Intensa búsqueda de avión de la Fach que desapareció con dos tripulantes a bordo

EXTRAVIADO DURANTE ENTRENAMIENTO DE RUTINA

 La aeronave de combate era piloteada por los tenientes Pablo de la Maza y Felipe Córdoba. La Cuarta Brigada Aérea dispuso el despliegue de varios medios institucionales, entre ellos los Mirage, Twin Otter y helicópteros. - General Federico Klock aseguró que "haremos lo humanamente posible para ubicar a la tripulación, ojalá con vida".

 Por Edmundo Rosinelli

[e-mail]

Un avión de combate A-37, de dotación del Grupo de Aviación Nº 12, perteneciente a la Cuarta Brigada Aérea, y su tripulación, compuesta por los tenientes Pablo de la Maza Pinto y Felipe Córdoba Sanhueza, se encuentran extraviados desde la tarde de ayer, cuando cumplían un vuelo de rutina y misión de entrenamiento en el sector de seno Otway.

La aeronave -hasta el momento presuntamente siniestrada- despegó desde la base Chabunco a las 15,05 horas. Y aún cuando tenía combustible para más de una hora de vuelo, las alarmas se activaron pasadas las 15,13 horas, cuando el avión desapareció de los radares de la torre de control y perdieron todo contacto radial con el centro de mando de la Fuerza Aérea de Chile.

Los oficiales, con un vasto conocimiento de la zona, serían los primeros en despegar en esta misión militar. El tramo a cubrir era Punta Arenas, isla Englefield, isla Escarpada, Tres Chorrillos y regreso a la base Chabunco. En un recorrido normal son unos 40 minutos de vuelo.

Pero lo que no estaba en la planificación del mando era que un vuelo de rutina, tantas veces realizado por ambos pilotos, concluyera con el extravío de la tripulación.

El comandante en jefe de la IVª Brigada Aérea, general Federico Klock, dispuso la salida inmediata de todos los medios disponibles para el rescate, como aviones Mirage, Twin Otter, helicópteros y los mismos A-37.

BUSQUEDA SIN EXITO

La búsqueda aérea concluyó alrededor de las 19 horas, cuando la visibilidad era prácticamente nula. No así las patrullas terrestres que a partir de ese momento se unieron a las tareas de rescate partiendo al sector de Punta Prat y alrededores. Hasta el cierre de esta información (cerca de las 23 horas), no se sabía nada sobre el hallazgo del fuselaje o rastros de los pilotos. Aunque se especulaba sobre el avistamiento de la cola de la aeronave.

El general Klock, bastante afectado, lamentó el accidente aéreo pero recordó que "esto forma parte de nuestro entrenamiento y rutina de vuelo. Y haremos lo humanamente posible para ubicar a la tripulación, ojalá con vida".

Sobre la posibilidad de que los pilotos pudieran eyectarse no la descartó, pero tampoco la confirmó porque de ser así nada informaron antes de perder el contacto radial. En caso de ser efectivo, las tripulaciones cuando se eyectan llevan en el equipo un sistema de supervivencia, incluidas bengalas.

Los otros dos aviones que despegaron de la base Chabunco cumplieron el "track" planificado inicialmente sin problemas, pero nunca pudieron tomar contacto con la nave extraviada.

Hasta el momento sólo existen suposiciones, pero nada claro sobre las eventuales causas del accidente. Aunque desde ya se descartan factores climáticos puesto que las tripulaciones están entrenadas para volar bajo condiciones extremas. Y si fuera una falla humana esto recién lo revelará la posterior investigación aérea, aseguró el general Klock.

Respecto a los pilotos, Pablo de la Maza y Felipe Córdoba tienen 26 años de edad. El primero lleva 4 en Punta Arenas. El segundo es casado y los familiares de ambos están informados del accidente.

"Esto nos toca muy profundamente porque lo más importante que tenemos son nuestras tripulaciones. Y por lo tanto continuaremos haciendo lo humanamente posible para traerlos de vuelta a casa", indicó el máximo jefe de la IVª Brigada Aérea.

COMUNICADO DE LA FACH

Ayer en la tarde, la Fuerza Aérea de Chile, difundió un comunicado de prensa que dice: "en el día de hoy (ayer), un avión A-37 de dotación del Grupo de Aviación Nº 12, perteneciente a la IVª Brigada Aérea, se encuentra extraviado desde las 16,30 horas, mientras cumplía una misión de entrenamiento a 60 kilómetros al oeste de Punta Arenas. El avión era piloteado por el teniente Pablo de la Maza Pinto y el teniente Felipe Córdoba Sanhueza. La institución se encuentra realizando la búsqueda con medios institucionales y tan pronto se tenga alguna información se dará a conocer oportunamente".

En la oficina central del comando operativo y del Servicio Aéreo de Rescate del Grupo Nº 12 se apreciaba ayer en la tarde un intenso movimiento. Y entre los camaradas de armas de los pilotos desaparecidos una tensa angustia, con la frustración de no haberlos encontrado en la primera fase del trabajo de búsqueda y rescate.

Esta labor estaba prevista retomarla a primeras horas de esta mañana, a partir de la seis horas.

El teniente Córdoba voló junto al ex general Sarabia

Hace poco más de dos años, en enero de 2005, el teniente Felipe Córdoba Sanhueza había recibido su "Piocha Roja", distintivo que obtienen los jóvenes aviadores que poco después de egresar de la Escuela de Aviación, llegan al Grupo de Aviación Nº 1, en Iquique, para adquirir los conocimientos teóricos y prácticos necesarios para ser pilotos de combate de la Fuerza Aérea de Chile.

Bajo el nombre de "Halcón XXI" se había bautizado al grupo de Pilotos de Combate del Curso Táctico 2005 que se graduó el 20 de enero de ese año en una tradicional ceremonia que se inició con la entrega del gallardete, ritual en el cual el curso que se gradúa deja el mástil en espera de un nuevo curso, dando inicio a un nuevo ciclo de formación y preparación de pilotos que se instruirán durante un año.

En dicha oportunidad, el teniente Felipe Córdoba (entonces subteniente), había obtenido el primer lugar lo que le valió la posibilidad de volar con el comandante en jefe institucional, general del aire, Osvaldo Sarabia Vilches, como copiloto durante la demostración de las habilidades adquiridas que hicieron los graduados.

Finalizado el vuelo, el entonces subteniente Córdoba, calificó su vuelo con el comandante en jefe como "una responsabilidad muy grande, un gran copiloto y es un gran honor. Estuvimos un año en el curso, ha sido duro el entrenamiento y lo hemos culminado en este vuelo que fue muy agradable. Es un orgullo y satisfacción poder alcanzar este momento del egreso".

Pilotos de combate venían de entrenarse en Brasil

La importancia estra­tégica que tiene para Chile la zona de Magallanes, llevó al alto mando a crear una unidad aérea de combate basada en la región. Fue así como hace 40 años, el 16 de diciembre de 1966, se creó el Grupo de Aviación Nº 12, dependiente de la Cuarta Brigada Aérea, quedando esta unidad asentada en la Base Aérea de Chabunco. La unidad en sus inicios fue dotada de aviones cazabombarderos a reacción F-80 y T-33. En el año 1974, las antiguas aeronaves fueron dadas de baja, pero fueron reemplazadas por los A-37, en 1977, avión que prestó servicios en la guerra de Vietnam, realizando 165 mil salidas de combate durante este conflicto bélico.

El 2 de junio de 1977 arribaron los primeros aviones A-37 a la Base Chabunco. Posteriormente llegaron los restantes aviones en el transcurso del año hasta completar una dotación de 6 aviones A-37.

Durante la década de los 80 el Grupo Nº 12 se encargó de forjar a los recién egresados pilotos de combate, siendo sometidos a un exigente entrenamiento.

EJERCICIO EN BRASIL

Los seis aviones de guerra A-37, destacados en Punta Arenas, repre­sentaron a Chile en agosto pasado en la "Operación Cruzex III 2006", realizada durante todo un mes en Brasil. Fue un intercambio de experiencia entre las Fuerzas Aéreas de Argen­tina, Brasil, Chile, Francia, Uruguay y Vene­zuela.

Entre los 12 pilotos, que viajaron al mando del comandante de grupo, Manuel Soto Cabrera, se encontraban los tenientes Pablo de la Maza Pinto y Felipe Córdoba Sanhueza. El ejercicio permitió al equipo de profesionales chilenos adquirir nuevas experiencias en el campo internacional.

El largo raid, entre Punta Arenas y Brasil, representó una operación aérea de poco más de 10 mil kilómetros, en vuelo de ida y vuelta.

LA HISTORIA SE REPITE

Hace 24 años una aeronave similar cayó al seno Otway

Por Vanessa Vera - [e-mail]

Con la desaparición del avión A-37 "Dragonfly", en la tarde de ayer, se suman tres accidentes de similares características ocurridos en Magallanes durante los últimos 25 años y que afectaron a la Fuerza Aérea.

El primero de ellos ocurrió el martes 24 de mayo del año 1983 cuando un avión de la Cuarta Brigada Aérea se precipitó a tierra en las inmediaciones del Seno Otway. Según la información entregada en esa época por La Prensa Austral, su tripulación estaba conformada por dos oficiales, quienes se lanzaron en paracaídas, siendo rescatados y enviados al hospital de las Fuerzas Armadas de Punta Arenas.

En aquella ocasión, el Departamento de Relaciones Públicas de la Cuarta Brigada Aérea emitió un comunicado oficial que en uno de sus párrafos decía " Se informa a los medios de difusión que en horas de la tarde del día de ayer (martes) 24 de mayo de 1983, un avión de la Brigada Aérea sufrió un accidente en las inmediaciones del seno Otway, resultando el avión dañado. Su tripulación compuesta por dos SS.OO se lanzaron en paracaídas. El piloto de la aeronave fue rescatado con vida y trasladado al Hospital de las FF.AA".

Horas más tarde se informaba en un segundo comunicado lo siguiente: "A las 13 horas fue encontrado con vida el copiloto de la aeronave de la IV Brigada Aérea y trasladado al Hospital de las FF.AA"

MIRAGE CORRIO PEOR SUERTE

La edición de El Magallanes del domingo 18 de junio de 1989 informaba de un nuevo desastre ocurrido en el aeropuerto Presidente Ibáñez, claro que en esa oportunidad el accidente cobró la vida de un piloto de la Fuerza Aérea, el capitán de bandada Sergio Rojas Avila, de 29 años, casado y padre de tres hijos.

En aquella ocasión el avión Mirage F-50 de la Fuerza Aérea de Chile se precipitó a tierra cuando despegaba del aeropuerto, a las 8,35 horas del día 17 de junio. La tragedia ocurrió cuando el avión de combate se disponía a efectuar un vuelo de rutina, según la versión oficial proporcionada entonces por el Departamento de Relaciones Públicas de la Cuarta Brigada Aérea.

La aeronave de fabricación francesa se incendió y explotó a unos dos mil metros del edificio del aeropuerto, cayendo cerca de una de las pistas de despegue y aterrizaje, de acuerdo a versiones extraoficiales.

También de manera extraoficial se tuvo conocimiento que el piloto del Mirage se eyectó del aparato, pero debido a la baja altura su paracaídas no se abrió y cayó estrepitosamente a tierra.

En ese entonces las causas del accidente fueron investigadas por el Fiscal de la Fach, capitán Juan Pablo Hargous, quien inmediatamente abrió un sumario.

Respecto a las causas de la muerte del piloto de la nave, Sergio Rojas, la autopsia estableció que se trató de "traumatismo meningo encefálico por accidente".

La Prensa Austral ©

Edición Internet

Waldo Seguel 636 - Punta Arenas - CHILE

 

Invertir en agua, desafío del S. XXI

 

El agua, ¿negocio rentable?

La economía ya registró el problema de la falta de agua y su respuesta son fondos de inversión para resguardar este bien, ya tan importante como el oro y el petróleo.

En el pasado Día Mundial del Agua quedó claro una vez más que las consecuencias del cambio climático motivado por el calentamiento global acentúan la escasez de agua. Hay quienes profetizan que en guerras futuras se disputará el líquido vital. La combinación de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno produce el elemento sin el cual la humanidad no podría existir. El ser humano se compone de un 60 por ciento de agua, y la pérdida de un 15 por ciento en su cuerpo ya provoca la muerte. Pero en toda crisis aguarda una oportunidad. El escenario económico futuro, que hoy ya es real, incluye al "oro azul", como llaman al agua los inversores, entre los negocios más rentables. El agua es un recurso casi agotado y, por tanto, su demanda crece.

¿Una inversión que beneficia a todos?

No hay agua para todos.

Un 70 por ciento de la superficie terrestre está cubierta de agua, pero el 97 por ciento de ésta es salada, y del restante 3 por ciento sólo un 1 por ciento del agua es apto para el consumo. La industrialización creciente, la súperpoblación, la polución del medioambiente, la sobreexplotación económica, por ejemplo en la agricultura, y fallas en la gestión de recursos provocan escasez de agua en varias regiones del planeta.

Considerado un bien común al que se debería poder acceder sin más, no hay, sin embargo, suficiente agua potable para todos, y por ello mueren anualmente cuatro millones de personas en el globo. En los próximos 30 años, para el año 2025, se agotará hasta convertirse en un recurso en extinción a nivel global y, según cálculos de la ONU, 9 millones de personas tendrán que repartírselo. Esto significa que el potencial de encarecimiento del líquido está prácticamente intacto y es atractivo para los inversores.

Los grandes se la disputan

Tanque de agua en Caracas, Venezuela.

Una de las posibles soluciones al problema será probablemente lograr más eficiencia en el uso de este recurso, a través de limpieza, depuración y potabilización, y mejora de la infraestructura y del abastecimiento. Por ello se han creado fondos de inversión, no en el agua en sí, sino en los factores que aseguran su suministro.

Beneficiarios de estos fondos de inversión son las grandes empresas de la industria del agua, con la condición, impuesta por bancos como Societé General y el banco privado suizo Pictet, de que sus mayores ganancias provengan del sector del agua. Societé General ofrece un certificado basado en el índice Wowax (World Water Index), creado por el grupo SAM y calculado por el índice Down Jones. El Wowax agrupa a 20 empresas líderes de todo el mundo, en las cuales se puede invertir (Veolia, francesa y mayor suministradora de agua, Guandong, de China, Sociedad General de Aguas de Barcelona, entre otras). Dicho certificado está registrado en la bolsa de Fránfkurt y comenzó a cotizar en febrero de 2006. La composición del índice Wowax se controla cada seis meses.

Desafío económico

Oro Azul exposición sobre el tema Agua, Oberhausen, 2001.

La rentabilidad de estos fondos no se basan , por ahora, en especular con la escasez de agua, sino en la perspectiva de éxito de las empresas dedicadas a su saneamiento y suministro. Claró está que el agua ya es hoy un recurso energético en proceso de extinción y que el interés en asegurar su abastecimiento a vastos sectores de la población mundial crece y será una de las tareas claves del futuro. Si bien cerca del 90 por ciento del suministro de agua mundial está en manos estatales, la situación económica de muchos países hace prever una necesidad de inversiones del sector privado. Cabe preguntarse cómo considerará la economía del mañana a un derecho humano fundamental como es el acceso al agua potable.

Cristina Papaleo

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2417537,00.html?maca=spa-Titulares-640-html

Perú elogia iniciativa chilena de devolver libros requisados en guerra

"Sería un gesto muy apreciado en el Perú que el gobierno de Chile devuelva los libros extraídos de la Biblioteca Nacional", manifestó el canciller José García Belaúnde.

www.elmostrador.cl

El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, calificó como una "gran iniciativa" la propuesta de un grupo de legisladores chilenos para devolver los libros requisados en Lima durante la guerra del Pacífico (1879-1883).

"Sería un gesto muy apreciado en el Perú que el gobierno de Chile devuelva los libros extraídos de la Biblioteca Nacional", manifestó García Belaúnde en una entrevista a la televisión estatal TV Perú.

Se trata del senador Alejandro Navarro (PS), así como del vicepresidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Díaz (PS), y del diputado Jorge Tarud (PPD).

El jefe de la diplomacia peruana acotó que desconoce "qué piensa la Cancillería de Chile" sobre la propuesta, tras explicar que también se ignora la cantidad de libros peruanos que están aún en manos chilenas y a "dónde fueron a parar".

Según fuentes chilenas, aunque la mayor parte de los volúmenes requisados llegó a la Biblioteca Nacional de Chile, un número indeterminado quedó en manos de particulares.

Otra cantidad no precisada de textos fueron devueltos al país vecino después de la guerra durante el gobierno de Domingo Santa María (1881-1886).

Hace algunos años Perú inició gestiones para recuperar ese valioso patrimonio que incluye joyas bibliográficas del siglo XVI en adelante.

En declaraciones a CPN Radio, Navarro expresó su confianza en que las cancillerías de ambos países agilicen "los procesos que concreten dicha entrega" a "sus legítimos dueños", al reconocer que este patrimonio "nunca debió haber salido de Lima".

El legislador socialista aclaró que los libros se encuentran en la Biblioteca Nacional de Chile y en el Archivo Nacional, y que las cuñas de monedas están en la Casa de la Moneda.

EFE

 

Bush fracasa en su intento de cambio de imagen

 Por: Hugo Fazio (ARGENPRESS.info)

Foto: El presidente George W. Bush en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, más atrás la secretaria de Estado Condoleezza Rice.
(foto: - XINHUA)

La gira de George Bush por cinco países latinoamericanos no disminuyó las profundas contradicciones entre la Casa Blanca y los intereses regionales. El presidente norteamericano no logró “lavar su imagen”. En sus intervenciones destacó que durante su mandato la ayuda a América Latina se duplicó, alcanzando a los U$S 1.600 millones. Guardó silencio, eso sí, que en el proyecto de ley de presupuesto que se encuentra presentado al Congreso propuso reducirlo a U$S 1.470 millones, mientras aumentaba drásticamente los fondos para su política de agresión en Irak y Afganistán. La suma mencionada por Bush, mostrándose así nítidamente los cambios producidos en la región, es inferior a los bonos argentinos adquiridos por el gobierno venezolano. Los países latinoamericanos han desarrollado capacidades propias para ayudarse entre sí. En particular, las relaciones entre Argentina y Venezuela adquieren expresiones multifacéticas de colaboración en ambas direcciones.

El periplo de Bush se inició en Brasil, colocándose como objetivo económico central un convenio de asociación en la producción de etanol. Ambos países son sus mayores productores a nivel mundial. El biocombustible del país sudamericano, a partir de la caña de azúcar y no del maíz como en EEUU, tiene un costo mucho más bajo. “Con una producción eficiente de caña de azúcar y el procesamiento químico adecuado, Brasil puede obtener un galón de etanol por sólo U$S 0.80 -señaló The Wall Street Journal-, menos de la mitad de los que cuesta producirlo en EEUU, cuyo etanol proviene del maíz. La caña de azúcar es una materia mejor porque fermenta con mayor rapidez. Pero -añade- el arancel de U$S 0.54, además de los costos de transporte hasta EEUU eliminan casi todas las ventajas de los bajos costos de producción” (09/03/07). Ello conduce a que el etanol brasileño llegue indirectamente a EEUU a través de países caribeños que aprovechan la Iniciativa de la Cuenca del Caribe que permite el acceso sin impuestos al mercado norteamericano de etanol hasta llegar a una participación de 7%, colocando producción brasileña. Gracias a esta franquicia arancelaria, en 2004 la principal exportación de Jamaica a EEUU fue precisamente el etanol.

Las autoridades norteamericanas, en las palabras gran defensor del “libre comercio”, le aplican al ingreso del etanol brasileño un fuerte gravamen. Bush rechazó la demanda de Lula de eliminarlo, manifestando que era un tema a resolver por el Congreso. Se sabía que la respuesta iba a ser negativa. The Wall Street Journal advirtió antes de la entrevista que “el lobby del maíz en el Congreso (norteamericano) no va a ceder. Entonces Bush -agregó la publicación- tendrá que satisfacer las ambiciones comerciales (brasileñas) con promesas de cooperación en investigaciones y en una iniciativa sobre el mercado internacional para los biocombustibles. Dudamos -concluyó The Wall Street- que los brasileños queden impresionados” (10/03/07). Así fue.

Mientras EEUU no reduzca sus gravámenes el acuerdo con Brasil no significa ningún paso real. Las políticas proteccionistas de Washington seguirán siendo un obstáculo a incrementar las exportaciones a EEUU, al igual como acontece con la Ronda de Doha de la OMC. Al mismo tiempo, EEUU subsidia a los productores norteamericanos. En su visita a Brasil, Bush rechazó poner fin a los subsidios agrícolas, que tienen trabadas las negociaciones comerciales multinacionales. “Si no hay acuerdo para dar una chance de desarrollo a los países pobres del planeta -enfatizó Lula-, no vamos a vencer con mucha facilidad a la pobreza ni mucho menos al terrorismo” (09/03/07).

La prensa brasileña fue muy crítica de los resultados de la visita. “Bush dice que EEUU es generoso, pero sus tarifas no caen”, tituló Folha de Sao Paulo. “Simpatía 10, acuerdo 0”, encabezó Jornal do Brasil. “El paso de 24 horas del presidente Bush por Brasil -denunció O’Globo- estuvo marcado por protestas y por la firma de un acuerdo para aumentar la producción de etanol, pero todavía sin plazo definido y sin expectativa de reducción de tarifas de importación” (11/03/07).

En Montevideo, los esfuerzos estadounidenses se orientaron a separar a Uruguay del Mercosur, propósito que se vio frustrado antes de la visita de Bush con las negociaciones efectuadas entre Lula y Tabaré Vasquez. “No queremos irnos del Mercosur -manifestó Tabaré Vasquez al presidente norteamericano- nuestros vínculos con Latinoamérica son históricos y sólidos. Apostamos a la integración regional” (11/03/07). El gobierno oriental buscó en la entrevista a nivel presidencial mejorar el acceso al mercado norteamericano de sus exportaciones. Bush repitió su misma formulación efectuada en Brasil: la resolución no depende sólo de él. Ante los periodistas afirmó que el Congreso “bajo control demócrata y lobbies empresariales marcan una tendencia proteccionista” (11/03/07). En los mismos días de la visita de Bush, el gobierno brasileño anunció formalmente su incorporación al Banco del Sur, iniciativa que refuerza al Mercosur. Los propósitos de la gira de debilitar al proceso de integración regional fracasaron.

A Colombia, el tercer país incluido en la gira, no tenía Bush mucho que ofrecerle salvo volver a comprometerse con la ratificación de un TLC que encuentra cada vez más obstáculos en su aprobación por la mayoría demócrata existente en el Parlamento estadounidense. El día anterior al paso por Bogotá donde permaneció sólo siete horas, la senadora demócrata norteamericana Linda Sanchez -escribió en una columna publicado por el diario El Tiempo- que el TLC como está planteado “podría destruir los medios de vida de los pequeños productores y trabajadores colombianos al dejarlos sin protección frente a los grandes subsidios que benefician a la agroindustria de EEUU”(11/03/07). La oposición al TLC se reforzó después de los escándalos de la “parapolítica” desatado en Colombia por los vínculos de sectores integrantes de la coalición de gobierno con paramilitares de ultraderecha, que condujo al arresto de ocho congresales, uno de ellos hermano de la ex canciller Consuelo Araujo, que se vio obligada a renunciar, al tiempo que su padre es buscado por Interpol.

Paralelamente, Bush insistió en su apoyo al Plan Colombia, que proporciona recursos destinados a la lucha en contra de la “guerrilla” y el “narcotráfico” y que le permite un gran despliegue armado. EEUU viene aportando U$S 700 millones anuales, poco menos de la mitad del total entregado a toda la región. Los demócratas igualmente han expresado su protesta frente a este plan, por la situación de derechos humanos en Colombia y porque pese a los U$S 4.500 millones gastados desde que se puso en marcha no se lograron los propósitos enunciados. Colombia es el mayor destinatario de ayuda militar norteamericana fuera del Oriente Próximo y el único también, con la excepción de esa región, en que efectivos estadounidenses toman parte activa en las acciones. La intrascendencia de la gira para América Latina se grafica en que en la conferencia de prensa luego del encuentro la mitad de las preguntas fueron destinadas a consultarle a Bush sobre la guerra de Irak y no sobre las relaciones de EEUU con los países de la región.

En Guatemala un tema central volvió a ser el etanol, obviamente para atender a las necesidades de EEUU El etanol requiere una cantidad ilimitada de tierras. Si se pudiese destinar la totalidad de las cosechas de maíz, caña de azúcar, remolacha, sorgo a la producción de etanol sólo se alcanzaría a satisfacer el 20% del consumo actual de bencinas. Otro tanto sucede si se destinase el total de las materias primas de aceites vegetales a la fabricación de biodiésel. Por tanto, el cumplimiento de los planes de Bush de incrementar la producción de etanol requiere de tierras en los cuales incrementar el cultivo de maíz.

En el país centroamericano Bush señaló, al tiempo que hablaba de una “reforma migratoria exhaustiva”, que no ha propuesto al parlamento estadounidense, que mientras ello se produce “impondrá la ley. …Va contra la ley -precisó- dar cobijo a alguien que está en nuestro país de manera ilegal.” El tema es muy acuciante en Guatemala, ya que se estima que la décima parte de su población vive en EEUU, un 60% de ellos como inmigrantes ilegales. Las deportaciones de guatemaltecos es un hecho de diaria ocurrencia. Para nada sirve que la nación centroamericana sea socio de EEUU en el tratado de libre comercio que la Casa Blanca suscribiese con los países de la región, el movimiento de mano de obra es penalizado.

En los diferentes países visitados Bush recibió la demanda de resolver el tema de los inmigrantes. Uribe le expresó que EEUU debe modificar su legislación. Vásquez, a su vez -como relató el propio presidente estadounidense-, le “habló elocuentemente sobre la necesidad de (una) política de inmigración que sustente los valores de EEUU” (13/03/07). En México, en el encuentro mutuo, el presidente Felipe Calderón le expresó a su turno, “mientras haya dos economías tan complementarias y desiguales, una intensiva en capital y otra intensiva en mano de obra la migración no podrá detenerse ni mucho menos por decreto. Podemos detener mejor la inmigración -agregó- construyendo un kilómetro de autopista en Michoacán o Zacatecas, que con diez kilometros de muro en la frontera” (14/03/07). Calderón hacía referencia al muro de 3.000 kilómetros que EEUU levanta en la frontera mutua. Bush nuevamente sólo ofreció promesas. Trabajaré, dijo “todo lo que pueda para impulsar una reforma migratoria integral” (14/03/07).

Bush efectuó la gira cuando su prestigio al interior de EEUU y en América Latina se encontraba muy deteriorado y el empantanamiento en Irak y Afganistán le significa un costo más elevado. Las encuestas norteamericanas le conceden un porcentaje de aprobación a su gestión cada vez menor. En los países por los cuales pasó la protesta masiva se expresó con fuerza. En Brasil y Uruguay con la participación de las fuerzas políticas gubernamentales principales: el PT y el Frente Amplio, respectivamente. Esta tendencia no se revirtió con lo que The Washington Post definió como “una ofensiva de seducción de una semana”.

Esta “ofensiva” trató de apoyarse en un marcadamente insuficiente proyecto de ayuda económica a la región, que Bush comparó con la fracasada “Alianza para el Progreso” de John Kennedy en 1961. El propio Departamento de Estado constató que en la década de los sesenta las relaciones de América Latina con EEUU se deterioraron y un escaso 2% del crecimiento regional benefició a los pobres. La Alianza para el Progreso contemplaba recursos en una suma doscientas veces superior a la acordada ahora por Bush. No se cumplió su afirmación efectuada en Monterrey (México) en 2002. “La vasta mayoría del financiamiento para el desarrollo no proviene de la ayuda -dijo en esa ocasión-, sino del comercio y las inversiones de capital nacional y extranjeros” (12/03/07). En su viaje debió tener en cuenta que -como constató de The Wall Street Journal- “los beneficios de sus políticas de libre comercio están demorando mucho en llegar a la gente” (12/03/07). Las misiones “sociales” anunciadas constituyen una copia de la desarrollada de conjunto en el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) por Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, lo cual revela que las iniciativas en este plano hicieron mella al interior de la Casa Blanca.

“La gira de George W. Bush por cinco países latinoamericanos -concluyó editorialmente El País- …ha discurrido sin pena ni gloria. El problema del largo viaje de Bush hacia el sur es que llega demasiado tarde, cuando su presidencia se desvanece, y con muy poco que ofrecer, salvo buenas palabras, a un subcontinente que en los últimos años ha visto cómo se acrecienta su distancia de Washington y que gira electoralmente a la izquierda. No hay nuevas políticas y no hay nuevos amigos. El inquilino de la Casa Blanca no ha satisfecho ninguna de las aspiraciones sustanciales de la región. Por el contrario, lo ha hecho decididamente mal, tanto en temas políticos, interviniendo burdamente y a destiempo en cuestiones internas de numerosos países -desde Bolivia a Venezuela o Nicaragua-, como económicos” (15/03/07).

La apresurada gira no mejoró, ni mucho menos, la deteriorada imagen de Bush. La mayor parte de sus propuestas fueron generalidades. Las demandas expresadas por los mandatarios latinoamericanos no tuvieron respuesta, más allá de señalar -cuando el periodo de su gobierno está claramente en la fase descendente-, que va a estudiar cada tema con interés. El presidente norteamericano sigue más lejos de la región que nunca y demostró que no está en condiciones de acompañar su discurso con propuestas. Se encuentra, además, con una región que levanta formulaciones diferentes a las tradicionales de EEUU.

Economía chilena crece 4% en 2006

BANCO CENTRAL ENTREGÓ CIFRA DEFINITIVA

Si bien en el IPOM de enero, el BC estimó una actividad de 4,2% para el año pasado, la nueva compilación redujo los cálculos.

Foto: Según el instituto emisor, en 2006 todos los sectores mostraron variaciones positivas a excepción de la pesca.

La Nación

Raúl Rivera

Un Producto Interno Bruto (PIB) de 4% registró la economía nacional durante 2006, con variaciones positivas en todos los sectores, a excepción de la pesca, esto de acuerdo a los datos entregados por el Banco Central.

Aunque en el Informe de Política Monetaria (IPOM) de enero, el instituto emisor había estimado una actividad para el ejercicio pasado de 4,2%, con la nueva compilación de referencia de las cuentas nacionales que dio a conocer el pasado viernes el ente rector y que toma como base el año 2003 -en reemplazo de 1996- la cifra disminuye dos décimas porcentuales.

Lo mismo ocurre con el crecimiento del ejercicio 2004, (que se situó en 6,0%), y el de 2005, (cuando registró 5,7%), donde ambos anotan una disminución de 2 y 6 décimas -respectivamente- respecto a las series publicadas en la base 1996.

Con ello, el PIB nacional alcanzó 77.337.701 millones de pesos en 2006, es decir, una cifra cercana a los 145 mil 920 millones de dólares. A nivel per cápita, anotó 8.875 dólares para cada habitante chileno.

Ministerio de Hacienda

Para el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, los ajustes técnicos que incorporó la nueva medición estrenada por el Banco Central fueron la principal razón de esta baja de dos puntos porcentuales en el resultado final del PIB de 2006, al igual que de la mayor actividad del primer mes de este año.

“(Esto) es coherente con el diagnóstico que ha hecho el Gobierno y la gran mayoría de los analistas, respecto a una actividad sustancialmente más acelerada que en 2006”, sostuvo.

La nueva compilación de referencia efectuada por el ente rector es la quinta realizada en el país, ya que las anteriores correspondieron a los ejercicios 1962, 1977, 1986 y 1996.

 

LA SENADORA KIRCHNER VISITO LA HEBRAICA EN SU PASO POR CARACAS.

Con la comunidad judía venezolana

Fuera de programa, se vio con Chávez. Pero estuvo en una cena y habló ante mil personas contra "atisbos de antisemitismo".

 Foto: La senadora Kirchner con el ministro Taiana y las autoridades comunitarias judías de Venezuela.

Imagen: Télam

      En uno de sus viajes al exterior más comentados por la diplomacia de la región -por tratarse de un tema delicado, y justo en el país de un presidente muy cercano, Hugo Chávez-, la senadora Cristina Fernández habló anoche en el aniversario de la Confederación Israelita de Venezuela (CAIV). Lo hizo en el auditorio Jacobo y Sofía Mishkin de la Sociedad Hebraica local, ante mil personas y con el presidente de la CAIV, Fredy Pressner, y su secretario, David Bachenneiner, en el palco. También estaba la embajadora del gobierno español para la comunidad judía, Ana Salomon. Los tres hablaron antes de Cristina Kirchner, quien hizo el último discurso en su condición de "oradora distinguida". "Tenemos responsabilidades institucionales y en Latinoamérica levantaremos no sólo la voz, también la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo", se comprometió desde el escenario.

En su discurso, CFK recordó los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA y subrayó que la obligación de los gobernantes es "construir la multilateralidad". "Aseguran que los atentados contra la Embajada de Israel y contra la AMIA eran antisemitas. No es así, fue un atentado contra todos los argentinos", corrigió. "En el construir la paz hay distintas responsabilidades. Los que tenemos responsabilidades institucionales tenemos la obligación de construir la multilateralidad", exhortó. Luego vendría el párrafo más estudiado del discurso. "Necesitamos una ONU que nos contenga a todos, que sus decisiones sean respetadas cuando nos son favorables y también cuando no", dijo. Era una mención a las Naciones Unidas justo cuando su Consejo de Seguridad acaba de anunciar más sanciones contra Irán.

La esposa de Kirchner habló después de las palabras de Pressner y Bachenneiner. "Siempre he admirado la terquedad histórica del pueblo judío por el honor que hace a la memoria, la verdad y la justicia", dijo. Hubo aplausos. Poco antes le habían expresado el agradecimiento de la comunidad judía local por su actuación como legisladora en el seguimiento a la investigación del atentado a la AMIA. "Nunca olvidaré este reconocimiento de la comunidad judía venezolana", confesó CFK.

Apenas entró a Hebraica, pasadas las 21, la senadora le entregó una copia del documental Atentado a la AMIA. Los jóvenes que preservaron la memoria al titular de la CAIV, Freddy Presner. Entonces le contó a Presner que la película había sido filmada con el auspicio de la Fundación IWO (Instituto Judío de Investigaciones) y la Universidad de Lomas de Zamora. A poco de empezar el acto, el dirigente judío Eliezer Rotkopf pidió "un reconocimiento al presidente de la Argentina, Néstor Kirchner, por exigir la extradición de los nueve iraníes que perpetraron la tragedia de la AMIA que enlutó al mundo entero". Cualquier mención a Irán era delicada en ese contexto, ya que Chávez tejió una estrecha relación comercial con el gobierno iraní de Mahoumd Ahmadinejad. Los venezolanos tampoco tienen una excelente relación con Israel. Aunque el propio Chávez aclaró que no compartía la negación del Holocausto que se rubricó en un congreso religioso en Teherán, Caracas tuvo varios cortocircuitos diplomáticos con Israel. Hasta hubo acusaciones cruzadas de espionaje.

El rebenque y Bolívar

"Tiene inteligencia, carisma y mucho coraje. Es admiradora de Eva Perón, más evitista que peronista." Los elogios que Chávez le dedicó a Cristina Kirchner al mediodía fueron escuchados por cientos de mujeres que llenaban el Teatro de la Academia Militar. Participaban del primer Encuentro hacia la Plataforma Unitaria de la Mujer Venezolana. Allí aplaudieron las palabras que Chávez le dedicó a la senadora. "La saludamos con un abrazo y le damos la bienvenida", dijo. Aclaró que tenía el tiempo justo porque debía encontrarse con la senadora en el Palacio de Miraflores. En ese momento, CFK y el resto de su comitiva miraban el acto desde las pantallas del hotel Gran Meliá Caracas.

La gira de CFK continuará por México. Había comenzado en Quito, donde la primera dama quedó fascinada por la arquitectura colonial, y siguió en Caracas desde el viernes a la noche. Según la agenda, no tenía planificado entrevistarse con Chávez. Pero era previsible que terminara reuniéndose con él para evitar que su visita fuera leída como un cortocircuito entre ambos gobiernos. Y así sucedió.

La argentina se vio con el bolivariano en la Casa de Gobierno a las 15.15 (16.15 de la Argentina) con el canciller Jorge Taiana. Junto a Chávez estuvieron su ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y el embajador en Buenos Aires Arévalo Méndez Romero. Trascendió que la senadora le regaló a su anfitrión un rebenque de plata, y Chávez una pintura al óleo y una biografía de Simón Bolívar.

En todo momento se notó un clima décontracté. Cuando recibió su regalo, el venezolano dudó si se trataba de un rebenque o una chaira para afilar cuchillos. "Me tienes que dar una moneda para no pelearnos", bromeó entonces la esposa del Presidente. "¿Pelearme con Cristina? Sería terrible, perdería yo con ella. Toma una moneda de cien bolívares", retrucó Chávez a pura sonrisa. A su turno, cuando el bolivariano dedicó los libros (le obsequió otro ejemplar a Taiana) y estampó su firma, su invitada descubrió que usaba la mano izquierda. "¿Eres zurdo?", le preguntó. "Soy zurdo completo", fue la respuesta.

Tras la reunión, argentinos y venezolanos compartieron un almuerzo en el mismo Palacio. Entre sorbos y bocados, Chávez explicó su idea de conformar un "Partido Socialista Unido de Venezuela", al que deberán integrarse todas las fuerzas partidarias que lo apoyan. A su turno, CFK le dijo al venezolano que la región está viviendo un momento histórico y que los procesos electorales están originando un "nuevo sistema de ideas" que desplazará al "dogma neoliberal". "Fue un encuentro muy bueno y cordial en el marco de las relaciones amistosas entre Argentina y Venezuela", lo describió Taiana ante unos pocos periodistas.

(Fuente: Pagina 12 25/03/07)

Congreso Judío. La senadora Cristina Fernández aseguró esta noche que quienes "tenemos responsabilidades institucionales en América latina levantaremos no sólo la voz, sino la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo".

La senadora cerró de esta manera la serie de discursos al participar del acto de celebración del 40 Aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) en lo que fue la última actividad de su visita al país tras su paso por Ecuador.

"Hoy 24 de marzo, se cumplen 40 años de la CAIV, pero también hay para los argentinos otro aniversario, hoy, hace 31 años, se producía el golpe de Estado más sangriento de toda nuestra historia", aseguró la senadora ante un auditorio colmado en la sede de la Sociedad Hebraica de Venezuela.

"Por eso esa tradición de defender la memoria, la verdad y la justicia, el derecho a vivir que caracteriza a la cultura judía es algo que no solamente debe ser reconocido, sino que debe ser premiado, y es reconocido con gestos, como este de estar aquí presente junto a ustedes, para acompañarlos en este momento", aseguró.

La senadora Cristina Fernández hizo uso de la palabra ante más de mil personas reunidas para conmemorar el aniversario de la entidad judía después de los discursos del dirigente venezolano Eliazer Rotkopf y el embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen.

También hablaron el presidente de CAIV, Freddy Pressner, el secretario, David Bachenneiner y la embajadora del gobierno español para la comunidada judía, Ana Salomon.

(Fuente: La Nacion 25/3/07)

 

Inglaterra evaluó invadir Tierra del Fuego durante Guerra de Las Malvinas

25 de Marzo del 2007

www.elmostrador.cl

"La hipótesis no prosperó y no llegó a discutirse con Chile", dijo Freedman, subdirector de investigación del Departamento de guerra del King"s College de Londres.

El Reino Unido evaluó la posibilidad de invadir el territorio argentino de Tierra del Fuego durante la guerra con Argentina por las Islas Malvinas, en 1982, según declaraciones del historiador británico Lawrence Freedman recogidas hoy por la prensa chilena.

"La hipótesis no prosperó y no llegó a discutirse con Chile", dijo Freedman, subdirector de investigación del Departamento de guerra del King"s College de Londres, al periódico "La Tercera".

Freedman, que escribió la historia oficial inglesa sobre el conflicto del Atlántico Sur, calificó de "seductora" la eventual invasión de Tierra del Fuego, pero indicó que una acción militar en ese territorio "dependía de la cooperación con Chile".

La parte argentina de Tierra del fuego (la otra es chilena), que es una isla en el extremo austral del continente americano, "estaba escasamente poblada, pero incluía un yacimiento de petróleo que producía 24.000 barriles por día y dos campos de aterrizaje, en Río Grande y Ushuaia. Si podía ser capturada, sería una bofetada al orgullo argentino", sostuvo.

Añadió, sin embargo, que al gobierno de la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, le preocupaba también la posibilidad de que el entonces dictador chileno, Augusto Pinochet, decidiera invadir Argentina tras la derrota del país sudamericano en el conflicto.

"La posibilidad de que Chile decidiera tomar ventaja de la débil posición de Argentina luego de la guerra sí era una preocupación del gobierno inglés, que no quería aparecer asociado a un hecho de ese tipo", aseveró.

Agregó que de haberse dado el caso contrario, de una "humillación inglesa" en las Malvinas, el dictador argentino Leopoldo Galtieri se hubiese sentido tentado de seguir con Chile, "pero eso no se puede probar".

Jamás devolverán Las Malvinas

En otras declaraciones, que publica el diario chileno "El Mercurio", Freedman afirma que el Reino Unido "jamás devolverá Las Malvinas" debido a la que considera "la actitud negativa" que Argentina asumió tras el conflicto.

Aseguró además que el papel de Chile, que apoyó bajo cuerda al Reino Unido en el conflicto, "se ha exagerado", pues a su juicio "fue importante pero no decisivo".

"Lo más relevante fue que Argentina mantuviese tropas en la frontera con Chile que, de otra manera, pudo haber destinado a la guerra", dijo.

"La importancia no fue tanto por lo que hizo Chile, sino el miedo argentino a que se uniera al Reino Unido, aunque (Chile) proveyó inteligencia útil y otro tipo de apoyo", precisó.

Freedman descartó que la conmemoración del 25 aniversario del conflicto afecte las relaciones entre Chile y Argentina porque "han evolucionado desde entonces".

"Ahora los dos tienen gobiernos democráticos, mientras que en 1982 había regímenes militares que alimentaban la tensión. No creo que la relación se deteriore, aunque el aniversario recordará a la gente antiguas diferencias"", concluyó.

El libro de Freedam "La Historia oficial de la campaña por las Falklands (nombre que los británicos asignan al archipiélago) provocó polémica cuando fue publicado, en 2005, por sostener que tanto los británicos como los argentinos tienen "argumentos muy débiles" para reclamar la soberanía de las islas.

EFE

Las penas son de nosotros, las petroleras son ajenas

 Horacio Mantiñán Agencia Rodolfo Walsh

Breve historia de la nueva década infamia. La privatización de los hidrocarburos; Lo que podría hacer Kirchner, tranquilamente; algunos de los puntos sugeridos por el grupo Moreno.

 La política energética del país fue desarrollada, durante más de 80 años, por gobiernos de distinto signo. YPF y Gas del Estado eran empresas sociales construidas con la inversión y el ahorro nacional. Allí donde se instalaban hacían caminos, hospitales y escuelas, mientras los gasoductos se trazaban para llevar combustible barato a productores y usuarios. Esos beneficios se perdieron a partir de 1989 con la privatización de Carlos Menem y sus socios gobernadores como el ahora 'Pilatos' Néstor Kirchner. En la actualidad, las reservas retrocedieron en un año con respecto a las cifras difundidas en 2005. Tenemos petróleo para 8,2 años y gas para 8,6 años. ¿Llegó la hora de la nacionalización?

En la actualidad, las reservas retrocedieron en un año con respecto a las cifras difundidas en 2005. Tenemos petróleo para 8,2 años y gas para 8,6 años. ¿Llegó la hora de la nacionalización?

Mientras pensaba cómo empezar esta nota me acordaba del Uruguay. Y no por las papeleras, precisamente.

Recordaba un plebiscito convocado años atrás decidir sobre la privatización de la petrolera estatal Ancap. El resultado fue mayoritario en el rechazo.

Sirve el dato para comparar, por contraste, la experiencia argentina de los '90. Ellos, un país pequeño, sin petróleo, que importa todo el crudo que consume, defienden su compañía dedicada a la refinación y comercialización de un recurso energético estratégico.

Nosotros, en cambio, tenemos en casa, sin ser invitados, insaciables como Repsol, Petrobrás, Panamerican Energy y Chevron, entre otras malarias. Como si hiciera falta decirlo el único recurso con que cuentan los pueblos para financiar con independencia su desarrollo son sus riquezas naturales. Entre ellas, la más valuada por ser no renovable, es la de los hidrocarburos.

Todos los países las han defendido y las defienden, y si no las tienen, deben salir a buscarlas, o sea pagarlas a precios a veces más que viles.

Desde el descubrimiento del petróleo en nuestro país, en 1907, se fue construyendo una inteligente política de Estado que durante más de 80 años fue desarrollada por gobiernos de distinto signo. Esa política definía los combustibles como un servicio público y un bien social. YPF y Gas del Estado eran empresas sociales construidas con la inversión y el ahorro nacional; y allí donde se instalaban hacían caminos, hospitales y escuelas, mientras los gasoductos se trazaban para llevar combustible barato a productores y usuarios.

Esos beneficios se perdieron en 1989 con la privatización de Carlos Menem y sus socios gobernadores como el ahora 'Pilatos' Néstor Kirchner. A pesar de ser grandemente repudiadas, las privatizaciones han sido mantenidas hasta hoy por los sucesivos gobiernos o desgobiernos.

De bien social, los combustibles pasaron a ser un negocio para las multinacionales petroleras de tal magnitud que nos hacen pagar precios internacionales cuando son producidos en el país a bajos costos.

Además, la privatización demostró su fracaso: después de quince años fue incapaz de mantener el autoabastecimiento logrado mientras era YPF y será necesario, algunos dicen que en dos años, volver a importar crudo. Mientras el gobierno nacional profundiza la política del menemismo transfiriendo por medio de la ley que se voto en estos días a las provincias las concesiones que mantenía la Nación, así como la posibilidad de negociar con las empresas directamente. ¡Lo que nos espera con los gobernadores negociando nuestro futuro!

Breve historia de la nueva década infamia. La privatización de los hidrocarburos

Para comenzar, 'Menem lo hizo' sin ningún tipo de inventario ni tasación previa. Ni siquiera de los amigos. Violando la ley Nº 17.319 de Hidrocarburos, se privatizaron YPF y Gas del Estado, las dos mayores compañías del país y las que más habían invertido en su industrialización, obras públicas y políticas sociales.

A fin de satisfacer a los compradores y de quedarse con vueltos importantísimos, se redujeron artificial y vergonzosamente las reservas comprobadas de crudo en un 30 por ciento para retornarlas luego, mágicamente, a su nivel real después de privatizarlas.

Cedieron por 25 años la explotación de las áreas estratégicas al valor de lo que producían en 9 meses.

Cuando se votó la ley, el diputado Luis Saadi denunció que en el Senado habían repartido ocho millones de dólares para aprobarla, pero al rato se desdijo. La sesión en Diputados fue conducida por el jefe de la bancada Jorge Matzkin, contando con Oscar Parrilla -actual secretario general de la Presidencia- como informante del proyecto privatizador y el apoyo de todos los gobernadores del PJ.

Entre vítores, besos y abrazos celebraron la votación notables referentes de la mayoría como Eduardo Amadeo, Eduardo Caamaño, Eduardo Fellner, Juan González Gaviola, José Luis Gioja, Oscar Lamberto, Juan Carlos Maqueda, Lorenzo Pepe, Carlos Ruckauf, Felipe Solá, Miguel Angel Toma y Jorge Yoma, entre otros. Eufórico, el ministro José Luis Manzano declaraba: 'No podemos más que felicitarnos de estos diputados que han dado el quórum...'

A tan poquito de cumplirse los cinco años del 'Que se vayan todos' se ve que el 19 y 20 venia madurando largamente.

Luego vino la provincializacion de la explotación. Recordemos que con la Reforma Constitucional de 1994, la Ley 124 decreta la explotación por parte de las provincias del petróleo y el gas, la cual fue pagada por los 'legisladores' provinciales con la reelección de Menem.

Así dejaron el recurso en manos de los gobiernos de las diez provincias (por ejemplo, Jorge Sobisch en Neuquén) que tienen bajo su suelo el oro negro.

Pero ellas suman apenas el 15% de los habitantes del país, mientras el 85% restante vive en las 14 provincias sin petróleo y que financiaron su exploración, extracción e industrialización durante 80 años. Y en las que grandes sectores de la población como en el Gran Buenos Aires, norte de Santa Fe y casi todo el NE y NO del país carecen de red de tendido de gas natural.

¿A cuanto esta una garrafa de gas?

Mientras algunos países perdieron su petróleo con golpes de Estado o cruentas guerras, como la de Afganistán o Irak, la dirigencia del país lo entregó bajo el liderazgo de jefes corruptos y sobres con millones de dólares.

Para la Argentina fue equivalente a que una invasión le arrebatara la mitad de su territorio: YPF y Gas del estado aportaban al fisco tanto como el total de la recaudación de las provincias de Buenos Aires y La Pampa, y las regiones de Cuyo y Patagonia.

Al descuartizamiento de YPF y Gas del Estado le siguió el de decenas de usinas y represas hidroeléctricas hasta perder la soberanía energética, primer eslabón de la cadena productiva. Somos el único país que extranjerizó todo su petróleo para pagar las tarifas más altas del mercado internacional y recibir las regalías más bajas del mundo.

¿Cómo estamos hoy?

Uno debiera pensar que muy bien con el precio de barril de petróleo a 75 dólares.

Pero vayamos por partes como hizo la trouppe menemista con las empresas que eran de todos.

El 92% de la explotación está en manos de 8 multinacionales petroleras.

Entre ellas Repsol (la preferida) concentra el 40%, porcentaje similar al que maneja en refinamiento. Esta empresa en 2005 tuvo utilidades por 2.512 millones de dólares y exporto 1.351 millones.

Sigamos con las reservas. Antes de la privatización había gas para 35 años y petróleo para 13. Recordemos que estas cifras son en el momento que se hacen sin contar potenciales pozos que se encuentran invirtiendo y explorando en tierra, aun bajo el mar.

Hoy por hoy las reservas retrocedieron en un año con respecto a las cifras difundidas en 2005. Tenemos petróleo para 8,2 años. El gas disminuyó con respecto a doce meses atrás 1,6 años y hay para 8,6 años más. En los 90 recordemos que había para 35 años.

El rendimiento por pozo en la última década cayó un 40%. Esto pasa porque no se invierte en exploración y por los ritmos de extracción cada vez mayores que el gobierno K no controla aunque debería.

En 15 años se construyeron nueve gasoductos. Pero para el lado de Chile, o sea para exportar, y ni uno sólo para la red troncal del país de gas cuando el 50% de la población no tiene gas natural.

Las cifras que difunden las petroleras sobre reservas son por medio de una declaración jurada ¿? que K ahora impuso cada año en vez de 2 como era antes. Y lo hizo luego que Repsol en Bolivia inflara las reservas.

¿Serán confiables las declaraciones juradas de las multinacionales petroleras? ¿Juraran por Dios o por la patria? ¿No sería mejor que el gobierno fiscalizara en boca de pozo si esas cifras son reales?

En el yacimiento de Loma de la Lata, luego del 'reajuste' que vino después de lo de Bolivia, las reservas 'cayeron' un 20%. A este paso hay quienes sostienen que la Argentina en dos o tres años podría transformarse de exportador en importador de crudo. ¿A qué precio?

Con la nueva Ley de Hidrocarburos, votada durante las últimas semanas entre gallos y medianoche, se les da a las petroleras exenciones y rebajas en los impuestos a cambio de investigación y exploración de potenciales yacimientos, lo que por otra parte están obligadas a realizar. En otros países, como Rusia y Argelia, en vez de bajarles los impuestos se los aumentaron debido al incremento internacional del precio del crudo. Vale recordar: que el precio por barril a nivel internacional es de 75 dólares; que el costo por extracción en el país es de entre 4 y 5 dólares; y que las petroleras exportan la gran mayoría del petróleo y gas que extraen, dejando chirolas por regalías. Hoy obtienen 10 dólares por barril.

Hay una cifra que se maneja en las petroleras y tiene que ver con el momento en que deben empezar a explorar para obtener nuevos pozos. En Argentina es del 17% de las reservas, o sea que al llegar a ese tope deben salir a buscar. A nivel mundial es, en algunos casos, es de más del 100%. Recordemos por ultimo, y nuevamente, que el gas y el petróleo son un recurso no renovable y debería ser no negociable.

Lo que podría hacer Kirchner, tranquilamente

Si usted piensa que algo está muy mal o siente que algo huele a podrido en Congreso-Rosada-Tribunales tal vez crea que el mejor camino es una nacionalización del petróleo y el gas. O al menos hacer como hizo Bolivia recientemente.

Sin entrar por ahora en el tema de la nacionalización, porque a este gobierno no lo vemos afecto a ello, propondremos medidas que K puede tomar sin que lo tilden de rojillo y así puede seguir yendo a tocar la campanilla de Wall Street y la JFK seguir comprando ropa como la que ella se merece.

A continuación algunos de los puntos sugeridos por el grupo Moreno.

1) Cuando se privatizaron los hidrocarburos se estipulo que las empresas tienen la obligación de liquidar el 70 por ciento del total de las divisas provenientes de la exportación de crudo y gas en el país, lo cual significa más de 3000 millones de dólares anuales. Esto no lo realizan y usan ese dinero a su antojo.

El economista de Fide, Héctor Valle calculó, por ejemplo, que entre enero de 2000 y septiembre de 2002, las petroleras contaron con 12.762 millones de dólares en condiciones de libre disponibilidad por sus exportaciones. Aunque ocurrió una caída generalizada de la inversión bruta interna, tendencia de la cual no se encontró ausente la actividad petrolera, Valle estima que en el mejor de los casos el monto total invertido en ese período fue algo menor de 4000 millones de dólares, con un componente no desdeñable en pesos.

Este mediocre comportamiento de la inversión, insiste Valle, se ratifica al comprobar la paulatina disminución, a partir de 1999, en el nivel de las reservas de petróleo, rubro cuya exploración y explotación constituyen la inversión más riesgosa y onerosa del sector.

Entonces, el director de Fide se pregunta: ¿cuál fue el destino de la diferencia (unos 8262 millones de dólares) entre las divisas de exportación que no fueron liquidadas en la plaza local y las inversiones efectivamente ejecutadas por las petroleras en el país? Las petroleras sostienen que el pago de las deudas en el exterior les insume la mitad de sus ingresos por exportaciones y el resto lo destinan a realizar nuevas inversiones. Sin embargo, restando los desembolsos para cancelar pasivos, no han alcanzado a realizar inversiones de magnitud equivalentes a esos dólares restantes. Pese a los millonarios anuncios de inversiones para los próximos años, que tienen suficiente estimulante con el precio internacional del crudo en niveles elevados, el balance cambiario correspondiente a septiembre de 2003, difundido por el Banco Central, revela que el sector petrolero lideraba cómodamente el ranking del total girado al exterior por utilidades y dividendos en los nueve primeros meses del año. Esas compañías concentraron el 34 por ciento de los dólares enviados al exterior por ese concepto. De esa forma el comportamiento del sector en los '90 continuó con fuerza en estos últimos años de crisis: aumento de la producción y de las exportaciones de crudo. En estos años de desregulación y privatización, la producción casi se duplicó, pero mayoritariamente para la exportación, que pasó de representar el 2,5 por ciento de la producción en 1990 a 37 por ciento en 2001.

2) El Gobierno acordó el precio del barril de crudo a 28,50 dólares cuando su costo de extracción es de menos de 5 dólares.

3) Se consiente la evasión fiscal al permitir que la misma compañía extraiga, transporte, refine y venda, sin que exista ningún control de su extracción: por simple declaración jurada informan lo que sacan.

4) Se prosigue con la irracional política de exportación de hidrocarburos siendo recursos escasos y no renovables: desde la privatización.

5) Ratificarles a las provincias la propiedad de los yacimientos significa dar continuidad a los proyectos de regionalización-segregación del menemismo, con el riesgo de transformar el país en un conjunto de emiratos manipulados por trusts internacionales.

6) Fijación oficial de precios en todas las etapas (en boca de pozo, el transporte, refinación y venta al público de combustibles y derivados), en virtud de la Ley de Abastecimiento.

7) Revertir las concesiones de explotación que no se ajusten estrictamente a lo señalado en la Ley de Hidrocarburos. Por ejemplo, ninguna empresa puede poseer más de cinco concesiones, en forma directa o indirecta.

8) Suspender las exportaciones de gas y petróleo, en función de contemplar una explotación racional de los recursos naturales y de preservar las reservas.

9) Cuestionar los aumentos de los hidrocarburos y los combustibles durante los años '90, ya que la Ley de Convertibilidad prohibía todo tipo de indexación.

10) Cuestionar la integración vertical, es decir que una empresa pueda participar en más de una etapa del negocio (extracción, transporte, refinación y comercialización de derivados).

Para aplicar todas estas medidas, Kirchner no necesita más que aplicar la ley.

El país necesita acabar con la impunidad de los delitos que permitieron despojar su patrimonio:

¿Cabe alguna duda de que son actos jurídicamente nulos prolongar por 25 años y mediante decreto, los contratos de locación de obras y servicios otorgados por la dictadura, o la ilegítima prórroga por diez años del yacimiento Loma de la Lata a favor de Repsol, una riqueza de 40.000 millones de dólares a cambio de solo 300 millones?

Así como las décadas transcurridas desde la dictadura no pudieron legitimar los actos del terrorismo de Estado, tampoco pueden legitimarse los ilícitos de la mafiocracia. No es sólo un tema de justicia o de reparación ética: debe entenderse que el genocidio social que padecemos también es consecuencia de la pérdida de la petrorrenta.

Si la factura anual de los hidrocarburos ronda los 22.000 millones de dólares con un beneficio promedio de 10.000 millones, sólo con esta renta se podrían crear más de 3.000.000 de puestos de trabajo legítimos y multiplicar los presupuestos en salud, educación, seguridad social y vivienda.

Ya sea por venir de una provincia petrolera, Santa Cruz, o por haber usufructuado con oportunismo la privatización de YPF al depositar en el exterior el producido de la venta de las acciones de esa compañía por unos 600 millones de dólares, o por la muy buena relación que mantiene el ministro de Planificación, Julio De Vido, con la española Repsol, el sector de hidrocarburos ha quedado fuera del proyecto marco de regulación de los servicios públicos privatizados. Lo cual es mucho decir si pensamos como trata este gobierno a las privatizadas en general.

En nuestro país rige la concepción romana del derecho que coloca la ley por encima de los contratos, y si aplicáramos la ley de hidrocarburos vigente -Nº 17.319- caería la mayor parte de las concesiones. Ellas serían la base de una nueva petrolera nacional y de la recuperación de nuestra soberanía energética.

El Estado podría modificar sustancialmente las condiciones de explotación de sus recursos naturales, no sólo escasos sino, además, en vías de agotamiento. Porque de lo que se trata, en el fondo, no es de quién es el recurso, sino quién tiene la disponibilidad del mismo (quién decide cuándo y dónde venderlo y a qué precio) y cómo se reparte la renta resultante.

Y para cambiar estas condiciones, en Argentina no hace falta cambiar las leyes vigentes, sino simplemente aplicarlas.

La Ley de Hidrocarburos, la 17.319 todavía vigente, en su amplitud faculta al Estado a intervenir de distintas formas en el mercado de petróleo y gas, en sus distintas etapas, en función de garantizar las condiciones de abastecimiento de la población y las necesidades de generaciones futuras.

Esa misma ley se podría aplicar hoy con sentido nacionalista, recuperando el manejo del recurso, si se quisiera. Ello supondría romper las condiciones de los contratos de concesión de áreas petroleras y gasíferas en vigencia o al menos adelantar su finalización. ¿Podrían las empresas petroleras considerar lesionados sus derechos y accionar contra el Estado, en ese caso? Sin ninguna duda, pero éste es uno de los costos o riesgo que deberían correrse, incluso con la posibilidad de minimizarlos a través de una negociación inmediata con los afectados. Ni más ni menos como Bolivia.

A partir de la decisión del gobierno de Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos, lo que se puso en discusión es, antes que nada, la distribución de la renta petrolera. Lo expuso claramente el propio gobierno de Bolivia, al destacar como el hecho más notable del cambio de régimen de hidrocarburos el que el Estado pasará a recibir el 82% de la renta, quedando el 18% para las empresas que acepten seguir asociadas.

La participación estatal llega al 87% en Venezuela, y Chile que no tiene petróleo pero sí cobre, retiene de ese recurso estratégico el ciento por ciento en manos estatales. Otros estudios indican que en Argentina la participación estatal en la renta petrolera es del 38%, que se nutre de retenciones a la exportación, regalías e impuestos que pagan las petroleras.

Si el objetivo es modificar ese 38%, pálido hoy frente a la realidad de otros países productores de hidrocarburos en la región, Brasil, con Petrobrás, también supera largamente el margen estatal de Argentina, una vía sería el cuestionamiento a las concesiones actuales para abrirlas a la participación de la estatal Enarsa, por ejemplo, aunque más no fuera para asociarla en los resultados. La otra vía es discutir la disponibilidad del recurso.

Actualmente, las concesionarias privadas tienen libre disponibilidad del petróleo y el gas. Eligen a quién venderle y a qué precio, al mercado interno o al exterior. Pero no siempre fue así, y aunque ya no existe la YPF estatal, siempre cabe la posibilidad -por las leyes vigentes ya mencionadas que le otorgan amplias facultades al Estado de volver a un régimen en el cual los productores deban entregar una determinada proporción de su producción a una empresa estatal, a un precio establecido. Es otra forma de romper el contrato hoy vigente, con las consecuencias -y argumentos legales ya descriptas.

En definitiva, lo que se discute, en realidad, no es lo que parece. Salvo en Estados Unidos y algún otro caso aislado, en todos los países con reservas de hidrocarburos los yacimientos son de indiscutible propiedad del Estado.

Incluidos los países árabes. La cuestión es la disponibilidad del recurso una vez que se extrae y la distribución de sus beneficios. Ahí empiezan a diferir los modelos. Bolivia movió el tablero y puso el tema en discusión.

Nacionalización a la Boliviana

Para empezar hay encuestas que señalan que el 75% del pueblo argentino aprueba la estatización. Evo Morales en Bolivia transformó los contratos de concesión en contratos de locación de servicios, pagándole a las empresas por sacar el petróleo y que el Estado defina cuánto se extrae, a quién se le vende y a qué precio

Tengamos en cuenta que los contratos de concesión vigentes en Argentina, y hasta hace poco en Bolivia, murieron en el mundo en la década del '80.

Fueron reemplazados por contratos de participación, como en Houston, donde la empresa privada explora, asume riesgo minero, si le va mal, pierde y si le va bien, se asocia con el Estado. Es el esquema que asumió Chávez, que rige en Arabia Saudita, en Colombia, en varios países. También hay contratos para desarrollar un área y explotarla en asociación con la empresa estatal, como en la Cuenca del Orinoco, en Venezuela. Y hay contratos de locación de servicios, como en Brasil.

Bolivia fundamenta la nacionalización en actos jurídicos nulos. Podemos hacer lo mismo. Decretar la nulidad de todas las concesiones otorgadas de Menem en adelante, que fueron burdas. Violaron todas las leyes.

La Ley de Hidrocarburos prohíbe que una misma empresa tenga más de cinco áreas concesionadas y no se cumple. La ley de privatización de YPF no autorizaba la prórroga de las áreas que tenía la empresa cuando era estatal y Domingo Cavallo lo hizo por decreto.

No se constituyeron sociedades mixtas en áreas donde se aplica recuperación asistida como manda la Ley de Reforma del Estado.

Se otorgaron prórrogas para la explotación de los yacimientos Loma de la Lata, Ramos y Acambuco con 17 y 20 años de anticipación, cuando la condición para extenderlos es evaluar el desempeño de la empresa durante los últimos veinticinco años.

La venta de YPF se hizo sin tasación oficial previa, como marcaba la Ley de Reforma del Estado.

Otro caso es el de Chávez que maneja el petróleo venezolano y a pesar de eso se quedaron todos, salvo Exxon. Con Fidel están todos, en Irán están todos. El empresario petrolero argentino se hizo millonario con los contratos con la YPF estatal: Pérez Companc, Bridas, Astra, Plus Petrol. Van a aceptar porque en todo el mundo es así.

El Estado ganaría con la estatización más de 10 mil millones de dólares al año. Ahora entre el Estado nacional y los provinciales retienen el 36% de la renta. Es el nivel más bajo del mundo. Venezuela se queda con el 87%.

Con YPF entre 1934 a 1989, la renta petrolera permitió crear toda la infraestructura vial nacional y provincial, se construyó la red troncal y las redes domiciliarias de gas, se construyeron todas las represas hidroeléctricas, se hicieron aportes a las cajas de previsión, se financió a las otras empresas del Estado, se crearon pueblos, había reservas de gas por 36 años y de petróleo por 23.

Hoy estamos con 8 años, medido por empresas mentirosas. Desde 1989 no se construyó una sola represa hidroeléctrica, no se hizo un solo gasoducto destinado al mercado interno, con el 50 por ciento de la población sin gas.

Para ir cerrando

Una pregunta: con la crisis energética que inevitablemente llegará al agotarse los recursos, ya que no hay investigación y exploración, y habrá que importar crudo, ¿se podrá mantener el crecimiento económico, para algunos pocos, del 9% de los últimos cuatro años, caballito de batalla de K?

Ahora si vamos terminando.

Con estas líneas intentamos mostrar lo que fue y es una de las mayores estafas que se nos hizo, tal vez con la estatización de la deuda externa privada que hizo Cavallo, que fueron todas las privatizaciones que nos metieron Menem y compañía.

Las que fueron cómplicemente silenciadas, y/o apoyadas y votadas en su momento, por todos los gobierno que le siguieron.

Creemos que hay medidas que Kirchner podría tomar tranquilamente sin mostrar 'su lado comunista' y agitando los fantasmas de la nacionalización como las escritas anteriormente y propuestas en su mayoría por el grupo Moreno.

Pero K, aparte de ser millonario en 20 años siendo político y martillero, aparentemente tiene las manos negras no sólo por Río Turbio y Las Heras sino por el petróleo que lo acompaña desde su Santa Cruz para acá.

No creemos que aplicar esos puntos sean es la medida más conveniente.

Sostenemos que hay que nacionalizar el petróleo y el gas, su exploración, refinamiento, transporte y distribución sin indemnización alguna. Por si hiciera falta decirlo lo que han ganado en estos años cubre cualquier daño o perjuicio y aparte pagarles algo cuando un nene se muere cada 20 segundos por causas relacionadas con la pobreza es una medida fuera de toda lógica.

Aunque K pague 100.00 millones de dólares al Fondo a costa de nuestro sufrimiento no se puede tomar como antecedente.

Se debe estatizar pero poner en manos de este gobierno, o cualquier otro, su administración es como poner al lobo a cuidar las ovejas.

Se debe estatizar y debe ser controlada por los trabajadores petroleros y por el pueblo por medio de representantes elegidos libremente que pondrían los recursos de estas empresas recuperadas al servicio de todo el pueblo.

¿Suena utópico?

También sonaba a utopía que con la movilización popular sacásemos un gobierno de ciencia ficción como el de De la Rúa y que una empresa pudiese ser manejada por sus propios trabajadores, como Zanon en Neuquén. Y ahí siguen. Y acá seguimos.