Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Amplian plazo para presentar documentacion a exonerados en el exterior.

Santiago, 13 de junio 2007

Amplían plazo para presentar documentación en Programa de Exonerados

Hasta el 17 de julio se amplió el plazo para que las personas residentes en el exterior, que postularon y llenaron la solicitud respectiva antes del 30 de junio del 2004, presenten sus
documentos legales probatorios de su exoneración, informó la Coordinadora Nacional del Programa de Reconocimiento al Exonerado Político, Marta Joignant.

Esta medida, aprobada por la Cámara de Diputados, permitirá al Programa de Exonerados continuar con el procedimiento de calificación de todos los postulantes a los beneficios que
otorga la Ley sobre Exonerados Políticos Nº 19.234 y sus modificaciones.

Para mayor información contactarse a: exonerados@interior .gov.cl

DIRECCIÓN PARA LA COMUNIDAD DE CHILENOS EN EL EXTERIOR - DICOEX

 

El prontuario del sublevado general (R) Raúl Eduardo Iturriaga Neumann

El prontuario del sublevado general (R) Raúl Eduardo Iturriaga Neumann

Sus subordinados en la DINA echan abajo su pretendida inocencia

Oficiales, suboficiales, todos ya retirados, y ex agentes civiles entregaron a la justicia extensas y detalladas declaraciones que inculpan al ex jefe de la Brigada Purén y del Departamento Exterior de la DINA, general (R) Raúl Eduardo Iturriaga.

Foto: “Don Elías”, Luis Gutiérrez”, “Diego Castro Castañeda”, “El Giggio” y “Eduardo Rodríguez Pérez” son algunas de las identidades falsas y apodos utilizadas por el fugado general retirado. Foto: EFE

Jorge Escalante
La Nación

Iturriaga Neumann sorprendió al juez. Para descargar sus culpas le dijo que en la DINA se dedicaba a organizar el 18 de septiembre para su gente. “La organización de las Fiestas Patrias, magistrado”, explicó.

El ex comando y paracaidista del Ejército que estrangulaba gatos con sus manos como parte de la instrucción para la frialdad de la guerra, intentaba así eludir su participación en los crímenes. Para ello le agregó al juez: “Es verdad que fui el jefe de la Brigada Purén en DINA. Pero allí sólo estábamos dedicados a trabajar en salud, educación, economía, minería y agricultura. Nunca detuvimos a nadie. Y nunca fui jefe del Departamento Exterior de la DINA. Yo sólo producía inteligencia”.

En el despacho del magistrado no creyeron ni una palabra. Sabían que el hombre tenía más andanzas que el mismo Mamo Contreras.

Fueron sus propios subordinados quienes lo echaron al agua en sus declaraciones procesales. Oficiales y suboficiales de la DINA que cumplieron roles fundamentales en cada operativo.

La Brigada Purén fue netamente operativa y tiene a su haber el secuestro y desaparición de decenas de prisioneros, principalmente desde el cuartel clandestino de calle Irán 3937 en la comuna de Macul. Se conoció como “Venda Sexy” por las depravaciones sexuales cometidas por “Don Elías” y su gente contra mujeres y hombres allí detenidos. “Don Elías” fue la chapa que Iturriaga usó en Purén.

Marcelo Moren Brito, Gerardo Urrich, Marcia Merino (mirista colaboradora), Germán Barriga Muñoz, Manuel Carevic Cubillos, Manuel Mosqueira Jarpa, José Mora Diocares, Hugo Hernández Valle, Hernán Valenzuela Salas, Francisca Cerda Galleguillos, y Clodomira Reyes Díaz, están entre los ex agentes que desmienten al “Chico” Iturriaga como también lo conocían sus compañeros. Algunos de ellos con abundante detalle de las acciones delictivas de la brigada que dirigió “Don Elías”.

Al revisar sus declaraciones se aprecia que la pretendida inocencia del rebelde comando expresada en el comunicado que hizo circular el martes desde su escondite, queda por el suelo.

La condena de cinco años que hoy se niega a cumplir es precisamente por su autoría en el secuestro y desaparición de Dagoberto San Martín Vergara, una de las víctimas de la Brigada Purén.

Después de escuchar esos testimonios y evaluar otros antecedentes, el juez Alejandro Solís escribió al formalizar la acusación contra Iturriaga “En consecuencia, debe estimarse legalmente acreditada la participación de Raúl Eduardo Iturriaga Neumann como autor”.

“Diego Castro”

Pero “Luis Gutiérrez” tiene más historias. Jamás admitió su participación en el asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert en Buenos Aires, mientras fue jefe del Departamento Exterior de DINA.

“Luis Gutiérrez” fue la chapa que identificaba a los jefes de aquel departamento. En este caso fue el gringo Michael Townley quien inculpó al “Giggio”, como también llamaban a Iturriaga sus amigos de correrías.

Ante la jueza argentina María Servini y el juez Alejandro Solís, el “Tío Kenny” (Townley) dijo en Estados Unidos que “fue Eduardo Iturriaga Neumann” quien en Buenos Aires le mostró el departamento donde vivía Prats en calle Malabía 3359 en el barrio de Palermo. De paso, también le indicó el auto que manejaba para que instalara la bomba que preparó en el Hotel Victory donde alojó junto a su mujer Mariana Callejas.

Poco antes del 30 de septiembre de 1974, fecha del atentado, “Diego Castro Castañeda” -chapa que usó para ingresar a Buenos Aires y preparar el crimen según informe del Departamento de Control de Fronteras de la Policía de Investigaciones- entregó en Buenos Aires 6 mil dólares al agente chileno Mario Igualt Pérez.

Este era primo del coronel Raúl Igualt Ramírez, condenado junto al general Roberto Viaux como autores del asesinato del jefe del Ejército René Schneider en octubre de 1970.

El pago, de acuerdo a Townley y otros testimonios, fue para que Igualt contactara a Iturriaga con líderes de la ultraderecha argentina para que mataran a Prats. Pero “los argentinos no fueron capaces” sostuvo Townley, recayendo entonces la misión en el departamento que dirigía Iturriaga. LN



Un “comerciante” en la Operación Colombo

Un año después del asesinato del general Prats y su esposa, el “Giggio” Iturriaga volvió a Buenos Aires disfrazado de “Eduardo Rodríguez Pérez” con pasaporte diplomático. Viajó como “comerciante”. Sus salidas y regresos quedaron registrados en el referido Departamento de Control de Fronteras. Claro que ahora su misión era distinta: organizar la Operación Colombo.

El agente DINA Enrique Arancibia Clavel, único condenado en Argentina por el crimen de los Prats-Cuthbert, recuerda que en 1975 cuando Iturriaga Neumann lo contactó en la capital argentina. “Me dijo que había que hacer aparecer en Argentina a un subversivo chileno llamado Silbermann, porque esto se había bautizado como Operación Colombo”, confesó Arancibia a la jueza Servini en el proceso en Buenos Aires.

Se trataba del ingeniero comunista David Silbermann. En abril de 1975, efectivamente apareció en un sótano de Buenos Aires el cuerpo destruido de una persona cuya identidad se dijo que pertenecía a David Silbermann Gurovich, con un cartel que decía “Dado de baja por el MIR”. Se comprobó que no era su cuerpo. Pero sí era parte de la Operación Colombo. Fue el montaje de la dictadura para hacer creer que 119 prisioneros a quienes se les daba por desaparecidos por sus familiares, en realidad habían salido de Chile en forma clandestina y se mataban entre ellos en Argentina por rencillas políticas, o morían enfrentados con fuerzas militares y policiales en ese país.

 

“Proyecto Andrea”

• En 1975 sus pasos como agente DINA lo llevaron por la senda del gas Sarín, por allá por Vía Naranja 4925 en Lo Curro. El “Giggio” no quiso estar ausente del “Proyecto Andrea”. Si bien no participó en la elaboración del gas mortal producido por Townley y el bioquímico Francisco Oyarzún Sjoberg en la casa de Lo Curro, según Townley fue quien compró la propiedad para instalar el laboratorio. “La casa se compró a Angel Vidaurre por una sociedad en formación, firmado por Diego Castro Castañeda, alias que tenía el comandante Iturriaga Neumann”, relató el gringo en “Mi historia de actuación en la DINA”, testimonio hecho por Townley en las horas previas a su expulsión de Chile el 8 de abril de 1978.

• El ex comando y suboficial de elite de DINA, Carlos Labarca Sanhueza, es quien aporta antecedentes procesales para contradecir a quien fue su jefe en el Departamento Exterior. Dado que Iturriaga niega esa jefatura y toda vinculación con el doble asesinato de los Prats-Cuthbert, Labarca afirma que “el jefe del Departamento Exterior era Iturriaga Neumann”. Otros ex agentes también lo identifican como tal.

 

 

Amplio rechazo político a fuga de ex agente DINA

Amplio rechazo político a fuga de ex agente DINA

Militares (R) solidarizaron con el prófugo

La rebeldía del jefe de la Brigada Purén encontró apoyo sólo en militares (R), muchos de los cuales esperan su turno de rendir cuentas ante la justicia, por su participación en violaciones de los derechos humanos.

Foto: El ministro en visita Alejandro Solís, que condenó a Iturriaga, amplió ayer las facultades de la Brigada de Asuntos Especiales (BAES) de Investigaciones para dar con su paradero

La Nación

“Estamos en un Estado de Derecho, por lo tanto debemos acatar los fallos de los tribunales de justicia, nos guste o no”, dijo ayer el diputado UDI Iván Moreira, al referirse a la fuga del general (R) Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, quien se rebeló ante la resolución de la Corte Suprema que lo condenó a cinco años de presidio por la desaparición (1974) del mirista Dagoberto San Martín y se sumergió en la clandestinidad el lunes pasado.

Eso sí Moreira pidió a la justicia acelerar “los procesos militares”, porque no pueden tardar “20 ó 30 años más en cerrar heridas y juicios pendientes”.

En la misma línea se manifestó el integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Felipe Salaberry (UDI), quien calificó como “un error” la actitud de Iturriaga, “debe entregarse y enfrentar a la justicia”. Y aunque dijo no compartir el apoyo de sus ex camaradas, lo estimó legítimo y agregó que el Parlamento está en deuda respecto de generar una visión de defensa “de los derechos humanos sin sesgo político”.

Doctrina institucional

En el Ejército, en tanto, se optó por dejar el tema en el ámbito judicial, pues se trata de un oficial que no está en la institución hace varios años.

Fuentes militares explicaron que la institución ha apoyado a sus oficiales (R) en todo lo debido y en nada de lo indebido y su determinación (de no presentarse al penal Cordillera) es un acto contrario a la doctrina institucional.

Como una muestra que la situación no trastrocó la marcha del Ejército, el ministro de Defensa, José Goñi, dijo que el comandante en jefe, Óscar Izurieta, no le hizo comentarios sobre el prófugo. “No hay preocupación especial (…), es un hecho individual de una persona que se declara en rebeldía” y agregó que “él tuvo un juicio justo y todas las oportunidades para defenderse. No corresponde más comentarios”.

HONOR MILITAR

Si bien los análisis de La Moneda descartan que la fuga de Iturriaga incentive una ola de rebeldías entre militares (R) que enfrentan causas de derechos humanos, sí se estimó que sus dichos –dados a conocer el martes- son un retroceso respecto de la doctrina de colaboración seguida por los oficiales sometidos a procesos.

En este sentido, el ministro del Interior, Belisario Velasco, recordó que en Chile “nadie está por sobre la ley”, y aseguró que el evadido “está siendo un mal ejemplo. No estamos en el pasado, estamos en el presente y mirando al futuro y para ello, todos deben cumplir con la ley y es lo que se va a hacer”.

Más enérgico, el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, aseveró que el escapado “perdió la batalla legal y ahora sólo le cabe rendirse para cumplir con el proceso judicial, al que tuvo acceso de manera justa y democrática”, aludiendo a las sentencias dictadas sin proceso durante el régimen militar.

En la misma línea el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, dijo que los uniformados que cometieron crímenes “tenían respeto por el honor militar (…). Un militar no se arranca; no se fuga, menos un militar chileno”. LN



Militares (R) piden “solución política” y anuncian tempestades

El vocero de la Corporación de Militares en Retiro, capitán (R) de la Armada, Hernán Bayas, dijo que el fugado es un “líder” de los uniformados que enfrentan casos de violaciones de los derechos humanos y expresó su esperanza de que “siga en la clandestinidad”.

Bayas explicó que “golpeamos todas las puertas para que se produzca el reencuentro entre los chilenos. Si siguen sembrando vientos, tarde o temprano habrán tempestades”.

A su vez, el ex vicecomandante en jefe del Ejército general (R) Guillermo Garín, dijo “entender” la rebeldía de Iturriaga y lamentó que sea “víctima de esta situación”.

Más dura fue la declaración de los ex comandos del Ejército, quienes expresaron “respeto y solidaridad” por “la decisión asumida” y agregaron que hacen votos “para que la ecuanimidad e imparcialidad de la justicia se asiente definitivamente en nuestra comunidad”.

En tanto el presidente de los generales (R) Juan Guillermo Toro Dávila manifestó “comprender” la decisión de Iturriaga, que dijo era “producto” de “una condena por presunciones” y de un “ficción jurídica” y llamó a todos los sectores de la sociedad a lograr en forma impostergable “una solución política que resuelva definitivamente la dramática situación jurídica que afrontan centenares de ex uniformados”.

 

La justicia tarda...

El general en retiro Raúl Iturriaga Neumann produjo el “milagro” de unificar bajo una misma posición a dirigentes políticos del más amplio espectro, desde el Partido Comunista hasta la Unión Demócrata Independiente (UDI). Todos ellos han pedido respeto al Estado de Derecho que impera en Chile. No obstante, los compañeros de armas de Iturriaga en retiro cerraron filas en torno al militar. El Círculo de Generales (R) emitió una declaración en que se habla de la “ficción jurídica” del secuestro en el caso de los detenidos desaparecidos y de prescripciones que se han aplicado en otros casos en plazos de cinco años.

Iturriaga Neumannn, tercer hombre en la jerarquía de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) fue condenado por el homicidio del militante del MIR, Dagoberto San Martín.

La resistencia de Iturriaga a cumplir con el fallo de los tribunales se produce en los días en que se conmemoran los 20 años de una de las acciones de exterminación masiva de militantes de izquierda que caracterizó a la dictadura militar: la Operación Albania.

 

 

Se conmemora el Día Internacional contra el Trabajo Infantil

Se conmemora el Día Internacional contra el Trabajo Infantil

 Plantaciones de café en Panamá: lugar de trabajo para menores. 

En América Latina es un problema, en Alemania aparece en algún caso aislado: el trabajo infantil sigue siendo una realidad en muchas partes del mundo, por lo general delimitadas siguiendo niveles de riqueza o pobreza.

La Revolución Industrial había irrumpido con fuerza en las economías europeas. Y los niños formaban parte de ella: no como beneficiarios de sus innovaciones, sino como productores de sus éxitos. Un importante movimiento obrero, dos guerras mundiales y grandes debates acabaron por convencer a los Estados del Viejo Continente de que los niños no estaban hechos para el trabajo en los campos, en las minas o las fábricas, sino para forjar el futuro de sus países desde los pupitres de las escuelas.

Imagen de la Revolución Industrial en Alemania. 

 Imagen de la Revolución Industrial en Alemania.

Las primeras prohibiciones absolutas del trabajo infantil llegaron a la mayor parte de las sociedades europeas tarde, entrada la segunda mitad del siglo XX. En Alemania, una ley "protegía" desde 1903 a los niños, impidiendo su empleo en el comercio y la industria. Pero hasta 1960 el trabajo infantil no fue ilegalizado por completo.

Casi 50 años después, "hay que diferenciar entre países más industrializados y países menos industrializados, en los que el trabajo infantil es un factor económico importante y lo seguirá siendo en el futuro", dijo Paul-Josef Jansing, especialista en trabajo infantil y encargado de temas relacionados con la seguridad laboral en el Estado alemán de Renania del Norte Westfalia, en entrevista con DW-WORLD.

Trabajo duro en América Latina

Buscando en la basura en Nicaragua. 

Buscando en la basura en Nicaragua.

Unos 200 millones de niños menores de 15 años trabajan en el mundo, más de la mitad de ellos en la agricultura. En muchos países se aprecia la mano de obra infantil: los niños son obedientes, baratos y no están organizados. A millones de menores se reservan las actividades más duras y peligrosas. Sus dedos pequeños resultan útiles para muchos empleos, defienden algunos no sin cinismo.

En Colombia trabajan más de dos millones de niños y "un millón de niños realiza actividades que están catalogadas como las peores formas de trabajo", dice la central de UNICEF en Bogotá. Las "peores formas de trabajo" son aquellas que someten a los menores a la esclavitud, los abusos sexuales, el abandono, los peligros graves y las enfermedades, además de separarlos en muchos casos de sus familias.

Trabajo infantil en Honduras. 

Trabajo infantil en Honduras.

Pero no sólo en Colombia. México, Brasil y Guatemala son algunos de los países en los que la ONG Terre des Hommes denuncia lo habitual del trabajo infantil. Según una encuesta realizada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en la República Dominicana el 43% de los ciudadanos se manifiesta en contra de prohibir el trabajo infantil y el 55,5% lo considera de algún modo beneficioso.

Por acabar con estas opiniones y erradicar el trabajo de quienes no tienen edad de trabajar, quieren luchar conjuntamente la OIT y otras cinco grandes organizaciones relacionadas con la agricultura que, en conmemoración este Día Internacional contra el Trabajo Infantil, han sellado un acuerdo de colaboración.

Por algo de dinerillo en Alemania

Limpiando zapatos en Bolivia. 

Limpiando zapatos en Bolivia.

Ganar la batalla a la pobreza es el mejor camino para eliminar el trabajo infantil, dice Naciones Unidas. En comparación con los países en desarrollo, "la situación en Alemania es completamente diferente", asegura Jansing. "Aquí la ley es muy estricta y el trabajo infantil se controla muy estrechamente".

"En Alemania, los niños que trabajan lo hacen para ganar algún dinerillo con el que solventar sus propios gastos", comentó Paul-Josef Jansing. "Normalmente, el menor se queda lo ganado, el trabajo es voluntario y le suele parecer divertido".

El empleo de niños menores de 13 años está completamente prohibido en Alemania. El trabajo realizado por niños entre 13 y 15 años no puede ocupar más de dos horas al día. Existen directrices muy concretas sobre cómo, cuánto y bajo qué condiciones está permitido que los menores se ocupen en sectores como el mundo del espectáculo o del deporte: no descuidar el colegio y garantías en la estabilidad psicológica del menor son algunos de los requisitos.

"Las leyes relacionadas con el trabajo infantil se cumplen en Alemania. No se puede decir que aquí los niños trabajen duro o de forma desmedida, y si se dan casos son situaciones aisladas y excepcionales", puntualizó Jansing.

Luna Bolívar Manaut

 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2607030,00.html?maca=spa-Titulares-640-html

 

 

SE BUSCA!! POR EVADIR LA JUSTICIA QUE LO CONDENÓ POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

SE BUSCA!! POR EVADIR LA JUSTICIA QUE LO CONDENÓ POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD


Raúl Eduardo Iturriaga Neumann
Ex miembro de la plana mayor de la DINA, general (R).
Ex jefe del Departamento Exterior de la DINA y ex jefe de la Brigada Purén que hizo desaparecer a decenas de prisioneros desde su centro clandestino de calle Irán 3937 en la comuna de Macul.
Co autor del asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert
en septiembre de 1974 en Buenos Aires.
¡¡COBARDE EX MILITAR, QUE CORRE A ESCONDERSE COMO NIÑITA ASUSTADA!!
¡ NI OLVIDO NI PERDÓN !
¡ JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES !

Por el derecho a la justicia, haga circular esta información!

Gobierno llano a negociación plurianual por salario mínimo

Gobierno llano a negociación plurianual por salario mínimo

AUNQUE CONSIDERÓ “EXCESIVOS” LOS 180 MIL PESOS QUE PIDE LA CUT
La cifra que puso la multisindical en la mesa, fue “aterrizada” por el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade. Sin embargo, la idea de negociar por más de un año, eso sí, con una cláusula de salida, fue bien valorada.

Foto: El sueldo mínimo actualmente es de 135 mil pesos. El debate por el nuevo reajuste salarial entró en tierra derecha, pues debe estar vigente a partir del próximo 1 de julio.

La Nación

Patricio Ojeda González

El ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, se abrió a la posibilidad de negociar a más de un año plazo el próximo reajuste del salario mínimo. No obstante, “aterrizó” la propuesta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de aumentar el sueldo básico a 180 mil pesos. “Es una cifra referencial que nos parece excesiva, pero insisto que es un diálogo que vamos a iniciar y ahí veremos las cifras en concreto. En la primera presentación que se hace desde el mundo del trabajo siempre hay una pretensión obviamente por un alza, pero es parte de la conversación”, comentó el secretario de Estado.

Respecto a la negociación, Andrade dejó entrever que el Gobierno estaría dispuesto a establecer un acuerdo plurianual, es decir, un pacto a más de un año plazo para evitar la repetición anual de las negociaciones y así alejar la discusión de los escenarios electorales que se avecinan. “He escuchado con interés las declaraciones del presidente de la CUT en el sentido de generar un entendimiento sobre la base de un acuerdo trianual. Creo que francamente es una buena idea porque garantiza cierta certeza”, comentó.

Economistas

En este escenario, Tomás Flores, economista de Libertad y Desarrollo (LyD), advierte que tal disposición puede ser “peligrosa”. A su juicio, ya se hizo lo mismo en la administración de Eduardo Frei y fue nefasta, “porque finalmente las condiciones cambiaron y nadie se atrevió a revertir el aumento del salario mínimo. Eso ayudó a aumentar la tasa de desempleo que se dio con motivo de la crisis asiática”.

Por su parte, el economista ligado a la DC, Juan Guillermo Espinosa recordó que el sueldo mínimo “es una medida básica de política económica que da un horizonte de estabilidad y quita todas las incertidumbres. Tiene muchas más virtudes que defectos”, comentó.

Ante las críticas que genera un acuerdo plurianual, Espinosa es claro: “Les diría a esos economistas que traten de vivir con el salario mínimo y vean de qué diferencias de dinero estamos hablando. Muchos hablan de que Chile está en el umbral del desarrollo, incorporándonos a la OCDE y al día siguiente se están quejando de que esto puede acrecentar el desempleo y elevar los costos a las empresas. Son argumentos que no tienen ningún asidero y actualmente no hay hogar que se sustente con el salario mínimo”, dijo. Otra alternativa que ronda en las negociaciones es la de establecer una “cláusula de salida” que permita -en caso de que la economía pierda el dinamismo actual- reajustar los sueldos en base al crecimiento real o a la inflación. “Habría que generar una cierta cláusula de garantía ante circunstancias especiales que valdría la pena dejarlo establecido desde el inicio”, señaló el ministro Andrade.

Por su lado, Flores cree que esta idea es un buen camino. “Una alternativa es ligarla con la tasa de desempleo. Si en el mercado del trabajo hubiera un aumento del desempleo, el salario mínimo podría tener un reajuste más moderado de manera que se pacte con reajustes a tres años, pero que en el evento de que la tasa de desempleo comience a subir se reajuste sólo por IPC o algo similar”, señaló.

 

Manifestantes destruyen ofrendas depositadas por embajador chileno tras acto de integración en Tacna

Manifestantes destruyen ofrendas depositadas por embajador chileno tras acto de integración en Tacna

www.latercera.cl 

Fecha edición: 12/06/2007 14:55

Una incómoda y desagradable situación vivió el embajador chileno en Perú, Cristián Barros, tras participar en Tacna en una ceremonia de hermandad entre ambos países.

Una vez finalizado el acto en que se homenajeó a los héroes peruanos caídos durante la guerra del Pacífico, un grupo de cerca de 200 personas que gritaba consignas contrarias a Chile destruyó las ofrendas florales que el diplomático había depositado en el altar.

Según relató el propio embajador a radio Cooperativa, la ceremonia en la que junto al presidente del gobierno regional de Tacna, Hugo Ordóñez, había izado la bandera peruana y dejado flores en los monumentos a Francisco Bolognesi y Miguel Grau, en el Arco de Los Héroes, se desarrolló con completa normalidad.

"En un acto muy solemne, le pusimos una ofrenda floral en el busto de Bolognesi y de Grau y esa ceremonia se desarrolló sin ningún inconveniente, al revés, fue grato la recepción que tuvo y en definitiva cumplió con el objetivo de saludo que queríamos entregarle como embajada al gobierno a dos figuras y a dos héroes nacionales, junto a las autoridades políticas de este región", sostuvo Barros.

El diplomático señaló que tras abandonar el lugar "seguimos una agenda de trabajo con varias autoridades regionales, y fuera ahí, parece, porque me lo van a confirmar, una radio llamó a hacer un acto de desagravio y congregaron un número indeterminado serían unas 100 personas e hicieron actos vandálicos con la ofrenda floral, cosa que causa bastante dolor".

Barros atribuyó la tensa situación a la discrepancia que mantienen ambos países por la delimitación marítima, tema que sería tratado por la Presidenta Michelle Bachelet y Alan García en el encuentro que sostendrán esta semana durante la cumbre de la Comunidad Andina de Naciones.

"Probablemente ha existido una exaltación producto de lo último que hemos vivido. Es casi un acto de provocación muy minoritario. Nosotros conocemos a aquellos más exaltados, pero lo más importante es que la recepción ha sido buenísima a nivel general y a nivel de autoridades y hemos estado trabajando en temas concretos y en eso vamos a seguir ahora en la tarde", precisó Barros, quien confirmó que las autoridades peruanas decidieron incrementar su seguridad mientras permanezca en la zona.

Además sostuvo que por tratarse de un acto de desagravio "es probable" que la Cancillería emita una declaración esta tarde.

La ceremonia, no contemplada en agenda y comunicada a los medios de prensa media hora antes de ser realizada, fue organizada por el gobierno regional a pedido de la delegación chilena que visita esa ciudad con el fin de tratar temas migratorios y de facilitación del comercio exterior.

COMUNICADO DE CANCILLERIA
El Ministerio de Relaciones Exteriores formuló un comunicado en el que se refirió a versiones de prensa que señalaron que el embajador habría sido agredido físicamente en el vecino país.

Sobre esto, la Cancillería puntualizó que el diplomático "jamás fue agredido, física ni verbalmente por ninguna persona durante el desarrollo de ningún acto público contemplado en su programa de visita al departamento de Tacna".

"Si bien estamos en conocimiento de que se registraron incidentes aislados en uno de los lugares que visitó el embajador Barros, eso ocurrió más de una hora después de que él ya se había retirado del mismo lugar, en compañía del presidente del gobierno regional de Tacna", añadió el comunicado.

Finalmente, se señaló que Barros "ha continuado desarrollando un intenso programa de actividades, que responde a visitas de rutina que él realiza permanentemente a diversas regiones del Perú".

 

 

SENADOR TEME QUE OTROS CONDENADOS IMITEN A GENERAL ITURRIAGA

SENADOR TEME QUE OTROS CONDENADOS IMITEN A GENERAL ITURRIAGA

Militar se rebeló contra condena

Como una situación de “extrema gravedad” calificó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Jaime Naranjo, la actitud asumida por el general en retiro Raúl Iturriaga Neumann, quien se rebeló a la condena que le aplicó la sala penal de la Corte Suprema por el secuestro del militante del MIR, Luis San Martín García.

A juicio del parlamentario, si la justicia no actúa con firmeza ante esta situación, se podría producir un efecto cascada de rebelión de otros implicados en casos de violaciones de Derechos Humanos.

“El Poder Judicial debe actuar con la mayor prontitud y decisión posible ante esta conducta de rebelión del general en retiro Iturriaga Neumann, ya que si no se procede de esta manera estamos frente a una clara posibilidad de que el día de mañana, todos los demás militares violadores de los Derechos Humanos se rebelen ante los dictámenes de la justicia”, advirtió.

Según el parlamentario, “Iturriaga Neumann no puede desconocer, como pretende hacerlo, que fue sometido a un debido proceso de acuerdo a la Constitución y leyes vigentes en nuestro país. Mas aún, cuando él negó sistemáticamente a quienes fueron detenidos, torturados y hechos desaparecer por la DINA, el más mínimo derecho a un juicio”.

Cabe recordar que el general en retiro envió un comunicado a los medios de comunicación y un video a la televisión, donde señala que “abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada y antijurídica condena…no la acepto”.

En su comunicado, el ex jefe del Departamento Exterior y ex jefe de la Brigada Purén de la DINA se declara en rebeldía, desconociendo el fallo del ministro Alejandro Solís que lo condena a cumplir una condena de cinco años de presidio como autor del secuestro y desaparición (en 1974) del militante del MIR, Dagoberto San Martín Vergara.

“Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada, inconstitucional y antijurídica condena, ¡No la acepto!", reza la misiva del uniformado en retiro, quien reclama que "fui sometido a un indebido proceso, al igual que aproximadamente 500 integrantes de las FF.AA. y de Orden”.

Iturriaga Neumann debía presentarse ayer en el Penal Cordillera en la comuna de Peñalolén, pero no lo hizo, y su paradero se tornó en un misterio incluso para su abogado Jorge Balmaceda, quien llegó a interponer una denuncia por presunta desgracia en la 17ª Comisaría de Carabineros Las Tranqueras. Debido a su no comparecencia, el ministro Solís despachó una orden de arresto en su contra.

Pero en la misiva, Iturriaga Neumann rechaza los argumentos de Solís para condenarlo. "Se me ha condenado por el delito de secuestro, delito no acreditado en el proceso. Pedí concretamente al Ministro Alejandro Solís, que sentenció en primera instancia, que investigara el secuestro, no lo hizo", aseguró el general retirado.

"Si el ministro me procesó por secuestro, él debió demostrar que el mirista Luis Dagoberto San Martin Vergara está vivo y secuestrado por mí. El tiene el peso de la prueba, no era yo el que debía demostrar mi inocencia. El debía demostrar el delito que me imputa, no lo hizo", aseguró, añadiendo que "Muchos jueces y ministros del Poder Judicial chileno han trasgredido abierta y vergonzosamente la Constitución y las leyes de mi patria", añade.

www.radiopolar.cl