Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Prohíben a mujer acercarse a hombre al que le amputó su lengua

Confiado y para lograr que lo perdonara, el hombre la besó, pero en esa acción la mujer le mordió y luego le arrancó un trozo de su lengua y lo escupió al suelo.

Por Ximena Astudillo, desde Arica

La Tercera Online 18/11/2007 00:12

La prohibición de acercarse a su conviviente decretó el Juzgado de Garantía de Arica a la boliviana Celia Mita (31), que le arrancó un trozo de lengua a su pareja Santos Blas Alave (35), mientras sostenían una discusión por una infidelidad en la que el sujeto fue sorprendido in fraganti.

La Fiscalía del Ministerio Público optó por no pedir la prisión preventiva de la mujer, pese a que la formalizó por el delito de lesiones graves. La fiscal Verónica Monjes explicó que la privación de libertad resultaba innecesaria, dado que el agredido se encontraba en el Hospital Juan Noé, por lo que no existía peligro para su integridad.

Asimismo, la abogada explicó que la imputada, en caso de ser condenada, podría optar al cumplimiento de la pena en libertad, ya que no tiene antecedentes penales. Además, el agredido habría llegado a un acuerdo con la mujer, para evitar que continúe el proceso.

La fiscal expuso que existe una causa previa de violencia intrafamiliar formalizada en contra de la víctima. Por ese proceso, el hombre se había comprometido a someterse a un tratamiento sicológico para superar los episodios de violencia.

Según la investigación de la Brigada de Homicidios de Investigaciones, Celia Mita siguió a su pareja y la sorprendió en su taxi colectivo con otra mujer. Tras ello, ambos se trenzaron en una discusión en la calle Providencia de la población Flor del Inca. La mujer simuló posteriormente haber calmado su ira y desafió a su conviviente: "¿me quieres o no?, entonces dame un beso".

Confiado y para lograr que lo perdonara, el hombre la besó, pero en esa acción la mujer le mordió y luego le arrancó un trozo de su lengua y lo escupió al suelo. Tras ello, la agresora huyó del lugar, mientras que Blas recogió el pedazo del órgano y lo llevó consigo a la Unidad de Urgencias del Hospital Juan Noé.

En el centro asistencial, Santos Blas fue intervenido por un equipo médico que le restituyó el trozo en su cavidad bucal. El sujeto se recupera en el hospital, bajo estrictas medidas antisépticas, para evitar que una infección pueda entorpecer la difícil cicatrización de la herida.

La pareja tiene 14 años de convivencia y poseen 4 hijos. La agresora además de no poder acercarse a la víctima, deberá firmar ante el Ministerio Público y no podrá salir de la Región de Arica y Parinacota, mientras dure la investigación cuyo plazo se fijó en 60 días.

 

Pobres Venezolanos

¡POBRES VENEZOLANOS!

Así se expresó Oscar Godoy en el programa Estado Nacional de TVN. "analista político" de manifiesta tendencia derechista. Todos los domingos veo este programa, porque en un país como el nuestro, en que las programaciones no son muy interesantes y la farándula se ha impuesto de forma tan irracional, muchos esperamos ansiosos programas como éste, independientemente de que estemos o no de acuerdo con sus panelistas. Después de 17 años de dictadura, amén de la sabiduría que dan los años, creo ser bastante tolerante o comprensiva como para escuchar otros puntos de vista, porque además esa es mi forma de practicar la democracia. 

Que cada individuo piense como quiera y escuche y respete al que piensa diferente, de lo contrario no habríamos aprendido nada en la larga noche dictatorial.Vuelvo a lo que me motiva a escribir esta carta abierta a don Oscar Godoy.   No tenía idea de que este señor era analista político. A veces he encontrado acertadas algunas de sus opiniones, aunque a decir verdad, muy pocas veces. Por lo general, me parece contradictorio, pero ¡es lo que hay!, y tal vez eso hace que el programa parezca más pluralista.

Pero hoy encontré que el Sr. Godoy perdió no sólo la brújula sino toda la objetividad que debe tener un analista. Don Oscar no es muy joven, de ahí que por generación y obligación profesional debería conocer con más profundidad la historia política contemporánea por lo menos de los países de nuestra América Latina. Para ser "objetiva", tengo que decir que no sólo él opinó en contra de Chávez y su gobierno, pero el fue el más lapidario, tal vez debido a las experiencias de algunos de sus familiares.

 

En primer lugar, criticó   -y todos criticaron - la personalidad y la forma de expresarse de Chávez. ¿Por qué será que estamos tan seguros de que nuestra forma de ser es la correcta, creyendo a pie juntilla que somos los ingleses de Latinoamérica? La vida de la monarquía inglesa desmiente que sean muy sobrios y diplomáticos, no será que andamos un poco perdidos con los sinónimos y confundimos lo " correcto" y lo educado" con ser serviles y arrastrados?  Está bien, nosotros somos así.

Tal vez  el clima que tenemos ha influido en nuestra personalidad, los individuos de climas mas calientes son diferentes, más directos, espontáneos y alegres. Si nuestra "raza" (hay algunos que se atreven a denominarlo así) es de esta manera, tampoco entiendo de quién la heredamos, pues si esta "cualidad"  está en nuestros genes. en todo caso, no la heredamos de nuestros antepasados mapuche. ¡No! Ellos son valientes y orgullosos, prueba de ello son las innumerables muestras de dignidad y coraje con que han escrito su historia.

Por otra parte, los españoles fueron los que aportaron la otra parte de nuestra carga genética, pero estos conquistadores fueron groseros, vulgares y no prevenían precisamente de la nobleza castellana. Entonces, pregunto, de quién diablos salimos? Es paradójico constatar que el mayor responsable de nuestra educación superior y formación cívica  fue (lo diré muy bajito para que nadie se entere) un "tropical venezolano"...

Creo que de vez en cuando es necesario escuchar la opinión de una ciudadana común y corriente, la que a lo menos durante treinta años soy testigo de la vida política venezolana, por lo que a mí ustedes no me van a contar cuentos.

Don Oscar, llegué a Venezuela en el año 1976 después de haber sido amablemente invitada por su "civilizado" general Pinochet a unas reparadoras vacaciones, no sin antes hacer escalas en dos cárceles del país donde los esbirros de Pinochet - perdón! - sus subalternos y asimilidos nos atendieron con mucha amabilidad y deferencia, posteriormente  me entregaron una beca que también hicieron extensible a mi familia completa.

 Es así que Llegué a Venezuela, país en que sus ciudadanos nos recibieron fraternalmente, admiraban a los chilenos, pues nos consideraban un pueblo educado y de buenas personas (no sé si aún seguirán pensando lo mismo).

Lo que más me sorprendió al llegar allí fue su poca participación política, su conformismo ante el estancamiento desidioso del país, la falta de interés por el quehacer de sus gobernantes. Nos costaba entender cómo se reducía a diario el poder adquisitivo del ciudadano común en un país tan rico, y sin que nadie reclamara por nada. En aquel tiempo llegaron muchísimos exiliados de todo el Cono Sur.

Circulaba, en ese entonces, el siguiente chiste cruel: "Dios le dio a Venezuela todas las riquezas: oro, diamantes, petróleo, montañas nevadas, playas, abundante pesca, fértiles valles de donde brota todo lo que cae al suelo, una fauna diversa, selva, médanos y en fin, el paraíso. Pero entonces llegó el diablo y, como la bruja del cuento, le lanzó la peor de las maldiciones, y dijo: "Yo te doy, Venezuela, a los partidos COPEI (Demócrata Cristianos) y ACCION DEMOCRATICA (Socialdemócratas). Algo decía eso ¿verdad? Pese a los grandes caudales que ingresaban por las exportaciones petroleras, no se invertía un centavo en el crecimiento del país.

El gobierno, con una desidia increíble, dejó que se deterioraran progresivamente los establecimientos hospitalarios, educacionales, las carreteras, etc. Es así que la cesantía se hizo presente de forma alarmante La alternancia en el gobierno de los dos principales partidos políticos (COPEI y AD), no significaba ningún mejoramiento social; estos políticos durante mucho tiempo se dedicaron solamente a saquear las arcas del país. Es bien sabido que el ex presidente Carlos Andrés Pérez figuró entre los hombres más ricos del mundo.

En la Venezuela de los petrodólares se vivía una vergonzosa realidad: gran parte de la ciudadanía era analfabeta, de ahí que para las elecciones, los votos eran unos grandes pliegos de papel con el logo y el color que cada partido, movimiento o grupo había inscrito en los registros electorales. O sea, un importante sector de venezolanos identificaba a su candidato por un color en la cartilla. El  programa del gobierno de Chávez, en su mandato anterior, consistió en objetivos puntuales los que denominó como "Misiones".

La referida a la de educación, por ejemplo, es la denominada "Misión Robinson". En ella se realizo la reforma educacional del país cuyo primer objetivo fue la alfabetización del país. Contó con la colaboración de maestros cubanos y su implantación logró terminar con la lacra del analfabetismo.

Así, en el año 2004, la UNESCO declaró a Venezuela libre de analfabetismo,   ¡Pobres venezolanos! En contrapunto, bajo el liderazgo "democrático" de los democratacristianos (COPEI) y socialdemócratas (AD), la salud gratuita de los hospitales se deterioro a los más bajos índices y vivía una paupérrima realidad.

Los enfermos debían llevar a los hospitales sábanas, jeringas, algodón y hasta sutura! ... Los consultorios carecían de todo recurso indispensable, los médicos se negaban atender sus pacientes y sólo los estudiantes o recién egresados les brindaban ayuda.

En las farmacias de los establecimientos de salud pública no había ningún tipo de medicamentos pero los dineros destinados a comprarlo figuraban como invertidos.

La dirigencia y militantes de dichos partidos decían: " ...yo no quiero que me den, sino que me pongan donde hay" (!) Otra "vagabundería" de Chávez es la denominada "Misión Barrio Adentro", que consiste en un ambicioso programa para reformar la salud de su pueblo, el cual no recibía la asistencia necesaria en razón del pequeño número de médicos. Para su éxito, nuevamente se recurrió a Cuba. Así, ambos gobiernos acordaron hacer un notable intercambio, ¡petróleo venezolano a cambio de médicos cubanos!. Llegaron catorce mil - lea bien Sr. Godoy - 14.000 médicos cubanos para llevar adelante esta misión. Con esto, no sólo mejoró la atención de los hospitales y los consultorios, sino que implementó al Médico de Familia.

Así, con las mismas fuentes de recursos otrora despilfarradas, se construyeron modernos hospitales en todo el territorio, hasta en las más lejanas aldeas y reductos indígenas de la Amazonia, en los periféricos y peligrosos barrios de la capitalina Caracas. 

Miles de jóvenes, además, en su mayoría muy modestos, viajaron a Cuba a estudiar medicina con el fin de paliar el enorme déficit de profesionales que tenía el país. Las primeras promociones ya han egresado y se encuentran sustituyendo a los médicos cubanos.

Al cumplirse esta primera parte de esta misión, se dio inicio a una segunda etapa: la ampliación de los consultorios, a los que les incorporaron sendos laboratorios y equipos de radiografía, escáner, equipos oftalmológicos y otros, evitándoles a los pobladores tener que copar los hospitales del país. Se construyó además el gran Hospital Pediátrico de Cardiología, el cual presta atención incluso a pacientes de países vecinos  

A esto, señor Godoy, usted y sus camaradas lo llaman "intervencionismo ", ... los que pensamos distinto simplemente lo llamamos "solidaridad".Ahora bien, continúo con mi pregunta del por qué ustedes sólo se limitan a criticar la poco sobriedad inglesa - o real española - de Chávez en la pasada Cumbre ... Acaso le parece vulgar la denuncia formulada por el presidente Chávez - al calor de la "Cumbre Latinoamericana" - por el apoyo prestado por Aznar al golpe de estado que pretendió no sólo derrocarlo sino además asesinarlo?, ¿por qué no pensar, en cambio, que el "por qué no te callas" del Rey de España expresa el autoritarismo de un monarca que imparte órdenes a uno de sus súbditos sudacas de esos que, por ejemplo, no dejan entrar a su reino y que después de darles un trato humillante devuelven del aeropuerto o que patean en el metro de Madrid.

Algún progresista español o un optimista chileno me imagino debe haber pensado tal vez en que el Rey, en un gesto humanitario y para atenuar las tropelías infringidas de los conquistadores, su majestad hubiese intercedido por los presos mapuches en huelga de hambre, ... se habría visto mejor, no? Lo que pasa es que seguramente su majestad piensa que esos "salvajes" ya no existen.  

Pero seamos objetivos, tal vez ni siquiera debamos criticar a Chávez ni al Rey por este publicitado impasse. Qué les parece si criticamos al mismo Zapatero quien, a propósito de pies, derechamente metió la pata al hacerse cargo de la defensa de Aznar. El dijo, muy educadamente, que "a pesar que es alguien con quien tenemos diferencias merece nuestro respeto". Sería parecido haber dicho, mejor, "Aznar es una mierda, pero es nuestra mierda".

Lo que veo no es sino el más grande de los desprecios ejercidos por la península - una vez más - en contra de nosotros. Según Zapatero, nosotros no tenemos derecho a criticar a un COÑO. Ya me estoy imaginando a la Presidenta reaccionando de esta manera, en una reunión de la OEA o de la ONU, ante un representante de Argentina que legítimamente recrimina a Pinochet por haber colaborado con los ingleses en la guerra de Las Malvinas ...¡Firme, Presidenta, para no defender a esa mierda tan nuestra!   Insisto, nos falta objetividad y solidaridad de "clase" raza o de pueblo.

Quiero contarles un episodio familiar o como dicen en Venezuela, les voy a echar el siguiente cuento: en una oportunidad, estando en casa de mi abuelita, llegó una de mis tías que ocupaba un alto cargo en una repartición pública. Venía indignada porque mi prima la había hecho pasar una gran vergüenza. Según contó, hasta su oficina llegaron unas estruendosas carcajadas y ella, muy molesta - porque era muy educada - preguntó quien se reía de esa forma. Su secretaria le respondió: ¡es su sobrina, señora Lucy! "Imagínate mamá - dijo mi tía a mi abuela- la vergüenza que me hace pasar esta niña". La sabia respuesta de mi abuelita nos dejo atónitos a todos y enojó aún más a mi tía: "Ay, Lucy, y   qué culpa tiene la Nany de que tú seas así".

Lo mismo digo yo, queridos compatriotas, qué culpa tiene Chávez de que ustedes SEAN así,   tan graves, empaquetados, poseros y circunspectos. Vivan y dejen vivir. Sobre todo, acuérdense del viejo dicho ¡POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS¡ Por eso los insto a que vayan a Venezuela a ver las grandes obras realizadas y las que están en curso, como por ejemplo el Metro , que une la capital a varias otras ciudades cercanas, permitiendo un traslado rápido, digno y cómodo de los ciudadanos y, de paso, logrando descongestionar las autopistas caraqueñas.

Por otra parte esta el Ferrocarril , cuya construcción avanza con una rapidez asombrosa a través del país. También vean los revolucionarios y solidarios programas agrícolas y ganaderos.En el ámbito de la cultura, se multiplican las magnificas orquestas  sinfónicas infantiles y juveniles donde participan millares de muchachos que han recorrido y recibido la admiración del mundo entero, llevando el saludo de su país. Conservo en mi retina las lágrimas de Plácido Domingo cuando fue a Caracas a cantar el oratorio "El Mesías de Haendel", quien emocionado exclamó: "creí que estaba en el cielo". En dicha oportunidad fue acompañado en su interpretación por un coro de 2.000 voces y una orquesta con más 1.500 jóvenes.  Los venezolanos saben que aún queda mucho por hacer, es así que el programa de este "reprochable presidente" ha creado cinco nuevos programas o motores que bien merece la pena leerlos para entender su magnitud. Acaso ya no es tiempo de dejar a Chávez tranquilo?

No creen que más adelante podríamos ser cómplices en la insitación para una nueva invasión de marines como en Panamá, Afganistán o Irak? Pienso que la mayoría de los venezolanos, quienes así lo han ratificado en las urnas, nos lo agradecerán. Se dice que cada país tiene el gobierno que se merece, y tengo la seguridad plena de que Venezuela tiene el presidente que merece o a lo menos así ha preferido la mayor parte de sus ciudadanos.

Recordemos que Chávez gobierna gracias a elecciones libres, secretas e informadas, tal y como así lo certificaron numerosos observadores internacionales y, entre ellos, el mismo Jimmy Carter. Muchos esperábamos a lo menos ver por TV la reunión plenaria de la Cumbre y tener la oportunidad de escuchar a los líderes de nuestra región, enterarnos de las necesidades, inquietudes, problemas y acuerdos de las naciones representadas, si es que los hubo. Ciertamente, una reunión de esta trascendencia era importante verla por todos nosotros, pero parece que el gobierno ni siquiera lo pensó y hasta ahora de los acuerdos no sabemos nada, Tan sólo sabemos lo que le dijo el Rey Juan Carlos al Presidente Chávez, después se cortó el audio ... Ojala, digo yo, que por lo menos la Cumbre nos ayude a cambiar un poquito de actitud y a mirar con mayor interés y generosidad a nuestros vecinos, en no seguir confundiendo franqueza con vulgaridad o servilismo por educación. Ya sería un gran logro de la Cumbre. ¡Aleluya por quien tenga los cojones de decirle algunas cosillas al demente de Bush o su alteza de España, sin olvidar que este mismo Rey fue un adulador de Franco, quien lo "eligió" democráticamente para el "puestito" que hoy ostenta. Por estos lados andan sueltos tantos pusilánimes, hipócritas y chupamedias que nos haría muy bien un cambio de actitud.

No olvidemos el ejemplo que aquí, en nuestro moderado Chilito, nos dieron los mal educados "pingüinos", quienes remecieron la conciencia adormecida de todos, ... se fijan que sí se puede? Si el presidente Chávez ayuda a Bolivia entregándole ayuda económica para paliar los desastres de las inundaciones, si compra la deuda externa de Argentina para evitarle a ese pueblo buscar comida en la basura, como pudimos ver hace unos años, le entregue petróleo a la fraternal y digna Cuba y así permitirles sobrevivir al vil bloqueo impuesto por EEUU, les digo muy  francamente ¡Y qué les importa a ustedes! ... más aún, ¡qué le importa a nadie lo que este tropical o bananero comandante haga en nombre de la solidaridad de los pueblos latinoamericanos! Me dan ganas en este momento, imitando a Chávez, de cantarles esa canción de Silvio que dice: TE MOLESTA MI AMOR, MI AMOR DE HUMANIDAD...

Nosotros, ciudadanos de este cahuinero país "en que todo pasa y nada pasa " (Sol y Lluvia) preocupémonos más bien de cómo nos organizarnos para exigir recuperar nuestro cobre, cuya nacionalización nos legara el gobierno del presidente Salvador Allende. O que las compañías extranjeras paguen efectivamente el vilipendiado royalty y se dejen de evadir impuestos.  

Exijamos que el 10% del "Sueldo de Chile" se gaste en mejorar las condiciones de nuestro pueblo y no para satisfacer los caprichos belicistas del ejército, ... seguramente el Sr. Godoy también evitó hacer el servicio militar, entonces estará de acuerdo de para qué gastar tanto dinero en ello? ¡Todos tenemos derecho a tener la calidad de hospitales que tienen los militares, por que nuestros hijos y nietos tienen derecho a educarse en establecimientos educacionales iguales o mejores que los que tienen las fuerzas armadas!. Exijamos que cualquier hijo de vecino pueda ingresar a las clasistas escuelas de oficiales de las FFAA gratuitamente, porque el pueblo no sólo sirve para ser tropa. En vez de preocuparse tanto por el gobierno venezolano - salvo en los casos de aceptar el petróleo barato para paliar el Transantiago o para recibir la solidaria ayuda ofrecida a causa del reciente terremoto del norte - preocupémonos de cambiar el sistema electoral binominal que margina brutalmente a las minorías de nuestro país, que se acabe la práctica de los partidos renovados de "elegir" y "cuotear" a la prole emblemática para los cargos al congreso y municipios, a decir basta a quienes perpetúan su estirpe familiar y que, en la mayoría de los casos, carecen de capacidad y condiciones intelectuales para continuar en los cargos de sus ancestros.

Hay mucho que cambiar y creo, queridos compatriotas, que no lo vamos a resolver mirando la paja en el ojo ajeno. Ojalá pudiéramos nosotros tener una Asamblea Constituyente - se acuerdan que ese era el objetivo antes de recuperar nuestra "democracia" - o un plebiscito y poder votar para que algunos diputados y senadores faranduleros que tan mal nos representan desempolven y hagan avanzar tantos proyectos de ley que duermen el sueño de los justos, con el único objetivo de eternizar los problemas para nutrir sus discursos para las próximas elecciones, como lo hacen los carepalos de la UDI y RN, quienes denuncian y reclaman apesadumbrados e indignados por la mala calidad de la educación, salud, vivienda, la delincuencia etc., respaldados seguramente  con la excelencia que ellos nos dejaron como ministros y colaboradores del "Salvador de la Patria".

Hasta ahora, gracias a Dios, a las grandes Fuerzas de Universo o a quien sea, Venezuela va bien y esperemos que cada día vaya mejor. Insisto en mi recomendación, aceptemos la forma de ser y decidir de los venezolanos, ellos son distintos a nosotros, como lo son todos nuestros hermanos de esta América morena. ¡Viva la diversidad! Señor Godoy, lo invito a Ud. y sus compañeros de programa y de ideología a alegrarse por nuestros HERMANOS VENEZOLANOS y a su SICIALISMO BONITO.

Como abuela de seis nietos venezolanos, les pido más comprensión, más generosidad y sobre todo más respeto por su opción socialista, proyecto que en algún momento creímos poder cristalizar en nuestro país con la Unidad Popular. Les pido humilde y respetuosamente que seamos fraternales con nuestros hermanos de la tierra de Bolívar, Bello y Chávez.Como algo de lo tropical se me contagió, con todo mi corazón y con el orgullo con que lo haría un venezolano, les canto con emoción los magníficos primeros versos del himno Nacional de Venezuela, que describen fielmente a ese pueblo,   "Gloria al bravo pueblo que el yugo venció, la ley respetando la virtud y honor."

 

  Wally Kunstmann Torres    

Ex presa política

 

 

PS RECHAZA BOICOT DE LA DERECHA AL TRANSANTIAGO Y EXPRESA SU RESPALDO AL MINISTRO DE TRANSPORTE

PS RECHAZA BOICOT DE LA DERECHA AL TRANSANTIAGO Y EXPRESA SU RESPALDO AL MINISTRO DE TRANSPORTE

2007-11-16

Secretaría de Prensa - Partido Socialista de Chile 

PS RECHAZA "BOICOT" DE LA DERECHA

AL TRANSANTIAGO Y EXPRESA SU RESPALDO AL MINISTRO DE TRANSPORTE

El Partido Socialista de Chile manifestó su categórico rechazo "al boicot al transporte público de Santiago, por parte de los diputados de la UDI y RN, con la complicidad de 5 diputados electos con votos de la Concertación".

Asimismo, expresó su sólido respaldo "al trabajo serio y profesional que ha venido desarrollando el ministro de Transporte, René Cortázar".

Así lo dieron a conocer el secretario general del PS, Marcelo Schilling y los diputados Carlos Montes e Isabel Allende, quienes se reunieron con el ministro de Transporte.

"El desafío de todos los sectores políticos es colaborar a la solución de los problemas que afectan a los habitantes de Santiago", señalaron en un comunicado.

"Ha habido avances en la cantidad de buses, en los tiempos promedio de espera, en los contratos con los dueños de buses. Sin embargo, sabemos que todavía falta mucho para contar con un buen servicio. Faltan recorridos, falta disminuir los transbordos, faltan buses los fines de semana y en las noches, falta una gestión racional de los buses por parte de sus dueños", agregaron.

"Solicitamos al Gobierno que tome iniciativa para que se fortalezca la institucionalidad y capacidad pública para administrar el transporte de Santiago. El 13 de junio se presentó el proyecto de Administrador Regional. Es necesario ponerle urgencia y hacer indicaciones para una institucionalidad con poder efectivo, incluyendo un modelo de subsidio", indicaron.

Además, expresaron su confianza en que el Senado reponga los recursos.

"La oposición sabe muy bien por qué se produce este déficit. Se ha entregado toda la información disponible. Los costos son todavía mayores que los ingresos y si no hay aporte público deben subir las tarifas", dijeron los representantes socialistas.

"Todos nosotros fuimos elegidos con votos de la Concertación, elegidos además apoyando a la Presidenta que tenía un programa y un compromiso. Si hay algo que ha sido desleal fue el gesto de no haber aprobado los recursos que son indispensables para el Transantiago.

DIPUTADA ISABEL ALLENDE

"En mi opinión personal este gesto de haber dejado en 1.000 pesos -la "luca", como se conoce popularmente- es dar un golpe tremendo, precisamente en el momento en que estamos en pleno proceso de corrección y que necesitamos que la gente tome de nuevo confianza en este sistema", sostuvo la diputada Isabel Allende.

"A mi juicio este fue un acto desleal con la Presidenta, un acto absolutamente incomprensible para los ciudadanos de Santiago y de la Región Metropolitana", enfatizó.

Reiteró que "lo que yo sostengo es que, de todas maneras, es una conducta incomprensible y a mí me parece una total deslealtad al Gobierno y a los habitantes de la Región Metropolitana".

"Se trata de una deslealtad al Gobierno, al Transantiago, al ministro Cortázar que está absolutamente comprometido tratando de corregir y enderezar el problema. Por lo tanto, es un golpe a todo lo que se está haciendo", dijo.

"La verdad es que no hay ninguna explicación que pueda justificar una conducta tan irresponsable, tan desleal como la que manifestaron estos diputados. Porque en definitiva, la oposición hace su juego, a costa de los ciudadanos de Santiago. Pero no encuentro razones para justificar a los diputados de la Concertación", declaró.

DIPUTADO MONTES

El diputado Carlos Montes agregó que "creemos que hay que unir fuerzas para resolver el problema de los ciudadanos de Santiago. Nuestro problema es el Transantiago y esperamos que el Senado resuelva, tenga los votos y en el tercer trámite tenemos que aprobar lo que el Senado haga".

"Pero creemos que, más allá de los recursos ahora, se ha demostrado con esto, con esta actitud de "boicot" de la derecha, con algunas complicidades, que aquí el tema hay que asumirlo en su raíz: que hay que fortalecer la capacidad institucional y de recursos públicos para este tema en forma más permanente".

Recordó que el Parlamento ha aprobado en cinco oportunidades anteriores recursos para el Transantiago. "Por lo tanto, este es un resquicio para eludir su responsabilidad para financiar un sistema que requiere financiamiento y ellos muy bien lo saben".

Advirtió que, de mantenerse el rechazo a los nuevos recursos para el Transantiago, "si no hay recursos, la tarifa sube ahora desde enero".

MARCELO SCHILLING

A su vez, el secretario general del PS, Marcelo Schilling, dijo que "es necesario poner el foco en la solución de los problemas de los usuarios del Transantiago y es nuestro norte orientador. Desde ese punto de vista, creemos que hay que dar una certeza al sistema aprobando recursos en la Ley de Presupuesto de la Nación, pero no nos negamos a hacer una ley especial que debe comprender el conjunto de los asuntos que le dan solución a la cuestión en debate".

"En esto, apelamos a la sensatez y la responsabilidad de la oposición y también de los diputados de la Concertación que han votado en contra. No se puede hacer fuegos de artificio con una situación que, la verdad es socialmente complicada. Yo me pregunto es que si con esta actitud los diputados que han rechazado los recursos en el Presupuesto para el Transantiago no están encendiendo la mecha de un barril de pólvora social que, en el instante mismo, en que los recursos para sostener al Transantiago de los bolsillos de los usuarios, haya una situación socialmente muy complicada y explosiva", dijo Schilling.

"Aquí todo el mundo tiene que poner de su parte para resolver la situación. Nosotros tenemos la máxima flexibilidad para ello. Es lo que hemos venido a expresar al ministro Cortázar, que cuenta con nuestro respaldo para todo aquello que sea preciso hacer para sacar adelante el asunto", agregó.

"Yo me atrevería hacerle una invitación al señor Andrés Navarro, que es uno de los grandes causantes de los perjuicios que conocemos, a que interponga sus buenos oficios frente a Piñera, a quien apoyó también económicamente en la última campaña presidencial y le pida a Piñera que ponga los votos de RN para la solución de este asunto", expresó el secretario general del PS.

"Tal vez eso le ayude a salir a él con menos mancha de lo que va a salir su empresa y él mismo con el fracaso tecnológico en que sumió a este nuevo proyecto", indicó.

Secretaría de Prensa

Partido Socialista de Chile

16 de noviembre de 2007.-

AMPLIACION.-

PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

DECLARACION PÚBLICA

1.-Rechazamos categóricamente el boicot al transporte público de Santiago, por parte de los diputados de la UDI y RN, con la complicidad de 5 diputados electos con votos de la Concertación.

2.-Esperamos que el Senado reponga los recursos.

La oposición sabe muy bien por qué se produce este déficit. Se ha entregado toda la información disponible. Los costos son todavía mayores que los ingresos y si no hay aporte público deben subir las tarifas.

3.-Apoyamos el trabajo serio y profesional que ha venido desarrollando el ministro de Transportes, René Cortázar.

El desafío de todos los sectores políticos es colaborar a la solución de los problemas que afectan a los habitantes de Santiago.

Ha habido avances en la cantidad de buses, en los tiempos promedio de espera, en los contratos con los dueños de buses.

Sabemos que todavía falta mucho para contar con un buen servicio. Faltan recorridos, falta disminuir los transbordos, faltan buses los fines de semana y en las noches, falta una gestión racional de los buses por parte de sus dueños.

4.-Solicitamos al Gobierno que tome iniciativa para que se fortalezca la institucionalidad y capacidad pública para administrar el transporte de Santiago.

El 13 de junio se presentó el proyecto de Administrador Regional. Es necesario ponerle urgencia y hacer indicaciones para una institucionalidad con poder efectivo, incluyendo un modelo de subsidio.

PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

Santiago, 16 de noviembre de 2007.-

 

¿Podían hablar los neandertales?

¿Podían hablar los neandertales?

El Periódico Nuevo Enfoque 

CIENCIAS Y TECNOLOGIA

La revista científica Current Biology publica la recuperación del gen FOXP2 ¬localizado en el cromosoma 7 e implicado en el lenguaje en dos neandertales (Homo neanderthalensis) procedentes de la cueva de El Sidrón (Asturias) y con una datación de unos 43.000 años.

Participan en el estudio internacional los investigadores Carles Lalueza-Fox del Departamento de Biología Animal de la Universitat de Barcelona; Javier Fortea y Marco de la Rasilla de la Universidad de Oviedo, responsables de la excavación de El Sidrón, y Antonio Rosas del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) de Madrid, coordinador del estudio paleontológico, entre otros expertos.

Los neandertales son el grupo más próximo a la especie humana actual y se separaron del Homo sapiens a lo largo de los últimos 500.000 años. Según este nuevo estudio, los humanos modernos presentan dos cambios de aminoácido en este gen que los diferencia de los otros primates y que están relacionados evolutivamente con el desarrollo del lenguaje. 

Los neandertales también poseían lenguaje

Los expertos han analizado dos muestras óseas de neandertales de la cueva de El Sidrón, correspondientes a dos individuos masculinos diferentes, tal y como se ha podido demostrar por la recuperación de sus secuencias de ADN mitocondrial y de cromosoma Y. Ambos neandertales muestran los cambios humanos en su secuencia del gen FOXP2, que está involucrado en el desarrollo de una área cerebral implicada en el lenguaje.

La inferencia más plausible es que los neandertales, igual que los humanos modernos, también poseían lenguaje y que por tanto éste ya no es un rasgo distintivo de nuestra especie.

Además se han recuperado otros marcadores genéticos en distintos lugares del genoma neandertal, en los cromosomas Y, X, 1 y 8, que muestran las variantes ancestrales (es decir, idénticas a las del chimpancé) y no las variantes derivadas propias de los humanos modernos.

El genoma neandertal y sus luces

Estos resultados indican que no hubo hibridaciones entre los neandertales y los humanos modernos que llegaron a Europa hace 40.000 años, puesto que los marcadores genéticos que encontramos en los cromosomas Y de los individuos europeos actuales son diferentes a las de los neandertales.

Además, este trabajo demuestra que las muestras de El Sidrón conservan suficiente material genético como para permitir la recuperación específica de genes nucleares de interés evolutivo y abren nuevas expectativas en el proyecto Genoma Neandertal.

Hasta el momento, en el yacimiento asturiano de El Sidrón han aparecido más de 1,400 restos neandertales en unas condiciones de conservación excepcionales. El yacimiento tiene unas condiciones de esterilidad que permiten obtener muestras que no han sido contaminadas con ADN moderno por parte de los investigadores.

Desde el 2007, el yacimiento de El Sidrón está integrado en el proyecto internacional del Genoma Neandertal, una ambiciosa iniciativa científica destinada a obtener un borrador del genoma neandertal mediante las nuevas técnicas de tipificación genética masiva. En concreto, el proyecto Genoma Neandertal ayudará a entender los cambios genéticos que han facilitado la aparición de las características que son propias del Homo sapiens (U. Barcelona). 

http://www.libros.com.sv/edicion0T/neandertales.html

 

Identifican región cerebral del procesamiento espacial del sonido

Identifican región cerebral del procesamiento espacial del sonido

CIENCIAS Y TECNOLOGIA

Fuente: El Periódico Nuevo Enfoque

The Hebrew University of Jerusalem. Los científicos han trazado minuciosos mapas de las regiones cerebrales relacionadas con la visión, y, sin embargo, a muchas regiones del proceso auditivo aún no se las ha "cartografiado" debidamente. Unos investigadores acaban de identificar una región que se encarga de un proceso auditivo básico: la percepción espacial sonora, o sea, la capacidad de saber ubicar los sonidos en el espacio, aún cuando quien escuche no esté concentrado en dichos sonidos.

Los resultados del nuevo estudio podrían resolver una controversia que se viene arrastrando desde que en estudios anteriores no se consiguió establecer la región auditiva llamada planum temporale, como la responsable de la percepción del espacio auditivo por defecto. 

Algunos detalles de la investigación

La investigación la han llevado a cabo científicos de la Universidad Hebrea, la Universidad de California en Berkeley, y el Instituto Weizmann de Ciencia.

Los estudios de otros investigadores habían mostrado que el planum temporale se activaba cuando se pedía a la gente que realizase labores en las cuales tenía que localizar sonidos en el espacio. Sin embargo, muchos investigadores creían que la región era sólo responsable del procesamiento consciente y deliberado de la información. Diversos estudios anteriores que trataban de demostrar que el planum temporale es el responsable de la representación automática, involuntaria, de la localización espacial, no consiguieron aportar las evidencias necesarias.

Se sabe, por investigaciones previas, que algunos pacientes con lesión cerebral pueden tener incapacitada esta función en concreto. Averiguar cómo se organizan los mecanismos cerebrales normales para esta función, podría ayudar a comprender por qué dejan de funcionar y, en última instancia, descubrir cómo repararlos.

En este nuevo estudio dirigido por el Dr. Leon Y. Deouell de la Universidad Hebrea, los investigadores emplearon un diseño experimental mejorado que les permitió determinar con mayor sensibilidad la posición del área del cerebro dedicada a la localización espacial auditiva del cerebro.

¿Qué dicen las conclusiones de la investigación?

En sus experimentos, los investigadores presentaron ráfagas de sonidos a los voluntarios. Mientras estos los escuchaban a través de auriculares, sus cerebros eran escaneados mediante resonancia magnética funcional. A los sujetos de estudio se les pidió que ignoraran los sonidos. Y, para desviar su atención, miraban una película desprovista de su sonido, o se les encargaba una tarea simple de pulsación de botones.

Cuando la posición de las ráfagas de sonido variaba en el espacio, los investigadores descubrieron que el planum temporale en el cerebro de los individuos estaba verdaderamente activado. Y aún más, mientras mayor era la variedad de ubicaciones espaciales del sonido que oían los individuos durante la prueba, mayor era la actividad en el planum temporale.

De esta forma, los investigadores han llegado a la conclusión de que sus experimentos sugieren que las neuronas en esta región ejercen la función, de manera no intencionada ni conectada a una atención consciente, de localizar en el entorno las fuentes de sonido. 

www.libros.com.sv

CHÁVEZ: "AL REY SE LE FUERON LOS TAPONES"

CHÁVEZ: "AL REY SE LE FUERON LOS TAPONES"

Temas y Noticias 

Con su política de "diplomacia callada", el titular de Exteriores de España da alas al presidente venezolano, que dice esperar las "excusas" de don Juan Carlos

            Tras el "¿por qué no te callas?" del Rey don Juan Carlos a Hugo Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana, el presidente de Venezuela no parece dispuesto a seguir el consejo del monarca español y continúa con sus declaraciones incendiarias.

            "Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas", dijo el miércoles, 14 de noviembre, en una entrevista en el canal Promar de Caracas. Chávez también había dirigido 24 horas antes sus dardos verbales contra las empresas españolas en Venezuela, que "no son imprescindibles".

            A pesar de ello, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, insiste en manifestar que "estamos en el camino correcto para superar la crisis".

            Moratinos es partidario de defender lo que él llama "diplomacia callada" para tratar de que las relaciones con Venezuela vuelvan a su cauce después del incidente de Santiago de Chile, pero Chávez prefiere aprovechar el rifirrafe surgido de la Cumbre para desviar la atención del problema interno que tiene en Venezuela, o sea las protestas estudiantiles contra la reforma constitucional que pretende implantar en su país.

"ENFRIAR" LA CRISIS

            El ministro español de exteriores habló ante la Comisión de Asuntos Iberoamericanos de la Cámara Alta para dar cuentas de lo sucedido en la Cumbre Iberoamericana.

            Moratinos se esforzó en la Comisión por tratar de hacer entender a los presentes que la mejor manera de "enfriar" la crisis y defender los intereses españoles en Venezuela es lograr la vuelta a la "normalidad diplomática", algo que espera se produzca en un "corto espacio de tiempo".

            Ante la petición realizada por el senador del Grupo Popular Alejandro Muñoz-Alonso de llamar al embajador español en Venezuela a consultas, el titular de Exteriores lo rechazó "porque cuando hay una crisis el embajador tiene que permanecer como pieza esencial para defender los intereses españoles (...) nunca nos hemos planteado la retirada y no lo vamos a hacer", dijo.

"OFRECER EXCUSAS"

            Por su parte, Hugo Chávez indicó que está esperando las "excusas" que el Rey don Juan Carlos I de España debería pedir a Venezuela y a Iberoamérica para evitar que el incidente deteriore las relaciones entre algunos países.

            "Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad", declaró Chávez. El mandatario planteó que el incidente ha movido a algunos Gobiernos a tomar posición en favor o en contra de Venezuela o de España y eso puede dañar las relaciones internacionales.

            Puso como ejemplo a El Salvador y Chile, que se decantaron por defender al Rey y eso "puede alterar" las relaciones con esos países, de lo cual, según dijo, "el culpable sería el Rey".

            Chávez confesó que más que la reacción del Rey, le sorprendió la del presidente Zapatero en defensa de Aznar, que comparó con una hipotética defensa de Adolfo Hitler por parte de la canciller alemana, Angela Merkel.

Estas son algunas de las "perlas" encontradas que Moratinos y Chávez han dejado ir en sus declaraciones desde que se produjo el incidente diplomático:


Miguel Ángel Moratinos

Hugo Chávez

“Acercarse al primer plano de la realidad genera inevitablemente un fuerte debate ideológico, desata pasiones” y da pie en otras ocasiones a “la atmósfera cargada que una chispa convierte en tormenta”

“Me dijeron que al Rey lo tuvieron que agarrar y se puso muy bravo, como un toro... Pero yo soy muy torero y ¡olé!”

La “normalidad diplomática” con Venezuela se producirá “en un corto espacio de tiempo a partir de los gestos que se están realizando por todas partes”

“El Rey será Rey pero no me puede hacer callar... Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente... El Rey es tan jefe de Estado como yo, con la diferencia que he sido electo tres veces”

“Creo que estamos en el camino correcto para superar la crisis”

“Yo no le dije nada al Rey, él fue el que me agredió en un tono violento... "No tengo ningún interés de afectar las relaciones con España, pero tampoco vamos a permitir ser agredidos y señalados. Venezuela se respeta y el Jefe del Estado se hace respetar"

“Cuando hay una crisis, el embajador tiene que permanecer como pieza esencial para defender los intereses españoles... Nunca nos hemos planteado la retirada y no lo vamos a hacer”

“Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad”

“El interés de Estado, la defensa de nuestros intereses económicos y de los españoles residentes en Iberoamérica exigen una rápida recuperación de la normalidad diplomática y del diálogo con todos los países de la región”

Se “pueden alterar” las relaciones con otros países, de lo cual “el culpable sería el Rey”

 

Las inversiones de España en Venezuela “no son imprescindibles” y espera que el incidente “no las afecte, pero eso dependerá del Gobierno español y de que haya respeto”

 

“Creo que el Rey fue víctima del desespero, de la saturación, de oír discursos revolucionarios señalando las culpas que Europa no quiere reconocer”

 

Se habló “de la conquista, del genocidio indígena, de las empresas europeas que vienen para no invertir y llevarse los dividendos porque, con alguna excepción, es mentira que vienen a invertir para el desarrollo de nuestros países”

 

“Luego el Rey explotó, pero no oí lo que dijo, y creo que tuvo suerte el Rey, porque si lo oigo, lo dejo sentado en su sitio. No sé qué le hubiera dicho, pero el que quedó muy mal fue él”

 

“Señor Rey, responda: ¿Sabía usted del golpe de Estado en contra de Venezuela, contra el gobierno democrático legítimo de Venezuela en el 2002?”


forumlibertas

ESPAÑA EN EL EXTERIOR

ESPAÑA EN EL EXTERIOR

Temas y Noticias 

Recomponer la situación internacional exige un consenso previo entre PSOE y PP, plantea en su editorial "El País".

            El presidente Chávez anunció su intención de revisar las relaciones con España recurriendo a un tono amenazante para las inversiones y la presencia en aquel país. Ni siquiera un enfrentamiento como el que mantuvo en Chile con la delegación presidida por el Rey le autoriza a prescindir de la legalidad y la seguridad jurídica que rigen las inversiones internacionales, y que está obligado a respetar. Utilizar a España como enemigo exterior para hacer frente a la crisis interna abierta en su país puede resultarle rentable a corto plazo, pero no hará otra cosa que impedir que Venezuela ocupe el lugar internacional que le corresponde.

            La agudización de la crisis con Venezuela coincidió con el revés cosechado por el Gobierno español, al ser derrotada la candidatura del general Félix Sanz a la presidencia del Comité Militar de la OTAN. Hay apuestas que no hay que hacer si no se cuenta con los apoyos necesarios que garanticen el buen resultado. No es la primera vez que el Ejecutivo de Zapatero comete un error de esta naturaleza: en noviembre del pasado año presentó a Elena Salgado, entonces ministra de Sanidad y Consumo, como candidata a la dirección de la Organización Mundial de la Salud, aun sabiendo de antemano que sus posibilidades eran mínimas. La posición internacional que ocupa nuestro país, además del prestigio de los candidatos, aconsejaría que el Gobierno se condujera con más precaución y más habilidad en sus intentos de situar a españoles al frente de los organismos multilaterales. Probar suerte o instalarse en el optimismo panglosiano no puede ser en ningún caso una estrategia.

            El Gobierno de Rodríguez Zapatero se encontró con una herencia difícil de gestionar en política exterior. La última legislatura del Partido Popular en el Gobierno supuso una ruptura radical con las prioridades que la diplomacia española había ido fijando desde el inicio de la transición. Frente a la decidida apuesta por Europa, Iberoamérica y el Mediterráneo de sus predecesores en La Moncloa, José María Aznar antepuso la relación con Estados Unidos, un súbito viraje que no se realizó sin graves desajustes en la política exterior española.

            Rodríguez Zapatero intentó regresar a las prioridades anteriores, pero su diplomacia está lejos de haber obtenido resultados palpables. Aunque se trata de un asunto que no depende de su iniciativa, lo cierto es que el proyecto de la integración europea atraviesa un periodo de crisis que afecta a España. Por lo que respecta a Iberoamérica, el Gobierno no ha sabido contener la tensión bilateral con algunos de los países con mayor presencia económica española ni preservar el espacio multilateral de las Cumbres. En el Mediterráneo se sustituyó la inclinación de Aznar hacia Argelia por una decidida apuesta por Marruecos que la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla ha perjudicado, deteriorando la posición española en la totalidad del Magreb.

            El hecho de que la crispación de la vida política interna haya alcanzado a la política exterior no facilita la recomposición de la situación internacional de España. Los exabruptos de la oposición o del ex presidente Aznar contra algunos países y regímenes, así como su activismo internacional contra Zapatero, no sólo tienen efectos hacia dentro de desgaste del Gobierno; también los tienen hacia el exterior, como se comprueba con Venezuela. Gracias a la falta de acuerdo entre los dos grandes partidos se ha puesto en manos de Chávez la posibilidad de interferir en la política interna española, agudizando la crisis entre los dos países y, simultáneamente, incrementando la tensión entre el Gobierno y el PP. Algo que restará eficacia a cualquier posición que tenga que adoptar España.

Editorial

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Espana/exterior/elpepuopi/20071115elpepiopi_1/Tes

 

POPULISMOS DE LA INDIGNIDAD

POPULISMOS DE LA INDIGNIDAD

Temas y Noticias 

Columnista del diario "ABC" opina que el impasse entre España y Venezuela en la Cumbre, demuestra por qué uno es Rey y el otro un gorila centurión con bate de béisbol.

            Hugo Chávez es uno de esos personajes de baja comedia que ineludiblemente terminan en la tragedia, la destrucción y la nada. Chávez tuvo respuesta cuando le preguntaron qué había más allá del final de la Historia. Dijo: "El chavismo". Eso significa que de la economía libre y del Estado de derecho poco quedará en Venezuela. Los países adictos al chute de la petropolítica siguen la misma senda. Putin le vende armas, el bielorruso Lukashenko le abraza y Almadinejad le bendice en nombre de Jomeini. Chávez propone vitaminar con petróleo el modelo de integración de ALBA para enfrentarlo a la economía de mercado del ALCA. Por supuesto, Chávez no puede garantizar un suministro infinito de petróleo a sus allegados; para lo único que tiene garantías es para la inestabilidad de la sociedad venezolana ---más crimen, más descontento, más autoritarismo con afán vitalicio--- y de todo su entorno geopolítico. A eso fue, como de costumbre, a la XVII Cumbre Iberoamericana. Ya desfondó la de 2005. La patología de su política interior le lleva a victimizarse en el exterior con tesis conspiratorias: la culpa de todo la tiene España, sus empresarios y banqueros, Aznar. El fiel y corrupto Daniel Ortega le secundó atribuyendo a la diplomacia española una estrategia de golpismo.

            Los insultos, ofensas y calumnias de Chávez contra España tuvieron la respuesta del Rey Don Juan Carlos. Su gesto de ausentarse de la discusión en aquel digno foro transmutado en gallera de arrabal corresponde a la calidad simbólica de su alta representación, la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales por ser símbolo que integra la unidad interna de España, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, como dice la Constitución. Es el sabio reconocimiento de una potestad que dimana de cómo la Corona protagonizó históricamente el engarce de las naciones de la comunidad hispana. La eficacia de ese ser simbólico ha sido contrastada una y otra vez, fue sustancial en la vertebración de las Cumbres Iberoamericanas y ha sido solicitada como arbitraje en no pocas ocasiones.

            Las cosas tienen que decirse por su nombre y es un hecho que una escalada de episodios desiguales que van de la quema de fotografías del Rey a embestidas mediáticas injustificables ha podido dar la falsa impresión de que la naturaleza permanente de la Corona padecía en alguna medida. Al mismo tiempo, su esperada visita a Ceuta y Melilla tuvo por efecto indirecto desvelar la pusilanimidad de la política de Zapatero respecto a Marruecos. No ha sido brillante la actuación del Gobierno socialista en asegurar el regreso de los españoles retenidos en el Chad, de lo que tuvo que encargarse el hiperactivo Sarkozy. Más allá de esos avatares, la Monarquía parlamentaria tiene una magnífica salud para bien de todos.

            Al Zapatero inmovilista y a un Moratinos que concibe la política exterior como una actividad acomodaticia y desmerecedora de ambición nacional, no les suena bien que los intereses de las empresas españolas que trabajan en las difíciles circunstancias de Iberoamérica sean los intereses de España. Pero así es. La interrelación entre gobiernos y mercados que ha desembocado en la dinámica de la globalización es algo repudiado por Chávez pero no por Lula, ni tan siquiera por Alan García. Al final, los errores de Zapatero van a conseguir que una sociedad como la española, habitualmente inhibida de la política internacional, se pregunte por lo que nos va mal en el exterior. La temporada lo propicia: indefinición ante Marruecos y rebote en Argelia, parálisis en Chad, poco margen de maniobra en la Unión Europea, impotencia subliminal en Santiago de Chile.

              Desde sus orígenes en 1991, hubo en las Cumbres Iberoamericanas una doble vara de medir con la que Castro salía siempre beneficiado. En la cumbre del año 2000, se negó a condenar la ETA. Gradualmente, España y sus intereses han ido siendo los perjudicados. También el afán de los cubanos por ser ciudadanos libres. Con Castro ausente, su sustituto ya es claramente Chávez. Donde Castro fue el representante de Moscú, Chávez ostenta los poderes de la petropolítica y la delegación del Irán de Ajmadinejad. En esta ocasión, la doble vara de medir ha consistido en escuchar cómo el cubano Carlos Lage hablaba de los avances de la democracia en Cuba y aceptar que Chávez llamase fascista a un ex presidente del Gobierno de España. Fue así como el Monarca español hizo saber gestualmente qué respeto es debido a España y sus instituciones por muchos cómplices que tengan el populismo y sus indignidades. La carpintería teatral de la Cumbre ha escenificado un aislamiento de la política exterior de Zapatero. Sus amigos en Iberoamérica le han traicionado. Eso no quiere decir que España esté aislada ni que no tenga amigos en Iberoamérica. Lo que pueda afirmar sobre la llegada de las naves de Cristóbal Colón un corrupto como Daniel Ortega tiene el poco interés de los tópicos parasitarios. De tener Chávez tantos colegas en el hemisferio sur, no se explica que le urja rearmarse en Rusia: submarinos lanzamisiles, cazas de combate, sistemas de mísiles antiaéreos. Consecuentemente, la Hizbollá ya abrió delegación en Caracas. Siendo el eje Caracas-Teherán una evidencia, para los vecinos de Chávez someterse a sus peroratas en los encuentros internacionales podrá explicarse por los poderes del oro negro pero no por un penúltimo prurito de dignidad y soberanía. La intromisión iraní en la zona sólo puede ser negativa. Venezuela vota a favor de Irán en la IAEA, frente a las posiciones de Europa y los Estados Unidos. Por asumir, incluso asume la aniquilación del Estado de Israel.

                        Ese "Socialismo para el siglo XXI" que postula Chávez y que imitan Daniel Ortega en Nicaragua, Evo Morales en Bolivia o Rafael Correa en Ecuador, no es afortunadamente el paradigma de toda la izquierda latinoamericana, en el Chile de Bachelet, el Perú de Alan García o la Costa Rica de Óscar Arias. En el centro-derecha, Álvaro Uribe en Colombia o Felipe Calderón en México están por la sensatez y la eficacia. Por su parte, la Argentina de los Kirchner excava el pleistoceno peronista.

            Cuál pueda ser el futuro de las Cumbres Iberoamericanas depende de si acatan el chantaje chavista, los populismos y el incremento de democracias iliberales. Es más que probable que el propósito de Chávez haya sido dinamitar las Cumbres y quitar de en medio a España. Pero con un Chávez hegemónico serían menos los países que asumiesen lo que significa cooperar y trabajar juntos. Las comparaciones son sobreras. Chávez es un golpista que conoce la letra menuda del terrorismo de Estado y lidera la amputación de la libertad en el Cono Sur. El Rey Juan Carlos atajó un golpe de Estado, reina en una España de alternancia política y libertad plena que sufre el terrorismo de ETA. Por eso entendemos la Monarquía ---como dejó dicho un estadista--- como ley de gravedad, fuerza que se combina con todas las demás, que entra en todas las acciones y reacciones y con la cual tienen que contar cuantos quieran hacer cosa estable. O lo que es lo mismo: sin un mínimo de buenos modos, todo acaba por desagregarse. Así cae la democracia representativa en Venezuela, en manos de un gorila centurión con bate de béisbol.

 Valentí Puig

http://www.abc.es/20071112/opinion-la-tercera/populismos-indignidad_200711120312.html