Pey: Hay decepción internacional por la postura de Chile

La Nación Domingo 

Domingo 11 de mayo de 2008   

 Por Boris Bezama

"Clarín" coordina trabajo para maquetear diario de papel con "La Jornada" de México

Mientras la familia Sainte-Marie rebate a Víctor Pey e insiste en que ellos son los dueños del matutino, el Gobierno no cederá a la presión de sectores del PS que claman por el pago de los 16 millones para reeditar "Clarín".

 Aunque ha mantenido cierto hermetismo después de que el jueves por la noche el ministro de Economía, Hugo Lavados, diera a conocer el histórico dictamen del fallo del Ciadi que obliga a Chile a pagarle 16 millones de dólares por la indemnización del desaparecido diario "Clarín", Víctor Pey afirmó que "hay decepción internacional por la postura del Estado chileno".

El hombre que llegó a Chile en 1939 a bordo del Winnipeg cuando tenía apenas 25 años realiza la misma rutina todos los días: se traslada desde su casa en Ñuñoa, después del mediodía, a la de su hija, en esa misma comuna, y regresa por la tarde a seguir trabajando en lo que él ha estado empecinado durante más de tres décadas: la reaparición del diario con el que piensa romper el duopolio informativo chilensis. De hecho, el mismo jueves, día en que se conoció el dictamen internacional, Pey sostuvo una importante reunión con uno de los periodistas encargados de proyectar la reedición del matutino.

La baja cifra, en todo caso, causó asombro en el grupo de profesionales que trabajan para materializar el proyecto, aunque admiten serviría siempre y cuando existiera una muy buena administración de los dineros, que hasta ahora no llegarán a las manos de Pey, pues el Gobierno resolvió apelar para evitar el pago.

No obstante, Pey se manifestó satisfecho con que el tribunal haya reconocido que él es el legítimo dueño del periódico e insistió que el fallo es un "triunfo moral" después de más de una década de trámites en este confuso arbitraje que lo ha enfrentado a él y al abogado de derechos humanos Joan Garcés contra dos gobiernos de la Concertación.

La reacción del español generó el inmediato rechazo de la familia Sainte-Marie (ver nota en página 15), que no entiende aquella frase del triunfo "cuando está demostrado que nosotros somos los verdaderos dueños de ‘Clarín’". Paola Sainte-Marie se mostró satisfecha con que haya sido el mismo periodista Alberto "Gato" Gamboa, uno de los directores de "Clarín", quien reconoció "que hubo manipulación contra Darío Sainte-Marie para obligar a vender el diario". El periodista recuerda que ello ocurrió en 1971, versión que coincide con la de la viuda de Volpone, Carmen Kaiser, quien aseguró que "fue obligado a vender el periódico al español Víctor Pey a un precio irrisorio [un millón de dólares] bajo amenazas de muerte, en un plan fraguado por Fidel Castro, quien vio con recelo algunos titulares del diario durante su histórica visita a Chile en 1971".

Kaiser también asegura que fue testigo de cómo en una cena en su antiguo departamento de la calle 18, el Presidente Allende amenazó de muerte a su marido para que le entregara "Clarín".

UN MODELO MEXICANO

Más allá de que la entrega del dinero haya sido apenas el 3% de los 515 millones de dólares, el círculo de Pey sigue con la moral intacta. El dato más relevante es que desde hace meses trabaja codo a codo con "La Jornada" de México (diario de izquierda, prozapatista y opositor a la privatización de Pemex) en las maquetas para el proyecto que podría dar vida de nuevo a "Clarín".

Y aunque prefieren mantener la sorpresa de cuál será el perfil del nuevo diario, lo que está claro que no habrá un revival de lo que fue el matutino de amarillistas portadas que marcaron parte de la historia de las décadas de los sesenta y setenta, pues los tiempos han cambiado. Y recalcan que "La Cuarta" trató de imitar el estilo popular, aunque en ningún caso hubo coincidencia en la línea política. Sí está claro que, de salir a la venta, el periódico no será concertacionista, más aún después de la actitud tomada tras el fallo del Ciadi.

La interrogante política que se abre ahora es si habría sido más conveniente para el Estado pagar de una vez por todas los 16 millones de dólares y no asumir un nuevo proceso que costará varios millones más. LND

 

 

Paola Sainte-Marie arremete contra Pey “Llega a ser chistoso eso del triunfo moral de Pey” Despotricando en contra de las declaraciones de Pey –quien cataloga el fallo de Ciadi como “triunfo moral”–, Paola, a través de LND, le pregunta al español dónde esta la moral en todo esto. La hija de “Volpone” argumenta que el caso Clarín fue intrincado y oscuro desde sus inicios, desde cuando Allende habría obligado a su padre a venderle el diario a Víctor Pey. Además, confiesa que aunque sin un equipo jurídico como con el que cuenta la contraparte al Estado chileno, la memoria de su padre puede más que la falta de recursos. Los herederos de “Volpone” quieren revisar el fallo para ver qué resquicio jurídico podría dilatar más la entrega de dinero. No hay peor pelea que la que no se da, advierte. Paola Sainte-Marie se embarcará rumbo a Madrid el 3 de junio, y asegura que en su itinerario de viaje no está previsto reunirse con el abogado de la Fundación Presidente Allende Joan Garcés. Tampoco le interesa tener contacto con las personas que le recuerden la pérdida del diario “Clarín”, esa vieja herida en los Sainte-Marie Kaiser. “No lo quiero ver, menos a la señora Isabel Allende, no me interesa nadie de ellos”. Los Sainte-Marie se enteraron del esperado fallo del Ciadi el jueves por la noche, cuando LND los llamó para recoger su reacción sobre los 16 millones de dólares que recibiría Pey como indemnización por la confiscación del diario durante la dictadura militar. Desde el chalet de piedra en San José de Maipo, Paola, uno de los cinco hijos del mítico director de “Clarín”, explica que no ha sido fácil digerir la vorágine de estos tres días después del fallo: las noticias, los periodistas al teléfono y la prensa escrita le han hecho recordar un doloroso momento para la familia: la pérdida del matutino. Cuenta que está tratando de tomarse la noticia del fallo con calma, pero rápidamente la rabia la supera cuando reprueba la frase de “triunfo moral” de Pey. “El dueño no es él; entonces, ¿de qué moralidad me habla? Llega a ser chistoso esto del triunfo moral. ¡Por favor!, si este fue un caso turbio y oscuro desde sus inicios; incluso en las declaraciones de estos últimos días, el periodista ‘Gato’ Gamboa reconoció que la venta de ‘El Clarín’ fue una venta forzada”. Y hoy, aunque no cuenten con el apoyo de un equipo jurídico como el del español, Paola Sainte-Marie reitera que la familia algo ideará para “joderle la pita a Pey”, como declaró en febrero a LND. –¿Contrataron un abogado, alguien los está ayudando para, como tú dices, joderle la pita a Pey? –Tenemos una amiga que acaba de licenciarse de abogada que nos está ayudando. Nosotros somos los que “moralmente” nos vamos a subir al carro de lo que sea, eso es lo que queremos hacer, luego sabrán. Queremos ver el fallo; ahora, cualquier cosa que hagamos, al Gobierno les puede servir, no tenemos muchas vías, pero con dos cosas nosotros vamos hacer lo que sea. –¿Les parece bien que el Estado pida el recurso de nulidad? –Sí, de verdad, creo que es lo que el Estado debe hacer. Estoy muy satisfecha por esa decisión de recurrir a la nulidad. Y mientras tanto, nosotros seguiremos con nuestras vidas, recogiendo kilos de hojas para hacer tierra en este otoño que se inicia.

 

Socialistas enfrentados por la nulidad del fallo Para el senador PS Carlos Ominami, sería “una mala cosa que el Estado recurriera a la nulidad porque la imagen país podría quedar hipotecada con la idea de que Chile no es un país que tiene como vocación respetar los fallos de un organismo tan importante”. Una postura distinta tiene su colega Jaime Naranjo, quien sostiene que “el Estado chileno debe hacer todos los esfuerzos por pagar lo mínimo. Lo que corresponde es solventar una indemnización razonable y, si eso pasa por la anulación del juicio y eso contribuye o ayuda a llegar a algún acuerdo, bienvenido sea”. En el otro bando, el senador Jaime Gazmuri calificó como positivo el fallo, pues hubo un acto confiscatorio a la prensa chilena que nunca fue reparado por completo. “Y no estoy de acuerdo con que se pida la nulidad del fallo, pues dilatará algo en lo que ya se ha perdido mucho tiempo. 16 millones de dólares es muy poco para un diario, por lo menos para la magnitud que Pey pensó alguna vez”. De igual manera, el senador Juan Pablo Letelier dijo que “ha sido una tremenda vergüenza que tenga que ser un tribunal de afuera del país el que haya tenido que resolver la indemnización. Pey era uno de los dueños de "Clarín", un diario comprometido con el trabajador, un diario popular; los que conocen bien la historia saben que Pey era amigo del Presidente Allende y del respaldo que hubo allí. Sabemos que es un español que adoptó a Chile como su segunda patria y ha tenido que dar esta pelea no por un interés personal, sino por una cuestión de conciencia colectiva de muchos”.