Sobre controversias por demanda de ex presos politicos

Por Pedro Alejandro Matta.

Santiago de Chile. 

En los ultimos dias he sido el destinatario de algunos mensajes y, ademas, he podido leer en distintas publicaciones en Internet acusaciones vertidas en contra de Victor Rosas Vergara y llamados al descredito respecto de la demanda de la que Rosas es abogado patrocinante en representacion de un grupo numeroso de ex presos politicos.

No soy parte de la organizacion de ex presos politicos que dirige Victor Rosas, no me considero amigo personal de el, aunque si lo conozco, ni tampoco soy parte de ninguna de las demandas que el ha patrocinado.   Hace ya largo tiempo que no soy miembro de ninguna de las organicas de ex presos politicos y, a traves de las comunicaciones difundidas   --y de su contenido--  y a las que acabo de hacer mencion, quedan claras las razones que me impulsaron a separarme y prescindir de las organicas ya mencionadas.   Es esta tambien la primera vez que hago publica mi posicion a este respecto, en razon de entender que, independientemente de la valoracion que yo tenga de esas organicas y de sus dirigentes, la sola posibilidad de que ex presos politicos se reunan y organicen   --y tengan capacidad de respuesta ante situaciones juridicas y politicas cambiantes--   es un elemento que no debe ser menoscabado.   

Respecto de mi persona, he adoptado un curso de accion independiente que se expresa en mi vinculacion permanente a los temas de Derechos Humanos y en tratar de difundir las noticias relacionadas con ellos en el ambito mas amplio posible. Ademas, y en el plano judicial, haber iniciado una querella por torturas en contra de Augusto Pinochet, querella que sirvio de sustento, en el caso conocido como Episodio Villa Grimaldi   --y en conjunto con otras 22 personas--   para que la Corte Suprema de Justicia concediera su desafuero y lo encausara por torturas, situacion inedita hasta ese momento.

Ante las acusaciones vertidas en contra de Rosas considere que no podia permanecer silente y al margen.  Acusaciones que han sido publicitadas a traves de Internet y que, a mi juicio, revisten el caracter de injurias y calumnias puesto que son lanzadas sin la menor sustentacion probatoria en contra de Rosas, adjudicandole las mas aviesas intenciones y calificandolo como un vulgar delincuente.  

No ha llegado a mi conocimiento, ni tampoco se ha hecho publico, ninguna accion judicial en contra de Rosas que de base a alguno de los calificativos que ha recibido.   Ni por parte de sus clientes, ex presos politicos que le han entregado su patrocinio y representacion, ni por sus acusadores publicos y firmantes de los mensajes en comento que, si fueran coherentes, deberian acudir a los tribunales a iniciar acciones legales en contra de Rosas y en defensa del conjunto de ex presos politicos que dicen representar.

Ninguna de estas situaciones ha ocurrido.   Solo la difusion de mensajes acusatorios, sin base, que lo unico que obtienen es contribuir a la confusion y propender a la mayor dispersion y atomizacion de las organicas de ex presos politicos existentes.

Es mas, creo necesario recordar que de los poco mas de 27.000 casos de prision politica y tortura contenidos en el Informe de la Comsion Valech   --documento sobre el que hay consenso que incluye solo una parte de los casos ocurridos--  , las organicas de ex presos politicos actualmente existentes no alcanzan a agrupar ni siquiera al 5 % de ellos.    

Por ultimo, causa extraneza que dirigentes y miembros de una organizacion de ex presos politicos, y por tanto, supuestamente vinculados a la defensa de los Derechos Humanos, haga caso omiso del respeto a la dignidad y al honor de una persona.