TAMBORES DE GUERRA EN MEDIO ORIENTE:

PULSEADA ENTRE IRAN Y EE.UU./ISRAEL

"Arma de Destrucción Masiva" iraní vaporizará al Dólar...

Mientras continúa dirimiéndose la lucha interna en Estados Unidos entre los "Pragmáticos" y los "Halcones", según informáramos en nuestro Comunicado de Prensa No. 15 del 07-Dic-06, la guerra psicológica entre Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán por el otro, sigue intensificándose.  

Los "Halcones" en Estados Unidos (Gobierno Bush) e Israel (Gobierno Olmert) insisten en que no tolerarán que Irán tenga un plan de desarrollo de energía atómica, y abiertamente amenazan a ese país con un ataque militar preventivo unilateral.  Al menos así ha sido planteado el problema ante la opinión pública mundial. 

El tema de fondo, sin embargo, es muy diferente.  Tiene otros ejes y factores clave sobre los cuales NO se habla. 

El principal de ellos se centra en la amenaza implícita de Irán de disparar una gravísima crisis del dólar estadounidense cuando finalmente decida inaugurar su anunciada Bolsa del Petróleo en Tehrán.  El día que esto ocurra, una parte importante del mercado mundial del petróleo (entre 30 y 40 porciento mundial) dejará de comercializarse en dólares, pasando a hacerlo principalmente en euros, con operaciones bilaterales en rublos con Rusia y yuans con China.  Seguramente, otras naciones se incorporarán al flamante sistema (¿Venezuela?  ¿Nigeria?  ¿Malasia?).  De tal forma que una enorme tajada del gigantesco mercado mundial del petróleo cambiará de "petrodólares" a "petroeuros", generando consecuencias devastadoras para la moneda estadounidense. 

Ello se debe a que repentinamente surgirá una gran demanda de euros, al tiempo que se volcará una igualmente enorme oferta de dólares a los mercados financieros mundiales.  Esos dólares tenderán a fluir rápidamente hacia Estados Unidos y los circuitos financieros centrados en Nueva York y Londres, inundándolos con incontrolables masas de "ex-petro-dólares", generando un agudo efecto inflacionario - incluso hiperinflacionario.  Hemos descripto el mecanismo de esta potencial crisis monetaria en Estados Unidos el artículo "Muerte y resurrección del dólar estadounidense" (disponible en www.eltraductorradial.com.ar - sección Artículos), que obligaría a limitar - si no suspender - sus acciones de guerra en Medio Oriente para paliar la Emergencia Nacional que resultaría de un colapso económico y crisis social generalizados.  El mismo provendría del efecto cumulativo de una inundación incontrolada de "ex-petro-dólares", el colapso de los valores inmobiliarios y de los mercados bursátiles, la quiebra de gran cantidad de mega corporaciones, todo agudizado por las latentes e irresueltas fracturas raciales y étnicas dentro de Estados Unidos.  Claramente, el gobierno Bush no puede permitir que su país se desplome en una generalizada guerra social.  

De hecho y a una escala vastamente menor, en noviembre 2002 Saddam Hussein cambió de dólares a euros la moneda aplicable al programa de "petróleo por alimentos" que le autorizaba la ONU dentro del marco de las sanciones impuestas a Irak tras la primer guerra del golfo de 1991.  Aquello involucró a un monto relativamente menor - apenas u$s 1.000 millones al año - pero generó suficiente alarma en Washington como para colocarlo a Saddam, ex-socio político de los Bush, en el banquillo de los acusados de formar el "eje del mal", transformándolo en blanco inmediato de su "guerra contra el terrorismo".  Ello, a pesar de que los propios servicios de inteligencia norteamericanos indicaban que Saddam nada tuvo que ver ni con los ataques del 11 de septiembre de 2001 ni con Al-Qaeda, por lo que el gobierno Bush debió inventar la burda y vergonzosa mentira de las "armas de destrucción masiva" de Saddam, todo avalado por la acostumbrada histeria de los grandes medios de prensa.  ¿Resultado? Apenas cuatro meses después, en marzo 2003, Estados Unidos y el Reino Unido invadieron ilegalmente a Irak, sumiendo a esa nación mártir en una horrosa guerra que ya ha costado casi 700.000 iraquíes muertos, pero... jamás se volvió a hablar de comercializar el petróleo iraquí en ninguna otra moneda que no sea el dólar.   En ese sentido, Bush claramente puede decir "¡Misión Cumplida!"...

Si ahora Iran  decide crear su propia bolsa mundial del petróelo en euros, rublos y yuans, en competencia con las monopólicas bolsas mundiales comercializadoras del petróleo ubicadas en Nueva York, Londres y Dubai, que operan exclusivamente en "petrodólares", entonces no ha de sorprendernos ver a Estados Unidos repetir las mismas amenazas de lanzar junto con sus aliados y señores del Estado de Israel, una "guerra preventiva" unilateral contra Irán, nuevamente utilizando la excusa de que el programa nuclear iraní pretende fabricar "armas de destrucción masiva". 

Pero ocurre que Irán no es Irak: la amenaza iraní sobre el dólar es por cifras vastamente mayores, y sus políticas de Estado son infinitamente más coherentes y sólidas.  Irán hoy mantiene alianzas políticas, comerciales y probablemente militares con Rusia y China, y cuenta con el apoyo fuerte implícito de Francia y Alemania. 

A pesar de la "mala prensa" que sufre en occidente, en rigor de verdad, Irán se viene manejando con gran prudencia, de ahí que siga demorando la inauguración formal de la bolsa de petróleo en Tehrán, sabiendo que esa es un arma de altísimo poder que tiene contra Estados Unidos.  Una verdadera "arma de destrucción masiva" a la que Washington le teme infinitamente más que cualquier programa nuclear que pudiera desarrollar Tehrán. 

El pasado 8 de diciembre, el ministro de economía iraní, Davoud Danesh-Ja'fari anunció que "Irán reducirá en todo lo posible transacciones de comercialización de su petróleo en dólares en las cuales se incluye una cláusula que permite a Irán cobrar sus ventas en euros y otras monedas" (Tehran Times, 08-Dic-06).  Irán aguarda el momento oportuno para adoptar esta medida con actitud serena y firme.  Cuando la agencia noticiosa estadounidense Bloomberg le preguntó al director ejecutivo para asuntos internacionales de la National Iranian Oil Company, Hojatollah Ghanimifard si Irán modificará su política de comercializar su petróleo en dólares, éste respondió con un lacónico "aún no...".  Innegablemente una inteligente guerra de nervios que pone a pendencieros como Bush y Cheney muy nerviosos...  No por nada el juego del ajedrez se remonta al antiguo Chatrang de origen persa - o sea, iraní - que vienen jugando desde el siglo siete...

En el "Newspeak" orwelliano que hoy impera en el Nuevo Orden Mundial, una nación como Irak o Iran (y cualquier otra que no se deje doblegar), que se muestre decidida a defienda su interés nacional, será inmediatamente acusada de tener o desarrollar "armas de destrucción masiva", se acusará a sus líderes de "locos y criminales" que están listos para usar esas "armas" desatando un "holocausto nuclear" contra el "mundo libre".  

Consecuentemente, en el mejor estilo de los añejos films hollywoodenses de cowboys e indios, aparecen en escena Estados Unidos, Israel y el Reino Unido para destruir, uno a uno, a estos integrantes del "eje del mal", todo al clamor de la "opinión pública mundial" debidamente orquestada por los multimedios monopólicos subordinados al Nuevo Orden Mundial. 

"Ellos odian nuestra libertad" es la excusa orwelliana de BOB (Bush-Olmert-Blair).  Pero, si leemos bien entre líneas, lo que realmente están diciendo al mundo es "nosotros odiamos el hecho de que quieran liberarse de nosotros". 

Para colmo, desde el 11 de septiembre de 2001 esta marcha imperial se ha acelerado a paso de ganso, con las Tropas de Asalto imperiales estadounidenses e israelíes pisoteando a Irak, Afganistán, Líbano y Palestina, al tiempo que le tuercen el brazo a Pakistán, Arabia Saudita, Egipto para que "colaboren" en la "lucha contra el terrorismo" y, de paso, tratan de organizar algún golpe de Estado en Venezuela o Bolivia, por supuesto todo en nombre de la "democracia" y la "libertad". 

En realidad, de lo que se trata es de una guerra mundial de conquista imperial, profusamente financiada por toneladas y toneladas de dólares irresponsablemente emitidos sin respaldo alguno por el Banco de la Reserva Federal (el banco central estadounidense), a sabiendas de que los pueden imponer al mundo.  

En buen romance, el mensaje está claro para todos los países del mundo convenientemente alertados en septiembre 2001 por Bush: "o se está con nosotros, o se están en contra de nosotros".  Consecuentemente, cualquier nación que se meta con el dólar, poniendo a riesgo la moneda global imperial va a descrubrir por las malas que, en última instancia, el dólar está respaldado por las bombas atómicas, los cazabombarderos, misiles, portaaviones y destructores de las fuerzas armadas estadounidenses.  ¿De qué otra forma, sino, puede Estados Unidos darse el lujo de gastar más del 50% de la totalidad del gasto militar de todo el planeta (Rusia, China, Europa e Irán incluidos)?.

Sintetizando: en Estados Unidos "convertibilidad" significa que el dólar está respaldado por las Fuerzas Militares más peligrosamente poderosas del planeta.   Sin embargo, esto no lo pueden - ni deben - sostenerlo durante mucho tiempo más.  El monstruo imperial tiene los pies de barro, y los pueblos van dándose cuenta de que "el rey dólar"... en realidad, está desnudo...

La conferencia iraní sobre el "Holocausto"

Mientras todo esto ocurre, Irán llevó a cabo una conferencia internacional revisionista sobre el "Holocausto" judío, reuniendo a investigadores e historiadores auténticamente independientes provenientes de todo el mundo, incluso al rabinos del grupo Rabinos contra Israel, lo que le atrajo aún mayores iras de Israel, la prensa mundial, las organizaciones sionistas internacionales, y los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido.  

Sin embargo, a pesar de los titulares histéricos y artículos distortivos del grueso de la prensa mundial, la realidad es que al organizar esta conferencia, Irán tuvo básicamente tres objetivos, claros y concretos, según surge de las declaraciones oficiales y del propio presidente Mohamed Ahmadinejad:

1. Lograr una perspectiva histórica más equilibrada - La segunda guerra mundial cobró más de 60 millones de muertos en todos los bandos beligerantes en Europa y Asia.  Sin embargo, pareciera que la atención de la humanidad se centra casi excluyentemente sobre el padecer del 10% de esas víctimas - o sea, los supuestos 6 millones de judíos europeos perseguidos por el régimen nacionalsocialista alemán.  Investigadores judíos no-sionistas como Norman Finklestein describen esto como una suerte de "mito del Holocausto" utilizado con fines políticos para generar corrientes de opinión favorables al Estado de Israel dentro de Estados Unidos y otros países (ver "La Industria del Holocausto: Reflexiones sobre la Explotación del Sufrimiento Judío" -  Siglo XXI de Argentina Editores, Buenos Aires, 2002).  A su vez, la Universidad de Harvard ha publicado un estudio en marzo de este año titulado "Política Exterior de Estados Unidos y el Lobby israelí", en coautoría del decano de la John F Kennedy School of Government, Stephen Walt y del profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer en el que se describe la manera en que un poderoso lobby sionista pro-israelí AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee), ha logrado torcer la política exterior estadouniodense de forma tal que priorice el interés nacional de Israel por encima del interés nacional norteamericano, reflejando así el poder los sionistas que siempre proponen "Israel First!" - o sea, "¡Israel Primero!" - (hay versión abreviada de este trabajo de Mearsheimer y Walt publicado por el London Review of Books (Vol. 28, No. 6, 23-Mar-2006), disponible en www.lrb.co.uk, del que hemos realizado una traducción al castellano en www.eltraductorradial.com.ar).

Es así que hay una creciente corriente de opinión dentro de Estados Unidos que considera que el abuso del "Holocausto" por los sionistas se utiliza para generar un alineamiento y apoyo irrestricto e incondicional de Estados Unidos a favor de Israel.  Esto incluye las cientos de bombas atómicas cedidas por Estados Unidos a Israel, según acaba de admitir el propio primer ministro israelí Ehud Olmert.  El impacto psicológico de la dramatización del "Holocausto" ha sido muy bien orquestado y escenificado, hasta tal punto que, entre todas las persecusiones que han sufrido distintos grupos étnicos y razas, la de los judíos es la única que cuenta con una suerte de marketing que incluye una marca: "Holocausto".   La demás persecusiones y genocidios - muchos de ellos peores que la sufrida por los judíos europeos, como las de los campesinos kulaks a manos de Stalin (años 30), las decenas de millones de muertos en el GULAG soviético, el genocidio de armenios a manos de los turcos a principios del siglo XX, los 5 millones de camboyanos exterminados por el Khmer Rouge y los dos millones de vietnamitas asesinados por los norteamericanos en Vietnam hace treinta años, para nombrar apenas algunos - decididamente no se han visto beneficiadas con un proceso de esclarecimiento público ni remotamente asemejables al otorgado al "Holocausto".  

1. Distinguir entre la mistificación política y la rigurosa verdad histórica -  La Historia como disciplina exige que se investigue permanentemente según surgen nuevas fuentes documentales, datos y enfoques interpretativos. O sea, debe siempre debe existir un saludable revisionismo histórico respecto de toda la historia de la humanidad, que permita tener una visión crecientemente precisa del pasado.  La investigación histórica debe ser, esencialmente, viva.  En torno al "Holocausto", surge la obvia pregunta de por qué está prohibido investigar con rigor científico, objetivo y serio, toda la documentación, los datos e información en torno a la persecusión de judíos en Europa en los años treinta y cuarenta.  Es más: en países como Alemania, Austria, Francia y Canadá estas investigaciones históricas están directamente prohibidas por ley, con el resultado de que prestigiosos historiadores e investigadores revisionistas como el británico David Irving y el alemán Ernst Zündel, aunque invitados a concurrir a la conferencia de Tehrán, no pudieron hacerlo por estar en prisión en Alemania y Austria por haber expresado su visión sobre el "Holocausto".  Lindos ejemplos de "libertad de expresión" en el mundo democrático...  También debe señalarse, que el gobierno de Irán ha dicho claramente que de ninguna manera niega la existencia de la persecusión de judíos en Europa en aquellos años.  Lo que se proponen es colocar ese episodio en su correcta dimensión respecto de las cifras reales de víctimas.   La prensa sionista proisraelí ha reconocido el peligro conceptual de esta audaz conferencia sobre el "Holocausto" y así lo manifiesta, por ejemplo, un artículo cargado de los usuales insultos y descalificaciones sionistas publicado el 13-Dic-06 por el Los Angeles Times ("Holocaust Denial can be Dangerous"), en el que se señala que resulta "peligroso que Ahmadinejad ataque la legitimidad del Holocausto, ya que ello le permite atacar la legitimidad de Israel, que fue creada por las Naciones Unidas como rsultado del Holocausto.  Si el primer acto (el "Holocausto") no tuvo lugar, entonces el segundo acto (la fundación del Estado de Israel) no fue necesario".  Otra forma de decir que si se cae el "Holocausto" - al menos de la manera en que ha sido impuesto al mundo - entonces también se cae toda justificación respecto de la manera violenta, injusta y arbitraria en que el Estado de Israel fue impuesto en Palestina.  A confesión de partes...
2. Corregir las injusticias actuales en Palestina producto del abuso del "Holocausto" por el sionismo internacional - Por último e independientemente del resultado final del proceso de investigación histórica iniciado por Irán, permanece una cuestión clave: si los judíos europeos fueron perseguidos por ciertos Estados europeos en los años treinta y cuarenta del siglo pasado, ¿por qué han debido pagar los palestinos el costo para reparar aquél mal?   No cabe duda alguna de que el pueblo palestino no tuvo absolutamente nada que ver con la persecusión de los judíos en Europa.  Sin embargo, las naciones poderosas favorables al sionismo internacional le quitaron buena parte de su país a los palestinos, permitiendo que grupos guerrilleros sionistas los desplazaran de sus tierras, utilizando las peores y más groseras tácticas de terrorismo antes y desde la creación de Israel hasta nuestros días.  Desde hace más de sesenta años, los sionistas israelíes persiguen, asesinan, discriminan, humillan y perpetran todo tipo de injusticia y sufrimiento contra los palestinos y quienes tratan de ayudarlos.  El objetivo de la conferencia sobre el "Holocausto" ha insistido sobre un punto clave que es que si se demuestra que el "Holocausto" no fue tal cual se lo impone a través de una poderosa prograganda mundial, entonces ello deslegitimaría el propio acto fundacional del Estado de Israel que quedaría apenas apoyado sobre un conjunto endeble de medias verdades, distorsiones y engaños impuestas a sangre y fuego a los pueblos autóctonos de la Región, por el sionismo internacional apoyado por las grandes potencias.  En otras palabras, el "certificado de nacimiento" del Estado de Israel resultaría ilegítimo.  Cobra entonces particular lógica la sugerencia del presidente iraní  Ahmadinejad de que si los alemanes fueron los responsables de perseguir a los judíos europeos, entonces debieran ser los alemanes y no los palestinos quienes deban entregar una porción de su territorio a los sionistas e israelitas para que funden su Estado soberano.   Esta obvia conclusión permitiría resolver rápidamente el problema en Medio Oriente, ya que permitiría la inmediata devolución de todo el territorio de Palestina a los palestinos.   Desde luego que los medios de prensa y gobernantes occidentales reaccionan con griteríos, insultos, descalificaciones y se rasgan las vestiduras ante semejante propuesta.  Sin embargo, ninguno de ellos puede demostrar que esta conclusión sea incorrecta, o que no pueda ser implementada.  Pareciera que resulta mucho más fácil gritar e "indignarse", con tal de no verse obligados a confrontar  la lógica demoledora de una propuesta que permitiría corregir uno de los mayores crímenes y atropellos políticos de nuestros días. 

El MSRA - Movimiento por la Segunda Republica Argentina - considera que toda esta compleja problemática también necesita ser ampliamente conocida y debatida entre la opinión pública argentina, a fin de que nuestra población tome conocimiento de esta realidad.  Máxime en momentos en que las organizaciones sionistas internacionales y locales, y los gobiernos de Israel y Estados Unidos, han logrado persuadir al presidente Néstor Kirchner para que apoye y priorice sus intereses y objetivos, lanzando insustentable acusaciones contra Irán en torno al caso AMIA (referimos al lector a nuestros recientes Comunicados de Prensa números 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 15, que describen lo que decimos en mayor detalle, y que están disponibles en nuestro sitio www.m2ra.com).

La desinformación en Argentina y los "shows" à la Mauro Viale...

Desde luego que nuestro genuflexo periodismo local no se atreverá de buenas a primeras a plantear un debate serio sobre este tema según lo estamos proponiendo.  El autor del presente escrito pudo comprobar esto el pasado miércoles 13 de diciembre, cuando fue invitado a opinar sobre la conferencia del "Holocausto" de Tehrán, en el programa periodístico "La Servilleta" que conduce el Sr. Mauro Viale (Canal 43 "Menorah" en Cablevisión, a las 07:00 horas). 

Al tratar de explicar - aunque sea en parte - los conceptos fundamentales que hacen a este complejo tema, en determinado momento el Sr. Viale me interrumpe montando uno de sus usuales "shows", dándole "derecho a réplica" por vía telefónica a un supuesta "sobreviviente" de Auschwitz de "82 años" a la que el Sr. Viale le dió "rienda libre" para que se explayara largamente, cosa que hizo profiriéndome insultos y descalificaciones, entre escenográficos lloriqueos, dramatizados relatos, y mentiras de diverso calibre.  De esta manera el Sr. Viale anuló toda posibilidad de que le brindara una explicación seria sobre este tema.

La obvia intencionalidad del Sr. Viale quedó reforzada cuando repitió - convenientemente editada - esa nota televisiva ese mismo día en su programa de las 21 horas por Canal 26 (Canal 66 de Cablevisión).   En síntesis, un pícaro "show" montado por Mauricio Goldfarb - nom de Guerre: "Mauro Viale" - para apoyar, distorsionar y soslayar la realidad actual, ayudando de esta manera a justificar las políticas de terrorismo de un Estado foráneo: el de Israel. 

Una vez más se pudo verificar el mismo patrón de comportamiento y las mismas sempiternas tácticas de los sionistas centradas en descalificar, insultar, burlarse, interrumpir, rasgarse las vestiduras, no escuchar, no responder, esquivar el bulto, lloriquear, gritar, histeriquear...En fin: ¡¡cualquier cosa!!  Con tal de no debatir y no tener que contestar las preguntas que se les plantea. 

En verdad, bien puedo comprender que los sionistas se comporten de esta manera, pues resulta más que evidente que no tienen contestación razonable, consistente y coherente a las preguntas que se les hace.  Por eso, siempre resulta mejor rehuirlas a los gritos, especialmente sabiendo que cuentan con el apoyo de la poderosa voz del sionismo internacional, sólidamente avalada y financiada por cientos de miles de millones de dólares provenientes de una gigantesca infraestructura política, económica, mediática y militar de alcances planetarios. 

No obstante ello, la mentira - por más que se la grite a viva voz - sigue siendo siempre mentira.  

Para colmo, este comportamiento lo evidenció un "comunicador social" de endeble cultura general que adolece de obvios y amplios baches en sus conocimientos sobre geopolítica, política internacional y la forma como funcionan las complejas estructuras de Poder Real del Nuevo Orden Mundial.  De más está decir que, de  manera alguna, esperaba otra cosa.

Lo positivo, al menos, es que este torpe episodio sirvió para ayudar a dejar en claro que en nuestro país estamos, por un lado, quienes defendemos el Interés Nacional Argentino y, por el otro, ciertos operadores y "periodistas-showmen" alineados a ideologías racistas como la del sionismo, cuyas lealtadas parecieran priorizar el interés nacional de ciertas potencias extranjeras.

Un debate necesario en la Argentina

Por último, el MSRA propone que se realice una conferencia multidisciplinaria y un amplio debate local - serio, equilibrado y objetivo - en el que puedan participar todos los sectores de opinión, con el fin de establecer cuál es la verdadera incidencia y poder que detenta en nuestro país el sionismo, como movimiento político que prioriza los intereses de un Estado foráneo. 

Existen dos razones de gran urgencia que justifican que este Gran Debate Público se realice muy pronto y con alto perfil público:

1. el sionismo internacional está logrando arrastrar a la Argentina dentro del bando de los "Halcones" israelíes y estadounidenses en la inminente guerra preventiva que están planeando contra Irán, y 
2. si a los argentinos de veras nos interesa defender la democracia - según permanentemente declaman nuestros políticos y la prensa -entonces se torna fundamental evaluar y determinar si hoy en la Argentina existen minorías muy pequeñas, aunque inusitadamente poderosas, que detentan poder excesivo e influencia determinante.  No perdamos de vista que la auténtica Democracia es el gobierno de las mayorías, lo que requiere que el Pueblo esté permanentemente alerta contra las imposiciones y maniobras ilegítimas que cualquier minoría, interna o externa, pudiera pretender realizar con el fin de imponer sus objetivos, intereses y voluntad a la mayoría de la población. 

Por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Adrian Salbuchi

 (Fundador)