Centros Chilenos en el Exterior

Han pasado ya seis meses desde el fin de la operación ‘Plomo fundido’, la última y más brutal ofensiva militar de Israel en la franja de Gaza.

Duró 22 largos días y causó la muerte a 1,400 palestinos y palestinas, entre ellos unos 300 menores y centenares de civiles desarmados ajenos al conflicto. En el mismo período, murieron tres civiles y seis soldados israelíes. 

En Gaza, millares de personas perdieron su hogar. Empresas y edificios públicos fueron destruidos en bombardeos indiscriminados. Extensas zonas quedaron arrasadas y la economía resultó arruinada.

Cuando pararon los bombardeos y Gaza dejó de aparecer en las portadas de los periódicos, Amnistía Internacional siguió allí para investigar  crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. Todas las partes violaron las leyes de la guerra al atacar a civiles indiscriminadamente.  

En Gaza, hablamos con supervivientes y escuchamos terribles testimonios que hemos recogido en este vídeo. Entre ellos, el de Fatiyha Mousa,  cuyos padres y hermanos murieron en un ataque israelí a su casa.  O el de Mhamoud Abu Halima, que perdió a su padre y cuatro niños de su familia en otro ataque.  

Las víctimas merecen justicia y las autoridades israelíes se han negado a investigar los hechos.

Firma ahora y exige al Gobierno de Israel que coopere con la investigación independiente que ha abierto la ONU para que Fatiyha Mousa, Mhamoud Abu Halima y todas las víctimas puedan obtener justicia. Cuando hayas firmado, reenvíalo a tus contactos.

Muchas gracias por unir tu voz a la nuestra en la lucha por la defensa de los derechos humanos.

Un abrazo,

Esteban Beltrán

Director Amnistía Internacional Sección Española

XENTILEZA DO:   COSAL   A CORUÑA

NOTA:                   Este correo NO contiene ARCHIVO adjunto.

Para los reenvíos, copiar y pegar para NO perder el formato.

Si NO desea seguir recibiendo nuestra información, enviar mensaje en blanco a la siguiente dirección cosalc@terra.es

Por Niko Schvarz, Lunes 19 de enero de 2009,La República

El renunciado primer ministro israelí Ehud Olmert declaro el sábado lo que llamo un "cese al fuego unilateral" en la franja de Gaza, pero ello esta muy lejos de llevar la paz a la martirizada región.

En primer lugar: la declaración fue precedida por los más sangrientos ataques de las tropas de ocupación israelíes en los 22 días de su escalada desde el 27 de diciembre. Todos los comentarios coinciden en que fue el día más cruel. Fue bombardeada ­y ello adquiere un valor de símbolo­ otra escuela administrada por la agencia de la ONU para los refugiados (UNRWA) en Beit Lahya, registrándose 6 muertos y 11 heridos entre los niños y personas allí refugiadas. Es el cuarto ataque de esta naturaleza a centros escolares administrados por la ONU, todos perfectamente señalizados. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de gira por la región, condenó "en los términos más duros este ataque inadmisible". El portavoz de la UNRWA dijo que la escuela fue atacada por proyectiles disparados desde tanques. El ejército israelí (que en el caso de otra escuela de la ONU arrasada en Gaza pidió excusas), ahora dice que inició una investigación. Al mismo tiempo fue bombardeado un hospital administrado por la Media Luna Roja y un centro de almacenamiento de ayuda humanitaria, destruyéndose toneladas de alimentos de primera necesidad. Además, arreciaron los bombardeos contra decenas de blancos, con víctimas fatales que llevan su total hasta el momento a 1.203 muertos y 5.320 heridos, muchos niños entre ellos.

Mientras esto sucedía en Gaza, Tzipi Livni y Condoleezza Rice suscribían en Washington un acuerdo de seguridad Israel-EEUU. Su objetivo declarado es impedir la entrada de armas para Hamas, pero en los hechos fortalecerá la presencia militar de EEUU en la región, la vigilancia por tierra, mar y aire de la frontera entre Gaza y Egipto y de todo el territorio. Estados Unidos viene proporcionando en forma ininterrumpida a Israel de una masa considerable de todo tipo de armamento y municiones, aun de los más sofisticados y de armas químicas prohibidas que entraron en acción durante la invasión. Ahora se agrega la presencia militar directa de efectivos militares de EEUU, para terminar de cercar a Gaza por todos los frentes en un anillo de hierro. En su conferencia de prensa, Olmert dijo tres veces, sin pudor, que la decisión se tomó con el apoyo de EEUU y en consonancia con el tratado de seguridad recién suscrito. De paso sea dicho, éste es un regalo con moña y todo que el dimitente Bush (en el final sin gloria de su período, al igual que Olmert) le entrega a Barack Obama, quien asume mañana tras haber recorrido desde Filadelfia la ruta de su admirado presidente Abraham Lincoln.

Por otra parte, la tregua es unilateral y se decidió sin consulta con Hamas, es decir, el gobierno legítimo de la franja de Gaza, electo por el voto de sus habitantes. Este reclamó la retirada completa de las tropas israelíes de su territorio y el control soberano de la frontera con Egipto (y de todas sus fronteras) como condición ineludible para la paz.

Pero esto es precisamente lo que no establece la decisión unilateral del gobierno israelí. A texto expreso se arroga el derecho de mantener allí sus tropas y de hacerlas intervenir cuando le parezca oportuno. Gaza sigue siendo un territorio ocupado, y cercado por todas sus fronteras. ¿Alguien puede creer que esto configura una garantía de paz?

Por último, cabe destacar el cinismo de que hizo gala Ehud Olmert en su exposición leída ante la prensa. Dedicó buena parte de la misma a justificar la actuación de las fuerzas armadas israelíes, alegando que en todo momento habían tratado de evitar sufrimientos y muerte a la población civil, y que enviaba condolencias a los familiares de los niños muertos. Una multitud de hechos ­por más que hayan tratado de ocultarlos mediante la censura descarada a la prensa­ revela la falacia completa de esta afirmación. Lo prueban los bombardeos reiterados a escuelas y hospitales, a los centros de ayuda humanitaria, a las ambulancias (con la muerte de choferes), que eran blancos perfectamente seleccionados. Mataron niños a mansalva. El pretexto de que Hamas se infiltraba en esos lugares es de una endeblez total, equivale a decir que los peces se infiltran en el agua. Operaron con el máximo de crueldad, como señalan todos los testimonios.

Cuando concluyo estas líneas me llega un documento gráfico que traza un paralelo, en imágenes, entre el ghetto de Varsovia y el ghetto de Gaza. Es una secuencia impresionante. Es a la vez una síntesis de la actual situación, que en lo esencial no se ha modificado. A lo sumo hay que ver en la maniobra israelí un intento de ubicarse ante el reclamo insistente de la opinión pública mundial, que brega, ella sí, por una paz segura y estable en la región.

Para comunicarse e informarse

Adital - 18.02.09

El 12 de febrero, el Tribunal Internacional sobre la Infancia declaró al Estado de Israel culpable de crímenes de lesa humanidad y genocidio contra la infancia palestina de la Franja de Gaza, durante los ataques que comenzaron el día 27 de diciembre de 2008 y duraron 22 días, que mataron a más de 450 niños. En la sentencia, el tribunal, formado por promotores internacionales de 11 países del mundo, nueve de ellos de América Latina, uno de África y uno de Asia, denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del infanticidio contra los niños de la Franja de Gaza por parte del ejército israelí.

Según el tribunal, Israel violó todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todas las declaraciones internacionales de Derechos Humanos y presentó como método de guerra el ataque a la población civil. La sentencia está formada por pruebas de los ataques a la población infantil palestina y de la violación de las leyes internacionales y del estatuto de Roma, testimonios de niños y madres de la Franja de Gaza, firmas y peticiones de miles de personas de América Latina, Europa, África y Asia.

El organismo destaca también que la infancia palestina ha vivido bajo el genocidio de las bombas, de las ametralladoras y de la utilización de los niños como escudos humanos por parte del ejército israelí. Afirma que 700 mil niños de la región fueron sometidos a masacres, asesinatos, crímenes contra la humanidad, genocidio, bloqueo humanitario, secuestro y destrucción de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias y de sus casas.

"Es la Sentencia Moral y Ética en memoria de los niños y niñas palestinos que mueren en Gaza, al menos para devolverles la dignidad que les han robado con estos crímenes de la barbarie humana, acompañada por más de 2000 firmas y peticiones de organizaciones y ciudadanos de más de 50 países del mundo que apoyan a este Tribunal Internacional de Conciencia, y solicitan a la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Unión Europea y América Latina, la apertura de una causa, investigación y condena de los culpables de los crímenes", afirma el documento.

También de acuerdo con la sentencia, las violaciones del derecho internacional humanitario deben ser perseguidas e investigadas por los Estados, en especial por los Estados que forman parte de los Convenios de Ginebra de 1949. El tribunal recuerda que Israel es parte desde 1950 del IV Convenio, aplicable a la protección de la población civil, pero no investiga ni persigue los actos que son denunciados ante sus tribunales militares y penales.

Lo más adecuado para la realización del juicio de estos crímenes sería la actuación de la Corte Penal Internacional, de acuerdo con la sentencia. Sin embargo, el Estado de Israel no es parte del Estatuto de esa Corte, permitiendo que los crímenes de guerra perpetrados en su territorio o por sus compatriotas queden impunes.

La sentencia completa puede ser vista en: www.calameo.com/viewer.swf?bkcode=00001604142f6507ebaac&langid=en

Domingo 11 de enero de 2009   

 Por Equipo LCD / La Nación Domingo 

Mientras en Gaza los tanques muelen carne de niños o un hombre se pone un chaleco bomba para volar un hotel, presentamos algunas palabras por la paz que reúne a los muertos Gandhi y Lennon con los muy vivos Juanito Ayala de Juana Fe y Claudio García de Los Miserables. Se suman, entre otros, Eduardo Galeano, Shlomit Baytelman y Miguel Littin. Además entregamos un informe con libros y películas fundamentales sobre la zona en conflicto.

 LA CARA DE LA PAZ

John Lennon es uno de los rostros que la cultura pop ha legado como sinónimo de paz. Sus canciones, entre ellas la de Navidad al fin de la guerra de Vietnam o "Dale una oportunidad a la paz", son piezas antibélicas históricas. O la imagen de Lennon y Yoko Ono acostados en su luna de miel de 1969, haciendo el amor y no la guerra. Este es un pedazo de una de sus letras menos conocidas, pertenece al disco "Imagine" y se llama "No quiero ser un soldado".

Bien, no quiero ser un soldado mamá, no quiero morir
Bien, no quiero ser un marinero mamá, no quiero volar
Bien, no quiero ser un fracaso mamá, no quiero llorar
Bien, no quiero ser un soldado mamá, no quiero morir
Oh no
Bien, no quiero ser un hombre rico mamá, no quiero llorar
Bien, no quiero ser un abogado mamá, no quiero mentir
Bien, no quiero ser un soldado mamá, no quiero morir

UN PIANO PARA GAZA

Fue el piano donde Lennon parió "Imagine". Pocas teclas están cargadas con tanta paz, tanto así que el Steinway de color caoba fue comprado por el excéntrico George Michael, que se ha dedicado a llevarlo a los lugares de conflicto en Estados Unidos.

El piano de 1971 ha estado en la Dealy Plaza de Dallas, donde fue asesinado el Presidente John F. Kennedy en 1963; en el antiguo Lorraine Hotel de Menphis donde mataron en 1968 a Martin Luther King; y también en Nueva Orleans, donde el huracán Katrina hizo de las suyas. Un piano para Gaza no vendría mal.

HAY SITIO PARA TODOS

“Realmente lo siento, pero no aspiro a ser emperador. Eso no es para mí. No pretendo regentar, ni conquistar nada de nada. Me gustaría ayudar en lo posible a cristianos y judíos, negros y blancos. Todos tenemos el deseo de ayudarnos mutuamente. La gente civilizada es así. Queremos vivir de nuestra dicha mutua... No de nuestra mutua desdicha. No queremos despreciarnos y odiarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede garantizar la subsistencia de todos. El camino de la vida puede ser libre y magnífico, pero hemos perdido ese camino. La voracidad ha envenenado el alma de los hombres, ha rodeado el mundo con un círculo de odio.

Hemos mejorado la velocidad pero somos esclavos de ella. La mecanización que trae consigo la abundancia nos ha alejado del deseo. Nuestra ciencia nos ha vuelto cínicos. Nuestra inteligencia, duros y brutales. Pensamos en exceso y no sentimos bastante.
¡Ustedes no son máquinas! ¡No son ganado! ¡Ustedes son hombres! ¡No odien. Sólo los que no son amados odian. Los que no son amados y los anormales... Soldados, ¡no combatáis por la esclavitud! Combatid por la libertad.

Toda la filmografía de Charles Spencer Chaplin Jr, tiene un cruce entre la entretención y la crítica social. Desde “La Quimera del Oro” hasta “Un Rey en Nueva York”, todas dicen algo sobre el hombre y sus estupideces. Este fragmento pertenece “Al gran dictador”.

NO VIOLENCIA AHORA

Yo sé muy bien que los británicos nos tendrán que dar nuestra libertad cuando hayamos hecho suficientes sacrificios y probado nuestra fuerza. Debemos remover el odio a los británicos de nuestros corazones. Al menos, en mi corazón no hay tal odio. De hecho, yo soy ahora un amigo más grande de los británicos de lo que lo fui nunca.

La razón para esto es que en este momento ellos están en apuros. Mi amistad demanda que yo debo ponerlos al tanto de sus equivocaciones. Como yo no estoy en la posición en que ellos se encuentran, yo estoy en condiciones de señalarles sus equivocaciones.

En el momento en que estoy por lanzar la mayor campaña de mi vida, no puede haber odio hacia los británicos en mi corazón. El pensamiento que, porque ellos están en dificultades, yo debo darles un empujón está totalmente ausente de mi mente. Nunca ha estado allí. Puede ser que, en un momento de enojo, ellos puedan hacer cosas que puedan provocarlos. Sin embargo, ustedes no deben recurrir a la violencia; eso pondría a la no-violencia en la deshonra

La no-violencia es un arma incomparable, que puede ayudar a todos. Yo sé que no hemos hecho mucho por el camino de la no-violencia y sin embargo, si tales cambios sobrevienen, asumiré que es el resultado de nuestro trabajo durante los últimos veintidós años y que Dios nos ha ayudado a alcanzarlo.

Yo tengo mucho leído acerca de la Revolución Francesa. Mientras estuve en la cárcel leí el trabajo de Carlyle. Tengo una gran admiración por el pueblo francés, y Jawarharlal me ha dicho todo sobre la Revolución Rusa.

Pero yo sostengo a pesar que ellas eran luchas por el pueblo no eran luchas por la verdadera democracia, que yo visualizo. Mi democracia significa que cada uno es su propio amo. He leído suficiente historia, y no he visto tal experimento a tan gran escala por el establecimiento de la democracia mediante la no-violencia. Una vez que ustedes entiendan estas cosas olvidarán las diferencias entre hindúes y musulmanes.

La resolución que es puesta ante ustedes dice: "El desarme es posible sólo si ustedes utilizan la incomparable arma de la no-violencia".

Los Judíos de los Judíos La cacería de judíos ha sido durante siglos una costumbre europea. Los palestinos, que nada tienen ni han tenido que ver con esos horrores, están pagando una cuenta ajena. Los palestinos son, ahora, los judíos de los judíos. Pocas veces la historia humana ha sido tan siniestra. Eduardo Galeano, especial para LCD.

 A toda máquina la maquinaria propagandística Israelita

Fernando A. Torres

Aumentando la insensibilidad pública y retrasando el establecimiento de una corriente crítica en los centros del poder político que pueda detener a Israel y lograr un alto a fuego, la parcialidad de los medios de comunicación le da a Israel todo el tiempo del mundo para culminar sus objetivos. La maquinaria propagandística funciona.

En un reciente comentario, el Dr. James J. Zogby, Presidente del Instituto Árabe Americano, dice que antes de cada ofensiva militar, el pequeño país de Israel - creado en 1948 en pleno territorio palestino, lanza una profusa campaña propagandística hacia los medios de comunicación estadounidenses. Tan importante como la guerra misma, es una repulsiva pero efectiva campaña que le ha permitido a Israel ganar gran parte de sus guerras y continuar sus ofensivas con la venia del poder político en Washington.

En su columna semanal denominada Washington Watch, (www.aaiusa.org, Enero 12, 09) Zogby comenta que antes de cualquiera ofensiva militar Israel se preocupa, con voceros especializados, de definirle y explicarle a los medios de comunicación los contenidos y la dirección del debate. Los argumentos adelantados a los hechos, la perseverante repetición, el exacerbamiento de los estereotipos en contra del pueblo árabe y no decir más de lo necesario son los componentes primordiales de la propaganda israelí.

Para ganar el debate hay que primero definir los términos del debate. Esto requiere preparar los argumentos antes de iniciar los ataques, crear una línea de razonamiento simple que sea el marco para entender la guerra. Una buena táctica es la repetición constante, exacerbada de que, por ejemplo, todo comenzó cuando se venció el plazo del cese de fuego el 19 de diciembre. Repetir la noción de que el acuerdo al cese de fuego fue violado por Hamas. Así, Israel ignora totalmente sus propias violaciones al acuerdo en noviembre y a su compromiso - como parte del acuerdo - de abrir las fronteras de Gaza.

El Dr. Zogby dice que esta táctica del argumento anticipado y la repetición son las que prevalecen. El público estadounidense no sigue de cerca el conflicto y solo creen en lo que los medios repiten una y otra vez.

Exacerbar los estereotipos también funciona

El pueblo estadounidense ha sido bombardeado con una campaña propagandística que ha definido el conflicto árabe-israelí con imágenes positivas de Israel e imágenes estereotipadas negativas del pueblo palestino. Esta ventaja es explotada fácil y triunfantemente por la propaganda israelí. Los palestinos son el problema entonces es Israel frente al problema. Todos los reportajes en los medios estadounidenses, dice Zogby, comienzan con "como el problema afecta al pueblo israelí."

No debe de sorprender que los medios - a pesar del desproporcionado sufrimiento de los palestinos - traten de "balancear" los reportajes. Durante los primeros días de la invasión a Gaza, cuando los reportajes importaban porque podían definir la conclusión del conflicto, "los palestinos fueron reducidos - como siempre - a meros números o convertidos en objetos, en daños colaterales," escribe Zogby.

Anticipar y tomar en cuenta los ataques enemigos. Zogby dice que los Israelíes aprovecharon y le sacaron partido a las estupideces de Hamas. Pronosticaron los ataques con cohetes y las amenazas para ganarse la simpatía de los Estados Unidos. Anticipar y explotar estos hechos fue sin duda una gran ventaja de los israelitas.

Solo un eco entre ellos mismos

Aparecer en todos los medios de comunicación, repetir las mismas cosas y asegurarse que los enemigos sigan invisibles es también parte de la propaganda. Al inicio de cada guerra, Israel lanza una millonaria campaña publicitaria, saca a sus mejores voceros, muchos de ellos nacidos en los EE.UU. y hablan perfecto inglés. Están disponibles a cualquier hora para los grandes medios y todos repiten lo mismo.

Al mismo tiempo, a los periodistas independientes se les niega el acceso a las zonas de conflicto o les permiten entrar solo acompañados del ejército. Esto les posibilita darle el ángulo que ellos quieran mientras "suprimen las posibilidades de una verificación independiente del horror por el que atraviesa Gaza," dice Zogby.

Según Zogby uno de los postulados mas importantes de la maquinaria propagandística de Israel es no decir más de lo necesario y asegurarse que el poder político en Washington, los voceros, analistas y los medios de comunicación "solo sean un eco entre ellos mismos."

Cuando la realidad y la verdad sean insostenibles hay que negarlo todo, una y otra vez. Decir temerariamente "¿ha quien hay que creerle, a nosotros o a sus mentirosos ojos? La maquinaria propagandística, dice Zogby, arremete con la narrativa contraria que impone e invierte el razonamiento de la culpa de todo al contrario: "nosotros no lo hicimos, ellos nos obligaron." La muerte de civiles es siempre la culpa de otros.

Si todo lo anterior no funciona, destacar y generalizar los argumentos antisemitas. Insinuar que es eso lo que motiva a los críticos siempre funciona dice Zogby. Puede que el argumento del antisemitismo esté demasiado usado, pero es la coacción histórica que siempre funciona, que "puede silenciar o poner a los críticos a la defensiva."

Las leyes internacionales no son noticia en el conflicto de Gaza

La organización Imparcialidad y Precisión en el Reportaje dice en su informe semanal sobre medios (www.fair.org. FAIR, Enero 13, 09) que los reportajes de los grandes medios de comunicación estadounidenses sobre los ataques militares israelíes - que ya llevan mas de 900 personas muertas, en su mayoría civiles y niños - no cuestionan ni menos informan que los sangrientos bombardeos a civiles son acciones ilegales, fuera de las leyes humanitarias internacionales y de los convenios de Ginebra.

Los ataques de Israel a las estaciones de policías, a una mezquita, una universidad, edificios de departamentos, una estación de televisión e incluso una escuela de las Naciones Unidas, son ataques a la infraestructura civil condenadas por el concierto de la naciones civilizadas del planeta y codificadas y sancionadas por variadas organizaciones internacionales legales y humanitarias (Human Rights Watch Diciembre 31, 08). Sin embargo "cualquier cuestionamiento legal (a estos ataques) esta completamente fuera del radio de los medios de comunicación estadounidenses," dice el análisis de FAIR.

Entre los tantos medios y sus reportajes mencionados por el minucioso estudio de FAIR se destaca el caso de un reportaje del Washington Post (Dic. 30, 08) en el cual un ataque a la Universidad Islámica se detalla de una manera que justifica el ataque. "Alguna vez la universidad fue conocida como un bastión para el apoyo a la organización palestina Fatah, pero de apoco fue cayendo al control de Hamas y mucho de sus lideres principales son alumnos. Hamas tiene una gran influencia en el currículum (de la universidad) y utiliza su campo como centro principal de reclutamiento." (FAIR citando al Washington Post).

FAIR concluye que el hecho que los líderes de un partido o un movimiento armado estudiaron en una escuela no es razón para convertir a esa institución educacional en un blanco militar legítimo. La Agencia Central de Inteligencia (la temida CIA) frecuentemente recluta a sus agentes en la Universidad de Yale, ¿Por esta razón, entonces, sería Yale un blanco militar legítimo? (FAIR, Enero 13, 09).

Publicado por ARGENPRESS en 18:29:00  

Etiquetas: Estados, Unidos, Fernando, A., Torres, Franja, de, Gaza, Israel, opinión, Palestina

Lunes 5 de enero de 2009   

Por Danilo Monteverde / La Nación 

Sorteando el calor del mediodía, cientos de miembros de la colonia palestina de Chile y delegaciones de diversos partidos políticos locales se concentraron ayer en la Plaza de la Constitución, para efectuar un acto en repudio al inicio de la ofensiva terrestre israelí en la franja de Gaza.

Cerca de las 10:15 partió desde el Estadio Palestino, Vitacura, una multitudinaria caravana de vehículos, que al son de bocinazos y enarbolando banderas palestinas, tomó rumbo al palacio de Gobierno, pasando por Providencia, Alameda y Morandé.

A la misma hora, una marcha peatonal se iniciaba en Plaza Italia, a la cual se sumaron simpatizantes de organizaciones de la Concertación y del Partido Comunista.

Con pancartas que rezaban "Israel asesino", "Free Gaza (Gaza libre)" y "Palestina libre", los participantes comenzaron a escuchar los discursos de los organizadores del evento, al tiempo que niños de la colonia residente depositaban flores en una bandera palestina.

Más de algún asistente compartió lo que significa tener familiares en la zona de combate. Tal fue el caso de la palestina-chilena musulmana Soraya Casor, quien contó a La Nación que sus parientes "están en una masacre, con los niños, ancianos, están totalmente aislados, sin comida".

Mauricio Abu-Ghosh, presidente de la Federación de Entidades Palestinas en Chile, afirmó en su alocución: "La comunidad internacional tiene una deuda tremenda con el pueblo palestino, desde hace 60 años".

Sin embargo, Abu-Ghosh aclaró que la comunidad a la que representa no espera "nada" de las Naciones Unidas (ONU), aunque sí exigen el envío "de cascos azules que logren impedir la masacre" civil.

En esa línea, el dirigente exigió al Ejecutivo de la Presidenta Michelle Bachelet "cortar las relaciones con el Gobierno de Israel, endurecer su posición ante la ONU y lograr que ésta obligue a Israel a cesar el ataque", rechazando "la teoría del empate" de fuerzas entre ambos bandos.

Una postura aún más radical fue la del senador Alejandro Navarro del Movimiento Amplio Social (MAS), quien pidió a la La Moneda retirar a la embajadora chilena en Israel.

Esteban Silva, miembro del comité central del Partido Socialista (PS), más allá, exigiendo al Ejecutivo declarar "persona non Grata" al embajador israelí en Chile, David Cohen. En el acto también participó la diputada de Renovación Nacional (RN), Karla Rubilar, quien llamó a los chilenos a condenar los bombardeos de Israel.

Cascos azules

Además de estar de acuerdo con la urgente necesidad de que se produzca un alto el fuego en Medio Oriente, tanto los asistentes como los dirigentes políticos como los de la comunidad palestina coincidieron en que es imperativo que las Naciones Unidas se involucre de una vez por todas en el conflicto que el sábado cumplió una semana.

Como primera medida, los asistentes al acto en repudio insistieron en la necesidad de enviar un contingente de cascos azules a la franja de Gaza, dado que "si hay tropas en Haití ¿por qué no pueden ser más necesarias en el Medio Oriente?", preguntó el diputado del Partido por la Democracia (PPD), Patricio Hales.

Foto: Un palestino rescata sus pertenencias de lo que fuera su casa en Gaza.

 Una semana después de que Israel iniciara los fuertes ataques aéreos contra el enclave palestino de Hamas con el objetivo declarado de terminar con el lanzamiento de cohetes contra el sur el país, el fin de las hostilidades sigue siendo elusivo a pesar de los esfuerzos diplomáticos de la Unión Europea y Egipto.

El ataque aéreo nocturno en Gaza provocó la muerte de Abu Zakaria al-Jamal, importante líder militarista de Hamas, dijo el mismo grupo islamista. El Ejército israelí dijo sólo que realizó una serie de ataques durante la noche. El jueves, un ataque aéreo israelí había ya eliminado a otro líder de Hamas, Nizar Rayyan. La mayoría de los oficiales de alto rango de Hamas se han escondido, anticipando intentos de asesinato de parte de Israel.

Alemania insta a Hamas a parar ataques

El ministro alemán de Exteriores y vice canciller, Frank-Walter Steinmeier, instó este sábado a la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) a "actuar por que cesen los ataques contra Israel desde suelo palestino". En una conversación telefónica con su homólogo turco, Ali Babacan,  el socialdemócrata Steinmeier "insistió vehementemente" en que Hamas debe parar toda provocación, como informó la oficina de prensa del ministerio de Exteriores en Berlín. "Sólo el fin de los ataques de Hamas pueden dar paso a un armisticio que permitan abrir una vía diplomática a una solución política del conflicto", dijo Steimeier.

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) es un organismo internacional que agrupa a los Estados de confesión musulmana y fue creado en 1969. Su sede está en Jedda (Arabia Saudí). Sus miembros son 57 e incluyen a la representación de Palestina.

Sus acciones se circunscriben a la colaboración entre sus miembros, entre otros "en la lucha contra el imperialismo, el neocolonialismo y la emancipación de Palestina". Sus influencia se considera menor que la de la Liga Árabe.

Egipto busca cese al fuego, Hamas desafía

Estados Unidos ha dicho que se imagina un cese al fuego con supervisión internacional que garantice que el grupo islamista no se pueda rearmar, pero en Damasco, el líder de Hamas Khaled Meshaal se mostró amenazante: "Estamos listos para el desafío, esta batalla fue impuesta sobre nosotros y estamos confiados en que lograremos la victoria porque hemos hecho nuestros preparativos", dijo Meshaal.

Cuatro israelíes víctimas fatales de cohetes palestinos

Un funcionario palestino dijo a una agencia de noticias europea que Egipto había comenzado a explorar las negociaciones con Hamas para detener los enfrentamientos. Médicos de Gaza calculan la cantidad de muertos palestinos en 429 y dicen que 2.000 personas han sido heridas, en tanto, Naciones Unidas sostuvo que más de una cuarta parte de los muertos son civiles. Un grupo de derechos humanos palestino empero, estableció la cifra en un 40%.

Los cohetes han alcanzado el puerto israelí de Ashdod y el pueblo desértico de Beersheba, obligando al cierre de escuelas y a que los residentes busquen refugio.

El drama de la población civil

En la Franja de Gaza, cuyos pasos fronterizos han sido bloqueados por Israel, 1,5 millones de palestinos no pueden escapar del conflicto. Los residentes enfrentan bombas, misiles, falta de electricidad y largas filas para conseguir pan en calles llenas de escombros y vidrios rotos.

Diez palestinos murieron el viernes en más de 30 ataques aéreos israelíes. Siete de ellos eran civiles, incluidos cinco niños, dijeron médicos locales. Un misil mató a tres niños palestinos de entre ocho y 12 años mientras jugaban en una calle cerca del pueblo de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza. Uno fue decapitado.

Por su parte, combatientes islamistas lanzaron cohetes contra el antiguo puerto israelí de Ashkelon, destruyendo ventanas de un edificio de apartamentos. Una casa recibió un impacto directo y hubo vehículos incendiados.

Bush: "Parar contrabando de armas para Hamas"

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en sus primeros comentarios sobre las hostilidades que comenzaron a menos de un mes de que deje su cargo, dijo: "Otro cese al fuego unilateral que lleve a ataques con cohetes contra Israel no es aceptable. Las promesas de Hamas no son suficientes -Debe haber mecanismos de supervisión vigentes para ayudar a garantizar que el contrabando de armas a los grupos terroristas de Gaza se termine", declaró, en comentarios preparados para su discurso radial semanal de este sábado 3 de enero de 2009.

Estados Unidos ha exigido que Hamas, que según Israel ha contrabandeado armas a través de túneles en su frontera con Egipto, tome el primer paso al detener los ataques con cohetes contra Israel.

Se cree que Hamas tiene 25.000 combatientes. Sus hombres han mantenido vigilada la frontera israelí, observando los movimientos del Ejército en el otro lado y transmitiendo mensajes en hebreo a través de estaciones de radio en las que dicen que su enemigo no tiene miedo.

Bianca Jagger y Annie Lennox contra ofensiva israelí

Mientras la diplomacia europea y mundial intenta logros en el cese al fuego en Cercano Oriente, la protesta ciudadana contra la ofensiva israelí crece. Este viernes se llevaron a cabo manifestaciones en Berlín, Stuttgart y Hamburgo, entre otras ciudades alemanas.

En Londres, por su lado, manifestaron también la ex modelo latinoamericana Bianca Jagger y la cantante británica Annie Lennox que pidieron al electo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una condena de los ataques israelíes contra Gaza.

Este fin de semana se esperan más marchas de protesta en casi todas las grandes capitales europeas.

José Ospina Valencia / dpa (elm)

DW-WORLD.DE

31 de Diciembre de 2008

El Mostrador

Continúan hostilidades en Gaza tras rechazo de Israel a cese del fuego de 48 horas

Las acciones aéreas israelíes no se detienen en el territorio palestino tras el rechazo del gobierno de Ehud Olmert a la propuesta de cancilleres europeos de declarar una tregua en la incursión contra el grupo militante Hamas. Testigos relatan que el hospital pediátrico de Nasr, en el norte de Gaza, fue uno de los edificios afectados por los más recientes bombardeos. Mientras entre los palestinos la cifra de muertos asciende a más de 380 muertos y los heridos se cuentan por miles, en Israel se han registrado sólo cuatro víctimas fatales.

Por BBC Mundo.com

Israel continúa con sus bombardeos a la Franja de Gaza en medio de un aumento de la tensión en la zona y los ingentes esfuerzos por detener los bombardeos que lleva a cabo la Fuerza Aérea de Israel.

Entretanto, el presidente de EE.UU., George W. Bush, llamó este miércoles a que Hamas detenga el lanzamiento de cohetes contra Israel como un primer paso para un cese de las hostilidades.

Bush conversó sobre la crisis con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y según un portavoz de la Casa Blanca recibió certezas de que Israel estaba atacando sólo objetivos de Hamas.

Rechazo

El gabinete de Seguridad de Israel, por otra parte, rechazó el cese el fuego de 48 horas de su ofensiva en Gaza, propuesta por los cancilleres europeos hasta que no haya un compromiso por parte de Hamas de parar también el lanzamiento de sus cohetes.

"No es realista esperar que Israel vaya a declarar unilateralmente un alto el fuego sin mecanismos que aseguren el cese de los disparos y los cohetes por parte de Hamas", le explicó a BBC Mundo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Yigal Palmor.

Mientras el gabinete seguía reunido analizando la situación, el portavoz de Olmert, Mark Regev, dijo que cualquier tregua tenía que ser permanente.

Israel lanzó su operación "Plomo Fundido" el 27 de diciembre, en respuesta a los ataques de Hamas con cohetes de fabricación casera y granadas de mortero contra la población israelí.

Según los corresponsales de la BBC en la región, el gobierno estaba dividido sobre una tregua, sobre todo si continúan cayendo los cohetes de Hamas.

"Por una parte estaban Olmert y la ministra de relaciones exteriores, Tzipi Livni, que se oponían al cese el fuego, mientras que el ministro de Defensa Ehud Barak era más proclive a aceptar la propuesta europea", explicó desde Jerusalén la corresponsal de BBC Mundo Jana Beris.

Ambas partes, sin embargo, estaban preocupadas sobre el efecto que tendría una tregua a largo plazo y por eso decidieron rechazarla hasta que no incluyera algunas condiciones para Hamas.

Por ahora la ofensiva ha causado el mayor número de víctimas mortales desde la Guerra de los Seis Días de 1967.

Según las cifras, al cuarto día de bombardeos asciende a más de 380 muertos y de acuerdo con fuentes médicas palestinas, hay también miles de heridos. En Israel se han registrado cuatro muertos.

Esfuerzos diplomáticos

La violencia en Gaza ha provocado la movilización de las cancillerías de varios países.

La Liga Árabe convocó a una reunión de emergencia en Cairo, Egipto.

Este martes, se reunió en París, Francia, el Cuarteto para Oriente Medio, integrado por las Naciones Unidas, Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea. Este grupo instió en "un alto el fuego inmediato que debe ser respetado por completo".

También Bush habló con su homólogo palestino, Mahmud Abbas, y el presidente egipcio, Hosni Mubarak, a quien agradeció sus esfuerzos por detener la violencia en Gaza.

Asimismo, el Departamento de Estado de EE.UU. informó que la jefa de la diplomacia estadounidense, Condoleezza Rice, "está trabajando arduamente para conseguir que ambos lados acuerden restablecer un cese el fuego y que éste pueda respetarse plenamente".

Tragedia humana

La preocupación de todos los gobiernos y de las organizaciones no gubernamentales es la situación de los miles de heridos en la Franja de Gaza.

La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch, en un comunicado de prensa, acusó a Israel y a Hamas de violar el derecho internacional al haber causado la muerte de civiles.

En el terreno, las organizaciones humanitarias dijeron que es casi imposible desempeñar sus funciones en plenos ataques aéreos israelíes.

Un portavoz de la agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) dijo que comenzarían mañana jueves la distribución de alimentos y suministros médicos.

Israel ha permitido la entrada de unos 150 camiones con alimentos y medicinas el martes y hoy miércoles permitirá la entrada de unos 80.

Artículos Relacionados :

• Convocan a reunión del Consejo de Seguridad para tratar situación en Gaza
• El conflicto de Gaza amenaza a dos millones de civiles
• Enviada especial ONU califica de "insoportable" situación de niños en Gaza

Miércoles 31 de diciembre de 2008   

La Nación

Por Montserrat Nicolás, analista (curvaspoliticas.blogspot.com) 

PERSPECTIVA INTERNACIONAL

El ataque israelí a la pequeña Franja de Gaza sigue sospechosamente el camino trazado por el Gobierno Bush y su justificación de la invasión de Irak. Para no repetir la historia, Chile no puede quedarse en la simple retórica y debe actuar acorde a los principios de la solidaridad internacional con medidas concretas y así convertirse en el país escudo para la paz en Medio Oriente. Pondríamos a trabajar la inversión anual de los cerca de 3 mil 650 millones de dólares depositados en las FFAA.

Aún no terminan de contarse los muertos. Todos daño colateral de la política interna de Israel y su desconfianza por el nuevo Gobierno de Obama. Se suponía que las elecciones para el Knesset (Parlamento) se celebrarían en 2010, pero se adelantaron para el 10 de febrero. La hoy ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, pelea por el poder y no logra subir en las encuestas ante Bejamín Netanyahu, del opositor Likud. A esto se suma la lucha interna en Palestina: separada en dos, Hamas ganó las parlamentarias en 2006 y el año pasado le quitó el control de Gaza a Mahmoud Abbas. Desde entonces, la ribera occidental y Gaza han sido gobernados por facciones antagónicas. Ante el asunto y tras cuatro horas de reunión, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió un escuálido informe que pedía "el término inmediato de la violencia". Nada se dijo sobre la ley internacional abiertamente violada por 100 toneladas de bombas disparadas en menos de cinco minutos sobre Gaza.

Según recuentos oficiales en Israel, el ataque comenzó a planificarse cuando el ministro de Defensa, Ehud Barak, lo ordenó hace más de seis meses, mientras Israel negociaba un cese del fuego con Hamas. Durante todo el tiempo que duró la pausa, Israel se preparaba para su plan B. No solo recabó datos de las actividades de Hamas y otras organizaciones, también implementó la estrategia de la desinformación. El miércoles 24 se anunció que el gabinete de Olmert se juntaría para analizar la Jihad global, pero en realidad los ministros fueron informados del inminente ataque. Los ministros votaron en forma unánime por iniciar el ataque y dejaron a Olmert, Livni y Barak que decidieran el momento exacto. Mientras, Israel expresaba su intención de abrir los pasos fronterizos a Gaza, hace más de un año bloqueados. También, y ante los ataques de cohetes por parte de Hamas al sur de Israel, Olmert amenazaba con una respuesta militar que sería estudiada el domingo por el Gobierno. Resultó ser un día después del ataque.

Ahora, Livni ha instruido a todos los funcionarios de su ministerio terminar sus vacaciones para montar una contraofensiva mediática. El esfuerzo se concentra en los medios locales para explicar la autodefensa. Se abrió un centro de comunicación internacional y se organizarán viajes a Gaza para la prensa extranjera y diplomáticos residentes. Israel también busca reclutar a quienes hablan árabe, italiano, español y alemán para su centro de comunicaciones. Desde luego, las encuestas en Israel dependen del nivel de respuesta que emitirá Hamas y se especula que si aumentan los lanzacohetes al sur de Israel se beneficia el actual Gobierno y por ende la candidata Livni.

Chile está en una posición envidiable de ofrecer ayuda inmediatamente. Ya mandó por una semana a un emisario, José Antonio Viera-Gallo, a Israel y Palestina para entregar sus buenos oficios, demostrando que Chile goza de confianza. Y gracias a la simpatía internacional que genera la Presidenta Bachelet nuestro país tiene una oportunidad para hacerse valer y mostrar una solidaridad concreta, más allá de la región americana. Chile debe poner ayuda (medicina, construcción liviana, comida, combustibles) y personal militar a disposición de Gaza y tener listo un avión para despegar lo antes posible.

No puede esperar que actúe la comunidad internacional, ya que la mayoría de los países está en espera de las movidas de EEUU. Y de ninguna forma un apoyo humanitario puede ser reprochado ni por Israel ni por EEUU. Sería el modo más práctico y positivo de utilizar los enormes recursos de las FFAA y además exhibe el concepto de seguridad por el que aboga la Presidenta. No hay duda de que un contingente chileno en Gaza se convertiría en un escudo político para prevenir más ataques y fomentar el diálogo entre las partes. Sería un paso decisivo para la imagen del país y para las relaciones exteriores del Gobierno Bachelet. Un regalo a la humanidad.

Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Soldados israelíes acarrean municiones para un puesto de artillería cerca de la frontera con Gaza. / Autor: Guo Lei - XINHUA

¿Se trata sólo de una venganza por los ataques de misiles artesanales como respuesta del bloqueo y de los asesinatos y ataques del ejército israelí o se trata de una operación más profunda que tendría como objetivo militar destruir de una vez por todas, la milicia de Hamás? Más bien creo que todo apunta a esto último. Si bien es cierto, hay una duda grande sobre el paso siguiente en la operación israelita, eso es parte de una estrategia de aproximación indirecta.

¿Cuál sería esta? Engañar a la milicia de Hamás sobre cual sería ese objetivo: que los ataques quedarán sólo en esa fase, la fase de bombardeo y destrucción del máximo de los medios y de los combatientes de Hamás y después sólo habrá un ataque terrestre a objetivo limitado. Esta primera fase, constituye la fase de ablandamiento y además de los objetivos militares, busca el objetivo psicológico de reducir el espíritu de lucha, pero eso creo que no va a resultar. Hamás luchará hasta el último y seguramente, mucha gente que simpatiza con Fatah se integrará a los combates contra los sionistas.

Al parecer, después de realizada la gran concentración de tropas y armas rodeando a la franja de Gaza, el paso siguiente va a ser la ofensiva terrestre desde diferentes direcciones tratando de acorralar a la milicia e impedir que esta se retire más allá de la franja. Para poder cumplir con este último objetivo ha sido necesario contar con el beneplácito de Mubarack, o al menos, su neutralidad, aunque sea por medio de un acuerdo secreto, cosa que pudo haber ocurrido hace algunos días con la visita a El Cairo de la representante del gobierno israelí que últimamente se ha pronunciado duramente sobre las bajas civiles, sobre todo de niños, que para ella son explicables en razón a un objetivo mayor: una “paz” romana. Para cumplir con ese propósito una fuerza israelí tendrá que desplazarse hasta la frontera entre Egipto y Gaza para impedir la llegada de refuerzos y la retirada posible de combatientes. Otra operará desde el norte para empujar a la resistencia hacia la ciudad de Gaza y probablemente conjuntamente con ello otra fuerza podría operar desde el oriente hacia el sur de la ciudad de Gaza. La concentración de tropas dice ya cuál es la verdadera intención de los judíos. Mientras tanto las calles de la ciudad están prácticamente desiertas. Los ataques aéreos se producen también contra los civiles y contra los automóviles que trasladan heridos hacia el hospital. Escenas terribles se producen en la morgue, hasta ahora repleta de cadáveres. Mujeres desesperadas buscando a sus hijos y a sus maridos, llamándolos a gritos desgarradores: es la desesperación llevada a los extremos infernales. La calle de la morgue llena de cadáveres que no han podido ingresar por no haber espacio, a pesar de que muchos cadáveres han sido retirados para darles un sepelio apresurado.

¿Está consciente Abbás del propósito de Israel? ¿Llegó a algún acuerdo con Mubarack en su visita reciente a El Cairo? Es sintomático y sospechoso que esta ofensiva se produzca precisamente después de las visitas a Egipto de Abbás y de la representante del gobierno judío. ¿Existe algún contubernio entre ellos? Aparentemente no lo habría y resulta difícil imaginárselo, pero los intereses particulares a veces son más fuertes que los nacionales cuando se trata de las clases que usufructúan de privilegios y del poder o cuotas de poder. En todo caso ya Ehud Barak, el ministro de defensa israelí ya había manifestado que su país se encuentra en una guerra sin cuartel contra el movimiento islámico Hamás. Esta declaración ocurre precisamente en el cuarto día de la fase de ablandamiento en la cuál la fuerza aérea ha atacado ya cientos de veces.

Naturalmente que siendo el Estado de Israel el más fuerte en esa región, desde el punto de vista militar, poseen una tecnología de punta que le permite hacer un daño muchísimo mayor que lo que pueden hacer los misiles caseros de Hamás. En contra de los palestinos está también la pequeñez del territorio, lo que les impide maniobrar y sólo les queda aferrarse al terreno y no concentrarse demasiado porque el daño sería mayor, sobre todo porque carecen hasta de la defensa más elemental contra los ataques aéreos.

Hasta aquí la reacción del mundo árabe ha sido muy tibia y no ha pasado de algunas declaraciones de condena y nada más. Típico de la acción tolerante que trata de sacarse de encima cualquier obligación hacia los verdaderamente necesitados y que son las víctimas de la ocupación de su territorio. La unión con USA es para ellos más importante y además le temen al renacimiento de los movimientos islamistas, sobre todo que esos gobiernos (como el jordano y el egipcio) son gobiernos corruptos que no cuentan con un verdadero respaldo popular. El “presidente” Mubarack se mantiene en el gobierno gracias a elecciones fraudulentas y protegido por sus fuerzas represivas. En tanto que el nuevo presidente norteamericano no ha abierto la boca, como si nada estuviese ocurriendo allí. La prensa occidental, sobre todo la más allegada a USA y a Israel se pronuncia culpando a Hamás de lo ocurrido. Nadie de ellos dice la verdad: en este año son cientos los palestinos asesinados por los israelitas. Razón más que suficiente para lanzar algunos misiles caseros que en su mayoría no producen daño alguno. El cinismo de los norteamericanos sigue como siempre: dicen que Hamás debe detener sus ataques terroristas si desean jugar un papel importante en el futuro del pueblo palestino. Nada dice el gobierno norteamericano de la masacre de palestinos, tampoco se acuerdan del sueñito que tuvo Bush de dos Estados antes del fin del año 2008. Como lo dije en su tiempo: Annapolis era sólo un show para los aliados de Oriente Medio y para el público alienado con la cultura norteamericana.

Egipto ha abierto el paso fronterizo de Rafah, pero sólo permite el paso de ayuda humanitaria y la salida de heridos, y lo más probable es que apenas se inicie la operación terrestre, este paso será cerrado y será controlado por fuerzas militares egipcias, al mismo tiempo que por territorio palestino será ocupado y controlado por el ejército sionista.

En Gaza se juegan los palestinos el futuro de un posible Estado Palestino. La destrucción de Hamás y la nueva ocupación de Gaza, alejan por muchos decenios la posibilidad de ese Estado. Debiera preocupar eso a Fatah, ya que ellos son responsables por su ambición y su alineamiento político, de la debilidad del movimiento palestino. Ahora bien, ¿es posible que Hamás desaparezca del todo? No lo veo posible. El movimiento Hamás es parte ya del pueblo palestino y su lucha continuará a pesar del revés militar. La guerra no es ninguna solución al problema palestino, no al menos para Israel. La ocupación debe terminar y para eso es necesario que los sionistas dejen de lado sus ambiciones del Gran Israel, que USA tenga un cambio de su geopolítica y que el pueblo palestino cierre filas alrededor de Hamás, por cuanto Fatah ya no es una alternativa viable, su tiempo pasó ya.


Ver también:
- Nuevas masacres en Gaza y la bancarrota política de la ANP

Publicado por ARGENPRESS

Etiquetas: Abel, Samir, ANP, ataque, Franja, de, Gaza, Hamas, Israel, Mahmoud, Abbas, opinión, Palestina

Internacional

Foto: Las provocaciones del movimiento islamista motivaron la ofensiva israelí. 

El movimiento islamista generó la ofensiva militar israelí en Gaza, dicen editorialistas alemanes que también piden gestos a Israel para distensionar la situación, como el levantamiento del bloqueo, por ejemplo.

La prensa alemana se hace eco de la situación desatada en la Franja de Gaza a raíz de la ofensiva del Ejército israelí. La mayoría de editoriales coincide en señalar al movimiento islamista Hamas como responsable de la operación de castigo hebrea. Asimismo, los periódicos germanos apuntan a la solución política como la única que puede acabar con el enquistado conflicto entre palestinos e israelíes.

Israel debe mostrar su fuerza

El despliegue militar israelí en la Franja de Gaza es, a juicio de Die Welt, consecuencia de la actitud de Hamas. "¿Cómo puede una organización guarnecida militarmente creer que puede aterrorizar continuamente a los ciudadanos israelíes sin tener que rendir cuentas por ello? La respuesta se halla en la Guerra del Líbano de 2006, que Israel ganó, pero que perdió a ojos de los árabes", explica el rotativo, que añade que "desde entonces, los extremistas cuentan con ventaja en la región". Israel quiere ahora "corregir esa imagen de la debilidad" y "cambiar" el liderazgo de Hamas.

La tregua, lo deseable

Para Frankfurter Allgemeine Zeitung, "lo mejor que se puede esperar es la vuelta a una tregua". Eso, sin embargo, debe incluir "obligatoriamente el final del lanzamiento de cohetes contra territorio israelí, lo cual no conviene a los palestinos radicales". Como contrapartida, el periódico considera que Israel debería realizar movimientos destinados a reducir la tensión y evitar una mayor radicalización. Uno de ellos debería ser la relajación del bloqueo a la Franja de Gaza, "cuando no su levantamiento".

Sin solución a la vista

"No se puede pensar ahora mismo en negociaciones", afirma el Nürnberger Zeitung, pese a que con un escenario de diálogo "Israel podría mostraría más fuerza que con el por otro lado entendible contragolpe tras años de lanzamiento de cohetes por parte de Hamas". Para el diario bávaro, la propia Israel mostró sentándose a negociar con Siria en Ankara que se puede dialogar con enemigos irreconciliables. "Así y no con bloqueos o alfombras de bombas se acaba con Hamas", asegura en su editorial el periódico, que concluye: "oferta y contraoferta en lugar de violencia y contraviolencia".

Olmert, a la sombra de Sharon

Por último, el Badischen Neuesten Nachrichten se dedica a comparar la figura del actual primer ministro israelí, Ehud Olmert, con la de su antecesor en el cargo, Ariel Sharon. El rotativo asegura que Sharon "había aprendido la lección" y que al final de su mandato entendió que "una política de la dureza no es ninguna solución". Prosigue el análisis para añadir que bajo el gobierno de Sharon los israelíes se retiraron de la Franja de Gaza, aunque "lamentablemente" el ataque de apoplejía que sumió a Sharon en el coma sobrevino "antes de que su política del equilibrio diera su fruto". En cambio, Olmert se dedicó a dilapidar la herencia de Sharon en la Guerra del Líbano.

Emili Vinagre (jov)

DW-WORLD.D

El bombardeo de la Franja de Gaza por fuerzas de Israel  comenzado el  sábado 27 de diciembre, no tiene justificación. No es un enfrentamiento entre dos ejércitos. Sigue siendo la continuación del terrorismo de estado que practica Israel (la potencia ocupante), sobre el pueblo palestino. A la luz del derecho humano internacional sólo cabe calificar al estado de Israel de genocida y criminal.

El 9 de diciembre pasado, el Secretario General de la Naciones Unidas, decía en ocasión del 60° Aniversario de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio: "La Convención fue la consecuencia directa del intento de exterminar a la población judía durante el Holocausto y desde entonces ha representado la aspiración de las Naciones Unidas de impedir que ese horror se vuelva a producir." Agregando: "La Convención obliga a los Estados signatarios a "prevenir y castigar" el delito de genocidio; a actuar contra los que matan o cometen otros actos graves "con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal".

En virtud de la Convención, los intentos de cometer genocidio e incitación pública al genocidio son actos punibles.

El pueblo palestino ha sido sistemáticamente expulsado de sus tierras. En 60 años, la superficie de Palestina se redujo a menos de la mitad del territorio que le adjudicó NNUU. Cisjordania se encuentra fragmentada por carreteras israelíes que unen asentamientos ilegales de fanáticos amparados y alentados por la fuerza ocupante. El muro de la vergüenza ahoga vastas áreas de territorio palestino, pese a que la Corte Internacional de La Haya (2004) no sólo lo consideró ilegal sino que ordenó su demolición. Resolución convalidada por la Asamblea General de las NNUU.

Hace 60 años, la Ciudad Vieja, Jerusalén Oriental fue asignada a Palestina y allí su pueblo aspira a erigir su capital. Después de 1967 Jerusalén Oriental fue ocupada por Israel. En 1980 mediante la "Ley de Jerusalén" la potencia ocupante declaró "unilateralmente" a la ciudad como su capital "eterna y unificada". La anexión fue rechazada por los países miembros de las NNUU.

En la Franja de Gaza, que ocupa poco más de la mitad de la superficie de Montevideo, se hacina un millón y medio de habitantes. La mayoría de la población son refugiados que viven en 8 campamentos de la NNUU. El 50 % tiene menos de 15 años. Alrededor de dos tercios de los palestinos viven bajo el umbral de la pobreza. Según cifras oficiales, un tercio de la población está desempleada.

En setiembre de 2005, la potencia ocupante se retiró de la Franja de Gaza pero controla las fronteras y las cierra aplicando castigos colectivos a la población, creando periódicas crisis humanitarias, que nunca se terminan de subsanar. Los asesinatos selectivos (es el único país del mundo que aplica la pena de muerte por presunción), las incursiones armadas, la destrucción de viviendas y cultivos, los bombardeos son una constante en la vida de sus habitantes.

Estamos frente a un genocidio. Hace unas horas, el lunes 29, el general de brigada Dan Harel, jefe adjunto del Estado Mayor israelí, lo expresó claramente: "esta operación es diferente de las anteriores. Hemos establecido un alto objetivo que estamos tratando de lograr". "Estamos atacando no sólo a los terroristas y los lanzadores de cohetes, sino también a todo el Gobierno de Hamás y todas sus ramificaciones", especificó Harel, agregando "estamos bombardeando los edificios gubernamentales, las fábricas, las fuerzas de seguridad y mucho más". "Exigimos la responsabilidad gubernamental a Hamás y no hacemos distinciones entre las distintas ramas. Después de esta operación no quedará un edificio de la organización en pie y el plan es cambiar las reglas del juego", añadió. (www.aurora-israel.co.il)

Cabe recordar que Hamas (Fervor), es un movimiento Islámico que se inició en 1987 como una obra de Socorros Mutuos y aún hoy, sigue siendo una obra social en una sociedad fuertemente pauperizada. El triunfo de Hamas en las elecciones del 2006, tiene sus raíces en los lazos de solidaridad establecidos entre sus miembros y con sus comunidades. Con la destrucción de las redes sociales se acelera y profundiza el genocidio del pueblo palestino.

Los objetivos de Israel expresados por Dan Harel  son una violación de los Convenios de Ginebra (12 de agosto de 1949) y el Protocolo I (8 de junio de 1977) y pasibles de ser juzgados por tribunales internacionales, por ser crímenes de lesa humanidad.

Peter Hansen, director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, UNRWA, resumió, en noviembre, la situación en Gaza y Cisjordania: "Las estadísticas de muerte, destrucción y pobreza no llegan a transmitir el verdadero sufrimiento de la población en los territorios ocupados. Barrios enteros (...) han sido arrasados. En nuestras escuelas una generación completa crece en un ambiente de violencia aterradora. La maldición de la pobreza endémica alcanza ahora a dos tercios de la población".

No basta con parar esta nueva agresión de Israel. Hoy estamos frente a un nuevo baño de sangre, pero en ningún momento ha cesado Palestina de sangrar. Es necesario llamar a las cosas por su nombre: estamos siendo testigos de un GENOCIDIO.

¿Qué hacer frente a un genocidio? Hay tantas propuestas, respuestas, consignas... No hay recetas. ¿Cuál está a nuestro alcance? ¿Cuál es la mejor?... ¿Quién lo sabe?

Lo que sí sabemos es que no somos ciegos ni sordos... ni mudos. Callar no ayuda. Nos hace cómplices.

Por la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay.

                           Ing. Agr. Ruben Elías                 Arq. Carlos Altezor

                                  Presidente                                    Secretario

 Para comunicarse o por más información:

E-mail: palestina@adinet.com.uy

Blog: http://palestina-uy.blogia.com

Israel inicia escalada de guerra en Medio Oriente

La prensa pro-sionista mundial - incluidos nuestros multimedios locales - hacen lo imposible para tratar de justificar el perverso Terrorismo de Estado de
Israel contra los ciudadanos palestinos de Gaza, repitiendo hasta el hartazgo la historia oficial de que se trata de un "justificado contra-ataque de Israel contra los terroristas de Hamas", que "la paciencia de Israel se ha terminado", que "la culpa de todo la tienen los palestinos", y procuran así desdibujar la realidad y falsificar la verdad: el  Estado Terrorista de Israel comete un nuevo genocidio contra el pueblo palestino al que desplazó de sus milenarias tierras desde hace sesenta años y hoy ocupa Palestina ilegalmente con el permanente apoyo de los Estados Unidos y la pasividad cobarde de Europa Occidental.  

Mientras tanto, las Naciones Unidas piden tímidamente el cese del fuego, la Comunidad Mundial "deplora la violencia", y a Israel se le da todo el tiempo que necesita para asesinar a la población palestina.  Una copia de lo que ocurrió durante la invasión  y el bombardeo de Israel contra el Líbano a mediados de 2006.   Los líderes mundiales y los multimedios genuflexos repiten la línea oficial israelí acerca de la "necesidad de combatir a los terroristas" y nadie hace algo para frenar a este minúsculo Estado Terrorista que parece poder asesinar, invadir y humillar a poblaciones civiles, por la sencilla razón de contar con el apoyo irrestricto de Estados Unidos en los planos político, económico, diplomático y militar, al tiempo que las fuerzas sionistas internacionales bien saben que cuentan con la financiación casi ilimitada de un sistema global financiero cuya arquitectura y control centenarios manejan sus congéneres en todo el mundo.
Hoy más que nunca, en momentos en que confluyen gravísimas crisis políticas, económicas, militares y culturales de dimensiones planetarias, resulta imprescindible que los pueblos de todo el mundo tomen cabal conciencia del enorme peligro que corren la Libertad y la Democracia toda vez que alguna minoría - sea la que sea - cobre excesivo e ilegítimo Poder.   Los fundamentalistas sionistas son un grupo pequeño - pequeñísimo - compacto, pero
enormemente poderoso,  que hoy mantiene al mundo entero en vilo.  La propia Comunidad Judía en todo el mundo y en la Argentina debe tomar clara distancia de la violencia y fanatismo sionistas, no permitiendo que su dirigencia se arrogue ilegítimamente la supuesta representatividad de toda la comunidad judía; de pretender operar "en nombre de todo el pueblo judío".  Lo repetimos una vez más: no todo judío es sionista, y no todo sionista es judío.

La extraña matematica sionista

Al igual que con la invasióin del Líbano en 2006 que costó 2000 civiles asesinados por Israel (mientras el mundo observaba pasivamente), hoy vemos repetirse la misma tragedia en Gaza.  El diario The New York Times en su edición del 28 de diciembre bajo el título "Ataques israelíes continúan por segunda día"
(Israeli Attacks Continue for a Second Day), informa que la cantidad de palestinos muertos - mayormente civiles -  "ya ha superado los 280" en apenas 48 horas. Este "justificado contra-ataque" del terrorismo judío se justificaría según señala el New  York Times porque "Un hombre fue muerto durante un ataque con cohetes en la localidad de Netivoy el sábado, la primera fatalidad en  meses."  Al tercer día del ataque israelí, apenas han habido 3 israelíes muertos.

O sea,  un puñado de  israelíes muertos a lo largo de varios meses vale infinitamente más que los casi 400 palestinos asesinados en los últimos tres días y los más de 1.200 heridos en los ataques aéreos perpetrados con cazas F16 y helicópteros Blackhawk provistos por Estados Unidos para que los "pacíficos israelíes" puedan defenderse.
Extraña  matemática cabalística la de los sionistas: similar a la de la dramatización repetida ad nauseam de los 6 millones de muertos de campos de concentración europeos: cifra jamás investigada ni documentada con rigor histórico, lo que motivó a que escritores judíos como el estadounidense Norman Finkelstein condenara la canallada sionista y del Estado de Israel al aprovecharse del sufrimiento de los judíos europeos para generar apoyo mediático, económico,
financiero, diplomático y militar estadounidense hacia el Estado judío, en un proceso perverso que Finkelstein denomina "La Industria del Holocausto: el aprovechamiento del sufrimiento judío".

Un pedido a la comunidad judía en la Argentina

Hoy, el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - hace un llamamiento a toda la comunidad judía en la Argentina y apela a su sentido de justicia, equidad y respeto por los derechos humanos de TODOS los hombres, para que CONDENE abierta, pública y enérgicamente este nuevo episodio de genocidio flagrante perpetrado por el Estado Terrorista de Israel contra la población palestina en su propio país, invadido por las fuerzas militares de ocupación israelíes desde hace más de sesenta años.
Todo Argentino debe comprender que EL SILENCIO ES COMPLICIDAD CON LOS ASESINOS. 

Nosotros ya vivimos el Terrorismo de Estado y muchos compañeros y hermanos sufrieron la violación de sus derechos humanos, en parte, debido al silencio cómplice y cobarde la mayoría. 

Por eso, los Argentinos tenemos una responsabilidad histórica especial y singular de sonar la voz de alarma y no tolerar pasivamente genocidios de este tipo NUNCA MÁS y en NINGÚN LUGAR.  

Sabemos muy bien que la comunidad judía argentina NO es representada lealmente por la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), ni por la DAIA  (Delegación de Asociaciones Israelitas en la Argentina), ni por la OSA (Organización Sionista Argentina) que se proponen "enfatizar los vínculos con el Estado de Israel, ratificando su condición de centro espiritual de la vida judía." (http://www.daia.org.ar/01QuiSom.html)
De ahí nuestro llamamiento a los sectores moderados y sanos de la comunidad judía para que DEPLOREN Y CENSUREN los asesinatos que en este preciso momento lleva a cabo el Estado de Israel en Gaza, y que las poderosísimas fuerzas globales sionistas y pro-sionistas pretenden justificar invocando hacerlo "en nombre de todos los judíos del mundo".    

Los judíos argentinos pacíficos no deben permitir que esto se haga "en su nombre"; no deben aceptar mansamente quedar atados y manchados por el terrorismo israelí. 

El silencio de la comunidad judía hoy los transformaría implícitamente en cómplices de este verdadero holocausto que tiene lugar en Palestina bajo el mando militar israelí.

Diez peguntas clave a los sionistas israelíes - actualizado

Cuando Israel invadió el Líbano en julio 2006, planteamos estas diez "preguntas" a los sionistas.  Hoy creemos oportuno repetirlas ante la opinión nacional para abrir un debate público honesto, llano, y equilibrado que permita encontrar las necesarias respuestas, muy especialmente entre la propia comunidad judía local e internacional.

1) ¿Por qué insisten los sionistas en confundir sionismo con judaísmo?
No todo sionista es judio, y no todo judio es sionista.  George W Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Hilary Clinton, Bill Clinton, Barack Obama, John
Negroponte, Cristina y Néstor Kirchner, Robert Gates, para nombrar unos pocos encumbrados líderes mundiales sionistas pro-israelíes NO son judíos y, sin embargo, sus políticas de gobierno se alinean en forma irrestricta a favor de los objetivos e intereses del sionismo internacional y del Estado de Israel.
Simétricamente, hay judíos que clara y enfáticamente se declaran ANTI-sionistas, por considerar al sionismo como una ideología violenta, fanática y fundamentalista, y al Estado Terrorista de Israel como la negación de las tradiciones milenarias judías y de sus valores religiosos.  Me refiero a personalidades como Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, Yakov Rabkin, Ilan Pappé, el Gran Rabino Joel Teitelbaum (ver www.jewsagainstzionism.com), Daniel Baremboim, los directores de la revista "Forward" de Nueva York, el grupo Neturei Karta (Jews United Against Zionism - http://www.nkusa.org/).

2. ¿Por qué buscan dañar a las comunidades judías en la diáspora?
Como argentinos, nos preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir a la milenaria religión y el pueblo judíos con el sionismo (ideología fundada en el siglo XIX) y el Estado Israel (Estado impuesto violentamente en 1948), ya que este confusionismo puede atraer injustas reacciones contra las comunidades judias en todo el mundo y en la Argentina.    Acusar de "antisemita" a toda persona que critique al Estado de Israel y al Sionismo - como nos ha calumniado la DAIA al Dr. Juan Gabriel Labake, Enrique Romero y Adrian Salbuchi - conforma inadmisible terrorismo intelectual, ya que de esa manera se pretende silenciar todo debate libre y abierto sobre temas complejos y fundamentales, como son: el orígen violento y artificial del Estado de Israel, la veracidad histórica contemporánea en torno a las guerras europeas, y los objetivos reales del sionismo internacional en todo el mundo y en la Argentina.   Insistimos: es muy importante que se alcen las voces auténticas de la comunidad judía en la Argentina condenando públicamente la barbarie perpetrada por Israel en Palestina (cierres de frontera, prohibición de recibir ayuda humanitaria, demolición de viviendas,. bombardeos aéreos, erección de muros vergonzosos, humillaciones, vejaciones y ataques de todo tipo) y en el Líbano.

3. ¿Por qué insisten en acusar de "antisemitismo" a quienes critican al sionismo israelí?
Hablar de "antisemitismo" hoy en día es absurdo e hipócrita.  El concepto "semita" conforma una categoría lingûistica originalmente urilizada por intelectuales del siglo XIX como el filósofo racista francés Conde Alfred de Gobineau, quien contraponía "semitas" a "arios".  ¿Es que los sionistas de hoy pretenderán que también hablemos de "arios"??   De todos modos, si los sionistas insisten en hablar de "antisemitismo", entonces, conviene recordar que los pueblos árabes, los palestinos, los iraquíes, son descendientes del Shem bíblico y, por ende, TAMBIEN "semitas".  En verdad, la mayor parte de los israelíes, de la dirigencia sionista mundial y de los judíos Ashkenazhim descienden de los kazaríes centroasiáticos, tribu nómade caucásica convertida en masa al judaismo en el año 740.  Por ende, los Ashkenazim tienen poca o nada de sangre "semita".  Todo esto lo hemos expuesto en una amplio trabajo titulado "Acerca del ’Antisemitismo’"   - disponible en www.asalbuchi.com.ar - que es uno de los elementos que hemos utilizado en nuestra querella por calumnias e injurias contra los máximos directivos de la DAIA (radicada el 29 de agosto de 2008 en el Juzgado Correccional No. 13; Secretaría No. 80, hoy a cargo de la jueza Dra. Patricia GUICHANDUT bajo la caráctula “LABAKÉ JUAN GABRIEL, ROMERO ENRIQUE y SALBUCHI ADRIÁN c/ ALDO DONZIS Y OTROS S/Querella por calumnias e injurias”, expediente Nº 24.441/08 - ver comunicados del MSRA Nros. 50 del 29/8/08 y 58 del 21/12/08) antes sus acusaciones públicas infundadas.
Si hoy el mundo sufre "el flagelo del antisemitismo", ello se debe a la persecusión sistemática de palestinos, iraquíes y libaneses (mayoritariamente semitas), por las fuerzas invasoras y agresoras de Israel y de los Estados Unidos de Norte América.

4. ¿Por qué martirizan a Gaza y a los palestinos?
En 1989 el mundo se liberó del oprobioso Muro de Berlin.   Pocos años después y para vergüenza de la humanidad entera, el Estado de Israel lo ha reemplazado por el aún más oprobioso Muro de Gaza, de cientos de kilometros de extension y 8 metros de alto, con sus puestos de control y ataque militar, sus soldados armados, sus alambrados de púa, y sus sistemáticas vejaciones y agresiones a todos los palestinos. Así, Israel logró el objetivo criminal de transformar a Gaza en un gigantesco Campo de Concentración de 1.500.000 civiles, que hoy languidecen sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin trabajo, sin energía eléctrica, sin medicamentos, y a la merced de sus violentos captores sionistas.  Se comprueba que la dirigencia israelí ha aprendido mucho de Auschwitz y
del Ghetto de Varsovia...  Las víctimas se han transformado en victimarios

5. ¿Pretenden los israelíes que los palestinos y los libaneses no se defiendan de alguna manera ante sus invasiones militares?
Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU).  Sin embargo, a Palestina no se le ha permitido estructurar un Estado normal, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como Hamas para contrarrestar la brutalidad israelí.   Otro tanto ocurre con el Líbano que fue transformado en campo de batalla de los conflictos generados por Israel debido a los largos años de violencia como Sabra, Shatila y la invasión del 2006.  A los libaneses tampoco les quedó otra opción de defensa que el apoyo popular a las milicias irregulares de Hezbollah que tan espléndidamente rechazaron a Israel en 2006.
Preguntas:

- ¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU?
- ¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia en Medio Oriente que cuenta con Armas de Destrucción Masiva, gracias a las alrededor de 400 bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido?

7. ¿Cómo se explica el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al Estado de Israel?
El gobierno estadounidense ha quedado secuestrado por el sionismo internacional.  Únicamente así puede comprenderse el apoyo irrestricto, grosero y sistemático que EEUU le brinda al Estado de Israel, más allá de que EEUU esté gobernado por los demócratas de Clinton y Obama, o por los republicanos del clan Bush-Cheney.  El propio ex-primer ministro israeli, Ariel Sharón alguna vez dijo durante un debate en su gabinete que, "nosotros (los israelíes) controlamos a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien" (citado por Juan Gelman en "Página 12", 04Dic03).    Este gravísimo problema mundial fue evaluado con gran rigor en un importante informe de la Universidad de Harvard (publicado en 2006) en el que los profesores John Mearsheimer (de la Universidad de Chicago) y Stephen Walt (decano de la Facultad John F Kennedy de Gobierno de Harvard) describen "La politica exterior norteamericana y el lobby israelí", probando de manera contundente la influencia determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies pro-sionistas como AIPAC - American Israeli Public Affairs Committee - que han logrado torcer la politica exterior estadounidense para que priorice el interés nacional de una potencia extranjera (Israel) por encima del interés nacional de los propios EEUU.  También podemos citar poderosas organizaciones de presión como la ADL - Anti Defamation League (controlada por la Logia masónica B’Nai B´Rith) y el PNAC - Project for a New American Century, cuyos principales dirigentes integraron el gobierno Bush y son los máximos responsables de la destrucción de Irak y del apoyo irrestricto de EEUU a Israel.  Entre ellos hallamos a Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, I. Lewis Libby, Paul Bremer, Richard Zoellick, James Baker, Elliot Abrams y muchos más.

Según The New York Times del 29 de diciembre, la ministra de relaciones exteriores israelí, Tzipi Livni, confirmó el total apoyo de Estados Unidos al ataque israelí contra Gaza al decir que "hubo conexiones estrechas con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleeza Rice, y que había hablado con ella el sábado 27 antes del inicio del ataque, y que el gobierno Bush apoyó el asalto, condenando a Hamas por sus ataques repetidos con cohetes y morteros."   En una declaración oficial Condoleeza Rice dijo que "hacía a Hamas responsable de quebrar el cese de fuego y por el recrudecimiento de la violencia en Gaza."  

8. ¿Es correcto que los ámbitos de la cultura, las finanzas, la política y los medios sean dominados por una minoría?

El sitio oficial del gobierno israelí y de las organizaciones judías en EEUU hablan de una población judía mundial de menos de 16.000.000 de personas (de las cuales unos 600.000 viven en la Argentina). O sea, numéricamente los judíos representan el 0,2% de la población mundial y el 0,5% de la población de la Argentina.  Sin embargo, su influencia e incidencia en rubros como los mencionados parecieran quedar muy sobre-representadas en relación a estas cifras poblacionales. 

Preguntas:

- ¿Peligra la auténtica Democracia cuando alguna minoría ejerce una cuota desmedida de poder sobre la totalidad de la sociedad?

- ¿Es lícito que alguna minoría cobre influencia determinante sobre rubros tan vitales como los enunciados?

Insistimos: ¿qué quieren que hagan los palestinos ante la bota aplastante de las fuerzas armadas israelíes?

10) ¿Porqué en lugar de acusar falsamente a Irán-Siria-Hezbolla por los atentados terroristas contra la Embajada de Israel (marzo 1992) y la sede
de la AMIA-DAIA (julio 1994) en Buenos Aires, no se investiga la mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a esos atentados?
Según el periodico judio antisionista neoyorquino "Forward", el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le entregue una (falsa) "pista iraní" en torno a los dos terribles atentados terroristas sufridos en Buenos Aires (marzo 1992 y julio 1994, respectivamente), a pesar de que tras 16 y 14 años ni la CIA ni el Mossad han logrado fabricar (por más que un despreciable juez argentino pro-sionista - Juan Galeano - llegara al extremo de pagar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Provincia de Buenos Aires, porque de esta manera se creía poder fabricar una falsa pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán).
A esta altura de los acontecimientos, es preciso investigar la hipótesis de una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos atentados, perpetrados en momentos en que se producían violentas luchas intestinas dentro del Estado de Israel.  Esas luchas intestinas sordas entre el bando moderado y los fundamentalistas de extrema derecha dentro de Israel, culminaron en noviembre 1995 (apenas un año y 3 meses después del ataque a la AMIA-DAIA), cuando se produce el asesinato de un primer ministro israelí favorable a la paz - Ytzakh Rabin - acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; TAMPOCO por algún descarriado neonazi; sino por Ygal Amir, un joven militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de colonos ilegales israelíes (que acaban de ser expulsados por la fuerza por las propias tropas israelíes), y próximo al Shin-Beth, el servicio de seguridad interna israelí.

Insistimos: debe haber un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales, con la participación muy especial de la comunidad judía en la Argentina.

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Lunes 29 de diciembre de 2008   

La Nación / Agencias 

Palestinos intentan huir del infierno en Gaza

Cientos de personas cruzaron la línea divisora con Egipto huyendo de los ataques israelíes que han dejaron casi 300 muertos. Mientras, autoridades israelíes alistan operación terrestre, para lo que llamaron a sus reservistas.

 Foto: Casi 300 personas han muerto durante los bombardeos contra Gaza, 900 están heridas y decenas permanecen aún atrapadas bajo los escombros de los edificios destruidos. Foto: AP

Gaza es, hoy por hoy, lo más parecido al infierno en la Tierra. Los nutridos y violentos bombardeos israelíes de las últimas horas han destruido edificios, casas, mezquitas, cárceles y túneles subterráneos.

Cientos de civiles palestinos huyen por la permeable frontera con Egipto. Mientras, los que se quedan han comenzado a sepultar a los cerca de 300 muertos dejaron por el ataque israelí más violento desde la Guerra de los seis días.

"Decenas de palestinos trataron de forzar la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto al norte de la terminal de Rafah, en al Barahma. Fueron disuadidos por la policía egipcia, que disparó al aire", explicaba en la tarde de ayer un responsable de los servicios de seguridad locales.

Pero muchos civiles escaparon de igual forma, muchos cruzando como pudieron a través de agujeros hechos en los muros fronterizos egipcios. El Cairo abrió el cruce de Rafah sólo para permitir la entrada de ayuda humanitaria y la evacuación de los heridos, pero el canciller egipcio, Ahmed Abul Gheit, denunció ayer que Hamas no estaba permitiendo la salida de heridos.

En medio de la confusión un policía egipcio murió debido a disparos provenientes de Gaza, complicando aún más la situación de violencia.

Paralelamente, el secretario general del Hezbollah chiita libanés, Hasan Nasrallah, exhortó ayer al pueblo egipcio a salir a la calle "por millones" y forzar la apertura del paso de Rafah.

Nasrallah advirtió a las autoridades egipcias que "si no ayudan al pueblo palestino, serán cómplices de la masacre y del bloqueo".

"MÁS BOTAS ISRAELÍES"

La huida masiva de palestinos de Gaza no sólo está motivada por la actual operación aérea denominada "Plomo Forjado" (apoyada por más del 80% de los israelíes, según una encuesta), sino también por el temor a una eventual incursión terrestre.

Y los temores no son infundados. El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, anunció ayer que "si se necesitan más botas en el terreno, las habrá". Acto seguido, el Consejo de Ministros convocó a un número no precisado de reservistas, mientras hombres y tanques comenzaban a ser apostados en la frontera con la Franja.

El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró ayer que su Gobierno manejará la situación "con sensatez, paciencia y firmeza", lo que fue matizado por la canciller israelí Tzipi Livni, quien aseguró que el objetivo de su país no es "ocupar nuevamente Gaza" sino detener el lanzamiento de cohetes contra su territorio. Pero añadió firme que no aceptarán presiones internacionales pues están "defendiendo" a sus ciudadanos de una organización que consideran "terrorista".

Según fuentes israelíes, el lanzamiento de cohetes Kassam continuó ayer contra el sur de Israel.

También prosiguieron por segundo día consecutivo los bombardeos israelíes en distintas zonas de Gaza, sobre todo en el sur y en la ciudad capital, que provocaron la muerte a decenas de personas, elevando el número de fallecidos desde el sábado a unos 290. Además, más de 900 personas están heridas, decenas de ellas en estado crítico.

Con todo, Israel autorizó el ingreso a Gaza de más de cien camiones que hoy podrán llevar ayuda humanitaria a la franja.

AMENAZAS DE HAMAS

En tanto, el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, acusó ayer a Israel de "cometer un holocausto ante los ojos del mundo, que no ha movido un solo dedo" para evitar la ofensiva.

"La resistencia palestina se reserva el derecho de responder a esta agresión por operaciones de mártires", es decir, atentados suicidas, advirtió el vocero.

Foto: Explosión luego de un ataque israelí con misiles en el norte de la Franja de Gaza. Al fondo, la ciudad israelí de Ashkelon. 

Angela Merkel culpó a Hamás de ser "la única responsable" de la violencia desatada en la Franja de Gaza. En el mundo árabe aumentan las disputas internas. Israel dice que la ofensiva continuará.

En una conversación telefónica que Merkel mantuvo con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ambos coincidieron en que la culpa de la crisis la tiene "única y exclusivamente" la organización Hamás, dijo hoy en Berlín el portavoz del gobierno alemán, Thomas Steg.

"La canciller advierte que en el análisis de la situación en Cercano Oriente no pueden mezclarse causa y efecto", agregó el portavoz de Merkel, subrayando que "la única vía de solución del conflicto es un proceso político del que al final surja la solución de los dos Estados".

Foto: Familia palestina huye pasa junto a un depósito en llamas, en el campo de refugiados de Rafah.

Israel hace todo lo posible para evitar víctimas civiles en sus bombardeos aéreos a la Franja de Gaza, agregó Steg. Merkel instó asimismo a Hamás a poner fin inmediato a los ataques con cohetes contra territorio israelí.

Por su parte, la Casa Blanca dijo el lunes también que Hamás debe detener el lanzamiento de cohetes hacia Israel y acordar un cese al fuego duradero. "Para detener la violencia, Hamás debe dejar de disparar misiles a Israel y acordar respetar un cese al fuego sostenible y duradero", dijo el portavoz de la Casa Blanca Gordon Johndroe.

Relator de la ONU critica ataques aéreos israelíes

El relator especial de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Richard Falk, criticó en un comunicado divulgado hoy los ataques aéreos israelíes sobre Gaza, "que no sólo destrozaron objetivos policiales y de las fuerzas de seguridad, sino que mataron a numerosos civiles".

Foto: Bomberos palestinos tratan de extinguir un fuego luego de un ataque israelí a un depósito de combustible.

"Aunque los ataques con cohetes contra civiles israelíes son ilegítimos, no otorgan a Israel ni como potencia de ocupación ni como Estado soberano el derecho a violar las leyes internacionales humanitarias", agregó Falk.

Una portavoz del Ejército israelí rechazó las acusaciones. Según afirmó, la operación de Israel debe ser vista en relación con los miles de cohetes lanzados desde la Franja de Gaza a partir de 2001. Sólo desde la retirada de Israel, en el verano (boreal) de 2005, más de 7.000 cohetes impactaron contra territorio israelí. El objetivo de Israel es reducir estos disparos al mínimo, señaló.

El fuego se extiende por la región

En lo militar, los ataques aéreos de Israel se limitan a la Franja de Gaza, pero en lo político, el Estado judío ha atizado un fuego que en los últimos tres días se ha extendido por toda la región de Cercano Oriente.

Foto: Tanques israelíes avanzan paralelamente a la frontera de Israel con la Franja de Gaza.

Desde Aleppo hasta Nouakchott protestan diariamente manifestantes árabes contra "la agresión israelí". En la metrópoli turca de Estambul se ha cancelado incluso una gran fiesta de Fin de Año que iba a celebrase en la céntrica plaza Taksim.

En las más altas esferas políticas crece la ira por la muerte de más de 300 palestinos en 48 horas, sobre todo en aquellos países de la región que mantienen relaciones con Israel.

Turquía critica a Israel

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, cuyo gobierno se esforzó en los últimos meses por lograr un acuerdo de paz entre Siria e Israel, criticó duramente la actuación del Ejército israelí.

En Ammán, capital de Jordania, incluso algunos parlamentarios fieles al gobierno exigen la cancelación del acuerdo de paz firmado en 1994 con Israel. También Abbas es blanco de críticas de los árabes más radicales. Diputados islamistas de Kuwait instaron al gobierno a declarar al presidente palestino, Mahmud Abbas, persona non grata en el país, porque en su opinión los ataques israelíes "no son otra cosa que la preparación del regreso de los servicios secretos de Abbas a la Franja de Gaza".

Egipto en la encrucijada

Foto: Explosión en la Universidad Islámica, controlada por Hamás, blanco de un ataque israelí.

Especialmente en la cuerda floja se encuentra el presidente egipcio, Hosni Mubarak: al cerrar los pasos fronterizos entre la franja y Egipto -sólo podrán cruzarlos los palestinos heridos- muchos árabes lo consideran cómplice de Israel.

Los egipcios no deben obligar a Hamás a aceptar "un acuerdo de paz denigrante", advirtió el secretario general del movimiento chiíta libanés Hezbolá, apoyado por Irán. "Mubarak, traidor", coreaban manifestantes en Siria. Y en Egipto, los "Hermanos Musulmanes" aprovechan la ira colectiva para presionar al gobierno.

"Abre la puerta a la Guerra Santa", gritan los manifestantes en El Cairo y Saná. Y como cuando los canales de noticias árabes muestran los cadáveres de palestinos es peligroso contradecir a los radicales, el Estado deja hacer por una vez. En los foros islamistas de Internet circulan nuevas "fatwas" (leyes islámicas) de líderes religiosos, que legitiman los ataques contra intereses israelíes fuera de Israel.

Apenas de forma lenta y temerosa toman la palabra la minoría de comentaristas que no sólo culpan a Israel de la nueva escalada de la violencia. El diario egipcio "Al Ahram", leal al gobierno, lamenta la "bárbara masacre" en la Franja, pero critica al mismo tiempo a Hamás, que como "fuerza palestina no tuvo en cuenta las advertencias de Egipto".

Arabia Saudita: "que Hamás acabe con el conflicto"

También el diario árabe "Al Sharq Al Aswat", que normalmente representa el punto de vista de la dinastía Arabia Saudita, se manifiesta en sus columnas contra Hamás y declara de forma provocadora que si el movimiento islamista palestino se siente traicionado por los árabes, que se ocupe de una vez de acabar con el conflicto.

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, anunció hoy durante una sesión especial de la Knesset (Parlamento) de Jerusalén que la ofensiva en la Franja de Gaza "será ampliada y agudizada tanto como sea necesario".

"Sabemos cuáles son los objetivos y avanzamos hacia ellos con determinación", añadió.

Según Barak, la operación no responde a "sentimientos de venganza" o "furia", sino que llega tras meticulosas preparaciones "llevadas a cabo con la cabeza fría y  responsablemente".

El ministro reiteró que Israel considera a Hamás responsable de la ofensiva, debido a los continuos ataques con cohetes realizados desde la Franja de Gaza, pese a que Israel retiró voluntariamente todas sus tropas y asentamientos hace más de tres años.

Israel: "Lo peor está por venir"

Anteriormente, el vicejefe del Estado Mayor israelí, Dan Harel, había advertido ya de que "lo peor está por llegar". "Apenas estamos en los inicios de la lucha. Esto no se puede resolver con un solo golpe. Lo peor aún no ha ocurrido. Está por llegar y tenemos que prepararnos para ello", dijo Harel, citado por la agencia de noticias online israelí "ynet" durante una reunión con alcaldes en Kiriat Gat, en el sur de Israel.

Según el general israelí, la actual acción militar en la Franja de Gaza es "diferente de operaciones anteriores". Israel se ha fijado un "objetivo ambicioso" y está dispuesto a alcanzarlo, agregó.

Tres días después de que comenzaran los masivos ataques aéreos de Israel sobre la Franja de Gaza, la cifra de muertos se eleva a 345 palestinos y dos israelíes, informaron fuentes sanitarias.

Según las autoridades de salud palestinas, al menos 1.600 personas resultaron heridas en la franja.

Como respuesta a la ofensiva israelí fueron lanzados desde el sábado más de 200 cohetes y granadas de mortero que mataron a dos israelíes, uno en Ashkalon y otro en Netivot.

dpa/re/pk (chp)

DW-WORLD.DE

Martes 30 de diciembre de 2008   

La Nación / Agencias 

En Israel el ambiente se comienza a asemejar al de Estados Unidos en plena guerra de Irak, con una mayoría de población -según algunas encuestas- que apoya la incursión militar en territorio palestino y diversos grupos pacifistas que comienzan a hacer oír su voz.

Foto: En la Universidad Hebrea de Jerusalén se cruzaron ayer dos manifestaciones opuestas: una de palestinos, contra los bombardeos en Gaza, y una de israelíes, que los apoya. Foto: EFE

 Los partidos de izquierda como el Meretz o los Verdes, se muestran críticos de la operación militar liderada por el Gobierno actual, llamando a un cese al fuego.  

Para este jueves en la web Indymedia-Israel, hay convocadas manifestaciones en todo Israel, principalmente en Tel Aviv. En la declaración se llama a la manifestación de una "masa crítica" que "tomará el disenso a las calles de Tel Aviv, para decir No a la guerra, No al muro, No a la ocupación israelí de palestina".  

Las organizaciones pacifistas ven como una medida electoral este operativo, ya que en un ambiente bélico en la zona, la norma apunta -según ellos- al beneficio de los grupos políticos en el poder o los de extrema derecha, más críticos a las negociaciones con los palestinos.  

Con las elecciones anticipadas israelíes ad portas (10 de febrero), el descontento ciudadano había inclinado las preferencias hacia el derechista partido Likud, lo que era visto con preocupación por el gobernante Kadima (centro), que espera retener el poder en manos de su nueva líder, la canciller Tzipi Livni.  

Según grupos antiguerra, esto habría provocado el endurecimiento de la postura del actual Gobierno hacia Gaza lanzando el operativo militar. De hecho, según un sondeo de la televisión israelí, el 81% de los israelíes apoya los ataques masivos a la franja costera palestina.  

"Si no hubiesen (Tzipi Livni y el ministro de Defensa, Ehud Barak) tomado acciones, habrían llegado a su fin políticamente", explica Shmuel Sandler de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv.

Etiquetas: Palestina, Universidad, Estado, militar, unidos, Jerusalén, Gaza

Foto: Murat Kurnaz, ex prisionero de Guantánamo.

La cumbre Brasil-Unión Europea, la batalla por el gas y el futuro de los prisioneros de Guantánamo son abordados por la prensa europea de este martes.

Sobre el papel de Rusia como país exportador de gas, el Corriere della Sera dice: "Ucrania es azotada por infinidad de conflictos políticos, además de una crisis económica profunda. En esta situación, el país se aproxima a otro posible conflicto con Rusia por el suministro de gas. A principios de enero podría escalar el diferendo, como lo hizo a inicios de 2006, cuando los rusos cerraron los gasoductos con consecuencias para toda Europa. En esta ocasión, el resultado no sería tan grave, pues las temperaturas son más altas que hace tres años. Además, los depósitos de gas se encuentran llenos y la demanda se ha reducido a causa de la crisis financiera internacional."

Silencio prudente

En Alemania, el Westdeutsche Zeitung aborda el tema del posible asilo a prisioneros de Guantánamo: "Si la credibilidad es la divisa de la política, mejor hubiera hecho el ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, en guardar silencio. El funcionario ofrece al futuro presidente de Estados Unidos, Barack Obama, otorgar asilo a prisioneros inocentes de Guantánamo. Lo hace precisamente él, que se negó a rescatar al residente en Alemania Murat Kurnaz, pese a que los estadounidenses hacía mucho que no lo consideraban un terrorista. Si el candidato a la cancillería quiere enterrar este capítulo en el olvido, lo que debe hacer es mantenerse alejado del tema Guantánamo."

Ayuda francesa

El rotativo conservador francés Le Figaro retoma el tema de la cumbre entre la Unión Europea y Brasil, en estos términos: "Contrario a lo que sucede en muchos de sus países vecinos, Brasil ha optado por un modelo de desarrollo que lo ubica a la vanguardia de Sudamérica. La pobreza comienza a retroceder y surge una nueva clase media. Brasil pugna por ingresar en el club de los países más poderosos. El presidente Nicolas Sarkozy ha prometido apoyo a los brasileños en su último viaje como presidente de la Unión Europea. Francia está en buena posición para ayudar a Brasil. Este país pretende continuar su programa de energía atómica para uso civil, con la construcción de una tercera planta nuclear hacia el año 2013. También ahí puede Francia estar presente."

(el/pk)

DW-WORLD.DE

En los dos últimos meses del presente año se han realizado por parte de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Educación y Cultura, con el apoyo del PNUD, las jornadas denominadas "Señales Éticas ´83" donde -en forma loable-, a través de distinguidos panelistas y sus moderadores se destaca la acción de una generación de jóvenes en la resistencia a la dictadura cívico militar que padeció el Uruguay. En estas jornadas, con justeza, se homenajea a personalidades y a instituciones que desempeñaron un papel relevante en esa resistencia y que el país todo deberá reconocer y agradecer siempre.

Para la última jornada -11 de diciembre- se pone énfasis principalmente en el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada por las Naciones Unidas. Tan pronto nos enteramos del programa de actividades, advertimos que, a nuestro juicio, esa jornada se vería desvirtuada por la presencia -como moderador- de Ernesto Kreimerman, quien públicamente ha demostrado desconocer derechos elementales de los pueblos del Líbano y Palestina; así como justificado el "terrorismo de estado" y acciones como los "asesinatos selectivos" practicados por Israel. ¿Qué señal ética se pretende dar cuando en un acto de conmemoración de la Declaración Universal, el moderador justifica las violaciones de los Derechos Humanos y crímenes aberrantes similares a los cometidos por la dictadura en el Uruguay?

En atención a la dignidad de los panelistas y de la personalidad a la cual se le hace un reconocimiento, solicitamos a las autoridades del MEC revisar la organización de este acto indicando que era contradictorio con el carácter universal de los Derechos Humanos y no daba claras señales éticas. Pese a que con antelación suficiente informamos y ofrecimos evidencias filmadas a las autoridades del MEC[1], se hizo oídos sordos a nuestros planteos.

Por las razones expuestas la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay desea dejar constancia y denunciar la "muy particular" interpretación de los Derechos Humanos que hacen la Directora de DDHH y el subsecretario del MEC, desconociendo el carácter universal de los mismos y legitimando el terrorismo de estado practicado por Israel, el que ha sido condenado en reiteradas oportunidades por la mayoría de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas, incluyendo a Uruguay.

Montevideo, 12 de diciembre de 2008

Por la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay.

                            Ing. Agr. Ruben Elías                 Arq. Carlos Altezor

                                  Presidente                                    Secretario

 [1] Los testimonios filmados los encuentran en http://palestina-uy.blogia.com

La Nación

Domingo 13 de abril de 2008   

 Por Gonzalo León / La Nación Domingo 

A sangre fría: Con los refugiados palestinos de La Calera

 Llevan una semana en la Villa Los Pinos y ya comenzaron los primeros problemas: no conocen el idioma ni saben usar bien el agua potable, son acosados casi todo el día por la prensa y ahora los vecinos reclaman porque los niños palestinos son muy violentos. Un viejo, incluso, dice que la gente de esta ciudad es cínica, porque en el fondo nadie los quiere.

 La Villa Los Pinos es uno de esos conjuntos de edificios de departamentos de cuatro pisos y en realidad el nombre villa le queda un poco grande, porque sólo son unos cuantos blocks con una placita de juegos al medio, que marca el límite con la Villa Los Gladiolos, con la que sólo se diferencian por el color: Los Pinos es ladrillo y Los Gladiolos nieve. Aquí llegaron hace una semana 39 palestinos que sobrevivían en el campamento de Al Tanf, ubicado entre Irak y Siria, al borde de una carretera. Los refugiados arribaron gracias a una petición hecha por Naciones Unidas y que escucharon Australia, Canadá, Brasil y Chile.

Pero, como dije, eso fue hace unos días. Hoy, estos palestinos musulmanes que huyeron de los israelíes hacia Irak a finales de los noventa y que luego arrancaron de vuelta hace cinco años, cuando el Gobierno de Saddam Hussein fue derrocado por Estados Unidos y Rafael Cavada , son observados por periodistas y fotógrafos, como si fuesen alguna clase de espectáculo circense. Quizá por esta actitud quiero regresarme a Santiago. Siento vergüenza ajena, pero como este sentimiento desaparece rápido, aquí estoy mirando cómo el colega de "El Mercurio" trata de entablar una conversación.

No "inglish" aclara uno de los refugiados corpulentos, porque para haber estado en un campamento se ven muy bien alimentados . Sólo árabe.

Ya balbucea el colega , ¿pero podrían escribirme sus nombres aquí?

El refugiado corpulento, que después me enteraré que podría llamarse Ahmed, Omar, Basem o Khalil, lo queda mirando y luego aleja la libreta de notas. Pero el colega es insistente y ahora saca su carné de identidad y consulta:

¿Tienen esto?

El refugiado observa el documento con curiosidad.

No.

¿Y esto?

El colega enseña un billete de diez mil pesos.

Sólo monedas.

Mientras se desarrolla la cuasi entrevista, los hombres permanecen en un lado y las mujeres en la placita de juegos. Ellas lucen carteras Gucci, mandir en su cabeza y columpian a las niñas, porque los niños corren tras una pelota de fútbol.

¿Tienes cigarros? me pide el colega con lenguaje de señas, pero yo no fumo.

Ahmed, Omar, Basem o Khalil extrae de entre sus ropas una cajetilla y comenta señalándolos:

Bagdad.

No sólo este colega está presente, sino también una fotógrafa de "La Tercera", un periodista de "El Chanchullo" de Perú, un fotógrafo de "El Mercurio", el corresponsal de "El Hocicón" y Hoppe y yo de este diario de mierda. Y en este momento, como si estuviéramos recibiendo una epifanía, nos quedamos contemplando un lienzo que cuelga sobre nuestras cabezas. Está escrito en árabe y español: "Bienvenidos a La Calera, la ciudad solidaria".

Don Gastón y la tía Pichara

Los 39 refugiados, que a todo esto no actúan como tales, sino más bien como turistas argentinos a sus anchas, con las puertas abiertas de sus departamentos y repartiendo vasos de agua a los colegas se entran para descansar un poco. Cuando decido sentarme para imitarlos, un sujeto canoso se me acerca. Pienso que a lo mejor es el único refugiado que sabe el idioma, pero no: se trata de don Gastón Santelices, propietario de los siete departamentos en los que están instalados.

¿Cuánto cobra por departamento?

No estoy autorizado a decirlo, porque es un contrato cerrado con la Vicaría de la Solidaridad, que es la entidad que representa a Naciones Unidas en Chile. En todo caso, le puedo decir que es un contrato beneficioso para ambas partes. Eso sí, aquí se quedan 30 días. Luego tienen que buscarse su casita.

¿Pero cuánto cobra habitualmente por el arriendo de sus departamentos?

Veinte mil pesos diarios.

Imagino que don Gastón debe ser de la colonia y que está ganando plata poca pero segura con los refugiados.

No dice, adivinándome el pensamiento , pero estuve casado con una mujer vinculada a ella. De hecho, a la coordinadora que la colonia tiene para los refugiados, Mónica Chahuán, la conozco de niña y me dice "tío". Ella fue quien me contactó.

Don Gastón se despide, porque ha llegado un "maestro" para arreglar la inundación de un departamento del segundo piso y la falla en un water.

Cuando desaparece don Gastón aparece Nohat Pichara, una personalidad dentro de la colonia árabe de La Calera, quien cuenta orgullosa que es tía abuela de Karim Pichara, con quien Carla Ochoa tuvo un hijo. Debo interrumpirla para que me relate detalles de la vida de los refugiados. Ella habla árabe, por lo que sabe lo que piensan y dicen.

Para empezar, los maridos son muy machistas. Ahora saqué a tres mujeres para que conocieran mi casa y, al volver, los maridos les preguntaban dónde habían estado, por qué se fueron sin su permiso y qué conversamos. Pero, en general, son muy simpáticos.

Al ver que don Gastón regresa, la tía de Karim Pichara se aleja. De todas maneras, se alcanzan a saludar.

Esa señora está loca. Se anda quedando dormida en los matrimonios y anda mandándome cuando no tiene nada que hacer aquí.

¿Amenaza terrorista?

En un recorrido por La Calera converso con gente para preguntarle qué le parece esto de los refugiados. En el restaurante El Rinconcito, un señor canoso me dice muy serio:

No me diga nada. Soy nacionalista y no me gustan "estos bomberos". Que no lo digan los demás es puro cinismo.

En la farmacia Tamanaco, propiedad de un hermano o pariente del alcalde Roberto Chahuán, nadie se atreve a hablar. En la Plaza de Armas, Juan afirma:

Particularmente yo soy un ser humano y creo que todos merecemos un mejoramiento en nuestros niveles de vida y, dentro de eso, aceptar a las otras razas que hay en el mundo. Y si no pone lo que le dije voy a mandar una carta al director.

Al parecer, la gente de La Calera es bien nazi, o eso creo. Como la plaza está a tres cuadras de la Villa Los Pinos, regreso a pie. Antes de entrar observo un quiosco llamado El Chambeco, cuyo dueño es Juan Saavedra, quien al verme se saca el jockey de la cabeza y deja una cicatriz al descubierto.

No me parece mal, porque son personas que estaban sufriendo mucho, rodeadas de bichos, en un infierno. Al venirse para acá podría decirse que llegaron a un paraíso.

¿Y no tiene miedo de que algunos refugiados pertenezcan a Al Qaeda?

No, esta gente fue elegida con lupa.

Bueno, pero los terroristas pueden engañar a cualquiera.

Si me dijeran que detrás de esta gente va a llegar Bin Laden, ahí me empezaría a preocupar.

¿O sea, que no tiene miedo?

Con todo lo que usted me ha dicho, no sé.

Basem Hamlawi & Co

Han pasado horas y Mónica Chahuán que es pariente del diputado RN por Viña del Mar y cuyo apellido se repite en la mitad de la colonia residente en La Calera golpea una de las puertas del edificio. Trae cositas para los refugiados. En esto está cuando un vecino que quiso mantener la reserva de su nombre la interrumpe para decirle:

Disculpe, ¿usted habla el idioma?

Un poquito.

Podría manifestarles que sus niños son muy agresivos. Ya han golpeado a varios niños nuestros y, bueno, la idea es que esto no vuelva a repetirse.

Mónica contesta con un esquivo movimiento de cabeza. Pero el preocupado padre insiste:

Si esto continúa, en cualquier minuto nuestros niños van a responder.

Y ahí se declararía la guerra.

Nunca tanto replica el padre , pero con la mala imagen que ya dan los adultos es suficiente.

Nasif Masad, el traductor que se pasea con los refugiados, por fin me dedica unos minutos.

Dígame con quién quiere hablar usted, pero la entrevista sólo podrá tratar de deportes y de cuán alegres están acá.

Intento decirle que la alegría, según Truman Capote, tiene la fugacidad de la cocaína, pero me abstengo y le señalo a un gordito que juega a la pelota. La persona se llama Basem Hamlawi y se sienta a mi lado.

¿El fútbol es tu deporte favorito? pregunto con obediencia.

No, el kickboxing, pero lamentablemente sufrí una fractura y no pude practicarlo más. Por eso estoy obeso.

¿Cuál es tu comida favorita?

Las carnes blancas.

¿Has probado la reineta?

Basem no sabe a lo que me refiero, así es que, al igual que el colega de "El Mercurio", termino por dibujarle una.

No todavía.

Entre Marcelo Salas e Iván Zamorano, ¿con quién te quedas?

Los dos no se pueden comparar, pero prefiero a Salas porque tuve la oportunidad de verlo más a través de la televisión. Posee una técnica maravillosa.

Quiero decirle que quizá él se identifica con Salas por su lesión, pero el traductor está cansado, al igual que yo y Hoppe, quien debe regresar a Santiago. En pocas horas más tiene una prueba de refugiado, y yo mañana debo regresar al hospital en donde mi madre se encuentra para llevarle su placa dental. LND

*Tom Segev 2008-03-11

 La Declaración de Independencia de Israel señala que el pueblo judío nació en la Tierra de Israel y fue exiliado de su patria. A todos los estudiantes israelíes se les enseña que esto sucedió durante el período del gobierno romano, en el año 70 de la era cristiana. La nación se mantuvo fiel a su tierra, a la que empezó a regresar tras dos milenios de exilio. Falso, dice el historiador Shlomo Zand, en uno de los libros más fascinantes y retadores publicados en mucho tiempo. Nunca existió un pueblo judío, sólo una religión judía, e incluso el exilio nunca ocurrió, por lo tanto no hay retorno. Zand rechaza la mayoría de las historias acerca de la formación de la identidad nacional en la Biblia, incluyendo el éxodo desde Egipto y, más concretamente, los horrores de la conquista bajo Joshua. El autor afirma que todo eso es ficción y un mito que ha servido de excusa para el establecimiento del Estado de Israel.

Según Zand, los romanos no exiliaron naciones enteras y a la mayoría de los judíos se les permitió permanecer en el país. El número de exiliados fue, como mucho, de unos cientos de miles. Cuando los árabes conquistaron el país, muchos judíos se convirtieron al Islam y fueron asimilados por los conquistadores. Así, resulta que los progenitores de los árabes palestinos fueron judíos. Zand no inventó esta tesis: 30 años antes de la Declaración de Independencia, fue expuesta por David Ben-Gurion y Yitzhak Ben-Zvi, entre otros.

Si la mayoría de los judíos no fueron exiliados, ¿cómo es posible que llegaran tantos a casi todos los países del planeta? Zand dice que emigraron por su propia voluntad o, si se encontraban entre aquellos exiliados de Babilonia, permanecieron allí porque así lo decidieron. Contrariamente a las creencias convencionales, la religión judía intenta inducir a miembros de otras confesiones a convertirse en judíos, lo que explica cómo llegaron a ser millones de judíos en el mundo. Como señala, por ejemplo, el Libro de Ester, «Y muchos de los pueblos de la tierra se convirtieron en judíos; por el miedo que los judíos dejaban caer sobre ellos».

Zand hace referencia a muchos estudios existentes, algunos de los cuales se escribieron en Israel pero se desviaron fuera del discurso central. También describe detalladamente el reino judío de Himyar, en el sur de la Península Arábiga, y el de los judíos berebéres, en el norte de África. La comunidad judía de España emanó de los árabes que se convirtieron al judaísmo y llegaron con las fuerzas que arrebataron España a los cristianos, y de los individuos nacidos en Europa que también se convirtieron al judaísmo.

Los primeros judíos de Askenaz (Alemania) no procedían de la Tierra de Israel y no llegaron a Europa del Este desde Alemania, ya que se convirtieron en judíos en el reino de los jázaros, en el Cáucaso. Zand explica el origen de la cultura Yiddish: no fue una importación judía desde Alemania, sino el resultado de la conexión entre los vástagos de los jázaros y alemanes que viajaron hacia el este, algunos de ellos como comerciantes.

Encontramos entonces que los miembros de una variedad de pueblos y razas, rubios y negros, morenos y amarillos, se convirtieron en judíos en gran número. Según Zand, los sionistas necesitan inventarse -para ellos mismos- una marca étnica compartida y una continuidad histórica producto de una larga serie de invenciones y ficciones, junto con una invocación de tesis racistas. Algunas fueron urdidas por las mentes de quienes concibieron el movimiento sionista, mientras que otras se ofrecieron como resultados de estudios genéticos realizados en Israel.

El Profesor Zand enseña en la Universidad de Tel Aviv. Su libro, 'When and How Was the Jewish People Invented?' (Publicado en hebreo por Resling), tiene la intención de promover la idea de que Israel debería ser un «estado para todos sus ciudadanos» -judíos, árabes y otros- en contraste con su declarada [de Israel] identidad como un estado «judío y democrático». Historias personales, una prolongada discusión teórica y abundantes bromas sarcásticas no ayudan al libro, pero sus capítulos históricos están bien escritos y cita numerosos hechos e ideas que sorprenderán a muchos israelíes cuando lo lean.

*Para Haaretz. Traducido por Nadia Hasan. Revisado por Caty R 

(Fuente: oic.palestina.org)

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

CONTINÚA  EL  GENOCIDIO  DEL  PUEBLO  PALESTINO

Ante los graves y dramáticos acontecimientos en la Franja Palestina de Gaza, producto de una nueva agresión del Estado de Israel en contra de la población civil, la Comisión  de Apoyo al Pueblo Palestino manifiesta lo siguiente:

En las últimas semanas del corriente mes de enero, Israel, potencia ocupante de la Nación Palestina, llevó adelante una agresión más a la Franja de Gaza, clausurando los pasos de frontera que la comunican con el resto del mundo, prohibiendo por la fuerza la entrada de alimentos, agua potable, electricidad, fuentes médicas y ayuda humanitaria para una población guetizada desde años atrás.

Fiel a su política genocida contra el Pueblo Palestino indefenso, Israel lanzó paralelamente una violenta escalada militar por tierra y aire, asesinando más de una cincuentena de palestinos, incluyendo niños y mujeres e hiriendo a centenares de civiles, utilizando, entre otras armas, misiles que causaron serias quemaduras y consecuencias diversas para su vida futura a los civiles.

Ante estos hechos, la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino convoca:

En primer lugar a expresar públicamente la solidaridad con el Pueblo Palestino así como destacar la actitud de resistencia, firme y consecuente, de los hombres y mujeres de este pueblo para lograr la liberación de su tierra.

En segundo lugar a condenar esta nueva agresión al Pueblo Palestino exigiendo:

El levantamiento inmediato del bloqueo militar y económico a la población de Gaza y otras zonas de la Ribera Occidental.

La retirada del estado genocida de Israel de todos los territorios ocupados al Pueblo Palestino.

La demolición del muro del "Apartheid" y la devolución de las tierras usurpadas con ese u otro motivo durante la ocupación.

El respeto a los Derechos Humanos de los palestinos y el cese del terrorismo de estado por parte de Israel.

El respeto de los Convenios de Ginebra en cuanto a la protección de las poblaciones bajo ocupación extranjera y beligerante, garantizando el libre abastecimiento de agua, alimentos, medicinas, combustibles, electricidad y diversos insumos para satisfacer las necesidades de la población .

Respetar el derecho inalienable a la autodeterminación del Pueblo Palestino para construir su estado libre y soberano.

En tercer lugar convoca a la conciencia de los pueblos y de los gobiernos para evitar la continuación de la política genocida de Israel, un nuevo holocausto del martirizado pueblo palestino.

En cuarto y último lugar, convoca a personas e instituciones a coordinar e instrumentar actividades que permitan hacer efectiva nuestra solidaridad con el Pueblo Palestino.

Firman:                  Ing. Agr. Ruben Elías                            Arq. Carlos Altezor

                               Presidente                                      Secretario General

Montevideo, 26 de enero de 2008.

Para comunicarse: palestina@adinet.com.uy

Para informarse visite nuestro blog: http://palestina-uy.blogia.com

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

“La brutalidad demente del Estado de Israel”

Por Kathleen Christison

No bastan las palabras: los términos corrientes son inadecuados para describir los horrores que Israel perpetra a diario, y ha perpetrado durante años, contra los palestinos. La tragedia de Gaza ha sido descrita cien veces, como lo han sido las tragedias de 1948, de Qibya, de Sabra y Chatila, de Yenín -- 60 años de atrocidad perpetrada en nombre del judaísmo. Pero el horror generalmente cae en oídos sordos en la mayor parte de Israel, en la arena política de USA, en los medios de información dominantes en USA. Los que se horrorizan – y son muchos – no pueden penetrar el escudo de indiferencia que protege a la elite política y mediática en Israel, más aún en USA, y cada vez más en Canadá y Europa, contra la obligación de ver, de preocuparse.

Pero hay que decirlo, y bien fuerte: los que preparan y realizan la política israelí han convertido a Israel en un monstruo, y ya es hora de que todos nosotros – todos los israelíes, todos los judíos que permiten que Israel hable en su nombre, todos los usamericanos que no hacen nada por terminar con el apoyo de USA para Israel y su política asesina – reconozcamos que nos enlodamos moralmente al mantenernos pasivos mientras Israel realiza sus atrocidades contra los palestinos.

Una nación que exige la primacía de una etnia o religión sobre todas las demás terminará por ser sicológicamente disfuncional. Obsesionada narcisistamente con su propia imagen, tiene que esforzarse por mantener a cualquier precio su superioridad racial y llegará inevitablemente a considerar toda resistencia a su superioridad imaginaria como una amenaza existencial. Por cierto, todos los demás pueblos se convertirán automáticamente en una amenaza existencial simplemente en virtud de su propia existencia. Mientras trata de protegerse contra amenazas ilusorias, el Estado racista se hace crecientemente paranoico, su sociedad cerrada e insular, intelectualmente limitado. Los reveses lo enfurecen, las humillaciones lo enloquecen. El Estado arremete en un esfuerzo insano, sin ningún sentido de la proporción para reasegurarse de su propia fuerza.

Esa pauta se agotó en Alemania nazi, cuando trató de mantener una mítica superioridad aria. Ahora se agota en Israel. “Esta sociedad ya no reconocer ninguna frontera, geográfica o moral,” escribió el intelectual israelí y activista antisionista Michel Warschawski en 2004 en su libro “Towards an Open Tomb: The Crisis of Israeli Society [Hacia una tumba abierta: La crisis de la sociedad israelí]. Israel no conoce sus límites y arremete al descubrir que su intento de forzar a los palestinos a la sumisión y de tragarse a toda Palestina está siendo frustrado por un pueblo palestino con capacidad de recuperación, digno, que no se somete en silencio, ni renuncia a la resistencia frente a la arrogancia de Israel.

Nosotros, en USA, nos hemos curtido ante la tragedia infligida por Israel, y nos dejamos engañar fácilmente por el sesgo que automáticamente, por algún truco de la imaginación, convierte las atrocidades israelíes en ejemplos de cómo Israel es tratado injustamente. Pero una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre un edificio de apartamentos residencial en medio de la noche y mata a 14 civiles en su sueño, como sucedió en Gaza hace cuatro años, no es un ejército que opera siguiendo reglas civilizadas. Una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre una casa en medio de la noche y mata a un hombre, a su esposa y a siete de sus hijos, como ocurrió hace cuatro días, no es el ejército de un país moral.

Una sociedad que puede hacer caso omiso como si fuera insignificante ante el brutal asesinato de una niña de 13 años por un oficial del ejército que pretendió que ella amenazaba a los soldados de un puesto militar – uno de casi 700 niños palestinos asesinados por israelíes desde que comenzó la Intifada – no es una sociedad con conciencia.

Un gobierno que encarcela a una muchacha de 15 años – una de varios cientos de niños bajo detención israelí – por el crimen de empujar y de escapar de un soldado que trataba de cachearla a la entrada de una mezquita, no es un gobierno con algún comportamiento moral. (Esta información, que no es el tipo de noticia que llega a aparecer en los medios de información usamericanos, fue mencionada por el Sunday Times de Londres. La niña recibió tres tiros mientras se escapaba y fue condenada a 18 meses de cárcel después de salir del coma.)

Los críticos de Israel subrayan crecientemente que Israel se autodestruye, se acerca a una catástrofe de su propia creación. El periodista israelí Gideon Levy habla de una sociedad en “colapso moral.”

Michel Warschawski escribe sobre una “locura israelí” y “brutalidad demente,” una “putrefacción” de la sociedad civilizada, que han lanzado a Israel por un camino suicida. Prevé el fin de la iniciativa sionista; Israel es una “banda de matones,” dice, un Estado “que se burla de la legalidad y de la moral cívica. Un Estado que funciona despreciando la justicia pierde la fuerza necesaria para sobrevivir.”

Como señala con amargura Warschawski, Israel ya no conoce fronteras morales – si alguna vez las conoció. Los que siguen apoyando a Israel, que encuentran excusas para lo que hace mientras desciende hacia la corrupción, han perdido su brújula moral.

––––––––
Kathleen Christison es ex analista política de la CIA y ha trabajado en relación con problemas del Oriente Próximo durante 30 años. Escribió “Perceptions of Palestine and The Wound of Dispossession”. Para contactos: kathy.bill@christison-santafe.com.

http://www.counterpunch.org/christison07172006.html

Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft.

Miércoles 19 de julio, 1:30 PM

Por Dominic Evans

BEIRUT (Reuters) - Los ataques de Israel contra el Líbano mataron el miércoles a 57 civiles y a un combatiente de Hizbollah, mientras miles de aldeanos escapaban hacia el norte y los extranjeros eran evacuados del país.

Los cohetes de Hizbollah mataron a dos niños israelíes en la ciudad de Nazaret, al norte del país, dijeron los médicos. Más proyectiles de Hizbollah cayeron sobre la ciudad israelí de Haifa, uno de lo cuales impactó a un restaurante costero vacío.

Tropas israelíes entraron al sur de Líbano para realizar ataques contra puestos de Hizbolla. El ejército israelí dijo que dos de sus soldados murieron y otros nueve resultaron heridos en los enfrentamientos con la guerrilla musulmana chiíta.

Pese a los esfuerzos diplomáticos, no hay señales de que Israel o Hizbollah estén listos para considerar la petición del gobierno de Beirut de un inmediato cese de los combates, que han dejado al menos 293 muertos en Líbano y 29 en Israel.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que los bombardeos durarían "el tiempo que sea necesario" para liberar a los dos soldados capturados por las guerrillas de Hizbollah el 12 de julio y para asegurar el desarme del grupo musulmán chiíta.

El presidente sirio, Bashar al-Assad, discutió la necesidad de un cese al fuego en una conversación telefónica con el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, dijeron los medios estatales.

Estados Unidos ha acusado a Siria de hacer muy poco para lograr la estabilidad en la región.

Al menos 17 libaneses murieron, entre ellos varios niños, mientras otras 30 resultaron heridas en un ataque aéreo israelí que destruyó varias viviendas en la localidad de Srifa, en el sur del país, dijeron vecinos de la zona.

"Hubo una masacre en Srifa," dijo el alcalde, Afif Najdi, a Reuters. Los equipos de rescate aún buscaban cadáveres entre los escombros.

Al menos 40 civiles perecieron en ataques aéreos en otras partes del sur y este de Líbano, según fuentes de seguridad.

Hizbollah dijo que uno de sus militantes había muerto en un enfrentamiento.

EXTRANJEROS HUYEN

El ministro del Interior en funciones del Líbano, Ahmed Fatfat, dijo que Israel quería destruir toda la infraestructura del país, no sólo atacar Hizbollah. "¿Quieren convertir esto en un segundo Irak?," preguntó.

Los aviones israelíes también bombardearon una base del Frente Popular por la Liberación de Palestina en el Bekaa, dijo el FPLP. El grupo guerrillero no informó de bajas.

El conflicto ha obligado a unos 100.000 libaneses a huir de sus hogares. Las familias desplazadas cargaron sus camionetas y vehículos, provistos de banderas blancas, y se dirigieron a Sidon, la principal ciudad del sur del país, intentando escapar de la violencia.

Los extranjeros abandonaron el país horrorizados.

"Es muy malo, muy triste, no puedo creer lo que pasa," dijo Lubna Jaber, una australiana que fue al Líbano a visitar unos parientes. Con lágrimas, Jaber esperaba junto a 350 compatriotas subir a los buses que los llevarían desde el centro de Beirut a un ferry que luego los trasladaría hasta Turquía.

Alrededor de 1.100 estadounidenses abandonaron el miércoles el Líbano por aire y mar con rumbo a Chipre, el mayor grupo de ciudadanos de esa nacionalidad que ha sido rescatado desde un país en un sólo día.

Francia dijo que alrededor de 8.000 de sus 17.000 ciudadanos que viven en el Líbano han pedido ser evacuados. Un ferry que puede llevar a 1.200 personas debía llegar en la tarde al país, luego de llevar a 900 extranjeros hacia Chipre el día anterior.

Tanques israelíes que ingresaron el miércoles en el campo de refugiados Maghazi de Gaza mataron a cuatro hombres armados y a dos civiles e hirieron a 52 personas, incluidos 10 niños. Al menos cinco soldados israelíes recibieron heridas.

(Reporte adicional de Nadim Ladki, Alaa Shahine, Laila Bassam, Alistair Lyon y Lin Noueihed en Beirut, bureau Jerusalén, Michele Kambas en Limassol, Yara Bayoumy en Dubai)

¿Y respecto a la respuesta de Israel? Como han señalado varios dirigentes mundiales, es desproporcionada. Es evidente que es desproporcionada en relación al secuestro de dos soldados israelíes. Pero, ¿es también desproporcionado comparada con la amenazada de Hezbola para Israel? Una vez asentada la polvareda de la guerra, casi puedo oír a los oficiales israelíes diciendo que la adquisición por parte de Hezbola de misiles de largo alcance capaces de llegar a Haifa es una prueba de que tiene que ser desarmada y sus infraestructuras desmanteladas. De hecho, Israel lo ha estado exigiendo durante cierto tiempo. Así pues, ¿no haría esto el ataque israelí al Líbano perfectamente proporcionado? No mucho. Está perfectamente claro que el daño que Israel está ocasionando tiene mucho que ver con Hezbola o sus infraestructuras. De hecho, la destrucción del Aeropuerto Internacional de Beirut y los aeropuertos, puertos y autopistas no tiene nada que ver con ello. La afirmación de Israel de que Hezbola utiliza el aeropuerto para conseguir las armas (igual que afirma que los presos palestinos tienen "sangre en las manos", como dijo recientemente el embajador israelí en Estados Unidos en una conferencia de prensa) carece de la menor prueba e incluso es evidentemente falsa para cualquiera que conozca remotamente algo de los puertos y aeropuertos libaneses. El dañar las carreteras puede dañar su movilidad actual, pero no tiene nada que ver con la infraestructura de Hezbola. Israel también opera en un mundo de fingida, ignorancia culpable: ¿sabe Israel que atacar brutalmente a Líbano sólo ayudará a que los libaneses se unan a Hezbola, como parece estar ocurriendo de hecho? Hace dos días un "experto" afirmó en un programa de información de CNN sobre el origen de Hezbola que esta organización fue creada por Irán 1982, aunque sin decir nada de las fértiles condiciones -creadas por la invasión israelí de Líbano y la muerte y destrucción resultantes - que permitieron funcionar y florecer a un partido como Hezbola. Según Aljazeera.net (versión árabe, domingo 16 de julio de 2006), durante las últimas 24 horas Israel ha estado bombardeando muy indiscriminadamente el barrio sur de Beirut - donde hay muchas sedes de Hezbola pero también es una zona densamente poblada. Si la historia nos sirve de guía, esto servirá de poco para desmantelar la infraestructura de Hezbola y mucho para ayudar a conseguirle futuros seguidores.

Pero la cuestión, aún siendo importante, no es si la respuesta de Israel es desproporcionada. La cuestión es realmente si la respuesta de Israel se puede considerar como un último recurso, otra condición para una guerra justa. En una entrevista del canal local de televisión de Chicago Channel 9 (WGN ) el cónsul israelí preguntó retóricamente en relación al secuestro por parte de Hezbola de los dos soldados (y no cito directamente ya que no recuerdo las palabras exactas):"¿Qué debería hacer Israel? ¿Poner la otra mejilla?". Dejando de lado el implícito aunque probablemente no intencionado insulto a los millones de cristianos del mundo que en parte basan su religión en esta fórmula, al parecer el cónsul no se paró a pensar si habría otra opción. Dios prohíbe que Israel se comprometa en una mediación para liberar a su soldado -¡horror de los horrores!- a cambio de la liberación de algunos presos palestinos y libaneses. Israel tiene una imagen fastuosa de sí mismo y especialmente de su ejército. Muchos militares pertenecientes al alto escalafón parecen suscribir el punto de vista de que los árabes y musulmanes sólo entienden y respetan el poder y, por lo tanto, en una situación similar está fuera de cuestión demostrar debilidad al negociar. El ejército israelí también desea mantener a cualquier precio un dominio militar en toda la región. Por lo tanto, también estaría fuera de cuestión el negociar -hasta que enseñen a los libaneses un lección que nunca olvidarán. Parece que o bien a Israel nunca se le ha ocurrido que los árabes también entienden el lenguaje de la justicia y, por tanto, debería tener en cuenta sus justas peticiones , o bien Israel lo entiende muy bien pero elige ignorarlo en su búsqueda de su visión de lo que debería ser la zona. En cualquiera de los dos casos, Israel es culpable.

Por desgracia la guerra en Líbano no acabará pronto (y tiene todas las características de una grave escalada en la región, aunque habrá que ver si esto ocurre). Aljazeera.net (versión árabe) también informó hoy de que Estados Unidos ha sido el único país que ha bloqueado un intento por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para sacar una resumisión que inste a alto el fuego un inmediato afirmando que no es el momento de ello. Las razones aquí parecen claras: Estados Unidos quiere dar tiempo a Israel para que se libre de Hezbola, un deseo que encaja perfectamente con la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo -dado que este país considera a Hezbola una organización terrorista - y su visión de Oriente Medio. Así pues, la situación no va a acabar pronto. Esperemos que al menos podamos sacar de este horror un acuerdo más o menos duradero y justo. Fouad Siniora, el sensato primer ministro libanés, ha dicho lo más cierto que se ha pronunciado hasta ahora. En una entrevista hecha hace dos días por CNN insistió en que todos los conflictos en la zona se deben al hecho de que el conflicto original con Israel que empezó en 1948 no ha sido resuelto todavía. "Necesitamos resolver este problema", dijo, "y entonces, y sólo entonces, lograremos una paz duradera". Cuánta razón tiene. Pero quienes tienen la posibilidad de hacer algo al respecto no le están escuchando.

Raja Halwani es profesor asociado de filosofía en la Escuela del Instituto de Arte de Chicago; actualmente está escribiendo como co-autor un libro sobre el conflicto palestino-israelí .

El representante diplomático en la zona de conflicto, Roberto Abu-Eid Ayub, relató a La Tercera Online el escenario de pesadilla que viven los chilenos en ese país de Medio Oriente ante la guerra con Israel.
Existe la posibilidad de evacuar a cerca de 20 connacionales que se encontraban de paso y que serían sacados en coordinación con la embajada de Francia.

Por andra Estrada Zúñiga

El cónsul de Chile en Líbano, Roberto Abu-Eid Ayub, describió un panorama de "terror" que se vive por estos días en esa zona a raíz del conflicto bélico con Israel.

"La situación es realmente de terror, es de inseguridad, sobre todo en el sentido de que están volando los aviones sobre el cielo libanés y tú dices 'bueno, bombardean aquí, bombardean allá, a lo mejor mañana me toca a mí', un poco esa es la sensación, esto es una guerra y una guerra en la cual la población civil no tiene ninguna protección, ya que aquí no existen refugios como en Israel", dijo en contacto desde Beirut con La Tercera Online.

El diplomático aseguró que son cerca de 60 las familias chilenas que se encuentran en Líbano y que hay unos 20 connacionales que serán evacuados a través de una gestión conjunta con la embajada de Francia.

Se trata de personas a las que el conflicto las sorprendió en medio de sus vacaciones o visitando a algún pariente. "Hay una posibilidad de que salgan a través del plan de evacuación francés, que es una plataforma marítima que ellos han instalado en Chipre, por lo tanto saldrían a través de Chipre y de ahí un avión de la Fuerza Aérea francesa los llevaría hasta París", explicó el cónsul.

El diplomático reconoció no obstante que todavía no existe fecha de salida. "Hoy se mandó la lista de los chilenos a la embajada de Francia y el gobierno de Chile está haciendo las gestiones con la cancillería francesa para determinarlo", agregó.

PESADILLA
Roberto Abu-Eid Ayub asegura que la situación cambió de la noche a la mañana en Líbano, dejando en el pasado la bella experiencia vivida los últimos dos años en Beirut.

"Yo tengo cinco niños y dormimos todos vestidos en la noche, en cualquier momento podemos tener que salir corriendo", relató.

"Esto hace una semana y media atrás era un país maravilloso (...) jugaba con mis niños en la playa, de un día para otro la situación cambió 180 grados y nos vemos metidos en esto,  queremos pensar que es una pesadilla", agregó.

"La situación acá es realmente complicada, hay mucho pánico, hay mucho terror, en general la situación es de completa incertidumbre", describe.

Y lo que está por venir puede ser aún peor, advirtió. "La situación de abastecimiento está absolutamente en riesgo, porque este país importa el 95% de sus productos alimenticios, medicina, y petróleo, por lo tanto el Líbano no tiene petróleo el día de mañana, ya está escaseando, está siendo racionado, la electricidad, con la cual está funcionando el país es a través de generadores de electricidad, esos generadores funcionan con petróleo, al momento que pare el petróleo, no vamos a tener los generadores".

El panorama se agrava si se piensa en la falta de agua, ya que sin electricidad no funcionan las bombas que permiten su distribución. "¿Cómo sacas agua de la cisterna? (...) nos podemos quedar sin agua, por lo tanto estamos buscando abastecimiento, los supermercados están quedando sin cosas, la gente está arrasando con los supermercados de alimentos, de agua envasada, porque creen que se acerca una situación que puede ser crítica", señaló el cónsul chileno.

SITUACIONES MAS CRITICAS
El cónsul chileno en Líbano reconoció que la situación más crítica de los compatriotas en la zona es la que afecta a Liliana Pizarro, una mujer que se encontraba de vacaciones en una pequeña localidad a unos 30 kilómetros al sur de Beirut.

"Esa ha sido una de las zonas más castigadas por estos bombardeos, por lo tanto esta señora está digamos en una situación absolutamente crítica, no hay ninguna forma en este momento para sacarla concreta porque han sido bombardeados todos los accesos que llegan a ella", destacó el diplomático.

"Es el desafío que en este momento tengo (...) yo al menos de acá no voy a salir hasta que la pueda sacar", afirmó enfático.

En este sentido, aseguró que "estoy haciendo esfuerzos a través de la Cruz Roja Internacional, a través de la policía local, de la división de defensa civil, para ver la posibilidad de sacarla y estoy en contacto permanente con ella vía teléfono".

La otra chilena que está en situación complicada es Eliana Pérez, esposa de un funcionario de Naciones Unidas que reside en la ciudad de Tiro.

Según explicó el cónsul, esa área también ha sido una de las más atacadas, ya que se supone que desde ahí se están lanzando los misiles a Israel. En su última comunicación con ella -justo en momentos en que estaban siendo bombardeados- le informó que sería sacada a través de la ONU el jueves en un vía marítima hacia Chipre.

El Jefe de derechos humanos de ONU Louise Arbour solicitó a Israel y al Hezbollah no atacar los civiles

La alta comisionada de derechos humanos de la ONU Louise Arbour expresó hoy preocupación por los civiles atrapados en la escalada de violencia entre Israel y el Hezbollah de Líbano.

'Aunque Israel tiene razones de seguridad legítimas, la ley internacional requiere que las partes en un conflicto se contengan de ataques directos contra objetivos civiles', dijo Arbour en un comunicado dado a conocer en Ginebra.

'En particular, tiene la obligación de tener precaución y de respetar el principio de proporcionalidad en todas las operaciones militares para evitar el sufrimiento innecesario entre la población civil', señaló.

Arbour añadió que 'la prohibición de atacar a civiles también está siendo violada por el Hezbollah'.

Pidió al Hezbollah liberar de inmediato y de forma segura a los dos soldados israelíes capturados y dijo que es 'esencial para detener la crisis actual'.

Número Especial: Argentina debe fijar posición

Escribe Adrian Salbuchi

¿CÓMO SE PUDO LLEGAR A ESTO? 

Este terrible predicamento en el que se encuentra toda la humanidad, sólo pudo ocurrir debido a un enorme logro del sionismo internacional que no tiene precedentes en la historia mundial: haber concentrado en sus manos no solo los principales resortes del poder político-militar del Estado de Israel a través del encumbramiento de organizaciones políticas de la extrema derecha racista y fundamentalista como el Likud y Kadima, sino también - lo que resulta mucho más importante - a través del SECUESTRO del gobierno estadounidense para que priorice sus propios intereses. 

Ello se agudizó a partir del ascenso en 2001 de la Administración de George W. Bush, Richard Cheney, Condoleeza Rice, Ronald Rumsfeld, y del equipo de neoconservadores fundamentalistas y pro-israelíes provenientes del Project for a New American Century ([1]), controlados por AIPAC (American Israelí Political Action Committee), según se describe en un reciente informe de la Universidad de Harvard ([2]).  Señalemos una vez más que, a pesar de que muchos malintencionados pretenden equiparar una religión (la judía) con un movimiento político (el sionismo), la realidad indica una y otra vez que no todo sionista es judío y no todo judío es sionista.

Hoy, cualquier excusa para iniciar una guerra es válida: un soldado israelí capturado por la resistencia palestina sirve de justificativo para lanzar un feroz ataque de castigo colectivo contra un millón y medio de palestinos, que apenas sobreviven sin electricidad, sin agua y bajo constantes ataques de los invasores israelíes que desde hace casi sesenta años violan la soberanía de su Nación milenaria.  O, la captura de un puñado de soldados israelíes por militantes pro-palestinos en el sur del Líbano sirve de excusa para atacar a la población civil de esa nación soberana, bombardeando Beirut, su aeropuerto internacional, sus puertos, y asesinando a decenas de sus ciudadanos. 

Todo vale, pues los gobernantes de Israel saben que pueden hacer lo que se les dan las ganas, dónde se les dan las ganas, asesinando a quiénes se les den las ganas, por la sencilla razón de que tendrán el aval automático e incondicional de la superpotencia estadounidense, hoy cautiva del sionismo internacional. 

Y así lo están haciendo en este preciso instante en que Israel masacra a palestinos en Gaza e invade a El Líbano.  En la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el único veto en contra de una condena a Israel por estos actos de agresión fue el del embajador John Bolton, otro notorio neo-conservador pro-sionista enquistado en el gobierno de Bush.  En esa misma sesión, la siempre pérfida Gran Bretaña - gran responsable histórica de la locura que hoy reina en el Medio Oriente ([3]) - se "abstuvo" en la votación.

Las agresiones militares que el Estado de Israel hoy lleva a cabo en Palestina y El Líbano no se detendrán allí: ya los Estados Unidos e Israel propagan la mentira de que los misiles que utiliza la resistencia palestina de Hezbollah “provienen de Siria e Irán”.  Comprendamos que ESE es el objetivo sionista: inventar una excusa para llevar a cabo una guerra de conquista territorial contra Siria y, más peligroso de todo, contra Irán. 

Pero, ocurre que un ataque a Irán obligará a Rusia y a China a tomar fuertes posiciones, máxime con la “crisis” paralela desatada por las pruebas misilísticas de Corea del Norte (protegida y aliada de China).  Pareciera, entonces, que el sionismo internacional y el Establishment de Poder anglo-norteamericano están por jugarse el todo por el todo: conquistar todo el Medio Oriente y obligar a un enfrentamiento con las únicas dos potencias que en el futuro pueden disputarle sus apetencias hegemónicas mundiales: China y Rusia.

Si esta guerra se intensificara hasta ese punto, entonces ya nadie puede saber qué va a ocurrir.  Puede que el sionismo anglo-norteamericano-israelí obtenga una victoria militar, lo que representará la entronización de un mundo aún más injusto e indecente.  Pero también puede que sean catastróficamente derrotados (como le ocurriera a Alemania en 1945), en cuyo caso estaremos ante un mundo muy incierto que presentará nuevas amenazas pero también oportunidades para nuestra región. El desenlace será relativamente rápido, de ahí la alta peligrosidad de la actual situación mundial.

Y todo ello ocurrirá gracias a un complejísimo proceso de mentiras históricas y falsificaciones políticas generadas por el amplio abanico de fuerzas geopolíticas, económicas, militares y culturales favorables al sionismo internacional – o supranacional, debiéramos decir – que, sabiendo que sus posiciones resultan crecientemente insostenibles en el largo plazo, parecen haber decidido “patear el tablero” geopolítico mundial ahora.  Ello, en la esperanza de que, con una nueva conflagración bélica de dimensiones planetarias, podrán lograr un reordenamiento mundial más favorables a sus intereses, tal como ocurriera hasta seis décadas tras la segunda guerra mundial.  En el gran “río revuelto” que surgirá, creen poder sacar grandes ventajas.

Incluso parecieran preferir arriesgar un enfrentamiento con una China muy fuerte hoy, que esperar a hacerlo con una China y Aliados imposibles de derrotar de dentro de una o dos décadas…

El Pueblo Argentino debe saber y comprender lo que está ocurriendo para que nuestro país no se vea arrastrado por sus actuales dirigentes a esta locura de violencia y genocidio mundial que se desarrolla ante nuestros ojos.  El gobierno de Néstor Kirchner, la supuesta “oposición”, y los multi-medios locales son todos claramente funcionales al Nuevo Orden Mundial – sea por convicción o ignorancia.  Y las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial son, a su vez,  siempre favorables al sionismo internacional.  El propio presidente Kirchner y sus familiares y socios en el poder, sistemáticamente rinden pleitesías ante las exigencias y los mitos propagados por el movimiento político fundamentalista universal sionista, controlado desde centros de poder clave en Nueva York, Jerusalén, Londres y Washington.

Observamos también cómo los medios de prensa mundiales sistemáticamente tratan de promover una visión favorable a Israel, exagerando la violencia perpetrada por la resistencia palestina y antisionista en la región, al tiempo que minimizan la infinitamente mayor violencia perpetrada por Israel y Estados Unidos para imponer su terrorismo de Estado en la región.   

LLAMAMIENTO AL PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER

En nuestra “Edición Especial” del 2 de julio de El Traductor Gráfico, planteamos la necesidad – hoy imperiosa – de que la República Argentina fije una posición clara ante el  Terrorismo de Estado practicado por el Estado de Israel. 

Hoy, volvemos a preguntar: ¿Cómo se explica que el Dr. Néstor Kirchner y sus familiares, amigos, socios y colaboradores en el Gobierno – quienes como política oficial permanentemente abogan en contra del terrorismo de Estado sufrido por la Argentina durante el régimen cívico-militar entre 1976 y 1983 – hoy no emitan una condena pública firme, clara y decidida, en contra del Terrorismo del Estado de Israel, y de solidaridad con el martirio de los pueblos palestino y libanés?  

Dr. Kirchner: en Palestina los "desaparecidos" se cuentan por los cientos de miles desde hace casi sesenta años cuando en 1948 un conjunto de organizaciones terroristas sionistas les robó su Patria, su territorio y su libertad ([4]). 

Dr. Kirchner: Terrorismo de Estado es cuando se utiliza la estructura pública de una Nación para destruir vidas y bienes de civiles inocentes,  como ocurre en Gaza, en Hebrón, y ahora en El Líbano.  Pronto lo veremos en Siria y en Irán.  Ya lo hemos visto hasta el hartazgo en Irak y Afganistán. 

Dr. Kirchner: ¿Qué espera para condenarlo, considerando que el terrorismo de Estado argentino que usted tanto critica fueron temas de permanente presión por parte de Washington, Londres e incluso Israel durante los años setenta y ochenta?   O es que usted considera que Estados Unidos, Gran Brtetaña e Israel tienen derecho a meterse en nuestros asuntos internos, criticando, mintiendo e insultando la memoria de nuestro muertos, pero cuando ellos practican las mismas metodologías aberrantes potenciadas hasta lo infinito, nosotros debemos guardar silencio? 

Eso, Dr. Kirchner, se llama cobardía.  ¿Está usted dispuesto, entonces, a asumir su condición como Jefe de Estado llamando a las cosas por su nombre, o prefiere refugiarse en la “prudente cobardía” de la politiquería que reina sobre esta decadente Argentina?

Dr Kirchner: La vasta mayoría del pueblo argentino observa con horror lo que está ocurriendo en Medio Oriente espera que su Gobierno Argentino emita una declaración  condenando a Israel y a todos quienes la apoyan en su furia asesina.  Le garantizamos que una actitud digna de su parte como la que le solicitamos, contará con el apoyo mayoritario del pueblo argentino. 

Ello, a pesar de que los propios grandes multi-medios – esos mismos que usted tanto critica – mantienen hoy una visión mayormente pro-israelí, por la sencilla razón de que forman parte del la compleja estructura de poder del Nuevo Orden Mundial, siempre favorable a los intereses geopolíticos del sionismo internacional.

¿DÓNDE NOS PONEMOS?

Señores: se viene la guerra.  Y esta vez será mundial 

Y seguramente se utilizarán armas de destrucción masiva que - al revés que la pobre Irak que jamás las tuvo - Israel SI las tiene; Estados Unidos SI las tiene; Gran Bretaña SI las tiene.  Rusia y China, también las tienen....  Incluso naciones previsoras y soberanas como India y Francia también las tienen, no para agredir a nadie, sino para disuadir a potenciales enemigos de altísima peligrosidad como los antes nombrados. 

Tristemente, la Nación Argentina hoy también podría tener este tipo de armamento disuasivo dentro de su estructura militar de defensa, pero gracias a las acciones certeras de traidores de la peor calaña como los ex-presidentes Raul Alfonsin, Carlos Menem, Fernando de la Rúa y sus sucesores en el Sillón de Rivadavia que han destruido a las instituciones armadas, hoy no disponemos de esta posibilidad. 

Su propio gobierno, Dr. Kirchner, sigue profundizando esta destrucción y desarticulación de las fuerzas armadas nacionales, que hoy carecen de todo potencial de planeamiento para la defensa del Interés Nacional Argentino en el peligrosísimo mundo en el que vivimos.  

Tan comprometida es la situación argentina actual que, en vísperas de una potencial guerra mundial, nos hallamos totalmente desarmados, inermes, indefensos y con el pueblo en gran medida debilitado moral y políticamente. 

Y todo gracias a los cretinos que desde hace más de treinta años las fuerzas del dinero (instrumento de dominio favorito del Nuevo Orden Mundial sobre nuestra región) nos vienen imponiendo como gobernantes; todo aunado a la desinformación de los multi-medios en manos de esas mismas fuerzas antinacionales. 

¿Qué será de nosotros en esta guerra que se acaba de iniciar?  Guerra en la que Estados Unidos prácticamente le está exigiendo a gritos a la Argentina que le entreguemos – al mejor estilo de las imaginadas “armas de destrucción masiva” iraquíes - alguna inventada "pista iraní" en torno a los espantosos ataques terroristas contra la Embajada de Israel en Buenos Aires (marzo 1992) y la sede de la AMIA-DAIA (julio 1994), a pesar de que todo indica que la verdadera pista es que tiene verosimilitud no es ninguna “pista iraní”, sino una pista ISRAELI. 

Pues esos dos terribles ataques en suelo argentino sólo cobran sentido y coherencia cuando se lo inserta y (re)interpreta dentro del marco de una prolongada lucha intestina dentro del seno del sionismo internacional a lo largo de los años noventa, en la que un bando buscaba la paz en Medio Oriente (por eso se lo termina asesinando al primer ministro pro-paz Yizakh Rabin en noviembre de 1995), mientras que otro busca la guerra total como método para imponer su ideología racista y fundamentalista (los partidos Likud y Kadima de Sharon y Olmert, aliados al fundamentalismo neoconservador y cristiano-evangélico de Bush, Cheney, Wolfowitz, Perle, yBlair, con el apoyo cobarde de la mayoría de los gobernantes de la Unión Europea). 

Elevemos, entonces, nuestras voces.  Solicitémosle al presidente Kirchner, al canciller Taiana, a todos los legisladores nacionales, los multi-medios de prensa, y a las propias organizaciones de la colectividad judía en nuestro país (muchas de las cuales rechazan la violencia del Estado de Israel), para que Argentina tome un posición clara ante este horror que está ocurriendo ya, ¡ahora!

También nuestros oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas y de seguridad debieran hacer valer su voz ante la opinión pública y ante unos gobernantes que las agraden, y cuyos orígenes se remontan a la misma prédica terrorista de la que se nutre también el Estado de Israel.

Por último, hoy nos dirigimos muy especialmente a los Hombres Argentinos: esta es la hora de elevar nuestras voces.  No vaya a ser que terminemos mañana llorando como mujeres lo que hoy no sabemos defender como hombres.

Adrian Salbuchi – 16 de julio de 2006

"Es el deber de los líderes israelíes explicar a la opinión pública, claramente y con coraje, un cierto número de hechos que con el tiempo se van olvidando. El primero de ellos es que no hay sionismo, colonización ni Estado judío sin el desahucio de los árabes y la expropiación de sus tierras." (Ariel Sharon, ex-primer ministro por el Partido Likud , Agencia France Press, 15 de noviembre de 1998).

"Debemos expulsar a los árabes y ocupar su lugar." (David Ben Gurion, ex-primer ministro por el Partido Laborista, 1937).

"No existe una cosa tal como pueblo palestino. No es como si nosotros llegamos, los echamos y tomamos su país. Ellos no existen.." (Golda Meir, ex-primera ministra por el Partido Laborista).

"Israel creará en el transcurso de los próximos 10 ó 20 años condiciones que atraigan la inmigración natural y voluntaria de los refugiados desde la franja de Gaza y Cisjordania a Jordania." (Isaac Rabin, ex-primer ministro por el partido Laborista).

"No puedes simplemente enfardelar gente en un camión y llevártelos lejos.

Prefiero defender una política positiva, para crear, en efecto, las condiciones que en una forma positiva induzcan a la gente a irse." (Ariel Sharon, 24 de agosto de 1988).

"La partición de Palestina es ilegal. Nunca será reconocida …Eretz Israel será restituido al pueblo de Israel. Todo él. Y para siempre." (Menajem Begin, ex-primer ministro por el Partido Likud).

"Pero esto no es meramente un razonamiento incorrecto; arrestar gente para utilizarla como carta de intercambio es el acto de una banda, no de un Estado." (Editorial de Haaretz, 30 de junio de 2006).

Introducción

Al comenzar la noche del 28 de junio del 2006, Israel lanzó un ataque masivo aéreo y terrestre, e invadió la franja de Gaza, ataque en el que más de 5.000 soldados siguieron a tanques y transportes blindados, al tiempo que formaciones de helicópteros dotados de artillería y aviones de combate disparaban misiles y cohetes sobre centros poblados, y destruían las infraestructuras básicas de más de 1.400.000 palestinos. El pretexto del Estado judío para la guerra total era liberar a un soldado israelí mantenido como prisionero de guerra (erróneamente descrito como un soldado “secuestrado”) por un grupo de la resistencia palestina.

Incluso la prensa financiera pro-israelí vio la débil excusa de Olmert "…la desproporción entre los medios y los fines sugiere que esto ( la liberación del prisionero israelí ) pudiera ser un pretexto" (Financial Times, 1 de julio del 2006). El FT continúa defendiendo que el propósito del ataque de Israel era destruir al gobierno democráticamente elegido, afirmar que no tenía nadie con quien negociar y entonces… " (establecer) unilateralmente las nuevas fronteras para un Estado israelí ampliado, mediante la anexión de grandes series del territorio ocupado en el que los palestinos habían esperado construir su Estado independiente" (FT,  1 de julio de 2006, p.8) .

El 6 de julio fuerzas israelíes encabezadas por transportes blindados invadieron el norte de Gaza y declararon que se estaban anexionando el territorio como una "zona de amortiguación" (Noticias de la BBC del 6 de julio de 2006), lo que confirmaba las predicciones del editorial del FT, y suponía un paso más hacia la “ Solución Final”. Al final del día, las fuerzas armadas israelíes habían re-conquistado una parte importante de Gaza en una operación pinza Norte-Sur y habían matado a 22 civiles palestinos y combatientes de la resistencia, y herido a muchos otros. Al tiempo que los políticos europeos y estadounidenses urgen a la "contención", el bombardeo israelí se dirige a lo más profundo de Gaza ignorando todas las sutilezas diplomáticas y las Convenciones de Ginebra, confiando en que el grupo de presión asegurará que Estados Unidos (y por consiguiente Europa) no impondrán restricción alguna. Mientras que 300 judíos británicos progresistas y de izquierdas firmaban un anuncio en el Times de Londres, ninguna declaración semejante surgía de sus colegas estadounidenses; quizás están esperando hasta que la re-conquista de Israel sea un hecho consumado.

Como han declarado explícitamente todos y cada uno de sus primeros ministros, laboristas, del Likud o de Kadima, la meta estratégica de Israel es el control total de toda Palestina por el Estado judío, la incautación forzosa de tierra palestina y la expulsión de millones de palestinos de la " Tierra del Gran Israel ". Esta visión totalitaria de una Solución Final ha avanzado metodológicamente con los años y se ha acelerado durante este último mediante la destrucción sistemática de las condiciones elementales para la supervivencia de Palestina.

Del presente al pasado

El ataque del 28 de junio tenía el objetivo de destruir a los dirigentes palestinos (Noticias de la BBC, 1 de julio de 2006). Más de 60 dirigentes palestinos fueron detenidos o impedidos en sus cargos, incluyendo el arresto de 8 ministros del gabinete y otros 20 miembros del Parlamento. Como justificación del arresto de los ministros del gabinete de Hamas y diputados democráticamente elegidos, el ministro de Defensa israelí y líder del Partido Laborista, Amir Peretz, dijo de forma rimbombante: " El baile de máscaras ha terminado…los trajes y las corbatas no servirán como tapadera de complicidad y apoyo de los secuestros y el terror" ( noticias de la BBC , 1 de julio de 2006). Peretz, el ejecutor político de la invasión, ha sido el niño mimado del centro-izquierda europeo y estadounidense, y el favorito del autoproclamado “progresismo” de rabinos e intelectuales judíos. A la destrucción por parte de Israel de la central eléctrica de Gaza y del suministro de agua, el bombardeo de los puentes que unían el norte y el Sur de Gaza, sigue un esfuerzo sistemático para matar de hambre a los 1.400.000 palestinos que viven en Gaza.

Bajo el embargo total impuesto por el Estado judío para estrangular la economía palestina con la finalidad de " crear las condiciones para la salida voluntaria", como el anterior primer ministro Rabin tan exquisitamente describió la limpieza étnica... "más de 48 de las 60 fábricas de un parque industrial han cerrado o han sido re-localizadas en Egipto u otros países árabes". (New York Times, 3 de julio de 2006).

El bloqueo de los puntos de la entrada y el asesinato sistemático de civiles, incluyendo a familias enteras, han llevado a que la invasión conforme un claro modelo de provocación para justificar la agresión. En las semanas precedentes al 28 de junio Israel movilizó sus fuerzas armadas en las fronteras de Gaza, se preparó para un ataque masivo y mintió al afirmar que el Estado judío estaba “respondiendo” a la captura de su soldado. A lo largo de 2006 Israel ha emprendido una guerra psicológica y militar en todo el territorio de Gaza. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, entre enero y el 30 de mayo del 2006 el ejército israelí cometió 18 asesinatos, a los que llamó eufemísticamente “ejecuciones extrajudiciales “ o “asesinatos selectivos de militantes” ; entre el 29 de marzo y el 30 de mayo se efectuaron 77 ataques aéreos sobre centros de población, oficinas gubernamentales, infraestructuras y medios productivos, y en ese mismo período de tiempo Israel lanzó casi 4.000 obuses.

Cuando las fuerzas armadas israelíes tomaron posiciones para su Blitzkreig, guerra relámpago, del 28 de junio, el Estado judío intensificó sus provocaciones y aumentó las matanzas de civiles palestinos. Entre el 26 de mayo y el 21 de junio, un total de 44 palestinos fueron asesinados, de los cuales 30 eran civiles, incluyendo a 11 niños y a 2 mujeres embarazadas (Centro Palestino para los Derechos Humanos, PCHR, Informe Semanal sobre violaciones israelíes de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos).

La táctica israelí fue cometer tales crímenes atroces contra civiles indefensos para forzar al democráticamente elegido gobierno de Hamas a renunciar a su alto el fuego voluntario de 18 mes y responder en defensa de sus pueblo. Hamas se negó e Israel, inventó el pretexto del liberar al soldado israelí "rehén" para no desdecirse de su “apresamiento de tierra”.

Simultáneamente a la campaña de terror y precediendo a la sangrienta campaña israelí de junio, el estado Judío y sus “lobbies” de ultramar en Estados Unidos detuvo eficazmente toda financiación al gobierno democráticamente elegido, incluso los centenares de millones de dólares de los impuestos recaudados por el Estado judío de las importaciones palestinas y que pertenecen a la Autoridad Palestina. Los niveles de pobreza se cuadruplicaron y la desnutrición infantil se multiplicó. Los sueldos de 165.000 empleados gubernamentales, incluyendo a trabajadores médicos, maestros y policías, de quienes dependen directamente más de un millón de palestinos, no se pagaron durante meses con lo que los niveles de pobreza extrema aumentaron a más del 80% de la población en Gaza y del 64% de todos los palestinos. El umbral de pobreza para los palestinos, establecido en 2,10 dólares al día, es una insuficiente medida del nivel de vida. Puesto que las tácticas de asedio e inanición de enero-mayo no fueron suficientes para romper la resistencia palestina y derribar al gobierno de Hamas, y facilitar así el apresamiento de tierras, en junio Israel incrementó la campaña de terror contra civiles que culminó con la invasión y la destrucción física de lo que quedaba de la economía y de la apariencia de autoridad. Los métodos totalitarios de terror, inanición y asedio estaban apretando el nudo para la Solución Final Sionista de la Cuestión Palestina, o como el sonriente fascista Isaac Rabin declaró una vez, "las condiciones que atraerían la emigración natural y voluntaria de los refugiados desde la franja de Gaza y Cisjordania."

La destrucción final de cinco mitos sobre el Estado y el lobby judío

Las tácticas de las tropas de asalto de Israel que se han mostrado tan devastadoras en la invasión del 28 de junio y su visión totalitaria de una limpieza étnica masiva dejan pocas dudas sobre sus metas últimas y métodos políticos.

"Israel está violando en Gaza las normas más elementales de la ley humanitaria y de los Derechos Humanos; su conducta es indefendible. Más de 1.500 ataques de artillería han llovido sobre Gaza… las bombas sónicos aterrorizan al pueblo. El transporte ha sido gravemente interrumpido por la destrucción de carreteras y puentes. La sanidad está amenazada". (John Dugard, Enviado de las Naciones Unidas a una reunión de urgencia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 4 de julio de 2006)

En respuesta, con todo la jerigonza, hipocresía y arrogancia por las que los políticos israelíes son infamemente famosos, el embajador de Israel en Naciones Unidas en Ginebra, Isaac Levanon , bramaba que la reunión de urgencia era un "planeado y premeditado ataque a Israel …Nos hallamos en una situación absurda en la que el Consejo de los Derechos Humanos, emplazado a una sesión urgente, ignora los derechos de un Estado y convoca una reunión especial para defender los derechos del otro lado". (Noticias de la BBC, 5 de julio de 2006)

Al parecer el distinguido diplomático se estaba refiriendo a que el Consejo está ignorando los "derechos" de los combatientes israelíes y de los pilotos de los helicópteros a bombardear a civiles palestinos que huyen aterrorizados por la frontera egipcia.

1. Israel y Democracia

En las elecciones más democráticas jamás organizadas en el Oriente Árabe, el partido Hamas fue elegido para gobernar por la mayoría de votantes palestinos en diciembre de 2005. Incluso el presidente Bush, antes de ser castigado por el lobby judío, reconoció públicamente el carácter democrático del proceso electoral palestino. El Estado israelí rechazó el resultado y orquestó una masiva campaña internacional bien financiada a través de su lobby en Estados Unidos y los lobbies judíos europeos para aislar y minar el régimen recientemente elegido. En lugar de reconocer el mandato democrático, Israel calificó al régimen de “terrorista”, ignoró el alto el fuego unilateral de Hamas e incrementó sus asesinos ataques militares. Sobre todo, consiguió establecer un asedio económico ejerciendo su hegemonía sobre Estados Unidos y, a través de éste, sobre la Unión Europea. La animadversión israelí hacia la democracia palestina y hacia el papel de sus ciudadanos eligiendo clara y libremente a sus representantes señala a Israel como enemigo de una sociedad árabe plural y abierta. Obviamente, lo mismo se aplica a las principales organizaciones judías de Estados Unidos: AIPAC, ADL, los presidentes de las más importantes organizaciones judías que repitieron como un loro el ataque de Israel a la democracia Palestina, como han hecho con cualquier política sin importar lo desmesurada sea, como los asesinatos de niños y familias palestinas. La animadversión a la democracia árabe se transmite ampliamente en el cuerpo político de Estados Unidos por medio sus seguidores sionistas en los lobbies, el gobierno, los medios de comunicación de masas y los negocios.

2. Israel y la paz

Una semana antes de la invasión israelí, Hamas y la OLP habían accedido a negociar con Israel, dando un reconocimiento tácito al Estado de Israel. La mayoría de los medios publicaron reportajes del acuerdo y la Unión Europea saludó el acuerdo y señaló que era el principio el proceso. El Financial Times afirmaba: "La crisis (la invasión israelí de Gaza) ha eclipsado un acuerdo vital al que Hamas y Mahmud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina, habían llegado el jueves que incluía una implícita aceptación por parte de Hamas de la solución de los dos Estados para el conflicto de Oriente Medio. Una nota hecha pública por Hamas…se refería al objetivo palestino de un Estado en toda la tierra ocupada en 1967…" (el subrayado es mío) (FT, 20 de junio de 2006. p.8). Israel respondió rechazando las negociaciones y emprendió una nueva guerra para destruir el Estado palestino. De hecho el Estado israelí nunca, en ningún momento, ha reconocido al gobierno electo de Hamas como un adversario en las negociaciones y mucho menos como un socio.

El régimen israelí se niega tajantemente a aceptar negociar la liberación e intercambio de prisioneros propuesta por Hamas, la Autoridad Palestina, el aliado de Estados Unidos, Mubarak y la mayoría de la Unión Europea. Israel tiene al menos 9.000 presos políticos palestinos, incluyendo 335 niños y varios cientos de mujeres, la mayoría de los cuales están sin cargos, prácticamente todos han sido torturados y la gran mayoría de ellos son civiles que han sido capturados en sus casas o en las calles. En una palabra, la mayoría de los civiles son victimas secuestradas por las Fuerzas de Seguridad (sic) Israelíes [ejército] y no combatientes capturados como en el caso del único soldado israelí. Los palestinos han hecho reiterados llamamientos a los israelíes para que liberen a los quinientos niños palestinos secuestrados y mujeres palestinas rehenes a cambio de su soldado capturado. Israel ha respondido intensificando los ataques militares y ampliando la red para incluir en estos a todos los palestinos. En una reunión del gobierno celebrada el 2 de julio, Olmert afirmó: "He dado instrucciones para intensificar la fuerza de las acciones por parte deI ejército y de las fuerzas de seguridad para dar caza a estos terroristas, a quienes los han enviado…y a quienes les dan refugio" (Al jazeera, 2 de julio de 2006). En otras palabras, las organizaciones de resistencia (llamadas 'terroristas') que combaten contra las incursiones militares israelíes incluyen a todas las principales organizaciones palestinas; quienes los "han enviado" incluye a todas las autoridades políticas electas; y aquellos "que los protegen" incluye a cientos de miles de familias, amigos, vecinos, grupos comunitarios y civiles, médicos y enfermeras; en una palabra, la sociedad civil. Ésta es una orden totalitaria para criminalizar y atacar a prácticamente toda la sociedad política y civil palestina.

La reocupación militar de Gaza por parte de Israel y la imposición de la ley marcial va acompañada de la criminalización de toda la clase política electa: ministros del gobierno, parlamentarios y activistas de los partidos políticos. El ex - primer ministro israelí Simon Perez declaró a la CNN (2 de julio 2006): "Ellos (los funcionarios del gobierno palestino) serán llevados a juicio y serán acusados de participar en actos terroristas contra el gobierno civil (sic) y de apoyarlos". Para llevarlo a cabo, los israelíes bombardearon, en la mejor tradición del dictador chileno Augusto Pinochet, las oficinas del primer ministro palestino y prendieron fuego al edificio . Como si fuera a demoler incluso el recuerdo o la idea de un gobierno palestino, el gigante palestino está destruyendo toda la base de infraestructuras para una vida política: edificios, dirigentes , partidos y elecciones.

Mientras tanto Israel estaba destruyendo toda la base de la existencia palestina como pueblo, lanzaba ataques de artillería de 24 horas, bombas sónicas continuas lanzadas por aviones de vuelo rasante, forzaba a la deshidratación de toda la población en medio de un calor infernal al destruir los suministros de agua potable, población que vive en la oscuridad, privada de comida y confinada en sus casas o refugios. Todo un pueblo, que carece de ejército propio y está bajo asedio militar, se esconde en un territorio que cada vez es más reducido. Esto es el Estado del Terror en su forma más expresiva y maligna: el objetivo del "Castigo Colectivo" no es asegurar la liberación del prisionero de guerra israelí; su objetivo es hacerles la vida a los palestinos tan insoportable, tan falta de las condiciones más básicas para sobrevivir que o bien se vean forzados a huir o bien se alcen en una última resistencia heroica, a la que Israel responderá con su más mortífero poderío militar o como lo describirán prestigiosos académicos, periodistas, ideólogos y presidentes de las principales organizaciones judías: "una enérgica respuesta israelí al terrorismo palestino".

Mientras el ataque israelí a Gaza retumba, lo mismo hace la propaganda y el activismo a su favor por parte de las principales organizaciones judías/sionistas en Estados Unidos y Europa. En una publicación preparada por Daily Alert (el periódico elaborado por la conferencia de presidentes de las principales organizaciones judías en Estados Unidos ) desde el principio de la invasión de Gaza, encontramos un apoyo automático y acrítico a cada uno de los ataques a Gaza: a las centrales eléctricas porque tienen "doble uso"; al suministro de agua y plantas de tratamiento de aguas residuales porque son "objetivos militares " ya que son utilizados por los captores; el aterrorizar a niños y civiles es para "hacerles saber por lo que ha pasado Siderot (una comunidad [colonia] en la frontera Israelí y lugar de origen del ministro de Defensa)"; intensificar y prolongar la represión israelí de la población palestina porque "Hamas y Fatah son organizaciones terroristas y deben ser tratadas como terroristas y aplastadas por todos los medios necesarios ". (Daily Alert, 3 de julio de 2006).

Nada capta el poder del lobby judío tanto como la euro-estadounidense respuesta al ataque a gran escala de Israel a Gaza. Bush apoya las acciones israelíes incluso cuando éstas violan extremadamente las 'reglas' de Washington para los ataques del ejército israelí: éste destruye una central eléctrica financiada por Estados Unidos, hace saltar en pedazos puentes, carreteras y conductos de agua contrariamente a la advertencia de Bush de "evitar dañar las infraestructuras y herir a los civiles". Israel ya puede meterle a Bush el dedo en el ojo que éste seguirá apoyándolo porque Israel sabe que el lobby judío movilizará un respaldo casi unánime del Congreso, un enfoque favorable de los medios sobre el 'rehén' y un auténtico bloqueo informativo al inmenso sufrimiento de los palestinos. Gracias al lobby judío, el terrorismo totalitario de Israel dirigido hacia una 'Solución Final' no provoca más que ridículas propuestas de Naciones Unidas de negociar una resolución pacífica, cuando los únicos negociadores elegidos legítimamente están en prisión , o escondidos, o amenazados de muerte.

El 5 de julio la Unión Europea criticó severamente las "desproporcionadas medidas" de Israel, pero no la invasión de Israel y su violación de la Carta de Naciones Unidas sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación. Esta traición vergonzosa y sumisa de los propios principios de la Unión Europea se agravó cuando la Unión Europea comparó la invasión por parte de Israel con la captura por parte de Palestina de un soldado combatiente en activo. (La Jornada (Ciudad de México), 6 de julio 2006). La diferencia entre el respaldo estadounidense, dominado por el lobby, a la invasión por parte de Israel y la Unión Europea se reduce a la "adecuada cantidad de fuerza " que Israel debe utilizar al invadir Gaza.

No hay pruebas que impliquen al Gran Petróleo en la ofensiva israelí para 'limpiar' Palestina de árabes. No hay pruebas de que Israel haya actuado en nombre de los estrategas estadounidenses. Hay gran abundancia de informes, documentos, declaraciones y acciones emprendidas por el régimen israelí y por sus correas de transmisión estadounidenses de que impusieron la complicidad estadounidense, maquinaron toda la operación de acuerdo con sus propios métodos totalitarios al servicio de su propia estrategia diseñada para asegurar la 'Solución Final': el dominio judío en todo el territorio palestino.

El lobby judío ha seguido diligentemente cada recoveco y cada giro en la línea de propaganda israelí en su taimado recorrido hacia una Palestina puramente judía. Por ejemplo, Israel afirma que no puede negociar con los palestinos porque ellos se niegan a reconocer a Israel (aunque en los ochenta Arafat proclamara pública y categóricamente que estaba a favor de la solución de los dos Estados ). El lobby ignoró la promesa de Arafat, luego tachó su propuesta de poco fidedigna, después cambió completamente y aceptó su papel como interlocutor legítimo en los encuentros de Oslo una vez que Israel superó la línea y aceptó que Arafat era un hombre de Estado y no un terrorista. Con Sharon saboteando los acuerdos, el lobby cambió y volvió a calificar a Arafat de terrorista y culpó a la OLP por no aceptar la creación de bantustanes palestinos separados.

El Estado judío alegó que no podía tratar con un ilegitimo régimen no democrático. El lobby repitió como un loro la frase y llamó a Israel la "única democracia en Oriente Medio", mientras que Israel ejercía un control colonial sobre tres millones y medio de palestinos. Tras las elecciones libres que fueron ganadas por Hamas, el Estado israelí rechazó el resultado democrático; el lobby "olvidó" su retórica democrática y volvió a repetir como un loro las palabras de sus amos israelíes - no son aceptables aquellos gobiernos democráticamente elegidos que Tel Aviv no aprueba.

Israel saltó por los aires las centrales eléctricas financiadas por Estados Unidos; el lobby apoyó a Israel por encima de su propio gobierno.

En otras palabras, las pruebas de que en todas las condiciones el lobby actúa como una correa de transmisión de la política del Estado de Israel son abrumadoras. En contra de toda consideración racional, automáticamente el lobby apoya incondicionalmente todas las violaciones por parte de Israel de la paz, la democracia, los derechos humanos, la legislación de los tribunales internacionales, las resoluciones de Naciones Unidas. Esto es especialmente cierto incluso cuando el Estado de Israel ignora descaradamente la política estadounidense. Es incuestionable que la primera lealtad política del lobby es para con el Estado de Israel.

5. Israel y los intercambios de prisioneros: antecedentes

El gobierno israelí y todos sus portavoces principales han rechazado una y otra vez cualquier tipo de negociación encaminada a alcanzar un intercambio de prisioneros, calificando tal petición de “intolerable”, de “extorsión” y, presumiblemente, “de favorecer el terrorismo”. Esa línea política del Estado judío ha sido previsiblemente coreada y amplificada, de forma infatigable, por sus representantes en la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (CPMJO, en sus siglas en inglés) invadiendo en toda regla su hoja de propaganda, Daily Alert. Las páginas editoriales del Washington Post, del New York Times y de Los Angeles Times aparecían llenas de artículos de opinión, escritos por miembros o partidarios del lobby judío (pro-Israel), apoyando la posición israelí contraria al intercambio de prisioneros.

Los archivos históricos proporcionan un relato muy diferente de la política de Israel sobre extorsión e intercambio de prisioneros. En numerosas ocasiones, Israel ha negociado intercambios de prisioneros y ha llegado a formalizar acuerdos con supuestos ‘terroristas palestinos’. Como Esther Wachsman, madre de un soldado israelí que murió en el curso de una operación por la que trataban de liberarle, afirmó tajantemente (como sabe también todo el mundo en Israel): “Todo ese parloteo de que no hablan con terroristas es absurdo, al final liberaron a prisioneros palestinos que tenían sangre en las manos de tres soldados muertos y liberaron también al Sheij Ahmad Yasin a cambio de dos agentes del Mossad.” (BBC News, 1 de julio de 2006).

Igualmente irrisoria y fuera de lugar, cuando no trágica, es la indignación de los funcionarios israelíes y de los funcionarios del lobby judío contra la “extorsión”. Israel retiene sistemáticamente a todos los miembros de familias, a sus parientes y a barriadas enteras de activistas sospechosos de tener a alguien como rehén, algunos incluso son encarcelados y torturados para obtener información o para forzar a posibles sospechosos a delatarse a ellos mismos.

Como señaló en una ocasión Albert Camus, la práctica de acusar a las víctimas de los crímenes que los verdugos están a punto de cometer es el sello distintivo de los regímenes totalitarios.

Más allá de la hipocresía del lobby y del Estado judío, de las letanías y abiertas mentiras con que acompañan a la negativa a negociar un intercambio de prisioneros, surge una cuestión igualmente importante: ¿Por qué, a diferencia de sus prácticas en el pasado, el régimen israelí rechaza negociar? La explicación de los motivos de la intransigencia israelí, y teniendo en cuenta los hechos, obliga a deducir que no quieren que se libere a su soldado, al menos hasta que hayan devastado y reocupado Gaza. Esta vez la negativa a negociar supone un movimiento cínica y fríamente calculado para prolongar la invasión e incrementar el absoluto aplastamiento de la economía de Gaza, acelerando así la marcha “voluntaria” de los palestinos. El modesto cabo está siendo sacrificado en aras del Gran Dios del Gran Israel; tras todas esas fotos sentimentales del chaval publicadas por los poderosos medios de comunicación del lobby no se puede encontrar preocupación alguna, como demuestra la cínica negativa del Estado judío a negociar su liberación.

El peligro es que el fundamentalismo israelí está implicando no sólo a EEUU y a sus medios de comunicación, sino también a la sociedad civil estadounidense, que ya sufre lo suyo a partir del control policial estatal ejercido por nuestros propios gobernantes en la Casa Blanca. Más allá de la terrible situación e injusticia a las que se ven sometidos los palestinos en Gaza, la complicidad estadounidense es la cuestión principal en el nuevo vendaval guerrero contra Irán. Si Israel, a través de su lobby judío y sus partidarios en el gobierno, puede inducir a EEUU a que invada Iraq, si puede asegurar la complicidad entre EEUU y la UE para destruir, en el curso de una limpieza étnica, un gobierno democráticamente elegido en Palestina, ¿podría la misma configuración de poder llevar a cabo un ataque masivo contra Irán? Los precedentes ya se han establecido. La maquinaria política está preparada. ¿Es cuestión de tiempo o de encontrar el pretexto adecuado? ¿Puede algún pretexto imprevisto e imprevisible o alguna fuerza política intervenir para controlar al monstruo sionista? El primer paso para explicar el problema es identificar el bloque de poder en juego favorable a Israel, desenmascarando la cuestión de las dobles lealtades, poniendo boca arriba las feroces campañas de difamación de los agentes del Estado israelí y empezando una campaña política y educativa a nivel nacional para poner fin a los crímenes israelíes contra la humanidad y las vergonzosas disculpas de su lobby acerca de la ‘Solución Final’.

Propaganda en los Medios de Comunicación al Servicio de la Limpieza Étnica

Como era previsible, si examinamos las respuestas ofrecidas en el pasado ante los brutales ataques israelíes contra comunidades civiles palestinas, la respuesta de los medios ante dichos ataques consistió en alinearse, casi en su totalidad, con el punto de vista del lobby israelí. He seleccionado, a fin de analizarla, una de las fuentes más acreditadas para poder ilustrar el problema: la British Broadcasting Corporation (BBC), en lugar de los más patentes portavoces del lobby como son el Washington Post, Los Angeles Times y el New York Times, o las corruptas cadenas de radio y televisión. El 1 de julio de 2006, Alan Johnston, el reportero de BBC News en Gaza ofreció una visión integral de la situación de guerra (BBC News, 1 de julio de 2006). La clave del relato favorable a Israel se halla en los antecedentes de la invasión israelí: “El mejor de los gobiernos se pondría aquí a luchar. Y Hamas se puso a la tarea con una actitud hacia Israel que garantizaba que se iba a ver envuelto en problemas.”

La “actitud”, al menos la que expresaba la conducta de Hamas, consistió en: (1) mantener un alto el fuego de un año con Israel, a pesar de los asesinatos sin tregua por parte de este país; (2) participar en el primer proceso electoral libre y abierto; (3) efectuar un ofrecimiento para negociar la coexistencia sobre la base del mutuo respeto e igualdad con el régimen israelí, que éste rechazó de forma categórica; y (4) la búsqueda de medios pacíficos y llamamientos a Naciones Unidas contra el brutal boicot israelí. Es decir, la BBC vuelve la cabeza a los antecedentes de la invasión: fue la actitud beligerante y hostil de Israel (y su conducta) la que “garantizó que (Hamas) se vería envuelto en problemas”.

La BBC revisa las actividades de Hamas en el pasado, pasando por alto ejemplos mucho más graves de terrorismo estatal israelí, incluida la homicida invasión del Líbano, durante la que se mató a 25.00 personas, 1.400 de ellas sólo en los Campos de Refugiados de Sabra y Chatila; el asesinato israelí de gran cantidad de civiles palestinos durante las dos Intifadas; la matanza sistemática de opositores, denominada “asesinatos selectivos”: todo lo cual ha sido condenado tanto por Naciones Unidas como por la mayoría de los gobiernos occidentales (con la excepción de EEUU). Si pasadas conductas terroristas aportan criterios para evaluar a los regímenes, los países más frecuentemente citados por la mayoría de las opiniones públicas occidentales como las mayores amenazas para la paz son Israel y EEUU. La creación misma de Israel se basó en el terror y en la destrucción violenta de hoteles, cafés, hospitales, colegios y otras propiedades tanto árabes como coloniales. La preocupación de la BBC por los cafés y autobuses ignora la destrucción israelí de escuelas, hospitales y hogares palestinos. A ningún nivel resulta ser Israel un paria internacional, cuando menos por un margen de 10 a 1, si medimos los resultados de las votaciones efectuadas en Naciones Unidas sobre determinados hechos. La participación de Hamas en las elecciones fue aprobada por todos los regímenes occidentales, incluido Washington, quien, inicialmente, dio la bienvenida a los democráticos resultados. El bloqueo de Palestina, dirigido por Israel, el lobby y EEUU, no es consecuencia de la conducta de Hamas en el pasado sino de los resultados electorales recientes, y de la venganza de Israel sobre el electorado palestino, como han afirmado públicamente altos cargos israelíes. Además, como se señaló más arriba, una semana antes de la invasión israelí, Hamas, al haber concluido un acuerdo con la OLP, estaba diciendo de forma tácita que estaba de acuerdo con una solución a partir de dos Estados. La forma en que la BBC abordó la cuestión, dando una visión tan negativa de Hamas, fue ideada para culpar a dicha organización, víctima de los crímenes que Israel, el lobby y EEUU están perpetuando contra los palestinos.

Según la visión ofrecida por la BBC, el embargo por parte de Israel, el lobby y EEUU no parece impuesto contra un gobierno elegido democráticamente sino contra unos terroristas. Los asaltos israelíes en Palestina preparando la invasión hallan justificación en los hechos del pasado de Hamas, ocultando el provocativo asesinato de 20 civiles durante el sangriento mes de junio pasado. El ‘marco’ de la BBC para analizar la invasión israelí no es más que una clara estratagema contra una nación una vez más colonizada.

La nueva colonización de Gaza por Israel, los bombardeos y la movilización militar anterior a la captura del soldado israelí son totalmente ignorados en la perspectiva de la BBC. En vez de tener en cuenta esos hechos se nos presenta todo un bobo melodrama de un tercer acto de una ópera al servicio de una salvaje carnicería contra 1.400.000 cautivos palestinos.

“Eran militantes de Hamas quienes el domingo asaltaron un puesto del ejército en la frontera de Gaza. A la luz del amanecer reventaron un túnel y sorprendieron a la dotación de un pesado tanque. Los atacantes mataron a dos soldados y se llevaron a Gilad Shalit, de 19 años. Y cuando se ven sus fotos en televisión, con su rostro pálido y sus gafas, resulta fácil creer que es tal como se le describe ‘tímido, brillante, con talento para las matemáticas’. Es como el ‘chico israelí de la puerta de al lado’. Y ahora asistimos como testigos de su pesadilla. Está en algún lugar de las profundidades de Gaza, en manos de su más terrible enemigo.” (BBC, 1 de julio de 2006)

La BBC proyecta la imagen de asesinos árabes de niños surgiendo literalmente del interior de la tierra –auténticos diablos vivos- matando brutalmente a dormidos “niños” de cara pecosa, sin mencionar que, cuando estaban despiertos, habían disparado miles de proyectiles contra Gaza mientras exploraban el horizonte buscando cualquier blanco que se moviera. Hay 9.000 prisioneros palestinos, muchos de ellos civiles y sí, algunos están pálidos o algo más que pálidos debido a la legalizada tortura, un buen número de ellos son más jóvenes que Gilad, algunos llevan gafas, muchos son tímidos y brillantes, con ‘talento para las matemáticas’. Sus familias, por todo el territorio palestino, han vivido la ‘pesadilla’ de las prisiones israelíes, llevan viviéndolo desde uno a veinte años… no sólo unos cuantos días, como el cabo de la dotación del tanque. Hay 300 auténticos ‘niños palestinos de la puerta de al lado’, menores de 18 años, que están pudriéndose en las cárceles israelíes y hay otros miles que se han quedado ciegos y mutilados por los disparos de la artillería real por protestar contra la ocupación. Para los israelíes, la ‘pesadilla israelí’ tiene lugar gracias a los 20.000 dólares estadounidenses de ingresos per capita, para que los dispositivos eléctricos alumbren sus casas, para que tengan piscinas donde tumbarse a la bartola y distraerse a sí mismos de la ‘pesadilla’ de un único soldado israelí, quién, según nos contó la BBC, “está en grave peligro” en manos de “militantes palestinos” asesinos de niños.

La BBC, sin ironía ni vergüenza, omite mencionar la pesadilla viviente de 1.400.000 habitantes de Gaza sin agua, sin tratamiento de aguas residuales, sin electricidad y sometidos a descargas diarias de artillería y misiles…

No es difícil ver que la BBC ha incorporado a su narrativa la idea racista sionista de que la vida de un israelí es más valiosa que la de 1.400.000 palestinos, o que la angustia psicológica de los televidentes israelíes es más importante que la de cientos de miles de familias palestinas amenazadas con el exterminio físico.

Permítaseme decir que la apología que la BBC hace del terrorismo israelí no es peor que la propaganda que nos muestran las noticias del resto de las ilustres publicaciones de los medios dominantes en Estados Unidos.

Resulta sorprendente, en los reportajes que los medios elaboran sobre la agresión israelí, comprobar el nivel hasta el que pueden llegar para justificar y legitimar los crímenes más atroces, con las imágenes más crudas y el lenguaje más mojigato… Ni el Papa, ni la ‘mascota’ de Occidente, Kofi Annan (Secretario General de Naciones Unidas), ni ningún otro funcionario gubernamental importante –excepto el ministro de Asuntos Exteriores sueco- han alzado un solo grito de indignación ante este crimen contra la humanidad. Eso habla del poder de los lobbies israelíes tanto aquí como en el exterior. Cuando Mussolini invadió Etiopía, la Liga de Naciones se lavó las manos y no hizo nada. Cuando Hitler invadió Checoslovaquia, algunos occidentales gritaron para intentar apaciguar la situación pero no hicieron nada. Pero cuando Israel viola Gaza, Washington y la UE se ponen a jalearle.

Mientras Israel se concentra en la agresión, el lobby judío se implica profundamente en esa acción y los medios de comunicación se dedican a transmitir el rostro del único militar israelí cautivo, el movimiento por la paz estadounidense está virtualmente muerto frente a la pesadilla palestina.

Las infames negaciones del poder del lobby judío (por parte de Chomsky, Palast, Albert y un ejército de intelectuales y periodistas progresistas) se verían con dificultades para encontrar intereses alrededor del ‘Omnipotente Petróleo’ enterrado en las arenas y escombros de Gaza. Ni puede tampoco enlazarse el apoyo que el gobierno estadounidense presta a la agresión israelí con ningún “interés geo-político en Oriente Medio”, como defendía el Profesor Steven Zunes. El lobby ha hablado y Washington ha escuchado: Israel está ahí para apoyarle, sus mentiras son verdad, su invasión es defensiva, su ‘angustia’ es real, su vida es una ‘pesadilla’; los ‘otros’ son terroristas.

La diminuta y superpoblada parcela de tierra palestina está siendo empujada hacia el mar: un pequeño empujón más de las tropas israelíes y caerán masivamente en él.

¡Dios bendiga los crímenes israelíes contra la humanidad! ¡Dios bendiga la aquiescencia de Estados Unidos! ¡Dios bendiga al impotente movimiento por la paz estadounidense que antepone cínicas alianzas tácticas por encima de la solidaridad con la humanidad!

Sinfo Fernández, Carlos Sanchis y Beatriz Morales son miembros del colectivo de Rebelión. Sanchis es asimismo miembro del colectivo Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft y se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.

 

Huele a guerra. El Medio Oriente parece encenderse en un polvorín que amenaza con expanderse más allá del Líbano e Israel. "Una guerra abierta con consecuencias incalculables".

Ante la espiral de violencia en Medio Oriente, numerosos países exhortaron a sus nacionales a evacuar Líbano y llamaron a suspender los viajes al país que se encuentra en medio del fuego entre la milicia de Hezbolá y la artillería israelí, por cuarto día consecutivo.

Los gobiernos de Francia, Alemania, Grecia, Filipinas, España y Estados Unidos advirtieron a sus ciudadanos residentes en el Líbano a evacuar a la brevedad el país. El diario alemán Sueddeutsche Zeitung señaló en su edición del sábado que tres miembros de una familia germano-libanesa murieron y otro resultó herido tras la ofensiva aérea de Israel.

Crítica de Alemania

La ministra alemana de Cooperación y Ayuda al Desarrollo, Heidemarie Wieczoreck-Zeul, condenó los ataques israelíes calificándolos como una violación del derecho internacional. "Es completamente inaceptable que se estén produciendo ataques contra personas e instalaciones civiles", dijo la ministra en delcaraciones que publicará el domingo el diario Der Tagesspiegel.

Con su crítica directa, la ministra abandonó la línea moderada del gobierno alemán en cuestiones que atañen a Israel. En declaraciones a la televisión pública alemana, el ministro del Exterior, Frank-Walter Steinmeier, señaló que los ataques, que responden al secuestro de dos soldados israelíes, son desproporcionados, lo que le valió duras críticas del Consejo Central Judío de Alemania.

Estados Unidos presiona al Grupo de los Ocho, reunido en San Petersburgo, para que identifique, en una declaración conjunta, a Hezbolá, como el principal responsable de la crisis. Bush no culpó a Israel, mientras que el anfitrión de la cumbre, el presidente ruso, Vladimir Putin, se mostró crítico a la respuesta del Estado israelí.

La aviación israelí continúo el sábado sus bombardeos contra el Líbano, en donde varios proyectiles impactaron contra los barrios del sur de Beirut, habitada por una mayoritaria población chií y considerada como uno de los bastiones del grupo Hezbolá, el Partido de Dios. La ofensiva israelí ha dejado hasta ahora un saldo de más de 93 muertos y unos 250 heridos tras cuatro jornadas de bombardeos aéreos, artilleros y marítimos israelíes contra el Líbano, que causaron inmensos daños materiales y destruyeron las infraestructuras del país

Analistas afirman que la dureza de Israel podría provocar que la situación se vuelva incontrolable, convirtiendo al Líbano en un polvorín que rápidamente podría extenderse a Siria e Irán. Los intensos bombardeos durante los últimos días y el bloqueo por tierra, mar y aire, son la respuesta despiadada de Israel a las provocaciones de la milicia libanesa chií Hezbolá, que tiene en su poder a dos soldados israelíes capturados el pasado miércoles. Sin embargo, la respuesta de Israel es, según expertos occidentales, desmesurada e ilegal pues está infringiendo un castigo colectivo al pueblo libanés.

La principal víctima de los bombardeos masivos del ejército israelí ha sido la población civil. El sábado se produjeron nuevos ataques. Corresponsales y medios de comunicación libaneses reportan que entre 15 y 21 personas que viajaban en dos coches murieron carbonizadas al ser alcanzadas por dos proyectiles israelíes que fueron lanzados desde el mar. Eran libaneses de la localidad de Shamad el Bayada, al sur del país, que intentaban escapar de la zona más castigada por los ataques israelíes. Según agencias, la mayoría de las víctimas eran niños pequeños. Las familias intentaban penetrar el cuartel general de las Fuerzas Interinas de la ONU en el Líbano. Los cascos azules les impidieron la entrada.

Bildunterschrift: Mapa de la región en conflicto.

Ataques nocturnos

Anoche la aviación israelí sometió a bombardeos constantes amplias regiones en el sur, este y norte del país, que destruyeron puentes, depósitos de combustible y antenas de telecomunicaciones. Los ataques dejaron un saldo de cuatro muertos y unos 16 heridos entre la población civil. Según fuentes libanesas, un helicóptero de guerra falló por poco su ataque contra un hospital en el puerto de Tyrus. Entre los pacientes que se encontraban internados, cundió el pánico.

La milicia libanesa por su parte, respondió con ataques a los bombardeos israelíes. Varios cohetes disparados por Hezbolá impactaron contra la localidad israelí de Tiberias, ubicada en el Mar de Galilea, que se encuentra a unos 35 kilómetros de la frontera con el Líbano. Otro ataque se produjo en la localidad de Nabaliya, próxima a la frontera con el Líbano, según un portavoz de la Resistencia Islámica, brazo armado de Hezbolá, que no dió mayores detalles. 

Israel acusa a Irán de respaldar la milicia de Hezbolá que atacó anoche un buque de la marina israelí. Según fuentes de inteligencia, el misil que dañó al acorazado era de manufactura iraní. Irán tiene un centenar de combatientes en el Líbano y lleva años ayudando a Hezbolá, con presupuesto, armamento, munición y tecnología militar, según la inteligencia israelí.

Entre tanto, países vecinos están alarmados por la espiral de violencia que amenaza con convertirse en una guerra que arrastraría a toda la región. Entre los llamados a la comunidad internacional para que intervenga figura Túnez, país que acusa a Israel de aplicar un castigo colectivo. En un comunicado, el ministerio del Exterior, dijo que la escalada de violencia en el Medio Oriente es la consecuencia de las operaciones militares israelíes, que han causado numerosas víctimas inocentes y la destrucción de bienes e infraestructuras. El gobierno tunecino advierte que la crisis puede desembocar en una guerra abierta con consecuencias incalculables.

Eva Usi/ agencias

La nota, firmada por Alexis Ponce, Anaité Vargas y Fidel Narváez, está dirigida a los presidentes de la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay, Ecuador y Venezuela, y luego de una precisa descripción de los derechos conculcados por los israelitas en Palestina, solicita lo que se exhibe en el título. El texto:

Quito, 7 de julio del 2006

Oficio No. 102–APDH-06

Respetados y queridos señores:

Nestor Kirchner

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Evo Morales

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA

Luis Ignacio “Lula” Da Silva

Michell Bachelet

PRESIDENTA CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE

Alfredo Palacio

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

Nicanor Duarte

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE PARAGUAY

Tabaré Vásquez

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE URUGUAY

Hugo Chávez

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA

De nuestras consideraciones:

Reiterándoles a ustedes nuestros sentimientos de estima y consideración, a la vez que formulando votos por el éxito en sus delicadas funciones en beneficio de sus pueblos, y especialmente comprometidos en la solidaridad a sus gobiernos por los esfuerzos integracionistas que cada una de sus señorías ha venido demostrando en nuestro continente; nosotros, ciudadanos del Ecuador y de América Latina, en nuestra condición de defensores de derechos humanos y en representación de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos -APDH del Ecuador- y de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, PIDHDD Capítulo Ecuador, cumplimos la obligación ética de dirigirnos a ustedes, estimadas señorías, para solicitarles la siguiente petición de actuación conjunta de los Presidentes del bloque sudamericano progresista:

Ante la insólita y violenta invasión y ocupación militar de Israel al Estado de Palestina, cuyo drama hoy es silenciado de manera elocuente en los grandes medios de información del mundo y porque el planeta entero está pendiente de la “final” de la copa de fútbol; pedimos a sus señorías, bajo los principios que guían las Constituciones de sus países y los principios universales de autodeterminación, paz y soberanía, que procedan ustedes a superar el grave silencio de la comunidad internacional que, con las excepciones de rigor, ha hecho más patente la crudeza del arbitrario y violento ataque a aquella nación de nombre bíblico, donde Israel, con argumentos poco sólidos ha hecho real la temible teoría hoy en boga de la “Guerra Preventiva ”, dinamitando y bombardeando los edificios de las instituciones públicas, secuestrando a sus parlamentarios, cercando sus ciudades sin alimentos ni medicinas, horrorizando a miles de mujeres, niños, niñas y ancianos.

Les pedimos a ustedes que como Jefes de Estado de una esperanzadora América Latina renovada y camino a la inevitable Integración, que como Presidentes sensibles -cuyas actitudes en la arena internacional aplaudimos y reconocemos- de ser posible en conjunto, es decir colectivamente, demostrando con ello el poder emergente que puede tener el bloque sudamericano que ustedes representan, procedan a solicitar la inmediata reunión de la Organización de Naciones Unidas para condenar esa agresión de manera masiva por parte de los países miembros y, sobre todo, de ser posible coordinadamente, como bloque, sus gobiernos, que los sentimos propios, nuestros, procedan a aplicar una medida ejemplar, signada en el retiro de sus Delegaciones Diplomáticas de la capital israelí, lo más pronto posible, como iniciativa estimulante para la comunidad mundial que espera una reacción de varios gobiernos en torno de ese hecho, y como medida mínima de corresponsabilidad latinoamericana en la condena a una agresión inaudita, ante la cual permanece impasible la comunidad mundial, así como para proteger los derechos de un pueblo masacrado en defensa de los principios de paz y justicia que sus gobiernos representan.

Tenemos la esperanza de que este pedido va a tener eco en ustedes, queridos Presidentes, y de que el clamor de Palestina encontrará un oído receptivo en el continente que renace para la integración, integración que también debe darse en estos temas, donde actuar como bloque, desde ocho gobiernos importantes de América, estimulará con su conducta a otros Estados y bloques del planeta.

Con nuestros sentimientos de estima a cada una de ustedes, ilustrísimas señorías, nos despedimos expresándoles nuestros sentimientos de solidaridad permanente a sus pueblos y gobiernos.

Cordialmente,

Alexis Ponce       Anaité Vargas                 Fidel Narváez

APDH                PREMIO MUNDIAL R.F.I.       PIDHDD

RESOLUCIÓN RECLAMA A ISRAEL PONER FIN A LOS “ATAQUES MILITARES” Y A LOS PALESTINOS A “EVITAR EL USO DE LA VIOLENCIA”

Foto: Al menos 24 palestinos y un soldado israelí perdieron la vida ayer tras una incursión del Ejército de Israel en el norte de Gaza y Cisjordania.