Centros Chilenos en el Exterior

Howard Zinn

La Jornada

Es triste ver a ambos partidos apresurarse a lograr un acuerdo para gastar 700 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes para echarlos por el caño de las enormes instituciones financieras, que son notables por dos características: su incompetencia y su ambición.

Hay una solución mucho mejor para la actual crisis financiera. Pero requiere descartar lo que ha sido la "sabiduría" convencional durante demasiado tiempo: que la intervención del gobierno en la economía ("mucho gobierno") debe ser evitada como la peste, porque el "libre mercado" es de toda la confianza como guía hacia el crecimiento y la justicia mediante la economía. Por cierto, es bastante cómica la visión de un Wall Street que ruega al gobierno que lo ayude, sobre todo a la luz de su prolongada devoción por un "libre mercado" que no regule el gobierno.

Pero encaremos una verdad histórica: nunca hemos tenido un "libre mercado"; siempre hemos tenido que el gobierno interviene en la economía y, de hecho, tal intervención ha sido bien recibida por los capitanes de la industria y las finanzas. Estos titanes de la riqueza hipócritamente se quejan de "mucho gobierno" sólo cuando el gobierno amenaza con regular sus actividades, o cuando se dan cuenta de que algo de la riqueza de la nación es destinado a la gente más necesitada.

Nunca se han quejado de "mucho gobierno" cuando les sirve a sus intereses.

Comenzó siglos atrás, cuando los llamados Padres Fundadores se reunieron en Filadelfia, en 1787, a redactar la Constitución. Un año antes habían ocurrido rebeliones de agricultores en el oeste de Massachussets y otros estados (la Rebelión de Shays), cuyas fincas eran expropiadas por no pagar impuestos. Miles de agricultores rodearon los juzgados e impidieron que sus hogares fueran subastados.

Las cartas que se enviaban esos primeros padres en aquel entonces nos dejan ver con claridad que se preocupaban de que tales levantamientos se salieran de las manos. El general Henry Knox escribió a su hermano de armas, George Washington, quejándose de que el soldado ordinario que luchó en la revolución pensara que por haber contribuido a la derrota de Inglaterra merecía una tajada igual de la riqueza del país, o que "la propiedad de Estados Unidos debería ser la propiedad común de todos".

Al cuadrar la Constitución, los Padres Fundadores crearon "mucho gobierno", uno lo suficientemente poderoso como para derrotar la rebelión de los granjeros, recuperarle a sus dueños los esclavos evadidos y apagar la resistencia india conforme los colonos se movieron al oeste.

El primer gran rescate financiero fue la decisión de aquel nuevo gobierno de reintegrar el pleno valor de bonos casi nulos que tenían los especuladores. Éstos fueron pagados imponiendo contribuciones a los granjeros ordinarios, y si eso topaba con una resistencia, había un ejército nacional para apagarla -y eso fue lo que se hizo cuando los granjeros de Pennsylvania se levantaron contra las leyes fiscales.

Desde el mero comienzo, en las primeras sesiones del primer Congreso, el gobierno interfirió con el "libre mercado" estableciendo aranceles para subsidiar a los manufactureros y se hizo socio de los bancos privados con el fin de establecer un banco nacional.

Este papel de mucho gobierno, de respaldo a los intereses de la clase empresarial, continuó a todo lo largo de la historia nacional. Así, en el siglo XIX, el gobierno nacional subsidió canales de agua y la marina mercante. En la década anterior a la Guerra Civil y durante ésta, el gobierno nacional dio aproximadamente 40 millones 500 mil hectáreas de tierra gratis a los ferrocarriles, junto con préstamos considerables para mantener en el negocio a los interesados. Los 10 mil chinos y los 3 mil irlandeses que trabajaron en el ferrocarril transcontinental no obtuvieron tierras gratis, únicamente horas largas con poca paga, accidentes y enfermedades.

El principio de que el gobierno ayuda a los grandes negocios y rehúsa poner la misma generosidad a disposición de los pobres es algo que comparten ambos partidos: los republicanos y los demócratas. El presidente Grover Cleveland, un demócrata, vetó un decreto que le daría 100 mil dólares a los agricultores texanos para ayudarlos a comprar semillas durante una sequía, diciendo: "la ayuda federal en tales casos (...) alienta la expectativa de un cuidado paternalista por parte del gobierno y debilita la entereza de nuestro carácter nacional". Pero ese mismo año utilizó sus excedentes de oro para pagarle a los ricos poseedores de bonos 28 dólares por encima del valor de cada uno -un regalo de 5 millones de dólares.

Cleveland enunciaba el principio del "individualismo rudo" -aquel que reza que debemos hacer nuestras fortunas por nosotros mismos, sin ayuda del gobierno. En un artículo de 1931, aparecido en Harper's Magazine, el historiador Charles Beard catalogó con sumo cuidado 15 instancias en que el gobierno nacional había intervenido en la economía en beneficio de los grandes negocios. Beard escribió: "Por 40 años o más no ha habido un presidente, sea republicano o demócrata, que no haya hablado contra la interferencia del gobierno para luego respaldar medidas que añaden más interferencia a la enorme colección de las ya acumuladas".

Después de la Segunda Guerra Mundial la industria de la aviación tuvo que ser salvada mediante infusiones de dinero gubernamental. Después vinieron las asignaciones por escasez de crudo para las compañías petroleras y el enorme rescate financiero de la corporación Chrysler.

El razonamiento tras la toma de 700 mil millones de dólares de los contribuyentes para subsidiar a las enormes instituciones financieras es que, de algún modo, nos dicen, esa riqueza va a ser derramada en la gente que la necesita. Pero nunca ha funcionado.

La alternativa es simple y poderosa: tomar esa enorme suma de dinero y darla directamente a la gente que la necesita. Que el gobierno declare una moratoria a los embargos y le conceda ayuda a los dueños de casas para ayudarlos a pagar las hipotecas. Que se cree un programa federal de empleos para garantizarle trabajo a la gente que lo quiere y lo necesita, y para los cuales el "libre mercado" no ha llegado aún.

Tenemos un precedente histórico y que tuvo éxito. El gobierno, en los primeros días del Nuevo Trato, puso a millones de personas a trabajar y reconstruyó la infraestructura de la nación. Cientos de miles de jóvenes, en vez de irse al ejército para escapar de la pobreza, se unieron al cuerpo civil de conservación, que construía puentes y carreteras, limpiaba bahías y ríos. Miles de artistas, músicos y escritores fueron empleados por el programa federal de las artes para pintar murales, producir obras de teatro y escribir sinfonías.

El Nuevo Trato (desafiando los gritos de "socialismo") estableció la seguridad social, que junto con el decreto de derechos de los soldados, se convirtió en un modelo de lo que el gobierno puede hacer por su pueblo.

Eso podemos llevarlo más allá, con la "seguridad en salud" -atención a la salud gratis, para todos, administrada por el gobierno federal, pagada del tesoro nacional, dándole la vuelta a las compañías de seguros y a otros privatizadores de la industria de la salud. Esto funciona en otros países.

Todo eso es más de 700 mil millones. Pero el dinero está ahí. En los 600 mil millones del presupuesto militar, una vez que decidamos que ya no seremos una nación que emprende guerras. Y en las abultadas cuentas de banco de los súper ricos, una vez que los convirtamos en ricos ordinarios mediante impuestos vigorosos a sus ingresos y su riqueza.

Cuando suba el grito, sea de los republicanos o los demócratas de que esto no debe hacerse porque implica "mucho gobierno" (fue Bill Clinton quien prometió una era "donde ya no hubiera más ese mucho gobierno"), la ciudadanía debería soltar la carcajada. Y luego agitar y organizarse, según los principios de lo que la Declaración de Independencia prometía: que es la responsabilidad del gobierno garantizar derechos iguales para todos: "vida, libertad y la búsqueda de la felicidad".

Es ésta una oportunidad de oro para Obama para distanciarse de McCain y de los fosilizados líderes del Partido Demócrata, dándole vida a su lema de "cambio" y entonces barrer en su camino al cargo presidencial. Y si no actúa, será responsabilidad de la gente, como siempre ha sido, elevar un grito que se escuche por el mundo entero para forzar a los políticos a actuar.

Traducción: Ramón Vera Herrera

*Este texto apareció originalmente en The Nation el 9 de octubre. Se publica en La Jornada en su versión castellana con permiso expreso del autor.

Economía | 11.10.2008

Foto: Los ministros de Finanzas del G7 en Washington: "medidas urgentes".

El G7 acordó un plan de acción conjunto de cinco puntos para luchar contra la crisis financiera. La situación exige "medidas urgentes y extraordinarias" se lee en un escueto comunicado publicado en Washington.

Los ministros de Finanzas y directores de bancos centrales de los Estados Unidos, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Canadá e Italia se pusieron de acuerdo el viernes por la noche en la capital estadounidense en recurrir "a todos los instrumentos a disposición" para evitar el colapso de "bancos importantes" , que pueda poner en peligro todo el sistema financiero.

De qué bancos se puede tratar en concreto naturalmente no se dijo, para no alertar a los mercados acerca de qué instituciones financieras pueden ser salvadas y cuáles no. La medida tiene como objetivo tranquilizar a los depositantes, para que no produzca una corrida, y facilitar el flujo de créditos entre los propios bancos, que actualmente está paralizado y es una de las principales causas de frenazo actual.

Foto: Corredores de bolsa de Fráncfort: confianza por los suelos.

El G7 también acordó garantizar los depósitos, de tal forma que los clientes dejen sus dineros en los bancos. Asimismo acordó apoyar el mercado de financiaciones hipotecarias, que peligra colapsar, sobre todo en Estados Unidos. El ministro de Finanzas norteamericano, Henry Paulson, resaltó que su gobierno no ha abandonado su plan de comprar acciones de bancos si fuera necesario, lo que equivale a una parcial estatización. Sería la primera vez que sucede algo así en EE. UU. desde la crisis de los años 30.

Proteger a los contribuyentes y a otros países

Foto: Filial del banco islandés Kaupthing Bank en Ginebra: actualmente los depositantes no tienen acceso a su dinero.

Las medidas nacionales que se tomen, se lee en el comunicado del G7, será elegidas de tal forma que se proteja lo más posible a los contribuyentes y se eviten consecuencias perjudiciales para otros países.

El ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück, anunció luego del acuerdo la toma de rápidas decisiones para Alemania. Ya antes de la apertura de las bolsas el lunes habrá claridad acerca del programa alemán, prometió. Y hasta el fin de la semana próxima se crearán las condiciones para modificaciones en las regulaciones de balance de los bancos, resaltó Steinbrück, en una medida que apunta sobre todo a los problemas estructurales del sector.

Más detalles no quisieron mencionar ni Steinbrück ni el presidente del Bundesbank (banco central) alemán, Axel Weber. Primero ambos quieren conversar con los otros países miembros de la eurozona, que se reúnen este domingo en el marco de cumbre especial.

Las medidas no serán un regalo para los bancos

No obstante, algo ya está claro ahora: para los bancos afectados, las inyecciones de capital no serán un regalo, sino que, como contrapartida, deberán aceptar directivas del Estado en sus negocios y toma de decisiones. Ello no es otra cosa que una nacionalización, si bien parcial y por un tiempo limitado. Además, cuando a los bancos les vaya mejor, tendrán que reembolsar lo que Estado haya aportado.

Algo similar sucedió ya en los años 90 en Suecia, donde el Estado tuvo que intervenir urgentemente para salvar de la quiebra a bancos peligrosamente escorados. Luego de finalizada la crisis y ser "reprivatizados" los bancos, se constató que el Estado se había embolsado incluso una pequeña ganancia.

Desde hace algunos días se rumorea que también Alemania podría tomar en consideración la participación estatal en bancos privados en relación con la concesión de fondos frescos. La canciller federal, Angela Merkel, por lo menos no lo excluyó en sus últimas declaraciones.

¿Bastarán el plan de acción del G7 y las iniciativas nacionales para tranquilizar los mercados? Después de todo, durante semanas los gobiernos han lanzado salvavidas cada vez más grandes a los mercados financieros, sin que nada surtiera efecto.

En Alemania se es optimista. Steinbrück dijo que no ve razón alguna para una agudización de los problemas: «Estoy bastante seguro de que los mercados volverán a tranquilizarse». La primera señal se verá este lunes, cuando abran las bolsas.

Pablo Kummetz

DW-WORLD.DE

La causa de la alta cotización es una nueva caída en el precio del cobre, dijeron los operadores.

Cooperativa.cl  

El dólar cerró la jornada de este viernes con una fuerte alza, impulsado por un nuevo derrumbe de los mercados globales ante temores de que la crisis financiera internacional derive en una recesión mundial, dijeron operadores.

El peso se derrumbó este viernes al depreciarse 4,24 por ciento frente al dólar y cerró a 638 en el renglón vendedor en el mercado interbancario.

La causa de la baja es el desplome de los mercados mundiales y de una nueva caída en el precio del cobre, dijeron los operadores.

El cierre de este viernes es el valor más alto alcanzado en Chile por la divisa estadounidense desde el 16 de agosto de 2004 y determinó para el peso una caída acumulada de 69 unidades durante la semana.

La Bolsa de Santiago, en tanto, sufría una caída en torno al cuatro por ciento en medio de la incertidumbre de los mercados mundiales, que hacían caer fuertemente las principales plazas europeas a media jornada.

Por Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

       La crisis económica actual es una crisis generalizada de sobreproducción inherente del sistema capitalista, que involucra al mundo entero. La espectacularidad del problema del  sector financiero ha enmascarado la esencia de toda  crisis.  

     Preocupado, el multimillonario Soros ha dicho:  "...Marx y Engels hicieron un análisis muy bueno del sistema capitalista hace 150 años, mejor en algunos aspectos  -debo decirlo- que la teoría del equilibrio de economía clásica..."(1) ¿ Que decía Marx?: "la razón última de toda verdadera crisis es siempre la pobreza y la capacidad restringida de consumo de las masas, con las que contrasta la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las fuerzas productivas como sino tuvieran más límites que la capacidad absoluta de consumo de la sociedad." (2)

      Por una parte, personas con necesidades. (3) Por otra, capacidad creciente de  creación  como nunca antes en la historia de la humanidad. Pero en el sistema capitalista no puede haber armonía entre la satisfacción de las necesidades de los seres humanos y la  producción de bienes y servicios.  Aún cuando existan o abunden,  el libre acceso a ellos para miles de millones de personas  permanece vedado. Porque deben comprarlos y no tienen poder adquisitivo.       

      Antes, las crisis se originaban por escasez y desastres naturales. Hoy son producto de la abundancia.    

      El sistema capitalista ha producido enormes avances en el desarrollo. En un par de siglos crece la riqueza material a una velocidad inconcebible antes en la historia de la humanidad. Sin embargo, la consecuencia no ha sido una regulación planificada  racional, dirigida y administrada por la sociedad. El sistema capitalista se organiza en función de la ganancia. Las relaciones entre los hombres se producen a través de ese ente avasallador y dominante que es el mercado, inconmovible ante las preocupaciones y las angustias de los seres humanos.  

     Todo valor verdadero, real, se genera en los sectores  productivos y en los servicios. La base de las crisis es haber  producido más de lo que se puede vender. Se afecta  el comercio. El sector financiero (4) lucra por un tiempo de las angustias ajenas. Pero, dependiendo  de la magnitud de la cadena de deudas impagas, el sector financiero se tambalea. Agudiza y prolonga las crisis mediante los créditos. El crédito actúa como un elástico incentivando el desarrollo del sistema productivo y servicios más allá del poder adquisitivo. Cuando  la tensión corta el elástico y las obligaciones no pueden cumplirse, el sistema se recoge recordando bruscamente que en una economía de mercado la producción debe limitarse sólo a lo que pueda venderse. En la crisis actual los problemas se profundizaron  porque se engendró dinero del dinero, sin base alguna en el sector real de la economía.

    Aún cuando las crisis son inherentes a la estructura del sistema capitalista, existen medidas preventivas y atenuantes. Hay muy distintas formas de enfrentar los desafíos, desde el Estado de Bienestar hasta el Neoliberalismo. La equidad y las medidas para distribuir mejor los ingresos deben ser el centro de la preocupación. Ello no cambia la esencia del sistema, pero favorece la reproducción de la economía. No impide la crisis, pero retarda su aparición, disminuye su magnitud y sus efectos negativos. 

    En esta crisis son responsables quienes se favorecieron con la especulación pero sobretodo  quienes la permitieron por falta de regulación. Gran responsabilidad de los gobiernos, los parlamentos  y  los organismos internacionales que no establecen  límites, y permiten el libertinaje del lucro.     

     Es urgente que los seres humanos en su conjunto tomen en sus manos lo que entre todos han sido capaces de crear y establezcan relaciones sociales superiores, que permitan una coherencia y armonía entre  producción de bienes y servicios y su consumo para el bienestar de todos,  asumiendo  una planificación ecológicamente sustentable.

Un  sistema con tantas contradicciones y limitaciones, capaz de destruir producción, promover guerras, limitar hasta en lo más elemental la vida de miles de millones de seres humanos, que avanza a través de competencia y  egoísmo, basado en la ganancia de pocos, debe  quedar en el pasado.  El sistema capitalista quedará en la historia como un sistema progresista respecto a los anteriores, pero limitado.  Será el antepasado de un sistema superior en que los seres humanos estén por sobre cualquier otra consideración.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

 Nota: en las próximas notas me referiré a las repercusiones de la crisis en Chile.

.1.--George Soros, La Crisis del Capitalismo Global" Editorial Sudamericana, 1999, página 29. 

2.-- Carlos Marx, libro El Capital, tomo 3, Fondo de Cultura Económico, 1974, página 455

3.--La mitad de la humanidad, 3.100 millones de personas viven con menos de  1.160 pesos diarios para satisfacer todas sus necesidades. Cada segundo mueren tres niños de hambre y enfermedad.

El PNUD, (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), afirma que con 72 millones de dólares   sería posible proporcionar atención sanitaria a todos los habitantes del planeta, suprimir las formas graves de malnutrición y proporcionar agua potable a todo el mundo. Para salvar el sistema financiero norteamericano se aprobaron 700.000 millones de dólares.

4.-- "La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial." Ignacio Ramonet http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=46

 "De este modo se configuró en el modelo neoliberalla hegemonía del capital financiero especulativo, haciendo que más del 90% de los movimientos económicos se dieran no en la esfera de la producción o del comercio de bienes, sino en la compra y venta de papeles en la Bolsa de Valores o de las deudas públicas de los gobiernos." Emir Sader, Le Monde Diplomatique Octubre 2008 página 8.

ADN Radio

Tras su reunión mensual de política monetaria, el consejo del Banco Central anunció que decidió mantener la tasa de interés de política monetaria en 8,25% anual, ante el escenario de "incertidumbre" a nivel internacional.

"Dada la incertidumbre de la economía global y su impacto sobre la inflación proyectada, el consejo estima que esta decisión es necesaria para reevaluar con mayor información el curso de la política monetaria contenido en el escenario base del IPoM", explicó el instituto emisor en su comunicado. 

Tras esta decisión, el diferencial de tasas con Estados Unidos (1,5%) llega hasta los 675 puntos base.

Respecto a la trayectoria futura de la tasa de interés, el organismo liderado por José De Gregorio explicó que será necesario evaluar "las implicancias que se derivan de los desarrollos financieros en curso sobre la inflación proyectada".

En el comunicado de la reunión, el consejo del Banco Central explicó que las "tensiones extraordinarias" sobre el sistema financiero global está "afectando la liquidez, el acceso al crédito y los precios de los activos".

Además planteó que los mercados anticipan una desaceleración global, en conjunto con una caída en el precio de los commodities, "en particular el cobre y el petróleo".

En el comunicado también se expresa que las condiciones actuales han generado que "diversos bancos centrales y autoridades gubernamentales han tomado medidas de excepción".

Inflación

El BC señaló que "la información disponible de actividad para el tercer trimestre es coherente con las perspectivas de que la expansión anual de la economía en el segundo semestre será mayor que en la primera mitad del 2008", considerando que "las condiciones financieras locales se han estrechado".

El instituto emisor considera que la cifra de septiembre (1,1%) estuvo sobre lo esperado, debido principalmente al alza en los precios de los combustibles a nivel local, aunque subrayó su compromiso por bajar estas cifras.

El consejo del Banco Central planteó que "reafirma su compromiso de conducir la política monetaria de manera de reducir la elevada inflación actual hacia 3%, en el horizonte de política".

Respecto a esto, aseguró que, si bien la trayectoria de la tasa de interés contempla nuevos ajustes (según lo dicho en el último Ipom), será necesario evaluar la evolución y las implicancias del desarrollo financiero sobre la inflación proyectada.

La Nación 

Jueves 9 de octubre de 2008   

Moneda norteamericana subió casi 30 pesos en tres días

Exportadores muestran cautela pero están felices con el boom que ha vivido el dólar en los últimos días.

Foto: Hasta 625 pesos se cotizó ayer el dólar en el mercado local, finalmente cerró en 611 pesos. Foto: UPI

En lo inmediato el efecto del alza del precio del dólar se verá reflejado en la variación de las bencinas en las próximas semanas.

Así por lo menos lo señalan expertos que analizan el rally que vive la divisa estadounidense que cerró ayer en 611,50 pesos y acumula sólo en esta semana un incremento de casi 30 pesos.

De hecho, ayer alcanzó a estar por largos minutos en 625,5 pesos lo que representaba un alza de 30 pesos sólo respecto a la jornada anterior.

Pese a que el precio del petróleo ha experimentado una baja en los últimos días debido a las estimaciones de menor demanda por el bajo crecimiento que debiera tener el mundo este año y el próximo, lo cierto es que este factor no alcanza para mitigar las alzas bruscas en el precio de los combustibles en el país.

Para el economista Luis Eduardo Escobar, de Chile 21, ambos factores pegan igual. "No se puede decir que el tipo de cambio o el petróleo pegan más alto, porque cualquiera sea el precio del petróleo después se tiene que convertir a pesos entonces ahí es donde los efectos se suman. En todo caso, la tendencia es que siga subiendo", dice.

Una opinión similar manifiesta el analista de BanChile inversiones Cristóbal Doberti quien sostiene que el alza de dólar "a futuro va a afectar (en el precio de la bencina), a menos que el escenario se revierta durante esta semana, pero es poco probable, así que se va a sentir en los próximos cálculos que realice la ENAP".

Pero la situación no es negativa para todos los chilenos. Pese a manifestar cautela, quienes están felices por el alza de la moneda estadounidense en los últimos días son los exportadores.

Rodrigo Echeverría, presidente de Fedefruta, expresó que "no podemos dejar de estar sorprendidos, porque la reacción del dólar la encontramos bastante violenta y así no son buenas para ningún mercado", aunque agrega que pese a esto "hay beneficio, vemos una oportunidad, pero también la tenemos que mirar con anticipación".

Una postura más optimista representa el titular de Chilealimentos Alberto Montanari, quien afirma que "a nosotros nos ayuda muchísimo, porque como somos grandes creadores de empleo, el precio del dólar tiene un tremendo impacto en nuestras ventas y utilidades. Es tremendamente beneficioso, porque bajan nuestros costos".

A su vez, la Asociación de Exportadores (Asoex) tuvo un planteamiento más cauto. "Si bien la evolución del tipo de cambio ha sido positiva, no es menos cierto que ello podría ser producto de la actual crisis financiera que sufren los mercados internacionales y por lo tanto, ser algo transitorio y que se ajustará, posiblemente, a un nivel distinto cuando la crisis se estabilice", señaló la entidad en un comunicado.

Donde sí hay preocupación es en la baja del precio del cobre. Ayer la libra del metal rojo se cotizó en 2,49 dólares y generó la reacción del líder de los empresarios, Alfredo Ovalle, quien señaló que "indudablemente, estas crisis internacionales afectan enormemente a productos de materia básica como el que tenemos nosotros. Ahora creo que ya está llegando al límite inferior y espero que no siga bajando de los 2,48 en que está hoy día. Y siempre soy optimista y creo que esto es fuerte, hay 120 mil dólares de pérdida por cada centavo que baja, pero lo vamos a recuperar", expuso el empresario.

Buscando la salida Las multimillonarias inyecciones de dinero y otras medidas coyunturales, como la baja coordinada de tasas de interés no han logrado controlar la crisis. ¿La solución? Cambios estructurales al sistema proponen algunos. Lo planteó el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien propuso abordar el tema en el Grupo de los Ocho (G-8), que reúne a los países más industrializados del mundo. Ayer, el Presidente ruso Dimitri Medvedev se sumó a la convocatoria de una reunión urgente antes de fin de año, pero pidió invitar a las economías emergentes. Desde EEUU, en la tarde, Paulson convocó al G-20 después de consultar con Brasil, que lo preside. Medvedev también habló de crear “nuevas” instituciones financieras internacionales. Mientras, en el continente, Hugo Chávez pedía la renuncia del FMI, que ayer entregó su informe anunciando recesión en Reino Unido, España e Italia para el próximo año. En Chile, Velasco anunció subasta de dólares, una medida que ayer ya aplicó Brasil y México.

La crisis del siglo [ATTAC]

EL FIN DE UNA ERA DEL CAPITALISMO FINANCIERO

Por Ignacio Ramonet (*)

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía: «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo». Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds... La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos  (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado -en estas columnas - desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs...) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado -las mayores, en volumen, de la historia económica-  demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme». vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos.

Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008

(*) Ignacio Ramonet es periodista y fundador de ATTAC

Economía | 30.09.2008

Foto: La crisis financiera se reflejó en el Índice de Acciones Alemán, DAX.

El rechazo al paquete de rescate financiero en el Congreso estadounidense provocó decepción en los mercados europeos y asiáticos y una ola de críticas en Europa a la actuación del Congreso estadounidense.

"Irresponsable" fue el calificativo más escuchado este martes entre los comentaristas europeos. En Europa y Asia hubo críticas a la actuación del Congreso estadounidense que rechazó el paquete de rescate bancario de 700.000 millones de dólares. "Estados Unidos debe asumir su responsabilidad en esta situación", dijo el portavoz de la Comisión Europea en Bruselas, Johannes Laitenberger. "Son malas noticias, pero los estadounidenses no tienen otra alternativa, necesitan con urgencia un plan de rescate", dijo el presidente del Banco Central de Francia, Christian Noyer. "Tras esta noche en Washington nos encontramos en un mundo más complicado", dijo el ministro del Exterior alemán, Frank -Walter Steinmeier.

 "La vuelta de los mercados financieros a la normalidad, a una situación de liquidez y estabilidad es actualmente la máxima prioridad del Banco Central Europeo (BCE), dado que las tensiones del mercado no han disminuido, sino que incluso se han intensificado", dijo el consejero del BCE, el español José Manuel González-Páramo. El Comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson calificó de irresponsable la actuación de los representantes del Congreso y demandó un amplio pacto internacional para enfrentar la crisis financiera.  

Foto: El rechazo al paquete de rescate bancario era comentado en las pantallas a la entrada del metro en Nueva York.

 Pánico en los mercados bursátiles

La caída registrada en Wall Street tras el rechazo en el Congreso al paquete de rescate de 700.000 millones de dólares el lunes, presionó al índice bursátil alemán, DAX, y al resto de las bolsas europeas que abrieron con pérdidas el martes. Expertos atribuían el nerviosismo en los mercados a la medida rechazada en Washington que calificaron como una bofetada al gobierno de George W. Bush.

Los corredores en Fráncfort se mostraban escandalizados y temían una ola de insolvencias, un efecto dominó en el sector bancario y destacaban que el mercado necesita urgentemente una inyección de confianza y una actuación decidida. "Los bancos centrales por sí solos no pueden lograrlo, pues la Reserva Federal ya agotó todas sus posibilidades", según el analista Robert Halver.

Desde principios de semana los gobiernos de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo tuvieron que salir al rescate de sus gigantes financieros. En Alemania, el gobierno tuvo que intervenir en la inyección de 35.000 millones de euros para salvar de la insolvencia al banco Hypo Real Estate. El Estado alemán dio su aval para financiar tres cuartas partes del rescate, 26.600 millones de euros, cuyo riesgo recaen sobre los hombros de los contribuyentes, los empleados y trabajadores, ahorradores y consumidores. Los restantes 8.400 millones de euros son aportados por otras entidades bancarias como el Deutsche Bank y el Commerzbank, pese a que esta institución perdió el lunes una cuarta parte del valor de sus acciones en la bolsa. Accionistas y acreedores aguardan la siguiente víctima de la crisis financiera que habrá que rescatar con dinero fresco.

Eva Usi/ agencias

 DW-WORLD.DE

Lanacion.cl 

Lunes 29 de septiembre de 2008  | 12:12   

Consejo de gabinete conoció en detalle el proyecto que dará prioridad a Educación, Trabajo, Salud, Vivienda y Obras Públicas.

El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, aseguró que el Presupuesto contemplado para el próximo año, cumple con los compromisos del Gobierno con la ciudadanía, y develó que contempla un 7,8 por ciento de gasto social, pese a la complicada coyuntura económica.

Tras el consejo de gabinete que se extendió por más de dos horas en La Moneda, y dedicado exclusivamente al Presupuesto 2009, Velasco aseguró que la prioridad estará puesta en ministerios como Educación (con fondos para becas y liceos emblemáticos) y Trabajo (con recursos para la reforma provisional), junto con Salud, Vivienda y Obras Públicas.  

En tanto, otros ministerios, que no son del área social, verán aumentado sus presupuestos respecto a este año, pero dicha asignación será menor al 5,7% promedio de gasto fiscal calculado para el ejercicio venidero. Mientras, la inversión pública para 2009 "incluyendo las diversas obras que va a realizar el Estado", crecerá en 8,8%, precisó el ministro a la salida de la reunión.  

Velasco dijo que este Presupuesto presentando anoche a la opinión pública a través de cadena de radio y televisión, va en línea con la meta de controlar la inflación, y descartó las críticas que desde ya ha hecho la Alianza.  

“En esta coyuntura difícil de la economía internacional, todos tenemos que trabajar juntos, ¿quién puede estar en desacuerdo con esa afirmación?”, se preguntó el jefe de las finanzas públicas, descartando un proyecto de tono político, como se ha criticado desde la oposición.

El ministro puso énfasis además en que el gobierno no dejará de cumplir los compromisos adquiridos en el área social con los ciudadanos. “Le estamos hablando a los chilenos con la verdad”, subrayó.

“Chile tiene un buen presupuesto, este es un presupuesto que equilibra lo que hay que equilibrar, por un lado las necesidades de estabilidad y orden de la economía y al mismo tiempo cumplimos con los compromisos que tenemos con la gente”, insistió.  

De esta manera, el titular de Hacienda enfatizó que "la palabra comprometida se cumple. Por lo tanto los compromisos de que aquí vamos a bajar la inflación y vamos a resguardarnos de la crisis internacional, sin comprometer los beneficios de los que tienen menos, ese compromiso se cumple".

1. De acuerdo a informes provenientes del Director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA, el economista Hugo Fazio, y publicaciones económicas nacionales, los más altos resultados de utilidades por área entre enero y junio de 2008, son la minería (44,9 %); la industria de la electricidad (10,7 %); la empresa forestal (8,8 %); los bancos (7,3 %); los retails (4,2 %); y las telecomunicaciones (1,8 %). En términos pormenorizados, el ranking es el siguiente: Minera Escondida (propiedad de la anglo-australiana BHP Billiton) con $ 2.050.138 billones de pesos en utilidades; Codelco (estatal) con $ 1.725.970 billón de pesos; Empresa Copec (Grupo Angelini) con $ 273.514 millones de pesos; Santander Chile (Santander Central Hispano) con $ 235.408 millones de pesos; Celarauco (Grupo Angelini) con $ 186.339 millones de pesos; Antar Chile (Grupo Angelini) con $ 163.186 millones de pesos; Quiñenco (Grupo Luksic) con $ 156.904 millones de pesos; Banco Santander Chile (Santander Central Hispano) con $ 156.095 millones de pesos; Enersis (Emel (Italia) - Acciona (España)) con $ 155.940 millones de pesos; Endesa (Emel (Italia) - Acciona (España)) con $ 135.261 millones de pesos; Banco de Chile (Grupo Luksic) con $ 122.083 millones de pesos; Inversiones CMPC (Grupo Matte) con $ 119.582 millones de pesos; Falabella (Grupo Solari-Del Río) con $ 110.195 millones de pesos; Empresas CMPC (Grupo Matte) con $ 110.195 millones de pesos; y SQM (Julio Ponce Lerou) con $ 100.210 millones de pesos. Al respecto, Minera Escondida rentó sobre el patrimonio 163 % en cifras anualizadas; mientras en 2007 fue de 170,9 %. Las utilidades del cobre se explican por la alta demanda china –que, por su gran dependencia mercantilista exportadora respecto del mercado norteamericano, de contraerse significativamente el consumo allí, podría repercutir negativamente en la compra de metal rojo chileno y, por tanto, disminuir su precio-. Las corporaciones eléctricas aumentaron su ubicación económica debido a una legislación altamente favorable, que permite una acelerada rentabilidad por las fuertes alzas tarifarias a cuenta del debilitado salario de las grandes mayorías. La industria de la celulosa, en cambió, sufrió un duro revés como efecto de los costos crecientes de producción (de hecho, aumentó sólo un 2,3 % en relación al mismo semestre del año anterior). Por otro lado, las AFP’s experimentaron una reducción de un 37 % comparativamente con el primer semestre de 2007. Las grandes empresas de comercio al detalle también disminuyeron sus utilidades; las de Falabella bajaron en un 6,1 % y las de Cencosud en 48,9 %; ello causado por la contracción de la demanda. En el otro extremo, el Administrador Financiero del Transantiago obtuvo una tasa sobre el patrimonio de 63 %, subsidio estatal mediante.

2. Los números enunciados expresan una alta concentración de la propiedad capitalista que más renta (ley de hierro bajo los gobiernos concertacionistas); la superdependencia respecto de las desventuras de la economía mundial; el impacto manifiesto del congelamiento de los salarios (en rigor, su baja, si se desagrega la inflación que ya supera el 10 %); y el aumento del desempleo en el último mes de un 8,4 %, fenómeno que paulatinamente va constituyendo una tendencia y cuya cifra debe ser superior si se consideran los criterios del Instituto Nacional de Estadísticas para medirlo (para el INE no importa que el empleo sea ocasional, precario, sin contrato, etc.). A lo anterior, vale añadir la política proveniente del Banco Central de aumentar las tasas de interés con el fin de destruir inflación a costa de la baja masiva de la demanda.

3. Estos fenómenos, en su conjunto, explican dos aspectos centrales de la actual etapa: por un lado, el descrédito creciente y mayoritario ante el sistema político y de partidos políticos dominantes; y un clima de opinión nacional revelado por las encuestas que plantea el retorno de la regulación estatal, al punto de que el Fisco debería ocuparse más que la empresa privada de dotar de empleo al conjunto social, y controlar áreas estratégicas de la economía. De este modo, un plebliscito, por ejemplo, arrojaría sorprendentes resultados que correrían en sentido contrario al consenso político-económico convenido por el bloque en el poder (Alianza por Chile y Concertación) respecto del tipo de patrón de acumulación dominante desde hace más de 30 años y asociado al manual de la ultra capitalista. Contradictoriamente, las encuestas castigan una y otra vez al gobierno de Bachelet –estabilizando el descontento mayoritario frente a las políticas del Ejecutivo- y benefician al candidato de la derecha histórica, el empresario Sebastián Piñera (en un complejo general que en un 50 % no se pronuncia por ninguna de las componendas políticas visibles, incluida la izquierda tradicional). Frente al cuadro es posible observar la activación de cierto sentido común, fundado en la tradición, que no necesariamente rima con los contenidos de la alienación diseñados por arriba para el control y la condescendencia social ante un modelo íntegramente antipopular. Si se siguen las encuestas –que no hay mucho más a qué echarle mano en un Chile profundamente antidemocrático y sin participación más que en el ámbito estrictamente privado y de consumo- los chilenos miran al Estado como un refugio seguro ante la incertidumbre de los primeros signos potentes de la desaceleración económica y una eventual crisis. De algún modo, la explotación, el mal empleo, e incluso la calidad de los servicios privados, paulatinamente desmontan la ilusión librecambista, la retórica vacía e imposible del “emprendimiento” privado como manera sustentable de resolver la economía familiar y social. A la hora de la mala evaluación, ¿Hay una relación entre el sistema de partidos políticos y el tipo de democracia oligárquica imperante, por un lado, y la desacreditación explícita de la hegemonía de la empresa privada como plataforma de la totalidad de las relaciones sociales y vitales? Absolutamente sí. Y la relación es por negación. Encuesta tras encuesta, la gente sostiene invariablemente que los políticos (los del poder, los que aparecen permanentemente en los medios de comunicación de masas) están ocupados en reyertas mezquinas, intereses particulares, asuntos irrelevantes, cuestiones disociadas de la cotidianidad dura del chileno de a pie. Y, en cambio, en el padecimiento concreto del ejercicio de las relaciones de poder fundadas en la lucha de clases en el lugar de trabajo, en la escuela-guardería, en la casa-opresión y TV, es donde efectivamente se vive lo auténtico, lo acuciante, lo que quita el sueño y oprime. Es el jefe la figura material y tangible que somete, resta tiempo libre, paga mal y castiga. Y del jefe al dueño hay una frontera difusa, una opacidad que se simplifica en un malestar, miedo e insatisfacción únicos. El poder desplegado sin báscula del dueño, sin contraparte en general, se asocia al fuero ilegítimo que provee la propiedad contra el trabajador. Entonces no resulta extraño confiar en un Estado de relaciones más compensadas, donde pareciera que no hubiera dueños, y donde todavía funciona el mito de la estabilidad laboral del trabajador y el tipo de relaciones humanas que emanan de un trabajo, popularmente, entendido no bajo presión, no contra el tiempo, no contra metas imposibles, no sin contrato, no sin carrera al interior de una industria de cualquier índole. Por abajo, primero sin palabras propias, apenas como una sensación punzante, pero luego como un malestar agregado, de muchas fases y alta frecuencia, salta la convicción de que contenidos ligados a cierta idea de igualdad y seguridad, más allá de la corrupción posible y real, tiene un campo con mayores expectativas de realización en un Estado que ofrezca garantías mínimas. Si los empresarios “hacen lo que quieren y viven en otro mundo”, y los políticos “están distraídos y sólo persiguen su beneficio”, el Estado, como construcción histórica de atributos míticos después de su desactivación económica y desmantelamiento ocurrido hace dos generaciones, aparece como solución plausible en el sentido común ante la inestabilidad que gobierna, la desazón generalizada, y la mala vida.

4. La lucha de los empeños anticapitalistas, en una de sus tareas sustantivas, debe aportar a la construcción de conciencia, a la desalienación de las clases subalternas, a la edificación de la convicción de poder y la confianza popular en las fuerzas propias en permanente autoformación. Más allá de ciertos relatos idealistas –muchas veces justificados por traumas históricos-, el socialismo se levantará transitoriamente sobre un Estado regulador, combinado con fuertes desplazamientos de poder auténtico a los trabajadores y el pueblo en organización estratégica, sobre relaciones multidimensionales radicalmente otras que las actuales, y en pugna contra tentaciones burocratizantes y totalizadoras (en el peor de sus sentidos). Será la hora de sintetizar la igualdad con la libertad, en un tramado de contradicciones internas, temperatura de las correlaciones de fuerzas regionales y mundiales, maduraciones subjetivas y materiales, y caminando hacia un tipo de sociedad sin explotados y explotadores. Pero para ello queda un derrotero complejo, lleno de incertidumbres, no fatal; extraordinariamente volitivo, tanto como objetivo. El combate mestizo de construir fuerzas a través de la organización y la lucha pareciera tener tiempos incalendarizables. Y la flexibilidad táctica debe ser un atributo constitutivo de los empeños anticapitalistas. Si el campo de conciencia de las grandes mayorías –no transferibles mecánicamente a fuerza social transformadora- se inclina positivamente hacia la regulación estatal, ¿No comporta ello una oportunidad de politización en su sentido liberador? Es decir, si en cierto tiempo concreto la lucha contra el capital se expresa como destrucción potencial, en ciernes, palpitante, de un orden fundado en la propiedad privada de los medios de producción mediante la recuperación de derechos sociales anclados en el Estado, para potenciar su intervención –que hoy, ciertamente, atentaría contra los intereses del capital en su actual manera extremista de desenvolvimiento- con la condición insustituible de una alta participación social, ¿No debería propulsarse con contenidos de inspiración revolucionaria, como si fuera una palanca que pusiera a los trabajadores y al pueblo en franca contradicción con la dominación de la minoría? La estatización por sí sola, deidificada, como fetiche o punto crucial de llegada, convierte cualquier estrategia en el peor sueño y predice su bancarrota. Pero si se emplea como táctica que empuja, crea fuerzas, organiza y politiza liberadoramente, ¿No la convierte en demanda tangible, paso concreto y previo? De algún modo, para los empeños anticapitalistas, la lucha por volver propiedad social de administración estatal derechos y servicios hoy privatizados, al menos revelaría los límites de la ultra capitalista, acentuaría las contradicciones sociales, podría ser contenido táctico, y obraría como facilitador de la construcción necesaria de poder popular. Estas razones deberían, de algún modo, ser punto de un debate amplio, fraterno y unitario.

Andrés Figueroa Cornejo

Agosto de 2008

La Nación 

Viernes 15 de agosto de 2008   

Por Ricardo Ahumada

El satélite enviará 100 imágenes cada 24 horas a las antenas receptoras

 Con una maqueta a escala real del recién comprado satélite, se dio el puntapié inicial al primer sistema satelital de observación terrestre chileno que supervisará fronteras y monitoreará nuestros recursos naturales.

"Chile se pone pantalones largos y pasará de la cola a la cabeza de la era espacial".

La sentencia pertenece al ministro de Defensa, José Goñi, pronunciada durante la presentación en sociedad del primer satélite de observación terrestre que tendrá Chile y que será puesto en órbita en febrero de 2010.

Con una maqueta a escala real del instrumento tecnológico -que costó 72 millones de dólares sacados de los fondos reservados del cobre- Goñi dio por inaugurada el Sistema Satelital de Observación Terrestre (SSOT) con un "fotógrafo" que permitirá supervisar pasos fronterizos, monitorear efectos climáticos en el medio ambiente o ante catástrofes naturales y aprovechar mejor los recursos agrícolas.

El modelo, que corresponde a la línea Astrosat 100, pesa 130 kilos y mide 1,4 metro (ver infografía) y podrá sacar un máximo de cien fotos diarias que enviará a dos estaciones receptoras: una ubicada en Santiago y otra, probablemente, en Punta Arenas.

Su construcción, en la que también participarán técnicos chilenos, comenzará este año en la prestigiosa Espace School, en Francia. La presencia de los especialistas nacionales es un ejercicio clave para la capacitación de los profesionales que posteriormente se preocuparán del funcionamiento del sistema satelital.

Durante la presentación, que además del ministro de Defensa contó con la presencia de representantes de las Fuerzas Armadas, Onemi y los titulares de Medio Ambiente, Minería y el subrogante de Agricultura, todos coincidieron en el enorme impulso que la información proporcionada por el satélite puede brindar a sus carteras. "Nos facilitará la toma de decisiones y nos permitirá contar con un sistema propio de observación, más confiable y preciso, lo que nos dará una mayor independencia", explicó Goñi.

Una nueva industria

El titular de Defensa, dijo que el sistema espacial no sólo traería beneficios a los sectores productivos y de defensa, sino que también creará una nueva industria en el país y podrá intercambiar información con otros países de la región. De ellos, Brasil y Argentina ya cuentan con satélites en órbita y Venezuela y Colombia están en proceso de preparación. Para junio del próximo año se prevé que las dos estaciones de recepción de imágenes ya estén listas y en diciembre el satélite completamente terminado.

Sin embargo, a pesar de que el dinero salió de arcas destinadas a Defensa, el satélite destinará sólo un cinco por ciento de su funcionamiento para fines militares. De hecho, por el carácter civil que tendrá el 95% de sus operaciones, la Agencia Chilena del Espacio (ACE), entidad asesora presidencial encargada del SSOT, pasará a formar parte del staff de Secretaría General de la Presidencia el próximo año, en La Moneda. Sólo falta la aprobación del nuevo presupuesto -un millón de dólares- para tener la capacidad técnica que requiere la información que envíe el satélite.

La Nación

Viernes 15 de agosto de 2008   

 Por José Miguel Jaque 

DGA aún no da luz verde al uso de los recursos hídricos para el proyecto que ayer presentó su EIA

El proyecto hidroeléctrico más grande del país presentó ayer su Estudio de Impacto Ambiental y anunció que gastará 150 millones de dólares en compensaciones y mitigaciones de impactos.

En HidroAysén reconocen que hay incomodidad. Pese a que con el ingreso del Estudio de Impacto Ambiental a la Comisión de Regional de Medio Ambiente de Aysén comienza la cuenta regresiva para la eventual puesta en marcha de su proyecto de cinco centrales hidroeléctricas en la Patagonia, el tema de los derechos de agua aún no está resuelto. En agosto del año pasado, luego de anunciar la reducción de las áreas de inundación de 9.300 a 5.910 hectáreas, la sociedad de Endesa y Colbún solicitó nuevos derechos a la Dirección General de Aguas (DGA). Ha pasado un año y el visto bueno no llega.

"Existiendo una normativa clara y vigente respecto al otorgamiento de los derechos de agua, confiamos en que este proceso va a seguir avanzando en paralelo mientras se evalúa el proyecto", comentó el gerente de la sociedad, Hernán Salazar, en Coyhaique.

El proyecto considera esos recursos y la empresa ni siquiera se pone en el escenario de que no le sean otorgados. Argumentan que el nivel de caudal que se requiere en la operación es superior al caudal máximo ecológico establecido y que el tema ya pasó el filtro del Tribunal de la Libre Competencia. Lo que está claro es que, de no haber luz verde por parte de la DGA, el proyecto se cae.

"Ninguna persona que haya hecho una solicitud a la DGA tiene la certeza de que se le va a otorgar el derecho de aprovechamiento, porque las solicitudes tienen que cumplir requisitos legales", responde desde Santiago el director de Aguas, Rodrigo Weisner. "Para nosotros no constituye una presión extra que el proyecto haya ingresado al SEIA, para nada", agrega y asegura que la resolución puede tardar incluso otro año.

Más claro está el tema de la acusación de ecologistas de incumplimiento por parte del Estado chileno del Tratado de Recursos Hídricos Compartidos con Argentina (se requieren planes conjuntos para aprobar este proyecto). Salazar explicó que Weisner zanjó la controversia al considerar que si bien los ríos Baker y Pascua nacen en lagos binacionales, se desarrollan y llegan al mar en Chile.

El riesgo judicial

Hernán Salazar explicó que el proyecto hidroeléctrico va a iniciar sus obras cuando éste y el sistema de transmisión tengan su aprobación ambiental. "Uno y otro proyecto por sí solo no se pueden desarrollar".

-¿Eso no podría retrasar los plazos?
-En general la ruta crítica de los proyectos pasa por las lí­neas de transmisión, eso es así­, pero no hablaría de retraso. Va a tomar más tiempo que un proyecto importante y al pasar por ocho o nueve regiones se tiene que tomar el tiempo necesario para que el estudio de impacto ambiental sea adecuadamente evaluado y los impactos muy bien medidos.

-El director de Sernatur se refirió a la preocupación del sector por el impacto de las líneas.
-Transelec está a cargo de la solución técnica de las lí­neas y estamos tranquilos porque, en general, los sistemas de transmisión en corriente continua son los que menos impactan y es posible encontrar soluciones amigables incorporando las mejores técnicas para disminuir su impacto visual sobre todo. En todo el mundo hay centrales hidroeléctricas y lí­neas de transmisión. Por lo tanto, es posible encontrar soluciones. Las amenazas llegan cuando la oposición trabaja en base a los mitos y leyendas que hay sobre las líneas, pero trabajando con la comunidad e informándola de los aspectos técnicos reales, eso se puede mitigar.

-Usted habla de dos proyectos que no pueden existir uno sin el otro. ¿Por qué no evaluarlos como un solo proyecto? Hay recursos judiciales presentados por ese tema.
-En Chile el sector generación está desagregado del sector transmisión y los proyectos los presenta cada titular. Si miramos el marco legal existente, no percibimos riesgos.

-¿Cree que los recursos judiciales puedan demorar el proyecto al punto que sea evaluado en un próximo gobierno?
-La judicialización es una lí­nea de acción que tienen los opositores y puede transformarse en un obstáculo, lo veo como un riesgo real. ¿Si alcanzan los plazos en este gobierno? No lo sé. Un proyecto como este abarca mucho espacio de tiempo, pero pensamos que este es un proyecto importante para el país por su calidad y tiene que estar por sobre un régimen presidencial. Esto impone a las autoridades el desafío de mirarlo con visión de Estado.

US $ 150 millones por impactos

Doce millones de dólares costaron las 10.500 páginas que completan el Estudio de Impacto Ambiental que a las 8:30 horas de ayer fue ingresado en las oficinas de la Conama en Coyhaique. La autoridad tiene ahora cinco días hábiles para determinar la admisibilidad a trámite del EIA. Luego empiezan a correr los 60 dí­as del proceso de participación ciudadana y para las observaciones de los servicios públicos. La empresa calcula la tramitación en 14 meses, cinco más que el plazo legal. El gerente técnico de HidroAysén, Bernardo Canales, explicó que se gastarán 150 millones de dólares en compensaciones y mitigaciones de impactos. Uno de ellos es la relocalización de 14 grupos familiares que habitan en zonas de obras o en superficie de embalses. Aunque aun no hay acuerdo con las familias, la empresa tiene avanzadas conversaciones para ubicarlos en lugares donde puedan mantener su desarrollo económico, social y cultural dentro de un plan de manejo social. Ante la pérdida de vegetación arbustiva, la empresa propone un plan de manejo forestal que contempla reforestar con especies nativas -lenga, siempreverde, coigüe de Magallanes y ciprés de las Guaitecas- más de 4.500 hectáreas. También incorpora la creación de un área de conservación de más de 5.700 hectáreas para seguir desarrollando estudios sobre la conservación de las especias que la región requiera proteger. Sobre la población de huemules que habita en el valle del Pascua, la sociedad planea la realización de más estudios para caracterizar a los cérvidos. Otro punto sensible es el impacto sobre el turismo. La empresa propone un manejo integrado para explotar el potencial cultural y religioso del patrimonio de la región, para lo cual plantea la creación de un centro de difusión cultural en Cochrane. También aborda la realización de estudios de potencial turí­stico para incorporarle nuevos conceptos además de los relacionados con el paisaje, por ejemplo, el tema cientí­fico.