Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Política

Con mi esposa estábamos juntos, no la dejé en la casa

27 de Julio de 2009

Massad remarca diferencia con Piñera frente a procesamiento en el caso Banco de Talca

"Con mi esposa estábamos juntos, no la dejé en la casa"

 Luego que el candidato presidencial de la derecha afirmara que la situación judicial que se le reprocha haber enfrentado a principios de los '80 es la misma que vivió el ex presidente del Banco Central, este último enfatizó que "los dos estuvimos en un mismo juicio pero la reacción fue bastante diferente: mi actitud en la vida ha sido siempre dar la cara y lo he hecho siempre igual".

Por El Mostrador

El ex presidente del Banco Central Carlos Massad salió al paso este lunes frente a las comparaciones de su caso con el de Sebastián Piñera, ya que ambos fueron procesados a comienzos de la década de 1980 en medio de la quiebra del Banco de Talca.

En una entrevista publicada por el vespertino La Segunda, el también ex ministro de Salud durante el gobierno de Eduardo Frei hizo una distinción entre su situación y la del dueño de Chilevisión, quien enfrentó un encausamiento por infracciones a la Ley de Bancos y defraudación contra la mencionada entidad bancaria.

"Los dos estuvimos en un mismo juicio pero la reacción fue bastante diferente: mi actitud en la vida ha sido siempre dar la cara y lo he hecho siempre igual", afirmó.

Junto a su esposa

También recordó que luego del encausamiento dispuesto por el juez Luis Correa Bulo, y tal como lo hizo Piñera posteriormente, su abogado interpuso un recurso de amparo.

Asimismo, y en alusión a la versión que entregó en la época de los hechos la cónyuge de Piñera, Cecilia Morel -como lo informó El Mostrador- Massad dijo que luego de la diligencia judicial siguió junto a su familia y realizando su vida en forma normal.

 "Mi abogado arregló con el juez que yo me presentaría voluntariamente cuando terminara el proceso. Entonces mi esposa y yo nos fuimos a trabajar. Yo estaba escribiendo un libro, quería aprovechar de terminarlo y lo terminé en esos días. Con mi esposa estábamos juntos, no la dejé en la casa", expresó.

Asimismo, aseguró que su mujer "sabía exactamente todo lo que estaba pasando, porque siempre lo ha sabido. Y me acompañó mientras en la casa de un amigo yo escribía este libro que terminé y se publicó".

Massad dijo que más allá que Piñera haya estado escondido, como lo "dice su señora", lo cuestionable es el hecho que haya realizado gestiones para evitar su encarcelamiento, como lo indicó la ex ministra de Justicia de la dictadura , Mónica Madariaga.

"Lo que se debe explicar es por qué un ciudadano hace gestiones bajo la mesa para alterar lo que pudieran ser los resultados judiciales".

En ese sentido señaló que siempre dio "la cara" y recordó que en la época "se publicó que yo estaba detenido, mientras había un interventor en el Banco de Talca. Yo leí eso en mi casa, porque no estaba detenido, y me presenté en el Banco de Talca al interventor a decirle: ‘Aquí estoy, dígame qué necesita, dígame si quiere detenerme, me tiene aquí, no necesita buscarme'. Él me contestó que no había cargos en mi contra  y eso fue delante de una gran cantidad de periodistas, en el Banco de Talca, de modo que es de público conocimiento. Me parece que esa es la actitud que debe tener alguien".

Massad dijo que no le constaba que Piñera haya hecho gestiones contra su procesamiento, aunque enfatizó que "si lo dice Mónica Madariaga y lo dice Correa Bulo, no creo que haya manera de desmentir eso".

Y respecto al hecho que Piñera lo haya citado como ejemplo para acusar el "doble estándar" del comando de Eduardo Frei, Massad dijo que le pareció una "respuesta un poco desesperada".

Artí­culos Relacionados :

"Abandonó el domicilio... y ni siquiera se despidió de mí" (27-07-2009)

Paula Narváez: "Piñera tiene que asumir que tuvo un problema con la Justicia" (27-07-2009)

Piñera se defiende y acusa "campaña sucia" y "mala leche" en su contra (27-07-2009)

 

 

Aumentan argumentos contra Piñera

Aumentan argumentos contra Piñera

Por Equipo Política / La Nación 

Jueces y abogados confirman que el candidato eludió a la justicia

La Concertación consideró "éticamente" invalidada la candidatura del abanderado de la derecha por caso de "infracción" a la Ley de Bancos y "defraudación" por 240 millones de dólares. "Aquí lo único sucio" es este episodio, afirmó vocera de comando de Eduardo Frei.

 Foto: La escena política estuvo marcada por el tema judicial que afectó a Sebastián Piñera. Camilo Escalona pidió que el candidato dé explicaciones al país y Paula Narváez dijo que "lo único sucio" que hay, es aquel episodio de infracciones a la ley.  Martes 28 de julio de 2009   

 Miembros de la Corte Suprema, abogados, parlamentarios y dirigentes políticos afirmaron que Sebastián Piñera sí estuvo prófugo en 1982, que la dictadura presionó al Poder Judicial para que no lo procesaran y que ese episodio "sucio" invalida éticamente la candidatura presidencial del financista.

Varios supremos indicaron que técnicamente Piñera eludió a la justicia por el caso de "infracción de la Ley General de Bancos y defraudación al Banco de Talca", al tiempo que el abogado de derechos humanos Roberto Garretón reveló que el ex presidente de la Corte Suprema, Rafael Retamal, le comentó que recibieron presiones desde la dictadura para no procesar al ahora candidato presidencial de la derecha.

En 1982 se dictó una orden de aprehensión por los delitos señalados en contra de Piñera y hoy se sabe que no fue procesado por gestiones de autoridades de la dictadura.

Al hablar a nombre de la coalición oficialista, el senador Camilo Escalona planteó que "desde el punto de vista de la ética de los partidos de la Concertación, efectivamente (este hecho) invalida la candidatura" de Sebastián Piñera.

El vocero concertacionista emplazó: "Señor Piñera, no le estamos pidiendo una explicación para la Concertación. Lo que le estamos pidiendo es una explicación para Chile, sobre todo para los jóvenes".

Sobre la condición de candidato presidencial de Piñera, el presidente de la DC, Juan Carlos Latorre, manifestó que "todos los que estamos en la actividad política tenemos que explicar situaciones y creo que el ánimo de transparentar ante el país, lo que efectivamente somos o hemos sido, bien vale la pena".

"LO ÚNICO SUCIO"

Frente a los dichos del abanderado de la Alianza de que esta es "una campaña sucia" en su contra, la vocera del comando de Eduardo Frei, Paula Narváez, dijo a Radio Cooperativa que "aquí lo único sucio, lo único poco transparente, tiene que ver con este episodio que no han explicado al país".

Indicó que "Sebastián Piñera tiene que asumir que cometió un error, y no echarle la culpa al otro. Él está postulando a la Presidencia de la República".

En esa misma línea, y ante los ataques de Piñera y de su representante, Rodrigo Hinzpeter, Eduardo Frei precisó que el tema se instaló por declaraciones de la ex ministra de la dictadura, Mónica Madariaga, y que "yo no tengo nada que ver con ella".

Precisó que "ella fue la que quiso poner el tema sobre la mesa" y que "yo no he hecho ningún calificativo, lo único que he dicho es que el país se merece una explicación".

Sobre lo mismo, Juan Carlos Latorre planteó que "nosotros hemos recogido una información que es pública y que dio a conocer una ex ministra del régimen militar. Incluso de un ministro de la Corte (Luis Correa Bulo en entrevista a LND)".

SOSPECHAS Y EXPLICACIONES

Sobre la situación específica ocurrida en 1982, el senador Camilo Escalona sostuvo que "hay sospechas" de que el candidato de la Alianza se habría beneficiado del fraude por 240 millones de dólares que afectó al Banco de Talca y dijo que "es una cifra suficiente como para alimentar las sospechas de que la fortuna del señor Piñera algún vínculo tiene con este proceso".

En cuanto al apoyo que recibió el financista por parte de jueces en esos años, el vocero de la Concertación indicó que "nuestros detenidos desaparecidos siempre encontraron en los tribunales de justicia la puerta cerrada, sin embargo, sí un recurso de amparo por delitos como la infracción a la Ley General de Bancos" fue acogido y le permitió a Piñera eludir el procesamiento.

Como corolario, Latorre planteó que "no sólo todos los chilenos, sino en particular los adherentes a Piñera, deben tener una explicación". Y Escalona aseveró que "el país es el que tiene que formarse una opinión".

Lea además:

 Versión del candidato aliancista

Ex juez confirma presión por Piñera

 

Solidez democrática

Flota en el ambiente la reflexión de qué ocurriría en democracias avanzadas y modernas con un caso como el que afecta hoy a un candidato a la Presidencia de la República en nuestro país. Y las conclusiones se canalizan en dos vertientes: tendría que aclarar con precisión los cuestionamientos que se le hacen de los hechos (que no es lo mismo que responder con acusaciones políticas a sus adversarios) y se tendría que revisar su condición de candidato presidencial.

Porque en concreto, argumentos y testimonios indican que Sebastián Piñera tuvo orden de aprehensión, eludió a la Justicia y altos personeros de la dictadura presionaron a jueces de la Corte Suprema para que no fuera procesado. Por cierto, nada de eso lo dijeron adversarios en la carrera presidencial, sino una ex ministra, un ex juez y abogados que supieron de lo ocurrido.

Como lo han reclamado varios personeros, falta una explicación al país. Porque más allá de un personaje, aquí también se juega en parte la transparencia y solidez del sistema democrático de nuestro país.


Massad: “Di la cara”

Carlos Massad que era alto funcionario del Banco de Talca en 1982, dijo ayer al diario La Segunda, que “por mi parte no hice ninguna gestión, por el contrario, di la cara”. Agregó que “me presenté en el Banco al interventor, a decirle: Aquí estoy, dígame qué necesita, dígame si quiere detenerme, me tiene aquí, no necesita buscarme. Él me contestó que no había cargos en mi contra”.

Frente a las acusaciones en su contra de parte de Piñera, Massad señaló: “Me parece que es una respuesta un poco desesperada, no puedo entenderlo de otra manera”.

Añadió que “un candidato a la Presidencia tiene que esperar que toda su vida sea absolutamente transparente, tiene que aclarar todos los puntos que puedan resultar ignorados que puedan generar dudas”.

 

 

 

Ministra de Pinochet logró libertad de Piñera en los ‘80

Ministra de Pinochet logró libertad de Piñera en los ‘80

La Nación 

A instancias de su hermano José Piñera, también ministro de la dictadura

 En conversación con un canal de San Antonio, Mónica Madariaga admitió haber intervenido "indebidamente" en el Poder Judical de la época en que dirigió el Ministerio de Justicia.

Foto: En una oficina de la Uniacc, donde es directora de la Escuela de derecho, Mónica Madariaga confesó que intervino para que quedara sin efecto la orden de detención que había contra Piñera en 1982.  Viernes 24 de julio de 2009   

 Una desconocida protagonista surgió en el episodio en que el entonces ministro Luis Correa Bulo declaró reo al candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, y ordenó su arresto por fraude en contra del Banco de Talca e infracciones a la Ley General de Bancos, recogido en abril por La Nación Domingo.

El nuevo personaje fue la ministra de Justicia de Augusto Pinochet: Mónica Madariaga.

La hoy directora de la Escuela de Derecho de Uniacc, reveló ayer -en conversación con Luis Valderas y Patricio Tombolini en el programa cámara abierta del canal 2 de San Antonio- que había intercedido "indebidamente" para que se dejara sin efecto la orden de detención que pesaba entonces contra el inversionista.

Llama la atención que la confesión de la otrora secretaria de Estado no surgió a raíz de una pregunta de los panelistas, sino que en medio de la defensa de la independencia de los tribunales de justicia.

Aunque sólo se sabe que Piñera estuvo prófugo de la justicia por 24 días, período en el que sus abogados tramitaron un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el rol 22954, presentado el 3 de septiembre de 1982 y que fue acogido 17 días más tarde por la Corte de Apelaciones, Madariaga asegura que el inversionista estuvo preso.

EL DIÁLOGO

La entrevista se realizó en una oficina de Uniacc en Santiago, donde Madariaga destacó la labor académica que hoy desarrolla y recordó algunos pasajes de su trabajo durante la dictadura.

En ese contexto, entregamos la transcripción del diálogo.

Mónica Madariaga (MD): Qué diga algún magistrado que les pedí algo. Una sola (vez) pedí: la libertad de Tatán Piñera, cuando estaba preso como presidente del Banco de Talca por el caput económico del año ‘83 y me dio las gracias en un avión.

Valderas y Tombolini (V y T): ¿Estuvo preso Piñera?

MD: Estaba preso.

(V y T): Sebastián Piñera, el actual candidato...

MD: "Sí, Sebastián Piñera, el actual candidato y yo llamé al juez que tenía la causa y le dije: "Mira, vino aquí llegó el Pepe chico (José Piñera), que era mi colega de gabinete. Era ministro del Trabajo y fue ministro de Minería. Ocurre que el Pepe llegó y me dijo ‘Moniquita, el tatán está preso’ ( ).

"Ocurre que se lo pedí al magistrado que llevaba la causa y el magistrado me dijo ‘mira están todos los antecedentes disponibles como para que yo dé esta libertad’.

"Es la única vez, en el único caso en que yo he intervenido indebidamente, porque eso fue indebido, en la juricatura. Y le puedes preguntar a la gente que queda de esos años si alguna vez ellos tuvieron si quiera la insinuación de cómo debían comportarse".

A renglón seguido y consultada sobre la inacción de los jueces frente a las denuncias de violaciones de los derechos humanos, la ex ministra de Justicia recordó que escribió un capítulo del libro "La verdad y la honestidad se pagan caro", en el que también escribió la fallecida líder comunista Gladys Marín.

Tras la confesión, la conversación abordó otros aspectos de su gestión durante la dictadura como el período en que fue embajadora ante la OEA.

LA ESTRATEGIA DE PIÑERA

Tras el reportaje de La Nación Domingo, el abanderado aliancista decidió defender su inocencia ante cada emplazamiento que recibió por el tema.

"En primer lugar, en ese caso (Banco de Talca), que ocurrió hace casi 30 años, la Corte Suprema decretó en forma unánime mi total y absoluta inocencia, en segundo lugar, tampoco he tenido nunca ningún problema con uso de información privilegiada".


Una nueva piedra en el camino

Aunque el candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, ha intentado dejar atrás el proceso judicial por fraude e infracciones a la Ley General de Bancos, cuando era gerente general del Banco de Talca, nuevos antecedentes reabren el polémico caso y dejan en evidencia que la historia no está cerrada.

Las declaraciones de la ex ministra de Justicia del dictador Augusto Pinochet, Mónica Madariaga, acentúan la estela de dudas que hay sobre el inversionista, cuya estrategia en el tema ha consistido en asegurar que no cometió ilícitos en el caso.

El mismo argumento ha empleado respecto de la compra de acciones de Lan. En julio de 2007, la Superintendencia de Valores y Seguros sancionó a Piñera con 19.470 UF (más de 300 millones de pesos), debido a que -según el organismo- compró acciones de Lan conociendo de antemano detalles financieros de la compañía.

 

 

 

Partido comunista o Partido reformista

Partido comunista o Partido reformista

Organizaciones comunistas chilenas

Kaos en la Red

Rebelión

No podía ser mejor escenario para la concertación y la derecha tener a un Partido Comunista completamente incorporado a la Concertación y en definitiva con esta seudo democracia.

A no ser por el principio de que la política desde el punto de vista marxista-leninista debe tener un análisis mucho más profundo, científico y de origen de clase, no se podría ya hacer ningún aporte a lo que significa corregir una política entreguista, de acuerdos electorales, incoherente y falto de unidad de Partido a que nos ha llevado nuestra dirección central, conducida por el presidente de la colectividad Guillermo Tellier.

No cabe duda que está es una dirección reformista, es cosa de analizar sus actuaciones en el escenario político nacional, donde se pone en evidencia la participación abierta de nuestro Partido en la institucionalidad vigente, emanada de una Constitución totalmente antidemocrática, que contrariamente en nuestro programa y resoluciones de Congreso hemos resuelto cambiarla. Y que hoy además en este acuerdo electoral firmado con la Concertación señala en su punto 4 que "...concretar este paso unitario en la elección para conquistar una mayoría que permita reformar la Constitución de 1980...". Es decir, esta dirección pasando a llevar resoluciones de Congresos y Conferencias, se compromete a "reformar" la Constitución pinochetista. En cualquier partido que se llame democrático esta actuación les habría significado la remoción de sus cargos y enfrentarse a la expulsión. Pero hoy en este Partido no ocurre nada

A la militancia le debería quedar ya claro que esto no es una interpretación de formas de aplicar la política, nuestros dirigentes de dirección tienen una vasta trayectoria y una formación para saber lo que están haciendo. Para muchos militantes, les basta su instinto de clase para darse cuenta que algo va mal y para otros simplemente sentir que es otra la realidad que viven. Este sector mayoritario desconforme con este accionar ha optado por congelarse, dejar de militar o irse para la casa, sin ruido para no hacer daño.

Pero el sector que milita -apenas un 20% que se tenía de militancia al Congreso anterior- está convencido que está inmerso en esta trayectoria de democratizar el país, sin querer ver que lo que está haciendo la dirección es  legitimar la institucionalidad burguesa con todos sus nefastos poderes antidemocráticos. La dirección, conociendo muy bien que este sector cree a ciegas en lo que resuelven, aprovecha para imponer su posición socialdemócrata y utilizando la manoseada Política de Alianzas se acerca hasta quedar fundidas en la Concertación.

Nuestros dirigentes muy bien saben cuál es la composición del estado chileno, burgués oligárquico, y que el poder ejecutivo y el legislativo son los únicos que puede en esta seudo democracia aspirar el pueblo, y también saben que estos poderes son de su único y exclusivo dominio, ya que un estado como el nuestro fue muy bien diseñado para dejar a nuestra clase fuera de participación real de cualquier manifestación democrática.

 

Entonces el asunto es simple. Que rol jugamos como comunistas, el de ser participes de esta seudo democracia e institucionalizar aún más los poderes del estado? Si participamos en las elecciones creyendo que romperemos una ley orgánica, ley binominal, haciendo pactos electorales para aspirar al poder legislativo es que estamos sumamente engañados o simplemente ya dejamos de ser quienes decíamos que éramos, revolucionarios.

El gobierno representa muy bien los intereses de la clase dominante y da lo mismo que sean legisladores de derecha o concertacionistas, los que ocupen escaños para defender sus intereses. Suponiendo, ilusamente, que obtenga el Juntos Podemos un lugar en el poder legislativo, representaría, y a veces, la voz de un "díscolo" más y punto. Apenas un voto testimonial. Sería una confirmación de lo que hemos venido denunciando desde tiempos remotos, que no hay democracia en Chile, porque a la hora de legislar simplemente nuestro cupo no tendría ningún valor ante el poder ya establecido.

A modo de ejemplo, sólo un par de elementos para entender las particularidades del actual sistema y sus poderes:

En esta seudo democracia, hoy por hoy tenemos alcaldes, pero que rol juegan el en Consejo Nacional de Municipios? Simplemente basta ver como se designan los recursos y como se administran en verdaderos consorcios económicos los sistemas de salud y de educación municipalizadas, para darse cuenta que no tienen ningún peso que sean alcaldes comunistas o podemistas. Todo sigue igual, cambiar para que nada cambie.

Bajo esta Constitución fascista que rol juega el Consejo de Seguridad del Estado, quienes lo conforman? Y qué hay del Poder Judicial, del poder de la Contraloría General de la República?

Estos pocos ejemplos dejan claro cómo funcionan estos estamentos de poder lo que conforma la institucionalidad chilena, muy bien controlada por el Poder del Capital en manos de unas pocas familias y de las transnacionales y que los políticos muy bien defienden desde el ejecutivo y desde el poder legislativo.

Sin embargo se sigue mintiendo y engañando al pueblo y la militancia utilizando la "exclusión" para insertarse en el modelo. Y a propósito de este "acuerdo político de carácter estratégico" según afirmación de Tellier, acaba de resolverse los distritos para el Juntos Podemos en primera instancia en 7 en lista común, la Concertación cede un cupo y en los demás el Juntos Podemos, apoya a los candidatos de la Concertación. En total, se suman 20 distritos.

Pero este no es el "acuerdo por omisión" del que tanto hablaba esta dirección a su militancia. En este "acuerdo político" el Juntos Podemos va en lista común con la Concertación , es decir en los 7 cupos se va dentro de la lista de la Concertación. Jamás la militancia supo que se integraba a la Concertación. La dirección dirá que este es un paso para romper la exclusión, pero la realidad nos muestra que es el primer y firme paso para la inclusión en la Concertación. Esta es una cuestión que los sectores críticos a esta Dirección hemos venido señalando con bastante anticipación. Como también dijimos que la Dirección del Partido había decidido apoyar a Frei en segunda vuelta y que todas estas maniobras de la candidatura de Arrate tienen como objetivo asegurar la votación del Partido en segunda vuelta. Sino cómo se explica, que ya algunos dirigentes del Partido y dirigentes sociales como Claudina Núñez estén haciendo público este apoyo al candidato de la Concertación en segunda vuelta.

De poco o nada sirve que Guillermo Tellier y compañía hayan dicho que es difícil convencer a la militancia votar por Frei, sin embargo, con su accionar y acuerdo de "sumisión" a la Concertación dan por hecho que el Partido, con la campaña del terror de que la derecha pinochetista gane la presidencia, no queda otra alternativa que seguir apoyando el "mal menor". Con todas estas maniobras, seguirán intentando convencer y explicar a la militancia lo que no tiene explicación. No podía ser mejor escenario para la concertación y la derecha tener a un Partido Comunista completamente incorporado a la Concertación y en definitiva con esta seudo democracia.

Además nuestros dirigentes, actuando como los partidos burgueses, ya están haciendo política desde la dinámica del más fuerte, pero aquí cabe que hagamos una reflexión de clase. Queremos pasar a ser una fuerza política que va a excluir a los que ya están excluidos por todos los poderes que administran el estado chileno? Participar con acuerdo electoral no es romper con la exclusión, es simplemente dinamitar e intentar diluir las aspiraciones de una clase que no ve una fuerza política que los represente y haga suya las demandas que no están en programas de gobiernos, ni en cartolas publicitarias con fines electorales.

Como militantes comunistas debemos estar con nuestros principios más básicos y desde ahí construir programa, una táctica que signifique romper con la institucionalidad, plantearse la toma del poder para construir verdadera democracia participativa popular y que garantice refundar un estado chileno que ponga fin con un sistema económico, capitalista que ha permanecido desde el nacimiento de nuestro país como República, sin duda son tareas muy complejas y tan solo la unidad de la militancia revolucionaria y heredera de  los principios de clase de Luis Emilio Recabarren en haberse adelantado en el tiempo y haber fundado el partido de la clase obrera chilena, es capaz de llevar a cabo esta tarea. Pero hoy a ese partido revolucionario unos dirigentes socialdemócratas están desperfilando su verdadero sentido que es la transformación  de la sociedad y la instauración del socialismo para Chile.

En estas elecciones la dirección central con su política de alianzas hacia el centro-derecha, pretende legitimar la Constitución fascista del 80 e integrarse de hecho en la Concertación.

La política de alianzas aprobada por eventos del partido tenía como eje central aglutinar las fuerzas de izquierda dispersas para levantar una alternativa frente al modelo impuesto por la derecha y administrado por la Concertación , todo lo contrario a lo obrado por esta dirección reformista.

Frente a esta encrucijada impuesta por la dirección central, la militancia debe actuar en conciencia.

No votar por Arrate ni los candidatos del Juntos Podemos, menos votar por Frei en segunda vuelta.

Votar en conciencia es votar nulo, votar en blanco o abstenerse.

Hoy estas son las armas que tiene la militancia para derrotar a la dirección central.

Un descalabro electoral obliga la renuncia de estos personajes y permitiría el ingreso a la dirección central de verdaderos comunistas que están por cambiar la sociedad y conseguir el socialismo para nuestro País.

Bajo esta premisa de análisis es que se exige que las fuerzas sanas estén preparadas para el próximo Congreso donde deben asumir en nuestro Comité Central y tomar resoluciones que retomen el camino de hacer la revolución en Chile, desde estos tiempos y tomando en cuenta el contexto político nacional  e internacional.

Las bases para exigir la salida de esta dirección central en el próximo Congreso son, a lo menos:

1. Falta de unidad de acción y cohesión del Comité Central y del Partido en su conjunto, no debemos hacernos los que no sabemos que existen tendencias organizadas en nuestro partido, lo cual está sancionado como falta en nuestros estatutos.

2. Problemas de conducción, por haber desviado nuestra política y su aplicación de acuerdo a nuestro Programa y Resoluciones de Congreso.

3. Llamar a plebiscitos inexistentes en nuestros Estatutos, para tomarse el poder de las bases y resolver en su nombre y poder aplicar su política socialdemócrata.

4. Pasar a llevar resoluciones de Congresos y Conferencias.

5. Un escenario político en Chile que exige un mayor compromiso con las masas y sus demandas que hoy por hoy esta dirección las ve dentro de un mínimo formalismo de hacer campaña electoral tal cual lo hacen nuestros enemigos de clase.

6. Impedir la discusión interna y aplicar campaña anticomunista contra toda la militancia que no esté de acuerdo con su política entreguista.

Estos son los pilares para seguir dando la lucha ideológica al interior de nuestro Partido en contra de las posiciones reformistas anquilosadas desde hace muchos años y que han actuado en forma asolapada.

A desplegar todas nuestras fuerzas en la base social, insertandonos, rearmando, agitando, orientando y conduciendo al tejido social y fundamentalmente a todos los que plantean un cambio de fondo al sistema imperante.

A expulsar a toda la socialdemocracia que desde tiempos remotos han venido actuando como fracción organizada en nuestro interior.

A concretizar de una vez por toda esa anhelada unidad de clase de todos aquellos sectores que hoy día reclamamos desde nuestro más profundo sentimiento revolucionario la recuperación del partido comunista para la clase trabajadora.

Nos dirigimos en especial a todas y todos esos miles de camaradas que ya no están en nuestras filas producto del avasallaje de la maquinaria que vienen operando desde hace ya algunos congresos atrás al interior de nuestro partido.

Camaradas que a pesar de haber sido víctimas de la prepotencia, la arrogancia, la manipulación y el descredito por parte de la Dirección Central, aun mantienen incólume el  pensamiento y compromisos de esos cientos de compañeras y compañeros que entregaron incluso hasta sus vidas por la más noble de las causas

          "Esta fuera de discusión encaminarnos a una alianza o incorporación a la concertación. Rechazamos rotundamente ese camino, que significa renunciar a lo construido con una posición independiente y consecuente.

        Afirmamos que el desarrollo de un movimiento de masas rupturista    exige elevar la calidad de las luchas populares. La autodefensa de masas es condición de ampliación y éxito de las luchas.

Su implementación requiere también de iniciativas que levanten el estado de ánimo de las masas."

GLADYS MARIN

Firman:

Refundación Comunista

Consejos Regionales Comunistas

FPMR

MPMR

JJCC

www.kaosenlared.net/noticia/chile-partido-comunista-partido-reformista

 

 

El aterrizaje de los descolgados en el escenario electoral

El aterrizaje de los descolgados en el escenario electoral

Miércoles 15 de julio de 2009   

Por R. Miranda y F. Duarte / La Nación 

Según el Servel, renuncias no fueron superiores a otros años

Con el plazo para renunciar a sus partidos cerrado, el oficialismo afina el diseño para frenar el efecto de las dimisiones mientras que el comando de Marco Enríquez-Ominami apuesta a capitalizar la presencia de figuras como Marcelo Trivelli, Esteban Maturana y Leonardo Véliz.

 Foto: En la campaña oficialista se buscará reforzar que la Concertación es el único conglomerado capaz de dar gobernabilidad al país. Ese será el factor diferenciador con la Alianza y Marco Enríquez-Ominami.

 Un complejo escenario electoral en el oficialismo abrieron los candidatos a parlamentarios que ayer decidieron desafiliarse de sus partidos para presentarse al Congreso como independientes en la elección de diciembre.

Sin embargo, la estrategia que desplegarán los máximos dirigentes concertacionistas para frenar el efecto de las dimisiones apuntará a mantener una estricta disciplina interna.

Además, se usará en las campañas la idea fuerza de la continuidad y la gobernabilidad que otorga al país la Concertación. Para ello, las figuras de la Presidenta Michelle Bachelet y del abanderado oficialista, Eduardo Frei, serán claves.

El escenario quedó claro a las 24 horas de ayer, cuando venció el plazo establecido por el Servicio Electoral (Servel) para que los militantes que deseaban postular como independientes en diciembre renunciaran a sus partidos.

Si bien durante las últimas semanas se ha generado mucha efervescencia, a raíz de las mediáticas renuncias de algunos militantes, en el Servel comentaron que -en comparación con años anteriores- la situación es normal. O sea, no se ha producido un éxodo.

 

EN LA MIRA

 El balance de daños hasta el momento indica que las desafiliaciones que representan un mayor problema para la Concertación son la de los senadores Carlos Ominami (ex PS), Roberto Muñoz Barra (ex PPD) y el ex intendente Marcelo Trivelli (ex DC). De ellos, sólo Muñoz Barra ha comprometido su apoyo a Frei.

 Ominami, en contraste, ha dado su férreo respaldo a su hijo, Marco Enríquez-Ominami -que también renunció al PS- y Trivelli está en conversaciones con el comando del díscolo legislador.

Son precisamente estas conversaciones las que complican al conglomerado de gobierno, pues figuras como el presidente de la Confusam, Esteban Maturana (ex PS) y Leonardo Véliz (ex PPD) -además de Trivelli y el diputado ex PPD Álvaro Escobar- integrarían el elenco con que Enríquez-Ominami competirá en las parlamentarias.

Pero, además, entre los descolgados existen amenazas directas a los candidatos de la Concertación, como el caso del dirigente sindical René Tabilo, quien renunció al PS para competir por el cupo de Estación Central con el presidente del PPD, Pepe Auth.

El ex PPD Salvador Urrutia y ahora integrante del partido Fuerza País, del ex alcalde Jorge Soria, también dará más de un dolor de cabeza a la multipartidaria gobernante y, en particular, al diputado PS Fulvio Rossi, que competirá por la senaturía en la Primera Región.

En este escenario, ayer la viuda de Pedro Álvarez-Salamanca, Luz Ramírez, renunció a RN, argumentando que la tienda la ha humillado por "intereses mezquinos" e incluso esbozó la posibilidad de competir como independiente.

EL FENÓMENO "DESCOLGADOS"

Para el economista y director de Adimark, Roberto Méndez, el fenómeno de los "descolgados" es una "mala señal" para la política nacional, pues además de debilitar los partidos políticos y las coaliciones, resurge el "fenómeno de los caudillos".

A juicio de Méndez, es ese "desafecto" de los chilenos lo que ha llevado a un "reacomodo" de la política nacional.

En esta línea, explica que la renuncia de candidatos a sus partidos no es bien vista por la gente e incluso ve el fenómeno con "temor", porque los partidos políticos son la más importante institución de una democracia.

Sin embargo, no todo parece ser negativo, porque advirtió que lo positivo podría estar en el "nacimiento de nuevas coaliciones y alianzas o, incluso, nuevos partidos políticos".

  

 

Ciudadanos aún pueden afiliarse

Si bien el cronograma electoral del Servel señala que ayer venció el plazo para que los partidos remitieran las copias de sus registros generales de afiliados y que los militantes que quisieran ser candidatos independientes renunciaran a sus colectividades, ayer el organismo hizo una precisión.

Aparentemente existe desconocimiento en la población respecto de cómo cambiarán las reglas del juego para quienes deseen militar en un partido político. Ello, sin embargo, no quiere decir que a contar de hoy los ciudadanos no podrán inscribirse.

“Lo que pasa es que los que se afilien después del 14 de julio, no podrán postularse como candidatos para diciembre, esa es la distinción que hay que hacer”, remarcaron en el Servel.

A partir de hoy comienza un nuevo ciclo en el cronograma electoral, que tendrá varios hitos: el 13 de septiembre es el último día de inscripciones electorales y el 14 del mismo mes vence el plazo para declarar las candidaturas a Presidente, senadores y diputados.

 

Casos emblemáticos

Un hueso duro de roer en RN: El candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, encontró en su propia colectividad al hueso más duro de roer: el emblemático alcalde de Cerro Navia, Luis Plaza, quien renunció a la colectividad que dirige Carlos Larraín luego de que el comité electoral de la tienda consideró que el diputado por San Carlos, Nicolás Monckeberg, era el más indicado para romper el doblaje que la Concertación tiene en el distrito 18, que además integran las comunas de Lo Prado y Quinta Normal. Ello provocó la furia del jefe comunal, quien vio cómo ignoraban a su jefe de gabinete y ahijado político, Mario Desbordes.

La salida de un histórico PS: El 14 de enero de 2009, Jorge Arrate -ex ministro y actual candidato presidencial de la Mesa Unitaria de la Izquierda- resolvió renunciar al PS, partido en el que militó por más de 46 años.

Aunque en la colectividad la dimisión no fue sorpresiva, ya que sus reclamos a la cúpula partidista eran habituales, los dirigentes del socialismo lamentaron su alejamiento.

Uno de los principales argumentos que motivó a Arrate a renunciar al partido que dirige Camilo Escalona fue el “alejamiento de la dirigencia socialista de las reales necesidades de la ciudadanía”.

Primero papá, luego militante: El amor de padre pudo más que la política. Ése fue el argumento de fondo que primó en la decisión del senador Carlos Ominami de renunciar al PS, luego de que los principales dirigentes de la tienda impidieran que su hijo, Marco Enríquez-Ominami, corriera paralelamente como candidato presidencial con el abanderado oficialista Eduardo Frei.

El legislador abandonó el partido, la vicepresidencia de éste y el cupo senatorial en la Quinta Región Cordillera. Algo que, sin embargo, no impedirá que vaya a la reelección como independiente.

El ex intendente que dejó la DC: El 6 de julio formalizó su renuncia a la DC el ex intendente Marcelo Trivelli, dimisión que en el partido fue calificada como “incomprensible”.

Aunque sus argumentos para tomar distancia del falangismo fueron que “hoy ni la DC ni ningún otro partido está dando respuestas a los problemas de los chilenos”, desde la dirigencia democratacristiana trascendió que el ex intendente resolvió renunciar al partido porque no logró imponerse al ex ministro del Interior, Andrés Zaldívar, para ser candidato a senador por la circunscripción Séptima Norte.

 

 

Concertación al rojo vivo

Concertación al rojo vivo

14-07-2009 

Daniela Estrada

IPS  Rebelion

Mientras la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ostenta un inédito 74 por ciento de popularidad, su coalición de gobierno afronta, paradójicamente, uno de los momentos más complejos de su historia, con pérdida de votos, fuga de militantes y un candidato segundo en las encuestas.

"Hace tiempo que se plantea que la (centroizquierdista) Concertación de Partidos por la Democracia está en crisis, pero no tengo tan claro si lo está o si está pasando por un momento de cambio y de adaptación a un nuevo contexto", señaló a IPS la politóloga María de los Ángeles Fernández, cercana al oficialismo.

En este nuevo escenario, "evidentemente salen algunos de sus miembros pero, por la vía de otras dinámicas, logra vincularse con otros" partidos como el Comunista a través de un pacto electoral parlamentario, acotó la directora ejecutiva del centro de estudios Fundación Chile 21.

Sobre la posibilidad de lograr un quinto periodo consecutivo de gobierno, Fernández reconoció que "está claro que el oficialismo enfrenta la elección presidencial (de diciembre de este año) con el mayor nivel de incertidumbre de toda su existencia". Pero eso no implica necesariamente una derrota electoral, observó.

La Concertación, que gobierna Chile desde la recuperación democrática en 1990, está formada por los partidos Socialista (PS), Demócrata Cristiano (PDC), Por la Democracia (PPD) y Radical Socialdemócrata (PRSD). La otra gran fuerza política del país, la opositora y derechista Alianza por Chile, está conformada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN).

La académica del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, Stéphanie Alenda, también relativizó la crisis de la Concertación y su eventual pérdida del poder. "Eso no significa que no padezca los males típicos de una coalición que se mantuvo 20 años en el poder", dijo a IPS.

"Me refiero en particular al control de los recursos estatales por los partidos a través del 'spoil system' (expresión en inglés usada en ciencias políticas), que permite un financiamiento indirecto tanto de las colectividades como de las campañas a las que contribuyen activamente los funcionarios públicos. Estas prácticas no facilitan la victoria de la Alianza (de derecha) en la próxima elección presidencial", arguyó.

Aunque las dos últimas elecciones presidenciales fueron estrechas, definidas en segunda vuelta en 2000 y 2006, la primera gran señal de alerta para la Concertación fueron los resultados de los comicios municipales de diciembre, cuando por primera vez la oposición derechista obtuvo mayor porcentaje de sufragios que el oficialismo en alcaldes.

Este avance derechista se suma a una creciente fuga de militantes de los partidos oficialistas. Desde 2007 han salido de la Concertación cinco senadores y ocho diputados, más otras figuras históricas que renunciaron o fueron expulsados tras denuncias de corrupción, ausencia de espacios de debate o falta de democracia interna.

El 27 de junio renunció al PS el vicepresidente de esa colectividad, el senador Carlos Ominami, el lunes hizo lo propio el ex vicepresidente de la DC, Marcelo Trivelli, y un día después tomó igual camino el senador PPD Roberto Muñoz Barra.

El partido más cuestionado es el PS, ya que tres ex militantes de esta colectividad hoy son candidatos presidenciales: el ex ministro Jorge Arrate, el senador Alejandro Navarro y el diputado Marco Enríquez-Ominami, quien figura tercero en los sondeos de opinión.

El candidato oficialista, el ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), secunda en las encuestas al postulante de la derecha, el acaudalado empresario y ex senador Sebastián Piñera.

Aunque Frei Ruiz-Tagle ha estrechado considerablemente las diferencias con su oponente, aún está lejos de capitalizar la enorme popularidad de la presidenta Bachelet.

Además del desgaste propio de 20 años en el gobierno, otros antecedentes explicarían el complejo momento que vive la Concertación.

Entre ellos figuran los casos de corrupción conocidos en los últimos años, el surgimiento de dirigentes con agendas personales y la falta de una institucionalidad interna que permita resolver sin traumas las nominaciones de los candidatos presidenciales y parlamentarios, sobre todo si se considera el restrictivo sistema binominal que rige estas últimas elecciones.

"Por otra parte, se han dado cambios generacionales al interior de la Concertación y las nuevas no comparten las vivencias ni lazos transversales que unieron a las fundadoras", agregó Fernández.

La heterogénea composición del conglomerado centroizquierdista, con un bloque "progresista" conformado por el PS, el PPD y el PRSD, versus la más conservadora Democracia Cristiana, también es fuente de numerosos conflictos.

Cuando el enemigo a derrotar era la dictadura del hoy fallecido Augusto Pinochet (1973-1990) y el proyecto primario era la transición a la democracia, las diferencias ideológicas se podían sopesar, sostienen los analistas.

"La dirigencia política se auto-confió en la existencia de una serie de factores de contexto que, durante los primeros años, contribuyeron al clima de disciplina y de entendimiento, pero esos factores ya no existen", explicó la politóloga Fernández.

Aunque es considerada la coalición más exitosa de la historia de Chile, por sus logros políticos, económicos y sociales en dos décadas de gobierno, hay quienes dudan de su capacidad para dar el salto al desarrollo.

Desde diferentes sectores, principalmente desde la izquierda, se le acusa de falta de un proyecto de desarrollo ambicioso, creativo y sustentable, que asegure crecimiento económico, redistribución de la riqueza, profundización de la democracia y protección del ambiente.

El continuo choque entre las "dos almas" de la Concertación, una más cercana al libre mercado y otra que apela a un Estado fuerte, se evidencia sobre todo en la economía y en el debate sobre algunos derechos como el aborto, la eutanasia y las uniones homosexuales.

La politóloga Alenda ve el aspecto ideológico desde otro punto de vista. "Me parece más interesante analizar cómo el partido supuestamente más progresista de la Concertación (el PS) se fue progresivamente moderando y adaptando a las reglas del juego de una coalición inédita, en la que la negociación para el control de las nominaciones partidarias en el gobierno terminó ocupando buena parte de la dinámica partidista", comentó.

"El debate ideológico cedió progresivamente terreno a las preocupaciones electoralistas y los partidos --no solamente el PS, obviamente-- se fueron construyendo como redes gubernamentales", explicó.

"En este sentido, el mal momento de la coalición puede ser interpretado como el resultado de este proceso de acomodación de las diferentes fuerzas que la integran, lo que merece ser estudiado en toda su complejidad", acotó.

Sobre el rol de la mandataria, Fernández cree que "ha sido una inmejorable jefa de Estado y una muy buena jefa de gobierno, a juicio de lo que expresan las encuestas, pero no ha podido responder del todo a la expectativa de ser jefa de la coalición, cosa que, por lo demás, y quiero ser enfática en señalar, tampoco hicieron ni (Ricado) Lagos (presidente de Chile de 2000 a 2006) ni Frei".

Si la Concertación pierde las elecciones presidenciales del 13 de diciembre "es altamente probable que no tenga mucho sentido la sobrevivencia de la coalición, la cual se tendrá que reinventar desde los think tanks (grupos de pensamiento) progresistas", planteó Alenda.

Sin embargo, los analistas advierten que la oposición derechista no ha sabido capitalizar del todo el complejo momento del oficialismo, por lo que sigue reinando la incertidumbre.

 

 

Piñera desafía a pobladores de Cerro Navia

Piñera desafía a pobladores de Cerro Navia

Domingo 12 de julio de 2009   

  Por Verónica Muñoz / La Nación Domingo 

 Tras fracasar en su cita con alcalde Luis Plaza

  En 1988, en vísperas del plebiscito, obligaron a Pinochet a retirarse del gimnasio municipal a punta de pedradas. Hoy, los pobladores de Cerro Navia se rebelan ante la obstinación de Sebastián Piñera, y de su partido, de llevar a Nicolás Monckeberg como candidato a diputado por esa zona. A la cabeza los acompaña su alcalde, Luis Plaza, que esta semana renunció a RN.

  En 1988, cuando se acercaba el plebiscito, Pinochet trató de llegar hasta el Gimnasio Municipal de Cerro Navia, donde el alcalde designado le tenía preparado un acto. Los pobladores no soportaron la prepotencia y a punta de pedradas lo obligaron a retirarse. El viernes, locatarios y compradores de una feria del sector las empredieron con frutas en contra del diputado por San Carlos Nicolás Monckeberg, que busca su reelección esta vez por el distrito 18, que incluye además a Lo Prado y Quinta Normal. Es la forma que tienen de rebelarse ante la decisión de Sebastián Piñera, y de su partido, de llevar por esa zona "un pije" afuerino y no al jefe de gabinete del alcalde Luis Plaza, Mario Desbordes, también militante de RN y genuino habitante de esta comuna popular.

En febrero de este año, cuando Desbordes -ex oficial de Carabineros, egresado de Derecho y presidente regional metropolitano de RN- fue proclamado por el comité electoral de su partido, que preside Roberto Palumbo, como candidato a diputado por dicho distrito, Nicolás Monckeberg -abogado, 35 años, diputado en dos períodos por el distrito 42- esperaba competir por su reelección en las comunas de Ñuñoa y Providencia, haciendo dupla con el actual presidente de la Cámara de Diputados, el UDI Rodrigo Álvarez, en ejercicio por la diputación de Punta Arenas. Las presiones del gremialismo -renuncia de Pablo Longueira al comando piñerista incluida- terminaron por sepultar los planes de Monckeberg y su partido, que entonces pusieron sus ojos en Cerro Navia, Lo Prado y Quinta Normal, desatando una polarización interna que fue tensionando cada vez más a RN.

El comité electoral del partido decidió efectuar un sondeo cuyos resultados favorecieron al diputado. La cúpula RN se inclinó por Monckeberg y Desbordes estimó que era "tiempo perdido" insistir, a pesar de la escasa diferencia mostrada por las encuestas y de la ventaja del apoyo local. Pero el alcalde de la comuna, no se dio por vencido tan fácilmente. Reclamó y reclamó "que se escuchara a las bases" y lo hizo con el apoyo declarado del timonel RN, Carlos Larraín. Amenazó con renunciar. La tensión creció. Reuniones, llamadas telefónicas, protestas de pobladores, de todo hubo para intentar cambiar el rumbo de los acontecimientos. Pero nada.

El fin de semana pasado, Piñera había deslizado que con un café desactivaría la renuncia de Plaza. "Conversé en la mañana con un gran amigo mío, Luchito Plaza Quedamos en tomarnos un café el lunes Lo vamos a conversar entre amigos, con la verdad, con franqueza, con el corazón", dijo durante una visita a un edificio en construcción en Las Condes. Pero nada.

 Plaza llegó el lunes a la sede de Antonio Varas dispuesto a renunciar a su militancia de 15 años. Tras una breve reunión con la directiva y luego de un llamado telefónico de Sebastián Piñera, Plaza salió de RN anunciando que "hoy Sebastián tiene la responsabilidad de decir que Mario Desbordes es el candidato a diputado por el distrito 18". Todo esto en medio de un centenar de pobladores que llegaron en tres buses y provistos de todo tipo de implementos para "hacer oír nuestra voz".

 Sin embargo, la suerte estaba echada. El alcalde se presentó a la reunión con Piñera en la tarde de ese mismo día acompañado por Desbordes -su mano derecha- mientras Piñera se hizo acompañar de su generalísimo, Rodrigo Hinzpeter, y del asesor Ignacio Rivadeneira. En la cita el edil no se movió ni un ápice de su postura. El abanderado aliancista, en tanto, le pidió que no renunciara al partido y ofreció gestionar una conversación con Nicolás Monckeberg. Después de una hora de conversaciones y pasadas las seis de la tarde, Plaza se retiró confirmando que al día siguiente concurriría al Servicio Electoral (Servel) a estampar su renuncia.

A la misma hora en que se desarrollaba el encuentro Plaza-Piñera, el comité electoral RN confirmaba a Monckeberg en el distrito 18. El alcalde esperó durante horas el anunciado encuentro con Monckeberg que sólo se concretó al día siguiente, a primera hora, en el ex Congreso. Como no hubo "abuenamiento", Plaza cumplió su palabra e ingresó al Servel minutos antes del mediodía del martes. Salió con la emoción contenida, con la convicción de que RN le había "cerrado las puertas" y acompañado por medio centenar de adherentes que no dejaban de gritar consignas contra Monckeberg y Piñera.

 En medio de una actividad en Recoleta, el candidato presidencial de la derecha optó por bajar el perfil al hecho. "Lamento la decisión de Lucho Plaza, pero voy a seguir siendo su amigo", señaló, mientras Nicolás Monckeberg manifestaba confianza en que el episodio sería superado.

 Sin embargo, los adherentes de RN en la comuna no están contentos. Con pancartas, pitos, y consignas contra Mon-ckeberg, militantes y simpatizantes de ese partido hicieron sentir su malestar e incluso estarían buscando levantar la candidatura independiente de un antiguo dirigente, Andrés Sotomayor, que podría ir en una lista del PRI con el actual diputado por la zona, Carlos Olivares, para "hacerle olitas" a Monckeberg. "¿Cómo van a gobernar estos hue así?", comentaron con enojo a LND.

 "Cerro Navia eligió a un alcalde del pueblo, ahora queremos a un diputado del pueblo", gritaba Marta Montalvo frente al Servel. "No queremos a una persona que vive por allá por Lo Curro y no se sienta a conversar con nosotros. Lo esperamos anoche en la municipalidad y no llegó, se perdió porque no conoce la comuna", agregó Alexandra, dirigente de las minorías sexuales.

 Los partidarios de Desbordes disparan sus dardos al abanderado aliancista. "Nos convocaron a inscribirnos en los registros electorales y no nos escuchan, estamos desilusionados", afirma el dirigente juvenil, Camilo Morán, agregando que no dejarán que Piñera se acerque a la comuna -quien tendría preparada una actividad para el 26 de julio- mientras no se solucione este conflicto. Aurora Astorga, de la Federación de Mujeres por el Distrito 18, también dispara con clara indignación: "Don Luis Plaza viene a renunciar ahora y ¿Piñera dónde está, qué ha hecho? No vamos a seguir apoyándolo porque se está haciendo a un lado. Piñera se está lavando las manos como Pilatos, entonces ¿qué va a ser del país si es elegido Presidente?".

La frustrada ofensiva

Ante tanta "alharaca", Nicolás Monckeberg decidió reafirmar posiciones. En el Congreso y acompañado por parlamentarios RN, comunicó que Andrés Allamand sería el generalísimo de su campaña, mientras el jefe de la bancada de diputados, Joaquín Godoy, hacía un osado anuncio. El hijo de la "Regalona" aseguró que apoyarían "de manera irrestricta" a Nicolás y que este fin de semana realizarían "un gran casa a casa en Cerro Navia, para acompañar a nuestro candidato".

La reacción no se hizo esperar. El alcalde sintió que lo desafiaban en su propio terreno y, como buen "gallo de pelea", no se amilanó. Tomó el teléfono y llamó al mismísimo Allamand para advertirle "bien a la chilena" y sin tapujos que no estaba para bromas de mal gusto. "No quiero a ningún parlamentario acompañando a este niñito porque si no, me voy a retirar de todo", sentenció, obligando al recién estrenado generalísismo de Monckeberg a señalar que su primera tarea sería "poner paños fríos en esta disputa" y evitar roces innecesarios con Plaza.

Porfiado, Monckeberg fue el viernes a visitar la feria de calle Tránsito en la comuna. Según relató a LND una vecina, llegó con gente de su comando y los pobladores "le empezaron a gritar cosas". La temperatura ambiente aumentó, los acompañantes de Monckeberg lo trataron de sacar, hubo forcejeos y los feriantes intervinieron lanzando frutas a diestra y siniestra. El candidato tuvo que retirarse en medio de una verdadera guerra "frutícola".

El conflicto también reveló una disputa interna. Aunque no quisieron aparecer con nombre y apellido, en la derecha algunos ya comentaban la obstinación de Piñera al imponer candidatos, así como la estrategia de intervenir directamente en un conflicto en el que "fue por lana y salió trasquilado".

La batalla por Cerro Navia deja al descubierto también una nueva discrepancia entre el abanderado y el timonel RN, Carlos Larraín, que desde un principio apoyó al alcalde Plaza y a su jefe de gabinete.

Observando a la distancia, la UDI no ocultó su molestia y llamó a sus socios a ordenar sus filas. "RN debe terminar cuanto antes con este desorden y no pueden seguir dando este espectáculo", afirmó el miércoles el secretario general del gremialismo, Víctor Pérez.



“NICOLÁS NO TIENE EL PERFIL DE ENTREGARSE POR ENTERO A LOS QUE MÁS LO NECESITAN”

Luis Plaza es aguerrido. A los 12 años empezó a trabajar para ayudar a su familia y aprendió a defenderse solo. Se hizo conocido por la Agrupación Chilena de Enfermos Castróficos y Terminales -que integró para luchar ante el severo daño cerebral que afectó a su hija- e incluso fue desalojado del Senado por protestar. En las últimas elecciones parlamentarias, RN lo bajó de la candidatura a diputado y puso allí a Pedro Pablo Díaz, amigo íntimo de Piñera y pariente de Nicolás Monckeberg. “Yo hubiera ganado”, dice mientras señala a LND que “RN me ha hecho sufrir harto”.

-¿Cuál fue el error ahora?

-No haber conversado primero con las bases. A RN esto le va a seguir sucediendo si no toman en cuenta a las bases. Los partidos no comienzan por las cúpulas, comienzan por las bases, por eso fue una pésima decisión del partido.

-¿Por qué Mario Desbordes es mejor candidato?

-Por su entrega a la gente. No es fácil ganarse el corazón y el cariño de los más humildes y él lo ha hecho, por eso están cometiendo un error muy grande. ¿Por qué tiene que venir gente de afuera a representarnos? Pienso que Nicolás no tiene el perfil de entregarse por entero a los que más lo necesitan. Y ahora, por su soberbia, se perderán la posibilidad de cortar el doblaje de la Concertación.

-¿Cómo fue su conversación con el diputado la mañana del martes?

-Yo le dije qué sacas Nicolás con ir de candidato a diputado por este distrito, donde no te queremos, donde no tienes ninguna posibilidad y lo vas a pasar mal. Pero continuó porfiando. Y le dije: en un gobierno de Piñera tú puedes ser ministro, y si no lo eres vas a ser el próximo candidato a senador por la zona poniente. Le gustó, sonrió, pero nada más.

-¿Qué gestiones se hicieron para convencerlo?

-Muchas, ya me habían tenían aburrido con los llamados de todos lados.

-¿Y Sebastián Piñera?

-El lunes a última hora conversamos, estuve reunido con él en su oficina, pero como digo, a mí no me convencen tan fácil. La única que me convenció fácil fue mi señora.

-¿Se sintió apoyado por alguien en particular?

-Por don Carlos (Larraín), por el senador Prokuriza y varios más.

-Usted llamó a Allamand para impedir que Monckeberg viniera a Cerro Navia con parlamentarios RN…

-Le dije bien a la chilena que era una falta de respeto, fue una conversación muy subida de tono. Quien me quiera decir algo que me lo diga de frente y no me lo mande a decir por el diario. Si el señor Godoy quiere venir, le digo que se preocupe de su distrito primero porque también lo puede perder.

-¿Y qué va a hacer si Monckeberg viene a hacer campaña?

-Lo único que no voy a hacer son cosas reñidas con las buenas costumbres. Aquí la gente cree en su alcalde y le van a cerrar las puertas, a pesar del poder económico. Nicolás va a tener que inscribir gente de afuera, de la Dehesa, para sacar algunos votos.

(Foto: Margarita Urzúa / La Nación)

 

 

Consejo de la Transparencia ordena a La Nación publicar sueldos del directorio

Consejo de la Transparencia ordena a La Nación publicar sueldos del directorio

Empresa periodística se niega a cumplir norma que la obliga a transparentar gestión

 La entidad envió un oficio a los ministros José Antonio Viera Gallo y Carolina Tohá, con el fin de que se cumpla el dictamen del organismo que vela por el cumplimiento de la legislación estrella de la era Bachelet. Junto a los montos que reciben los altos cargos -"sus regalías y en general todo estipendio"- deberá estar en la web la información de todo el personal y sus empresas coligadas, entre otras, el Diario Oficial. Si no cumple la "petición" el presidente del directorio, el socialista Manuel Valenzuela Bejas, arriesga una multa de hasta un 50% de lo que recibe por su trabajo.

El Mostrador

Por Jorge Molina Sanhueza

El Consejo para la Transparencia (CDT) le "pidió" por segunda vez al diario La Nación que publique en su página web una serie de informaciones que van desde el marco normativo bajo el que funciona la empresa periodística, que incluye entre otros medios al Diario Oficial, hasta cuánto gana el presidente del directorio, el socialista Manuel Valenzuela Bejas -quien reemplazó en diciembre pasado a su correligionario Mahmud Aleuy, cuando el experto electoral fue designado subsecretario de Desarrollo Regional-, sus vicepresidentes ejecutivos, los viáticos que perciben, "regalías y en general todo estipendio", como también datos precisos de sus empresas coligadas. 

Así lo señala el oficio 150 de este 22 de junio, firmado por el director general del CDT, Raúl Ferrada, donde además se le ordena a la compañía de medios, de propiedad público privada, dar a conocer la "información consolidada" de todo el personal. Es decir, la cantidad de empleados y el monto global de remuneraciones.

 La Moneda informada

 El documento del CDT se hace público en medio de la campaña presidencial y en el contexto de los dichos del abanderado de la derecha Sebastián Piñera, quien aseguró que de llegar a La Moneda cerraría el diario La Nación, debido a que se ha convertido, a su juicio, en un instrumento de propaganda oficialista. Esto pese a que cuando asumió la presidencia de la empresa el año pasado Manuel Valenzuela Bejas señaló que su gestión se centraría en "incrementar el aporte al pluralismo".

El argumento usado por el CDT para enviar este oficio con copia al ministro secretario general de la Presidencia José Antonio Viera Gallo; a la de Gobierno Carolina Tohá y al superintendente de Valores y Seguros Guillermo Larraín, se fundamenta en que todas las empresas donde el Estado tenga más de un 50 por ciento de participación accionaria, debe cumplir con la llamada "transparencia activa" (difundir información sin que nadie lo solicite como una manera de transparentar la gestión).

Sin embargo, al menos hasta este miércoles por la noche el sitio http://www.lanacionsa.cl/ no cumplía con la orden dada por el CDT en abril pasado y que ahora reiteró. 

 La Nación en rebeldía

 El argumento de la empresa para no cumplir con la normativa incluida en la Ley de Transparencia es que dicha ley no se les aplicaría como al resto de los organismos del Estado.  

"En la empresa periodística La Nación S.A., se cumplen los supuestos literales de la Ley N° 20.285, pero ello no es suficiente para concluir que sus disposiciones le son aplicables", fue la respuesta enviada al CDT.

El mismo criterio sostuvo la empresa periodística cuando la Contraloría realizó una revisión a sus activos financieros y libros contables. En su análisis el organismo fiscalizador detalló desorden pero descartó anomalías, a lo cual los representantes de La Nación respondieron rechazando la facultad de la Contraloría para fiscalizar su funcionamiento. 

 Sin embargo, en el informe final, publicado en mayo de este año, la entidad dirigida por Ramiro Mendoza, recordó que existen fallos judiciales anteriores que confirman su autoridad sobre empresa periodística.

 Al respecto, el oficio del CDT le recuerda también que a contar de la notificación del oficio del 22 de junio, La Nación S.A. tiene 10 días para implementar lo solicitado. De lo contrario, el presidente del directorio podría ser sancionado con una multa que va entre el 20 al 50 % de su sueldo.

Público y privado

Fuentes del diario aludido indicaron que el oficio "no cayó bien", atendido el contexto político en que se da a conocer, como también los "secretos" que toda empresa que compite en el mercado de los medios intenta mantener en reserva. 

 Se reconoció que el directorio está en un "menudo problema" y que incluso se ha llegado a analizar cómo recurrir a la Corte de Apelaciones, donde "quemarían todas las naves para evitar cumplir la orden del CDT", dijo la fuente consultada por este diario.

Otra fuente gubernamental dijo a El Mostrador que La Moneda entrega un apoyo "en privado" a la posible estrategia judicial. 

 Dentro de las empresas de este conglomerado esta el diario en papel, la versión digital, la radio en Internet, la revista hípica Fusta, la distribuidora Vía Directa y, por cierto, el Diario Oficial.

 La Nación es uno de los diarios más antiguos del país junto con El Mercurio. Fue fundado por Eliodoro Yáñez en 1917, siendo incautado diez años más tarde cuando Carlos Ibáñez del Campo llegó al poder por la fuerza.