Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Latinoamerica

Discurso de posesión del presidente ecuato riano RAFAEL CORREA DELGADO

Discurso de posesión del presidente ecuato riano RAFAEL CORREA DELGADO

¡Que a todos les quede claro: a este país lo mantienen los pobres! ¡No negociaré con nadie la dignidad de la Patria. La Patria ya no está en venta!

  RAFAEL CORREA Y ECUADOR: EL PROGRAMA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA JUSTICIA

Altercom*

16 de enero de 2007

Rodeado del amor por la Patria y su definitiva independencia, Rafael Correa Delgado juramentó su cargo de Presidente del Ecuador.

ROMPIÓ EL PASADO:  juró defender el MANDATO POPULAR DEL 26 DE NOVIEMBRE, vistió sin corbata, firmó el DECRETO 002 antes de posesionar a su gabinete en la Mitad del Mundo, prohibió que a su compañera la llamen 'primera dama'...

El siguiente es el histórico discurso de posesión del presidente ecuatoriano RAFAEL CORREA DELGADO:

Hace ya más de 50 años, cuando nuestro país estaba devastado por la guerra y el caos, el gran Benjamín Carrión expresaba la necesidad de volver a tener Patria.

Esta frase fue la inspiración de un puñado de ciudadanos que decidimos liberarnos de los grupos que han mantenido secuestrada a la Patria, y así emprender la lucha por una Revolución Ciudadana, consistente en el cambio radical, profundo y rápido del sistema político, económico y social vigente, sistema perverso que ha destruido nuestra democracia, nuestra economía y nuestra sociedad.

De esta forma empezamos esta cruzada llamada Alianza PAIS, más que con un lema de campaña, con una esperanza: la Patria Vuelve, y, con ella, vuelve el trabajo, vuelve la justicia, vuelven los millones de hermanos y hermanas expulsados de su propia tierra en esa tragedia nacional llamada migración.

Esta esperanza de unos cuantos se expandió cual fuego en pajonal, y se convirtió en la esperanza y decisión de todos los ecuatorianos que, en Noviembre 26 del 2006, escribieron una gesta heroica en el país y empezaron una nueva historia. Hoy, LA PATRIA YA ES DE TODOS.

Sin embargo, la lucha recién empieza. Noviembre 26 no fue un punto de llegada, fue un punto de partida, La Revolución Ciudadana recién se ha iniciado y nadie la podrá parar, mientras tengamos a un pueblo unido y decidido a cambiar.

EJE I.- REVOLUCION CONSTITUCIONAL

El primer eje de esa revolución ciudadana es la revolución constitucional. El mandato de la ciudadanía fue claro: queremos una transformación profunda, nuestras clases dirigentes han fracasado, queremos una democracia donde se oiga nuestra voz, donde nuestros representantes entiendan que son nuestros mandatarios, y que los ciudadanos somos sus mandantes.

La institucionalidad política del Ecuador ha colapsado, algunas veces por su diseño anacrónico y caduco, otras por las garras de la corrupción y las voracidades políticas. El reparto que refleja la Constitución vigente, a través de la politización de autoridades de control, tribunales, etc., ha desestabilizado e inmovilizado al país. El Congreso Nacional, supuestamente máxima expresión de la democracia representativa, no es percibido por la ciudadanía como su representante. Por el contrario, su pérdida de credibilidad refleja el desencanto de millones de hombres y mujeres que ansían un cambio. Las reformas anheladas no pueden limitarse a maquillajes. América Latina y el Ecuador no están viviendo una época de cambios, están viviendo un verdadero cambio de época.

El momento histórico de la Patria y de toda el continente, exige una nueva Constitución que prepare al país para el Siglo XXI, una vez superado el dogma neoliberal y las democracias de plastilina que sometieron personas, vidas y sociedades a las entelequias del mercado.

El instrumento fundamental para este cambio es la Asamblea Nacional Constituyente. En pocos minutos más, cumpliendo el mandato que el pueblo ecuatoriano me entregara el 26 de Noviembre pasado, y en uso de las atribuciones que la actual Constitución Política del Estado me confiere, convocaré a la consulta popular para que el soberano, el pueblo ecuatoriano, ordene o niegue esa Asamblea Nacional Constituyente de plenos poderes que busque superar el bloqueo político, económico y social en el que el país se encuentra.

Gracias al respaldo mayoritario a nuestra propuesta de transformación, las resistencias de algunas fuerzas políticas tradicionales han dado paso a un consenso de aceptación a nuestro proyecto, sin que haya mediado para ello ningún acuerdo oscuro o subterráneo.

No negociaré con nadie la dignidad de la Patria. La Patria ya no está en venta.

El oprobio del pasado histórico, con la venta de la bandera o pactos que canjeaban votos por prebendas, ha terminado para siempre.

EJE II.- LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

El segundo eje de la revolución ciudadana es la lucha contra la corrupción, mal enraizado en nuestra sociedad, pero también exacerbado por modelos, políticas y doctrinas que ensalzaron el egoísmo, la competencia y la avaricia como el motor del desarrollo social.

Estas aberraciones también tuvieron fuertes efectos en la seguridad ciudadana y en los niveles de violencia, no solo por la inequidad y pauperización que las políticas aplicadas en los últimos años han generado, sino también porque si la competencia es buena en lo económico, ¿por qué no también competir en las calles?

Para esa lucha contra la corrupción hemos buscado y seguimos buscando los mejores hombres y mujeres que con manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes por la Patria, dirijan las diferentes instituciones del Estado, y, desde ahí, con todo el respaldo político de la Presidencia de la República, eliminen, con su ejemplo y su consagración ciudadana, este nefasto mal.

De igual manera, se mejorará la información del sector público, con proyectos como el gobierno electrónico, para que los ciudadanos puedan saber en qué se utilizan sus dineros, comparar precios unitarios de las compras públicas, etc. Endureceremos leyes que impidan la corrupción, como la Ley de Enriquecimiento Ilícito, y se la extenderá al sector privado, que también deberá justificar de dónde proviene su riqueza. Sin embargo, la lucha contra la corrupción debe ser la lucha de todo un pueblo, por lo que se organizarán veedurías ciudadanas en las instituciones susceptibles a la corrupción.

El perdón y olvido a nivel social, se llama impunidad, por lo que jamás olvidaremos los crímenes de los banqueros corruptos que nos quebraron, los atentados contra los derechos humanos, y otros tantos delitos y atracos aún sin sancionar.

Por otro lado, hay varias formas de corrupción, desde lucrar con dineros del Estado, hasta la evasión de impuestos, pasando por comportamientos, estructuras y, paradójicamente, leyes corruptas.

¿Acaso no fue corrupción los 18 jubilados muertos que tuvimos en el 2003 cuando pidieron por cerca de 2 meses un incremento de sus míseras pensiones? No los olvidamos, compañeros jubilados.

¿Acaso no fue corrupción el canje de deuda del año 2000, que explícitamente buscó mejorar el precio de los bonos en beneficio de los acreedores, mientras que el país estaba destruido?

¿Acaso no es corrupción la existencia de bancos centrales completamente autónomos, cuya opulencia es un insulto a la pobreza de nuestra gente, y que, además, no responden a controles democráticos, pero sí a burocracias internacionales?

¿Acaso no fue corrupción la Ley de Garantía de Depósitos, impuesta por el poder político de los banqueros, que obligó al Estado a garantizar el 100% de los depósitos bancarios, sin límites de monto, días antes de la quiebra generalizada de los bancos? Todo esto nos llevó a la dolarización de la economía, cuando en 1999 el Banco Central triplicó la emisión monetaria para el salvataje bancario. Hoy, ya no tenemos moneda nacional, no está más la simbología heroica del Mariscal de Ayacucho, pero los culpables de esta destrucción, la banca y el Banco Central, están más prósperos que nunca.

¿Acaso no es corrupción la existencia de leyes absurdas como la Ley de Transparencia Fiscal, que limita cualquier gasto, menos el servicio de la deuda?.

¿Acaso no fue corrupción esa barbaridad llamada Fondo de Estabilización, Inversión y Reducción del Endeudamiento Público -el tristemente célebre FEIREP- que con los recursos de la nueva extracción petrolera garantizaba el pago de deuda y recompraba ésta en forma anticipada y pre anunciada? De esta forma, nos han robado nuestro dinero, nuestros recursos naturales, nuestra soberanía...

Pese a que la mayoría de estos hechos, por haber estado amparados en leyes corruptas, quedarán en la impunidad, el 26 de Noviembre del 2006 el pueblo ecuatoriano ya condenó a sus autores y actores al basurero de la historia.

EJE III.- REVOLUCIÓN ECONÓMICA

La política económica seguida por Ecuador desde finales de los ochenta se enmarcó fielmente en el paradigma de desarrollo dominante en América Latina, llamado "neoliberalismo", con las inconsistencias propias de la corrupción, necesidad de mantener la subordinación económica y exigencia de servir la deuda externa. Todo este recetario de políticas obedeció al llamado "Consenso de Washington", supuesto consenso en el que, para vergüenza de América Latina, ni siquiera participamos los latinoamericanos. Sin embargo, dichas "políticas" no fueron solo impuestas, sino también agenciosamente aplaudidas, sin reflexión alguna, por nuestras élites y tecnocracias.

Los resultados de estas políticas están a la vista, y después de quince años de aplicación, las consecuencias han sido desastrosas. El Ecuador apenas ha crecido en términos per cápita en los últimos tres lustros, la inequidad ha aumentado, y el desempleo se ha duplicado con relación a las cifras de inicios de los noventa, pese a la masiva emigración de compatriotas ocurrida en los últimos años.

Se llegó al absurdo de defender como "prudentes" políticas que destruyeron empleo, como aquellas aplicadas en los años 2003-2004.

El dogmatismo fue tan grande, que se llamó "populismo" a cualquier cosa que no entendiera el dogmatismo neoliberal. Por el contrario, cualquier cantinflada en función del mercado y del capital, se la asumió como "técnica", en un verdadero "populismo del capital". Recordemos a manera de ejemplos, los bancos centrales autónomos y sin control democrático, el simplismo del libre comercio, las privatizaciones, la dolarización y tantas otras barbaridades.

Estas políticas han podido mantenerse sobre la base de engaños y actitudes antidemocráticas por parte de los beneficiarios de las mismas, con total respaldo de organismos multilaterales, los cuales disfrazaron de ciencia a una simple ideología, y cuyas supuestas investigaciones científicas se acercaron más a multimillonarias campañas de marketing ideológico que a trabajos académicos. Estos organismos también se convirtieron en representantes de los acreedores y en brazos ejecutores de la política exterior de determinados países, por lo que, además del fracaso económico, también se ha mermado la soberanía y representatividad del sistema democrático, siendo ésta una de las principales fuentes de ingobernabilidad en el país, incomprensible para la tecnocracia.

Felizmente, como decía el General Eloy Alfaro, la hora más oscura es la más próxima a la aurora, y el nefasto ciclo neoliberal ha sido definitivamente superado por los pueblos de nuestra América, como lo demuestran los procesos de Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela, Bolivia, Chile, Nicaragua y ahora Ecuador.

De esta forma, la nueva conducción económica del Ecuador priorizará una política digna y soberana, es decir, más que liberar mercados, liberar al país de los atavismos y poderosos intereses nacionales e internacionales que lo dominan; con una clara opción preferencial por los más pobres y postergados; y priorizando al ser humano sobre el capital.

Sin embargo, Ecuador y Latinoamérica deben buscar no solo una nueva estrategia, sino también una nueva concepción de desarrollo, que no refleje únicamente percepciones, experiencias e intereses de grupos y países dominantes; que no someta sociedades, vidas y personas a la entelequia del mercado; donde el Estado, la planificación y la acción colectiva recuperen su papel esencial para el progreso; donde se preserven activos intangibles pero fundamentales como el capital social; y donde las aparentes exigencias de la economía, no sean excluyentes y, peor aún, antagónicas del desarrollo social.

Política soberana de endeudamiento y manejo de la deuda pública.

Con respecto a la deuda externa, uno de los principales desafíos del Ecuador es vencer la cultura de endeudamiento que hemos adquirido a través de los años, y que nos ha llevado a una situación de sobre endeudamiento altamente costosa para el país.

Con la nueva política de endeudamiento el país deberá utilizar tanto ahorro interno cuanto sea posible, y solo endeudarse cuando sea estrictamente indispensable. Para ello, se redefinirá la política de endeudamiento con los organismos multilaterales y gobiernos, y los préstamos externos se usarán fundamentalmente para inversiones productivas que generen flujo de divisas para pagar los préstamos, mientras que los proyectos sociales se financiarían con recursos propios.

Sin embargo, no habrá solución integral al problema de la deuda mientras no haya reformas a la arquitectura financiera internacional, por lo que es necesaria una acción concertada de los países deudores para redefinir el criterio de sustentabilidad del servicio de la deuda, determinar la deuda externa ilegítima, así como promover la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje de Deuda Soberana.

Desde un punto netamente financiero, la sustentabilidad del servicio de la deuda significa todo lo que un país pueda pagar sin comprometer flujos financieros futuros, independientemente de los niveles de bienestar al que someta a su población. Un criterio de sustentabilidad adecuadamente definido debe considerar implicaciones de bienestar, como por ejemplo, el servicio de deuda que permita a los países endeudados alcanzar las Metas del Milenio. Por otro lado, existe deuda externa ilegítima, adquirida en situaciones dudosas, que no se utilizó para los fines para los que fue contratada, o que ya ha sido pagada varias veces.

Luego de definir adecuadamente el criterio de sustentabilidad y lo que es deuda ilegítima, un Tribunal Internacional, imparcial y transparente, debería decidir la deuda a pagar, la capacidad de pago y modo de pago de los países endeudados. Cabe indicar que en estos momentos, no existe dicho tercero imparcial y los países endeudados tienen que acudir al FMI, es decir, al representante de los acreedores.

Por otro lado, mientras los países latinoamericanos deben y transfieren ingentes cantidades de recursos al primer mundo, lo cual impide su desarrollo, al mismo tiempo, los países de la cuenca amazónica constituyen el pulmón del planeta, pulmón sin el cual la vida en la tierra se extinguiría. Sin embargo, por ser el aire puro un bien de libre acceso, nuestros países no reciben la justa compensación por el servicio que generan. Con dichos fondos, se podría pagar a los acreedores de los países endeudados generadores de medio ambiente, sin comprometer el desarrollo de estos últimos, dentro de una lógica no de caridad, sino de estricta justicia.

Disminuir dependencia y vulnerabilidad a través de la integración regional: EL BANCO DEL SUR.

Por otro lado, los países latinoamericanos ni siquiera necesitarían de una condonación de deuda, sino de una adecuada reestructuración y financiamiento de la misma.

De hecho, en el caso de Ecuador, la transferencia neta con los organismos internacionales es negativa, es decir, en general es más lo que paga que lo que recibe de estos organismos. Es claro que no se puede hablar de ayuda para el desarrollo mientras esta situación continúe.

Con la nueva política económica, Ecuador comenzará a independizarse de los organismos internacionales representantes de paradigmas e intereses extranjeros, más aún cuando los créditos multilaterales y el financiamiento en general, son las nuevas formas de subordinar a nuestros países.

Por otro lado, al mismo tiempo que los países latinoamericanos buscan financiamiento, la región tiene centenas de miles de millones de dólares en reservas invertidos en el primer mundo, lo cual constituye un verdadero absurdo. Por ello, el traer esas reservas a la región, juntarlas y administrarlas adecuadamente en un Banco del SUR, es decir, el inicio de una gran integración financiera, más que un imperativo económico, constituye un imperativo del sentido común y de soberanía. Para ello, por supuesto, deberá acabar ese sin sentido técnico de la autonomía de los bancos centrales, que, a espaldas de nuestros países, envían nuestras reservas fuera de la región.

El trabajo humano.

Como dice la encíclica Laboren Exercem de Juan Pablo II, el trabajo humano no es un factor más de producción, sino el fin mismo de la producción. Sin embargo, el neoliberalismo redujo al trabajo humano a un simple instrumento más que hay que utilizar o desechar en función de las necesidades de acumulación del capital. Para esto, se generalizaron en América Latina formas de explotación laboral bastante bien disfrazadas con eufemismos como "flexibilazación laboral", "tercerización", "contratos por horas", etc.

Cabe indicar que, de acuerdo a múltiples estudios, esta "flexibilización laboral" ha sido una de las reformas que menos resultados ha dado en la región, sin que exista con ella mayor crecimiento, pero sí una mayor precarización de la fuerza laboral, y con ello, mayor desigualdad y pobreza. Pero incluso si la flexibilización hubiere dado resultado, no podemos rebajar la dignidad del trabajo humano a una simple mercancía.

Ya es hora entiender que el principal bien que exigen nuestras sociedades es el bien moral, y que la explotación laboral, en aras de supuestas competitividades, es sencillamente inmoral. Uno de las principales razones para la explotación laboral ha sido la falacia de la competencia. Este es un principio ya bastante cuestionado entre agentes económicos al interior de un país, pero es un verdadero absurdo entre países, donde debe primar la lógica de la cooperación, de la complementaridad, de la coordinación, del desarrollo mutuo.

Esta globalización neoliberal, inhumana y cruel, que nos quiere convertir en mercados y no en naciones, que nos quiere hacer tan solo consumidores y no ciudadanos del mundo, es muy similar en términos conceptuales al capitalismo salvaje de la Revolución Industrial, donde antes de que, por medio de la acción colectiva, las naciones lograsen en su interior leyes de protección laboral, la explotación no tuvo límites. Ya es hora de que, en la búsqueda de una nueva forma de integración que supere la visión puramente mercantilista, nuestros países adopten una legislación laboral regional, que recupere la centralidad del trabajo humano en el proceso productivo y en la vida de nuestras sociedades, y que evite este absurdo de competir deteriorando las condiciones laborales de nuestra gente. En todo caso, en Noviembre 26 del 2006, se firmó también la partida de defunción de la explotación laboral en el Ecuador, y sobretodo de esa farsa llamada "tercerización".

EJE IV.-  LA REVOLUCIÓN EN EDUCACIÓN Y SALUD

En cuanto a nuestro IV Eje, la revolución en las políticas sociales, partiremos del principio de que la inversión en el ser humano, además de ser un fin en sí mismo, constituye la mejor política para un crecimiento de largo plazo con equidad. Sin embargo, Ecuador es uno de los cinco países latinoamericanos con menor inversión social por habitante, siendo su gasto social per cápita aproximadamente la cuarta parte del promedio de la región. Es necesario, entonces, revertir esta situación, para lo cual se requiere liberar recursos de otras áreas, y básicamente del insoportable peso de la deuda externa. Por ello, iremos a una renegociación soberana y firme de la deuda externa ecuatoriana, y, sobretodo, de las inadmisibles condiciones que nos impusieron en el canje del año 2000.

No obstante lo anterior, los países exitosos no solo han tenido un alto capital humano, sino que también han sido sociedades motivadas, con energías intrínsecas, mirando juntos hacia los mismos objetivos, socialmente cohesionados, conjunto de características que se conocen como "capital social".

Lamentablemente, en las últimas décadas es claro el deterioro del capital social del Ecuador, fenómeno que en gran medida puede ser vinculado a una estrategia de desarrollo basada en el individualismo de mercado y a los programas de estabilización y ajuste estructural frecuentemente diseñados en función del cumplimiento de compromisos externos, obviando los grandes compromisos nacionales y de esta forma fracturando la cohesión social.

En consecuencia, nuestra política económica integrará explícitamente sus efectos sobre el capital humano y social, considerando su preservación como fundamental para el desarrollo y por encima de temporales y muchas veces aparentes logros económicos. En este sentido, la política social debe ser diseñada como una parte fundamental de la política económica, y no simplemente con un criterio asistencialista y como remiendo de esta última.

Otro costo desgarrador de la crisis: La Emigración Ecuatoriana.

Sin duda, el mayor costo del fracaso del modelo neoliberal y la consiguiente destrucción de empleo, ha sido la migración. En la historia política de América, una de las práticas más aberrantes fue la del destierro, que se inició con los mitimaes, en transplantes forzosos de comunidades que fueron disgregadas de su entorno original.

La migración supone precisamente este tipo de ofensas a la humanidad, de desarraigos y desgarramientos familiares. Los exiliados de la pobreza, en nuestro país, suman millones, y, paradójicamente, son quienes, con el sudor de su frente, han mantenido viva la economía a través del envío de remesas, mientras los privilegiados despachan el dinero hacia el exterior. Solamente la banca ecuatoriana tiene cerca de dos mil millones de dólares de ahorro nacional depositados en el extranjero, en nombre, según su particular visión, de supuestas prudencias, eufemismo que disfraza su falta de confianza y compromiso con el país.

Que a todos les quede claro: a este país lo mantienen los pobres.

Un agravante a esta situación consiste en que los millones de inmigrantes, pese a su esfuerzo de Patria y a sostener en gran parte la economía del país, ni siquiera tienen representación política. Esta situación inadmisible se empezará a corregir desde la próxima Asamblea Nacional Constituyente, donde habrá tres asambleístas por parte de esa Quinta Región del país: los hermanos migrantes. De igual manera se dará a los migrantes representación legislativa permanente, y se creará la Secretaría Nacional del Migrante, con rango de ministerios, para velar eficazmente por el bienestar de nuestros hermanos en el extranjero y de sus familias en la nación.

Sectores vulnerables de la sociedad

Otro sector de enorme vulnerabilidad en nuestra sociedad es el de la población carcelaria. Existe en ese laberinto de culpabilidad una suerte de ciego rumor del que emergen dolor, soledad y desamparo. Las leyes impuestas en los años noventa en la América Latina suponen que el problema de la droga solo tiene una salida: la represión, y aquel concepto, muchas veces agenciado por lacayos, impuso condenas aún más severas que las aplicadas a delitos contra la vida. Esas sentencias, para hacer méritos ante patrones extranjeros, jamás consideraron la naturaleza de la infracción, y, como consecuencia de ello, nuestra población carcelaria, en un alto porcentaje, no tiene rostro delincuencial, sino caras de madres solteras, de jefes de familia empobrecidos, de jóvenes sin trabajo, forzados por la miseria a transportar unos cuantos gramos de droga, por los que sufren penas de reclusión de 8, 12, 16 años. A esa población carcelaria no la olvidaremos. Como jamás podremos olvidar a las internas de la tercera edad sentenciadas por quienes quieren quedar bien con los patrones; a los extranjeros que se pudren en un suelo ajeno; a los niños que viven el calvario de pérdida de libertad de sus padres. No los olvidaremos.

Discriminación.

De igual manera lucharemos contra la discriminación en todas sus formas, sobretodo la de género y étnica. Aunque todavía nos falta mucho por hacer, ya hemos dado los primeros pasos al contar por primera vez en la historia con un gabinete donde más del 40% de sus miembros son mujeres, así como al tener el primer ministro afroecuatoriano de la historia del país, nuestro entrañable poeta Antonio Preciado.

Grupos más vulnerables.

Finalmente, no nos olvidamos de los niños de las calles, del trabajo infantil, de las madres solteras, de los enfermos terminales, de los discapacitados, y de tantos grupos postergados de nuestra sociedad. Para ellos, se creará la Secretaría de Solidaridad Ciudadana, a cargo de ese extraordinario hombre, patriota y compañero de lucha, nuestro Vicepresidente Lenín Moreno.

EJE V.- RESCATE DE LA DIGNIDAD, SOBERANÍA Y BÚSQUEDA DE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

Ecuador se integra desde hoy y de manera decidida a la construcción de la Gran Nación Sudamericana, aquella utopía de Bolívar y San Martín, que, gracias a la voluntad de nuestros pueblos, verá la luz, y, con sus centellas históricas será capaz de ofrecer otros horizontes de hermandad y fraternidad a los pueblos sudamericanos, pueblos justos, altivos, soberanos.

Cuando hace medio milenio los primeros europeos llegaron a las tierras que hoy se conocen como América, encontraron un paraíso donde los seres humanos vivían armónicamente con la naturaleza. Por miles de años, tribus, pueblos y civilizaciones fueron construyendo un mundo en el que la Paccha Mama, la madre tierra era respetada, porque era la madre primaria, la madre de todas las madres. Tres siglos de conquista y de colonia marcaron para siempre a los hombres y a la tierra americana.

Hace mas de dos siglos surgen los próceres, indígenas, negros, blancos y mestizos. Son los hijos del sol y la razón, en la que se destaca el médico, el precursor, el hombre universal, Eugenio Espejo, que representa el despertar primero de esta América insurgente.

Miranda consolida el pensamiento en propuesta estratégica y Simón Rodríguez entiende que las repúblicas sin republicanos se convertirán en simples republiquetas, como hoy, cuando parafraseamos al maestro y decimos: una nación sin ciudadanos no es una nación.

Por esos años, un 10 de Agosto de 1809, la llama se enciende en Quito, conocida desde entonces como Luz de América.

Esa generación insumisa fue exterminada por los colonialistas, pero sería un hombre, único y genial, quien habría de emprender, desde Caracas, la heroica lucha de la independencia americana, acompañado de Manuela Sáenz, que tejió su bandera revolucionaria con retazos de amor, de talento y de decisión sublime.

Había un solo camino y Bolívar lo comprendió al condicionar nuestro destino común a la creación de "Una Nación de Repúblicas hermanas".

Doscientos años han pasado sin que el sueño bolivariano pueda concretarse. ¿Tendremos que esperar doscientos años más para lograrlo? Recordando al propio Bolívar, cuando los temerosos y los pusilánimes le reclamaban su vehemencia por la causa de la independencia americana y le decían que había que esperar, el joven y futuro Libertador les respondió, ¿es que trescientos años de espera no son suficientes?

Y años más tarde, el gran poeta Pablo Neruda, invocaba al Libertador, al decir:

Yo conocí a Bolívar una mañana larga / En la boca del Quinto Regimiento / Padre, le dije / Eres o no eres o quién eres / Y mirando el cuartel de la montaña dijo: / Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo

 

Y fue 100 años después de la gesta libertaria bolivariana que volvió a despertar el pueblo, liderado por el General Eloy Alfaro -discípulo de Montalvo y amigo de Martí-, para quien "en la demora estaba el peligro".

Ahora, a los cien años de última Presidencia de Alfaro, nuevamente ese despertar es incontenible y contagioso. Solamente ayer, en el páramo de Zumbahua, con nuestros hermanos indígenas, se repetía aquel coral rebelde y cívico que inunda las calles de América: "Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina"

Ahora nos toca a nosotros, Señores Presidentes. Los pueblos no nos perdonarán si no logramos avanzar en la integración de Nuestra América, para usar la entrañable concepción de Martí. Por esta historia de sueños compartidos, el gobierno ecuatoriano manifiesta a sus hermanos su compromiso profundo con la integración de nuestros pueblos. Esperamos el regreso de Venezuela a la CAN, para que junto al Mercosur, a Chile, Surinam y Guayana, se concrete lo antes posible la institucionalización de la Comunidad Sudamericana y las acciones sociales, culturales, económicas y políticas tan enunciadas y ofrecidas en palabras se hagan carne y realidad.

El gobierno del Ecuador, como ustedes lo conocen ya, Señores Presidentes y representantes de los países sudamericanos, ofrece a Quito, Luz de América, como un espacio para la reflexión y construcción de la Comunidad Sudamericana. Que la futura Secretaría Permanente se instale en tierras ecuatorianas, si ustedes señores presidentes lo consideran oportuno y conveniente..

Hagamos honor al sacrificio de los próceres y libertadores y al clamor de nuestros pueblos para que Sudamérica se convierta en ejemplo ante el mundo de una Gran Nación Sustentable de Repúblicas Hermanas, para el bien nuestro y ejemplo para toda la humanidad.

LLEGÓ LA HORA

Queridos ecuatorianos y ecuatorianas: Llegó la hora.

No hay que tener miedo. Aquel que caminó sobre la mar y calmó tempestades, también nos ayudará a superar estos difíciles pero esperanzadores momentos. No nos olvidemos que el Reino de Dios debe ser construido aquí, en la tierra. Pidan por mí para que el Señor me dé un corazón grande para amar, pero también fuerte para luchar. Marthin Luther King decía que su sueño era ver una Norteamérica donde blancos y negros puedan compartir la escuela, la mesa, la Nación. Mi sueño, desde la humildad de mi Patria morena, es ver un país sin miseria, sin niños en la calle, una Patria sin opulencia, pero digna y feliz

Una Patria amiga, repartida entre todos. Ahora, con el corazón les repito: jamás defraudaré a mis compatriotas, y consagraré todo mi esfuerzo, con la ayuda de Dios y bajo las sombras libertarias de Bolívar y de Alfaro, a luchar por mi país, por esa Patria justa, altiva y soberana, que todos soñamos y que todos merecemos.

Dios bendiga al pueblo ecuatoriano.

 

Mashikuna:

 

Ñami punchaka chayashka. Shuk shikan, mushk llaktata shaychinaka usharinmari. Ñukanchik gobiernoka tukuy runakunapa gobiernomi kanka. Pi mana ñukanchikta atinkakunachu.

¡Apunchik ñukanchik llaktata bediciachun!

Altercom: Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.

    

DECRETO 002

Rafael Correa Delgado

Presidente Constitucional de la República

En la última década el Ecuador  ha vivido en permanente conflicto político y social, tanto en la profundización de las desigualdades sociales, como en la creciente falta de gobernabilidad e inestabilidad del país.

Que se han ensayado diferentes iniciativas gubernamentales y legislativas, hasta levantamientos ciudadanos en busca de mayor transparencia y honestidad en la gestión de lo público y todas ellas han dado resultados infructuosos.

Que la Constitución vigente tiene defectos substanciales como su carácter patrimonialista y corporativista,y la ausencia de espacios para la cooperación armónica que debe existir entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Que debe existir autonomía del poder judicial y de los órganos de control, para solucionar las carencias en la autonomía del poder judicial y los órganos del control, la fragilidad de control Constitucional y los procedimientos electorales y el debilitamiento del acción del Estado en la acción económica, así como al ausencia de canales suficientes para la participación de la ciudadanía, tanto en las decisiones trascendentales del Estado como en la control  y vigilancia de las acciones públicas.

Que el pueblo ecuatoriano es el titular único del poder Constituyente.

Que el poder Constituyente por su propia naturaleza e soberano, indelegable e indivisible.

Que el artículo 21 numeral tercero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público y que esta voluntad se expresa a través de elecciones que habrán de celebrarse periódicamente de manera universal.

Que según el artículo primero de la Constitución del Ecuador: que dice que la soberanía radica en el pueblo cuya voluntad es la base de la autoridad,  se ejerce a través de los órganos de poder público y  los medios democráticos previstos en a Constitución.

Que en el proceso electoral realizado en noviembre del 2006, el pueblo ecuatoriano expresó su voluntad de que se produzcan cambios estructurales en las instituciones del Estado.

Qué artículo 171 numeral 6 establece que es autoridad expresa del Presidente convocar a consultas populares.

Que de acuerdo con el artículo 104 numeral dos de la Constitución, el Presidente tiene la facultad para convocar a consulta popular, cuando a su juicio se traten de cuestiones de trascendental importancia para el país.

Que el Presidente de la República como Mandatario de la voluntad popular expresada en las urnas el 26 de noviembre considera que es de trascendental importancia la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que transforma el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución.

Que es indispensable contar con un estatuto electoral que regule los mecanismos de elección, instalación y funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente, el cual deberá ser consultado al pueblo ecuatoriano.

Y En ejercicio de sus facultades constitucionales decreta:

Artículo  Primero: convocar a consulta popular para el domingo 18 de marzo del 2007, para que el pueblo se pronuncie afirmativa a negativamente sobre la siguiente pregunta:

"¿Aprueba usted que se convoque e instale una Asamblea Nacional Constituyente con pleno poderes de conformidad con el estatuto electoral que se adjunta, para que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?

Artículo Segundo: en la papeleta de votación deberá incorporarse el estatuto de elección, instalación y funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente que se adjunta a este decreto.

Artículo Tercero: disponer que el TSE organice, dirige y vigile y garantice la consulta popular.

Artículo Cuarto: remitir al honorable Congreso Nacional copia auténtica del presente decreto para su conocimiento.

Artículo Quinto: disponer al Ministerio de Economía y Finanzas asigne y transfiera al TSE la partida presupuestaria para sufragar todos los gastos que demande la consulta popular.

Articuo Sexto: Encargar al ministro de Gobierno y al de Economía y Finanzas, la ejecución del presente acuerdo, que entrará en vigencia inmediatamente, sin perjuicio de su publicación en el Decreto Oficial.

Dado en Quito, el 2007-01-15

www.altercom.org/article144684.html

 

 

Bachelet valora instalación de gobiernos “progresistas sin apellido” en la región

Bachelet valora instalación de gobiernos “progresistas sin apellido” en la región

LA JEFA DE ESTADO DEFENDIÓ LA ESPECIFICIDAD DEL ESQUEMA CHILENO DE DESARROLLO

Sus afirmaciones fueron interpretadas en el escenario que se planteó ayer en Quito: la asunción de un Mandatario que no ocultó los guiños al Presidente Hugo Chávez en su discurso y en su oferta programática. Debido a esto la Mandataria remarcó los matices que hay en el continente.

Foto: En el Congreso asumió ayer el nuevo Presidente ecuatoriano, el economista de izquierda Rafael Correa, que no eludió hacer gestos al gobernante venezolano Hugo Chávez. Foto: Presidencia.

Carolina Miranda
La Nación

Quito (Enviada Especial)

 La Presidenta Michelle Bachelet destacó ayer la instalación de gobiernos de signo político “progresista” en América Latina y los definió como un modo de implementar reformas sociales que apunten a un crecimiento con equidad, ecuación que marcó como la identidad de su propia gestión. Momentos antes de trasladarse al Congreso ecuatoriano para participar en la ceremonia en que Rafael Correa asumió como nuevo Presidente, Bachelet hizo un punto de prensa en el hotel donde alojó, instancia en que subrayó que “todos los gobiernos democráticos electos en el último período, todos, son gobiernos de corte progresista, sin otros apellidos, porque hay obviamente matices, diferentes maneras de enfrentar los desafíos que cada país tiene”.

En este sentido, Bachelet explicó que existe la percepción de que las reformas estructurales que se realizaron en América Latina en los años 80 y 90 no incluyeron cambios sociales, razón por la cual aquéllas “no trajeron los frutos de bienestar que muchos querían y por eso hay muchos buscando otros instrumentos y otras posibilidades”.

En Chile, agregó la Mandataria, tras el retorno a la democracia “los gobiernos entienden desde el primer momento que no hay posibilidad de crecimiento sin equidad y por ende a las reformas estructurales se introducen otras de tipo social”.

Tras precisar que si bien hay desafíos comunes, como la lucha contra la pobreza, cada país vive diversas circunstancias que determinan la forma de encarar sus problemas. “Hay diferentes maneras de mirar cómo estos problemas se resuelven, pero quisiera dejar claro aquí lo fundamental: son todos gobiernos electos por los ciudadanos, democráticamente, en elecciones reconocidas y respaldadas por la OEA y observadores internacionales y es auspicioso para América Latina que tengamos gobiernos democráticamente electos”, afirmó.

Las tesis de Bachelet fueron interpretadas en el particular escenario que se planteó ayer en Quito: la asunción de un Mandatario que no ocultó los guiños al chavismo en su discurso y en su plataforma programática. Debido a esto, Bachelet apuntó a subrayar la especificidad de Chile y a defender que la inclinación de la región hacia la izquierda no sólo se puede analizar a la luz del chavismo, que es el modelo al que parece apuntar Correa. Éste, de hecho, selló un pacto implícito con Chávez y con el gobernante de Bolivia, Evo Morales, a quienes definió como “hermanos”.

En la línea que secunda a Chávez, el Presidente de Nicaragua, el sandinista Daniel Ortega, señaló que “Latinoamérica está caminando indiscutiblemente hacia la izquierda, porque no hay más alternativas que buscar una nueva vía para lograr cumplir con los grandes objetivos que tenemos de paz, trabajo y erradicación del hambre”.

Según Ortega, el desafío “es borrar la frontera para unirnos, tenemos que convertirnos en una gran nación, tal como lo han hecho los europeos. Tenemos que tener un parlamento común, una moneda común, tener planes comunes para erradicar la pobreza y el hambre de nuestros pueblos”.

ESTRATEGIA

La Moneda quiere perfilar una doble estrategia regional: mantener abiertas las vías de comunicación con el espacio más izquierdista, al cual se acaba de sumar Ecuador, pero también sostener las alianzas estratégicas que se han alcanzado en los últimos años con EEUU, México, Colombia y en los últimos meses Perú.

Si bien se sabe que Correa mantendrá un estrecho vínculo con Chávez y Morales, Bachelet apostará a que el giro hacia el chavismo no afecte el objetivo de mantener una relación cercana con Quito, ya que Santiago siempre ha considerado a Ecuador un aliado clave. Éste ha respaldado a Chile ante la petición de Perú de revisar la delimitación marítima y además existe la idea de negociar un TLC. Este punto precisamente fue planteado por el canciller Alejandro Foxley a su homóloga ecuatoriana, María Fernanda Espinoza, durante un encuentro bilateral la noche del domingo. El ministro explicó que propuso a Espinoza profundizar el Acuerdo de Complementación Económica (ACE), aunque advirtió que “es una decisión que tendrán que tomar ellos, nosotros estamos disponibles con nuestros equipos negociadores”.

“No se ha concretado todavía la voluntad recíproca de avanzar hacia un TLC. Ya tenemos acuerdos con Perú, Colombia, Centroamérica, México, por lo tanto en una proyección al Pacífico la única pieza que falta en Sudamérica es Ecuador. Así se lo hemos planteado a la ministra Espinoza”, afirmó Foxley.

En su oferta el Presidente Correa ha sido impreciso en torno a la idea de suscribir acuerdos de liberalización comercial que se inserten en un modelo de globalización que él rechaza y por ello el Ejecutivo chileno apostará a persuadirlo sobre la conveniencia de tener una posición menos antiliberal. A lo menos en su discurso de instalación no se encaminó en la senda más favorable a un TLC “clásico”. LN

MEDIDAS FUERTES

El Presidente Rafael Correa convocó a una consulta popular para el 18 de marzo para que la población se pronuncie sobre la instalación o no de una Asamblea Constituyente. Correa firmó el decreto mediante el cual convocó directamente a consulta sin solicitar autorización al Congreso. “Dijimos que firmaríamos el decreto 002 y aquí está, jamás hemos estado jugando y no hemos cedido un milímetro”, dijo Correa al referirse al apoyo en el Congreso del partido Sociedad Patriótica, del ex Presidente Lucio Gutiérrez, que le posibilitó la mayoría necesaria para convocar a la Asamblea Constituyente. Al firmar el decreto Correa estuvo acompañado del Presidente Hugo Chávez. También suscribió un decreto por el que dispone la reducción de los salarios de los funcionarios públicos, para que ninguno reciba más dinero que el propio Presidente, que disminuyó sus haberes de 8 mil a 4 mil dólares.

Correa prometió una “revolución ciudadana” para generar un “cambio radical” del sistema político, económico y social ecuatoriano. “El momento histórico de la patria y de toda el continente exige una nueva Constitución que prepare al país para el siglo XXI, una vez superado el dogma neoliberal y las democracias de plastilina que sometieron personas, vidas y sociedades a las entelequias del mercado”, dijo.

 

Es hora de tener una moneda común en Sudamérica

Es hora de tener una moneda común en Sudamérica

Rafael Correa, flamante Presidente de Ecuador

El doctor en Economía de la Universidad de Illinois, de 43 años, se define como de izquierda “cristiana, no marxista”, asegura que su país no saldrá de la dolarización durante su Gobierno, pero advierte sobre la necesidad de avanzar sobre la lógica de la colaboración y no de la competencia entre los países de la región.


Martín Sivak

Rafael Correa, el economista de centroizquierda que será investido mañana como Presidente de Ecuador, hizo su ingreso al mundo de los mandatarios el 8 de diciembre, en la Cumbre Sudamericana de Naciones. Ese día, Correa llegó a Cochabamba (Bolivia) en el mismo avión brasileño que llevó a la ciudad a Luiz Inàcio Lula da Silva, y en menos de un día se reunió con varios presidentes en ejercicio.

Correa llevaba entonces el cartel de Presidente electo, el mismo que el nicaragüense Daniel Ortega, pasajero del Airbus oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Habían pasado menos de dos semanas desde la segunda vuelta presidencial del 26 de noviembre. El millonario Álvaro Noboa le había dado un tono de guerra fría a la campaña electoral al anunciar que si su oponente ganaba, Ecuador entraría irremediablemente en el comunismo y sería tutelado desde Caracas por Hugo Chávez Frías. De poco le sirvieron las amenazas: obtuvo el 43,3% de los votos, pero Correa le ganó con el 56,6%.

Antes de portar el cartel de Presidente electo, Correa llevaba el cartel de amigo de Chávez, y buena parte de la prensa del continente quiso instalar, como en el caso del balotaje peruano entre Alan García y Ollanta Humala, que el Presidente de Venezuela ponía en juego su proyecto continental en las elecciones del Ecuador. Esa vez, sin embargo, Chávez eligió la discreción.

Correa nació en Guayaquil, tiene 43 años, estudió economía en la Universidad Católica, se doctoró en esa misma especialidad en la Universidad de Illinois y fue ministro de Alfredo Palacio, Presidente de transición después de la caída de Lucio Gutiérrez en abril de 2005. Correa se ve a sí mismo como un hombre de izquierda: “No izquierda marxista, sino cristiana”.

En el inicio de esta entrevista, cuando se disponía a desayunar un café negro con pan y sandía, decidió hacer una introducción:

“Estamos en un cambio de época. El modelo neoliberal ha colapsado y está siendo superado a lo largo y ancho de la región. Nuevos esquemas democráticos se están imponiendo. Más justos, más cercanos a nuestra realidad, más dignos y más soberanos. Eso significa un cambio de era para la región una vez enterrado el modelo neoliberal que la destruyó. ¿En qué consistió? En que la sociedad se entregó a una entelequia llamada mercado; todo era mercancía: el agua, el trabajo, la educación. Las sociedades deben retomar el control de los países. Lo importante es la acción colectiva y para esa acción colectiva es importante el rol del Estado”.

En las cumbres de los presidentes sudamericanos la palabra mágica es integración. Todos la repiten porque, en algún punto, le da sentido al encuentro. Correa no es la excepción, pero lo hace a su modo:

“Aislados, esta globalización nos matará. La globalización busca mercados y se maneja con la lógica de la competencia. Nosotros debemos recuperar la lógica de la cooperación y de la integración en todos los planos. Todos”.

–Precisamente, las dificultades para esa integración han marcado la agenda de las relaciones en América del Sur, y en parte por las propias asimetrías entre los países.

–Si no me hubiese puesto a pensar en esas dificultades no estaría aquí. La convicción de los nuevos dirigentes de América Latina es lograr lo que supuestamente era imposible.

–¿Cómo se puede compatibilizar esa nueva integración con los Tratados de Libre Comercio (TLC), un tema crucial para Ecuador y otros países andinos como Bolivia, Colombia y Perú?

–Ese es un problema grave. Si queremos una verdadera integración en Sudamérica, debemos tener mucho cuidado con esa firma de convenios bilaterales. Los TLC atentan contra la integración y contra la normativa andina.

–¿Y usted que hará como Presidente?

–Nosotros no firmaremos el TLC y buscaremos la integración latinoamericana.

–En Argentina se salió de la convertibilidad después del derrumbe. ¿Cuál es su plan para lidiar y eventualmente salir de la dolarización?

–La nueva convertibilidad sacó a la Argentina de la convertibilidad después de 44 meses de recesión. Cuando se implementó la dolarización ecuatoriana el modelo era Argentina. Se derrumbó la convertibilidad y resulta que convertibilidad y dolarización no tenían nada que ver. Y eso es una falsedad. Técnicamente son lo mismo. Lo mismo que padeció Argentina lo está sufriendo Ecuador: pérdida de competitividad, salidas y quiebras de empresas, destrucción del sector agrícola, desempleo, altos precios. ¿Cuál es la diferencia? En Ecuador tenemos dos fuentes artificiales de financiamiento para sostener el problema, pero no para resolverlo: el petróleo y las remesas de emigrantes. Vamos a tratar de resolver esos problemas. Vamos a reactivar la economía en un contexto dolarizado utilizando una política comercial petrolera, vamos a combatir el desempleo con distintos programas. Pero en cuatro años de Gobierno nos hemos comprometido a mantener la dolarización. Tratar de salir de la dolarización sería suicida y podría provocar una guerra civil. No hay consenso político y social para ello. Esperamos en el mediano y largo plazo poder salir de la dolarización con una alternativa e ir hacia monedas comunes, como la andina o la sudamericana. Sería una salida a este modelo dolarizador perverso. Europa tardó alrededor de 20 años en tener el euro. Nosotros hemos tardado 500 años, pero es hora de tener esa moneda común.

–Otro de los grandes problemas que usted enfrentará es la deuda externa (11 mil millones de dólares), que representan el 28% del Producto Interno Bruto. De la experiencia argentina de renegociación de deuda, ¿qué tomará?

–Muchísimas cosas. Creo que fue una renegociación muy exitosa, una postura muy firme del Presidente Kirchner, y podemos tomar muchas cosas. Lamentablemente, Ecuador perdió una oportunidad histórica en 2000, cuando los precios de los bonos cayeron brutalmente y en lugar de resolver el problema definitivamente buscaron elevarlos para que los acreedores no perdieran dinero. Tenemos que aprender mucho de la experiencia argentina.

–¿Ecuador está en condiciones de pagar el interés de la deuda, como hizo el Gobierno argentino?

–Ecuador está en condiciones de pagar muchas cosas, pero al ritmo de las necesidades del país, no al ritmo de los acreedores. Nosotros antepondremos las necesidades del país a los bolsillos de los acreedores. Y ese es el principio fundamental. El FMI y el Banco Mundial son parte del problema y no de la solución. Tenemos que buscar fuentes de financiamiento intrarregionales. América Latina tiene capacidad de autofinanciamiento trayendo las remesas de afuera. Además, los bancos centrales son autónomos en sus países, pero dependen de “otros” poderes.

–¿Qué política aplicará sobre los hidrocarburos y qué tomará de la experiencia “nacionalizadora” de Evo Morales?

–Ecuador siempre ha tenido nacionalizados los hidrocarburos y no hay que hacer ningún cambio legal. De acuerdo a la Constitución, todos los recursos del subsuelo son del Estado. Pese a ello, las mafias de siempre se las han arreglado para privatizar lo que era de todos. Y en estos momentos la extracción privada es mucho mayor que la extracción pública. Mucho más. La participación del país es irrisoria: de cada cinco barriles dejan uno y se llevan cuatro. Eso es lo que renegociaremos.

–Una de los mayores problemas para llevar adelante su plan de Gobierno es que no tiene diputados propios. ¿Cómo piensa gobernar sin el Parlamento?

–Sólo un Presidente ecuatoriano de las últimas décadas ha tenido el Congreso con él. El 80% de las cosas que hay que hacer en el Ecuador no debe pasar por el Congreso.

–La Asamblea Constituyente que usted convocará tiene como objetivo hacer varios cambios estructurales. ¿Qué modelo de Constituyente tiene en la cabeza?

–Sólo puede de ser una forma: Constituyente, de plenos poderes. ¿Cómo nos han gobernado las mafias políticas? Con leyes mañosas, leyes de gasto electoral que no se cumplen, y de esa forma se han perpetuado. Es obvio que ciertos grupos presentarán resistencia frente a la Asamblea Constituyente, pero la labor de un estadista es la de llevar adelante un cambio profundo y radical. En todo proceso de cambio va a haber fricciones. Muchos dicen que hay un riesgo de ingobernabilidad. A ellos les digo que la falta de gobernabilidad ha sido por las mafias políticas del Ecuador. O por la traición de Lucio Gutiérrez, que llegó al poder con un discurso progresista y concluyó un acuerdo con el FMI, el más vergonzoso de la historia del país. La gobernabilidad se consigue cumpliendo el programa de Gobierno.

–Usted suele marcar que su relación con Chávez no es como la pintaban Noboa y un sector de la prensa internacional.

–Si creemos todo lo que la prensa internacional pinta estaríamos totalmente perdidos. Hay una serie de desinformaciones, una serie de inexactitudes. El Presidente Chávez es mi amigo personal, como considero que lo son Néstor Kirchner, Evo Morales, Lula da Silva y también Michelle Bachelet.

–¿En qué temas concretos el Gobierno de Venezuela puede ayudarlo?

–Venezuela tiene capacidad de financiamiento, una visión de desarrollo y una visión integracionista. En consecuencia, nos pueden ayudar en grandes proyectos de desarrollo, pero también de beneficio para Venezuela. Tenemos un proyecto químico que requiere una inversión de tres mil millones de dólares y es de enorme importancia para el país, porque eso nos permitiría explotar un campo con crudo pesado (900 millones de barriles), pero no podemos extraer porque no tenemos cómo refinarlo. También podemos mejorar la estructura carburífera del Ecuador, que está deteriorada porque se la quiso privatizar. El financiamiento directo de Venezuela también nos podría ayudar. Es un absurdo que pidamos prestado a los mercados internacionales a altas tasas de interés y con grandes condicionamientos, cuando América Latina, uniendo reservas que tiene en el exterior, podría autofinanciarse.

–¿Qué señales previas le mandó el Gobierno de Estados Unidos?

–Buenas señales. Tuvimos una larga reunión con la embajadora de Estados Unidos [Linda Jewell]. Yo creo que es una mujer sincera que realmente quiere al Ecuador y que busca beneficiar al país. En ese sentido, las relaciones no pueden ser mejores. El Presidente Bush tuvo la gentileza de llamar para felicitarme. Fue una gran cortesía, una gran deferencia; más, cuando yo critiqué duramente a su Gobierno.

–¿Qué va pasar con la base estadounidense de Manta?

–La base de Manta es un convenio internacional que se vence en 2009, y en 2009 no se renovará ese convenio. Estamos en pleno derecho de hacerlo porque para nosotros soberanía es no tener un solo soldado extranjero en suelo patrio.

 

El sandinista Daniel Ortega asume la presidencia de su país

El sandinista Daniel Ortega asume la presidencia de su país

Por: XINHUA 

El sandinista Daniel Ortega Saavedra asume este miércoles la presidencia de Nicaragua para un periodo de cinco años con la intención de concretar la unidad y la reconciliación en el país.

Pocas veces sonriente, de rostro adusto y mirada severa, Ortega es un hombre acostumbrado a la adversidad, dueño de una voluntad inquebrantable y poseedor del don de la perseverancia.

Ortega ganó la presidencia en los comicios del 5 de noviembre con 37,99 por ciento de los votos en su cuarto intento como candidato, ahora de la alianza Unida Nicaragua Triunfa, encabezada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

Su propuesta de un gobierno de reconciliación y unidad nacionales congruente pues lleva como vicemandatario a un antiguo enemigo del régimen sandinista, Jaime Carazo.

El jefe sandinista, de 61 años, también se ha reconciliado con banqueros, empresarios y en cierta medida con Estados Unidos pues suavizó su discurso izquierdista.

Afirmó que mantendrá el tratado de libre comercio con Estados Unidos y que impulsará las inversiones privadas y extranjeras como vía para el desarrollo del país, de cinco millones de habitantes, y señalado como el más pobre de América Latina.

Ortega insiste en una política fiscal responsable para una macroeconomía estable, con inflación controlada, generación de empleo y recursos a programas sociales en educación, salud y alimentación.

El proyecto de Ortega incluye créditos a la pequeña industria, las cooperativas, al sector agropecuario y los artesanos, que han sido relegados frente al sector comercial y servicios.

Sin financiamiento a los pequeños, medianos y grandes productores no hay posibilidad de crear empleo, aseguró Ortega. El dirigente sandinista prometió, además, una reestructuración de las deudas y una renegociación de los créditos vencidos.

Ortega considera necesaria la inversión privada (nacional y extranjera) en energía y telecomunicaciones. Sobre las privatizaciones, Ortega apoya que el gobierno mantenga una participación clave en las empresas privadas.

El programa de gobierno de Daniel Ortega también ofrece priorizar la descentralización municipal y fortalecer el régimen de autonomía para la costa caribeña nicaragüense.

De las aulas a la guerrilla

Daniel Ortega nació el 11 de noviembre de 1945 en un pequeño poblado de la zona central de Nicaragua, llamado 'La Libertad', departamento de Chontales, a 139 kilómetros de la capital, en el seno de una familia de modestos recursos.

El presidente electo inició sus estudios universitarios en 1962 en la carrera de Derecho en la Universidad Centroamericana (UCA) de Managua. Dejó las aulas universitarias tras incorporarse a las filas del FSLN, una organización político-militar surgida en 1961 al calor de la revolución cubana.

Desde muy joven, Daniel Ortega abandonó la vida pública para incorporarse a la causa sandinista. Participó en diversas actividades contra el régimen militar de la familia de Anastasio Somoza.

Asaltó bancos, recuperó armas, organizó células clandestinas e integró, en 1967, un grupo que ajustició a tiros a un verdugo de las prisiones somocistas.

Ortega fue capturado por agentes de la Oficina de la Seguridad de la Guardia de Anastasio Somoza y permaneció siete años preso hasta que un comando guerrillero lo liberó en 1974, tras un asalto a la casa habitación de un alto funcionario de la dictadura militar somocista.

Junto a su hermano, Humberto Ortega, lideró la tendencia tercerista, una de las tres agrupaciones en que se dividió el Frente Sandinista al fragor de la lucha contra la dinastía somocista, y que introdujo con éxito la estrategia de guerra insurreccional que transfirió la lucha guerrillera de las montañas a las ciudades.

Este método de lucha propició finalmente el derrocamiento de Anastasio Somoza Debayle el 19 de julio de 1979, tras lo cual Daniel Ortega se convirtió en coordinador de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional.

En 1984, el gobierno de reconciliación nacional lanzó su primera candidatura presidencial, y ganó.

En 1989 Daniel Ortega firmó una ley que garantiza elecciones libres en febrero de 1990, que ganó Violeta Barrios viuda de Chamorro.

El segundo intento lo hizo en 1996 y perdió ante Arnoldo Alemán Lacayo y en noviembre de 2001 frente al ingeniero Enrique Bolaños Gayer.

El dirigente sandinista tiene ocho hijos con su esposa, la poetisa Rosario Murillo: seis varones y dos mujeres.

Daniel Ortega Revolucionario 

Fue uno de los líderes indiscutibles de la Revolución sandinista. El famoso Comandante Cero, después del triunfo de la revolución en Nicaragua, fue elegido jefe de la Junta Sandinista, y tuvo como principal objetivo asentar y estabilizar los logros culturales, sociales y políticos introducidos por el Frente Sandinista en el país después de la caída del director Somoza. Como máximo representante del poder revolucionario en Nicaragua, fue considerado el máximo enemigo de los intereses de los Estados Unidos y símbolo del comunismo expansivo que intentaba combatir el presidente Reagan. Frente a la Nicaragua sandinista, la Administración republicana puso en marcha una política de agresión directa y de aislamiento diplomático. Ortega, presidente desde 1985, tuvo que hacer frente a la guerrilla de la contra, financiada y apoyada por Washington, que acosó militarmente a esta república centroamericana; dicho acoso militar y diplomático llevó a Nicaragua a una situación económica insostenible. Daniel Ortega fue el candidato del Frente Sandinista en las elecciones presidenciales de febrero de 1990, y fue derrotado por Violeta Chamorro, a la que cedió el poder pacíficamente en abril de 1990.

Guantánamo: símbolo de arrogancia de EEUU

Guantánamo: símbolo de arrogancia de EEUU

Foto: Guantánamo y Abru Graib, prácticas crueles e inhumanas.

Organizaciones pro derechos humanos pidieron a la presidencia alemana de la UE un liderazgo fuerte en la defensa de los derechos humanos y exigieron el cierre inmediato del campo militar de Guantánamo.

"La Unión Europea no utiliza sus posibilidades de influencia", criticó el director de la organización Human Rights Watch, Kenneth Roth, al presentar el informe anual de la organización. Roth argumentó que Estados Unidos no tiene credibilidad para adoptar un papel de liderazgo en la defensa de los derechos humanos, y exhortó por ello a Alemania, que ejerce la presidencia en turno de la Unión Europea, a convencer a los demás socios de la UE para asumir este papel. También Amnistía Internacional reiteró su crítica a Estados Unidos por la actitud violatoria del derecho internacional con la que opera en ese campo y pidió a la canciller alemana Angela Merkel que la defensa a los derechos humanos se convierta en una línea directriz visible de la presidencia alemana de la UE. Merkel fue elogiada por los activistas por su crítica abierta a Guantánamo.  

 

También el Consejo de Europa pidió el cierre inmediato de la base militar, calificándola como una mancha de la infamia para Estados Unidos y un obstáculo en la lucha mundial contra el terrorismo. "Los sospechosos de terrorismo deben ser acusados formalmente ante un tribunal, o de lo contrario ser liberados", señaló el secretario general de la organización, Terry Davis, en Estrasburgo.

 

La prisión de máxima seguridad en el Campo Delta, Guantánamo.   Bildunterschrift: La prisión de máxima seguridad en el Campo Delta, Guantánamo.

 

Isla de la arbitrariedad

 

Hace cinco años llegaron los primeros prisioneros a la base naval en Cuba. Al principio los tenían como animales en unas jaulas, el llamado Campo Delta era un lugar deplorable en donde los prisioneros estaban recluidos en condiciones infrahumanas. Esos primeros meses sufrieron torturas de todo tipo, como señalan algunos de los prisioneros que han sido liberados, pero afirman que el estigma de la sospecha los acompañará siempre. "Si estuvieron en Guantánamo, por algo será", dicen. Desde el 11 de enero de 2002 han pasado por esa base militar 775 sospechosos de terrorismo, ninguno ha sido acusado de algún delito, y tampoco ha tenido la posibilidad de defenderse. En la desesperación, 40 presos han intentado suicidarse, en junio pasado tres de ellos lo lograron. En Guantánamo siguen recluidos 430 sospechosos de terrorismo, provenientes de 35 países.

 

Hoy en día el Campo X Ray, o el recientemente abierto Campo 6, son modernas prisiones de alta seguridad, similares a las cárceles existentes en países occidentales, en donde los detenidos que cooperan y observan buen comportamiento son premiados con privilegios, como ropa, libros y videos, así como el acceso a una esmerada atención médica.

 

Reporte de la Policía Federal de Investigaciones, FBI, publicado en internet.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Reporte de la Policía Federal de Investigaciones, FBI, publicado en internet. Reporte del FBI

 

Pero lo que no ha cambiado es la falta de legalidad en la que se encuentran. A ello se suman casos de abusos y torturas, como lo documentó un reporte publicado por el FBI hace una semana, que detalla como algunos prisioneros musulmanes fueron embarrados en la cara con sangre menstrual. En varias ocasiones los miembros del FBI vieron como los prisioneros eran atados de manos y pies en posición fetal en el piso de la sala de interrogatorios durante 24 horas o más, sin recibir alimentos o agua.

 

A menudo los detenidos debían estar tumbados sobre su propia orina o excrementos. Otros fueron golpeados y encerrados en celdas con bajas temperaturas o en otras sin aire y muy calurosas. Maltratos como éstos han dañado la imagen de Estados Unidos y han sido como agua para los molinos de los islamistas radicales en todo el mundo. Guantánamo y Abu Graib se han convertido en símbolos de la injusticia y la crueldad de Estados Unidos.

 

El fin justifica los medios Los atentados contra el World Trade Center dejaron un saldo de más de 3.000 muertos.  Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Los atentados contra el World Trade Center dejaron un saldo de más de 3.000 muertos.

 

El sistema estadounidense de lucha contra el terrorismo con métodos al margen del Estado de derecho surgió a raíz de los atentados del 11 de septiembre. Los estrategas de Washington creyeron que el terrorismo podía ser vencido con una guerra asimétrica, de métodos poco ortodoxos, dejando el trabajo sucio a agentes privados en vez de a miembros de la CIA o del FBI. Según el presidente Bush, la detención de peligrosos terroristas tenía como objetivo evitar nuevos ataques terroristas alrededor del mundo.

 

En Guantánamo se encuentran detenidos peligrosos terroristas como Khalid Sheik Mohammed, considerado como el número 3 de Al Qaeda, el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre, que Bin Laden se limitó a financiar. También se encuentra Ramzi Binalshibh, brazo derecho de Khalid, y miembro de la célula terrorista de Hamburgo, a la que pertenecía el piloto suicida Mohamed Atta.

 

El egipcio, Mohamed Atta, se entrenó como piloto en una escuela de Florida después de estudiar en la Universidad de Hamburgo.  Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  El egipcio, Mohamed Atta, se entrenó como piloto en una escuela de Florida después de estudiar en la Universidad de Hamburgo. Pero en Guantánamo también se encuentran muchos inocentes. Incluso si el fin justificara los medios, el resultado de la estrategia estadounidense ha provocado un aumento del terrorismo mundial y un enfrentamiento entre culturas. Guantánamo no ha beneficiado sino dañado los intereses de Estados Unidos y sus aliados. Europa exhorta que Guantánamo sea cerrado y que deje de haber detenciones secretas, pero bajo el presidente Bush es poco probable que esto suceda.

 

Eva Usi

Consultas y observacionesEnviarImprimir

Artículos relacionados

Derechos humanos, lucha inconclusa en América Latina

Derechos humanos, lucha inconclusa en América Latina

  Foto: Pobresa, flagelo de la libertad

La región ha hecho mucho por avanzar en la conquista de sus propias libertades. Pero los retos han cambiado. Mientras persista la pobreza, no habrá libertad total.

El Día Mundial de los Derechos Humanos conmemora el aniversario de la fecha en que fue aprobada por la Asamblea General de la ONU la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en 1948.

 

El documento establece en sus diferentes artículos preceptos tan importantes como que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos", de los cuales gozarán "sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".

 

La búsqueda democratizadora

 

Las interpretaciones que se ha dado al tema, como es natural, han variado de acuerdo al tiempo y la circunstancia política de los diferentes países. Para América Latina, un referente fundamental es la época de las dictaduras militares, sobre todo en el Cono Sur y Centroamérica.

 

Pero la ola democratizadora en la región trajo consigo los primeros intentos de confrontación con el pasado, en los años ochenta. Un instrumento fundamental en este sentido lo fueron, y lo son, las llamadas Comisiones de la Verdad y otras afines en países latinoamericanos.

 

Las Madres de la Plaza de Mayo, emblemática organización latinoamericana. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Las Madres de la Plaza de Mayo, emblemática organización latinoamericana. En un estudio reciente, la investigadora alemana Anika Oettler señala: "En general, la llamada Comisión de la Verdad es una respuesta a los tres grandes retos históricos que caracterizan a la realidad latinoamericana. El primero corresponde específicamente a la violencia política practicada en la segunda mitad del siglo XX, en la forma de prácticas represivas y la sistematización de la impunidad."

 

"De este trasfondo surgieron con distinta fuerza movimientos opositores y de derechos humanos que tenían como demandas principales el fin y el esclarecimiento de la impunidad. En tercer lugar estaba el papel de los militares en medio de la correlación de fuerzas que tenían en sus manos los procesos de transición política", continúa la académica Oettker.

 

Panorama dispar

 

Aunque algunos países no han superado del todo este proceso de confrontación con el pasado, existen en América Latina organismos que ya hablan de "derechos humanos de tercera generación", que serían los "derechos económicos, sociales y culturales". A éstos se agregan, desde otra perspectiva, los derechos ambientales como parte de los derechos humanos. La discusión se mantiene hasta la fecha.

 

Para la Alta Comisionada de la ONU, no hay derechos humanos con pobreza.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Para la Alta Comisionada de la ONU, no hay derechos humanos con pobreza.No sólo los términos, sino también las circunstancias de los diferentes países latinoamericanos, se han ramificado. En Argentina, dice Oettler, "Nestor Kircher prometió poner en el centro de ejercicio de gobierno el esclarecimiento del pasado, y de hecho ha promovido un nuevo ciclo dentro de este proceso."

 

Más lento ha sido el caso de México, donde a pesar del establecimiento de una "fiscalía" para investigar la llamada "guerra sucia" contra opositores durante los años sesenta, setenta y ochenta, no se han logrado resultados convincentes.

 

Por supuesto, Cuba

 

Pero el caso más discutido, y quizá extremo, lo sigue ofreciendo Cuba. Como informó DW WORLD, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió recientemente un informe sobre la ola represiva contra disidentes y periodistas previa a las celebraciones por el aniversario de la revolución cubana y por los 80 años de vida de Fidel Castro.

 

Soldados colombianos asisten a cursos de derechos humanos.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Soldados colombianos asisten a cursos de derechos humanos.Así, el debate sobre los derechos humanos en Cuba se sigue ciñendo a los parámetros más fundamentales, como lo son la libertad de movimiento, de asociación y de expresión.

 

Este domingo, el periodista cubano Guillermo Fariñas debería recibir el premio de Derechos Humanos que otorga anualmente la ciudad de Weimar, debido a la labor que realiza para levantar los controles estatales que el gobierno castrista ejerce sobre internet. Sin embargo, la visa de salida le fue negada y no pudo viajar a Alemania, según informó a DW WORLD la Oficina para Asuntos Migratorios de Weimar.

 

Así, hablar de derechos humanos en América Latina es referirse aún al pasado y a cuestiones elementales. Pero también hay una perspectiva que permite abordar los presentes y futuros retos en la materia, como parte de los procesos democratizadores en la región. Y, por supuesto, está el tema de la pobreza.

 

Ésta, según la alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, "prevalece como el mayor problema de derechos humanos del mundo." Vistas así, las garantías individuales no son algo abstracto, sino que forman parte sensible, central y cotidiana en todas las sociedades latinoamericanas.

 

Por Enrique López Magallón

URUGUAY: Falleció el Cro. Hugo CORES

URUGUAY: Falleció el Cro. Hugo CORES

Enviado por Carlos D. PEREZ - REDH    

jueves, 07 de diciembre de 2006 

Anoche falleció Hugo Cores, socialista libertario, dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo - PVP, Compañero.

Sin lugar a dudas sonará muy estúpido, pero Hugo Cores es un tipo que "vivió" su vida, sus varias vidas, hasta hace apenas unas horas. Comprometido con los temas que nos preocupan, nos lo cruzamos; comprometida su trayectoria militante con la historia de la lucha social y política, nos lo cruzamos: imposible no hacerlo cuando revisamos los hitos históricos del pueblo uruguayo en su lucha desde varias décadas atrás.

Quizás por eso, esto nos cae como un balde de agua fría. Quizás por esa cotidianeidad, por la costumbre de leer sus puntos de vista cada lunes, por tenerlo a tiro, por conocer su opinión sobre cada tema, por no ubicarse más allá del bien y del mal, y no retacear su parecer, dé o no lugar a la polémica. Hugo siempre actuó como uno más, pero no lo era.

Quizás por esto, nuestra sensación de no poder ubicarnos en la realidad que impone esta noticia. Quizás por esto, el malestar y la vergüenza de convertir en obituario las palabras que tendrían que haber sido un reconocimiento directo, claro y explícito.

No contamos con esto, no pensamos en esto, nos desubica. Pero no nos desubica hoy, nos revela una desubicación de largo tiro. Un descuido que son varios descuidos, tristes descuidos, perturbadores.

Será consecuencia de la costumbre de contar siempre con él, ahí, activo y militante.

Trato de pensar en Joel, enterándose de esto lejos. Marta Harnecker tuvo necesidad de escribir algo, desde lejos. Andrés, que escribió para contarme y convencerse. Innumerable cantidad de compañeras y compañeros, quién sabe cuántos, debajo del mismo chorro de agua fría. Ninguno de nosotros sabemos ‘cómo sigue esto' sin tan constante presencia navegando luchas abiertas: las propias y las de todas y todos.

Quién sabe cómo, pero que sigue, sigue ... Por Gerardo, León, Elena, tan cercanos a su historia; por todas y todos, por Verdad y Justicia, por el fin de la impunidad, por el futuro: La Lucha sigue ...

Despedimos a un Compañero, un Militante, una referencia:

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

Carlos D. PÉREZEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla

Coordinador General de REDH

Red Solidaria por los Derechos Humanos

http://www.redh.org

 

 

América Latina está cambiando de época

 Desde Chile

Por: Hugo Fazio (CENDA)

“El triunfo de Ecuador -manifestó el presidente electo de Ecuador Rafael Correa- es una muestra de que América Latina está cambiando de época” (28/11/06). No es -enfatizó- que América Latina viva una época de cambios sino que estamos en un cambio de época que es otra cosa” (01/12/06).

En particular, el resultado electoral constituye una derrota para la Casa Blanca y sus esfuerzos de suscribir con la mayoría de los países sudamericanos tratados de libre comercio. Correa ha subrayado que de suscribirse arruinaría la producción ecuatoriana, dado los efectos negativos que las importaciones tienen en el reemplazo de producción nacional. A diferencia de las visiones unilaterales sobre los tratados, Correa visualiza acertadamente que las corrientes comerciales se producen en dos direcciones, no sólo debe considerarse las exportaciones. El 31 de diciembre finaliza la vigencia del mecanismo de las Preferencias Arancelarias Andinas que concede beneficios para el ingreso de productos de la Comunidad a EEUU, que se destaca como factor de presión para suscribir un TLC.

La Comunidad Andina de Naciones -a la cual acordó asociarse Chile- presenta una notable fisura con relación a suscribir TLC con EEUU, ya que mientras Colombia y Perú los tienen acordados en principio, faltando las ratificaciones parlamentarias, el presidente electo de Ecuador se manifestó por solicitar su incorporación al Mercosur, lo cual reforzaría el principal tratado de integración de la región. Bolivia igualmente se ha pronunciado a favor de una participación más activa en el Mercosur. Precisamente son los TLC firmados por Washington con Perú y Colombia los que debilitaron a la Comunidad Andina de Naciones. “Ojalá -agregó Correa- podamos unificar todos los procesos integracionistas, al menos en América del Sur. La integración regional -destacó- es una de nuestras metas” (29/11/06). Este no es el camino, en los hechos, seguido por los Gobiernos de la Concertación, que en la reciente cumbre de la Apec en Hanoi pusieron en primer plano un irrealizable, en la coyuntura actual, tratado de los países del Asia y Pacífico.

Los acuerdos de libre comercio, simultáneamente, son cuestionados en los propios EEUU tras la victoria parlamentaria demócrata. Los tratados ya suscritos por Washington con Colombia y Perú no tendrán un trámite fácil de aprobación parlamentaria. La autorización a Bush para llegar a acuerdos por la “vía rápida” que no permite al Congreso introducir modificaciones, vence en junio 2007 y es altamente improbable que sea renovado.

Correa se pronunció también por recuperar la base militar de Manta, cedida a EEUU para ser utilizada, según se dijo, en la “guerra” que mantiene Bush contra el narcotráfico y el “terrorismo”. El convenio que permite la existencia de la base finaliza en 2009 y Correa ha manifestado que no se renovará, “porque la soberanía no esta en venta” (29/11/06). Los militares norteamericanos se encuentran en Manta desde 1999, gozando de inmunidad diplomática y no cancelando impuestos, siendo permanentemente su presencia muy criticada. Estados Unidos tiene otra base militar en Paraguay, varias en Colombia y la de Guantánamo (Cuba). Por tanto, el término de la base militar estadounidense en Manta sería un golpe a la denominada política de “contrainsurgencia” de la Casa Blanca.

Rafael Correa enfrenta un escenario interno complejo, dado que tendrá al Congreso abiertamente en contra, ya que frente al desprestigio del parlamento se opuso a levantar candidatos en las elecciones de sus miembros, como una abierta posición de rechazo a la politiquería. “La reforma política -manifestó Correa después de su victoria- es prioritaria, porque si seguimos con ciertas mafias dominándonos, será muy difícil sacar al país adelante. Nadie -aclaró- ha hablado de disolver el Congreso, sino de formar una Asamblea Constituyente lo que vamos a hacer es convocar a una consulta popular, en uso de las atribuciones que la Constitución confiere al presidente, para que el pueblo se pronuncie. ¿Se puede esperar algo más democrático? No se trata de disolver ni de pedirle permiso al Congreso, sino -concluyó- de acatar la voluntad del pueblo” (29/11/06). Se abriría así un proceso profundamente democrático, que modificaría estructuras anquilosadas. La Asamblea Constituyente, repitiendo en condiciones específicas diferentes el esquema aplicado en Venezuela y que recorre Bolivia, debería reformar la Constitución.

“La reactivación económica es lo segundo -puntualizó Correa- pero esta vinculada a la reforma política, porque las mafias están en todos lados y si no las combatimos tampoco habrá crecimiento” (29/11/06). En especial, el presidente electo puso énfasis en modificar radicalmente la política petrolera, con vistas a recuperar para Ecuador las elevadas utilidades que los consorcios presentes en el sector están obteniendo. “…el boom petrolero -señaló- no lo hemos podido aprovechar por dos cosas. En cuanto a precios -ejemplificó-, por barril las empresas petroleras sólo nos daban U$S 2,8 sin ajustes por el incremento de los precios, y eso se fijó cuando el barril valía U$S 15… Y, por otra parte, exportamos crudo para importar derivados, con lo cual perdemos todo lo ganado por nuestras ventas. Por eso -concluyó- una de las medidas inmediatas será mandar a refinar petróleo a países amigos” (28/11/06). Ello abre la posibilidad de un importante acuerdo de colaboración mutua con Enap, que por lo demás se encuentra presente en Ecuador.

Es notable la similitud en el no aprovechamiento por Ecuador del boom petrolífero con lo sucedido en Chile con el cobre. Las ganancias de las transnacionales del sector han sido gigantescas. Quince mineras privadas obtuvieron en enero-septiembre utilidades por U$S 11.410,7 millones, los cuales proyectados a doce meses ascienden a U$S 15.214,3 millones, sin considerar que en el cuarto trimestre la cotización del cobre permaneció por encima de su promedio anual. Ello justifica ampliamente aplicar medidas que retengan para el país las ganancias excesivas. En los primeros nueve meses, a la vez, cancelaron impuestos por U$S 2.668,7 millones, con ventas de U$S 19.124,1 millones, es decir con una tributación en comparación con éstas de sólo 13,9%, o sea inferior a lo que una persona común y corriente paga por concepto de IVA. El porcentaje de impuestos sobre las utilidades fue de 13,9%, notablemente bajo si se considera las altas utilidades remesadas al exterior o sacadas del país. El impuesto general sobre las utilidades es de 17%. En otras palabras, se persiste en concederles fuertes privilegios.

De lo que se trata es defender los recursos naturales y obtener los Estados mayor participación en las utilidades, para destinar partes significativas de esos recursos en función de los intereses nacionales. “Ahora la renta petrolera -ejemplificó con la experiencia venezolana el presidente del Banco de Comercio Exterior de ese país Gustavo Márquez- se convierte en inversión pública, en infraestructura y el proyectos sociales…”(02/12/06). El Banco Central de Venezuela al finalizar noviembre contaba con reservas por U$S 34.000 millones. Además, explicitó Márquez, “hay un excedente de U$S 6.000 millones por mes que van a un fondo para el desarrollo productivo, infraestructura que debe tener… unos U$S 30.000 millones”. Es una política diferente a la seguida por los gobiernos chilenos de limitarse a colocar los superávit fiscales en activos financieros. Los procesos de integración latinoamericanos deben impulsar los procesos de convergencia en esa dirección.

La deuda externa ecuatoriana constituye una sangría gigantesca. Son recursos que se le restan al país. Por ello Correa se pronunció por revisar a fondo su servicio. “Estamos pagando cerca de U$S 2.000 millones anuales -destacó- un precio excesivo para el tamaño de Ecuador” (28/11/006). Los intereses beneficiados con el alto cobro de la deuda reaccionaron de inmediato frente a la iniciativa. “Las declaraciones de Correa -manifestó la calificadora de riesgo Fitch Ratings- marcan una ruptura con las políticas vigentes. Y su noción de una reestructuración preventiva sin que haya liquidez -enfatizó- sería algo sin precedentes” (28/11/06). Sin duda, los intereses acreedores tienen presente la exitosa renegociación de la deuda efectuada por Argentina. Conocido el resultado electoral, numerosos poseedores de bonos soberanos ecuatorianos se desprendieron de ellos, reaccionando frente al trascendido que los servicios de los voluminosos compromisos serían reducidos en un 50%. Correa ha adelantado que disminuirá los pagos de intereses hasta un 2% y un 3% del PIB. Las últimas renegociaciones de la deuda efectuadas por Ecuador fueron extraordinariamente onerosas, implicando usurarios incrementos en las tasas de interés. Los seguros de los inversionistas en documentos ecuatorianos pasaron luego de conocerse el resultado electoral rápidamente a tener un costo similar a los adquiridos con títulos u operaciones en Irak.

Los problemas sociales, como es muy común en el conjunto de América Latina, son muy agudos. El 60% de la población sobrevive bajo la línea de pobreza; el desempleo es muy elevado; tres millones de personas se han visto obligadas a emigrar, constituyendo sus remesas la segunda fuente de ingreso de divisas, después del petróleo, con ingresos del orden de los U$S 2.200 millones anuales, la distribución del ingreso es muy desigual. El descontento social fue un factor determinante en el triunfo de Correa y en la derrota del magnate bananero Alvaro Novoa. Los desafíos son muy grandes.

Al triunfo de Correa siguió una semana después la amplia victoria de Hugo Chávez en Venezuela, el quinto exportador mundial de petróleo y el cuarto abastecedor más importante de EEUU Se trata, como declaró el presidente argentino Néstor Kirchner de acontecimientos positivos para el proceso de integración regional. “Durante mucho tiempo -manifestó a su turno Chávez- los gobiernos de nuestros países apostaron a la desintegración de América Latina, subordinados a los mandatos del imperio norteamericano, que siempre quiere que nos peleemos unos contra otros” (01/12/06). Cada vez aparece más claramente el Mercosur como un actor básico para impulsar la integración sudamericana. Proceso que la política internacional de los gobiernos chilenos no ha querido visualizar.

Frente a los claros cambios políticos producidos en varios países de la región, la Casa Blanca resolvió -según información divulgada en noviembre en primera página por el diario norteamericano USA Today- reanudar la “ayuda y el entrenamiento militar” a varios países latinoamericanos. “El gobierno espera -señaló la publicación- que el entrenamiento reforzará los vínculos con los países de la región y contrarrestará la tendencia hacia la izquierda” (11/11/06). Washington prohibió la ayuda y el entrenamiento a aquellos países que se negaron a eximir a los miembros de sus FFAA de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. El Comando Sur del Ejército Norteamericano siempre se opuso a la determinación sosteniendo, según señaló su ex comandante Bantz Craddock, que “vamos a perder contacto con una generación de líderes (latinoamericanos), algo que nos perjudicará a futuro”(11/11/06). Condoleezza Rice ha dicho que la prohibición de los entrenamientos fue “como si nos hubiésemos disparado nosotros mismos a los pies”. Parece innecesario explayarse en el papel regresivo desempeñado en la región por muchos miembros de las FFAA adiestrados por EEUU en la hoy desaparecida Escuela de las Américas.