Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Ecosistema

Gritemos Juntos !!!!

Gritemos Juntos !!!!

Gritar al mismo tiempo:  Sabemos que funciona porque ya hemos visto casos en que miles de firmas inundaron los despachos de los políticos y tuvieron que parar una ley.

El Congreso de Brasil está a punto de votar un proyecto de ley que reducirá la superficie de la selva Amazónica a un 50% de su tamaño actual.

Te llevará UN MINUTO leer lo que sigue y añadir tu nombre a la lista antes de pasarla a tu lista de correos.

El área a ser deforestada tiene 4 veces la superficie de Portugal y se proponen destinarla

principalmente a la agricultura y al pastoreo de ganado. La madera que se saque será vendida en el mercado internacional como 'chips' (astillas) por grandes compañías multinacionales.

Lo cierto es que el suelo sobre el que crece la selva amazónica es inútil sin su cobertura selvática. Tiene una acidez muy alta y la región es muy susceptible a las inundaciones. Hoy más de 160.000 km2 de tierras deforestadas para la agricultura y ganadería yacen abandonadas y en proceso de convertirse en desiertos.  La reducción de la masa boscosa (para convertirla en astillas) también dará un significativo incremento de dióxido de carbono a la atmósfera, lo cual agravará la alteración climática que ya sufre el planeta. No podemos permitir que esto ocurra.

Si estás EN CONTRA de este Proyecto copiá este texto en un nuevo correo, agregá tu nombre completo a la lista que se da más abajo, y envíalo a toda la gente que conozcas.

NO REENVIAR.

Copiá y pegá el texto.

Si eres la persona nº: 1000 de la lista, envía una copia a fsaviolo@openlink.com.br

Muchas gracias por tu ayuda  

 

Ricardo Lagos y comisión ambiental internacional tuvieron su primera reunión en la Antártica

Ricardo Lagos y comisión ambiental internacional tuvieron su primera reunión en la Antártica

El comisionado para el medio ambiente de la ONU fue enfático en señalar que "el tiempo para actuar se está agotando" en relación a los catastróficos efectos que está generando el calentamiento global.

Claudia Espinoza

La tercera.cl 22/03/2008

El primero de un total de cuatro encuentros tendientes a definir una postura única en torno a la emisión de gases de efecto invernadero celebró hoy en la Antártica la comisión para una Sociedad Mundial Sustentable (SMS) de la Internacional Socialista co presidida por el ex gobernante Ricardo Lagos.

La comitiva integrada por 15 altos representantes de países como México, Brasil, Suecia, Alemania, Rusia, España, Chile, y otros, arribó a Punta Arenas la tarde del sábado, donde tras visitar la reserva natural para el avistamiento de ballenas Isla Magdalena, se trasladó esta mañana a bordo de un avión Hércules C-130 de la FACH hasta la base aérea en la Antártica Pdte. Eduardo Frei Montalva, ubicada a 1.238 kilómetros de Punta Arenas.

Con una sensación térmica de 25 grados bajo cero, los miembros de la Internacional recorrieron las instalaciones de la base y de Villa Las Estrellas cuya dotación permanente alcanza a las 73 personas entre hombres, mujeres y niños.

En la ocasión, el comisionado para el medio ambiente de la ONU, Lagos Escobar, fue enfático en señalar que "el tiempo para actuar se está agotando y esperamos poder tener a finales de este año en Polonia y en diciembre de 2009 en Dinamarca, un documento concreto que de cuenta de la voluntad política (para disminuir la emisión de gases de efecto invernadero).  El tiempo para la acción es ahora y no mañana".

Los líderes internacionales volverán a reunirse en septiembre de este año en Suecia, en marzo próximo en India y en septiembre de 2009 en Nueva York, para alcanzar el objetivo propuesto para Copenhague donde se definirán los recortes a las emisiones mundiales.

Dentro del grupo, pero en calidad de observador, se encontraba el viceministro chino Zhang Zhijun, quien señaló que "como partido y como gobierno entendemos que el tema es global y que tiene que ser abordado con una responsabilidad común y diferencial", marcando una clara diferencia con USA sobre la responsabilidad que le cabe a cada uno en la emisión de gases contaminantes.

Andrés Rivera, científico del Centro de Estudios Científicos (CECS) de Valdivia, advirtió a la comitiva que "la península antártica está presentando una tasa de calentamiento muy superior al promedio mundial. Eso es un hecho y lo confirma el colapso que han sufrido las placas de hielos".

La Comisión para el Medio Ambiente de la Internacional Socialista sesionará hoy en Santiago con la participación de la presidenta Bachelet. Viajará también hasta la capital el único gobernante en ejercicio miembro de la comisión, el presidente de panamá Martín Torrijos.

Campaña internacional contra empresas que amenazan ríos de la Patagonia

Campaña internacional contra empresas que amenazan ríos de la Patagonia
18-03-08,

Internacional Rivers lanzo públicamente nuevas tácticas de presión contra las compañías italianas y chilenas que quieren represar los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena. Las nuevas tácticas incluyen solicitudes a las 50 empresas más grandes de materiales de construcción en Estados Unidos—su principal mercado exportador—para cuestionar los productos de madera del grupo Matte ligadas a estas represas.

Irresponsabilidad ambiental: El grupo chileno Matte y la italiana Enel

Objetivos de la campaña internacional en contra de las Empresas que amenazan los ríos de la Patagonia

Estados Unidos- Internacional Rivers lanzo públicamente nuevas tácticas de presión contra las compañías italianas y chilenas que quieren represar los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena. Las nuevas tácticas incluyen solicitudes a las 50 empresas más grandes de materiales de construcción en Estados Unidos—su principal mercado exportador—para cuestionar los productos de madera del grupo Matte ligadas a estas represas. Una campaña de cartas, coordinados con la organización Jane Goodall, está contactando consumidores y niños de colegios en Estados Unidos, a través de la multimedia en línea enfocada a deteriorar la imagen internacional de Matte y Enel. Ayer, en Berkeley, California, la campaña debutó en su tour musical liderado por el cantante country, Dana Lyons, que animará la oposición contra los planes de Matte/Enel en la Patagonia, realizando una serie de conciertos en diferentes regiones claves en Estados Unidos.

Las proyectadas represas inundarían el bosque húmedo-templado, muy escaso, y algunas de las mejores praderas para ganado. Desde las represas, la electricidad se trasmitiría a 2.300 kilómetros al norte, hacia Santiago, lo cual requiere una de las tala rasas más largas del mundo. Las áreas de bosques que las represas y las líneas de transmisión eliminarían no existen en otros lugares del planeta. Muchas de las áreas que serían afectadas son importante para la supervivencia de la heráldica especie en extremo peligro, el huemul, un ciervo endémico, de los cuales hoy no existen más de 3 mil.

“Represar ríos prístinos y cortar bosques a tala rasa para la generación y transmisión de electricidad es ambientalmente irresponsable” dice Aaron Sanger, Coordinador de la Campaña Patagonia de International Rivers. “Las empresas envueltas en las proyectadas represas y en la línea de transmisión han puesto en riesgo sus productos y su imagen en los mercados internacionales”.

En 2002 y 2003, Sanger, junto a socios chilenos, lideró una de las campañas internacionales nunca antes realizadas en Chile. Las dos empresas más grandes tanto en madera como en celulosa, el Grupo Matte y el Grupo Angelini, aceptaron las demandas de la campaña y firmaron acuerdos escritos en 2003 comprometiéndose a proteger el bosque chileno.

Pero Matte y Angelini han vuelto al pasado. Entre ambos controlan el 49 por ciento de un negocio que les promete enormes ganancias de la electricidad generada represando los ríos Baker y Pascua. Las proyectadas represas y las líneas de transmisión quebrarían las promesas de Matte y Angelini al destruir miles de hectáreas del bosque chileno.

El otro 51 por ciento del negocio de las represas está controlado por Enel, una empresa italiana de energía. La reputación de Enel podría verse dañada en los mercados internacionales, donde los estándares medioambientales están siendo tan importantes como el precio y la calidad.

Las actividades de la campaña en Estados Unidos en contra de la represas en la Patagonia son sólo una parte de docenas de acciones, protestas, exhibiciones de videos y conferencias convocadas para el onceavo Día Internacional de Acción por los Ríos. El año pasado hubo más de cien eventos diferentes alrededor del mundo y este año los eventos se planificaron en Bangladesh, Brasil, Cambodia, Chile, Alemania, Filipinas, España y Africa del Sur, entre otros.

International Rivers está dedicado a proteger los ríos y defender los derechos de las comunidades que dependen de ellos. www.ecoportal.net

 

La amenaza de los árboles transgénicos

La amenaza de los árboles transgénicos

Mientras que los cultivos transgénicos siguen siendo objeto de arduas polémicas y resistencias en todo el mundo nuevas amenazas se abren en el horizonte, con la presión creciente de las empresas para introducir árboles transgénicos.

(Silvia Ribeiro- La Haine) Mundo- El motor principal de la industria es producir materia prima más barata para papel y celulosa para etanol, a costa de aumentar los fuertes impactos que ya tienen los monocultivos forestales en el ambiente, los bosques, las comunidades indígenas, negras y campesinas.

Frente a esta presión, y en función de los potenciales impactos sobre la biodiversidad, la octava Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, que se reunió en Brasil en marzo de 2006, tomó una resolución donde se invita a los países a "aplicar el enfoque de precaución a la utilización de árboles genéticamente modificados". Pese a que la resolución es tímida, fue suficiente para que la industria movilizara sus baterías para prevenir por todos los medios que el Convenio avance hacia una recomendación más contundente en su próxima reunión en mayo de este año, en Bonn, Alemania.

Organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo se están movilizando activamente 138 organizaciones de los países donde se están realizando investigaciones con árboles transgénicos, incluyendo ambientalistas, campesinas, indígenas y otras, suscribieron una carta abierta donde expresan sus principales preocupaciones.

En primer lugar, explican, este tipo de investigación se realiza para "consolidar y expandir un modelo de monocultivos de árboles que ya ha demostrado resultar en graves impactos sociales y ambientales en muchos de nuestros países".

Las investigaciones que apuntan a lograr árboles de crecimiento más rápido significarán una absorción mayor de nutrientes del suelo, agotándolos más rápido, y al mismo tiempo un impacto más grave sobre el agua. La investigación para árboles manipulados genéticamente para resistir bajas temperaturas, con el objetivo de avanzar sobre regiones más frías y zonas más altas de montaña, erosionará nuevos ecosistemas y el sustento de comunidades en zonas que aún no han sido afectadas por los actuales monocultivos. Los árboles con propiedades insecticidas, podrían resultar en la mortandad de una cantidad de otras especies de insectos con los consiguientes impactos sobre las cadenas alimenticias. Los árboles con resistencia a herbicidas, implicarían impactos sociales y ambientales aún mayores, destruyendo flora y fauna local y sobre la salud de los habitantes.

Además, hay que sumar el hecho de que la contaminación transgénica producida por el polen de los árboles puede alcanzar cientos de kilómetros y llegar a los bosques naturales ya que a diferencia de los cultivos agrícolas que se plantan por una estación, los árboles permanecen durante décadas o siglos.

Pero en la lógica perversa de las empresas, esto se podría "solucionar" agregando a estos árboles genes "Terminator" para que sus semillas sean estériles. De paso, justificar que se "legitime" esta tecnología suicida, abriendo la puerta para aplicarla también a las semillas agrícolas. Científicos como la doctora Ricarda Steinbrecher, han mostrado que si en los cultivos agrícolas, esta tecnología nunca podría funcionar completamente en los árboles sería aún más riesgoso, porque nadie puede prever los cambios metabólicos y mutaciones que puede sufrir un árbol durante toda su vida, a causa de cambios en el clima, el suelo o el ecosistema, haciendo imprevisible como expresarán los árboles estos constructos genéticos.

Quizá lo más paradójico de esta nueva amenaza es que más de las tres cuartas partes del uso de papel que se produce con estos árboles, será para empaques y propaganda de las cadenas transnacionales, que no serían necesarios si se apoyara la soberanía alimentaria y el consumo local y descentralizado.

(Fuente: Red Eco Alternativo 5/3/08)

 

Ecologistas protestan frente a La Moneda contra represas

Ecologistas protestan frente a La Moneda contra represas

Lanacion.cl / Agencias 

Sábado 15 de marzo de 2008   

Entregaron carta a la Presidenta Bachelet y realizó manifestación pacífica para pedir al gobierno detener la construcción de megacentrales hidroeléctricas y reformular la política medioambiental.

Representantes de seis Organizaciones No Gubernamentales (ONG) ecologistas protestaron ayer frente a La Moneda en contra de la construcción de represas en la zona sur y austral del país, a la vez que entregaron una carta a la Presidenta Michelle Bachelet para pedirle detener proyectos como HidroAysén.

Miembros del Consejo de Defensa de la Patagonia se reunieron con pancartas en la Plaza Bulnes para pedir al Ejecutivo detener la construcción de represas en los ríos Baker y Pascua, de Aysén; en San Pedro, en el Maipo; en Puelo, en Panguipulli; Alto Bío Bío, Huequecura y en el lago Maihue.  

En el marco del "Día Mundial de Acción Contra las Represas", las organizaciones se manifestaron fundamentalmente en contra del proyecto Hidroaysén, que propone la construcción de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, para aportar anualmente una potencia de 18 mil 430 gigawatts al Sistema Interconectado Central (SIC).

El coordinador del Consejo de Defensa de la Patagonia, Juan Pablo Orrego, destacó que las organizaciones que representa están trabajando con un equipo de abogados para impedir que Hidroaysén y otros proyectos similares se lleven a cabo.

"Que secretarios de Estado (Interior) como (Edmundo) Pérez Yoma, estén dando espaldarazos a proyectos que no se han evaluado, es algo súper grave, más encima cuando él tiene un pasado laboral ligado al consorcio Enersis", subrayó Orrego.

Posteriormente, tanto Orrego como Sara Larraín, miembro del Partido Ecologista de Chile, acudieron al Palacio de La Moneda para entregar una carta donde instan a la Presidenta Michelle Bachelet “a cumplir las promesas hechas a la nación el pasado 21 de mayo de 2006, en que aseveró que ningún proyecto de inversión podrá pretender hacerse rentable a costa del medioambiente".

"Existe un consenso en el mundo entero hoy día de que las megas centrales hidroeléctricas de embalses son destructivas, invasivas y degradan comunidades", sostuvo Orrego a la salida de La Moneda.

"La escasez (es un) error de políticas públicas y de un sector empresarial que solamente tomó criterios de mercado para planificación eléctrica, por lo tanto, no se puede solucionar el problema con el mismo criterio que generó el problema", explicó por su parte Larraín.

La misiva emplaza además a Bachelet a reformular el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, para que sea "verdaderamente una herramienta que cautele el interés nacional", en esta materia, dijeron los ecologistas.

 

Detengamos el Genocidio: Los Nativos de Alaska son el Nuevo Objeto de Planned Parenthood

Detengamos el Genocidio: Los Nativos de Alaska son el Nuevo Objeto de Planned Parenthood

Enviado:martes, 11 de marzo de 2008 04:46:29 p.m.

Reporte Semanal del PR - Detengamos el Genocidio: Los Nativos de Alaska son el Nuevo Objetivo de Planned Parenthood, 

 lapop-bounces@mailservicepro.com.

En nombre de Population Research Institute (boletin@lapop.org)

Por Steven Mosher y Colin Mason

Foto: Es conocido por casi todos las privaciones que enfrentan estos pequeños grupos en el gélido norte. ¿Por qué adicionalmente se les debe negar tener hijos, lo cual representa la única garantía de que sobrevivirán como comunidad nativa en el futuro?

 La mayoría de gente pro-vida sabe que Planned Parenthood apunta preferentemente a las minorías étnicas y las convierte en blanco de sus programas.

Cuatro de cada cinco clínicas de Planned Parenthood en Estados Unidos están ubicadas en vecindarios de gente que pertenece a minorías y tienen,como objetivo prioritario a la población negra. Cerca de un tercio de todos los abortos en EE.UU. son realizados en mujeres negras. Por supuesto disfrazan las cifras diciendo que se trata tan solo del 13% de la población. Esta organización, que recibe cada año más de $300 millones en financiamiento por parte del gobierno de EE.UU., incluso acepta donaciones específicamente destinadas a la eliminación de bebés negros, como recientemente se informó.

La segunda minoría norteamericana, es decir la población hispana, también es objeto de un constante acoso. La literatura de muerte que distribuye Planned Parenthood ha sido ampliamente traducida al español inundando las comunidades hispanas conservadoras con sus panfletos. Contrataron "directores comunitarios" hispano-hablantes para ser más efectivos con las latinas, y en algunos casos se les paga una comisión por cada muchacha que llevan. Gastan exorbitantes sumas de dinero difundiendo su mensaje de muerte y mentiras que dirigen a la comunidad latina.

Pero lo que la mayoría de personas no sabe es que incluso los pequeños grupos étnicos, especialmente si son católicos, son objeto de interés preferencial por parte de Planned Parethood.

Tomemos como ejemplo el caso de los nativos de Alaska, la gente que históricamente llamamos esquimales. Gracias a los heroicos esfuerzos de la Diócesis Misionera de Alaska del Norte, muchas de estas personas se han convertido al catolicismo durante el siglo pasado. Sin embargo, al mismo tiempo, debido a los implacables esfuerzos de Planned Parenthood, éstos tienen uno de los más altos índices de aborto de Estados Unidos.

Son raras las investigaciones previas sobre este asunto. Cifras preliminares dadas a conocer por Karen Louis, el Director Ejecutivo de Derecho a la Vida en Alaska. Louis analizó las estadísticas del período de 1988 a 1997 y publicó un informe que llevó por título "Racial Breakdown of state-funded abortions". Este informe mostró que mientras el número de nativos de Alaska constituían sólo el 16% de la población de ese Estado, el número de abortos realizados con financiamiento del gobierno en esa población nativa era 32%, casi un tercio de los abortos.

Existen 2.51 abortos por cada mil nativos de Alaska por año, en comparación de los 1.25 abortos por cada mil en la población de raza blanca.

ImageFoto: La Planned Parenthood está en el negocio de buscar minorías étnicas para convertirlas en los blancos de sus programas anti-natalistas.

Después de considerables esfuerzos del PRI logramos acceder a las estadísticas oficiales producidas por el Departamento de Salud y Servicios Sociales de Alaska para el periodo 2003-4. Estas cifras, que cubren todos los abortos reportados en el Estado, confirmaron que el problema no ha mejorado en los años recientes. En el 2004, hubo 1,934 abortos inducidos en Alaska en una población de 670,053 personas. Del total de abortos 1,353 fueron realizados en mujeres blancas, mientras que 387 fueron realizados en nativas de Alaska.

Sin embargo, más allá de los números lo que importa en sí son las tasas. La población nativa de Alaska constituyen sólo un pequeño 15.4% de la población mientras que los blancos representan el 70%. Dentro de la población blanca estos números se traducen en un 2.9 de abortos por cada mil personas; en la población esquimal es 3.75.

¿Por qué el número de abortos es tan elevado en un grupo étnico que apenas llega a los 100,000 habitantes que incluso está esparcido sobre un vasto territorio? Preguntamos a los funcionarios de la Diócesis de Alaska del Norte, quienes dijeron estar consternados por estas cifras y prometieron remediar esta situación.

Para Population Research Institute esto tiene toda la apariencia de una selección del objetivo por razones étnicas, que es una de las especialidades de Planned Parenthood.

¿Que se está haciendo al respecto? Estamos en el proceso de hablar con los líderes católicos de la población nativa de Alaska quienes están en desacuerdo con estos programas genocidas. Esperamos convencerlos que vayan a Washington D.C. donde, apoyados por congresistas amigos, pidan a Planned Parenthood que detengan el genocidio de su gente.

Más aún, a través de los líderes nativos trataremos de llegar a las mujeres que quieran contar de forma confidencial cómo fueron inducidas a tener un aborto. La verdadera "libertad de elección" significa estar libres de coacción, de engaño y de promoción exagerada de los servicios de aborto. Y estas nativas no la tuvieron en absoluto.

Confiamos en que los medios de comunicación nos presten atención. Después de todo, es bien sabido lo de las privaciones que enfrentan estos pequeños grupos en el gélido norte. ¿Por qué adicionalmente se les debe negar tener hijos, lo cual representa la única garantía de que puedan sobrevivir como comunidad nativa en el futuro?

 Steve Mosher es el Presidente del PRI

Colin Mason es el Director para la Producción de Comunicaciones del PRI

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2008 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

 

Mónica Chuji DECLARATORIA EN TORNO AL AGUA

Mónica Chuji DECLARATORIA EN TORNO AL AGUA

Asamblea Constituyente

 Mesa 5 "Recursos Naturales y Biodiversidad"

 DECLARATORIA EN TORNO AL AGUA

 (Revisada y Corregida al 19.02.08)

 Foro Nacional "Recursos Hídricos y Energías Alternativas"

 Latacunga, febrero 14 de 2008

 Problemática del Agua

El agua, en sus múltiples dimensiones y usos, es un elemento fundamental para la vida humana y natural, sin embargo, el agua fue concebida y  utilizada como un recurso susceptible de ser comercializado a través de las  políticas de privatización y concesión del recurso. En ese sentido, se  desmanteló la estructura institucional del Estado que regulaba el uso y gestión del agua, se generaron distorsiones en la administración social del recurso que incluso provocaron problemas de salud pública, se fomentó un modelo económico privado para el uso y gestión del recurso que llegó a poner en riesgo a la soberanía y seguridad alimentaria del país, se hizo un uso indiscriminado del recurso contaminando ríos y cuencas hidrográficas, se utilizó el agua como parte de un modelo extractivista, para actividades mineras, petroleras e hidroeléctricas, que generaron  graves e irreversibles problemas ambientales. Se fragmentó la concepción del agua como parte de la naturaleza y elemento básico de  la cosmovisión y de los territorios de los pueblos y nacionalidades, y se la convirtió en un objeto desvinculado de los procesos históricos y sociales, y como un simple valor de cambio. Esto provocó el aparecimiento de inequidades en el uso y acceso al recurso, violación a los derechos humanos y derechos colectivos con respecto al agua, y una mercantilización que no contemplaba la sustentabilidad y el  respeto a la naturaleza.

 Propuestas y Principios para la Constitución

 En atención a esta problemática, los más de 650 delegados de organizaciones ciudadanas, populares, campesinas e indígenas, juntas de regantes y de agua de consumo, municipios e instituciones públicas, organizaciones no gubernamentales, organizaciones públicas, en debate público, abierto y democrático, planteamos a la Asamblea Nacional Constituyente, representada aquí por la Mesa 5 de "Recursos Naturales y Biodiversidad", la incorporación de las siguientes propuestas para que sean recogidas en la nueva Constitución.

 * El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público. El Estado reconoce que el agua constituye un bien esencial y una necesidad básica para la existencia de las personas, y tiene múltiples valores de acuerdo a las funciones que cumple: sociales, ambientales, económicas, culturales y sagradas. Siendo propiedad del Estado, tanto el agua como sus servicios no pueden ser susceptibles de posesión, accesión o cualquier otro modo de apropiación privada y no se reconocerá ninguna forma de privatización de ellos. El agua no puede ser objeto de acuerdo comercial alguno con otro gobierno, entidad multilateral o empresa privada y debe quedar exenta de cualquier acuerdo de libre comercio internacional o bilateral. Todo aquel Convenio o acuerdo de libre comercio que genere obligaciones al Ecuador contrarias a este principio será inmediatamente denunciado por el Gobierno y quedará sin vigencia en cuanto se apruebe la Constitución.

 * El patrimonio hídrico considera al ciclo hidrológico en su conjunto, e incluye a las aguas en cualquiera de sus formas y estados: superficiales, subterráneas, fósiles, glaciales, humedales, minerales, medicinales y marinas. Las nacientes, los cauces de corrientes naturales continuas y discontinuas, los lagos y lagunas, los páramos, los glaciares, y los acuíferos, así como los ecosistemas marinos, se consideran recursos finitos, vulnerables y estratégicos para el desarrollo, la soberanía ecuatoriana, y

la progresiva y plena vigencia de los derechos sociales, culturales, naturales y económicos de quienes habitan en territorio ecuatoriano.

 * El "derecho al agua" es un derecho humano, ciudadano y colectivo fundamental. El Estado Ecuatoriano reconoce que tal derecho está caracterizado por: la universalidad, la accesibilidad, la indivisibilidad, la integralidad, la imprescriptibilidad, la irrenunciabilidad, la inalienabilidad, la inviolabilidad, la progresividad, y su condición de intransferible. Ninguna persona, por ninguna razón, ni racial, ni social, ni religiosa, ni económica, ni política, puede ser excluida del derecho al agua. El Estado garantiza y promueve el ejercicio de este derecho así como

el uso y acceso al agua sobre la base de principios de solidaridad, complementariedad, reciprocidad, equidad, diversidad y sustentabilidad.

 * El Estado es el responsable directo de la administración y gestión de los recursos hídricos, y es el único que puede otorgar las autorizaciones de uso y aprovechamiento. Se administrará el agua en el siguiente orden de prelación: en primer lugar, aquella que asegure el derecho a la vida de todos los seres vivientes, a la existencia de la vida humana y su desarrollo cultural y espiritual, sin exclusión alguna; en segundo lugar, el riego y abrevadero de animales para la producción agropecuaria que garanticen la soberanía alimentaria; en tercer lugar, el acceso al uso público en los sectores energético, industrial, recreativo, etc. La administración de los recursos hídricos tomará en cuenta los requerimientos de la planificación y el desarrollo territorial, considerando aspectos sociales, geográficos,  económicos y ambientales.

 * Las aguas originadas, que discurran o se encuentren en tierras y territorios de los pueblos y nacionalidades ancestrales, de los campesinos o de las comunidades afro-ecuatorianas, son partes integrantes de los mismos.

El uso y aprovechamiento de éstas deben contar con el consentimiento previo informado de las comunidades, las cuales disponen de un derecho de veto, que se origina en el derecho de propiedad sobre las tierras, territorios y recursos que los pueblos indígenas deben disfrutar en el Ecuador.. Se garantizará, además, el valor cultural del agua como elemento sagrado en la cosmovisión de los pueblos y nacionalidades.

 * El Estado debe garantizar la preservación, conservación, protección, restauración, uso sustentable y manejo integral de las cuencas hidrográficas, así como de los caudales ecológicos en la cantidad y calidad necesarias para sostener la integralidad de todos los ecosistemas asociados al ciclo hidrológico, para asegurar la satisfacción de las necesidades humanas individuales y colectivas en función del buen vivir de la sociedad, así como el respeto de los derechos de la naturaleza y la preservación de la

diversidad biológica. Se pondrá especial énfasis en la protección de los nacientes, glaciares, páramos, laderas, bosques nativos de altura, nublados y primarios. En tanto el páramo y los bosques nativos de altura son componentes vitales del ciclo hidrológico y de las reservas de agua de la que depende gran parte del territorio nacional, se declaran a estos ecosistemas como recursos estratégicos, indivisibles, inalienables, imprescriptibles, inembargables e inafectables. Se fortalecerá el manejo territorial integral que se viene brindando a los páramos comunitarios por parte de los pueblos y nacionalidades.

 * Los permisos para uso y aprovechamiento del agua son la herramienta fundamental de la gestión pública de los recursos hídricos. Tales permisos serán otorgados por el Estado, a plazo determinado, bajo los criterios de equidad social y de género, planificación hidrológica y responsabilidad productiva. Estos permisos podrán ser revertidos al Estado y reasignados, si no han sido usados en el plazo previsto, en las funciones para las que fueron asignados, si causan perjuicio al ambiente o a la sociedad, o si se detecta acaparamiento.

 * Es obligación del Estado, a través de las instituciones competentes, implementar estrategias y normas para prevenir, controlar, enfrentar y sancionar la contaminación orgánica e inorgánica de los recursos hídricos.

Cuando el agua sea utilizada para el desarrollo agroindustrial o industrial, el Estado aplicará el principio de que el que contamina paga en la determinación de responsabilidades en casos de degradación ambiental del agua.

 * La política nacional del agua debe tener un carácter integral, intersectorial, descentralizado, democrático y participativo. En este sentido, la autoridad nacional del agua deberá prever mecanismos de coordinación institucional, de participación democrática de los usuarios y de gestión y control social. La gestión del agua no debe ser politizada ni fragmentada, no puede ser delegada su responsabilidad a otras instancias.

Especial atención se deberá prestar a la participación de los pueblos y nacionalidades, en cumplimiento con sus derechos específicos, reconocidos alrededor de sus derechos territoriales.

 * Es obligación fundamental del Estado la prestación universal de servicios públicos relacionados con el agua como: agua potable y saneamiento, riego y electricidad. La administración de estos servicios solo podrá estar a cargo de instituciones públicas y comunitarias, con participación y control ciudadanos. No podrá delegar o concesionar la prestación de tales servicios a la empresa privada.

 * Es deber del Estado a través de sus instituciones competentes, garantizar y controlar la buena calidad y el cumplimiento de las normas nacionales e internacionales del agua utilizada para consumo humano, tanto el agua distribuida por las redes que el agua embotellada u otra.

 * El tratamiento y reciclaje de las aguas servidas, debe ser declarado política de Estado. Las entidades que prestan servicios relacionados con el uso del agua tienen la obligación de incluir en su presupuesto y gestiones mecanismos de remediación y reposición ambiental de las cuencas aportantes de los recursos hídricos, así como de revertir el agua a la naturaleza en un estado de calidad igual o superior al original.

 * Los servicios públicos de agua y saneamiento básico y energía eléctrica, no podrán ser objeto de cortes ni suspensiones por  motivaciones económicas. Las empresas prestadoras de los servicios de agua y saneamiento y energía eléctrica garantizarán un consumo doméstico mínimo a los usuarios residenciales y rurales mediante el establecimiento de un mínimo vital gratuito.

 * El derecho comunitario se integrará como parte de la gestión del agua. Al interior de las comunidades campesinas, afroecuatorianas, pueblos y nacionalidades la distribución y el manejo comunitario de las aguas se realizarán de acuerdo a sus normas y costumbres. La administración comunitaria de los sistemas de agua para consumo humano y riego, beneficiará de la supervisión, asesorìa, apoyo técnico y financiero del Estado.

 * El Estado tiene la obligación de fomentar la investigación y educación en los temas ambientales. Se debe incentivar y difundir una nueva cultura del agua basada en el buen uso, preservación y conservación de los recursos hídricos, así como en el ahorro del agua en todos sus usos.

 * El Estado tiene la obligación de suministrar los recursos económicos y financieros para garantizar una adecuada gestión del agua y la prestación de los servicios públicos derivados de su aprovechamiento. Con este fin, se crea el Consejo Nacional del Agua (CNA) y el Fondo Nacional del Agua, con participación de nacionalidades indígenas, campesinos, afroecuatorianos y otros usuarios del agua. Se encargará del diseño de la política nacional del agua y su composición y estructura se determinará mediante la correspondiente ley.

 * La Ley que regula la administración y gestión de las aguas, de carácter orgánico prevalecerá, en materia de conservación de los recursos hídricos, sobre otras leyes que regulen las actividades extractivas como hidrocarburos, minera, forestal, entre otras.

 

Chile: Encuentro a orillas del Lago Neltume para decir ¡No a los Proyectos Hidroeléctricos!

Chile: Encuentro a orillas del Lago Neltume para decir ¡No a los Proyectos Hidroeléctricos!
Ecoportal.net 04-03-08,

Los Lof mapu de Lago Neltume y Choshuenco realizaron un encuentro el día sábado 16 de febrero en la comunidad Valeriano Cayicul. El objetivo del encuentro fue de dialogar y analizar la perjudicial intervención de las empresas Endesa, Colbun y Enel, que intentan en conjunto construir cuatro centrales en la comuna de Panguipulli.

Declaración Pública encuentro en Lago Neltume

Los Lof mapu de Lago Neltume y Choshuenco en la comuna de Panguipulli, a través de sus lonko José Catrilaf y Benigno Pichilef, realizaron un encuentro el día sábado 16 de febrero en la comunidad Valeriano Cayicul de estos lugares donde concurrieron más de 300 personas entre autoridades mapunches, dirigentes de diversas comunidades y organizaciones, profesionales, representante de Conadi, todo esto con el objeto de dialogar y analizar la perjudicial intervención de la empresas Endesa, Colbun y Enel, los que intentan en conjunto construir cuatro centrales en la comuna de Panguipulli, del total de siete centrales con la empresa de Noruega SN/Power.

Dentro del trabajo evaluativo realizado durante el día se pudo visualizar que estos son los sectores más intervenidos por estas empresas y lamentablemente mucha desinformación en la gente de las comunidades, ello genera confusión entre los hermanos, en donde las empresas hacen creer que el proyecto está aprobado y que no hay nada más que hacer, cuando en verdad es una primera etapa de estudio, y que dicho estudio tendría que ser revisado por la CONAMA, a fines del presente año 2008.

La empresa ha estado manipulando a la gente, valiéndose de la necesidad económicas personal y colectiva, ofreciéndoles (según la empresa) soluciones, como trabajos, aportes para mejorar infraestructuras arreglos de caminos, viviendas, los temas de Salud y Educación en los colegios, dinero en efectivo, las empresas han obtenido información de asuntos interno de cada una de las comunidades y diversas informaciones socioeconómicas de las familias, además de crear desconfianzas, se hacen reuniones privadas con grupos minoritarios, con la asistencia de algún dirigente de la comunidad, sin tomar en cuenta la opinión de la mayoría. Ofrecen como medida de reparación y mitigación con la relocalización de las familias que se verían afectadas.

Impacto en el territorio.

Cambio drástico e irreversible del ecosistema, desmejorando y poniendo en riesgo la vida de las futuras generaciones, perdiéndose la belleza y recursos naturales existentes únicos en el mundo y la economía de subsistencia de las familias del lugar, mientras que las empresas se llevarían para siempre grandes ganancias a costa del deterioro de un pueblo y de estos valiosos e irrecuperables recursos, intentan inundar lugares sagrados, habría negativo impacto sociocultural por la entrada cercana a 4.000 trabajadores afuerinos que llegarían fomentando el alcoholismo, la drogadicción, el nacimiento de niños huérfanos, delincuencia en general, deterioro de la cultura y espiritualidad por la relocalización de las familias.

Por lo manifestado anteriormente se resuelve:

Contribuir al mejoramiento de la información y la coordinación entre mapunche y no mapunche, asumiendo las causas justas del pueblo mapuche en general, no conversar ni negociar con las empresas. Plantear esta amenaza como riesgo de vida y terrorismo hidroeléctrico de las empresas, potenciar al territorio como una reserva de la vida. Plantear una propuesta de desarrollo verdadero para las comunidades. Hacer un llamado a los jóvenes que tengan un rol más protagónico y tomen conciencia de los riesgos que traen estos megaproyectos para el futuro del pueblo mapunche y de la humanidad.

Por último las autoridades mapuches de este territorio históricos, no nos dejaremos vender al extranjero, aunque la justicia chilena no este a nuestro favor, desarrollaremos una fuerte resistencia organizacional para impedir todo tipo de saqueo, ya que si dejamos entrar a las centrales hoy día, mañana vendrán por el robo de todos nuestras riquezas, del mismo modo como pretendían robarnos la sangre por el proyecto Genadio el que fue atentamente interrumpido por el Parlamento mapuche de Koz koz. www.ecoportal.net

Comunidad Valeriano Cayicul, 16 de febrero del 2008