Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Bolivia

Evo Morales removió a su cónsul en Santiago

Evo Morales removió a su cónsul en Santiago Pese a que en primera instancia la Cancillería boliviana había negado la salida de José Pinelo, finalmente se confirmó la remoción sin precisar los motivos y argumentando razones de “orden estrictamente interno”. Foxley fue informado por su homólogo paceño y aseguró que el cambio no afecta el diálogo bilateral.

www.lanacion.cl

Bajo el argumento de “razones de orden estrictamente interno”, y sin dar más detalles, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, confirmó en la tarde de ayer que el Presidente Evo Morales decidió solicitar la renuncia del cónsul general de su país en Chile, José Enrique Pinelo Navarro.

El anuncio del canciller Choquehuanca, oficializado en una declaración pública del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos boliviano, cerró una jornada de trascendidos y desmentidos en torno a la suerte de Pinelo.

Durante la mañana, circularon versiones que aseguraron que Evo Morales había solicitado la renuncia del cónsul, pero la información fue desconocida en primera instancia por el jefe de la diplomacia paceña. “Yo no conozco ninguna renuncia del cónsul", dijo a los medios Choquehuanca.

Sin embargo, tras una reunión vespertina, cambió el curso de acción del ministerio de Relaciones Exteriores boliviano, con la declaración que oficializó la salida de Pinelo de su cargo en Chile. Sin precisar los motivos de fondo que tuvo el líder cocalero para sacar al representante de su administración en la capital chilena, Choquehuanca mantuvo ante la prensa el hermetismo del gobierno paceño al señalar solamente que "divulgará oportunamente" las razones que han motivado el relevo de Pinelo.

Trascendió en los medios de comunicación una supuesta molestia del gobierno paceño con Pinelo por una entrevista que concedió al diario La Razón, en donde abría la puerta a la posibilidad real de exportar energía a Chile y admitía que “no hemos discutido (con Chile) el tema marítimo como tal hasta ahora”, sembrando dudas sobre uno de los ejes de la política bilateral de La Paz hacia Santiago.

Diálogo bilateral

Desde Australia, el canciller chileno Alejandro Foxley dijo que recibió una llamada de su homólogo boliviano para informarle de la remoción. Aseguró que Choquehuanca le expresó que ésta fue gatillada ”estrictamente por razones de política interna de Bolivia” y que “esto no afectaba en absoluto el diálogo bilateral, que está de muy buen nivel".

En la misma línea, la declaración de la Cancillería paceña fue enfática en que este alejamiento “no afecta el proceso de diálogo boliviano – chileno que se lleva adelante en el marco de la Agenda sin Exclusiones, ratificado en los diferentes encuentros que sostuvieron los Presidentes de ambos países, y que refleja su voluntad de promover sus relaciones bilaterales”.

Finaliza la declaración de La Paz señalando que “el gobierno nacional continuará sus esfuerzos para implementar la agenda bilateral promoviendo las prioridades e intereses nacionales”.

El canciller boliviano añadió a la prensa que el nombramiento del nuevo representante en Santiago se materializará "en los próximos días, no más de cinco”.

El diputado que quiere venderle gas a Chile

El diputado que quiere venderle gas a Chile

EL PARLAMENTARIO BOLIVIANO RODRIGO PAZ PEREIRA EXPLICA SU POLÉMICA PROPUESTA

El legislador por el departamento de Tarija –el área con mayores reservas gasíferas de Bolivia- es hijo del ex Presidente Jaime Paz Zamora y es un hombre convencido de que su país ganaría sustantivamente si inicia negociaciones de abastecimiento con Chile. Para ello le envió una carta al Presidente Evo Morales.

www.lanacion.cl
por Giselle Concha

Foto: El parlamentario Jaime Paz Pereira representa al departamento de Tarija, asiento de las fuentes de gas que, a su juicio, podrían ser mejor negociadas con Santiago que con Buenos Aires.

Próximo a visitar Santiago en el marco de la cumbre de la Internacional Socialista (IS), el diputado boliviano Rodrigo Paz Pereira, militante del opositor MIR e hijo del ex Presidente Jaime Paz Zamora -que gobernó la nación altiplánica entre 1989 y 1993-, propuso en una carta abierta al Mandatario Evo Morales negociar la venta de gas a Chile en forma directa. Según Paz Pereira, incluso a su país le convienen más las tratativas con Chile que con Argentina. En una entrevista con La Nación, el parlamentario por Tarija detalló su proposición.

-Usted dijo en su carta que el Estado boliviano debe negociar en forma directa y sin intermediarios la venta de gas a Chile. ¿Cómo se produciría eso tomando en cuenta la participación de Argentina en la transacción del hidrocarburo?

-La carta señala claramente como tema fundamental recuperar el centro energético de Bolivia, lo cual, sumado a las buenas relaciones que se están dando entre los gobiernos de la región, da la posibilidad de negociar con diferentes mercados, no sólo con Brasil o Argentina, sino también con Uruguay, Paraguay y Chile. En la misiva explicamos que en la perspectiva de negociación de Bolivia, Argentina -con plenos derechos- está jugando una suerte de intermediación de una posible venta de gas, lógica que debería haber entre el productor, que es Bolivia, y el consumidor, que sería Chile. Son alrededor de 70 mil millones de dólares los que perdería la industria por una posible venta de gas a Chile en forma directa y no con la intermediación, ya sea de un país o de algún equipo de proveedores de distintos ámbitos.

-A la luz de esos antecedentes, ¿cuál es la propuesta puntual que hizo al Presidente Morales?

-La propuesta puntual al Presidente consta de dos temas. Primero, que respetando el referéndum de hace dos años, durante el Gobierno de Carlos Mesa -donde se impuso la lógica de gas por mar-, Bolivia debe encarar negociaciones con Chile, explicando al país los beneficios de tener una relación comercial. En segundo lugar, dichas conversaciones deben converger, para no ir en contradicción con el referéndum, en un nuevo referéndum, pero con un aspecto puntual: que respetando la ley de hidrocarburos donde se generan regalías -pagos a los departamentos productores- y el impuesto directo a los hidrocarburos -que se reparte entre municipios, prefecturas y universidades-, un porcentaje importante, que deberá ser determinado por el Gobierno, se destine a los departamentos que más se han opuesto a una relación con Chile. Éstos deben ser beneficiados directamente de una buena relación, es decir, hablamos de Potosí, Oruro y La Paz.

-¿Y la cuestión marítima?

-Esto es sin negar el derecho que tiene Bolivia a negociar, a futuro, por vía diplomática, el tema de nuestra soberanía sobre el Océano Pacífico, pero a su vez le pedimos al Presidente que en una negociación abierta con el Gobierno chileno -aprovechando las buenas relaciones con la Presidenta Michelle Bachelet- explique al país que son alrededor de 70 mil millones de dólares los que puede generar este negocio en beneficio de otra soberanía que es importante resolver en Bolivia, la soberanía de satisfacer las necesidades de desarrollo integral.

-La propuesta es ambiciosa, ¿cómo se llevaría a cabo?

-Sugerimos que en la Cumbre Sudamericana de Naciones, el Presidente Evo Morales inicie de cara al país y a Chile -aprovechando la legitimidad que tiene de no representar ni a privados, oligarquías o trasnacionales, sino a la mayoría de este país- una negociación formal, para que esos 70 mil millones de dólares no vayan en función de otros, sino en función de quienes justamente producen el gas y los que lo consumen.

FACTOR ARGENTINO

-Cuando usted pide negociar con Chile margina el rol de Argentina, un socio comercial fuerte de Bolivia y con el cual han firmado un tratado gasífero donde hay una cláusula para no derivar gas a Chile.

-Quiero en esto ser muy claro. Si bien Argentina ha establecido una relación con Bolivia para no vender gas boliviano a Chile, Argentina ha tenido una buena negociación con Bolivia por varios aspectos. Primero, resuelve su crisis energética interna; segundo, instala gas en todo el norte argentino, donde hoy no hay; tercero, se vuelve un país atractivo para la inversión de otras empresas extranjeras. Lo cuarto, y más importante, es que resuelve su relación contractual con Chile, en cuanto a la venta del gas argentino. La media del precio que se establece con Bolivia es de cinco dólares por BTU, la media de venta que hay entre Argentina y Chile es cerca de ocho dólares, entonces hay una diferencia de tres dólares que con pleno derecho Argentina negocia con Chile. Evidentemente Argentina no podría cubrir sus cupos de venta con Chile si Bolivia no le vendiera gas para cubrir sus cupos de consumo interno.

-Esto se podría modificar…

-Si esto es así, también con pleno derecho Bolivia podría entablar negociaciones para vender gas más barato a Chile, en mayores cantidades, pero además a futuro, también con valor agregado y de forma directa entre lo que es el productor y el consumidor. El problema no lo veo por el Derecho Comercial, el problema es cambiar la estructura mental de la historia de las relaciones entre Bolivia y Chile, y darle paso a una nueva era de soluciones desde el ámbito marítimo hasta comerciales y sociales para solucionar los temas que son de fondo.

RELACIONES

-¿Cómo ve usted el escenario bilateral?

-Bolivia y Chile son por lógica regional aliados naturales. Más allá de las relaciones comerciales con Argentina, Brasil, Paraguay o Uruguay, Bolivia debe encarar esta alianza estratégica con Chile para beneficio de ambos países. Eso pasa no sólo por el ámbito comercial, sino por destrabar esta forma de enclaustramiento mental que ha ocurrido en los dos países. Es el momento para romper dicho enclaustramiento mental, más que marítimo, para entablar buenas relaciones. El Presidente Morales, con el respaldo nacional que recibe, tiene una oportunidad de oro para cambiar el panorama.

-Cuando usted afirma que Bolivia y Chile deben mejorar las relaciones comerciales y gasíferas sin que su país renuncie a la demanda marítima, ¿no está planteando la estrategia gas por mar?

-No, más bien todo lo contrario. Estamos separando dos instancias. Una es decirles a los bolivianos que Chile puede ser un buen socio para solucionar un futuro más próspero. El tema marítimo, por una lógica de integración, es imposible de negar en el siglo XXI y Chile deberá resolverlo tarde o temprano. En Bolivia, más que la suerte de gas por mar, nuestra propuesta apunta a cambiar esta relación y dar con claridad la información del gran beneficio que sería entablar relaciones económicas y gasíferas con Chile.

-¿Y el mar?

-Es imposible que Chile deje de lado el tema marítimo en el siglo XXI. Cada año que pase, Chile deberá ver la forma cómo resolver este problema porque la integración de ambas naciones es más fuerte que la situación política de los estados. Hoy hay mayor relación comercial con Chile que con el resto de los países fronterizos.


Choquehuanca dice que hay una oferta

El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, reveló ayer que empresarios chilenos le manifestaron la disposición de su país de pagar más que Argentina por la compra de gas natural. Según lo explicado por el jefe de la diplomacia boliviana, el Gobierno chileno estaría dispuesto a pagar ocho dólares por millón de BTU (unidad térmica británica), tres dólares más de lo que actualmente paga Argentina por la compra de 27,7 millones de metros cúbicos diarios del hidrocarburo.

“Si a Argentina vendemos a cinco (dólares), Chile puede pagar ocho (…) Nos lo han manifestado, hemos tenido reuniones con los empresarios chilenos, ellos nos han dicho ‘resolvamos de una vez este problema y les podemos comprar el gas y les pagamos a precio internacional’”, aseguró Choquehuanca.

No obstante, el secretario de Estado condicionó esta posibilidad a una consulta popular, para que el pueblo boliviano defina si se lleva adelante el negocio. “Cualquier decisión que tomemos con Chile, tenemos que consultar al pueblo. Queremos resolver primero el tema marítimo y estamos avanzando”, consignó.

Las declaraciones del canciller Choquehuanca se dieron luego de que el diputado opositor Rodrigo Paz Pereira entregara una carta al Presidente Evo Morales pidiendo negociar con Chile. Ayer el congresista reiteró que el negocio otorgaría ganancias a Bolivia de 70 mil millones de dólares, sobrepasando los 50 mil millones que ganaría con el contrato que Evo Morales firmó con su par argentino, Néstor Kirchner.

Sin embargo, el vicepresidente Álvaro García Linera negó tajantemente esta posibilidad, al aseverar que el tema energético “no esta en la agenda con Chile”.

Bolivia: OLA DE TERROR EN HUANUNI.

Bolivia: OLA DE TERROR EN HUANUNI.

Como parte de acciones de desestabilización contra el gobierno:

OLA DE TERROR EN HUANUNI.

El plan conspirativo contra el gobierno nacional continúa. Sectores de los cooperativistas se unieron a intereses de la minería mediana para protagonizar en Huanuni (Oruro) un hostigamiento contra los trabajadores de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol). Ayer jueves 5 pretendieron tomar violentamente el cerro Posokoni dejando más de un decena de muertos y unos 50 heridos, víctimas del uso de cachorros de dinamita y armas de fuego por ambos sectores.

El cooperativismo minero se ha caracterizado estos últimos años por ocupar asientos mineros propiedad de la Corporación Minera de Bolivia, para explotarlos por su cuenta y riesgo, convirtiéndose así en pequeños empresarios, que en la práctica no aportan impuestos al Estado.

De acuerdo a fuentes ligadas al gobierno, los cooperativistas mineros en su afán por seguir potenciando a su sector han llegado, incluso, a tomar contacto con sectores conservadores para llevar adelante acciones desestabilizadoras contra el gobierno. Específicamente, con ex autoridades de gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (MNR) y Jorge Quiroga Ramírez (Podemos).

En septiembre pasado, representantes de la Federación Regional de Cooperativas Mineras de Huanuni viajaron a Londres (Inglaterra) supuestamente a comprar el capital social de la empresa RBG Resources PLC; sin embargo, fuentes de inteligencia confirmaron que en este viaje se habían contactado con ex ministros de Jorge Quiroga y Sánchez de Lozada. Entre los empresarios mineros con los que los cooperativistas tienen nexos directos y financian las actividades y movilizaciones de este sector aparecen los ex ministros Juan Careaga y Jaime Villalobos.

La transacción con RBG Resources PLC no se concretó porque se descubrió que se trataba de una compra ilegal y una estafa.

CODICIA Y AMBICIÓN

Antes de que ocurra el conflicto en Huanuni, los mineros cooperativistas de Potosí tomaron la prefectura de ese departamento con la única demanda de no pagar el Impuesto Complementario Minero (ICM), hecho que beneficiaba a los mineros medianos. Y según información del gobierno esta toma estuvo apoyada por el minero Jaime Villalobos.

De acuerdo a datos oficiales 4.010 cooperativistas no pagan impuestos al Estado boliviano, mientras que 850 trabajadores sindicalizados pagan cerca de 4 millones de dólares.

El conflicto entre mineros asalariados que dependen de la Comibol y los cooperativistas se produce por la disputa de áreas de trabajo en el cerro Posokoni, uno de los más ricos en reservas de estaño.

ACCIÓN GUBERNAMENTAL

El gobierno nacional, en los ocho meses de gestión, realizó de manera separada y también conjunta 16 reuniones tanto con trabajadores sindicalizados y los cooperativistas mineros. En este período se presentaron tres propuestas siendo rechazadas por ambos sectores.

En la última reunión conjunta, el Presidente de la República , Evo Morales Ayma, les propuso que ambos sectores en conflicto realicen una propuesta para que sea ejecutada por el gobierno nacional. La propuesta no llegó.

En las últimas horas, el gobierno nacional, con el objetivo de garantizar la pacificación en la zona de conflicto determinó enviar hasta la población de Huanuni un contingente policial con 700 efectivos que llevan armamento no letal.

Los uniformados además viajan acompañados de fiscales y miembros de la cruz roja internacional.

HACIA UN MOVIMIENTO INDÍGENA CONTINENTAL

HACIA UN MOVIMIENTO INDÍGENA CONTINENTAL

BOLIVIA
HACIA UN MOVIMIENTO INDÍGENA CONTINENTAL
Adhesión del Congreso Bolivariano de los Pueblos.

El Congreso Bolivariano de los Pueblos saluda al movimiento indigena continental con motivo de la celebración del Encuentro Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Abya Yala.

La lucha por la unidad de Nuestra America, Nuestra Tierra, necesita vitalmente de la participación y protagonismo de los pueblos originarios.

Concientes que el triunfo de Evo Morales en Bolivia significa contar con un fuerte liderazgo continental, es que creemos que estamos en presencia de un momento estelar: la conformación de un poderoso movimiento indígena de Abya Yala.

Como bien lo ha señalado el Presidente boliviano, de 500 años de resistencia pasamos a la toma del poder, a la ofensiva. El movimiento indígena de América tendrá que cumplir un rol decisivo en las nuevas batallas contra el colonialismo externo e interno. El movimiento de los pueblos latinoamericanos caribeños tendrá en los hermanos indígenas la voz de la América profunda y la sabiduría ancestral de quienes han dado ejemplos maravillosos de dignidad, lucha y valentía.

Un abrazo a todos los hermanos.

Viva Tupac Amaru, Micaela Bastidas, Tupac Katari, Bartolina Sisa, Lempira, Cuauhtemoc, Andresito Guacurary, Lautaro, Rumiñawi, Victoriano Lorenzo, Pablo Wilka Zarate, entre tantos otros…

Fernando Bossi
Secretario de Organización
Congreso Bolivariano de los Pueblos



BOLIVIA
TRASCENDENTAL ENCUENTRO INDÍGENA
Por Prensa CBP.

Mas de 1000 delegados de nuestro continente participaran en el Encuentro Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Abya Yala que se realizara del 8 al 12 de octubre en la ciudad de La Paz, Bolivia.

Representaciones de Perú, Ecuador, Colombia, Nicaragua, México, El Salvador, Guatemala, Argentina, Brasil, Chile, Panamá, Honduras, Bolivia, Uruguay, Canadá, Venezuela y Costa Rica se darán cita en el país altiplánico bajo la consigna De la Resistencia al Poder.

Con la presencia de sabios indígenas de la América profunda, el evento contara con diversos momentos. Homenaje al Che Guevara en su 39 aniversario de su caída en combate, ceremonia en Tiahuanaco, trabajo en comisiones y cierre con movilización masiva en la Plaza de los Héroes. Asimismo el Encuentro será inaugurado y clausurado por el Presidente de Bolivia Evo Morales.

La trascendencia de este Encuentro se enmarca en la ofensiva que los pueblos de Nuestra América están llevando a cabo contra las políticas neoliberales digitadas desde el gobierno estadounidense.

El movimiento indígena, una vez más, demostrara su grado de madurez, claridad ideológica a partir de su espiritualidad y su disposición a ser protagonista de la construcción de una América Latina y Caribeña libre, unida, multicultural, democrática y con justicia social.

Cinco organizaciones indígenas y campesinas, nucleadas en COINCABOL, son las convocantes del evento.

Para seguir las jornadas de trabajo invitamos a visitar la pagina web www.abyayalabolivia.org



BOLIVIA
IDIOMAS NATIVOS TIENEN QUE SER HABLADOS POR TODOS
Declaraciones de Felix Patzi, Ministro de Educacion y Culturas de Bolivia.

Los idiomas nativos de millones de indígenas no tienen que ser hablados solo por los mismos originarios sino que tienen que ser parte de la cotidianidad de todas las personas que viven en el área rural y urbana, pues sólo así se jerarquizará y facilitará una verdadera interculturalidad.

La afirmación corresponde al Ministro de Educación y Culturas, Félix Patzi, quien inauguró la noche de este domingo el VII Congreso Latinoamericano de Educación Intercultural Bilingüe, en el que participan 800 delegados llegados de 24 países de la región, de Estados Unidos y Europa.

El acto inaugural fue precedido por un rito andino de buen augurio y concluyó con la presentación de danzas folclóricas de todas las regiones de Bolivia a los visitantes de Argentina, Bélgica, Brasil, Puerto Rico, Guatemala, Honduras, Italia y otros.

Patzi dio una conferencia sobre "Visiones indígenas y descolonización de la educación" y entre otros aspectos, aseguró que no basta hablar dos idiomas, el nativo y el castellano, sino desarrollar sobre todo la lengua madre fuera de la comunidad originaria para que también aquel no la sepa, también la hable y se facilite de esta forma la comunicación cotidiana sobre todo en el área urbana.

"Si continuamos hablando entre nosotros, por ejemplo el aymara entre aymaras, no habrá interculturalidad sino pueblos hablando sus propias lenguas y jerárquicamente menores a las lenguas dominantes", insistió.

América Latina no tiene más presidentes racistas o fascistas

América Latina no tiene más presidentes racistas o fascistas

EVO MORALES, JEFE DE ESTADO DE BOLIVIA
“América Latina no tiene más presidentes racistas o fascistas”

El Mandatario boliviano, de 46 años de edad, conversa acerca de las reformas en su país, del socialismo en Latinoamérica y de las a menudo tensas relaciones entre los izquierdistas de la región con Estados Unidos.

www.lanacion.cl

Jens Glüsing y Hans Hoyng

Foto: En enero de este año asumió la Presidencia Evo Morales, el primer Mandatario indígena de América Latina, amigo cercano de Fidel Castro y Hugo Chávez.

-¿Por qué una parte tan grande de América Latina se está moviendo a la izquierda?

-La injusticia, la desigualdad y la pobreza de las masas nos imponen buscar mejores condiciones de vida. La población mayoritariamente indígena de Bolivia siempre estuvo excluida, políticamente oprimida y culturalmente alienada. Nuestras riquezas nacionales, nuestras materias primas, fueron saqueadas. Aquí los indios fueron tratados como animales. En los años 30 y 40 se les rociaba con DDT para eliminar las alimañas de su piel y sus cabellos, cada vez que venían a la ciudad. A mi madre ni siquiera le era permitido entrar a la capital de su región nativa, Oruro. Ahora, estamos en el Gobierno y en el Parlamento. Para mí ser de izquierda significa luchar contra la injusticia y la desigualdad, pero, sobre todo, queremos vivir bien.

-Usted convocó a una Asamblea Constituyente para establecer una nueva República boliviana. ¿Cómo sería la nueva Bolivia?

-No deseamos oprimir ni excluir a nadie. La nueva República se basará en la diversidad, en el respeto y en derechos iguales para todos. Hay mucho por hacer. La mortalidad infantil es aterradoramente alta. Yo tuve seis hermanos y cuatro de ellos murieron.

-Su partido socialista, el MAS, no tiene la mayoría de dos tercios necesaria para reformar la Constitución. ¿Piensa usted negociar con otras facciones políticas?

-Siempre estamos abiertos a conversar. El diálogo es la base de la cultura indígena y no queremos hacernos de enemigos. Adversarios políticos e ideológicos, quizá, pero no enemigos.

-¿Por qué suspendió usted temporalmente la nacionalización de los recursos naturales? ¿Carece Bolivia de la capacidad para extraer sus materias primas?

-Hemos seguido negociando con las compañías involucradas. La actual falta de inversiones no tiene nada que ver con la nacionalización. La falla estuvo en el Gobierno derechista del ex Presidente Jorge “Tuto” Quiroga, que detuvo cualquier inversión en la producción de gas natural en 2001 porque, según aseguraba, no había mercado doméstico para el gas natural. Nos disponemos a empezar nuevamente a extraerlo. Hemos negociado precios y condiciones mucho mejores que nuestros predecesores.

-Pero existen problemas importantes con Brasil. ¿No daña esto su relación con el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva?

-Lula está demostrando su solidaridad. Actúa como un hermano mayor. Pero estamos teniendo problemas con Petrobras, la empresa brasileña de energía. Las negociaciones son muy difíciles, pero estamos optimistas.

-Petrobras ha amenazado con terminar con todas sus inversiones en Bolivia.

-Esto no proviene del Gobierno brasileño, sino de los ejecutivos de Petrobras. Publican estas amenazas en la prensa para presionarnos. Brasil es una gran potencia, pero debe tratarnos con respeto. El compañero Lula me dijo que habrá un nuevo acuerdo y que incluso quiere importar más gas.

-Chile tiene actualmente a una socialista en el poder. ¿Los abastecerá con gas natural ahora?

-Queremos superar nuestros problemas históricos con Chile. El mar nos ha dividido y el mar debe volver a unirnos. Chile accedió, por primera vez, a conversar sobre el acceso al mar para Bolivia. Es un gran paso adelante. La Presidenta chilena vino a mi juramentación y yo fui a Santiago a la toma de posesión de Michelle Bachelet. Somos complementarios. Chile necesita nuestros recursos naturales y nosotros necesitamos acceder al mar. Bajo esas circunstancias, debe ser posible encontrar una solución que interese a ambos países.

IZQUIERDA LATINOAMERICANA

-Usted admira a Fidel Castro como al “abuelo de todos los revolucionarios latinoamericanos”. ¿Qué ha aprendido de él?

-Sobre todo la solidaridad. Fidel nos ayuda mucho. Ha donado siete clínicas oftalmológicas y 20 hospitales básicos. Doctores cubanos ya han realizado 30.000 operaciones gratis de cataratas a bolivianos. Cinco mil bolivianos de sectores pobres están estudiando medicina en Cuba sin costo.

-A los estadounidenses les preocupa que Hugo Chávez esté ganando demasiada influencia. ¿No está haciéndose usted dependiente de Venezuela?

-Lo que nos une con Chávez es el concepto de la integración de Sudamérica. Es el viejo sueño de una patria grande. Queremos una Sudamérica según el modelo de la Unión Europea, con una divisa como el euro, una que valga más que el dólar. El petróleo de Chávez no es importante para Bolivia. Sólo obtenemos diesel con condiciones favorables. Pero no somos dependientes de Venezuela. Nos complementamos. Venezuela comparte sus riquezas con otros países, pero ello no nos subordina.

-La izquierda latinoamericana se está fraccionando entre una corriente moderada, socialdemócrata, liderada por Lula y Bachelet, y un movimiento radical, populista, representado por Castro, Chávez y usted. ¿Está dividiendo Chávez al continente?

-Hay socialdemócratas y otros que se encaminan en la dirección de la igualdad, llámeseles socialistas o comunistas. Pero por lo menos América Latina no tiene más presidentes racistas o fascistas como los tuvo en el pasado. El capitalismo sólo ha dañado a América Latina.

INDIGENAS

-Usted es el primer Presidente indígena en la historia boliviana. ¿Qué papel juega la cultura indígena en su Gobierno?

-Debemos combinar nuestra conciencia social con capacidad profesional. En mi administración, los intelectuales de las clases altas pueden ser ministros o embajadores, tal como pueden serlo los miembros de los grupos étnicos indígenas.

-¿Cree usted que los pueblos indígenas han desarrollado un modelo social mejor que el de las democracias blancas occidentales?

-Los indígenas somos la reserva moral de América Latina. Actuamos de acuerdo a una ley universal que consiste en tres principios básicos: no robar, no mentir y no ser flojos. Esta trilogía servirá también como base de nuestra nueva Constitución.

-La Iglesia Católica le ha acusado a usted de querer reformar la educación religiosa. ¿No habrá libertad de religión en Bolivia?

-Soy católico. La libertad de religión no está en cuestión. Pero me opongo a un monopolio cuando se trata de la fe.

-Algunos grandes terratenientes han amenazado con resistencia violenta contra las programadas reformas agrarias. ¿Las tierras de quién piensa usted expropiar?

-Expropiaremos grandes latifundios que no están siendo trabajados. Pero queremos una reforma agraria democrática y pacífica.

-Hay un fuerte movimiento por la autonomía en el oriente. ¿Está el país en riesgo de separarse?

-Esto es lo que quieren unos pocos grupos fascistas y oligárquicos. Pero perdieron la votación sobre la Asamblea Constituyente.

EEUU Y LA COCA

-Sus predecesores ordenaron la destrucción de plantaciones ilegales de coca. ¿Piensa hacer lo mismo?

-Desde nuestro punto de vista, la coca no debería ser destruida ni completamente legalizada. Su cultivo debería ser controlado por el Estado y las asociaciones de cultivadores de coca. Hemos lanzado una campaña internacional para legalizar las hojas de coca y queremos que la ONU saque a la coca de su lista de sustancias tóxicas. Los científicos demostraron hace tiempo que las hojas de coca no son tóxicas.

-Pero EEUU asegura que la mayoría de las cosechas de coca terminan en el comercio de la cocaína.

-Los estadounidenses dicen todo tipo de cosas. Nos acusan de no cumplir las condiciones de su ayuda al desarrollo. Los gobiernos de mis antecesores pro capitalistas apoyaron la masacre de los cultivadores de coca. Más de 800 campesinos murieron en la guerra contra las drogas. EEUU utiliza su guerra contra las drogas como una excusa para expandir su control sobre América Latina.

-La DEA tiene agentes estacionados en Bolivia que asesoran a los militares y a la policía. ¿Les pedirá que se vayan?

-Todavía están aquí, pero ya no andan en uniforme ni armados, como lo hacían antes.

-¿Cómo es su relación con EEUU? ¿Tiene planes de viajar a Washington?

-No está previsto un encuentro con George W. Bush. Espero viajar a Nueva York, a la asamblea general de la ONU. Pero los jefes de Estado no necesitan visa para viajara a Naciones Unidas.

© Der Spiegel

(The New York Times Syndicate)

Bachelet recuerda a Evo Morales que la agenda es bilateral

Bachelet recuerda a Evo Morales que la agenda es bilateral

En Lima, el Mandatario altiplánico solicitó al nuevo Presidente peruano, Alan García, y a su pueblo apoyar la demanda marítima de su país. La Presidenta Bachelet aclaró que la agenda fijada con La Paz es “bilateral”.

www.lanacion.cl/Agencias

Foto:El líder cocalero demandó en Lima "ayuda a los peruanos, no solamente al Presidente Alan García, para reparar un daño histórico".

El último en llegar al Palacio Legislativo en Lima donde se llevó a cabo el cambio de mando en Perú –donde fue investido Presidente el socialdemócrata, Alan García-, fue el Jefe de Estado boliviano, Evo Morales.

Pero no por eso dejó de hacer anuncios importantes en materia de relaciones exteriores. El jefe de Estado solicitó al nuevo Mandatario peruano y a su pueblo ayudar a sostener la demanda marítima del país del altiplano ante nuestro país para así reparar un “daño histórico”.

“No sólo pedir al Presidente, sino al pueblo peruano ayudarnos. He quedado muy impresionado cuando fui a Santiago de Chile al escuchar a ese pueblo coreando: ‘mar para Bolivia’ Y por qué no juntos ayudarnos para reparar un daño histórico y avanzar en conjunto”, dijo Morales.

La declaración de Morales obligó a la delegación chilena a clarificar al gobernante del vecino país que la agenda fijada por Santiago y La Paz es estrictamente “bilateral”.

El canciller Alejandro Foxley, quien forma parte de la delegación oficial, fue enfático en que “la relación Bolivia-Chile va a seguir estrictamente en el plano bilateral como lo hemos dicho siempre” y recordó que ya hay una comisión binacional que trabaja esta materia.

El mismo argumento expuso la Presidenta Michelle Bachelet cuando fue consultada por la prensa respecto a estos dichos. La Mandataria recordó la última bilateral de ambos en el marco de la Cumbre del Mercosur, y señaló que “en la reunión con el Presidente Morales en Córdoba ha quedado muy claro que tenemos una agenda de una gran cantidad de puntos y que la vamos a trabajar bilateralmente tal como está acordado entre los dos Presidentes”.

La posición de Morales

El gobernante boliviano realizó estas declaraciones en un lugar y momento estratégico: en Perú asume un cercano a Bachelet y Chile ya se ha mostrado partidario al menos a conversar sobre la mediterraneidad, no así a ceder soberanía.

Los acuerdos internacionales son claros, ya que las eventuales decisiones que llegará a tomar Chile deben ser revisadas con Perú, y en el pasado Lima no ha mostrado simpatía con esta petición concreta. De hecho, durante las dictaduras de Augusto Pinochet y Hugo Banzer, Chile estuvo dispuesto a entregar una franja en el norte para que Bolivia accediera al mar, pero la idea no prosperó, pues encontró el rechazo de Palacio Pizarro.

Morales además echó mano a la calidad de la relación que tiene con Bachelet y no dudó en señalar que desea tener amistad y confianza con el nuevo gobernante y “juntos apostar por nuestros pueblos”. Es más, dijo en una entrevista con la cadena peruana RPP que “(con Bachelet) podemos resolver estas diferencias que históricamente tuvimos con Chile”.

Para Morales, el hecho de que una mujer y un indígena hayan alcanzado las primeras magistraturas en sus respectivos países, es un factor crucial a la hora de dar una solución a su demanda marítima.

Cónsul de Bolivia visitó a Presidente de Relaciones Exteriores

Cónsul

Cónsul de Bolivia visitó a Presidente de Relaciones Exteriores


 

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Tarud (izq.), recibió ayer el saludo del nuevo Cónsul de Bolivia en Chile, José Enrique Pinelo (der). Durante la reunión, que se prolongó por más de una hora, se abordó la invitación de parlamentarios bolivianos a sus pares chilenos.

 

Al respecto, el diputado Tarud dijo que "queremos buscar una fecha que sea propicia para que este diálogo se realice con el Parlamento boliviano". Recalcó el legislador que estas conversaciones se mantendrán siempre en el marco institucional, "pues en las relaciones exteriores no caben los individualismos".

Agregó que el diálogo con Pinelo abordó una serie de temas, pero que no se trató la salida al mar para Bolivia. "Simplemente yo le señalé que lo mejor que podemos hacer ambos países, y con respecto a la institución del Parlamento es tratarlo en forma institucional y formal", aclaró.

A la vez, indicó que el Congreso colabora en la política exterior del país y debe mantenerse en los marcos institucionales.

Gas se remite a relaciones bilaterales

En tanto, el Cónsul Pinelo explicó que la cláusula que impide la venta de gas a terceros en el Convenio con Argentina, busca permitir que Bolivia hable directamente con Chile, Paraguay y Uruguay, posibles socios en otros emprendimientos.

Enfatizó el diplomático que esta cláusula no se impuso "pensando en Chile, sino intentando lograr una relación bilateral entre el Estado boliviano y el Estado argentino", consolidando su posición de productores.

Respecto de si esta cláusula constituye una presión hacia Chile para lograr salida al mar, el cónsul señaló que nuestro país ha planteado una agenda sin exclusiones en varios temas, en que se incluye el tema marítimo, y que la mencionada cláusula "nos permite negociar a nosotros directamente con varios países", y recalcó Pinelo que Chile no se deja presionar.

Jueves 6 de Julio de 2006

editor: mromero@congreso.cl

ALLENDE Y EL MAR BOLIVIANO

POR MAURICIO AIRA

La entrevista concedida por Salvador Allende, entonces Presidente de Chile, al boliviano Néstor Taboada Terán, contiene expresiones relevantes del principal de los chilenos que concibió una justa solución al pedido boliviano de salida al mar. Deseo noble y reparador que no pudo cumplirse por la violenta y dramática forma con que los militares chilenos encabezados por Pinochet truncaron la vida del Presidente y la esperanza boliviana.

Este cronista tuvo conocimiento a grandes rasgos del pensamiento de Salvador Allende en torno del problema vital que atinge a cerca de nueve millones de habitantes de nuestra hoy enclaustrada geografía, pero recién ahora, 30 años después, gracias a la memoria del notable escritor Néstor Taboada Terán, nos enteramos con cierto detalle y grata sorpresa de la agudeza de juicio del Presidente Mártir, que en un gesto hermoso de solidaridad continental se expresó así ante su interlocutor.

"Caminaremos juntos en la gran tarea histórica de América Latina. Ha llegado la hora de la gran reparación de una injusticia cometida contra Bolivia. Chile tiene una centenaria deuda con Bolivia y estamos dispuestos a emprender una solución histórica. Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico".

¿Puede haber mayor contundencia en una declaración presidencial? ¡Qué nobles sentimientos los del socialista Salvador Allende! ¿Quién podía poner en duda sus claras intenciones de avenirse con Bolivia y sellar para siempre jamás la amistad chileno boliviana? Fue una fatalidad para Bolivia que el Presidente hubiese resultado entregando su vida en el asalto a La Moneda aquel fatídico 11 de septiembre.

Que Taboada Terán traiga a la memoria colectiva aquel pasaje debidamente documentado en su momento, resulta oportuno y necesario cuando estamos a tan pocos días del 14 de febrero cuando tuvo lugar el asalto de las tropas chilenas al Puerto de Antofagasta, en un acto de prepotencia, inexplicable e innecesario, sin que mediara un antecedente valedero, y arriara el Coronel Sotomayor la bandera tricolor del edificio de la Prefectura, para sustituirla por la del usurpador.

Esto ocurrió en 1879, cuando después de la toma del indefenso territorio, fue declarada la guerra, lo que dejó estupefacto al Presidente Hilarión Daza, generalote surgido del tropaje y  que se tomó el poder a la fuerza, cuando semanas más tarde llegó al campo de operaciones al mando de un Ejército mal armado, ya los invasores estaban a las puertas de Tacna en la frontera con Perú.

Mal puede ser un sentimiento chauvinista el que alberga cada boliviano, porque la amputación del territorio con que nació la República en 1825 por  la clase dominante de Chile, no fue de ninguna manera un acto justificable, sino una demostración de fuerza al más puro estilo prusiano o nazista.

Algún glosista ignorante de nuestra historia, pretende advertir en el movimiento que sacude el Cono Sur, resabios de revanchismo y nada más, cuando es bien sabido que la carencia de mar, hace de Bolivia un país maltrecho, carente de los pulmones con que respirar el aire cultural, solidario e internacional que le está negado, sin contar los inconmensurables efectos en la economía y su desarrollo.

Nos encontramos además, a escasos meses del centenario de la suscripción del documento mal denominado Tratado de Paz y Amistad entre Bolivia y Chile, del 20 de octubre de 1904, que le puso punto final a la guerra iniciada 15 años antes. El documentó lo refrendó el Congreso de Representantes, bajo la presión de la espada y el fusil con que Chile continuó apuntando a los  dignatarios de Bolivia. Tenían que elegir entre la continuación de la guerra o la imposición chilena de hacer las paces.

Dejando de lado los negros nubarrones del pasado y el intento de encontrar culpables, lo más cuerdo resulta reconstruir el escenario en que Allende  promete resolver la cuestión marítima. El visionario socialista reclama del periodista que "en esta operación el pueblo boliviano, sus organizaciones políticas, democráticas, sindicales, sus intelectuales, los estudiantes, deberían disponerse a jugar un papel protagónico decisivo. Desempeñar el gran rol democrático de pueblo a pueblo. No de oligarquía a oligarquía.  No de momios ni rosqueros".

Sigue diciendo el gran amigo de Bolivia. "Los escritores y todos los hombres y mujeres de buena voluntad deben venir a Chile y explicar sus anhelos, discutir, crear condiciones objetivas y subjetivas en el pueblo chileno para poder llegar al feliz entendimiento... no nos guían intereses de clase dominante. No le pedimos nada al sufrido pueblo trabajador bolivianos, queremos solamente reparar el despojo cruel de que ha sido víctima. Un pueblo que esclaviza a otro pueblo no es libre. Busco el entendimiento de los pueblos hermanos en el mutuo respeto y en la paz que nos encamina a soluciones del siglo venidero".

Este escenario quiere decir que serán los trabajadores, los movimientos populares de Bolivia y Chile, las organizaciones populares que lograrán el acuerdo que ni militares ni terratenientes, ni ricos ni poderosos podrán hacerlo. Con esta idea, busqué a un amigo muy cercano al desaparecido líder Juan Lechín y ausculté su pensamiento.  Claro que sí, entre Allende y Lechín hubo una gran amistad. Chile nos acogió en su suelo cuando el dictador Banzer nos echó de Bolivia.

En las interminables tertulias santiaguinas, fue testigo del profundo sentimiento de gratitud de Salvador Allende hacia los trabajadores mineros bolivianos, que a la cabeza de su conductor Juan Lechín, le habían brindado un apoyo más allá de las palabras, cuando el Partido Socialista concurrió a las urnas en enorme desventaja a los partidos de derecha. Esto no todos los conocen, los mineros solidarios con sus hermanos chilenos.

Talvez en este segmento vital de ambos pueblos radica el reinicio de un diálogo que nos pudiera conducir a soluciones viables, de consenso
en la proximidad de cumplirse los cien anos de aquella firma a un acuerdo que selló, por el momento, nuestro destino aciago.