Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

EX PRESOS POLÍTICOS DURANTE LA DICTADURA RINDIERON HOMENAJE AL OBISPO TOMÁS GONZÁLEZ

EX PRESOS POLÍTICOS DURANTE LA DICTADURA RINDIERON HOMENAJE AL OBISPO TOMÁS GONZÁLEZ

25/04/2006- 14:30 PM Por defensa de los derechos humanos.

La coordinadora de ex presos políticos durante la dictadura rindió homenaje el obispo emérito, Tomás González Morales.

"Gracias por salvarnos la vida", fue la frase utilizada por los ex presos políticos de Punta Arenas, para agradecer al obispo Tomás González, por el apoyo que les brindó durante sus días de prisión en las cárceles y campos de concentración de la dictadura.

En el acto realizado en el obispado, se recordó también que la labor del prelado también estuvo centrada en la colaboración y apoyo espiritual a las familias de estos nagallánicos que vivieron difíciles momentos luego del 11 de septiembre de 1973.

En su representación, Nelso Reyes, además de expresar el agradecimiento, dijo que la actitud asumida por el obispo les salvó la vida.

Llegado su momento, monseñor Tomás González manifestó que como pastor de la Iglesia Magallánica su única función fue trabajar para rescatar ese gran valor que es la democracia.

Así también dijo, acompañar a quienes estaban privados de derechos fundamentales, que son inherentes a toda persona humana. La actividad finalizó con la entrega de galvanos por parte de familiares de los ex presos políticos y por parte de éstos.

 www.radiopolar.cl

Desaparecer al desaparecido

Algo extraño e inquietante recorre Chile. El fantasma de lo siniestro. Tras los errores de identificación de restos de compatriotas detenidos desaparecidos hallados en el Patio 29 del Cementerio General, lo que debía permanecer secreto se ha manifestado de manera brutal: la desaparición forzada de personas no ha terminado; los efectos multiplicadores de aquella tecnología de exterminio utilizada por la derecha chilena a través de la dictadura militar no han cesado y aun atraviesan al cuerpo social, castigando de modo ejemplar, una vez más, a los mismos sujetos, a las mismas familias.

Causa pavor observar como después de todo un proceso desgastador de volver cercanos, íntimos y amables restos que no recuerdan directamente a los padres, hermanos, hijos que se llevaron vivos para desaparecerlos, hoy nuevamente se debe hacer el ejercicio de convertir lo ya querido en su contrario, ajeno, impenetrable, “nn”.

Y la angustia ante lo que acontece –volver a desaparecer a los desaparecidos, volver a desenterrar a los muertos poniendo en duda sus nombres, sus rostros, su derecho a descansar en paz junto al cuidado de los suyos-, se agranda exponencialmente porque se trata de una realidad que se consuma en democracia, por (ir)responsabilidad esta vez otros funcionarios del Estado, diferentes a aquellos que acostumbramos indicar como autores de nuestros dolores e injusticias.

La posibilidad de ocultamiento de información en torno a los hallazgos científicos, vinculados a la puesta en duda de la certeza en la identificación de los restos, lleva aún más lejos la inquietud y la extrañeza ante este error que hoy cobra vida como horror. Pues se volvió a esconder lo peligroso, la verdad. Pero ésta porfiada se ha negado a desaparecer, y aparecido en forma brutal, mostrándonos otra cara de lo familiar, de esta democracia que no ha saldado cuentas con su pasado que no termina de pasar.

Así, el juego perverso de ocultación permanente, de cuerpos, restos, nombres, indicios, informes, traza un parentesco insólito entre la acción sistemática de la dictadura y aquello que los gobiernos democráticamente electos no han sido capaces de resolver. En parte hoy estamos sabiendo porqué. Por ello es siniestro lo ocurre: lo que nos era familiar y conocido –“las instituciones funcionan”-, ha emergido bajo un aspecto amenazante, horripilante, excesivo. Y se instala la duda: ¿Se trata de una excepción o de la normalidad? ¿Si la dictadura hizo desaparecer forzadamente personas para poder funcionar, la democracia hace aparecer forzadamente para poder operar?

Y ya estamos ante los mismos equívocos, ambigüedades, escamoteos, imposturas individuales y corporativas. “No tenemos responsabilidad en esto; hicimos lo mejor que pudimos; no sabíamos; es culpa de la técnica”. La criptoplutocracia enredando la madeja, dejando todo sin rostro para no tener a quien preguntarle o ir a reclamar para que responda, asuma.

De la desaparición forzada de personas que hoy nuevamente no tienen nombre surgen otros “nn”, per  o infinitaente distintos. Los primeros quieren dar la cara para volver a sus parientes, a su suelo, a su país. Los segundos esconden el rostro para hacer desaparecer su cuota de participación, su firma, su autoría.

Pero tenemos buena memoria. Haremos que todos aparezcan sin falta, detenidos desaparecidos y los resplosalbes de todas sus desapariciones. Es un deber impostergable que pone a prueba la capacidad que como ciudadanos tenemos para desterrar este fantasma siniestro que no termina de recorrer Chile: la impunidad.

Manuel Guerrero Antequera.

http://manuelguerrero.blogspot.com

FE DE ERRATA

Estimdos amigos, compañeros y lectores, debido a que la nota titulada ¡CÓMO NO ESCUCHAR SU VOZ!, vino sin firma se subió al blog www.centroschilenos.blogia.com en tema Noticias con el nombre de la persona que envió el mensaje, ya que no tenía otro tipo de aclaración. Sin embargo consideramos de mucha utilidad su difusión.  El autor original de la nota es el Señor Nano Acevedo y no el Señor Cristian Maldonado H. quien tuvo la gentileza de hacérmela llegar. Ya están hechas las correcciones de la misma y la aclaración del señor Cristina Maldonado en tema Cartas de los Lectores. Espero sepan disculpar las molestias causadas y los invito a seguir utilizando mi blog para la difusión de sus mensajes. Atte. Arístides
 

Aclaración
 

Estimado Arístides, junto con saludarlo muy cordialmente me es grato informarle que el día del fallecimiento lamentable del Negro Ruiz envié a mis contactos de mi Hotmail un articulo el cual me llego a mi correo de mi trabajo de parte de una gran persona como es Nano Acevedo, y el que posteriormente me lo reenvié a mi correo Hotmail, ya que ahí es donde tengo la mayor cantidad de contactos. En aquella oportunidad no deje contacto afuera ya que me parecía muy importante.
 

Además era mi compromiso difundir la palabra de Nano y así responder a su petición. Es por eso que por favor necesito con justa razón se aclare en la pagina www.centroschilenos.blogia.com/temas/noticias, que yo Cristian Maldonado no soy el autor de dicho texto si no el Sr. Nano Acevedo. Ruego a por favor aclarar a la brevedad y pedir las disculpas si no fue claro el mensaje ya que solo lo reenvié y sin mas comentarios al respecto. Desde ya espero haber aclarado el mal entendido. Nuevamente me disculpo si cauce molestia al autor ya que no fue mi intención. Adjunto correo enviado a mi email de trabajo.
 

Saludos y un abrazo cordial, atte.
Cristian Maldonado H
Punta Arenas-Chile

Aclaración de Cristian Maldonado H

Estimado Arístides, junto con saludarlo muy cordialmente me es grato informarle que el día del fallecimiento lamentable del Negro Ruiz envié a mis contactos de mi Hotmail un articulo el cual me llego a mi correo de mi trabajo de parte de una gran persona como es Nano Acevedo, y el que el que posteriormente me lo reenvié a mi correo Hotmail, ya que ahí es donde tengo la mayor cantidad de contactos. En aquella oportunidad no deje contacto afuera ya que me parecía muy importante.
 

Además era mi compromiso difundir la palabra de Nano y así responder a su petición. Es por eso que por favor necesito con justa razón se aclare en la pagina www.centroschilenos.blogia.com/temas/noticias, que yo Cristian Maldonado no soy el autor de dicho texto si no el Sr. Nano Acevedo. Ruego a por favor aclarar a la brevedad y pedir las disculpas si no fue claro el mensaje ya que solo lo reenvié y sin mas comentarios al respecto. Desde ya espero haber aclarado el mal entendido. Nuevamente me disculpo si cauce molestia al autor ya que no fue mi intención. Adjunto correo enviado a mi email de trabajo.
 

Saludos y un abrazo cordial, atte.
Cristian Maldonado H
Punta Arenas-Chile

Histórico homenaje al padre José Fernández

Histórico homenaje al padre José Fernández

Vino desde Palmeira (España) para impulsar la creación de numerosas obras sociales que forman parte del patrimonio puertomontino. Falleció en Santiago de Compostela, España; el 6 de abril de 2000.

Un acto de justicia histórica constituye el decreto municipal que autoriza el cambio de nombre de la Población Techo para Todos por el de Población Padre José Fernández Pérez.

El padre José Fernández nació en Palmeira, Coruña el 13 de mayo de 1919. A los 28 años abandonó su trabajo de profesor de enseñanza básica para ingresar al seminario de Santiago de Compostela. Después vino a Chile y en Puerto Montt fue ordenado sacerdote el 29 de mayo de 1955. Trabajó en la parroquia Angelmó, fue fundador de la capilla de Población Orellana y trabajó en el hogar "Mi Casa".

Después del terremoto de mayo de 1960 se dedicó con ahínco a encontrar solución a los graves problemas que ocasionaba la falta de viviendas para la gente pobre y de escasos recursos. Desde esa plataforma impulsó la creación de la Cooperativa Techo Para Todos, para la autoconstrucción de viviendas y servicios habitacionales; la posta de primeros auxilios, organización de centros de madres, la Cooperativa Taller y Hogar, Ayuda Mutua para la atención de fallecimientos y enfermedad; creación de la escuela Cristo Salvador; creación de la escuela Laura Vicuña; creación de los Scouts Exploradores; el club deportivo Diez de Junio; la Octava Compañía de Bomberos; el Comité de Salud;, el Club de Ancianos, el Politécnico; y otras muchas obras sociales más.

Un autorretrato del Padre Fernández es la respuesta que me dio en la postrera entrevista que le hice, antes de irse definitivamente a España, al preguntarle por qué creía que la gente lo consideraba un santo: "¡No es así!-me respondió-. Creo que en todos mis actos, siempre quise ser, por encima de todo, sacerdote; cumplir mi misión sacerdotal no con palabras precisamente, sino sirviendo a los demás, porque para eso somos ordenados sacerdotes, para eso tenemos la vocación, para servir al pueblo de Dios. Entonces, viendo al pueblo de Dios tan angustiado que estaba: ¿cómo entonces no ayudarlo?, ¿cómo no entregarnos con todo a su servicio? En la medida de nuestras limitaciones, que son muchas. Pero sin abandonar para nada tampoco mi función apostólica, que tampoco dejé nunca. Claro ¡Por todo esto yo he sido tan feliz!"

Gran acción

 José Fernández llegó a Chile en 1953 y se ordenó el 29 de mayo de 1955 en Puerto Montt, consagrando su vida sacerdotal a la Parroquia San Antonio de Padua en Bellavista y Techo para Todos. Lugar donde junto con realizar una fecunda tarea de evangelización, impulsó una gran obra de desarrollo integral humano y urbanístico en bien de los pobladores del sector.

Conmovido testigo de los catastróficos efectos del terremoto de 1960, el religioso se abocó con extraordinario fervor a organizar e impulsar la recuperación entre los habitantes de Bellavista y sectores adyacentes.

Así, en el período 1960 a 1987, se fueron dando decisivos pasos progresistas como la fundación de la Corporación "Fe, Unión y Esfuerzo" y la Cooperativa "Techo para Todos", entre muchos otros.

www.diariollanquihue.cl

Proponen ahora dividir provincia de Osorno

Proponen ahora dividir provincia de Osorno

Mientras los osorninos piden compensaciones para quedarse, el diputado Espinoza auguró "vuelta de carnero" de colegas.
 
Una reunión clave para decidir el futuro de la provincia de Osorno, sostendrán esta mañana en esa ciudad, las principales autoridades de esa provincia.

A la cita, programada para las 9 horas de esta mañana, asistirán los siete alcaldes de las comunas, los concejales y consejeros regionales, además de los cuatro diputados de los dos distritos que conforman la provincia.

En la oportunidad se espera que salga una posición clara de parte de esta provincia sobre el proyecto de división regional; es decir, si se anexan a la futura Región de Los Ríos o se quedan en la Región de Los Lagos.

Esta última alternativa es la que parece recoger más adeptos; sin embargo, según hizo ver ayer el diputado por Osorno, Sergio Ojeda (DC), la permanencia de esa provincia con Puerto Montt, pasaría por conseguir compensaciones. "¿Qué nos da Puerto Montt a Osorno, para quedarnos con Puerto Montt?", preguntó el parlamentario.

Entre el listado de obras que enumeró Ojeda se encuentran: una Corte de Apelaciones, la doble vía a Puyehue, la instalación de algunos servicios públicos en Osorno, la ampliación del aeródromo de Cañal Bajo y la recuperación geopolítica de la provincia, actualmente con dos distritos.

Sin embargo, los diputados del Distrito 56, que integran a cuatro de las siete comunas de la provincia, son partidarios de que en caso que Osorno decida acompañar a Valdivia en su proyecto, disectar a la provincia de Osorno.
 

Pero hay opiniones variadas.

Espinoza ayer se mostró partidario de que las cuatro comunas pasen a la Región de Los Lagos (Puyehue, Puerto Octay, Purranque y Río Negro), ya sea en la provincia de Llanquihue o como una provincia nueva.

Sin embargo, su colega Carlos Recondo cree que basta con que sólo dos comunas se queden en la provincia de Llanquihue: Puerto Octay y Purranque. Ambas por una cuestión de cercanía y afinidad.

Espinoza dejó ver ayer que algunos de sus colegas -en clara alusión a Sergio Ojeda- se van a "dar vuelta de carnero", luego de conocer la encuesta de la ULA-Diario Austral, según la cual el 77% de los osorninos se quiere quedar con Puerto Montt.

"Estoy seguro que los parlamentarios de Osorno... van a cambiar de opinión, se van a dar una vuelta de carnero, sin precedentes", auguró.

www.diariollanquihue.cl

EN DOS SEMANAS SOLICITAN LA LIBERTAD DE LOS TRES EXTRADITADOS A CHILE

El Observador, Uruguay   
 

25-04-2006
http://www.mio.com.uy/elobservador/principal.asp
 

EN DOS SEMANAS SOLICITAN LA LIBERTAD DE LOS TRES EXTRADITADOS A CHILE
 

Juez Mirabal y Guillot van hoy a un careo
 

El abogado negó las amenazas al magistrado y dijo que es víctima de “una intención maliciosa”
 

El juez Gustavo Mirabal y el abogado Gervasio Guillot Eula se verán las caras hoy en una sede judicial, donde serán sometidos a un careo. Guillot Eula negó ayer ante el juez Rolando Vomero y la fiscal Olga Carballo haber advertido a Mirabal que era “un objetivo militar inminente”, por haber autorizado la extradición a Chile de tres militares.
 

El domingo 16 un balazo pasó a 50 centímetros del juez y su cuñado en la rambla de Buceo. En su testimonió, Mirabal dijo que Guillot lo visitó días antes de Semana Santa y le advirtió que en una reunión social un militar le comentó que el juez es “un objetivo militar inminente”.
 

Mirabal declaró que Guillot lo llamó por teléfono el día del atentado, ocasión en que le manifestó que estaba con los tres militares que serían extraditados, quienes juraron no tener nada que ver con el disparo que pasó cerca de la cabeza del magistrado. La llamada sorprendió al magistrado, puesto que el incidente del balazo era conocido por ministros de la Suprema Corte de Justicia y autoridades del Ministerio del Interior, pero no había trascendido públicamente.
 

El domingo 23, Guillot volvió a llamar a Mirabal, y le comentó que había malinterpretado sus palabras. En esa charla, Guillot Eula no negó el contenido de la conversación, pero le aclaró a Mirabal que no había tenido intención de amenazarlo sino de ayudarlo.
 

Ayer a la salida del Juzgado, Guillot dijo que “se armó una fantasiosa invención sobre este asunto. Se me está presentando como vehículo de una amenaza o como una suerte de informante secreto”. “Yo no voy a contar mis conversaciones privadas con el doctor Mirabal, pero una conversación fue mal utilizada, de una manera maliciosa por no sé quién”, añadió el abogado. Guillot afirmó que la semana pasada habló varias veces con Mirabal y que apenas se enteró del atentado al juez lo llamó para solidarizarse, aunque no recuerda qué día fue ni quién le contó del incidente.
 

Por otra parte, el abogado chileno Carlos Portales dijo que en unos 15 días solicitará la libertad bajo fianza de Tomás Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli, los tres militares extraditados a Chile por el caso de Eugenio Berríos.
 

Ultimas Noticias, Uruguay
 

25-04-2006
http://www.ultimasnoticias.com.uy
 

SOBRENOMBRE DEL MILITAR DADO POR EL ABOGADO ES DESCONOCIDO A NIVEL DE LAS FUERZAS ARMADAS
 

Indagación por el atentado a Mirabal se vuelve confusa
 

El abogado Gervasio Guillot hijo telefoneó en dos oportunidades al juez penal de 2° turno, Gustavo Mirabal, tras el presunto atentado cometido en su contra, mientras que ayer negó ante la Justicia cualquier implicancia en el caso.
 

Pocos días antes del presunto atentado, Guillot hijo le transmitió personalmente al juez que era "un objetivo militar inminente", según la información que le había dado en forma casual un oficial durante una reunión de amigos.
 

Ese no fue el único contacto con Mirabal, quien recibiría posteriormente dos llamadas del abogado tras el incidente ocurrido el domingo 18 en la rambla del Buceo, donde una bala pasó a menos de un metro del magistrado mientras paseaba junto a un familiar.

Al día siguiente del hecho, cuando se anunció el adelantamiento de la extradición de los militares Tomás Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli a Chile, recibió la primera comunicación de Guillot hijo a su celular, según relató Mirabal a Ultimas Noticias.
 

El motivo de la llamada, realizada el lunes por la noche, fue para solidarizarse con el juez por lo ocurrido. A la vez, le transmitió de parte de los tres oficiales, a quienes dijo tener frente suyo en ese momento, la certeza de que no habían tenido relación con el incidente.
 

La noticia aún no había trascendido públicamente, aunque sí ya se conocía en la órbita de la Suprema Corte de Justicia, Ministerio del Interior, Presidencia de la República y Ejército.
 

Guillot hijo preparaba en esas horas la presentación del recurso de hábeas corpus para detener el proceso de extradición en nombre de allegados y familiares de los militares.
 

La segunda comunicación telefónica tuvo lugar el domingo pasado, cuando le dejó un mensaje en el contestador de su celular para aclararle que no tuvo ninguna intención de amenazarlo.
 

A Mirabal le había quedado claro que su intención era transmitirle una información, ya que si hubiera considerado que se trataba de una amenaza no habría dudado en denunciarlo.
 

“FANTASIOSA INVENCIÓN”
 

El juez Rolando Vomero y la fiscal Olga Carballo tomaron ayer declaración por dos horas a Guillot hijo.
Según fuentes judiciales, el profesional negó cualquier implicancia en el caso, aunque reconoció el contacto con el juez. Sobre este punto, dijo que se trata de "una conversación que fue utilizada en forma maliciosa".
 

A la salida del juzgado de la calle Bartolomé Mitre, Guillot hijo dijo a Canal 10 no tener "ni idea" sobre lo que se dice. En su opinión, "se armó una fantasiosa invención sobre el asunto", donde se lo presenta como "vehículo de una amenaza" o "informante secreto".
 

Asimismo, había señalado a este matutino que está "totalmente sorprendido" porque lo hayan involucrado en este asunto. "Nunca salieron de mi boca esas palabras, realmente no entiendo nada", dijo.
 

SOBRENOMBRE DESCONOCIDO
 

Fuentes judiciales también informaron que ha resultado infructuosa la búsqueda del oficial que habría señalado a Guillot hijo que Mirabal "era un objetivo militar inminente".
 

La pesquisa, a cargo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, se hizo en base al sobrenombre de la persona dado por el abogado a Mirabal en oportunidad de su encuentro. La investigación concluyó que a nivel de las Fuerzas Armadas no hay ninguna persona conocida con ese apodo, el cual se cree que es falso.
 

BUSCAN LA BALA EN LA RAMBLA
 

Personal de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia y Policía Técnica, con el apoyo de Prefectura, realizaron en la mañana de ayer un peritaje en el Puerto del Buceo con el objeto de detectar la presencia de algún indicio del presunto atentado contra Mirabal.
 

Por alrededor de una hora y media, los técnicos buscaron algún vestigio de la bala que pasó a menos de un metro del cuerpo de Mirabal hace dos domingos mientras paseaba junto a un familiar.
 

En primer lugar realizaron una inspección ocular de la zona cercana al colector y luego bajaron por las escaleras hasta el área rocosa.
Una vez en las rocas, los técnicos retiraron de sus maletines dos equipos de detectores de metales y comenzaron a revisar minuciosamente el área.
 

Fuentes del caso señalaron a Ultimas Noticias que el peritaje no arrojó resultados positivos, ya que no se encontró ningún elemento que permitiera esclarecer la investigación.
 

El procedimiento fue ordenado por el juez penal de 10° turno, Rolando Vomero, que está a cargo del caso.
 

El País, Uruguay
 

25-04-2006
http://www.elpais.com.uy/06/04/25/pnacio_213141.asp
 

EL MAGISTRADO DECLARO QUE EL ABOGADO LE RELATO ESE "MENSAJE"
 

Guillot negó haberle dicho al juez Mirabal que era objetivo militar
 

El abogado Gervasio Guillot, hijo del ex presidente de la Suprema Corte, negó ante el Juez Rolando Vomero y ante la Fiscal Olga Carballo haberle dicho al magistrado Gustavo Mirabal que era un "objetivo militar inminente".
 

Ayer compareció ante la sede que investiga el atentado a Mirabal, al haber trascendido que le habría comunicado al juez que ordenó las extradiciones de los tres oficiales uruguayos a Chile, que un grupo de militares había mandado decir que se cuidara.
 

El abogado dijo que "nunca salieron de su boca esas palabras", y que no entiende cómo lo "metieron en esto". Sin embargo, el juez Mirabal dio su testimonio a la sede que investiga los hechos y relató que Guillot le pidió tener una reunión urgente con él y allí le comunicó ese mensaje de parte de un grupo de militares.
 

Ante la contradicción de las versiones es probable que el Juez Vomero efectúe un careo entre el juez y el abogado.
 

De todos modos, fuentes allegadas a la investigación dijeron a El País que es muy difícil esclarecer el caso. "No hay bala, no hay testigos, nadie vio quien disparó. Lo único que tenemos es el zumbido de una bala", afirmó el informante. Agregó que con esa única pista sólo existen líneas de investigación, pero ninguna prueba.
 

En ese sentido, se citó a Guillot para que diera los nombres de los militares que habían hecho ese comentario sobre el juez, con el objetivo de interrogar a los uniformados.
 

Desde el gobierno se consideró "inquietante" la situación, pero el hecho de que los supuestos agresores no tengan eventualmente "a cargo tropas" lleva a suponer que la reacción pudo surgir de ex oficiales que actuaron en forma "individual". Por su parte, allegados a militares retirados rechazaron la posibilidad de que algunos de sus miembros hayan promovido o participado del hecho. Y evaluaron la alternativa de que el atentado provenga de otros sectores, que buscan alterar el clima político del país.
 

La circunstancia motivó que la entrega de los militares Tomás Casella, Wellington Sarli y Eduardo Radaelli a Chile para ser juzgados por el secuestro de Eugenio Berríos, se adelantara. Si bien estaba prevista para el viernes pasado (21 de abril) se concretó el martes 18. El Ministerio del Interior se enteró de la denuncia de Mirabal el mismo domingo en que ocurrió, por parte del ministro de la Suprema Corte, Daniel Gutiérrez.
 

La República, Uruguay
 

25-04-2006
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=209043
 

Atentado: careo entre el juez Mirabal y abogado
 

Ante el juez penal de 10º Turno, doctor Rolando Vomero Blanco, se lleva a cabo, hoy martes 25 de abril, una diligencia probatoria en la que el juez Gustavo Mirabal y el abogado Gervasio Guillot Eula confrontarán versiones.
 

Ayer lunes, Gervasio Guillot declaró durante varia horas ante el magistrado, instancia en la que, entre otros asuntos, negó todo lo relacionado a las versiones que trascendieran, en varios medios, en referencia a que habría sido él, el presunto abogado que advirtiera al juez Mirabal sobre que era un "objetivo militar inminente".
 

La Policía Técnica, por su parte, investigó el lugar donde la bala pasó a 50 centímetros del doctor Mirabal, en compañía de su cuñado, en la rambla del Buceo, el miércoles de la pasada semana. Luego de un minucioso estudio del terreno ningún proyectil fue ubicado; la posibilidad que manejan es que haya ido a parar al mar.

Intentan reconstruir caso Berríos

Ultimas Noticias, Uruguay
25-04-2006

http://www.ultimasnoticias.com.uy
 

SE LEVANTÓ SECRETO PARLAMENTARIO A PEDIDO DE LOS BLANCOS
 

Intentan reconstruir caso Berríos
 
El Partido Nacional solicitó ayer que se hagan públicas las actas de la comisión investigadora del Senado que se formó en 1992 por el caso del asesinato del químico chileno Eugenio Berríos.
 

El Frente Amplio accedió al planteo, pero el material original fue sustraído de la caja fuerte del Palacio, razón por la que la bancada de gobierno procurará reconstruirlo.
 

Durante una sesión extraordinaria que se realizó para autorizar la salida del país del presidente de la República, Tabaré Vázquez, el senador herrerista Luis Alberto Heber pidió en nombre de su partido que se hagan públicos los documentos de esa comisión investigadora que -en carácter de secreta- profundizó en el caso Berríos.
 

Una vez efectuado el planteo, la coordinadora interina de la bancada frentista, Susana Dalmás, pidió un cuarto intermedio para que los legisladores de gobierno adoptaran una resolución única. Mientras transcurrían estos minutos se sucedieron varias conversaciones entre el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, y Heber.
 

Antes de reanudar la sesión Nin le comunicó al senador blanco que las actas de la comisión no estaban en la caja fuerte del Palacio y que se desconoce su paradero. Heber dijo que "no sabía" de ese hecho y así lo transmitió al resto de los senadores blancos. Cuando se retomó la sesión Dalmás informó que el Frente Amplio autorizaba a que se proporcione la documentación existente y que el presidente del Senado iba a distribuir toda la documentación existente.
 

Las actas fueron sustraídas en 1993 y en ellas constaban las intervenciones de los ministros de Defensa (Mariano Brito), del Interior (Juan Andrés Ramírez) y autoridades de la Cancillería del gobierno de Luis Alberto Lacalle. La intención del Partido Nacional es que los actuales legisladores conozcan -a pocas horas de que comparezca la ministra de Defensa Nacional, Azucena Berrutti, por las extradiciones de los militares Wellington Sarli, Eduardo Radaelli y Tómás Cassella, las explicaciones que dieron los ministros de la época.
 

El Observador, Uruguay   

25-04-2006
http://www.mio.com.uy/elobservador/principal.asp
 

APUNTE
 

Senado: desaparecen archivos sobre Berríos
 

La versión original de las actas de una comisión del Senado que investigó el caso Berríos desapareció no una sino dos veces. En 1992 los ministros de Defensa e Interior, Mariano Brito y Juan Andrés Ramírez, informaron a la comisión de Constitución sobre la presencia de Berríos en Parque del Plata y su posterior desaparición. La sesión fue secreta y la versión original fue guardada en un cofre de la secretaría del Senado. En 1996, la Justicia chilena pidió las actas y se descubrió que habían desaparecido. Una secretaria dijo que había guardado una copia y la ofreció. La funcionaria fue sancionada y le robaron la copia. Ayer el Senado decidió levantar el secreto sobre esas actas y solicitó al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa que intente reconstruir la versión. El único legislador frenteamplista que participó de la sesión de 1992 y al que por lo tanto le dieron una copia es José Korzeniak. Su casa fue robada el fin de semana.
 

El País, Uruguay

25-04-2006
http://www.elpais.com.uy/06/04/25/pnacio_213141.asp
 

LEVANTAN SECRETO.
 

Por otra parte, la Cámara de Senadores levantó ayer el secreto de una comisión relativa al caso Berríos que sesionó en el año 1992, a la cual concurrieron a informar al cuerpo, los entonces ministros de Defensa, Mariano Brito y del Interior, Juan Andrés Ramírez. La moción fue presentada por el senador herrerista Luis Alberto Heber y ampliada por la senadora (AU), Susana Dalmás, con la autorización del presidente del cuerpo. No obstante, senadores frentistas advirtieron a El País que parte del expediente había desaparecido de los archivos del Palacio Legislativo.
 

De este caso derivó semanas atrás el inicio de un sumario al Juez Alvaro González, que llevó la investigación de la muerte de Berríos adelante, por cinco años. La Suprema Corte decidió iniciar el proceso disciplinario al magistrado luego que el actual juez de Pando, Pedro Salazar sugirió archivar el expediente que González no profundizó en la investigación que llevó a cabo.
 

La República, Uruguay
 

25-04-2006
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=209031
 

La historia de un acta oficial sustraída en dos ocasiones y cuyos datos poseen unos pocos
 

MARCELO MARQUEZ
 

[Foto: Faxímil de la carátula de uno de los pocos ejemplares recuperados de la sesión del 17 de junio de 1993. ]
"¿No le habrán robado el acta a Joselo?", bromeaban algunos senadores encuentristas durante la reunión de bancada de la víspera, al analizar la decisión de levantar el secreto de las Actas de una Comisión Especial de la Cámara alta que actuó en el año 1993 abordando el "Caso Berríos", documentos oficiales que por dos veces fueron sustraídos de la Secretaría del Senado.
 

Y la mención viene a cuento porque el pasado sábado le desvalijaron la casa al senador socialista, uno de los parlamentarios que contaría con gran parte de la información que ahora pasa a ser pública, tal como lo propuso semanas atrás a través de LA REPUBLICA. Las autoridades parlamentarias constataron en dos ocasiones el faltante desde 1996: en una oportunidad cuando la Suprema Corte de Justicia (SCJ) solicitó la información, y en otro caso, cuando llegó un emisario de investigaciones desde Chile.
 

Ante los senadores del Frente Amplio, el vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, expresó que "se revisará con lo que se cuenta y se informará al Senado", según comentó a los medios de comunicación la senadora Susana Dalmás que ofició de vocera del encuentro de la víspera.
No obstante, lo que queda claro es que el Senado como institución "no puede validar un acta que no es la oficial", aunque existe la intención de la mejor reconstrucción "a partir de los documentos que poseen los senadores que se desempeñaron en dicha Comisión Especial (Constitución y Códigos integrada con Defensa Nacional)", así como con los ministros que tuvieron involucramiento en el asunto: Mariano Brito (Defensa Nacional), Juan Andrés Ramírez (Interior), y Sergio Abreu (Relaciones Exteriores).
 

Ante la primera constatación en 1996 del vicepresidente de la época, Luis Hierro López, de la pérdida del material, la entonces secretaria de la Comisión de Defensa Nacional, hoy jubilada, proporcionó una copia que tenía en su poder, y por ello fue sancionada al no habérsele autorizado a dicha iniciativa.
 

Ante el planteo blanco en el Senado (ver nota aparte en página...) se resolvió de parte de la bancada frenteamplista "levantar el secreto parlamentario sobre el tema; repartir o divulgar entre los senadores la información que existe sobre el asunto; y reconstituir la documentación en función a los aportes que puedan efectuar los actores de la época". Incluso, desprendido de todo el aspecto político que significa tratar el tema en este momento, cuando está en curso una interpelación en la Cámara de Representantes el próximo miércoles 26 y la eventual conformación de una Comisión Investigadora, la bancada de senadores encuentrista estimó como conveniente y necesario "reconstruir la historia más fidedigna de este hecho" en el futuro.
 

La República, Uruguay
 

25-04-2006
http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=209029
 

Desdele Senado: Se fijó el 24 de mayo como fecha de la sesión extraordinaria para el tratamiento de la política exterior Senado aprobó levantar carácter secreto de la Comisión legislativa sobre el caso Berríos Aunque la sorpresa en el último segundo de sesión prometía jugosas revelaciones, el oficialismo cuajó de tal forma al nacionalismo, que aún nadie conoce el valor real de los documentos secretos "desclasificados". Lo curioso es que la documentación fue sustraída en dos oportunidades y lo que se procura es la reconstrucción de su contenido de la forma más fidedigna.

Daniel Martinez Soto
 

A las 16:08 el presidente Nin Novoa da por iniciada una sesión que cuenta con una originalidad: no hay ni un solo blanco en su banca. Algo que debería haber advertido lo porvenir, pero tampoco la atención era lo que primaba.
 

Con 16 legisladores en sala, se da entrada a distintos asuntos entre los que destaca la nominación de la escuela montevideana 275 como República de Croacia; el ascenso a varios tenientes coroneles, de Ejército y Fuerza Aérea, y también a capitanes de fragata; y dos pedidos de informe de Isaac Alfie: al Instituto de Estadística por los índices de pobreza, y al Banco Central, por las carteras pesadas. Todo entrado y en curso.
 

Piden licencia los senadores Penadés (que viaja a México) y Baraibar (que viaja a Austria). Aprobado.
 

Primer y único tema del orden del día: autorización al Presidente de la República para visitar Estados Unidos y México. Aprobado.
 

16:14. Ingresados varios senadores del Partido Nacional hacen moción para que el miércoles 24 de mayo, el Senado sesione en forma extraordinaria tratando la política exterior del país. Aprobado. Se pide también que la sesión ordinaria del 2 de mayo, tenga media hora previa antes de su inicio, para rendir homenaje al ingeniero Carlos Cat. Aprobado.
 

El líder nacionalista, Jorge Larrañaga, mociona para que se rectifique la votación del viaje presidencial, "ya que no estábamos en sala".

Aprobada la moción, se vota nuevamente y todas las manos blancas se suman a la autorización: unanimidad, 28 en 28.
 

16:17. "No habiendo más asuntos, se levanta...." Las palabras de Nin Novoa quedan flotando ante el evidente reclamo de Luis Alberto

Heber para hacer uso de la palabra. "Está bien, no había hecho sonar el timbre", dice Nin. El nacionalista se embarca entonces en un reclamo vinculado al caso Berríos: que se conozcan las actas de la sesión secreta en la que dos ministros de Estado comparecieron ante el Parlamento meses después del homicidio del químico chileno.
 

"Estamos en conocimiento de lo que dicen esas actas, porque los ministros que eran de nuestro partido nos las dieron (...) como eran ministros de mi partido, ahora mi partido quiere que se conozcan (...), es buena cosa hacerlo, porque esto ha sido fuente de dudas y polémica", dice Heber.
 

Advertir algunas caras de estupor para una sesión que concluía, es lo menos.
 

Susana Dalmás sale al cruce: "entendida la importancia del tema", propone que el mismo se pase a la primera sesión ordinaria del Senado.
Fernández Huidobro sale en su apoyo: "desearía saber si fue la única sesión secreta", y pide que si hubo otras se haga extensivo el pedido a las mismas.
 

Heber responde, a Dalmás que desea los documentos se hagan públicos antes que la ministra Azucena Berrutti concurra al Parlamento el jueves próximo; a Fernández Huidobro, que probablemente haya habido una sesión sola pero con cuartos intermedios que la hicieron durar días.
 

Los oficialistas "olfatean" algo extraño; Leonardo Nicolini pide un receso de quince minutos, que se extenderá casi media hora.
 

17:05 Susana Dalmás anuncia la intención de la bancada de votar favorablemente el levantamiento del secreto de los documentos que con esa característica, y en referencia al tema, existan aún a nivel legislativo.
 

La moción es aprobada por unanimidad.
 

17:07, se levanta la sesión.