Convocatoria IV Asamblea De Los Pueblos Del Caribe (APC) La Habana, Cuba, 28 de junio al 5 de julio de 2008

Ecoportal.net

16-06-08,

Los principales objetivos de la APC son: apoyar y contribuir al fortalecimiento de los movimientos sociales y las organizaciones del Caribe; promover una identidad caribeña basada en el respeto a la diversidad y en la resistencia frente a todas las agresiones, manifestaciones de dominación colonial, y estimular las luchas de los pueblos de la región frente a las depredadoras consecuencias de la globalización neoliberal capitalista.

“El Caribe: diversidad, resistencias, solidaridad e integración alternativa”

La Asamblea de los Pueblos del Caribe (APC) es una dinámica de construcción colectiva lanzada por organizaciones y movimientos sociales, políticos, campesinos, sindicales, de trabajadores, de mujeres, de estudiantes y jóvenes, artistas e intelectuales, y organizaciones ambientalistas, comunitarias de base, de solidaridad y no gubernamentales del Caribe. Ella constituye un espacio de diálogo sobre el desarrollo y la convergencia de las luchas caribeñas en defensa de la soberanía e independencia nacional, la paz, el desarrollo sustentable, la justicia social, la equidad y la identidad cultural.

Hasta el presente, se han celebrado tres Asambleas de los Pueblos del Caribe. La primera, en Trinidad y Tobago en agosto de 1994. La segunda, en la República Dominicana en abril de 2001. La tercera, en agosto de 2003 en Cabo Haitiano, cuidad histórica en la que se inició la primera revolución de esclavos de nuestro hemisferio, que condujo a la independencia de Haití en 1804.

Los principales objetivos de la APC son: apoyar y contribuir al fortalecimiento de los movimientos sociales y las organizaciones del Caribe, favoreciendo su convergencia y articulación; promover una identidad caribeña basada en el respeto a la diversidad y en la resistencia frente a todas las agresiones, manifestaciones de dominación colonial, y formas de opresión imperialista contra nuestros países; estimular las luchas de los pueblos de la región frente a las depredadoras consecuencias de la globalización neoliberal capitalista y sus modelos de libre comercio bilaterales y regionales.

El Comité Ejecutivo Regional de la APC, que funciona como mecanismo de enlace y seguimiento entre las Asambleas y está integrado por representantes de Barbados, Cuba, Curazao, Haití, Martinica, República Dominicana y Trinidad –Tobago, ha acordado celebrar la IV Asamblea de los Pueblos del Caribe en Cuba, del 28 de junio al 5 de julio de 2008, convocados bajo el tema centralEl Caribe: Diversidad, Resistencias, Solidaridad e Integración Alternativa.

Con el propósito de profundizar en el análisis y debate de los principales problemas, preocupaciones e intereses de los pueblos de nuestra región, la IV APC abordará la siguiente Agenda Temática:

1. Soberanía - Movimientos independentistas - Luchas anticoloniales - Luchas contra las bases militares y la militarización - Terrorismo
2. Resistencias frente al imperialismo y contra las políticas económicas neoliberales - Los modelos y tratados de libre comercio (OMC, EPAs y TLCs) - Deuda e IFIs - Transnacionales - Privatizaciones
3. Insostenibilidad del modelo neoliberal y sus implicaciones para el Caribe - Calentamiento global - Degradación del medio ambiente - Catástrofes naturales - Agrocombustibles - Precios y especulación financiera - El derecho a la soberanía alimentaria y energética - La necesidad de construir modelos alternativos de consumo.
4. Resistencias frente al modelo neoliberal en el ámbito social - Los derechos de los niños, laborales, a la vivienda, a la tierra, a la educación, a la salud, a la seguridad social - Las luchas contra los mega-proyectos neoliberales, la exclusión social, la violencia, la drogadicción, la pobreza
5. Globalización neoliberal y circulación de las personas - Migración - Turismo
6. Identidad - Diversidad - Cultura - Educación - Comunicación
7. Movimientos sociales - Solidaridad - Construcción de alianzas y convergencias - Luchas y nuevas amenazas de criminalización de la protesta
8. Cooperación - Proyectos alternativos de integración - Transporte

Mujeres y Jóvenes, como ejes transversales

El proceso preparatorio de la IV APC abarcará un trabajo amplio de debate, vinculado a las movilizaciones en curso a nivel nacional, para poder llegar a la Asamblea con propuestas que resulten de la participación de los diversos sectores y protagonistas de las luchas sociales en cada uno de los países y territorios de la región (todas las islas del Caribe, Belice y Guyana, Cayena y Surinam).

El Comité Ejecutivo Regional se complace al invitar a los movimientos y organizaciones del Caribe, identificados con los objetivos de este espacio articulador de unidad y lucha, a participar en los enriquecedores debates y búsqueda de soluciones que caracterizarán a la IV Asamblea de los Pueblos del Caribe, que se celebrará en Cuba. En tal sentido, aceptamos con enorme gratitud el muy generoso ofrecimiento del pueblo de Cuba de acoger este evento.

Esperamos que esta reunión en Cuba, a celebrarse entre los días 28 de junio al 5 de julio de 2008, reafirme nuestro compromiso con la defensa de la Diversidad, la Resistencia, la Solidaridad y la Integración Alternativa de los Pueblos del Caribe.

Comité Ejecutivo Regional - Asamblea de los Pueblos del Caribe - Habana, 11 de diciembre de 2007

IV ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS DEL CARIBE (APC)- LA HABANA, 28 DE JUNIO AL 5 DE JULIO DE 2008

“EL CARIBE: DIVERSIDAD, RESISTENCIAS, SOLIDARIDAD E INTEGRACION ALTERNATIVA”

El Comité Organizador del país anfitrión, en nombre de toda la sociedad y el pueblo de Cuba, ha dispuesto la celebración de la IV Asamblea de los Pueblos del Caribe en el Campamento Internacional “Julio Antonio Mella”, ubicado en Caimito, Provincia La Habana; instalación simbólica que acoge cada año a las Brigadas de Solidaridad con Cuba, que organiza el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

Las condiciones de participación son las siguientes:

• Los/as participantes asumen sus gastos de transportación aérea e impuestos aeroportuarios, que en el caso de Cuba ascienden a 25 CUC[1][1]
• El Campamento Internacional “Julio Antonio Mella” ofrecerá alojamiento en habitaciones compartidas por 8 personas durante una semana (7 noches), pensión alimentaria completa (desayuno, almuerzo y cena), servicio de transfer in/out, y transportación a todas las actividades del programa de la IV APC, por el precio de 130.00 CUC por persona. Este precio no es negociable para las agencias de viaje. El costo de cada noche extra de estancia es 10.00 CUC.
• Se garantizará la interpretación simultánea en los idiomas español, inglés y francés en todas las sesiones plenarias de trabajo
• Las visitas opcionales a lugares históricos y turísticos no están incluidas, serán pagadas por los/as participantes según sus intereses
• El Campamento dispone de servicios médicos y ambulancia las 24 horas, así como atención estomatológica de urgencia. Existe convenio con dos hospitales cercanos para casos de urgencia médica.

Comité Organizador cubano de la IV APC:

[1]CUC es el Peso Convertible Cubano. 1.00 CUC es el equivalente aproximado a 0.7291 Euros, 1.1056 Dólares Canadienses y 1.2134 Dólares Estadounidenses

Desplazando a los Padres

Por Colin Mason y Steven Mosher

Foto: Inclusive los términos “padre” y “esposo” son presentados como pasados de moda y obsoletos

El último miércoles, la Cámara de los Comunes de Inglaterra, decidió que un padre es completa y totalmente irrelevante para el desarrollo de un niño.

La legislación, que regula la fertilización in-vitro (FIV), podría haber incluido una cláusula obligando al doctor especialista en fertilidad a "considerar la necesidad del niño de un modelo de rol masculino antes de dar tratamiento de FIV a una mujer ",  según la página web de noticias "This is London" ("Esto es Londres").  A pesar de que la FIV de por sí ya margina a los padres desde el momento en que los está retirando del proceso procreativo, las feministas no permitirían ni siquiera que se mantenga esta insípida e insignificante referencia a los hombres.  La cláusula fue finalmente rechazada y retirada del texto final de la ley .

 "This is London" agregó que "el Gobierno argumentó que la ley, tal y como se presentó, discriminó a las mujeres solteras y a las parejas lesbianas, a pesar que estos grupos pueden obtener los tratamientos de fertilidad en el Servicio de Salud Pública.  Desde ahora, los doctores tendrán que considerar sólo la necesidad del niño de un "apoyo parental". Lo que sea que esto signifique.

 Aquellos que todavía celebramos el Día del Padre deberíamos reflexionar sobre esto, no simplemente como un hecho aislado, sino como el más reciente de una serie de ataques que la paternidad ha sufrido de manos de feministas y pro-abortistas.

Las feministas modernas sostienen que su objetivo más preciado es la igualdad y la libertad, pero su agenda se dirige hacia algo más radical. Esto está resumido en la frase "autonomía física", una idea desarrollada en principio por Margaret Sanger y promovida en su libro de 1914, The Woman Rebel ("La Mujer Rebelde").  Este slogan todavía es utilizado por sus seguidores  ideológicos. Efectivamente, para las feministas radicales que Sanger ayudó a crear, la igualdad entre hombres y mujeres no es suficiente.  Las mujeres necesitan liberarse no solamente de los hombres, sino también de las familias, la religión y especialmente de la maternidad.  Deben ser completamente libres para realizar lo que desean, cuando lo quieran, sin responsabilidad alguna de nadie, sólo de ellas mismas.

Este objetivo de autonomía radical considera a los hombres casi como miembros de una especie alienígena.  Ignora por completo la naturaleza complementaria del hombre y la mujer, como dos expresiones de una misma naturaleza, entrelazados a lo largo de la vida, con una relación monógama que es necesaria para la supervivencia y felicidad de ambos.  Para esta rama radical del feminismo, lo femenino define lo que significa ser humano.  Todo está allí y es infinitamente plástico.  La cantante folklórica, Ani DiFranco, alegremente lo llama "auto-determinación"  y es muy ilimitada: toda mujer tiene el derecho de ser ella misma y hacer lo que necesita hacer".

En la búsqueda de liberarse de las supuestas ataduras de la opresión masculina, las feministas radicales han ido mas allá,  simplemente marginalizando y deshumanizando a los hombres.  Ellas han procurado crear un mundo donde toda función que, a través del tiempo, ha sido realizada por los hombres, puede ser llevada a cabo por las mujeres, con la ayuda de la tecnología.  Su objetivo es presentar a los padres y esposos no solamente innecesarios, sino completamente superfluos.  Inclusive los términos "padre" y "esposo" convertirlos en pasados de moda y obsoletos, reliquias raras de tiempos pasados, extraídas de una canción nunca más cantada.

Esto previsiblemente, causa estragos en la familia, cuya estructura sigue una antigua lógica procreativa: un hombre, una mujer y los niños que ellos procrean o adoptan.  Si las mujeres son seres humanos autónomos, responsables sólo de ellas mismas, entonces la familia pierde su significado fundamental.  Debe ser redefinida en formas no-biológicas y se convierte en algo infinitamente incluido.

El género, por si mismo, se convierte en algo flexible, como en California, donde el baño que uno elige usar, depende no solamente de sus genitales, si no del género que uno ha adoptado ese día.  Y, por supuesto, formas que debe encontrarse no sólo para existir sino para procrear sin hombres.  La leyenda de las Amazonas de antaño mantuvieron cautivos a los hombre en jaulas, las feministas radicales de ahora, asistidas por tecnología moderna, mantienen las células inseminadas biológicamente necesarias en probetas, con el aborto como respaldo, en caso que el experimento salga torcido.

Si los hombres intentaran construir una sociedad con esta clase de principios, serían considerados dementes.  Pero cuando las feministas radicales lo hacen, es simplemente "feminismo"

El movimiento pro-vida enfrenta múltiples pruebas.  No se trata simplemente de desbaratar leyes y cambiar posturas acerca del aborto, anticoncepción y sexo. La estructura de la relación entre hombres y mujeres es mutuamente dependiente, los uso dependen de los otros, y debe retroalimentarse continuamente.  Lo que las feministas radicales no se dan cuenta es que destruyendo a la familia, ellas están destruyendo la institución que ha protegido a muchas mujeres del abuso, en la historia humana.  Si a los hombres no se les permite crecer dentro de su rol vital, como es esposos y padres, entonces ellos, simplemente, usaran, violarán y abandonaran a las mujeres.  Las feministas radicales están exacerbando muchas posiciones y tendencias egoístas de los hombres, que aparentemente tratan de evitar. 

Una de las claves para terminar con el aborto, es vigorizar la paternidad.  Familias intactas y amorosas protegen a sus miembros más jóvenes y más vulnerables. No sucede lo mismo cuando se trata de individuos aislados, sea cual fuere su sexo.

 Steve Mosher es el Presidente de Population Research Institute

Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute 

 Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2008 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a: [e-mail]

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: [e-mail]

Teléfono: (511) 7196147

 

 

POR EL DERECHO A UNA EDUCACIÓN DE CALIDAD PARA TODOS, CHILE NO MERECE DOS MALAS OPCIONES, SINO LO MEJOR

Los abajo firmantes apoyamos y reconocemos la persistencia y generosidad de la ciudadanía movilizada (estudiantes, profesores, padres y madres) en aras de mejorar la calidad de la educación para romper el círculo de la exclusión; exigiendo participación en la toma de decisiones en forma responsable, y llamando la atención de la clase política nacional para que sus demandas sean recogidas. Esta ciudadanía movilizada demuestra que somos una sociedad viva, reflexiva y crítica, con ánimo de hacer propuestas y construir en conjunto un destino mejor que el legado, vía amarres institucionales, por la dictadura. Las movilizaciones realizadas constituyen un aporte a la democracia y por eso las saludamos y adherimos a ellas como forma legítima de participación activa ante un sistema político que tiende a cerrarse en sí mismo. 

Reivindicamos el derecho que nos asiste como ciudadanos comprometidos de hacer cuanto esté a nuestro alcance para profundizar la democracia, lo que hoy pasa por acoger las aspiraciones e iniciativas ciudadanas por parte del sistema político, deshaciendo los enclaves autoritarios, que han demostrado limitar nuestra capacidad común de acceder a mayor justicia social y acceso a bienes y servicios de calidad para todos. Por ello llamamos a retomar el impulso democratizador que nos movilizó y articuló como sociedad civil y partidos políticos opositores al régimen dictatorial para poner a tono la actual legislación en materia educacional -que pasa por reformar la Constitución Política y derogar la LOCE- a lo que Chile merece: garantía del derecho a una educación de calidad para todos independientemente del nivel socioeconómico que tengan las personas. 

Ad portas al Bicentenario no podemos permitir que a través del actual injusto sistema educacional se reproduzcan al infinito dos Chiles cada vez más distantes. Queremos una patria común, con un pueblo educado, que es la herramienta vital para poder ejercer ciudadanía en forma autónoma por parte de cada individuo y así poder practicar nuestra libertad conquistada proyectándonos a un bienestar social digno para todos. El sacrificio al cual se han llevado varias generaciones, que por pertenecer a los quintiles más modestos de la sociedad por la injusta distribución del ingreso se han visto obligados a educarse en un sistema que reproduce la exclusión, no puede seguir siendo tolerado.  

Tenemos el deber moral de realizar los cambios necesarios a la legislación vigente para que no se siga incentivando el lucro a costa de escuelas inefectivas y de una debil institucionalidad que no permite al Estado saber en qué se destinan los recursos de todos los chilenos. Mientras unos hacen su gloria económica a cambio de mala educación, otros miles van al despeñadero de sus vidas por acción u omisión del sistema político. Fuimos las mayorías los que conquistamos la democracia, por lo que son las mayorías las que deben verse beneficiadas por ella, pues para eso existe. Hoy si un niño proviene de un quintil pobre y su establecimiento educacional se ubica en una comuna de escasos recursos está predestinado a obtener malos resultados escolares independiente de todo el talento que ponga durante sus doce años de trayectoria estudiantil, por causas externas a su propio esfuerzo. Esta realidad que cubre al noventa por ciento de la población estudiantil del país debe terminar. Por ello, si alguien aún se identifica con la democracia no puede elegir hoy entre dos opciones malas: la LOCE o la LGE. Debemos elegir por una opción mejor para todos, pues para eso derrotamos unidos a la dictadura. 

Llamamos a los diputados y senadores, de todas las bancadas políticas, a hacer su mejor y más honesto esfuerzo con la democracia, la libertad y la infancia de Chile. Nos merecemos más que una LOCE modificada. Nos merecemos como sociedad una Nueva Ley General de Educación que realice los cambios estructurales necesarios para romper el círculo de exclusión social. Los invitamos, como representantes de la ciudadanía, a hacerse parte de la solución. Que una NUEVA Ley General de Educación se discuta en el parlamento, invitando a participar a todos los actores sociales y expertos que forman la amplia comunidad educativa nacional. No insistamos con los males menores, nuestro país merece lo mejor.

Firman:

Rodrigo Roco Fossa / Presidente Fech 1996, 1997, Master en Educacion (Doctorante) IREDU - Universite de Bourgogne

Claudia Sanhueza / Doctor en Economía, Académica Universidad Alberto Hurtado

Manuel Guerrero Antequera / Sociólogo, Universidad de Chile. Apoderado hija de 2 Medio.

Movimiento Nueva Izquierda

 

Puedes agregar tu firma escribiendo a [e-mail]

 

EL PRESIDENTE DE LA CUT DEBE RENUNCIAR

CHILE: EL PRESIDENTE DE LA CUT DEBE RENUNCIAR

 

 

1. La canción es muy sencilla. El Presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, ratificó el 16 de junio el precio del salario mínimo impuesto, decidido y basculado por los tecnócratas del bloque en el poder, es decir, el Ministro de Hacienda, el del Trabajo y los patrones organizados en la Confederación de la Producción y el Comercio. Así, la cifra miserable quedó en $ 159 mil pesos mensuales (300 dólares). Estaba en $ 144 mil pesos. Rápidamente, 24 horas después de colocarse el monto preestablecido por arriba, el parlamento lo aprobó en tiempo récord. La nomenclatura de la Iglesia Católica propuso hace algún tiempo un “salario mínimo ético” de $ 250 mil pesos mensuales, pero la patronal suele ofender hasta los intermediarios de Dios cuando contravienen sus intereses.

 

1. Arturo Martínez, sin preguntarle a nadie, propuso 3 mil pesos más (6 dólares), pero no siempre se gana. Como futbolista teatralmente derrotado, a la salida de las supuestas negociaciones, el socialista que dirige la CUT e integró la misma lista en las elecciones internas del Partido Socialista que ganó Camilo Escalona  otra vez (puntal de la Presidenta Bachelet), manifestó “que hizo lo mejor que pudo”. Sin embargo, los millones de trabajadores afectados duramente por los números del salario mínimo no sonrieron comprensivamente. Menos sus hijos.

 

1. En el Chile actual, producto de la desaceleración económica mundial, el alza de los alimentos y la energía (petróleo y gas), la destrucción de los derechos sociales elementales (la educación, la salud, la previsión social y la vivienda), la inflación galopante, el trabajo precario y tercerizado, y la especulación del capital, la vida vale tan cara que el 80 % de la población (según el propio gobierno) está obligado a endeudarse para llegar a fin de mes. De acuerdo a investigaciones independientes, aproximadamente, el 30 % de los asalariados y asalariadas del país recibe el monto del sueldo mínimo como renta mensual. Son 300 dólares en una economía donde el kilo de pan cuesta 2 dólares (y es el alimento esencial de la mayoría), el kilo de arroz 2 dólares, un kilo y medio de leche en polvo 14 dólares, el kilo de tallarines 1 dólar,  100 gramos de café 4 dólares, un arriendo habitacional familiar mensual promedio casi 200 dólares, y  el transporte público promedio por persona al día dos dólares. Como, primero la dictadura militar de refundación capitalista, y luego los gobiernos civiles de la Concertación, han privatizado tanto los derechos sociales, como la antigua propiedad social, el salario (fetiche de la desgracia popular) que perciben los trabajadores es el único medio para sanarse, educarse, alimentarse, transportarse, pernoctar, calentarse en el invierno y sobrevivir, en general,  en el Chile de 2008. Los programas sociales del gobierno resultan absolutamente simbólicos, acotados e insuficientes. La pequeña y mediana empresa –donde se desempeña un alto porcentaje de asalariados- no tiene mercado propio, se destruye ante sus limitaciones crediticias y la reevaluación vertical del peso, y está obligada a vender sus productos al precio dictado por las grandes corporaciones comerciales y cadenas de supermercados, de propiedad monopólica y giros jurídicos multiplicados hasta el infinito para traba ejemplar de la sindicalización con alguna capacidad de negociación.

 

1. La Central Unitaria de Trabajadores, que hasta el golpe de Estado de 1973 se llamaba Central Única de Trabajadores y aglutinaba a más de un 30 % de la fuerza laboral chilena, hoy, con Arturo Martínez a la cabeza, contiene un número penoso del ínfimo porcentaje de sindicalización chileno (es decir, la CUT congrega a una fracción del poco más del 10 % de trabajadores asociados a un sindicato, donde sólo un 7 % tiene capacidad legal para negociar colectivamente).  Como Martínez es un disciplinado militante de un partido de gobierno, se ha convertido en un inmejorable pacificador social, mediador de conflictos laborales (árbitro funcional de la patronal), y extensión de las políticas antipopulares del Ministerio del Trabajo y Hacienda. El hombre balbucea demagógicamente cada 1 de mayo a nombre de los asalariados, y en los hechos, legitima la desigualdad sin nombre de la sociedad chilena.

 

1. Ciertamente, las condiciones salariales y laborales de los trabajadores y trabajadoras del país no variarán una partícula hasta que no aumente sustantivamente el tonelaje orgánico y político de la clase desheredada, es decir, hasta que no se provoque el proceso complejo de liquidación significativa de la alienación y el miedo que impone la patronal desde las fábricas, oficinas y el Estado. Los trabajadores han dado muestras de mayor convicción y voluntad de pelea –al menos económica- en los primeros años del siglo XXI que en la década muerta de los 90. Sin embargo, todavía es absolutamente insuficiente para establecer un nuevo ciclo de lucha de clases explícito, masivo, de alta frecuencia, y en clave jugada por la independencia política y un proyecto de país anticapitalista. Ello es indiscutible. Pero algo totalmente distinto es, desde la presidencia de la multisindical más importante del país, rubricar las cifras de un salario mínimo infame, sin siquiera intentar movilizar la fuerza hasta ahora acumulada. Si es sabido que el monto del sueldo mínimo es producto de un acuerdo por arriba y a la derecha entre Hacienda y la patronal, ¿Por qué validarlo con la firma de la CUT? ¿No resultaría infinitamente más digno y políticamente coherente con los intereses de los trabajadores, deslegitimar la negociación de los poderosos, golpeando la mesa y denunciando de cara a las mayorías nacionales la imposición brutal del capital y su minoría beneficiaria?

Aquí la canción es sencilla. Por decoro, por honor, por coherencia básica, porque la CUT no es ningún trampolín para ser parte de la próxima planilla de candidatos a diputado, porque la sobrevida de las grandes mayorías no merecen la escasez de ética elemental expresada; porque la memoria de tantos militantes sociales se honra en la lucha y no en la subordinación; porque las condiciones económicas, sociales y políticas atentan cotidianamente contra los intereses de los más, de los que mueven auténticamente y producen, en todos los ámbitos, la riqueza pésimamente distribuida en Chile, el Presidente  de la multisindical, Arturo Martínez, debe renunciar. Pero no solamente por razones axiológicas, sentimentales o de pura mala gestión, sino, sobre todo, porque la presencia, estilo y contenidos de conducción de los asalariados organizados y no organizados en manos de un “representante” de esta naturaleza, confunden, obstruyen, disciplinan para bien de los de arriba, reproducen las condiciones de injusticia material del Chile actual, y postergan, una vez más, la recomposición de la clase asalariada sobre sus objetivos estratégicos y demandas políticas y económicas históricas.

 

Andrés Figueroa Cornejo

Miembro del Polo de Trabajador@s por el Socialismo

 

Junio 18 de 2008         

TRABAJADORES DE BANEFE DEL HOLDING SANTANDER OTRA VEZ A LA CARGA

Se aproxima la huelga

CHILE: TRABAJADORES DE BANEFE DEL HOLDING SANTANDER OTRA VEZ A LA CARGA

 

En un nuevo capítulo de movilización sindical, los trabajadores y trabajadoras de Banefe -empresa asociada al multimillonario holding del Grupo Santander España- junto a la Confederación de Trabajadores Bancarios y a la Federación de Sindicatos del Grupo Santander, se apostaron durante dos horas en la casa matriz de la institución financiera, en pleno centro capitalino,  para protestar por la nula respuesta de la empresa a sus demandas.

 

Luego de la manifestación realizada por los empleados de Banefe el 5 de junio pasado para lograr establecer una mesa de negociaciones, el lunes 16 de junio se constituyó la primera reunión de Negociación Colectiva entre los funcionarios y los representantes empresariales.

 

Los trabajadores y trabajadoras de una de las fuerzas de venta más importantes del Grupo Santander ganan un salario de $ 53 mil pesos (100 dólares) más comisiones, en un contexto de alta contracción crediticia, lo que, en la práctica, produce que los empleados obtengan remuneraciones promedio de $ 180 mil pesos (240 dólares, cuando el kilo de pan está a 2 dólares, al igual que la media diaria en el gasto de transporte).

 

La Presidenta del Sindicato de Trabajadores de Banefe Multinegocios, Jackeline Herrera Calderón, señaló que están reivindicando “un salario base de $ 200 mil pesos (400 dólares), dinero para locomoción y colación, y un  bono de fin de conflicto de $ 2 millones de pesos por funcionario.” Sin embargo, durante la primera cita con la contraparte, la empresa negó la posibilidad de acceder al petitorio, arguyendo que “no hay fondos”.

 

En 2007, el Grupo Banco Santander España rentó en Chile  $ 308.646,6  millones de pesos (más de 600 millones de dólares). En el ranking de  utilidades de todas las empresas del país, sólo estuvo bajo las ganancias obtenidas por la industria del cobre y la celulosa, principales sectores productivos chilenos. Los resultados del Grupo Santander en el período enero-marzo de 2008, en términos de rentabilidad, alcanzó la cifra sideral  de $ 206.343,3 millones de pesos (más de 400 millones de dólares). Esta vez sólo fue superado por la industria cuprífera. Asimismo, el Grupo Santander, en la actualidad, ocupa el quinto lugar mundial de las corporaciones bancarias con mayores utilidades.

 

La próxima reunión entre los trabajadores y la administración empresarial se realizará el miércoles 18 de junio y la última, el viernes 20 de junio. Ya la siguiente semana, dependiendo de la oferta final de la mandante, los empleados podrían votar la huelga legal.

  

 

Andrés Figueroa Cornejo

Miembro del Polo de Trabajador@s por el Socialismo

 

Junio 17 de 2008

El enriquecimiento ilícito de Pinochet y la quiebra de su Ministro Insignia

El Ladrillazo

Graciela Galarce Villavicencio

Rebelión

La prensa nacional nos ha estado informando en estos últimos días, que la justicia declaró en quiebra al reconocido economista del grupo de los ‘Chicago Boys’, Sergio De Castro, creador del ‘Modelo Económico’ de la Dictadura, Ministro de Economía 1973-1976 y Ministro Hacienda 1976-1982, Doctor en Economía de la Universidad de Chicago, y pilar del grupo de economistas conocidos como "Chicago Boys", asesores económicos directos del régimen de Pinochet que previo al golpe, y como parte de la conspiración prepararon el Plan de Dictadura conocido como " El Ladrillo"

El enriquecimiento ilícito de Pinochet es ampliamente conocido. No así las ilegalidades de su Ministro Insignia. Recientemente la Justicia declaró la quiebra de Sergio de Castro por deudas impagas por varios miles de millones de pesos. Existen diez juicios ejecutivos por deudas en contra de De Castro y otras deudas a Corpbanca y BCI, que alcanzan cerca de los 3 mil millones de pesos. El 3 de mayo de 2007, la Tesorería General de la República solicitó el remate de tres inmuebles del ex ministro de Pinochet, por concepto de contribuciones impagas desde hace cinco años. Al igual que Pinochet, traspasó bienes a familiares, lo que podría ser un ilícito.

El fallo es implacable. El ejecutor "incautará bajo inventario todos los bienes del fallido, libros y documentos, prestándole para este objeto el auxilio de la fuerza pública por la unidad de Carabineros de Chile más inmediata, con la sola exhibición de copia autorizada del presente fallo".

En 2007, se publicó un libro escrito por la historiadora Patricia Arancibia Clavel y Francisco Balart, titulado: "Sergio De Castro, el Arquitecto del Modelo Económico Chileno". En dicho libro se recopilan las contribuciones de Sergio De Castro, como uno de los principales asesores económicos y ‘gurú’ del gobierno militar,

Joaquín Fermandois, Profesor de Historia Contemporánea de la Pontificia Universidad Católica de Chile, miembro del Centro de Estudios Públicos, CEP, comentando el citado libro, escribió un documento titulado: "Modernización, Desarrollo, Dictadura: El Papel de Sergio De Castro", el que inicia señalando:

"El ‘modelo chileno’, admirado, vitoreado, escarnecido o simplemente mirado con un dejo de escepticismo, ha llegado a ser una especie de marca registrada en el continente y más allá de él. Identifica al Chile actual, y gran parte de los debates públicos giran en torno a él..."

Más adelante el profesor Fermandios nos recuerda que el denominado Plan de "shock" de fines de 1975, tuvo su autoría en Sergio De Castro como el "motor individual más perfilado y sistemático de este proyecto". Dicho Plan fue dado a conocer en un discurso de Jorge Cauas. En relación a los exitosos resultados del Plan de Shock, señala: "La madre del cordero es que su ejecución hubiera sido imposible sin la existencia del gobierno militar...".

Como ha sido reconocido por economistas de diversas tendencias teóricas y políticas, el modelo económico chileno, que se inicia en 1973, ‘nace’ como resultado de un ‘pecado original’: "El sistema capitalista competitivo que se establece no brota pacíficamente a través de los años, no surge de la discusión y ‘el tira y afloja’ de la democracia, sino que lo instaura una dictadura militar, cuyo objetivo inicial, desde luego, no era ese". (Arturo Fontaine Talavera, "Sobre el pecado original de la transformación capitalista chilena", Editorial Norma, Colombia, 1992; 93)

En efecto, ninguna de las medidas que se implementaron en Dictadura fue espontánea ni al azar. Todo estaba estudiado, analizado, calculado y escrito en un ‘Plan’ o ‘Programa Económico’ que un grupo de economistas chilenos, en el seno del Departamento de Economía de la Universidad Católica, como profesores formados en la Universidad de Chicago, los conocidos " Chicago Boys"

Este ‘Plan’ o ‘Programa Económico’ se denominó "El Ladrillo". Uno de los principales promotores, y gestores del "Ladrillo" fue Sergio De Castro, quien desde antes de 1973 pasó a jugar un rol protagónico entre quienes comenzaban a diseñar un Plan de Gobierno Post Unidad Popular.

El profesor Fermandois también nos relata que las relaciones de Sergio De Castro con Pinochet fueron de mucha cordialidad y confianza. Sin embargo, señala: "En otro episodio revelador Pinochet una vez le ordena expulsar del equipo a Ernesto Silva, por haberse pronunciado a favor de la privatización de Codelco. De Castro apeló ante el mismo Pinochet indicándole que Silva era una persona fundamental para el equipo. No hubo caso. De Castro quedó cavilando hasta que descubrió la madre del cordero: que Pinochet le estaba dando una advertencia a él mismo de que no se pida la privatización de Codelco, que lo dejara tranquilo porque eso despertaba mucha oposición en las Fuerzas Armadas, y que el que mandaba no era el ministro, sino que Pinochet en persona, que no lo olvidara..."

Queda suficientemente claro que Pinochet era el que ‘mandaba’ por sobre su Ministro de Hacienda....

Por otra parte, se podría deducir que sectores de las Fuerzas Armadas tenían claro el concepto y valor de la SOBERANIA. Es posible pensar que los militares conocieran y estuvieran de acuerdo con la Resolución de Naciones Unidas 1.803 (XVII): "Soberanía Permanente Sobre los Recursos Naturales", de 1962, que dice:

"El derecho de los pueblos y de las naciones a la SOBERANIA PERMANENTE sobre sus riquezas y recursos naturales, debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado". Al parecer, en la actualidad, esto lo desconocen al menos 28 ‘expertos’ chilenos...

Volviendo al ‘Plan’ o ‘Programa de Desarrollo Económico’ conocido como "El Ladrillo", elaborado por este primer ‘think tank" liberal chileno, bajo el alero del Centro de Estudios Socio Económicos, CESEC, -apoyado por la Sociedad de Fomento Fabril-, debemos reiterar que el éxito en la implementación de las políticas económicas de "El Ladrillo’, -políticas vigentes aún-, se debió a que se ejecutaron en Dictadura, gracias al poder militar. Este fue el ‘pecado original’, del modelo económico chileno, haber sido instaurado por la fuerza de las armas.

En relación al ‘pecado original’ del ‘exitoso’ "modelo económico chileno" y para que sus gestores puedan ahora conciliar el sueño por este ‘pecado’, Arturo Fontaine Talavera nos dice:

"Los caminos del liberalismo real suelen ser más que laberínticos e inesperados que los liberalismos de los textos. La historia siempre es heterodoxa. El hecho de que la legitimación democrática del capitalismo en Chile requiere que, por una parte, sus antiguos adversarios le concedan su nibil obstat democrático, y por otra parte, que los empresarios pro Chicago boys realmente confíen en ellos. Esto es muy posible. Si esto ocurre, el "pecado original" de transformación capitalista chilena habrá quedado políticamente redimido"

Según nos relata el profesor Fermandois, Sergio De Castro también jugó un importante y reconocido papel en el gobierno militar como Ministro de Hacienda y como ‘gurú’ del gobierno militar. Fermandois señala que el reconocimiento profesional a De Castro es tal., que: "Nada menos que el Presidente Ricardo Lagos dijo una vez en el Centro de Estudios Públicos que Sergio De Castro había sido ‘el Ministro de Hacienda más influyente desde Rengifo’, el ministro de los tiempos de Portales"

Si los resultados económicos del gobierno de Pinochet no fueron resultado de un ‘Plan’ o de una especie de Ingeniería Económica, no se puede comprender cómo fue violada una de las principales reglas de oro del modelo neoliberal que plantea la no intervención del Estado en la economía. Por eso, ¿Cómo se puede calificar esta imposición por la fuerza y al pie de la letra del "Plan o Programa Económico del Gobierno Militar", conocido como "El Ladrillo"? ...

No es necesario ser un especialista en planificación económica para calificar al "Ladrillo" como un gran y ambicioso PLAN impuesto por la ‘anestesia’ del terror y por la ignorancia de los chilenos, que después de 35 años aún seguimos amarrados a este PLAN de los ‘Chicago Boys.

Sergio De Castro, en el Prólogo al ‘Plan’ o ‘Programa de Desarrollo Económico" de la Dictadura conocido como "EL Ladrillo", nos dice: "El primer efecto del Programa de Desarrollo Económico fue la migración, de casi todos sus autores, desde los claustros universitarios al árido y difícil, pero espiritualmente gratificante campo del servicio público".

¿Pero, cómo se habrán redimido o se redimirán los ‘pecadillos’ de aquellos ‘Arquitectos’ de "El Ladrillo", que cayeron en terrenales tentaciones y abandonaron el árido y difícil, pero espiritualmente gratificante campo del servicio público?

Una respuesta a esta pregunta se podría deducir, de lo que nos relata el profesor Fermandois en relación a la personalidad de Sergio De Castro: "Hay algo de desenfado y hasta de desparpajo en él que hace que toda crítica le resbale y la pueda calificar tranquilamente de error. Razón tenía el padre de su amigo Ernesto Fontaine en que ‘al Tejo no le entran balas. Quizás al propio De Castro no le molestaría que este sea su epitafio: ‘Al Tejo no le entran balas’".

  Graciela Galarce Villavicencio: Economista de la Universidad de Chile, Investigadora de CETES y de CLACSO

 

El doble estándar de Chile

Miguel Ruiz

Rebelión

Hace unos dias falleció en Panamá el Director General de Carabineros de Chile, José Bernales, junto a su esposa y otros miembros de esa Institución policial al sufrir un accidente en el helicóptero en que viajaban. También fallecieron algunos funcionarios panameños.

La muerte del señor General, me cuentan algunos amigos desde Chile y lo he leído además en los medios chilenos, suscito un inusitado sentimiento de congoja y pena por tan lamentable pérdida. Chile entero estuvo de duelo. Como se puede apreciar, Chile no ha perdido aun la capacidad de ponerse triste cuando muere un compatriota. La propia señora presidenta, nos cuenta un articulista, suspendió una gira que realizaba en el interior del país, es conveniente decirlo porque la señora presidenta viaja mucho al exterior, no se pierde ninguna cumbre, ninguna cita (por estos días estará en Ottawa aunque en el horizonte no se ve ninguna cumbre). A tal punto que los mal pensados acostumbran decir que mandatario o mandataria que viaja mucho, deja el país para capear el temporal político interno. Pero es claro que en el caso de la señora presidenta no existe ese problema, tiene a todo el país "socialmente cohesionado" detrás de sus autoridades porque en esa tierra "copia feliz del edén" no hay contradicciones de ningún tipo, de ninguna naturaleza, todos, absolutamente todos los chilenos son iguales ante la ley y la distribución de la riqueza. Agrega el articulista que la señora presidenta sostuvo con voz entrecortada por la emoción sentirse desolada y triste por el fallecimiento del señor General. "Siento -dijo- un gran dolor desde el punto de vista de la perdida de un gran hombre, de un gran Director General de Carabineros, de un tremendo liderazgo". Señala que estaba al borde de las lagrimas y buscando interpretar el sentimiento de toda la gente.

Por su parte un político de extrema derecha, de un partido creado en dictadura y para apoyar la dictadura de Pinochet, dijo en el limite de su resistencia emocional "el general del pueblo". Como se puede ver ni un asomo de imitación. Es pura y simple coincidencia que Tony Blair, cuando era Primer Ministro del Reino Unido haya dicho en una situación parecida, se trataba del accidente en que falleció Diana, a quien el catalogo como "La Princesa del Pueblo" y así quedo para la historia.

Una angustiada corte de obispos, curas, empresarios, políticos de toda laya, periodistas. Los medios de comunicación puestos al servicio de tan magna oportunidad lograron crear un ambiente propicio para la veneración. Solo falto alguien que propusiera canonizar al señor General.

Carabineros es la policía militarizada de la Republica de Chile. Su pasado reciente no es lo que se podría llamar ejemplar. A partir del golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 se forjo un oscuro y perverso historial. El mismo día 11, es una muestra de lo que señalo, el General Cesar Mendoza a quien el Presidente Salvador Allende marco para siempre en la ignominia como el "General rastrero" - "que solo ayer manifestara su solidaridad y lealtad al gobierno" - se autodenomino Director General, para ello tuvo que pasar por sobre 8 o 9 generales mas antiguos que el. Con ese cargo paso a ser miembro de la tristemente celebre Junta Militar encabezada por Pinochet. El pueblo lo apodo "mendocita" por sus "pocas luces". El cuerpo de carabineros de Chile se convirtió en una institución represora y efectiva en esa cobarde tarea, ya que por poseer cuarteles en cada lugar habitado del país tenia contacto directo con quienes debía perseguir, torturar, asesinar o hacer desaparecer. Yo conocí la antigua provincia de Bío-Bío en el centro sur de Chile. Era una provincia, en general, de una población no muy numerosa, pero en promedio paso a ser una de las mas reprimidas. Todos saben, en Chile, que ahí se realizaron las horrendas masacres de Mulchén y Laja. Los asesinatos de campesinos en Santa Bárbara, de campesinos, obreros y estudiantes en Los Ángeles, etc. Para completar esa terrible tarea perpetraron uno de los mas alevosos y crueles crímenes que se tenga memoria. A mediados de los anos ochenta secuestraron y degollaron a tres destacados profesionales de izquierda creando con ello un sentimiento de terror y horror pocas veces visto. En el ambiente descrito se formo y sirvió en la Institución el General José Bernales.

Pero, quien es el General señor José Bernales ? Casualmente me encontraba en Chile cuando fue nombrado Director General de Carabineros. Le pregunte a un oficial quien era este personaje, me contesto es un funcionario muy religioso. Desde luego no tenían porque decirme que era un religioso conservador y ahora se menciona muy cercano al Opus Dei, nada menos. Este señor General, publica una nota de Indymedia, "hizo su carrera en el periodo mas oscuro de la dictadura". A fines de la década del 70 fue asignado a la Comisaría 29 de Fuerzas Especiales y mas tarde a la Dirección de Inteligencia de Carabineros. En 1992 logra ser nombrado General y asignado a la séptima zona de Maule primero y luego a la novena de la Araucanía, lugar donde se dio conocer por su extrema violencia represora en contra de la lucha del pueblo mapuche, mediante la elaboración y puesta en marcha de la llamada Operación "Paciencia". Cuando es nombrado Director General curiosamente, como siempre, son reconocidos en el, especialmente por las autoridades, los "logros'" obtenidos en lo que llamaron su misión "pacificadora". Otra mas. No hay que olvidar que la historia señala que en el pasado le llamaron de igual manera a las operaciones de extermino de la población indígena. La mencionada Indymedia agrega también que el General Bernales fue conocido por sus intervenciones en política, una posición extremadamente conservadora sobre la comunicación, la sociedad y la democracia y que se caracterizo por criminalizar la lucha social y actuar con extrema dureza en los conflictos sociales. Durante su gestión fueron asesinados el obrero Forestal Rodrigo Cisterna, en un hecho que conmovió al país y donde se alzaron muchas voces para pedir a la señora presidenta que condenara este asesinato, pero ella no se conmovió, ni estuvo al borde de las lagrimas: solo guardo un discretísimo silencio. También fue asesinado el estudiante universitario, mapuche, Matías Catrileo. Luego, es asesinado por una brutal paliza, propinada por carabineros, el joven Johnny Cariqueo Yáñez. En el mandato, como Director General de Carabineros, del senor Bernales, sucedieron una serie de violaciones a los derechos humanos de todos quienes tuvieron el infortunio de estar bajo la prisión de las Fuerzas "Especiales". Eso y algo mas es lo que se sabe hasta ahora. Puede que surjan novedades en el futuro.

Parece estar claro que Chile no es un país de contradicciones, cada una de las autoridades, especialmente, sabe a quien debe defender y venerar. Pero, de seguro que no será un mapuche, un obrero o un estudiante...

Leído en el Programa "Encuentros" - sección "Punto de Vista"- de la Radio de la Universidad de York, Toronto - junio del 2008 

 

Caso Clarín ahoga al duopolio binominal

Alianza y Concertación han llegado a extremos intentando que el diario Clarín no vuelva a ser publicado

Arturo Alejandro Muñoz

Kaos en la Red

Rebelión.org

Haste ayer el establishment respiraba tranquilo porque había sido capaz de asesinar a casi todos los medios escritos que no estaban bajo su absoluto control. Análisis, Apsi, Hoy, La Época, Fortín Mapocho, Cauce, Página Abierta, Los Tiempos, Siete más Siete, Diario Siete, Plan B, Rocinante, son algunos de los diarios y revistas que el duopolio binominal aniquiló por medio de la negación del avisaje estatal o, lisa y llanamente, mediante la persecución laboral y política desatada contra quienes dirigían y trabajaban en esos medios.

Pero, resurgió desde las cenizas el caso ‘Clarín' cual crónica de un renacimiento anunciado. A partir de ese momento, los socios de la dictadura perfecta (Alianza y Concertación) pusieron en marcha una maquinaria aceitada expresamente para degollar cualquier intento por restablecer la libertad de información y de expresión, aun si ello significara desmentir cínicamente el verbo principal del duopolio, convertido en mito, ese que dice: " Chile, paraíso latinoamericano de la libre empresa".

Hasta el mismo día martes 11 de septiembre de 1973, ‘Clarín' era el diario de mayor venta en Chile. Ni siquiera requería avisaje estatal, empresarial o comercial para mantenerse al tope de la circulación nacional con su tirada de doscientos mil ejemplares diarios, número que se duplicaba los domingo. Su eslogan "Firme junto al pueblo" constituyó un sello durante toda su existencia, y fue copiado después por el semanario ‘The Clinic", que trató de imitar al popular periódico, tal cual lo intentó fracasadamente el diario ‘La Cuarta', diario de farándula y crónica roja del grupo duopólico COPESA-La Tercera, perteneciente al empresario pinochetista Álvaro Saieh y su grupo CORPBANCA.

SAINTE MARIE, ‘VOLPONE'

‘Clarín' fue fundado en el año 1954 por Darío Sainte Marie, cuyo seudónimo periodístico era ‘Volpone', quien usó la ingeniosa frase "Cavernarios, el pensamiento no se multa ni se encarcela". Boliviano de nacimiento (Santa Cruz de la Sierra) y chileno por adopción, Sainte Marie levantó un verdadero imperio con el diario popular, que era temido, amado, envidiado y odiado por la clase política, pero esperado con ansias por sus lectores cada madrugada.

El periodismo como herramienta de poder lo capturó. Fue director de Zig Zag y en Estados Unidos ejerció como editor de Associated Press. Allí su círculo se amplió. Conoció a presidentes, dictadores y políticos de toda América Latina. De la mano de Carlos Ibáñez del Campo desembarcó nuevamente en el periodismo al ser nombrado director de La Nación. Diariamente se reunía con el presidente Ibáñez y luego hacía punzantes titulares que muy pronto lo harían famoso.

En 1954, siendo director de La Nación, Sainte Marie convenció a Ibáñez de crear un diario de la tarde al que llamaron Clarín. Fue un gran fracaso. Volpone finalmente logró que Ibáñez le vendiera Clarín en unos pocos pesos. Lo transformaron en matutino y en la campaña presidencial del ‘58, Ibáñez decide apoyar a Allende en contra de Alessandri y puso a La Nación, y en especial a Clarín, al servicio de Allende. Cuando asumió Alessandri, sacaron a patadas a la gente de Clarín del edificio de La Nación. Se refugiaron en un departamento que tenía uno de los directores de Clarín, Román Alegría Rodríguez. En calle Lira estaba la imprenta Horizonte, del Partido Comunista, y ahí se imprimía el diario.

Fue entonces que Volpone, llevó a su máxima expresión la capacidad de hacer portadas irónicas, hilarantes y tan destructivas para sus enemigos como favorables para sus amigos. Con el tiempo, ‘Clarín' se transformó en su más poderosa arma de influencia.

En la campaña presidencial de 1970, Sainte Marie decidió jugar sus cartas a favor de dos candidatos: Radomiro Tomic (PDC) y Salvador Allende (PS), con quien mantenía una larga y a veces conflictiva amistad.

VÍCTOR PEY LLEGA AL RESCATE DE ‘CLARÍN'

Sin embargo, el año 1972 Sainte Marie enfrentó dificultades económicas serias al mismo momento que su relación con el Presidente Allende experimentaba ciertos quiebres. Volpone recurre entonces a otro de sus amigos, Víctor Pey Casado, ingeniero español que había llegado a Chile a bordo del ‘Winnipeg' en 1939, luego de la guerra civil ibérica. Pey, un republicano que defendió la ciudad de Barcelona contra los ataques de las tropas fascistas de Franco, era también amigo de Allende y de otro español, Joan Garcés -abogado y cientista político de fuste- que asesoraba al Presidente socialista. Sainte Marie le pide a Pey que compre el diario.

Víctor Pey pagó un millón doscientos mil dólares (US$1.200.000) y adquirió el total accionario del ‘Consorcio Publicitario y Periodístico S.A.', al cual pertenecía ‘Clarín'...ello ocurrió en el mes de septiembre de 1972. Sainte Marie viajó a Europa a objeto de someterse a tratamientos médicos ya que su salud se encontraba seriamente deteriorada, y Víctor Pey asumió las riendas del diario popular, donde mantuvo al equipo periodístico -así como a la línea editorial- y al director, Alberto ‘Gato' Gamboa, quizá el mejor editor y titulador periodístico que haya existido en la prensa chilena.

Sainte Marie, en marzo de 1972 se fue a España y pidió a Pey formalizar en Madrid el asunto de la venta. Obviamente, Pey no deseaba regresar a España mientras estuviese Franco en el poder. Acordaron entonces reunirse en Estoril (Portugal), donde finalmente se firmó el contrato de venta. Pocos meses más tarde, en septiembre de 1972, volvieron a reunirse, esta vez en Suiza. El vendedor (Sainte Marie) entregó las acciones y los traspasos firmados en blanco. El comprador (Víctor Pey) pagó un millón doscientos mil dólares. Con ese dinero, Sainte Marie compró tres o más departamentos en el edificio Colón, en esa época uno de los más elegantes y caros de Madrid.

Consciente de que administrar una empresa como ‘Clarín' no sería tarea fácil en el futuro, Pey pactó - casi al finalizar el año 1972- la venta de una parte de las acciones a tres amigos: Emilio González (DC), Jorge Venegas (PS) y Ramón Carrasco, abogado del diario. Pero el mencionado pacto sólo indicaba que tanto el precio como la forma de pago se convendrían una vez que se estabilizara la economía chilena (que en ese momento atravesaba por una crisis severa). Sin embargo, llegó el golpe de estado y jamás hubo pago ni traspaso efectivo alguno de acciones.

El martes 11 de septiembre de 1973 las fuerzas armadas golpistas irrumpieron violentamente en las instalaciones de ‘Clarín', destrozaron todo lo que se les cruzó en el camino y se robaron la nueva rotativa GOSS, cuyo destino hasta ahora sigue siendo un misterio. Además, la vieja rotativa en uso pasó a manos del Instituto Geográfico Militar. El local del diario fue utilizado por los golpistas como un centro de detención y tortura llamado ‘La Firma', que estuvo a cargo de Carabineros y sus organismos SICAR, DICOMCAR y Dirección de Inteligencia.

Ese mismo trágico día, 11 de septiembre, en La Moneda junto a Allende se encontraba Joan Garcés, mientras Víctor Pey se quedó en la residencia presidencial de Tomás Moro. El Presidente le solicitó a Garcés que se retirara del palacio de gobierno para que "contara al mundo lo que había sucedido en Chile". Pey se asiló en la embajada de Venezuela, pues las fuerzas golpistas habían dado orden de ‘eliminarlo en el acto no bien se le encuentre'.

LA MAFIA MILITAR GOLPISTA

De inmediato, la dictadura chilena puso en movimiento los mecanismos jurídicos a objeto de apoderarse legalmente del diario, aprovechando que manejaba a su antojo a un medroso y servil Poder Judicial.

Los militares allanaron la ex oficina de Víctor Pey, dinamitaron la caja fuerte y extrajeron los documentos firmados en Estoril. Allí estaban las acciones de ‘Clarín' y el contrato de venta firmado en Portugal. El subsecretario del interior, coronel Enrique Montero, junto con el Contralor General de la República, Lorenzo de la Maza, tuvieron que reconocer ante la prensa lo que era indesmentible: "de los antecedentes expuestos y considerando que se encontraron en poder de Víctor Pey Casado todos los títulos de las acciones y los traspasos en blanco de las personas a cuyo nombre figuran esos títulos (...) resulta que fue este quien compró el Consorcio Publicitario y Periodístico S.A. y la Empresa Periodística Clarín , efectuando los pagos correspondientes".

Entonces, en un acto desesperado, la Junta Militar decidió confiscar todos los bienes muebles e inmuebles, derechos y acciones, a través del decreto 580, mediante el cual expresamente se liberaba de ‘toda confiscación' a Emilio González y Jorge Venegas, los ‘supuestos' socios de Pey que, en rigor y jurídicamente, nunca pagaron a aquel lo acordado pero, que, extrañamente, contaban con el respeto de los tiranos.

El año 1975 falleció el dictador español Francisco Franco Bahamonde y los antiguos republicanos, como Víctor Pey y Joan Garcés, pudieron por fin regresar a su patria sin el temor de ser detenidos apenas pusiesen pie en tierra española. En Madrid, ambos amigos del fallecido mandatario chileno, formaron la Fundación Presidente Allende, a la que Víctor Pey traspasó legalmente el 90% de sus derechos accionarios de la empresa ‘Clarín'.

Al retornar la democracia el año 1990, Pey solicitó al gobierno de Patricio Aylwin la devolución y reparación de los bienes incautados ilegalmente por el Estado de Chile. El gobierno de Aylwin guardó silencio y no respondió al requerimiento. Lo mismo hicieron posteriormente los gobiernos de Eduardo Frei Ruiz Tagle y de Ricardo Lagos Escobar. Entonces, Pey recurrió a la instancia arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), dependiente del Banco Mundial. El día 20 de abril de 1998 el CIADI aceptó tramitar lo solicitado.

LA NUEVA MAFFIA "DEMOCRÁTICA" 

El gobierno chileno, casi como reacción mecánica, solicitó al CIADI que se declarara incompetente en ese caso. Su tesis era que de acuerdo a la legislación vigente en Chile, todo ciudadano chileno estaba inhabilitado para litigar contra el Estado en una instancia reservada para arbitrajes internacionales.

Pero Joan Garcés negó en el proceso en el CIADI que Víctor Pey fuese ciudadano chileno, ya que la Junta Militar le había prohibido ingresar al país retirándole el pasaporte, con lo cual el Estado de Chile desconocía oficialmente los beneficios del Convenio de Doble Nacionalidad entre España y Chile, vigente desde 1958. Además, en el año 1996 Víctor Pey había renunciado a la nacionalidad chilena, lo que fue comunicado por España a Chile, cuyo gobierno (Frei Ruiz-Tagle) lo inscribió de inmediato como 'extranjero'.

Pese a ello, el año 1995 Pey ofreció al gobierno de Frei Ruiz-Tagle un acuerdo amistoso: que el Estado lo indemnizara por los bienes confiscados, y con ese dinero volver a editar Clarín. No obtuvo ninguna respuesta.

Tres años después (1998), el gobierno chileno, muy contrariado por el fracaso de sus intentos judiciales para destruir completamente la posible reedición del diario popular, inició los trámites para pagar indemnización a los ‘supuestos' co-propietarios del diario Clarín: Emilio González, Jorge Venegas y Ramón Carrasco, aquellos dudosos amigos de Pey que nunca pagaron el dinero pactado. Es en este punto donde entra en escena el abogado Enrique Testa, contratado por el Comité de Inversiones extranjeras (dependiente del Ministerio de Economía) para realizar un estudio externo del caso Clarín.

Testa había sido el primer interventor de un Banco en el gobierno de la Unidad Popular (Banco Israelita), y lo primero que hizo fue ofrecer comprarles los inexistentes derechos accionarios a González, Venegas y Carrasco a través de una recién formada sociedad anónima -ASINSA- cuyo capital era de tan sólo cien mil pesos ($100.000), la que logró adquirir los derechos hereditarios y gananciales de los parientes de la viuda de Emilio González que, supuestamente, habría sido socio de ‘Clarín'. La S.A. ASINSA pagó por esos derechos dos millones quinientos mil pesos ($2.500.000), pese a que su capital declarado era solamente de $100.000.

En esa Sociedad Anónima participaban Isidoro Gorodischer Rappaport (yerno del abogado Enrique Testa y ex concejal PPD por la comuna de Las Condes), y Ronald Youlton Vassen. Gorodischer había presidido el año 1999-2000 el ‘Comité Judío de apoyo a la candidatura presidencial de Ricardo Lagos', lo cual quedó registrado en una serie de nueve cartas enviadas al director del diario ‘El Mercurio', publicadas por ese matutino entre el 24 de diciembre de 1999 y el 11 de enero del 2000. Ese mismo ‘Comité' se entreveróen una dura polémica con judíos derechistas, como el rabino Ángel Kreiman Brill y su secretario John del Tránsito Campos Benavides, personaje cercano a la UDI y a Colonia Dignidad, el que además -según publicó el diario ‘La Firme' el 07 de enero de 2003-, fue también pareja o amante del rabino Kreiman Bill y habrían terminado su relación sentimental debido a un oscuro episodio que llegó incluso a Tribunales.

Aprovechando el apoyo oficial a su tentativa, ASINSA presentó ante el Ministerio de Bienes Nacionales una solicitud por quinientos millones de pesos ($500.000.000) en calidad de indemnización para los afectados por la confiscación de Clarín. De inmediato, el Colegio de Abogados sancionó al señor Enrique Testa por el uso indebido de información privilegiada que habría utilizado para obtener la indemnización. Pero el Ministro de Bienes Nacionales, Claudio Orrego, decidió -en abril del 2000- acoger la solicitud de ASINSA fijando la indemnización en seis mil trescientos millones de pesos ($6.300.000.000, equivalentes a diez millones de dólares). A fines de julio, el entonces Contralor, Arturo Aylwin, tomó razón de los decretos y ordenó pagar.

Rápidamente, en la ciudad de Washington, el gobierno chileno informó al CIADI que ya había decretado el pago de una indemnización a los supuestos dueños del diario Clarín. Sin embargo, esa leguleyada falsa fue detenida por Víctor Pey, quien solicitó a la Contraloría General de la República congelar el proceso porque al respecto del caso Clarín había dos juicios pendientes y en curso, uno en Chile y otro en el exterior. La Contraloría no tuvo otra salida que darle la razón a Pey.

LA PIEDRA EN EL ZAPATO

Ante el CIADI, la Fundación Presidente Allende solicitó que el Estado de Chile cancelara una indemnización cercana a los quinientos millones de dólares por la confiscación ilegal del diario Clarín.

Para la Derecha criolla el mayor prejuicio es que Pey y sus ‘socios' pueden haber actuado como testaferros del Presidente Allende, y como a este nunca le encontraron más bienes que su casa en Santiago y su casa en Algarrobo, los dirigentes de la UDI y RN infieren que los fondos le fueron regalados al fallecido mandatario por algún ‘amigo' del mundo socialita, como Fidel Castro, por ejemplo. Y además, para la prensa de derecha está en juego la posibilidad de tener que enfrentar una seria competencia, amén de la apertura de un interesante canal ideológico antineoliberalque preocupa en demasía al empresariado.

En tanto, en la Concertación campea el desconcierto y la desesperación, ya que reeditar Clarín significaría aceptar que se perfore un hoyo en la pared del establishment, a través del cual la ciudadanía podrá enterarse de la verdad que se esconde tras un sinnúmero de eventos, situaciones, acuerdos y negociados, privilegiándose una nueva y sólida corriente izquierdista que obligaría al gobierno de la Concertación a revisar su agenda y su programa, con lo que el bloque oficialista debería tender -necesariamente- a alejarse de los mandatos provenientes de Casa Piedra y, además, dar término a la sociedad de hecho que ha establecido con la Derecha y con los vástagos del pinochetismo desde el año 1988 a la fecha. O en caso contrario, reconocer la Concertación (y en especial el Partido Socialista) que sí forma parte de un duopolio binominal favorable a los intereses transnacionales, y que el conglomerado gobernante decide mantenerse en esa especie de dictadura perfecta que tanto y tan bien ha servido a los capitales foráneos y a los consorcios criollos asociados a los mandantes extranjeros.

Hace pocas semanas, en el mes de mayo del presente año 2008, el CIADI falló a favor de la Fundación Presidente Allende y de Víctor Pey. Se ordena al Estado de Chile proceder a cancelar una indemnización de diez millones de dólares (US$10.000.000), más costas e intereses.

El gobierno de Michelle Bachelet, contrariado y temeroso, decidió apelar, a la espera de poder contar con un fallo final que exima al Estado chileno de obligarse a pagar a Víctor Pey y a la Fundación Presidente Allende una indemnización que, en rigor, permita la reedición del diario ‘Clarín' en manos, precisamente, de ex asesores y amigos fieles del Presidente socialista, figura emblemática de la izquierda chilena y latinoamericana que, sin embargo, parece ser hoy un ‘detenido-desparecido' en los pasillos y oficinas de tiendas como el PRSD, el PPD y el mismo Partido Socialista.

Esto último resulta difícil de desmentir, pues ya en el año 1999 el gobierno concertacionista -a través de su ministro de Bienes Nacionales (Claudio Orrego)- estuvo dispuesto a indemnizar a los supuestos co- propietarios de ‘Clarín' con una cifra idéntica a la que ha determinado hoy el CIADI. Se trata, entonces, simple y llanamente, por parte del gobierno y de la ‘oposición', de evitar a cualquier precio y costo que un medio informativo independiente, de izquierda en serio, con espíritu latinoamericanista, y en manos de dos leales amigos del fallecido presidente Salvador Allende, agite las aún calmas aguas neoliberales que tan beneficiosas han sido para los intereses particulares de los dirigentes de esos dos conglomerados político-empresariales.