Terminar bloqueo de franja de Gaza

Internacional

Foto: Las provocaciones del movimiento islamista motivaron la ofensiva israelí. 

El movimiento islamista generó la ofensiva militar israelí en Gaza, dicen editorialistas alemanes que también piden gestos a Israel para distensionar la situación, como el levantamiento del bloqueo, por ejemplo.

La prensa alemana se hace eco de la situación desatada en la Franja de Gaza a raíz de la ofensiva del Ejército israelí. La mayoría de editoriales coincide en señalar al movimiento islamista Hamas como responsable de la operación de castigo hebrea. Asimismo, los periódicos germanos apuntan a la solución política como la única que puede acabar con el enquistado conflicto entre palestinos e israelíes.

Israel debe mostrar su fuerza

El despliegue militar israelí en la Franja de Gaza es, a juicio de Die Welt, consecuencia de la actitud de Hamas. "¿Cómo puede una organización guarnecida militarmente creer que puede aterrorizar continuamente a los ciudadanos israelíes sin tener que rendir cuentas por ello? La respuesta se halla en la Guerra del Líbano de 2006, que Israel ganó, pero que perdió a ojos de los árabes", explica el rotativo, que añade que "desde entonces, los extremistas cuentan con ventaja en la región". Israel quiere ahora "corregir esa imagen de la debilidad" y "cambiar" el liderazgo de Hamas.

La tregua, lo deseable

Para Frankfurter Allgemeine Zeitung, "lo mejor que se puede esperar es la vuelta a una tregua". Eso, sin embargo, debe incluir "obligatoriamente el final del lanzamiento de cohetes contra territorio israelí, lo cual no conviene a los palestinos radicales". Como contrapartida, el periódico considera que Israel debería realizar movimientos destinados a reducir la tensión y evitar una mayor radicalización. Uno de ellos debería ser la relajación del bloqueo a la Franja de Gaza, "cuando no su levantamiento".

Sin solución a la vista

"No se puede pensar ahora mismo en negociaciones", afirma el Nürnberger Zeitung, pese a que con un escenario de diálogo "Israel podría mostraría más fuerza que con el por otro lado entendible contragolpe tras años de lanzamiento de cohetes por parte de Hamas". Para el diario bávaro, la propia Israel mostró sentándose a negociar con Siria en Ankara que se puede dialogar con enemigos irreconciliables. "Así y no con bloqueos o alfombras de bombas se acaba con Hamas", asegura en su editorial el periódico, que concluye: "oferta y contraoferta en lugar de violencia y contraviolencia".

Olmert, a la sombra de Sharon

Por último, el Badischen Neuesten Nachrichten se dedica a comparar la figura del actual primer ministro israelí, Ehud Olmert, con la de su antecesor en el cargo, Ariel Sharon. El rotativo asegura que Sharon "había aprendido la lección" y que al final de su mandato entendió que "una política de la dureza no es ninguna solución". Prosigue el análisis para añadir que bajo el gobierno de Sharon los israelíes se retiraron de la Franja de Gaza, aunque "lamentablemente" el ataque de apoplejía que sumió a Sharon en el coma sobrevino "antes de que su política del equilibrio diera su fruto". En cambio, Olmert se dedicó a dilapidar la herencia de Sharon en la Guerra del Líbano.

Emili Vinagre (jov)

DW-WORLD.D

 

PALESTINA: EL GENOCIDIO QUE NO CESA

El bombardeo de la Franja de Gaza por fuerzas de Israel  comenzado el  sábado 27 de diciembre, no tiene justificación. No es un enfrentamiento entre dos ejércitos. Sigue siendo la continuación del terrorismo de estado que practica Israel (la potencia ocupante), sobre el pueblo palestino. A la luz del derecho humano internacional sólo cabe calificar al estado de Israel de genocida y criminal.

El 9 de diciembre pasado, el Secretario General de la Naciones Unidas, decía en ocasión del 60° Aniversario de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio: "La Convención fue la consecuencia directa del intento de exterminar a la población judía durante el Holocausto y desde entonces ha representado la aspiración de las Naciones Unidas de impedir que ese horror se vuelva a producir." Agregando: "La Convención obliga a los Estados signatarios a "prevenir y castigar" el delito de genocidio; a actuar contra los que matan o cometen otros actos graves "con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal".

En virtud de la Convención, los intentos de cometer genocidio e incitación pública al genocidio son actos punibles.

El pueblo palestino ha sido sistemáticamente expulsado de sus tierras. En 60 años, la superficie de Palestina se redujo a menos de la mitad del territorio que le adjudicó NNUU. Cisjordania se encuentra fragmentada por carreteras israelíes que unen asentamientos ilegales de fanáticos amparados y alentados por la fuerza ocupante. El muro de la vergüenza ahoga vastas áreas de territorio palestino, pese a que la Corte Internacional de La Haya (2004) no sólo lo consideró ilegal sino que ordenó su demolición. Resolución convalidada por la Asamblea General de las NNUU.

Hace 60 años, la Ciudad Vieja, Jerusalén Oriental fue asignada a Palestina y allí su pueblo aspira a erigir su capital. Después de 1967 Jerusalén Oriental fue ocupada por Israel. En 1980 mediante la "Ley de Jerusalén" la potencia ocupante declaró "unilateralmente" a la ciudad como su capital "eterna y unificada". La anexión fue rechazada por los países miembros de las NNUU.

En la Franja de Gaza, que ocupa poco más de la mitad de la superficie de Montevideo, se hacina un millón y medio de habitantes. La mayoría de la población son refugiados que viven en 8 campamentos de la NNUU. El 50 % tiene menos de 15 años. Alrededor de dos tercios de los palestinos viven bajo el umbral de la pobreza. Según cifras oficiales, un tercio de la población está desempleada.

En setiembre de 2005, la potencia ocupante se retiró de la Franja de Gaza pero controla las fronteras y las cierra aplicando castigos colectivos a la población, creando periódicas crisis humanitarias, que nunca se terminan de subsanar. Los asesinatos selectivos (es el único país del mundo que aplica la pena de muerte por presunción), las incursiones armadas, la destrucción de viviendas y cultivos, los bombardeos son una constante en la vida de sus habitantes.

Estamos frente a un genocidio. Hace unas horas, el lunes 29, el general de brigada Dan Harel, jefe adjunto del Estado Mayor israelí, lo expresó claramente: "esta operación es diferente de las anteriores. Hemos establecido un alto objetivo que estamos tratando de lograr". "Estamos atacando no sólo a los terroristas y los lanzadores de cohetes, sino también a todo el Gobierno de Hamás y todas sus ramificaciones", especificó Harel, agregando "estamos bombardeando los edificios gubernamentales, las fábricas, las fuerzas de seguridad y mucho más". "Exigimos la responsabilidad gubernamental a Hamás y no hacemos distinciones entre las distintas ramas. Después de esta operación no quedará un edificio de la organización en pie y el plan es cambiar las reglas del juego", añadió. (www.aurora-israel.co.il)

Cabe recordar que Hamas (Fervor), es un movimiento Islámico que se inició en 1987 como una obra de Socorros Mutuos y aún hoy, sigue siendo una obra social en una sociedad fuertemente pauperizada. El triunfo de Hamas en las elecciones del 2006, tiene sus raíces en los lazos de solidaridad establecidos entre sus miembros y con sus comunidades. Con la destrucción de las redes sociales se acelera y profundiza el genocidio del pueblo palestino.

Los objetivos de Israel expresados por Dan Harel  son una violación de los Convenios de Ginebra (12 de agosto de 1949) y el Protocolo I (8 de junio de 1977) y pasibles de ser juzgados por tribunales internacionales, por ser crímenes de lesa humanidad.

Peter Hansen, director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, UNRWA, resumió, en noviembre, la situación en Gaza y Cisjordania: "Las estadísticas de muerte, destrucción y pobreza no llegan a transmitir el verdadero sufrimiento de la población en los territorios ocupados. Barrios enteros (...) han sido arrasados. En nuestras escuelas una generación completa crece en un ambiente de violencia aterradora. La maldición de la pobreza endémica alcanza ahora a dos tercios de la población".

No basta con parar esta nueva agresión de Israel. Hoy estamos frente a un nuevo baño de sangre, pero en ningún momento ha cesado Palestina de sangrar. Es necesario llamar a las cosas por su nombre: estamos siendo testigos de un GENOCIDIO.

¿Qué hacer frente a un genocidio? Hay tantas propuestas, respuestas, consignas... No hay recetas. ¿Cuál está a nuestro alcance? ¿Cuál es la mejor?... ¿Quién lo sabe?

Lo que sí sabemos es que no somos ciegos ni sordos... ni mudos. Callar no ayuda. Nos hace cómplices.

Por la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay.

 

                           Ing. Agr. Ruben Elías                 Arq. Carlos Altezor

                                  Presidente                                    Secretario

 Para comunicarse o por más información:

E-mail: [e-mail]

Blog: http://palestina-uy.blogia.com

 

TERRORISTA DE ISRAEL

Israel inicia escalada de guerra en Medio Oriente

La prensa pro-sionista mundial - incluidos nuestros multimedios locales - hacen lo imposible para tratar de justificar el perverso Terrorismo de Estado de
Israel contra los ciudadanos palestinos de Gaza, repitiendo hasta el hartazgo la historia oficial de que se trata de un "justificado contra-ataque de Israel contra los terroristas de Hamas", que "la paciencia de Israel se ha terminado", que "la culpa de todo la tienen los palestinos", y procuran así desdibujar la realidad y falsificar la verdad: el  Estado Terrorista de Israel comete un nuevo genocidio contra el pueblo palestino al que desplazó de sus milenarias tierras desde hace sesenta años y hoy ocupa Palestina ilegalmente con el permanente apoyo de los Estados Unidos y la pasividad cobarde de Europa Occidental.  

Mientras tanto, las Naciones Unidas piden tímidamente el cese del fuego, la Comunidad Mundial "deplora la violencia", y a Israel se le da todo el tiempo que necesita para asesinar a la población palestina.  Una copia de lo que ocurrió durante la invasión  y el bombardeo de Israel contra el Líbano a mediados de 2006.   Los líderes mundiales y los multimedios genuflexos repiten la línea oficial israelí acerca de la "necesidad de combatir a los terroristas" y nadie hace algo para frenar a este minúsculo Estado Terrorista que parece poder asesinar, invadir y humillar a poblaciones civiles, por la sencilla razón de contar con el apoyo irrestricto de Estados Unidos en los planos político, económico, diplomático y militar, al tiempo que las fuerzas sionistas internacionales bien saben que cuentan con la financiación casi ilimitada de un sistema global financiero cuya arquitectura y control centenarios manejan sus congéneres en todo el mundo.
Hoy más que nunca, en momentos en que confluyen gravísimas crisis políticas, económicas, militares y culturales de dimensiones planetarias, resulta imprescindible que los pueblos de todo el mundo tomen cabal conciencia del enorme peligro que corren la Libertad y la Democracia toda vez que alguna minoría - sea la que sea - cobre excesivo e ilegítimo Poder.   Los fundamentalistas sionistas son un grupo pequeño - pequeñísimo - compacto, pero
enormemente poderoso,  que hoy mantiene al mundo entero en vilo.  La propia Comunidad Judía en todo el mundo y en la Argentina debe tomar clara distancia de la violencia y fanatismo sionistas, no permitiendo que su dirigencia se arrogue ilegítimamente la supuesta representatividad de toda la comunidad judía; de pretender operar "en nombre de todo el pueblo judío".  Lo repetimos una vez más: no todo judío es sionista, y no todo sionista es judío.

La extraña matematica sionista

Al igual que con la invasióin del Líbano en 2006 que costó 2000 civiles asesinados por Israel (mientras el mundo observaba pasivamente), hoy vemos repetirse la misma tragedia en Gaza.  El diario The New York Times en su edición del 28 de diciembre bajo el título "Ataques israelíes continúan por segunda día"
(Israeli Attacks Continue for a Second Day), informa que la cantidad de palestinos muertos - mayormente civiles -  "ya ha superado los 280" en apenas 48 horas. Este "justificado contra-ataque" del terrorismo judío se justificaría según señala el New  York Times porque "Un hombre fue muerto durante un ataque con cohetes en la localidad de Netivoy el sábado, la primera fatalidad en  meses."  Al tercer día del ataque israelí, apenas han habido 3 israelíes muertos.

O sea,  un puñado de  israelíes muertos a lo largo de varios meses vale infinitamente más que los casi 400 palestinos asesinados en los últimos tres días y los más de 1.200 heridos en los ataques aéreos perpetrados con cazas F16 y helicópteros Blackhawk provistos por Estados Unidos para que los "pacíficos israelíes" puedan defenderse.
Extraña  matemática cabalística la de los sionistas: similar a la de la dramatización repetida ad nauseam de los 6 millones de muertos de campos de concentración europeos: cifra jamás investigada ni documentada con rigor histórico, lo que motivó a que escritores judíos como el estadounidense Norman Finkelstein condenara la canallada sionista y del Estado de Israel al aprovecharse del sufrimiento de los judíos europeos para generar apoyo mediático, económico,
financiero, diplomático y militar estadounidense hacia el Estado judío, en un proceso perverso que Finkelstein denomina "La Industria del Holocausto: el aprovechamiento del sufrimiento judío".

Un pedido a la comunidad judía en la Argentina

Hoy, el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - hace un llamamiento a toda la comunidad judía en la Argentina y apela a su sentido de justicia, equidad y respeto por los derechos humanos de TODOS los hombres, para que CONDENE abierta, pública y enérgicamente este nuevo episodio de genocidio flagrante perpetrado por el Estado Terrorista de Israel contra la población palestina en su propio país, invadido por las fuerzas militares de ocupación israelíes desde hace más de sesenta años.
Todo Argentino debe comprender que EL SILENCIO ES COMPLICIDAD CON LOS ASESINOS. 

Nosotros ya vivimos el Terrorismo de Estado y muchos compañeros y hermanos sufrieron la violación de sus derechos humanos, en parte, debido al silencio cómplice y cobarde la mayoría. 

Por eso, los Argentinos tenemos una responsabilidad histórica especial y singular de sonar la voz de alarma y no tolerar pasivamente genocidios de este tipo NUNCA MÁS y en NINGÚN LUGAR.  

Sabemos muy bien que la comunidad judía argentina NO es representada lealmente por la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), ni por la DAIA  (Delegación de Asociaciones Israelitas en la Argentina), ni por la OSA (Organización Sionista Argentina) que se proponen "enfatizar los vínculos con el Estado de Israel, ratificando su condición de centro espiritual de la vida judía." (http://www.daia.org.ar/01QuiSom.html)
De ahí nuestro llamamiento a los sectores moderados y sanos de la comunidad judía para que DEPLOREN Y CENSUREN los asesinatos que en este preciso momento lleva a cabo el Estado de Israel en Gaza, y que las poderosísimas fuerzas globales sionistas y pro-sionistas pretenden justificar invocando hacerlo "en nombre de todos los judíos del mundo".    

Los judíos argentinos pacíficos no deben permitir que esto se haga "en su nombre"; no deben aceptar mansamente quedar atados y manchados por el terrorismo israelí. 

El silencio de la comunidad judía hoy los transformaría implícitamente en cómplices de este verdadero holocausto que tiene lugar en Palestina bajo el mando militar israelí.

Diez peguntas clave a los sionistas israelíes - actualizado

Cuando Israel invadió el Líbano en julio 2006, planteamos estas diez "preguntas" a los sionistas.  Hoy creemos oportuno repetirlas ante la opinión nacional para abrir un debate público honesto, llano, y equilibrado que permita encontrar las necesarias respuestas, muy especialmente entre la propia comunidad judía local e internacional.

1) ¿Por qué insisten los sionistas en confundir sionismo con judaísmo?
No todo sionista es judio, y no todo judio es sionista.  George W Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Hilary Clinton, Bill Clinton, Barack Obama, John
Negroponte, Cristina y Néstor Kirchner, Robert Gates, para nombrar unos pocos encumbrados líderes mundiales sionistas pro-israelíes NO son judíos y, sin embargo, sus políticas de gobierno se alinean en forma irrestricta a favor de los objetivos e intereses del sionismo internacional y del Estado de Israel.
Simétricamente, hay judíos que clara y enfáticamente se declaran ANTI-sionistas, por considerar al sionismo como una ideología violenta, fanática y fundamentalista, y al Estado Terrorista de Israel como la negación de las tradiciones milenarias judías y de sus valores religiosos.  Me refiero a personalidades como Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, Yakov Rabkin, Ilan Pappé, el Gran Rabino Joel Teitelbaum (ver www.jewsagainstzionism.com), Daniel Baremboim, los directores de la revista "Forward" de Nueva York, el grupo Neturei Karta (Jews United Against Zionism - http://www.nkusa.org/).

2. ¿Por qué buscan dañar a las comunidades judías en la diáspora?
Como argentinos, nos preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir a la milenaria religión y el pueblo judíos con el sionismo (ideología fundada en el siglo XIX) y el Estado Israel (Estado impuesto violentamente en 1948), ya que este confusionismo puede atraer injustas reacciones contra las comunidades judias en todo el mundo y en la Argentina.    Acusar de "antisemita" a toda persona que critique al Estado de Israel y al Sionismo - como nos ha calumniado la DAIA al Dr. Juan Gabriel Labake, Enrique Romero y Adrian Salbuchi - conforma inadmisible terrorismo intelectual, ya que de esa manera se pretende silenciar todo debate libre y abierto sobre temas complejos y fundamentales, como son: el orígen violento y artificial del Estado de Israel, la veracidad histórica contemporánea en torno a las guerras europeas, y los objetivos reales del sionismo internacional en todo el mundo y en la Argentina.   Insistimos: es muy importante que se alcen las voces auténticas de la comunidad judía en la Argentina condenando públicamente la barbarie perpetrada por Israel en Palestina (cierres de frontera, prohibición de recibir ayuda humanitaria, demolición de viviendas,. bombardeos aéreos, erección de muros vergonzosos, humillaciones, vejaciones y ataques de todo tipo) y en el Líbano.

3. ¿Por qué insisten en acusar de "antisemitismo" a quienes critican al sionismo israelí?
Hablar de "antisemitismo" hoy en día es absurdo e hipócrita.  El concepto "semita" conforma una categoría lingûistica originalmente urilizada por intelectuales del siglo XIX como el filósofo racista francés Conde Alfred de Gobineau, quien contraponía "semitas" a "arios".  ¿Es que los sionistas de hoy pretenderán que también hablemos de "arios"??   De todos modos, si los sionistas insisten en hablar de "antisemitismo", entonces, conviene recordar que los pueblos árabes, los palestinos, los iraquíes, son descendientes del Shem bíblico y, por ende, TAMBIEN "semitas".  En verdad, la mayor parte de los israelíes, de la dirigencia sionista mundial y de los judíos Ashkenazhim descienden de los kazaríes centroasiáticos, tribu nómade caucásica convertida en masa al judaismo en el año 740.  Por ende, los Ashkenazim tienen poca o nada de sangre "semita".  Todo esto lo hemos expuesto en una amplio trabajo titulado "Acerca del ’Antisemitismo’"   - disponible en www.asalbuchi.com.ar - que es uno de los elementos que hemos utilizado en nuestra querella por calumnias e injurias contra los máximos directivos de la DAIA (radicada el 29 de agosto de 2008 en el Juzgado Correccional No. 13; Secretaría No. 80, hoy a cargo de la jueza Dra. Patricia GUICHANDUT bajo la caráctula “LABAKÉ JUAN GABRIEL, ROMERO ENRIQUE y SALBUCHI ADRIÁN c/ ALDO DONZIS Y OTROS S/Querella por calumnias e injurias”, expediente Nº 24.441/08 - ver comunicados del MSRA Nros. 50 del 29/8/08 y 58 del 21/12/08) antes sus acusaciones públicas infundadas.
Si hoy el mundo sufre "el flagelo del antisemitismo", ello se debe a la persecusión sistemática de palestinos, iraquíes y libaneses (mayoritariamente semitas), por las fuerzas invasoras y agresoras de Israel y de los Estados Unidos de Norte América.

4. ¿Por qué martirizan a Gaza y a los palestinos?
En 1989 el mundo se liberó del oprobioso Muro de Berlin.   Pocos años después y para vergüenza de la humanidad entera, el Estado de Israel lo ha reemplazado por el aún más oprobioso Muro de Gaza, de cientos de kilometros de extension y 8 metros de alto, con sus puestos de control y ataque militar, sus soldados armados, sus alambrados de púa, y sus sistemáticas vejaciones y agresiones a todos los palestinos. Así, Israel logró el objetivo criminal de transformar a Gaza en un gigantesco Campo de Concentración de 1.500.000 civiles, que hoy languidecen sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin trabajo, sin energía eléctrica, sin medicamentos, y a la merced de sus violentos captores sionistas.  Se comprueba que la dirigencia israelí ha aprendido mucho de Auschwitz y
del Ghetto de Varsovia...  Las víctimas se han transformado en victimarios

5. ¿Pretenden los israelíes que los palestinos y los libaneses no se defiendan de alguna manera ante sus invasiones militares?
Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU).  Sin embargo, a Palestina no se le ha permitido estructurar un Estado normal, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como Hamas para contrarrestar la brutalidad israelí.   Otro tanto ocurre con el Líbano que fue transformado en campo de batalla de los conflictos generados por Israel debido a los largos años de violencia como Sabra, Shatila y la invasión del 2006.  A los libaneses tampoco les quedó otra opción de defensa que el apoyo popular a las milicias irregulares de Hezbollah que tan espléndidamente rechazaron a Israel en 2006.
Preguntas:

- ¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU?
- ¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia en Medio Oriente que cuenta con Armas de Destrucción Masiva, gracias a las alrededor de 400 bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido?

- ¿¿Se puede confiar este poderorísimo y mortífero armamento nuclear en manos de Israel??

Palestina y el Libano tienen el DERECHO SOBERANO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel.   En su desesperación, lo hacen como pueden.  Hipócritamente, Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah "organizaciones terroristas", cosa que es repetida por la prensa mundial y por medios locales genuflexos como "La Nación", "Clarín", C5N y otros.  Recordemos, sin embargo, que el orígen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el actual Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones terroristas: los grupos Stern, Irgun Zvai Leumi y Hagganah que, previo al surgimiento del Estado israelí, perpetraron atentados terroristas feroces contra los palestinos, como así también el del asesinato del mediador de la ONU en Palestina Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer ministro israelí), y el ataque terrorista en 1947 con bombas contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beguin, luego también primer ministro israelí).   Este último ataque parece el modelo emulado por quienes volaron la Embajada de Israel y la AMIA muchas décadas después.
Una de dos: o todos estos grupos - Hamas, Hezbollah y el Ejército Israelí - son catalogados como "fuerzas de defensa"; o todos son catalogados como "grupos terroristas".

6. ¿Por qué razón los sionistas no permiten un estudio serio del así-llamado "Holocausto"?
Esto resulta fundamental por cuanto hace a la comprensión correcta del origen de los conflictos en Medio Oriente y del devenir del mundo desde la Segunda Guerra Mundial, que culmina hoy con el espantoso "Nuevo Orden Mundial" que padece la humanidad entera.  Existe una fuerte corriente de pensamiento revisionista en círculos academicos en Europa y Estados Unidos que sostiene que de ninguna manera ha quedado correctamente demostrado que seis millones de judíos murieran durante la Segunda Guerra Mundial a manos de la Alemania y Austria nacionalsocialista.
Sin embargo, toda investigación seria e imparcial sobre este complejísimo tema, hoy está vedada en el mundo.  De hecho, en algunos países como Francia, Canadá, Alemania, Bélgica, Holanda y Austria, este estudio está lisa y llanamente prohibido por ley, y todo investigador que manifieste una opinión contraria a la Historia Oficial, termina con sus huesos en la cárcel como le ocurriera hace poco al historiador británico David Irving.   ¿A qué se le tiene tanto miedo?   ¿A que un estudio serio pudiera poner en evidencia que los números cabalísticos "no cierren"?

7. ¿Cómo se explica el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al Estado de Israel?
El gobierno estadounidense ha quedado secuestrado por el sionismo internacional.  Únicamente así puede comprenderse el apoyo irrestricto, grosero y sistemático que EEUU le brinda al Estado de Israel, más allá de que EEUU esté gobernado por los demócratas de Clinton y Obama, o por los republicanos del clan Bush-Cheney.  El propio ex-primer ministro israeli, Ariel Sharón alguna vez dijo durante un debate en su gabinete que, "nosotros (los israelíes) controlamos a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien" (citado por Juan Gelman en "Página 12", 04Dic03).    Este gravísimo problema mundial fue evaluado con gran rigor en un importante informe de la Universidad de Harvard (publicado en 2006) en el que los profesores John Mearsheimer (de la Universidad de Chicago) y Stephen Walt (decano de la Facultad John F Kennedy de Gobierno de Harvard) describen "La politica exterior norteamericana y el lobby israelí", probando de manera contundente la influencia determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies pro-sionistas como AIPAC - American Israeli Public Affairs Committee - que han logrado torcer la politica exterior estadounidense para que priorice el interés nacional de una potencia extranjera (Israel) por encima del interés nacional de los propios EEUU.  También podemos citar poderosas organizaciones de presión como la ADL - Anti Defamation League (controlada por la Logia masónica B’Nai B´Rith) y el PNAC - Project for a New American Century, cuyos principales dirigentes integraron el gobierno Bush y son los máximos responsables de la destrucción de Irak y del apoyo irrestricto de EEUU a Israel.  Entre ellos hallamos a Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, I. Lewis Libby, Paul Bremer, Richard Zoellick, James Baker, Elliot Abrams y muchos más.

Según The New York Times del 29 de diciembre, la ministra de relaciones exteriores israelí, Tzipi Livni, confirmó el total apoyo de Estados Unidos al ataque israelí contra Gaza al decir que "hubo conexiones estrechas con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleeza Rice, y que había hablado con ella el sábado 27 antes del inicio del ataque, y que el gobierno Bush apoyó el asalto, condenando a Hamas por sus ataques repetidos con cohetes y morteros."   En una declaración oficial Condoleeza Rice dijo que "hacía a Hamas responsable de quebrar el cese de fuego y por el recrudecimiento de la violencia en Gaza."  

8. ¿Es correcto que los ámbitos de la cultura, las finanzas, la política y los medios sean dominados por una minoría?

El sitio oficial del gobierno israelí y de las organizaciones judías en EEUU hablan de una población judía mundial de menos de 16.000.000 de personas (de las cuales unos 600.000 viven en la Argentina). O sea, numéricamente los judíos representan el 0,2% de la población mundial y el 0,5% de la población de la Argentina.  Sin embargo, su influencia e incidencia en rubros como los mencionados parecieran quedar muy sobre-representadas en relación a estas cifras poblacionales. 

Preguntas:

- ¿Peligra la auténtica Democracia cuando alguna minoría ejerce una cuota desmedida de poder sobre la totalidad de la sociedad?

- ¿Es lícito que alguna minoría cobre influencia determinante sobre rubros tan vitales como los enunciados?

 

 

 

 

Insistimos: ¿qué quieren que hagan los palestinos ante la bota aplastante de las fuerzas armadas israelíes?

10) ¿Porqué en lugar de acusar falsamente a Irán-Siria-Hezbolla por los atentados terroristas contra la Embajada de Israel (marzo 1992) y la sede
de la AMIA-DAIA (julio 1994) en Buenos Aires, no se investiga la mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a esos atentados?
Según el periodico judio antisionista neoyorquino "Forward", el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le entregue una (falsa) "pista iraní" en torno a los dos terribles atentados terroristas sufridos en Buenos Aires (marzo 1992 y julio 1994, respectivamente), a pesar de que tras 16 y 14 años ni la CIA ni el Mossad han logrado fabricar (por más que un despreciable juez argentino pro-sionista - Juan Galeano - llegara al extremo de pagar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Provincia de Buenos Aires, porque de esta manera se creía poder fabricar una falsa pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán).
A esta altura de los acontecimientos, es preciso investigar la hipótesis de una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos atentados, perpetrados en momentos en que se producían violentas luchas intestinas dentro del Estado de Israel.  Esas luchas intestinas sordas entre el bando moderado y los fundamentalistas de extrema derecha dentro de Israel, culminaron en noviembre 1995 (apenas un año y 3 meses después del ataque a la AMIA-DAIA), cuando se produce el asesinato de un primer ministro israelí favorable a la paz - Ytzakh Rabin - acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; TAMPOCO por algún descarriado neonazi; sino por Ygal Amir, un joven militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de colonos ilegales israelíes (que acaban de ser expulsados por la fuerza por las propias tropas israelíes), y próximo al Shin-Beth, el servicio de seguridad interna israelí.

Insistimos: debe haber un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales, con la participación muy especial de la comunidad judía en la Argentina.

 

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi  

 

 

 

 

 

9. ¿Por qué los sionistas mienten sistemáticamente?
La invasión israelí contra El Libano en 2006 empezó porque Israel decía que Hamas y Hezbollah le secuestraron a tres de sus soldados en Gaza y en
la frontera con Líbano.  Nosotros, dijimos entonces que a los soldados no se los "secuestra"; solo los civiles pueden ser secuestrados.  Los
soldados combatientes, a lo sumo, pueden ser capturados - incluso muertos - por el Enemigo; pero nunca "secuestrados".
Hoy, la invasión de Gaza se justifica porque los palestinos han lanzado cohetes no muy poco efectivos - mayormente de fabricación artesanal - contra Israel que "produjeron un muerto el sábado pasado despues de meses sin que se produjeran fatalidades" (hubo tan sólo 13 fatalides israelíes debido a estos cohetes desde 2001, según el diario "La Nación" del 28/12/08).  Al tercer día de las incursiones aéreas israelíes, los cohetes palestinos solo mataron a un segundo ciudadano israelí. 

Tras dos días de bombardeos, Israel pone hombres y tanques en la frontera

Lunes 29 de diciembre de 2008   

La Nación / Agencias 

Palestinos intentan huir del infierno en Gaza

Cientos de personas cruzaron la línea divisora con Egipto huyendo de los ataques israelíes que han dejaron casi 300 muertos. Mientras, autoridades israelíes alistan operación terrestre, para lo que llamaron a sus reservistas.

 Foto: Casi 300 personas han muerto durante los bombardeos contra Gaza, 900 están heridas y decenas permanecen aún atrapadas bajo los escombros de los edificios destruidos. Foto: AP

Gaza es, hoy por hoy, lo más parecido al infierno en la Tierra. Los nutridos y violentos bombardeos israelíes de las últimas horas han destruido edificios, casas, mezquitas, cárceles y túneles subterráneos.

Cientos de civiles palestinos huyen por la permeable frontera con Egipto. Mientras, los que se quedan han comenzado a sepultar a los cerca de 300 muertos dejaron por el ataque israelí más violento desde la Guerra de los seis días.

"Decenas de palestinos trataron de forzar la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto al norte de la terminal de Rafah, en al Barahma. Fueron disuadidos por la policía egipcia, que disparó al aire", explicaba en la tarde de ayer un responsable de los servicios de seguridad locales.

Pero muchos civiles escaparon de igual forma, muchos cruzando como pudieron a través de agujeros hechos en los muros fronterizos egipcios. El Cairo abrió el cruce de Rafah sólo para permitir la entrada de ayuda humanitaria y la evacuación de los heridos, pero el canciller egipcio, Ahmed Abul Gheit, denunció ayer que Hamas no estaba permitiendo la salida de heridos.

En medio de la confusión un policía egipcio murió debido a disparos provenientes de Gaza, complicando aún más la situación de violencia.

Paralelamente, el secretario general del Hezbollah chiita libanés, Hasan Nasrallah, exhortó ayer al pueblo egipcio a salir a la calle "por millones" y forzar la apertura del paso de Rafah.

Nasrallah advirtió a las autoridades egipcias que "si no ayudan al pueblo palestino, serán cómplices de la masacre y del bloqueo".

"MÁS BOTAS ISRAELÍES"

La huida masiva de palestinos de Gaza no sólo está motivada por la actual operación aérea denominada "Plomo Forjado" (apoyada por más del 80% de los israelíes, según una encuesta), sino también por el temor a una eventual incursión terrestre.

Y los temores no son infundados. El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, anunció ayer que "si se necesitan más botas en el terreno, las habrá". Acto seguido, el Consejo de Ministros convocó a un número no precisado de reservistas, mientras hombres y tanques comenzaban a ser apostados en la frontera con la Franja.

El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró ayer que su Gobierno manejará la situación "con sensatez, paciencia y firmeza", lo que fue matizado por la canciller israelí Tzipi Livni, quien aseguró que el objetivo de su país no es "ocupar nuevamente Gaza" sino detener el lanzamiento de cohetes contra su territorio. Pero añadió firme que no aceptarán presiones internacionales pues están "defendiendo" a sus ciudadanos de una organización que consideran "terrorista".

Según fuentes israelíes, el lanzamiento de cohetes Kassam continuó ayer contra el sur de Israel.

También prosiguieron por segundo día consecutivo los bombardeos israelíes en distintas zonas de Gaza, sobre todo en el sur y en la ciudad capital, que provocaron la muerte a decenas de personas, elevando el número de fallecidos desde el sábado a unos 290. Además, más de 900 personas están heridas, decenas de ellas en estado crítico.

Con todo, Israel autorizó el ingreso a Gaza de más de cien camiones que hoy podrán llevar ayuda humanitaria a la franja.

AMENAZAS DE HAMAS

En tanto, el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, acusó ayer a Israel de "cometer un holocausto ante los ojos del mundo, que no ha movido un solo dedo" para evitar la ofensiva.

"La resistencia palestina se reserva el derecho de responder a esta agresión por operaciones de mártires", es decir, atentados suicidas, advirtió el vocero.

 

Gaza: una confusa situación

Foto: Explosión luego de un ataque israelí con misiles en el norte de la Franja de Gaza. Al fondo, la ciudad israelí de Ashkelon. 

Angela Merkel culpó a Hamás de ser "la única responsable" de la violencia desatada en la Franja de Gaza. En el mundo árabe aumentan las disputas internas. Israel dice que la ofensiva continuará.

En una conversación telefónica que Merkel mantuvo con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ambos coincidieron en que la culpa de la crisis la tiene "única y exclusivamente" la organización Hamás, dijo hoy en Berlín el portavoz del gobierno alemán, Thomas Steg.

"La canciller advierte que en el análisis de la situación en Cercano Oriente no pueden mezclarse causa y efecto", agregó el portavoz de Merkel, subrayando que "la única vía de solución del conflicto es un proceso político del que al final surja la solución de los dos Estados".

Foto: Familia palestina huye pasa junto a un depósito en llamas, en el campo de refugiados de Rafah.

Israel hace todo lo posible para evitar víctimas civiles en sus bombardeos aéreos a la Franja de Gaza, agregó Steg. Merkel instó asimismo a Hamás a poner fin inmediato a los ataques con cohetes contra territorio israelí.

Por su parte, la Casa Blanca dijo el lunes también que Hamás debe detener el lanzamiento de cohetes hacia Israel y acordar un cese al fuego duradero. "Para detener la violencia, Hamás debe dejar de disparar misiles a Israel y acordar respetar un cese al fuego sostenible y duradero", dijo el portavoz de la Casa Blanca Gordon Johndroe.

Relator de la ONU critica ataques aéreos israelíes

El relator especial de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Richard Falk, criticó en un comunicado divulgado hoy los ataques aéreos israelíes sobre Gaza, "que no sólo destrozaron objetivos policiales y de las fuerzas de seguridad, sino que mataron a numerosos civiles".

Foto: Bomberos palestinos tratan de extinguir un fuego luego de un ataque israelí a un depósito de combustible.

"Aunque los ataques con cohetes contra civiles israelíes son ilegítimos, no otorgan a Israel ni como potencia de ocupación ni como Estado soberano el derecho a violar las leyes internacionales humanitarias", agregó Falk.

Una portavoz del Ejército israelí rechazó las acusaciones. Según afirmó, la operación de Israel debe ser vista en relación con los miles de cohetes lanzados desde la Franja de Gaza a partir de 2001. Sólo desde la retirada de Israel, en el verano (boreal) de 2005, más de 7.000 cohetes impactaron contra territorio israelí. El objetivo de Israel es reducir estos disparos al mínimo, señaló.

El fuego se extiende por la región

En lo militar, los ataques aéreos de Israel se limitan a la Franja de Gaza, pero en lo político, el Estado judío ha atizado un fuego que en los últimos tres días se ha extendido por toda la región de Cercano Oriente.

Foto: Tanques israelíes avanzan paralelamente a la frontera de Israel con la Franja de Gaza.

Desde Aleppo hasta Nouakchott protestan diariamente manifestantes árabes contra "la agresión israelí". En la metrópoli turca de Estambul se ha cancelado incluso una gran fiesta de Fin de Año que iba a celebrase en la céntrica plaza Taksim.

En las más altas esferas políticas crece la ira por la muerte de más de 300 palestinos en 48 horas, sobre todo en aquellos países de la región que mantienen relaciones con Israel.

Turquía critica a Israel

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, cuyo gobierno se esforzó en los últimos meses por lograr un acuerdo de paz entre Siria e Israel, criticó duramente la actuación del Ejército israelí.

En Ammán, capital de Jordania, incluso algunos parlamentarios fieles al gobierno exigen la cancelación del acuerdo de paz firmado en 1994 con Israel. También Abbas es blanco de críticas de los árabes más radicales. Diputados islamistas de Kuwait instaron al gobierno a declarar al presidente palestino, Mahmud Abbas, persona non grata en el país, porque en su opinión los ataques israelíes "no son otra cosa que la preparación del regreso de los servicios secretos de Abbas a la Franja de Gaza".

Egipto en la encrucijada

Foto: Explosión en la Universidad Islámica, controlada por Hamás, blanco de un ataque israelí.

Especialmente en la cuerda floja se encuentra el presidente egipcio, Hosni Mubarak: al cerrar los pasos fronterizos entre la franja y Egipto -sólo podrán cruzarlos los palestinos heridos- muchos árabes lo consideran cómplice de Israel.

Los egipcios no deben obligar a Hamás a aceptar "un acuerdo de paz denigrante", advirtió el secretario general del movimiento chiíta libanés Hezbolá, apoyado por Irán. "Mubarak, traidor", coreaban manifestantes en Siria. Y en Egipto, los "Hermanos Musulmanes" aprovechan la ira colectiva para presionar al gobierno.

"Abre la puerta a la Guerra Santa", gritan los manifestantes en El Cairo y Saná. Y como cuando los canales de noticias árabes muestran los cadáveres de palestinos es peligroso contradecir a los radicales, el Estado deja hacer por una vez. En los foros islamistas de Internet circulan nuevas "fatwas" (leyes islámicas) de líderes religiosos, que legitiman los ataques contra intereses israelíes fuera de Israel.

Apenas de forma lenta y temerosa toman la palabra la minoría de comentaristas que no sólo culpan a Israel de la nueva escalada de la violencia. El diario egipcio "Al Ahram", leal al gobierno, lamenta la "bárbara masacre" en la Franja, pero critica al mismo tiempo a Hamás, que como "fuerza palestina no tuvo en cuenta las advertencias de Egipto".

Arabia Saudita: "que Hamás acabe con el conflicto"

También el diario árabe "Al Sharq Al Aswat", que normalmente representa el punto de vista de la dinastía Arabia Saudita, se manifiesta en sus columnas contra Hamás y declara de forma provocadora que si el movimiento islamista palestino se siente traicionado por los árabes, que se ocupe de una vez de acabar con el conflicto.

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, anunció hoy durante una sesión especial de la Knesset (Parlamento) de Jerusalén que la ofensiva en la Franja de Gaza "será ampliada y agudizada tanto como sea necesario".

"Sabemos cuáles son los objetivos y avanzamos hacia ellos con determinación", añadió.

Según Barak, la operación no responde a "sentimientos de venganza" o "furia", sino que llega tras meticulosas preparaciones "llevadas a cabo con la cabeza fría y  responsablemente".

El ministro reiteró que Israel considera a Hamás responsable de la ofensiva, debido a los continuos ataques con cohetes realizados desde la Franja de Gaza, pese a que Israel retiró voluntariamente todas sus tropas y asentamientos hace más de tres años.

Israel: "Lo peor está por venir"

Anteriormente, el vicejefe del Estado Mayor israelí, Dan Harel, había advertido ya de que "lo peor está por llegar". "Apenas estamos en los inicios de la lucha. Esto no se puede resolver con un solo golpe. Lo peor aún no ha ocurrido. Está por llegar y tenemos que prepararnos para ello", dijo Harel, citado por la agencia de noticias online israelí "ynet" durante una reunión con alcaldes en Kiriat Gat, en el sur de Israel.

Según el general israelí, la actual acción militar en la Franja de Gaza es "diferente de operaciones anteriores". Israel se ha fijado un "objetivo ambicioso" y está dispuesto a alcanzarlo, agregó.

Tres días después de que comenzaran los masivos ataques aéreos de Israel sobre la Franja de Gaza, la cifra de muertos se eleva a 345 palestinos y dos israelíes, informaron fuentes sanitarias.

Según las autoridades de salud palestinas, al menos 1.600 personas resultaron heridas en la franja.

Como respuesta a la ofensiva israelí fueron lanzados desde el sábado más de 200 cohetes y granadas de mortero que mataron a dos israelíes, uno en Ashkalon y otro en Netivot.

dpa/re/pk (chp)

DW-WORLD.DE

 

 

Protestas también en Israel

Martes 30 de diciembre de 2008   

La Nación / Agencias 

En Israel el ambiente se comienza a asemejar al de Estados Unidos en plena guerra de Irak, con una mayoría de población -según algunas encuestas- que apoya la incursión militar en territorio palestino y diversos grupos pacifistas que comienzan a hacer oír su voz.

Foto: En la Universidad Hebrea de Jerusalén se cruzaron ayer dos manifestaciones opuestas: una de palestinos, contra los bombardeos en Gaza, y una de israelíes, que los apoya. Foto: EFE

 Los partidos de izquierda como el Meretz o los Verdes, se muestran críticos de la operación militar liderada por el Gobierno actual, llamando a un cese al fuego.  

Para este jueves en la web Indymedia-Israel, hay convocadas manifestaciones en todo Israel, principalmente en Tel Aviv. En la declaración se llama a la manifestación de una "masa crítica" que "tomará el disenso a las calles de Tel Aviv, para decir No a la guerra, No al muro, No a la ocupación israelí de palestina".  

Las organizaciones pacifistas ven como una medida electoral este operativo, ya que en un ambiente bélico en la zona, la norma apunta -según ellos- al beneficio de los grupos políticos en el poder o los de extrema derecha, más críticos a las negociaciones con los palestinos.  

Con las elecciones anticipadas israelíes ad portas (10 de febrero), el descontento ciudadano había inclinado las preferencias hacia el derechista partido Likud, lo que era visto con preocupación por el gobernante Kadima (centro), que espera retener el poder en manos de su nueva líder, la canciller Tzipi Livni.  

Según grupos antiguerra, esto habría provocado el endurecimiento de la postura del actual Gobierno hacia Gaza lanzando el operativo militar. De hecho, según un sondeo de la televisión israelí, el 81% de los israelíes apoya los ataques masivos a la franja costera palestina.  

"Si no hubiesen (Tzipi Livni y el ministro de Defensa, Ehud Barak) tomado acciones, habrían llegado a su fin políticamente", explica Shmuel Sandler de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv.

 

La abogada Pamela Pereira analiza caso de falsos detenidos desaparecidos

"Los DDHH nunca han sido prioridad para la Concertación"

 La profesional se confiesa extrañada luego de la denuncia de la diputada RN Karla Rubilar sobre la existencia de más casos de falsas víctimas. Dice que hace pocos días se reunió con ella y no le escuchó ni una sola palabra sobre el tema que hoy tiene copada la agenda del gobierno. Pereira va más allá de la actualidad y realiza un análisis profundo de cómo los gobiernos concertacionistas han tratado el tema de las violaciones de derechos humanos y de los obstáculos impuestos históricamente por la derecha.

Por Pablo Basadre

El Mostrador

La abogada de DDHH y militante del Partido Socialista, Pamela Pereira, dice que en los gobiernos de la Concertación siempre ha rondado la idea del "punto final" para cerrar el tema de los Derechos Humanos. Como ejemplos de esto último, la también abogada de la familia del asesinado general Carlos Prats, recuerda las batallas que tuvo que dar con el Ejecutivo: la "Ley Aylwin", que pretendía ese desenlace para materias de DDHH (aunque fue uno de los gobiernos que más avanzó, aclara); la famosa propuesta del entonces presidente, Eduardo Frei, conocida como el acuerdo "Figueroa-Otero", que intentaba la aprobación de las reformas constitucionales a cambio de un "punto final" y, por último, recuerda "la reservada reunión, según mis fuentes, que tuvo el ex general Emilio Cheyre con el ex presidente Ricardo Lagos para saber si se podía llegar a un ‘camino libre' sobre estos temas".

Sin embargo, agrega, nunca estos intentos han sido evidentes. Siempre, explica, son propuestas que se entregan medias enredadas en algún proyecto de ley.

En un café del centro de Santiago, cercano a los Tribunales, la abogada comenta que está trabajando duro junto a la Secretaría General de la Presidencia para sacar adelante el proyecto de ley del gobierno que contempla la creación del Instituto de Derechos Humanos. Esto, luego del fracaso del ministro de la cartera, José Antonio Viera-Gallo -en el Parlamento- que hizo naufragar la idea cuando las agrupaciones de familiares de detenidos desaparecidos denunciaron que no habían sido escuchadas por el Ejecutivo.

Si bien la llamaron del gobierno para trabajar y lograr que el proyecto llegue a buen puerto, la abogada responde con convicción cuando se le pregunta sobre la trayectoria de los gobiernos de la Concertación en esta materia: "Estoy con la Concertación y soy militante del PS desde los 16 años. Pero me siento con la más absoluta libertad para hablar cuando se trata de temas valóricos, porque los DDHH son temas valóricos. Y con la misma tranquilidad que converso con usted, lo puedo hacer con un ex presidente. Como lo hice en muchas oportunidades que fue necesario cuando me di cuenta que se estaba intentado poner punto final al tema de los derechos humanos en nuestro país".

Pereira, por esa misma razón, reconoce y califica como "un estropicio político", la intervención de Viera-Gallo cuando quiso cerrar un acuerdo con la oposición respecto al proyecto del Instituto de DDHH.

Aquí la abogada no sólo responde como una mujer muy cercana a esta causa -es hija de un detenido desaparecido- sino que con una larga experiencia en la búsqueda de la verdad en distintos procesos.

En entrevista con El Mostrador, Pereira se refiere a la denuncia de la diputada RN Karla Rubilar, de que habrían más casos de falsos desaparecidos y realiza una critica de fondo a la coalición de gobierno: "La mayor falencia de los gobiernos de la Concertación ha sido asumir este tema como una carga. Decir: hemos hecho tal o cuál cosa y tratemos de dar por superado esta realidad. Pero esta realidad no es superable por uno u otras personas"

Denuncia de Rubilar

- ¿Le parece seria la denuncia de la diputada Karla Rubilar?

- La denuncia de Karla Rubilar, en lo personal, me extrañó mucho, porque hace muy pocos días conversé con ella y no me comentó nada. Digo esto porque podría haberle dado algunas orientaciones. Nunca voy a estar de acuerdo en impedir que algo se investigue. Es más, le habría dado los pasos y le habría señalado el mecanismo más adecuado para llevarlo adelante. Pero la forma en que lo hizo, hace mucho daño. No dice cuáles son los antecedentes, no señala fuentes de información. Por tanto, no permite investigar. Y ese daño lo produce en la inmensa cantidad de familias que efectivamente tienen familiares desaparecidos. Porque sé que esto los descompensa, los hace ir de nuevo al doctor y no tengo duda que eso está ocurriendo en estos momentos.

Me decepciona lo de Karla porque yo la tengo como buena persona. No entiendo lo que quiso hacer con esta denuncia genérica y sin antecedentes. Más aún, pues con ella estuve discutiendo este tema, de cómo lograr que la derecha vote favorablemente para poder sacar adelante una institucionalidad como el proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos.

- ¿Por qué cree que la oposición no quiere dar los votos para este proyecto?

- Para la derecha es tan traumático el tema de los derechos humanos y las responsabilidades penales de quienes están involucrados, que tampoco hay votación de parte de ellos para aprobar el Tribunal Penal Internacional de Roma. Dentro de poco, vamos a ser el único país que no lo va a tener firmado. Espero que EEUU lo firme, con Obama en la Presidencia. Ya van más de 130 países que lo han ratificado. Pero acá no podemos porque la derecha se enreda en dos temas: prescripción y amnistía. Creen que el estatuto de Roma, que comenzaría a regir, va a afectar también a los casos de derechos humanos del pasado.

- ¿Está de acuerdo con Lorena Pizarro de crear una subsecretaría de Derechos Humanos?

- La Subsecretaría tendría un riesgo: dependería absolutamente del gobierno de turno. En materia de derechos humanos, creo que mientras más se esté alejado del poder político, mucho mejor. El Instituto de DDHH siempre será un organismo que expresará todos los problemas que la sociedad no quiere ver, menos el poder político. Nadie quiere ver, por ejemplo, lo que pasa con los menores que están privados de libertad en los centros de reclusión de menores, que son más violentos que los de adultos. O el trato que le estamos dando a los peruanos o a los bolivianos, etc.

Mentalidad criolla

- ¿Cree usted que a pesar de los avances en esta materia, la Concertación ha cometido muchos errores?

- Más que encontrar errores, quiero hacer valoraciones. La mayor falencia de los gobiernos de la Concertación ha sido asumir este tema como una carga. Decir: hemos hecho tal o cuál cosa y tratemos de dar por superado esta realidad. Pero esta realidad no es superable por uno u otras personas. Así como se hicieron las comisiones investigadoras, también fue positiva la ley de reparaciones de don Patricio Aylwin, que finalmente con el tiempo se ve que fue el Presidente que más cosas hizo. Pero también en paralelo, ha habido varios intentos de punto final. Ese es el gran pecado de la Concertación. A mi me ha tocado ser protagonista de tirar al suelo esas leyes.

- ¿Por qué cree que llegan esas ansias del punto final del que habla?

- Desde el poder político se ha dicho: damos una manito a la familia, pero desde otro lado políticamente se quiere cerrar los temas, como si se pudieran cerrar. Creo que de entrada no se tuvo una voluntad política definida de llevar todas las causas a los tribunales de justicia. Esa voluntad no existió nunca.

- ¿Usted cree que la Concertación no sabe convivir con este tema?

- Creo que los DDHH han sido una contradicción permanente para la Concertación: Cómo te ayudo y cómo salgo de este conflicto histórico mirando para el techo para tratar de que el tiempo cierre todo. La Concertación ha actuado con mentalidad criolla en DDHH. Es decir, la ley del menor esfuerzo. Yo ya hice un poquito, para qué voy hacer más. Es una mentalidad de una corta visión. Y eso es no entender el conflicto. Creo que ha habido esta mentalidad estrecha, políticamente muy estrecha, de no ver más allá de la cordillera. No se imaginan, menos se preguntan cómo cruzarla. Han hecho la política de la no política de derechos humanos. Todo esto tiene que ver con que los DDHH nunca han sido prioridad para la Concertación.

+Lea el informe Rettig

Artículos Relacionados :

Bachelet rechaza que se ponga en duda la tragedia de los detenidos desaparecidos

"Si no somos capaces de hacer verdad y justicia, tarde o temprano reabrirán las heridas"

 

 

UE: el reto de la República Checa

Foto: UE: de Francia a la República Checa. (Foto de archivo sobre firma de un tratado de cooperación entre Francia y la Rep. Checa)

El 1 de enero de 2009 la República Checa, que no ha definido aún su postura frente ala Unión Europea y la OTAN, asumirá, durante seis meses, la presidencia del Consejo de la Unión Europea.

La República Checa tiene un himno nacional triste. ¿Dónde está mi hogar? se pregunta en una de sus estrofas. Aun cuando al final se contesta la interrogante impera el escepticismo, una característica muy checa, según Günter Verheugen, comisario de la Unión Europea.

La República Checa es una nación joven surgida hace tan sólo 16 años al disolverse la entonces Checoslovaquia. Es un poco más grande que el estado de Baviera pero tiene sólo 10,5 millones de habitantes; más de la mitad de ellos no tiene religión, el nivel más alto de Europa.

Lo más sagrado para los checos son sus propias tradiciones, entre ellas la comida y la cerveza. No sorprende que en este país se registren los niveles de consumo de cerveza más altos a nivel internacional, incluso por delante de los alemanes.

Un pueblo provinciano

Las amargas experiencias que los checos han vivido a lo largo del Siglo XX con sus vecinos alemanes, o un poco más al este con los rusos, marcan al país y a sus habitantes. Las experiencias históricas definen la mentalidad de los checos, lo que a veces no resulta positivo. "Los checos son un pueblo provinciano, mucho más de lo que se imaginan. Estuvieron al margen de las grandes corrientes históricas europeas", explica Jiri Pehe, reconocido sociólogo checo.

Se trata de una situación muy especial. Por una parte a los checos les gusta definirse como el centro de Europa, como un pueblo cosmopolita y liberal. Sin embargo se encuentran a la saga puesto que este país durante los últimos 400 años siempre fue provincia, el traspatio o de Berlín o de Viena o de Moscú. Y esta mentalidad se ha enraizado en las mentes checas. "Los checos le tienen miedo al mundo y tiene temor a abrirse. Imperan las reservas y los mitos" agrega Pehe.

La República checa es miembro de la OTAN desde 1999 y de la Unión Europea desde 2004. Desde entonces se ha hablado mucho del escepticismo checo frente a la UE, ligado estrechamente al nombre del presidente, Václav Klaus. De hecho imperan en esta república los políticos que pocas veces tienen algo bueno que decir sobre la UE, lo que marca fuertemente la opinión pública imperante en el país. Se desconoce cómo sería esta opinión sin su influencia.

Un gran desafió

Como sea, la presidencia de la UE será en definitiva un gran desafío para la República Checa, en donde se escuchan dudas de si realmente están preparados para este gran reto. Pero los checos siempre lo logran improvisando, como lo hiciera en su momento el famoso soldado checo Schwejk. Una figura popular muy querida en el país, a pesar de encarnar más bien el lado negativo de la mentalidad nacional: la capacidad de sobrevivir sin gran esfuerzo.

En 1993 cuando se fundó la República Checa surgieron dudas sobre su futura orientación. Se preguntaba entonces, según recordó recientemente el primer Minstro, Mirek Topolanek, durante el aniversario de fundación: "¿Pertenecemos a la civilización occidental o oriental? ¿Cuál será el lugar que asumirá nuestro pequeño país en Europa junto a vecinos tan poderosos?

La respuesta de la República Checa es que mira a Occidente, asegura la futura presidencia de la UE. Sus vecinos la observan con ojos atentos, por lo menos durante los próximos seis meses.

Peter Hornung (chp/el)

DW-WORLD.DE