Facebook Twitter Google +1     Admin

Centros Chilenos en el Exterior


http://centroschilenos.blogia.com

Bienvenidos al sitio Centros Chilenos en el exterior. Estamos construyendo un espacio para que ustedes puedan mostrar sus actividades culturales y sociales o anunciar la concreción de las mismas. Por favor, envíen sus notas a esta dirección: arischar@yahoo.com.ar. Los saludas cordialmente Arístides Chamorro Rivas.

SUBE TU CURRICULUM VITAE a este Blog utilizando el comando "Publicar Artículo"

"El hombre no puede ser separado de Dios, ni la política de la moral": Santo Tomás Moro

Cel. de Contacto 54 9 2966 557877 (Argentina)

Temas

Archivos

Enlaces


Se muestran los artículos pertenecientes al tema Entrevistas.

Saludos y los invito a compartir video video

Holas,
Les mando un abrazote y comparto un video de una reciente entrevista que tuve en Radio Tierra, donde fui invitado a reflexionar en voz alta sobre el actual momento sociopolítico.

Saludos fraternos,
Manuel

http://youtu.be/80i4hZSdres

Manuel Guerrero Antequera

Fono (562) 978.60.30

Móvil 8-209.28.37

http://manuelguerrero.blogspot.com/

 

16/11/2011 20:33. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista con abogado del equipo de defiende a los imputados, Rodrigo Román

20101009185801-rodrigo-roman.jpg

CHILE. CASO BOMBAS: “COMPARAR LAS CASAS OKUPAS CON TERRORISMO SIGNIFICA NO CONOCER LA REALIDAD SOCIAL”

  • El sábado 14 de agosto, en medio de un aparatoso operativo policial, fueron allanadas casas particulares y “okupas” de Santiago, Valparaíso, Temuco y Concepción, y detenidas 14 personas por orden del Fiscal Alejandro Peña. La maniobra contó con  arbitraria brutalidad uniformada, destrucción de inmuebles, maltrato a mujeres embarazadas, y tanta prensa obsecuente como fuera posible.

La defensa de 9 de los imputados del llamado “Caso bombas” está en manos de la Defensoría Popular, cuyo objetivo es la defensa legal de los luchadores sociales que son víctimas de la criminalización del Estado. Su Director Ejecutivo es el abogado Rodrigo Román.

Discrecional e ilegalmente, el 23 de septiembre gendarmería trasladó de la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) a Santiago 1 a cuatro de los aprehendidos, producto de lo cual comenzaron una huelga de hambre. Sólo después de las gestiones de sus abogados fueron reingresados el 1 de octubre a la CAS.

Rodrigo Román ofreció  los detalles del caso.

¿Cuáles argumentos esgrimieron para que los jóvenes fueran trasladados de nuevo junto a los demás imputados?

“Lo que nosotros alegamos es que el contacto criminógeno de Santiago 1 hace peligrar la integridad física y psíquica de estas personas. En todo caso, el régimen en el que se encuentran en la CAS es tremendo. Tienen 2 horas de patio y 22 de horas de encierro. El tribunal ordenó el retorno a la CAS de los cuatro imputados y eso produjo el fin de la huelga de hambre. Es decir acogió la solicitud de la defensa. Hay que considerar que la medida fue tomada inconsultamente por gendarmería.”

EL FISCAL PEÑA

¿Cómo se han desarrollado los procedimientos legales?

“Ha habido una dilación exagerada por parte del 11 Juzgado para resolver las peticiones de la defensa. Al respecto hoy está pendiente el debate relativo a cuál es el juez de garantía competente para conocer esta investigación, sin perjuicio de que la investigación la lleva el Ministerio Público. Según el Ministerio Público, sobre datos entregados por el Ministerio del Interior, los bombazos comienzan a sucederse en el 2005. A la fecha habrían ocurrido más de 100 en distintas comunas de Santiago. La investigación durante varios años estuvo en manos del fiscal Armendáriz y particularmente de Francisco Jacir, fiscal destacado para esta tarea de la Fiscalía Oriente. Sorpresivamente, hace  tres meses supimos que se entregó el caso al Fiscal Alejandro Peña.”

¿En qué redundó el cambio de fiscal?

“En menos de dos meses, Peña, supuestamente, hizo lo que en cuatro años no pudieron hacer Armendáriz y Jacir, lo cual, entre otras cosas, considero una falta de respeto a la dignidad profesional de los fiscales. Peña es especialista en desbaratar bandas de narcotraficantes. Pero lo que no entiende es que los traficantes son distintos a  muchachos libertarios de casa okupa.

En dos meses, el fiscal Peña, configura aparentemente la existencia de la Asociación Ilícita Terrorista, que es un delito, y la colocación de artefactos explosivos, que es otro. Por esas dos situaciones los muchachos son formalizados. Y rápidamente Peña ubica el caso en el 11 Juzgado de San Miguel, toda vez que estaba en el 8 Juzgado de Garantía. Esto violenta  el derecho del debido proceso, y el derecho al juez natural o competente y no otro. Esto se resolverá recién el 7 de octubre, 40 días después de nuestra solicitud, lo que implica que los imputados se quedan encerrados más tiempo. Nosotros estimamos que lo que corresponde es que el 11 Juzgado se declare incompetente.”

¿Qué es lo que hace el Fiscal Peña en dos meses?

“Lo sorprendente es que Peña dice haber descubierto la existencia de ciertos componentes de uso exclusivamente militar, como TNT, RDX. Lo curioso es que se habrían hallado sólo trazas de TNT. No se ha encontrado ni un gramo de TNT.”

LOS FUNDAMENTOS PEREGRINOS

¿Cómo transcurre el proceso?

“Los 14 imputados refieren absoluta inocencia respecto del delito de colocación de explosivos. Sobre el delito más rimbombante, pintoresco y pirotécnico, la Asociación Ilícita Terrorista, esa pretensión punitiva del Ministerio Público no llega ni a la vuelta de la esquina. Por lo menos en un tribunal oral en lo penal. Porque no concurren los presupuestos establecidos por el Legislador para que se configure el delito.”

¿Cuáles son los fundamentos de Peña?

“El fiscal argumenta que las casas okupa  no son tales, sino “centros de poder”. Entonces si no es posible configurar el delito, obviamente no hay participación de los imputados en él. Lo que sí es una ignorancia inexcusable es decir que las casas okupas son fachadas de “centros de poder”. Homologar las casas okupas con terrorismo significa no conocer la realidad social actual.”

EL PORVENIR DEL CASO

¿Han tenido problemas como defensa durante el proceso?

“Hemos tenido muchas dificultades. Ya ha pasado un mes y medio y la defensa no tenemos copia integra y completa de la carpeta de investigación. El principio de igualdad de armas ha sido afectado y es inaceptable. Bajo el argumento de que todavía se están digitalizando. Y ya han pasado 50 días. De hecho, nos hemos noticiado más a través de El Mercurio y La Tercera.”

¿Cuánto tiempo para investigar tiene el Ministerio Público?

“El plazo de investigación es de 6 meses, aunque puede llegar hasta dos años. Sin embargo, ello no quiere decir que los muchachos tienen que estar privados de libertad todo ese tiempo. Apenas terminemos el trámite correspondiente a la competencia, comenzaremos la defensa estricta para que los jóvenes puedan optar a la libertad, sin perjuicio de ir preparando el camino para el juicio oral donde se resuelven los temas de fondo.”

¿Cómo calificarías la defensa de los prisioneros?

“Nosotros vamos por buen camino. Yo creo que ganaremos sobre la pretensión punitiva del Ministerio Público que ha demostrado su total falta de independencia, autonomía, y objetividad. El Ministerio Público ha sido influenciado por el poder político. Es decir, existe una estrecha relación con el momento político actual. Ahora, para nosotros el Ministerio Público está excusado porque en Derecho nadie está obligado a lo imposible, y es imposible que demuestren la Asociación Ilícita Terrorista. Y si la justicia no hace eco de las presiones políticas y se comporta como un tribunal de Derecho conforme a la ley y al Código Penal, no pueden sino absolver a nuestros representados.”

 

 

09/10/2010 14:58. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

Entrevista con el economista Julián Alcayaga sobre el royalty minero:

20100927191210-julian-alcayaga.jpg

Chile: “¡Qué la inversión extranjera se vaya y no vuelva jamás!”

Por Andrés Figueroa Cornejo

Periodistafigueroa@yahoo.es

 En su despacho  Julián Alcayaga luce una fotografía donde aparece junto a su padre cuando trabajaba de pirquinero en la zona de Copiapó, muy joven y con fondo rocoso. Años más tarde se convirtió en economista, realizó posgrados en La Sorbona, y es egresado de la carrera de Derecho. Declara contundentemente que el método dialéctico proveniente de sus estudios  “me permiten tener las herramientas de análisis necesarios para comprender la realidad”.

Julián Alcayaga fundó  a inicios del milenio, junto  a Jorge Lavandero, Manuel Riesco, Orlando Caputo, entre otros, el Comité de Defensa y Recuperación del Cobre.

La propuesta del royalty minero de Piñera ya se aprobó apretadamente en la Cámara Baja y entró a segundo trámite al Senado, ¿En qué consiste?

“En aumentar en cerca de mil millones de dólares en tres años, lo que las empresas pagan en impuesto específico a la minería. Pero como esta medida no se les puede imponer a las empresas mineras porque la ley les otorga invariabilidad tributaria hasta el 2017, las empresas tendrían que renunciar voluntariamente a la disposición  para que se les aplique el nuevo impuesto. Para conseguir eso, el gobierno le promete a las empresas una prórroga a la invariabilidad de 8 años. Es decir, que desde ahora las compañías pagarían mil millones de dólares, pero a partir de 2018, se ahorrarían, a lo menos, 4 mil millones de dólares anuales, 30 mil millones de dólares en 8 años.”

¿Por qué se va a producir el ahorro empresarial?

“Porque desde el 2018, se le puede aplicar a esas empresas una verdadera regalía minera, debido a que se acaba la invariabilidad tributaria. Una regalía minera que sería no inferior al 10 % sobre las rentas. En la actualidad, las mineras sólo pagan el 4 % de las utilidades, mientras que se les podría hacer pagar del 10 % hacia arriba. Ahora la Federación de Supervisores del Cobre de Codelco planteó que el royalty sea del 20 %. Lo que las empresas mineras no quieren es que la discusión para la prórroga de la invariabilidad tributaria se dé cerca de 2017 porque va a ser muy difícil, por eventuales razones políticas, que la consigan. Las mismas compañías han exigido al gobierno que la prórroga se resuelva ahora o nunca. Por eso a los defensores del cobre para Chile, no nos resulta conveniente que se legisle hoy para que se apruebe la prórroga del royalty.”

LAS ALTERNATIVAS QUE NO TOCAN LA INVARIABILIDAD TRIBUTARIA

¿Cuánto ha perdido Chile en los últimos años?

“El Servicio de Impuestos Internos informó en el Senado el 2004  que las empresas extranjeras, desde 1995 hasta el 2003, no pagaron un solo peso de impuestos, salvo la minera La Escondida que desembolsó 1.140 millones de dólares. Además de no pagar, debían en materia tributaria acumulada, 2.700 millones de dólares. En la actualidad, las empresas cancelan un royalty porque el precio del cobre es muy alto, y ante las evidencias, no existen subterfugios para hacer desaparecer la totalidad de las utilidades. Y las utilidades que declaran las empresas privadas, es un 30 % menor que las de Codelco. Es decir, la evasión tributaria sigue manteniéndose muy fuerte por parte de las empresas extranjeras.”

¿Y de dónde sacará recursos el Estado para la reconstrucción?

“El proyecto de royalty del gobierno es completamente innecesario si el objetivo es obtener recursos de las empresas mineras. Lo que se puede hacer es terminar con las brechas tributarias que le reportarían al Estado 3 o 4 veces más recursos que lo que podría obtener con este royalty.”

¿De qué manera?

“A través del pago de intereses. Las empresas extranjeras no han hecho inversiones directas en Chile, sino que han hecho inversiones en créditos relacionados mediante financieras en paraísos tributarios. De ese modo, las utilidades que ellas entregan en pago de intereses, allá están exentas de impuestos. Y aquí en Chile, esos intereses, que son ganancias, no pagan el 35 % de impuestos que se paga por la inversión directa, sólo entregan el 4 %. Por eso se propone aumentar del 4 al 20 %. Por otra parte, puede terminarse con la evasión de los “precios de transferencia”, es decir de los precios entre empresas relacionados, tanto cuando compran, como cuando venden. Cuando se vende el concentrado de cobre, se va en un barco que pertenece a una empresa relacionada; la empresa que asegura el flete, es también relacionada; y la empresa que funde y refina el concentrado, es otra empresa relacionada. Entonces, las compañías mineras les pagan a todas ellas valores muy superiores al mercado porque  les están transfiriendo no utilidades, sino relaciones comerciales; y por tanto, no pagan impuestos en Chile. Y otro aspecto sustantivo corresponde a las pérdidas  en los mercados de futuro, como el “davilazo” en 1994, o como lo que ocurrió ahora, donde hay pérdidas de 2 mil millones de dólares. Todas las anteriores son medidas que, en caso alguno comprometen la invariabilidad tributaria. Y se obtendrían más recursos.”

Entonces, ¿Qué hay tras la discusión del royalty en definitiva?

“Franca y llanamente, prorrogar la invariabilidad tributaria a favor de la gran minería privada.”

El Consejo Minero dice que un royalty distinto que el propuesto por Piñera puede afectar la inversión extranjera…

“¡Quiera Dios –y lo dice un ateo- que esas inversiones no lleguen! Mientras menos inversiones extranjeras en la minería  o en nuestros recursos generales, es mejor para Chile. Entre 1995 hasta el 2003 esos capitales extranjeros no pagaron impuestos, y se llevaron 21 millones de toneladas de mineral, que al precio actual del cobre, significan 200 mil millones de dólares. ¿Necesitamos esa inversión extranjera? Por supuesto que no. Que se vayan y no vuelvan jamás.”

¿Qué cree que ocurrirá con la iniciativa de Piñera?

“Se aprobó en la Cámara de Diputados, pero no pasará en el Senado, por un acuerdo al respecto. Pero si por casualidad llegara a pasar el proyecto, de todas maneras no pasa en el Tribunal Constitucional, porque el proyecto mismo es inconstitucional.”

 

 

27/09/2010 15:12. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista con Armando Uribe, intelectual y especialista en Derecho Minero:

20100911183224-armando.jpg

Chile: “Los dueños de la mina San José han caído en criminalidad”

Por Andrés Figueroa Cornejo

peiodistafigueroa@yahoo.es

 Armando Uribe Arce es el último caballero de Chile. Casi a sus 77 años, tiene un alto sentido del honor, de la palabra y de la coherencia entre el hacer y el pensar. Por más de 30 años ejerció como académico de Derecho Minero en la Universidad de Chile. También fue profesor universitario en la Católica, Universidad Estatal de Míchigan, Università degli Studi di Sassari, en Italia y París I Panthéon-Sorbonne en Francia. Ha publicado numerosas obras de política, ficción, religión, Derecho Penal y de Minería, y es miembro de número de la Academia Chilena de la Lengua y Académico Correspondiente de la Real Academia Española. Fue embajador de Chile ante la República Popular China en el gobierno de Salvador Allende en 1971. Después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 y debido al reconocimiento de la Junta Militar por el Gobierno de Pekín, Armando Uribe rechazó de manera categórica al gobierno de Augusto Pinochet, tras lo cual fue destituido del Ministerio de Relaciones Exteriores. Se exilió con su familia en Francia, no volviendo a Chile definitivamente hasta 1990. El 2004, Uribe recibió el Premio Nacional de Literatura

Vive en un departamento austero con vista al Parque Forestal y ya sin el hábito de fumar, se refiere a la tragedia minera del yacimiento San José.

-¿Quiénes son los responsables de lo que ocurrió en Copiapó el 5 de agosto?

“El trabajo del minero en el yacimiento mismo, extrayendo minerales –de los cuales se hace dueño el titular de la concesión, que no del yacimiento mismo, por ley- es duro y muchas veces cruel. Lo que le ha sucedido a los 33 mineros – que es un número simbólico- es un caso extremo de ‘sacrificio de accidente del trabajo’ producido por la mina misma y la falta de seguridad proporcionada por la empresa minera. Este trabajo siempre lleva el riesgo de accidente, debido a la existencia misma de las cavidades en profundidad. Ahora, son los titulares de la concesión los que están obligados a mantener al máximo la seguridad. Aquí se produce, por los datos conocidos hasta ahora, claramente una negligencia grave por parte de los dueños de la concesión (Bohn y Kemeny). Ellos no han cumplido por un tiempo prolongado con esta necesidad de ofrecer seguridad a los mineros.”

-¿Qué expresión legal configuraría la irresponsabilidad de los titulares de la mina?

 “Sostengo respecto de los titulares de la concesión -Bohn y Kemeny- que no sólo han sido negligentes, sino que –en materia de Derecho Penal- han caído en el “dolo eventual”, es decir, no sólo culpabilidad debido a negligencia, sino que criminalidad debido a dolo o malicia de pretender enriquecerse en las condiciones más negativas de seguridad para los mineros.”

-Tampoco hubo una fiscalización adecuada…

 “El SERNAGEOMIN es un servicio del Estado. Pero  en Chile domina desde 1975, la ideología general llamada  capitalismo de mercado desregulado, es decir mercados sin controles suficientes. Esta ideología impera en Chile con más antigüedad que en otras partes del mundo. Estados Unidos e Inglaterra empezaron en los 80. Y ahora cubre todo el globo. Esta es la única ideología que en la historia y la prehistoria ha cubierto todo el planeta. Incluso países que internamente no la aplican, como Irán y Cuba, entre otros, no escapan debido a los tratados comerciales internacionales. Esto significa el valor del lucro sobre todos los valores, incluyendo la justicia, la igualdad, etc. El lucro va siempre acompañado por la “sombra” del lucro que es el éxito. Esta ideología es nefasta para los seres humanos, y también “nefanda” (gravísimamente culpable y perversa). En el Tratado de Libre Comercio  firmado entre Chile y Estados Unidos, este último exige a Chile que continúe aplicado esta ideología, lo que atenta contra el interés soberano de nuestro país. La importancia del Estado como regulador y fiscalizador del trabajo ha sido limitada tremendamente. Por eso no hay órganos de control con el personal necesario ni las capacidades y facultades para intervenir cuando se viola la seguridad de los mineros, como en la Mina San José.”

-¿De qué modo observa el comportamiento del Ejecutivo en el desastre minero?

 “Piñera y el ministro Golborne han realizado las gesticulaciones necesarias para que la opinión pública los apruebe. El señor Golborne ha hecho el ridículo con sus llantitos y manifestaciones que me parecen más propias de un actorzuelo que de un ministro. No es una persona seria en sus obligaciones. Por su parte, el señor Piñera se jactó de haber votado No en el plebiscito del 88, pero es ridículo jactarse de un voto. Yo fui amigo del padre de este Piñera, el verdadero Pepe Piñera, que no era un hombre que  tenía fortuna salvo la que ganaba trabajando y que era un hombre que tenía sentido de país. Sin embargo, los hijos no salieron a él de ninguna manera. Y habló tanto de Sebastián, como de José.”

 COSAS DEL BICENTENARIO

 -Usted todavía reivindica el concepto de “patria”…

“Hay que utilizar de nuevo la palabra “patria” porque estos 33 chilenos enterrados expresan profundamente el sentido patriótico del pueblo chileno que no es compartido por quienes realmente mandan en Chile; enormes capitalistas que son tumores, más grandes o más chicos, dentro del cuerpo chileno que debería ser un cuerpo sano.” 

-¿Qué piensa de la manera en que el gobierno ha enfrentado la conmemoración del Bicentenario?

“El Bicentenario se ha manifestado por el escándalo de los intereses empresariales respecto del interés vital por sobrevivir de la población chilena representado por estos 33 mineros. Los privados han actuado contra el Estado. Ello ocurre, en general, a través del empresariado que actúa en Chile, que procura día a día verse como generoso, como bondadoso, cuando tiene las mismas características de voracidad y rapacidad del capitalismo neoliberal.”

-¿Cómo calificaría el mandato de Sebastián Piñera a esta fecha?

“Yo creo que este gobierno está funcionando de manera muy semejante a cómo funcionaron los gobiernos de la Concertación. En Chile, desde los 90, en todo lo principal, en todo lo importante, ha habido co-gobierno. Sólo han existido diferencias entre la Concertación y este gobierno en las cuestiones secundarias. Son muchos más los lazos que identifican a esas dos grandes posiciones formales que las diferencias.”

-¿Qué significan los 33 mineros aún enterrados para usted?

 “Los 33 mineros representan la capacidad de perdurar, de aguantar. Yo soy enemigo de la palabra resiliencia. Hay que usar la palabra aguante. Esa capacidad de aguante es un profundo carácter nacional chileno desde que el país existe con este nombre hace varios siglos. 

Antes del golpe del 73, siguiendo con la continuidad de los gobiernos de la Concertación en materia de la imposición del capitalismo de mercado sin control, existía cierta homogeneidad superior a lo racial o familiar. Lo que los chilenos creíamos y sabíamos de nosotros mismos se ha disgregado por la dictadura y lo que ha seguido. En cambio en el inconciente colectivo existe una mayor mantención de las fuerzas, pulsiones y deseos que en el conciente. Abajo se aguanta.”

 

 

11/09/2010 14:32. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

¿Qué vida sería estar encerrado en la casa y no preocuparse de nada, sólo de uno?

20100821015117-manuel-vergara-y-luisa-toledo.jpg

Entrevista con Luisa Toledo y Manuel Vergara, padres de los hermanos Vergara, asesinados por la dictadura

 ¿Qué vida sería estar encerrado en la casa y no preocuparse de nada, sólo de uno? 

 “Muchas cosas grandes ha habido desde entonces,
y seguirán habiendo cosas grandes.
Vendrán nuevas generaciones.
Pero vos estarás siempre así, de 18 años,
detrás de un murito, valiente, tenso, inmóvil,
eterno”

Ernesto Cardenal

 Por Andrés Figueroa Cornejo

periodistafigueroa@yahoo.es

Eduardo y Rafael Vergara Toledo tenían 19 y 18 años, respectivamente, cuando fueron asesinados por la policía de la dictadura el 29 de marzo de 1985, mientras apenas gateaba el otoño terrible y luminoso  de un Chile que había que cambiar con la urgencia de los justos.

Los crímenes de Eduardo y  Rafael redoblaron el combate antipinochetista en la mítica Villa Francia, en la zona sur-poniente de Santiago de Chile, y convirtieron a sus padres, Luisa y Manuel, en inagotables perseguidores de los culpables.  Pocos años después, la noche del 5 de Noviembre de 1988, tras una fuerte explosión cercana a una torre de energía eléctrica en el cerro Ñielol de Temuco, se encontraron los cadáveres mutilados de Pablo Vergara –hermano mayor de Eduardo y Rafael-y Araceli Romo, ambos militantes del MIR. Este último caso jamás se aclaró, toda vez que  las pistas denunciaron un montaje de la tiranía.

Un cuarto de siglo después de los primeros asesinatos, el 4 de agosto recién pasado, la Corte Suprema dictó sentencia  definitiva. “En fallo dividido los ministros de la segunda corte suprema Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Kunsemuller determinaron las sanciones que se indican: -Para Jorge Marín Jiménez, 10 años y un día de presidio por homicidio calificado de Rafael Vergara Toledo y el homicidio simple de Eduardo Vergara Toledo. –Para Álex Ambler Hinojosa, 7 años de presidio por el homicidio calificado de Rafael (…), y para Nelson Toledo Puente, 7 años de presidio calificado de Rafael (…). Este fallo se adoptó en contra de los ministros Segura y Ballesteros, quienes estuvieron por acoger la figura de prescripción de la acción penal.” 

 -¿Qué piensas del resultado después 25 años de espera?

 Luisa: “Yo nunca tuve muchas esperanzas, conociendo todo lo que iba pasando con otros casos. Sabíamos que no sería lo que nosotros deseábamos en cuanto a la sentencia. La justicia debe ser oportuna. Que se dicte sentencia 25 años después de los asesinatos de Eduardo y Rafael no parece justicia. Es casi una burla. Además, las penas deben ser acorde a los crímenes cometidos. 10 años de cárcel para un tipo que teniendo a mi hijo Rafael en sus manos y esposado, le pegó un tipo en la nuca para rematarlo, no significa nada. Tampoco 7 años para otro que andaba dándoles las órdenes…el mismo que quería matar a nuestro hijo Pablo (que murió 3 años después), por lo cual la Vicaría tuvo que sacarlo junto a mi niña Ana Luisa al extranjero. Fue como encerrarme de nuevo y volver al 29 de marzo de 1985. La gente comenzó a venir a darme el pésame otra vez. Ahí Manuel (padre de Eduardo, Rafael y Pablo), dijo que eso parecía el funeral. Fue como cerrar un ciclo.”

 -No hubo justicia, entonces…

 Luisa: “He sabido que algunos mapuche están siendo condenados a 50 años de presidio, y ellos no han asesinado a nadie, sólo han peleado por sus tierras. Para ellos se le aplica una severidad extraña. Estamos hablando de luchadores jóvenes que están siendo acorralados y diezmados.”

 “LA JUSTICIA CHILENA SÓLO ACTÚA POLÍTICAMENTE”

 -¿Ustedes comenzaron su largo periplo cuando asesinaron a sus hijos?

 Manuel: “Nosotros ya estábamos luchando antes de que nos mataran a los hijos nuestros. Luisa trabajaba en el Comité Pro Paz y yo estaba en la Vicaría de la Solidaridad. Hemos luchado y llorado  a muchos jóvenes que se convirtieron en otros hijos nuestros. He descubierto que sólo de esta manera la vida tiene sentido. Y creo que todos los seres humanos estamos llamados a luchar por ideales, por cosas nobles. Nunca hemos estado solos. Mucha gente nos ha acompañado. Ahora cumplimos una etapa con Luisa. Pero vamos a seguir, con las fuerzas que nos quedan, luchando por la justicia que va más allá de que se condene a los asesinos; como mis hijos, seguiremos luchando por la justicia de todo un pueblo.”

 -¿Qué aprendizaje obtuviste después de todos estos años?

 Manuel: “Verifiqué que las sentencias tienen un carácter netamente político. Y en el caso de los hijos nuestros, las cosas no fueron peores por un puro asunto político, porque hay muchos junto a nosotros, porque hemos golpeado todas las puertas. La justicia chilena sólo actúa políticamente, no por la fuerza de la ley.”

 UN RECADO A LOS “PINGUINOS”

 -¿Se terminará el 29 de marzo como el “Día del Joven Combatiente” con el dictamenten judicial?

Luisa: “Respecto del 29 de marzo, hace mucho tiempo que nosotros  dejamos de ser los protagonistas. Esa fecha ya no es nuestra. Es un día de los jóvenes, de sus reivindicaciones. En los últimos años ya el 29 de marzo se habla de los problemas actuales, de la educación, de  los trabajadores y de los caídos recientemente, como Álex Lemún, Jonhy Cariqueo, Matías Catrileo y tantos chiquillos de los 90 hasta hoy. Nosotros queremos seguir acompañando a estos muchachos que están encarcelados, a Jimmy, Freddy Fuentevilla y a Marcelo Villarroel. Yo en las comunidades de vida cristiana aprendí el compromiso absoluto con el hombre que sufre. Primero, el compromiso con un pueblo que sufre y luego con Cristo.”

-¿Dónde ves a tus hijos?

Manuel: “Nuestros amigos nos representan a nuestros hijos siempre. Eso es una maravilla. En el corazón de muchas personas están los chiquillos presentes, los tres. Y yo los veo en todos los jóvenes que van a la calle.”

-Hoy los “pinguinos” están dando nuevas batallas por la educación pública, ¿Qué recomendación les darías?

Luisa: “Es cierto que uno sufre mucho. Pero vale la pena. Nuestros hijos no tuvieron ni un solo día para aburrirse. Es cierto, el contexto era urgente. Vivieron casi 20 años, Eduardo y Rafael, y 25 años Pablo,  bien vividos. A los jóvenes secundarios yo les digo que sólo luchando por lo que uno quiere vale la pena vivir. ¿Qué vida sería estar encerrado en la casa y no preocuparse de nada, sólo de uno? Esa es una vida chata e insignificante. Nosotros estamos llamados a la generosidad, al trabajo conjunto, a organizarnos y a disciplinarnos frente a un enemigo muy fuerte. No hay que “calentarse” mucho cuando se está en la calle. No hay que caer preso por cualquier tontera. Las policías son muy malas con los jóvenes. Cuando cae preso un muchacho por primera vez tratan de darle muy duro para que no quiera luchar más. Yo les mando como recado que sean cuidadosos y disciplinados, y que también renueven las formas de lucha.”

 

 

 

20/08/2010 21:51. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista con el Psiquiatra Sergio Zamora

“Los chilenos son tristes y grises”

  • · ¿Cómo se entiende el eventual asesinato de un bebé por su madre?
  • · ¿Por qué Santiago es la ciudad con más patologías mentales entre las ciudades del planeta?
  • · ¿Cuáles son las principales dolencias psíquicas en el país?

 Por Andrés Figueroa Cornejo

periodistafigueroa@yahoo.es

El miércoles 30 de junio, una menor de 16 años fue formalizada por el presunto parricidio de su bebé de un año y un mes de vida. El trágico incidente ocurrió la tarde del lunes 28 de junio, en un predio del sector Los Yuyos, en Colliguay, V Región. El menor murió al caer a un pozo de doce metros de profundidad. Según el relato del Ministerio Público durante el procedimiento de formalización, la menor confesó  haber llevado al niño hasta el pozo debido a la ofuscación que le provocó  ser abandonada por su pareja.

El psiquiatra Sergio Zamora Delgado es director del Centro de Salud Mental Integrado ubicado en Ricardo Matte Pérez 0366, Providencia; lleva 27 años de ejercicio clínico de la Psiquiatría , y ha publicado 14 libros sobre diversos ámbitos de la salud mental. Su último texto se llama “Las sombras que nos iluminan”.

 ¿Cómo podría explicarse el hecho ocurrido en Colliguay?

 “El amor muchas veces lleva a las pasiones, y las pasiones son sentimientos que también sesgan la razón. Este caso me hace recordar el Síndrome de Medea, donde el hijo es mirado como un objeto de venganza para destruir al otro por un supuesto desamor, infidelidad o amenaza de abandono. Si es así, la acción indica que la persona que eventualmente ejecuta el asesinato no es una persona sana, sino que tiene cierta patología asociada a un trastorno de personalidad, de descontrol de impulsos, proveniente de una persona inmadura.”

 ¿De qué tipo de personalidades se está hablando?

 “Yo las llamo “personalidades malignas”, porque aquí vemos una intención premeditada. Se encuentra en algunas personalidades psicopáticas o narcisistas.”

 La muchacha tiene 16 años…

 “Probablemente se trata de inmadurez neuro-biológica a escala de estructuras cerebrales, o algún daño psico-orgánico que tiene que ver con el manejo de las emociones. Son muchas las causas posibles.”

 ¿Y esto es corriente en Chile?

 “Lo cierto es que en nuestra sociedad cada día estamos observando más actos violentos ligados al maltrato infantil, en las escuelas, en el aumento del femicidio y de la violencia intrafamiliar.”

 ¿Y por qué sucede el fenómeno?

 “Los seres humanos tenemos, a diferencia de los animales, un desarrollo superior de la corteza pre frontal, que es la estructura históricamente más reciente de la humanidad, y que es la que permite la conciencia, el darse cuenta; la que posibilita la libertad, esto es, elegir hacer el bien o el mal. La corteza pre frontal regula las emociones. Sin embargo, muchas personas se dejan llevar por impulsos primarios –sistema límbico o cerebro emocional- controlados por el inconciente. Allí se encuentran impregnadas experiencias anteriores, infantiles, de maltrato y desapego, que junto con la ausencia de autocontrol pueden promover acciones violentas.”

 El caso de Colliguay es extremo. ¿Qué conductas asociadas a la utilización de los hijos como objetos son más habituales?

 “Se ofrece en situaciones muy frecuentes de parejas que están en procesos de separación y que contienen mucha rabia y violencia. Como en el 90 % de las oportunidades la madre se queda con el o los hijos, si durante y después de la separación queda despechada o con ira hacia el otro, muchas veces emplea al niño para chantajes económicos. Si su odio es muy intenso, se usa al hijo para destruir al otro padre, sobre todo cuando el otro padre está “presente” y es responsable. Si no lo fuera, el chantaje pierde sentido y eficacia.”

 Ese es el  Síndrome de Alienación Parental (SAP)…

 “En efecto. Si bien es un tema desconocido en general, en la clínica debo atender de manera creciente a padres muy angustiados por no poder ver a sus hijos porque la madre usa al hijo para dañar a la ex pareja. Aquí la madre está desvinculando del amor filial al  padre que ha respondido en todos los sentidos, que tiene afecto y cariño por su hijo o hijos.”

 

Pero hay que considerar que Chile es un país de padres ausentes, un país de “huachos”, y por tanto una gran cantidad de madres debe criar sola al hijo. Hasta a Bernardo O`Higgins le llamaban “el huacho Riquelme”…

 

“Es verdad. Muchos padres no cumplen ni siquiera con lo básico –la pensión alimenticia y las visitas-, los cuales, a mi entender, carecen de ética y valores, y  la legislación debe aplicarse con firmeza allí. Pero también me gustaría que la legislación fuera rígida con aquellos padres o madres que usan a los hijos para dañar al otro, aunque cumpla como corresponde.”

 

¿Qué recomienda al respecto?

 

“Como son frecuentes las separaciones dolorosas, lo ideal es que se desarrollen de manera acordada, que los hijos no participen y no se les instrumentalice. Que los hijos siempre sepan que la separación es de los padres y no de ellos y que, por tanto, siempre tengan la posibilidad de contactarse permanentemente con uno y con otro padre. Si esto no ocurre, al padre que es alejado intencionadamente del hijo sólo le queda acudir a Tribunales de Familia.”  

 

 

SANTIAGO ES LA CIUDAD MÁS ENFERMA DEL MUNDO

 Chile encabeza el dramático ranking de porcentaje de población con problemas de salud mental de América Latina y el mundo. ¿Por qué?

 “Los altos índices de trastornos afectivos y ansiosos que existen en Chile son expresión de una sociedad donde lo importante es la competitividad, el individualismo, el consumismo. Aquí las personas nacen amenazadas por los problemas familiares, laborales, el acoso en el trabajo, el daño medioambiental, el sistema político. Algunos seres son más vulnerables que otros y una de las formas de manifestar ese malestar agobiante es a través de patologías mentales.”

 ¿Cuáles son las enfermedades que más prevalecen en el país?

 “En 1992 se hizo un estudio de prevalencia en consultas primarias de salud, en 15 ciudades del mundo, tanto desarrolladas, como dependientes. Santiago de Chile obtuvo el porcentaje más alto. Casi el 30 % de prevalencia en atención primaria de depresión. La segunda ciudad fue Nagasaki con un 16 %. La ciudad con menos prevalencia fue París con un 2 %. Esto explica la cantidad de consultas médicas y el enorme número de farmacias, entre otras cosas.”

 ¿Y por qué?

 “En parte por el tipo de sociedad que habitamos, y en parte por nuestra propia idiosincrasia. Recuerdo una paciente brasileña que llegó a Chile hace dos meses que me dijo “Ustedes son muy tristes y muy grises”.”

 ¿Y cuál es el listado de enfermedades más recurrentes aquí?

 “De acuerdo a una investigación realizada en 4 ciudades de Chile entre 1992 y 1999 sobre una muestra de hombres y mujeres mayores de 15 años, las patologías más prevalentes son la depresión mayor con un 5 % (depresión clínica donde la persona pierde el sentido de la vida, el ánimo, la energía, la capacidad de disfrutar, hay ideación suicida; ya no puede trabajar ni relacionarse con otros); distimia con un 3 % (personalidad siempre triste); trastornos ansiosos con un 8 % (crisis de pánico (sensación inesperada de muerte inminente, como si tuviera problemas cardíacos o vasculares) debido a los miedos, los problemas cotidianos, la vida misma); las fobias (temor a los lugares cerrados, al metro, a los tumultos; y trastornos de ansiedad generalizada (que es la persona que vive preocupada de todo, del trabajo, del pago de las cuentas, de la casa y, por tanto, se la pasa agotada y tensa); y las adicciones –alcohol y drogas- que corresponden a un 5,5 % de la población. Y la mujer, a diferencia del hombre, es una bebedora solitaria que bebe a escondidas por razones afectivas y depresivas, menos visible y mucho menos permitido que el alcoholismo masculino.”

  EL ESTRÉS POST TERREMOTO

 ¿Qué pasó en su consulta luego del terremoto del pasado 27 de febrero?

 “Por lo inesperado y abrupto que fue, el terremoto resultó una experiencia traumática. Las primeras semanas tuve muchas consultas de gente con cuadros de ansiedad, angustia, fobia. Muchas personas evitaban volver a sus departamentos. Otros pacientes que ya estaban en tratamiento, lograron mitigar mejor los efectos. Hubo bastantes trastornos del sueño: despertaban por las noches a la misma hora que fue el terremoto, debido a que el impacto traumático quedó fuertemente registrado en el cerebro. En general, los pacientes se volvieron hipersensibles a las réplicas. En los lugares más siniestrados fue mucho peor, naturalmente. Ellos tienen que elaborar todo un duelo por las pérdidas humanas y materiales a través de un proceso lento. Con el agravante de que la ayuda tardía multiplicó los sentimientos de indefensión. Esto lleva al estrés post traumático que obliga a tomar un tratamiento terapéutico y farmacológico, que puede durar fácilmente un año.”

 LOS USUARIOS Y LOS DOCTORES SOMOS VÍCTIMAS DE LAS ISAPRES

 En el país, a diferencia de otras especialidades médicas, todavía prima la estigmatización de que el psiquiatra es un “loquero” y que quien acude al psiquiatra está “fregado de la cabeza”…

 “Tanto esa mala imagen del psiquiatra, como la Psiquiatría misma han ido cambiando con el tiempo. En los primeros tiempos del ejercicio de mi carrera primaba la caricatura que tú planteas. Sin embargo, ha sido tal el avance de las neurociencias y la psico- farmacología, que ya la Psiquiatría  se ha instalado como una especialidad médica con todos los requisitos y fueros correspondientes. Antes el psiquiatra estaba en la periferia de la Medicina. Ahora , y desde los últimos 20 años,  contamos con recursos farmacológicos y conocimientos cerebrales espectaculares. Antiguamente los fármacos que se empleaban tenían secuelas muy adversas. Ello ha cambiado, y continúa perfeccionándose radicalmente para bien de la gente.”

 ¿Cómo lo ha notado en los pacientes?

 “Por los buenos resultados y la buena vida que llegan a tener luego del tratamiento a sus dolencias mentales.”

 Cada vez las farmacias piden más requisitos para la venta de psicotrópicos o medicamentos ligados a la salud mental. Los químico-farmaceutas dicen que las recetas las da muchas veces hasta un dentista o un pediatra, es decir, no un especialista del área…

 “En Chile, los médicos tienen la facultad de recetar cualquier tipo de fármacos. Eso está en la ley. Ahora, uno de mis trabajos más añosos consiste en educar a médicos no psiquiatras sobre las enfermedades mentales más prevalentes en el país para que sepan diagnosticar adecuadamente y conozcan los fármacos más atingentes. Por otra parte, llama la atención la enorme cantidad de farmacias que hay en Chile, lo que hace pensar que la industria farmacéutica es un excelente negocio. Además, a nuestro país parece que le gusta tomar remedios. Y la mayoría de los fármacos buenos son bastante caros. Y eso explica las copias de los fármacos originales y el uso y abuso de los genéricos, que son mucho más baratos, pero no más efectivos.”

 ¿Debería el Estado asistir el empleo de buenos medicamentos en los consultorio primarios, en lo queda de salud pública?

 “Yo pienso que sí. Porque está probado que usando buenos fármacos, se logran buenos tratamientos y, por tanto, buenos resultados. Sólo una sociedad de personas capaces de trabajar y amar es una sociedad sana. Y los problemas mentales no permiten trabajar y amar adecuadamente.”

 ¿Por qué los psiquiatras, en general, cobran tan caro?

 “La sociedad de libre mercado permite que los profesionales del área pongan el precio que mejor estimen para sus servicios. Yo atiendo sectores medios y medios bajos y, éticamente, no podría cobrar lo que algunos colegas que sólo atienden a personas de estratos altos. No estoy de acuerdo con que la salud sea un comercio de beneficio propio, considerando además que los tratamientos no siempre son breves y los medicamentos son caros.”

 ¿Qué ocurre con ustedes y las Isapres?

 “Formar una clientela médica cuesta muchos años. Y cuando el psiquiatra inicia su carrera debe ingresar al sistema de Isapres que paga a los médicos valores ridículos y que además les impone restricciones al momento de dar licencias médicas. El doctor que da licencias médicas tiene el riesgo de que lo echen del sistema. Las presiones del sector privado de la administración de la salud atentan contra los derechos y estabilidad laborales de los médicos. Los usuarios y los doctores somos víctimas de las Isapres.”

 

 

 

 

13/07/2010 19:23. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

La privatización del mar y Cosme Caracciolo, dirigente de los pescadores artesanales:

20100615020847-cosmecaracciolo.jpg

"En Chile los políticos y empresarios son criminales"

Por Andrés Figueroa Cornejo

"Nació en un puerto, murió en la mar y se llamaba Juan Salazar.

Anoche, anoche salió a pescar, cantado anoche se dio a la mar."

Aquiles Nazca

Cosme Caracciolo es Secretario General de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach). "Pero ante todo, soy pescador", dice mientras hace un alto en sus actividades para conversar con D1.

¿Qué le debe Chile y los pescadores artesanales al último gobierno de la Concertación?

"Durante el gobierno de Michelle Bachelet se aprobó un proyecto de ley a espaldas de la gente. Se le puso "Proyecto Salmonero" y su fin fue rescatar a la industria salmonera. Lo más terrible del proyecto es que cambió el estatuto jurídico de las concesiones marítimas. Antes las concesiones eran bienes nacionales de uso público, por lo cual nadie podía tener la propiedad por esas porciones de agua. Estamos hablando de territorio marítimo. Con la nueva ley las aguas se pueden poner en garantía a la banca. Yo no sé cómo las FF.AA.  no han opinado sobre esto, cuando está involucrada la soberanía nacional."

¿Qué resultados concretos tiene la ley aprobada?

"En la Quinta Región las concesiones del borde costero están tratando de declarar toda la primera milla hasta la segunda, como triple A (Área Apta para Acuicultura). Bajo ese concepto se pueden licitar concesiones. Es posible entonces que un día se privatice todo el borde costero de Arica a Punta Arenas."

¿En qué territorios la ley funciona con más fuerza?

"Donde está funcionando, debido al salvataje de la industria salmonera, son en las X, XI y XII regiones. Ya todas las concesiones están  solicitadas. Y esta ley, además, tiene un efecto retroactivo porque actúa sobre las concesiones que ya están pedidas y otorgadas."

¿Qué gestiones realizaron ustedes para detener la ley?

"Con cuatro parlamentarios hicimos una presentación al Tribunal Constitucional para declarar inconstitucional la ley; pero después nos dijeron que habíamos hecho el trámite fuera de plazo. ¡Y nosotros con documentos demostramos en la Cámara de Diputados  que sí estábamos dentro de los plazos!"

¿Quién estuvo tras la maniobra?

"Aquí el señor José Viera Gallo (ex senador, ex personero de gobierno de la Concertación), que ahora es miembro del Tribunal Constitucional y que siempre operó a favor de los intereses de la industria del salmón y la gran industria pesquera, fue uno de los que más se opuso a nuestra acusación."

¿Por qué?

"Yo creo que debe tener algún tipo de intereses dentro de la industria del sector (que es mayoritariamente de capitales españoles y japoneses). Siempre Viera Gallo ha estado contra los pescadores artesanales y contra el país."

LAS CONSECUENCIAS DE LA LEY PRIVATIZADORA

¿Qué ocurre en la actualidad?

"Ahora hay iniciativas que quieren dejar la Ley de Pesca de Lagos (que inauguró la privatización del mar a través de la entrega en propiedad  de porcentajes de cuotas de pesca) intacta durante 25 años, o derechamente para siempre, con el argumento del terremoto."

¿Cómo están distribuidas las cuotas?

"El 95 % de la pesca del jurel está entregado a un grupo pequeño de empresarios; y el 5 % es para el sector pesquero artesanal."

¿Cuáles han sido los efectos?

"Los recursos pesqueros, en 10 años de aplicación del actual modelo, han ido desapareciendo. La biomasa de algunos recursos ha bajado hasta un 50 %. Se ha concentrado la propiedad de las cuotas. Para el sector pesquero artesanal esto sólo significa hambre y miseria."

"EL ESTADO Y SUS GOBIERNOS QUIEREN DESTRUIR EL PATRIMONIO PESQUERO DE LA NACIÓN"

¿Cuál es la diferencia entre la pesca artesanal y la explotación de la gran industria?

"Nosotros proveemos  de alimentación de buena calidad a la población y explotamos de forma racional el mar. Si no existen los recursos pesqueros, nosotros desaparecemos. El sector empresarial, en cambio, toma esta actividad con un mero objetivo económico. Lo único que le interesa es reducir a dinero en el menor tiempo posible los recursos pesqueros, sin importar lo que ocurra después. Su fórmula es producir el mayor capital, en el menor plazo y al menor costo. Sin embargo, para nosotros la pesca es una forma de vida. Yo soy nieto de pescador, hijo de pescador; un hijo mío fue pescador y falleció en la mar. La pesca artesanal para nosotros es la vida misma. Por eso la defendemos arriesgando hasta el pellejo."

¿Y qué pasa en otros países?

"Las concesiones también existen en Islandia a través de un sistema de cuotas individuales, pero allí se ha privilegiado mucho a las comunidades de pescadores artesanales. El Estado invirtió más de 200 millones de dólares para comprarle cuotas a la gran industria y entregar mar a los pequeños pescadores. Nada que ver con Chile."

¿Qué pretende el Estado chileno, entonces?

"El Estado y sus gobiernos quieren destruir el patrimonio pesquero de la nación. Al capitalismo extremo que padecemos la gran mayoría de los chilenos, no le importa el medio ambiente, ni los recursos naturales, ni el planeta. Bajo otro sistema, tendríamos peces para toda la vida."

Aquí la gente no parece ser muy buena para el pescado...

"Chile, siendo un país costero, es uno de los que menos consume productos del mar del mundo. Los españoles consumen 60 kilos per cápita anuales, y nosotros apenas llegamos a los 6 kilos. Estamos hablando de proteínas sanas, de uno de los mejores  alimentos que existen. Pero aquí lo único que se fomenta es el negocio de un puñado de empresarios privilegiados."

¿Para qué pesca la gran industria?

"Un 70 % de la pesca del jurel capturado por la gran industria es convertido en harina de pescado para alimentar animales, cerdos, vacunos. Para producir un kilo de salmón ocupan de 7 a 10 kilos de jurel convertidos en harina. El jurel no tiene aditivos, colorantes, ni antibióticos como el salmón. Es una locura, considerando que diariamente mueren 30 mil niños de hambre en el planeta. Yo digo que aquí tenemos políticos y empresarios criminales."

¿Y se advierten soluciones?

"Es urgente cambiar el actual modelo de administración pesquero, porque el que funciona sólo produce concentración y destrucción indiscriminada de recursos del mar. Nosotros estamos dispuestos a conversar. Y si no se nos escucha, para nosotros  cualquier forma de lucha es válida cuando existen razones justas."

¿Cuáles son los operadores de la privatización?

"Felipe Sandoval  es uno de los personajes más siniestros que ha tenido el mundo pesquero artesanal. Fue el subsecretario de Pesca de Ricardo Lagos que implementó la privatización, junto a la señora María Alicia Baltierra y la señorita Jessica Fuentes. Durante el gobierno de Bachelet, Felipe Sandoval quedó a cargo de la mesa salmonera para privatizar el mar, y ahora es parte de la plana ejecutiva de la salmonera AquaChile que es la asociación de las empresas salmoneras. Y la señora Baltierra volvió a la subsecretaría de Pesca en este gobierno. Si esto no es corrupción, no sé qué nombre tiene. Chile, en términos pesqueros, es el país más corrupto a nivel mundial."

LOS HOMBRES

¿Cuál es la vida y las condiciones de trabajo de los pescadores artesanales?

"Los pescadores artesanales son 120 mil; es decir, hay 500 mil personas que viven del rubro. El momento actual es de sobrevivencia. Mi abuelo, con la pesca creó una familia, tuvo hijos, les dio educación. Mi padre hizo lo mismo. Yo medianamente. Pero ahora no quiero que ninguno de mis hijos sea pescador. Bajo las actuales condiciones, no hay futuro ni perspectivas. Hoy no sólo no es posible generar familias, sino que se destruyen. Y el ex Presidente Ricardo Lagos, operador de la privatización del mar, debe responder al país sobre la cantidad de suicidios de pescadores que en la Quinta Región al menos, es de uno a dos casos al mes. Muchos compañeros se van a vivir a las caletas."

¿Y con cuánto viven?

"Ganan 40 a 50 mil pesos al mes (75 dólares). Pero cuando la gran industria deja de operar, alcanzan los 200 y 250 mil pesos (471 dólares)."

14/06/2010 22:08. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista con el líder de los trabajadores de la salud, Roberto Alarcón:

“En Chile la atención de salud ya está privatizada”

· La atención hospitalaria convertida en negocio y destruida como derecho fundamental de las personas 

Por Andrés Figueroa Cornejo 

 Roberto Alarcón es  Presidente de la Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud  que agrupa a 30 mil asociados a lo largo de todo el país. El 68 % de los asalariados de la salud están contratados y un trabajador  promedio gana un sueldo mensual de $ 300 mil pesos (560 dólares). Antes que termine junio la Confenats realizará una Asamblea Nacional donde su Directorio hará una maciza propuesta  para defender la salud pública a través de una agenda de movilizaciones.

La dictadura y luego la Concertación iniciaron el proceso de concesiones de los hospitales a la empresa privada. Hoy, con el argumento del terremoto, Piñera sólo está consagrando una iniciativa preexistente.

 Nuevamente el tema de las concesiones hospitalarias está sobre el tapete público…

 “La concesión de los hospitales es una política que se originó en la dictadura, que continuó la Concertación y que hoy  profundiza Piñera. La Concertación , desde 1990 dijo que habían mejorado la salud en el país, y que duplicó el gasto presupuestario. Es cierto. Pero lo que pasa es que Pinochet invirtió apenas un 0,8 % del PIB (valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período) en el sector. Hoy es de 1,6 % Pero la comparación es mañosa, porque en la dictadura los hospitales se caían a pedazos. La última vez que se aumentó el gasto público en salud fue en  1995 (bajo la administración de Frei Ruiz-Tagle) y ahí se congeló. De hecho, somos uno de los países del mundo con el gasto más bajo en salud. Por lo menos, los números deberían duplicarse (3,2 %), considerando que en salubridad total, Chile ocupa un 7 % del PIB. De ese 7 %,  sólo 1,6 % es estatal y está destinado para atender a más del 70 % de la población nacional, mientras que los privados gastan un 3,5 % para atender al 20 % de la población más privilegiada y que está afiliada en las isapres. El otro 10 % de gente emplea los servicios sanitarios de las Fuerzas Armadas.”

 ¿Cómo se portó Ricardo Lagos con la salud de la mayoría de los chilenos?

 “Todos los ministros de Hacienda de la Concertación fueron muy tacaños con el sector. La reforma a la salud del presidente Lagos fue totalmente derechista. Se resumió en meterle plata de todos los chilenos a los privados. Entonces la deuda de los hospitales era de 60 mil millones de pesos (1.125 millones de dólares). También creó convenios para que se atiendan pacientes privados dentro de los hospitales públicos. Eso está ocurriendo ahora, más allá de las concesiones. Hoy la atención de salud ya está privatizada.  Los médicos trabajan unas horas en los hospitales en la mañana, y todo lo que no alcanzan a hacer temprano, lo realizan en la tarde dentro del mismo hospital, pero con pacientes privados. Sus contratos son de 22 horas, no de 44 con el hospital público. Y el hospital presta toda la infraestructura y el equipamiento para el servicio a particulares.”

 ¿Y el Plan Auge?

 “Los empresarios aplaudieron a Lagos por el famoso Plan Auge.”

 ¿Por qué?

 “Porque la derecha sabe que el sistema público no está en condiciones de atender esa canasta de prestaciones debido a que los especialistas son los mismos en el sector público que en el privado. Además, como sólo las prestaciones Auge están financiadas (que, en rigor, es pura publicidad), únicamente si la enfermedad de la persona esta en la canasta, se le atiende. Pero la persona cuya dolencia no está en el Auge, aunque llegue muriéndose, no se le atiende porque no le reporta plata al hospital. Esa es la persona que lleva esperando dos o tres años para ser atendido (600 mil casos existen).”

 ¿Y qué pasa con la llamada “autogestión” de los hospitales?

 “Con la ley de 2009 los 56 hospitales de mayor complejidad (El Salvador, Barros Luco, Exequiel González, Félix Bulnes, Roberto del Río, San José y todos los hospitales cabecera de regiones) se deben autogestionar, es decir, se conviertieron en empresas. El director del hospital ahora es un gerente que debe cumplir con ciertas metas por las que es evaluado permanentemente. Entonces debe producir con los propios enfermos. Esa es su materia prima. Si no, se cierra el establecimiento. Ya la salud dejó de ser un derecho social.”

  

EL TURNO DE PIÑERA

 ¿Qué ocurre bajo el gobierno de Piñera?

 “Ahora Piñera dice que va a entregar un subsidio a la demanda para que la gente se atienda en cualquier parte. Total, la plata va a parar a los privados. Los gobiernos de la Concertación , y en especial Lagos, en materia de privatización,  le pavimentaron el camino a Piñera. En 20 años, la Concertación nunca corrigió el problema del financiamiento.”

 ¿Y para qué está Fonasa (Fondo Nacional de Salud)?

 “Respecto del financiamiento de la salud, el hospital que más hace, más se endeuda porque Fonasa no le paga el 100 % de las prestaciones a la gente. Para una prestación que cuesta 80, Fonasa tiene arancel de 70. Los otros 10 pasan a convertirse en deuda hospitalaria.”

 Hoy muchos políticos de la Concertación critican las concesiones de Piñera…

 “La salud pública atiende a más de 10 millones de chilenos pobres y de los sectores medios. Entonces es evidente que faltan hospitales y camas. Piñera dice que actualmente no hay recursos fiscales para construir desde el Estado, entonces hay que licitar concesiones a los privados. Pero antes del terremoto, el año pasado, ya se había licitado la construcción de los hospitales de Maipú y La Florida , y nadie abrió la boca.”

 EL MEOLLO DE LAS CONCESIONES

 ¿Cuál es el problema medular que encierran las concesiones?

 “El problema de las concesiones no sólo es una cuestión de poner los ladrillos, sino que según la ley votada el 15 de enero de 2010, los privados pueden meterse en la administración de los hospitales. Es decir, los privados están facultados para hacer funcionar el hospital; contratar gente; vender servicios; decidir cuántas camas van a particulares y cuántas a pacientes públicos. Además las empresas exigen encargarse de los servicios de lavandería, alimentación, laboratorio, farmacia, etc. Y de ahí a que se tomen toda la parte clínica hay un paso. Eso es lo más delicado.”

 ¿Cuántos hospitales se concesionarán?

 “Los hospitales pequeños van a ser concesionados a  empresas transnacionales para hacer edificaciones modulares, como en Angola. Ahora, de los grandes, se tienen que construir 10 (Gustavo Fricke, el de Antofagasta, el Geriátrico, el Barros Luco, entre otros).”

 ¿Y por qué los privados entran de cabeza a la salud pública?

 “Lo que ocurre es que el sector privado ya no tiene más mercado hacia donde ampliarse. En su punto más alto  las isapres llegaron a tener 2 millones de afiliados. El Estado subsidió un buen tiempo a las isapres con un 2 % a través de la patronal, monto que después se le devolvía a los empresarios vía impuestos. Cuando las isapres llegaron a ganar 20 mil millones de pesos, la cifra correspondía justo al subsidio fiscal. La idea era incentivar a  la gente para que ingresara en ese negocio de unos pocos. Sin embargo, cuando terminó el subsidio, la población retornó en masa al sistema público.”

 LA CREACIÓN DE UNA ALTERNATIVA POLÍTICA

 ¿Qué solución avizora para un sector tan importante y que afecta a tanta gente?

 “ La Concertación disfrutó mucho de este modelo y no lo modificó. Y si vuelven, van a hacer lo mismo. De hecho, en cada sector económico hay razones para que los trabajadores no apoyen más a la Concertación. Hay que crear una  alternativa que represente  los intereses de los trabajadores y la gente corriente. Es preciso producir liderazgos desde la base; protestar y proponer. Porque esta cuestión ya no da para más.”

11/06/2010 20:47. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Jorge Bustos, Presidente de la Confederación de la Gente de Mar:

20100509020857-jorgebustos.jpg

“Podemos  echar llave a las puertas  de Chile”

 

La Confederación Nacional de Gente de Mar (CONGEMAR) nació  en 1985 como una de las organizaciones sociales que se enfrentó a la dictadura. Hoy, Jorge Bustos es su Presidente. Empezó a trabajar en 1977 como estibador en el Sindicato Nº1 de Valparaíso. Por necesidad  tuvo que aprender a manejar grúas y winches de naves.  Jorge fue trabajador independiente hasta el fin del régimen militar y hoy se desempeña de documental en  una empresa de la industria portuaria.

 

¿Qué marca las características principales de los  trabajadores del mar?

 

 “Tanto la industria pesquera como la portuaria,  es actualmente  eminentemente de empleo informal, existiendo una  gama de contratos que van desde el legal hasta el ilegal.  Como las relaciones de producción definen el comportamiento humano, la gente de mar tiene  arraigada la  capacidad de improvisación y de asumir sin instrucción alguna los adelantos tecnológicos que nos han invadido. La informalidad y el trabajo temporal son parte de la psicología con que actúan  los trabajadores cuando salimos a la calle a exigir nuestros derechos.”

 

¿Qué piensas de la política portuaria que existe en Chile?

 

“Nosotros nos oponemos a la concentración monopólica. Hoy  el 87% de los puertos es privado y pertenece a   los grupos Claro y Von Appen, y sólo el 13% es multioperado con administración del Estado.  Lo que planteamos es que debe existir un plan general estratégico de desarrollo  de la industria portuaria que se adelante a la nueva tecnología en transporte marítimo, a lo menos, en 100 años.  Una ley general de puertos  que resuelva y regule la libre competencia,  así como también  la relación capital trabajo, y que incluya  el aporte de la industria a las ciudades que albergan a los puertos.”

 

Hombres de mar y su contexto

 

¿Cuáles son sus condiciones de trabajo?

 

“El 92% de nosotros es un trabajador eventual, transitorio. En materia de pensiones, para poder tener la  densidad necesaria para recibir el subsidio del Estado al jubilarse, un trabajador portuario debiese laborar hasta los 126 años. En el caso de los trabajadores de la industria pesquera, como sus contratos son por faenas, también se adolece de densidad y continuidad en el sistema previsional. Y según los estudios internacionales de la OIT y OMS, nuestras labores son catalogadas como trabajo pesado y forzoso.  Las enfermedades más recurrentes de nuestras industrias son estrés severo, discopatía lumbar, sordera, artrosis, artritis y  diabetes.”

 

¿Cuáles fueron los efectos del terremoto para los trabajadores del mar?

 

“Los más afectados fueron nuestros representados  del sur, en particular del puerto de Talcahuano,  donde quedó cesante tanto la gente de la industria pesquera, como la totalidad de los estibadores de esa comuna. Allí se destruyó completamente el puerto.”

 

Las razones de la lucha

 

¿Cuáles son las demandas fundamentales de los trabajadores del mar?

 

“Para nosotros existen dos dimensiones de demandas: una política y  otra social. En la política  hacemos los esfuerzos  para poder mostrar a los estamentos políticos, llámense  ejecutivo y legislativo, la  contradicción  vital que tiene el desarrollo del neoliberalismo en las políticas particulares de nuestras industrias, que  a más de diez años de sus promulgaciones, lo que nos han dado es sólo concentración monopólica, contracción laboral y sobre explotación. La industria pesquera  ha reducido en un 40%  la masa biocéanica; provocado informalidad en el empleo, y concentración  de la captura en  pocas manos. Ello pone en riesgo la reproducción y extinción de las especies marinas.

 

En lo social, nuestra fundamental reivindicación es la formalidad laboral y ser retribuidos en nuestros salarios de acuerdo al lugar estratégico que ocupamos en la cadena de producción y servicios del comercio internacional.”

 

 ¿Qué piensas de la Central Unitaria de Trabajadores?

 

“Creo que todos los trabajadores y sus dirigentes estamos entendiendo que la unidad de acción debe ser el horizonte y luego ir limando asperezas que nos conduzcan a la concreción de una gran central única. Y estimo  que la CUT se ha transformado en la expresión de la influencia de partidos políticos que perdieron el poder y que pretenden colocar a los trabajadores como elemento de fuerza para llegar a componendas que dañarán a los que dicen representar. La CUT no nos representa y  por eso nos desafiliamos en noviembre del año pasado.”

 

¿Qué rol juegan los trabajadores del mar en un proceso amplio de transformaciones sociales del país?

 

“Una buena parte de nosotros y nuestros sindicatos somos estratégicos en la cadena de servicios del comercio internacional, disponemos de la posibilidad de cerrar y echar llaves a las puertas y ventanas de nuestra casa llamada Chile.”

 

¿Cuál es la pelea coyuntural en la que se encuentran involucrados  los trabajadores del mar?

 

“Resolver el tema de la formalización del empleo y el puente de desvinculación de nuestros viejos que necesariamente deberán abandonar las faenas. No dar tregua y detener la concentración monopólica  de nuestras industrias, así como recurrir a tribunales internacionales por el tema de la privatización de los bordes costeros y su utilización de garantía ante la banca, por  las deudas adquiridas por los empresarios en particular de la Samonicultura.”

 

Andrés Figueroa Cornejo

periodistafigueroa@yahoo.es

 

08/05/2010 22:08. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista a Daniel Viglietti en Chile: UN CÁNTICO LUMÍNICO

20091126174336-foto-daniel-viglietti-en-chile.jpg

Entrevista a Daniel Viglietti en Chile

UN CÁNTICO LUMÍNICO

“Cuando el pobrísimo tome las cúpulas
y los famélicos tomen las Áfricas
y los indígenas tierra amazónica
y los mecánicos tomen las fábricas
y los utópicos salgan del prólogo
y los daltónicos pinten lo nítido
y los chuequísimos bailen de júbilo
ya lo terrícola será libérrimo
cual ritmo cíclico de un canto esdrújulo.”
D.V.

El viernes 27 de noviembre, a las 20:30 hrs., en el Teatro Oriente de Santiago de Chile, el legendario artista popular Daniel Viglietti ofrecerá un concierto a un precio ridículo para ese escenario y la talla del cantautor ($ 3 mil pesos, menos de 6 dólares).
El creador de “A desalambrar”, “Soledad Barret”, “Daltónico” y un sensible cancionero que ha recorrido y recorre las luchas de los pueblos latinoamericanos ya se ha presentado en universidades, haciendo vibrar como siempre, esta vez, a las generaciones nuevas de chilenos que, pese a la mala distribución de su obra, maravilla y estremece.
Cálido, pleno de convicciones, con proyectos infinitos, memoria intacta y esa voz honda que enreda de ternura al que tiene cerca, Daniel Viglietti se sienta en una mesa sencilla colmada de discos, mientras le cuento que me he pasado la vida cantando El Chueco Maciel (a mi modo gritón y malogrado) y que, absurdamente, parece que lo conozco de siempre.

¿Cómo se forjó tu vínculo con Chile?

“Mi relación con Chile es de un gran cariño y de un sentimiento solidario de ida y de vuelta. Cuando yo conocí Chile en 1965 me enteré que los hijos de la cantora formidable Violeta Parra –que ya conocía por su trabajo-, Isabel y Ángel, habían presentado “Canción para mi América” (“Dale tu mano al indio / dale que te hará bien”) en un programa televisivo por lo cual tuvieron algunas dificultades. Entonces, cuando yo vine por primera vez al país, a la ciudad de Valparaíso, integrando un coro como suplente de un bajo al festival de coro de Viña del Mar, lo primero que hice, luego del evento, fue partir a Santiago, a calle Carmen 340, donde funcionaba la Peña de Los Parra. Ahí estaba Violeta tomándose una sopa.”

¿Así te “emparraste”?

“Así comenzó la amistad con Isabel y Ángel. En ese primer viaje me quedé en casa de Patricio Manns (“Arriba en la Cordillera”, “El cautivo de Til Til”). Él estaba de gira por el norte del país, filmando y me dejó su apartamento de la calle Berlín. Sucesivamente derivé a la casa de los Parra, en calle Los Leones 1278.”

Carmen 340 fue la “fábrica” de la Nueva Canción Chilena…

“En esa peña conocí a Víctor Jara; hice amistad con Rolando Alarcón (“Los Pueblos Americanos”) que aún vivía; con Payo Grondona, que quedó como uno de mis mejores amigos aquí. También con el “Gitano” Rodríguez (“Ha llegado aquel famoso tiempo de vivir”) que se nos fue hace un tiempo. Todo esto hizo una relación entrañable con Chile. Entonces canté en la feria de Los Cerrillos (Santiago), donde también cantó Violeta junto a esa tan prolífica familia de Los Parra. En otro viaje me trajo a tu país René Largo Farías (muerto en extrañas circunstancias hace algunos años), al Festival Chile Ríe y Canta en el Teatro Caupolicán. René era un hombre tremendamente solidario que después encontré en el exilio.”

Tú eres hijo de músicos y parece que estuvieras desde siempre…

“Canto hace 51 años, así es que en mis visitas a Chile vi el nacimiento de grupos como Inti-Illimani (“Sambalandó”, “Venceremos”) y Quilapayún (“El Pueblo Unido”).”


EL EXILIO

Todo eso fue en los 60 y principio de los 70…luego fue el horror de la dictadura…

“Así también me ata a Chile todo lo que ocurrió durante la Unidad Popular, Salvador Allende, Miguel Enríquez. En ese tiempo, por cierto, no salieron discos míos, lo cual pierde toda importancia después de todo lo que pasó.”

¿Cómo te enteraste del golpe?

“Yo estaba en París, escuchando un concierto del cubano Carlos Puebla (“Hasta Siempre, Comandante”), y cuando empezábamos a abrir unas botella de ron, llegó uno de ellos con el rostro demudado, diciendo “golpe en Chile”. Inmediatamente dejamos las botellas a un lado y nos fuimos cada uno a nuestras casas. Entonces comenzó otra vida para mí. Porque, aun siendo uruguayo, me transformé de pronto en chileno, y más adelante, con el golpe de Estado de Videla, me transformaría en argentino.”

Tú fuiste exiliado también…

“En el exilio me encontré con Joan Jara (viuda de Víctor Jara), en Berlín, en la entonces RDA, donde ella me narró lo concerniente a la muerte de Víctor. Yo siempre he trabajado en radio y televisión, así es que tengo una gran cantidad de entrevistas en mis archivos de varios de esos encuentros.”

¿Cuándo viajaste a Chile otra vez?

“Tuve la oportunidad de entrar a Chile durante la dictadura de Pinochet, a fines de los 80, en una gran iniciativa que se llamó Chile Crea. Allí me reencontré con Isabel Parra, con Payo, y abracé a la extraordinaria folclorista, Margot Loyola.”


“NO ME ARREPIENTO DE NINGUNA DE MIS CANCIONES”

En 1990 terminó el régimen militar…

“En el período después de la dictadura, he venido muchas veces. Y así voy descubriendo gente nueva de Chile que canta, como Pancho Villa (“Yo soy de una generación”), y ayer en un concierto me acompañó el grupo musical Manka Saya y Vanessa Luna. De manera que sigue fluyendo esta memoriosa relación con Chile.”

Muchas de tus canciones son eminentemente libertarias. Hay algunos artistas que ya han desalojado de su repertorio sus “encendidas” obras de juventud…

“Yo no me arrepiento de ninguna canción; las contextualizo en sus etapas y las sigo cantando. Mis dos últimos discos son “Devenir” y “Trabajo de Hormiga”, y ya estoy preparando un disco nuevo.”


LÚDICO EL CHUEQUÍSIMO

Juegas mucho con las palabras acentuadas en la antepenúltima sílaba; las famosísimas esdrújulas, como lo hizo Violeta en “Mazúrquica Modérnica”…

“El esdrujulismo es un género que nos desborda a Violeta y a muchos, y que viene de muy lejos. El mismo Chico Buarque lo emplea en “Construcción”. Violeta Parra apocopó los esdrújulos, volviéndolos diferentes, hizo neologismos. Yo sólo agregué una perla al collar con la canción “Esdrújulo”. Al usar ese tipo de palabras me vi obligado a pensar mucho. A veces una situación de límites obliga a realizar esfuerzos de imaginación importantes. Y esto no quiere decir que las censuras resulten beneficiosas, pero las censuras que ocurrieron aquí y allá, cuando todos tuvieron que arreglárselas para disparar metáforas y eludir los cercos, produjeron buenos ejercicios.”

¿Y de dónde salió “Esdrújulo”?

“Esa surgió en un paseo al campo, jugando con los gurises (niños) de amigos con palabras esdrújulas. Allí partió el trabajo de ingeniería.”

Ya te dije que mi caballito de batalla en la universidad y las fiestas ha sido tu “Chueco Maciel”. ¿Cuál es su historia?

“El Chueco Maciel nació en los cantegriles de Montevideo en 1970. Cantegril era una zona de mucho lujo en Punta del Este, entonces el pueblo con ese humor crítico que caracteriza a los nuestros, le aplicó a los lugares más pobres el término cantegril. Y allí creció un muchacho que venía del interior del Uruguay, en el proceso de migración campo-ciudad, que se llamaba Nelson Maciel y le decían “chueco”, porque allá nombran así a los que caminan con los pies un poco hacia adentro. Entonces este muchacho comenzó a hacer algunos asaltos para acercar comida a los miembros del cantegril. Asaltó camiones de comestibles y bancos para conseguir dinero para ayudar a los pobladores del cantegril. De este modo, se convirtió en un símbolo creciente. Se le defendió mucho en el cantegril, hasta que un día fue capturado y asesinado dentro de una camioneta. Esto despertó una enorme cantidad de sentimientos. Así yo hice la canción. Tuve la oportunidad de cantarla incluso delante de la madre del propio Chueco Maciel.”

En la década de los 80, secretamente y en cintas mal copiadas, los jóvenes chilenos antidictatoriales oíamos tu canción “Por todo Chile” que siempre pensamos que era un tema dedicado al Frente Patriótico Manuel Rodríguez…

“Nació en enero de 1973 (varios meses antes del golpe militar), y la escribí tal cual es. Después la grabaron Los Parra. Tomo a Manuel Rodríguez como símbolo. Era un momento muy particular en Chile, estaba la huelga de los camioneros contra el gobierno de Allende, se gestaba un avance de la derecha, y mi canción plantea la decisión de muchos sectores de prepararse para la lucha. Y sigo cantando esa canción, respetando su origen.”

También empleas casi como un paradigma la palabra “chueco”…

“Ensancho la palabra “chueco”, como algo imperfecto, frágil, humano, pero que no nos exime de seguir luchando, siempre creando, siempre liberando.”


URUGUAY HOY

La segunda vuelta electoral en Uruguay está más que cercana…

“Yo espero que haya continuidad para el gobierno progresista en Uruguay, pero desde un apoyo crítico. Yo apoyo, voto, pero quiero plantear cosas que no se cumplieron en la primera etapa.”

¿Cuál es tu evaluación del trágico resultado plebiscitario respecto de la llamada Ley de Caducidad que beneficia transitoriamente a quienes cometieron crímenes espantosos durante la dictadura en Uruguay?

“Se perdió porque hubo, entre otras cosas, falta de decisión del gobierno de apoyar esa campaña. Ahora el gobierno debería estar obligado a buscar otros caminos para anular esta infamia y que los responsables de violar los derechos humanos, pasen ante la justicia. Probablemente muchos de ellos, porque son terriblemente cobardes y mentirosos, no van a querer hablar, pero ahora es importante individualizarlos a través del testimonio de mucha gente que fue torturada por ellos. No con sentimientos de venganza porque nuestra ética como pueblos es muy otra que la de los represores. Pero sí hay que obligarlos a que expongan sus cargos ante la justicia.”

Andrés Figueroa Cornejo
Noviembre 26 de 2009

 

27/11/2009 13:52. Publicado por: Andrés Figueroa Cornejo #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

plástico, honesto y responsable

20090830201307-silva.jpg

Domingo 30 de agosto de 2009   

Por Giglia Vaccani / La Nación Domingo 

Ignacio Franzani, conductor de "Cadena nacional"

Piñera es plástico, Ominami honesto y Frei responsable

El periodista dice que ver a Felipe Camiroaga preguntándole a Michelle Bachelet si ella le limpiaba las fecas a su perro le pareció un desperdicio. "Ojalá la Presidenta por fin nos dé un sí para entrevistarla", ruega.

 Foto: Fernanda Silva

 Los horarios de trabajo a Ignacio Franzani (30) lo tienen medio loco. Del contundente desayuno matinal, recién logra darse tiempo para el almuerzo a las cinco de la tarde. Un horario difícil para alcanzar un menú rico, bueno y barato. Pero en el restaurante El Antojo de Gauguin, del Patio Bellavista, encontró la solución. Basta con que lo vean aparecer con su pinta estilosa y su bolso Adidas para que las garzonas corran a ofrecerle un buen plato de tallarines o un contundente vegetariano como alternativas de menú. La jarra con jugo que llega a su mesa demuestra que es bien regalón.

"Es el único lugar que con afecto y sin miradas sospechosas me alimenta todos los días en un horario insólito. Siempre vengo acá con Felipe Gajardo, el editor del programa, y aprovechamos de ver la pauta", dice con relación a su programa de conversación "Cadena nacional", que trasmite diariamente el canal Vía X.

-Por qué crees que todos dicen que eres el sucesor de Sergio Lagos?

-Por el target. Lo entiendo, pero al hilar más fino, claramente hacemos pegas muy distintas. Los dos somos jóvenes que trabajamos en la tele, pero yo me dedico básicamente a hacer periodismo.

-Hablemos de periodismo entonces. ¿Cómo va "Cadena nacional"?

- Llevamos tres años y hemos crecido como equipo y programa. Hemos entrevistado a más de tres mil personas... Todos los días hay dos invitados y el trabajo de hormiga que hemos hecho nos ha dado más seguridad y ganas.

-¿Están centrados en la política?

-El programa ha ido, en el proceso, siguiendo la política nacional. Empezó con la revolución pingüina, cuando era el tema a discutir, y hemos ido avanzando con el gobierno de Bachelet. A cuatro meses de las elecciones presidenciales hemos tenido todo el ramillete de actores.

-¿Quién ha sido el más fácil de entrevistar?

-Por un asunto generacional, Marcos Ominami. Tiene un buen manejo con los medios y con los jóvenes que, lamentablemente para él, no están inscritos, versus sus adversarios que son más plásticos, especialmente Sebastián Piñera.

-¿Cómo es eso?

-Sebastián Piñera llega preguntando cómo se llaman ustedes y cuando sale al aire, lo hace muy perfecto, diciendo bueno, conversando con mi amigo Power Peralta, me decía . Eso es muy de político. Despierta suspicacias.

-Qué opinas de las 40 lucas que ofreció?

-Ridículo. Hacer ese ofrecimiento hoy es jugar sucio y creo que lo perjudica tanto como que le hayan regalado un perro que se llama Poder.

-Breve: describe a los candidatos

-Piñera es más plástico, Ominami más honesto y Frei más responsable. //LND

 

 

30/08/2009 16:13. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista a Franck Gaudichaud en Chile

Entrevista a Franck Gaudichaud en Chile

“En el Nuevo Partido Anticapitalista francés queremos que el pueblo esté en el poder, no que nos atrape el poder”

Para la izquierda chilena, Francia, históricamente, representa entre una batería enorme de dimensiones, la Revolución Francesa, la Comuna de París, la Resistencia durante la ocupación nazi, Mayo del 68. Hoy, a través del nacimiento del Nuevo Partido Anticapitalista, una vez más, una franja sustantiva de la izquierda de Francia ofrece pistas de interés ante la recomposición mundial de las fuerzas sociales organizadas contra la hegemonía capitalista. Franck Gaudichaud es Doctor en Ciencias Políticas, miembro del colectivo de www.rebelión.org y académico de la cátedra de América Latina en una universidad francesa. Se doctoró analizando el movimiento popular chileno, en particular, la experiencia de los cordones industriales y el poder popular durante el gobierno de Salvador Allende. Su cariño por Chile lleva tiempo. En una estadía en Bolivia, Franck conoció aspectos de lo ocurrido durante los mil días del gobierno de la Unidad Popular. Se dio cuenta que había mucha literatura respecto de la institucionalidad de la UP y sus grandes personajes, pero existía un vacío sobre el sujeto popular y obrero, protagonista central del proceso. Luego de publicar un texto respecto de los cordones industriales y el poder popular constituyente en Chile (LOM ediciones), ahora quiere lanzar un segundo tomo “sobre la revolución desde abajo en Chile que se dio en la época”. Aprovechando su visita a Chile, el periodista que escribe se reunió con Franck, militante activo del Nuevo Partido Anticapitalista francés para indagar en relación a temas candentes para el campo popular mundial.

¿Qué ocurre con la izquierda francesa luego de la Segunda Guerra Mundial?

“Después de la segunda guerra mundial, en Francia existió un Partido Comunista muy fuerte, muy enraizado en la clase obrera industrial, un poco como en Chile. Por eso la izquierda francesa siempre ha mirado a Chile y viceversa, por el tipo de estructuración de los partidos y del movimiento obrero, por las similitudes, independientemente de las enormes diferencias en otros ámbitos. También en ambos países se encuentra el cristianismo social o un proletariado minero por ejemplo. Luego de la Segunda Guerra Mundial, el PC sacaba un 25 % de los votos en elecciones nacionales. Era el partido de masas del país por excelencia. Desde esos tiempos hasta nuestros días, hay un declive permanente de los PC en Francia (como en Europa), que tenía fuerte presencia también en los municipios, en la producción cultural, en las universidades, entre los intelectuales, en la literatura, etc. Sin embargo, paulatinamente con la crisis de la URSS y una política parlamentaria y municipal de cogobierno con la social-democracia y el PS, (desde los frentes populares en los 30’ hasta el gobierno Jospin, 1997-2002) se adaptó a la institucionalidad de la sociedad capitalista y colaboró regularmente con los sectores liberales de la “izquierda”. La caída del muro de Berlín en 1989 marcó también mucho al comunismo francés y a un partido que, por lo general, no supo sacar las lecciones críticas de lo que representó como fenómeno histórico regresivo el estalinismo y los socialismos burocráticos reales del Este de Europa. En las ultimas elecciones presidenciales, el PC sacó 1,9% de los votos y su militancia ha bajado de manera sustancial, aunque conserva más de 10.000 concejales locales en el país…”

¿Qué evaluación haces del famoso Mayo de 1968?

 “Mayo del 68 tiene mucha relevancia hasta nuestros días, tanto por su impacto como por sus limitaciones. Entonces ocurrió la huelga general más fuerte de la historia francesa: 10 millones de trabajadores. Esto rompe el mito de la pura revolución cultural y estudiantil. La huelga de los trabajadores explica el temor de las clases dominantes. Hay una poderosa crítica a la sociedad capitalista como también al estalinismo verticalista y al funcionamiento de “los socialismos reales”. Se implementan y defienden nuevas libertades sexuales y de género. Los trabajadores se ponen en huelga general sin pedirle permiso a la dirección de la Central General de Trabajadores (CGT, dirigida por el PC en este entonces), con el argumento de que “a nuestros hijos los están reprimiendo”. El conflicto se resolvió con mejoramientos salariales importantes para los trabajadores, con los “acuerdos de Grenelle” entre el presidente de la CGT (comunista) y el gobierno derechista de le época, momento donde se acuñó la famosa frase “Hay que saber terminar una huelga, compañeros.” Al final era un llamado para que todo volviera al orden anterior en un período donde sí existía la posibilidad y la combatividad obrera para defender una perspectiva de ruptura con la sociedad reaccionaria encarnada por el General De Gaulle. Comienzan a desarrollarse entonces otros sectores anticapitalistas ligados al trotskismo, a los maoístas y a los libertarios. Sobre todo a partir del año 70, donde, entre otras cosas, nace la Liga Comunista, después Liga Comunista Revolucionaria. Se trata de sectores que se desprenden de la juventud comunista y se encuentran con viejos sectores trotskistas del movimiento obrero y de la cuarta internacional. Los libertarios y el maoísmo cobran también mucha fuerza.”

LA DERECHIZACIÓN DE LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL

¿Qué impacto tuvo para la izquierda francesa la implosión del campo soviético?

“Lo anterior continúa en los años 80 y tiene un punto de inflexión con la caída del campo “socialista”. Para unos, la conclusión será que terminó en nuestros países (capitalismos centrales del sistema-mundo) toda posibilidad de ruptura anticapitalista o revolucionaria, fortaleciendo las posiciones parlamentaristas, electoralistas y reformista-gradualista; y para otros significó –al contrario- un nuevo período para el movimiento obrero internacional y la toma de las banderas del anticapitalismo para construir otro socialismo posible. Ello coincide con la reorientación acelerada del Partido Socialista que toma el camino de liberalismo y de lo que llaman hoy, y es un eufemismo, la “economía social de mercado”. El PS fomenta alianzas con el PC en este sentido político reformista. El PS crece, entonces, electoral y políticamente a costa del PC y el mejor artífice de esta política ha sido François Mitterrand. Desde el 83, el PS en alianza con el PC comienza con las transformaciones contra el Estado de Bienestar y el apego a los ajustes estructurales y a la “austeridad” presupuestaria. Esta participación gubernamental le costará muy caro al PC y el rechazo de una parte de su base social. Hasta hoy esta inclinación hacia el neoliberalismo de la izquierda institucional se expresará en que altos dirigentes del PS francés, sean directores de la Organización Mundial de Comercio (OMC – con Pascal Lamy-) y ostenten la presidencia del FMI (Fondo Monetario Internacional, con Dominique Strauss-Kahn). Es decir unas de las principales herramientas del capitalismo mundial y del saqueo imperial de los países del sur está dirigida por esta “izquierda”… Nosotros a este fenómeno lo llamamos “proceso de social-liberalización”; es decir, neoliberalismo brutal más algunas políticas asistenciales para los indigentes. Los 90’ fue una travesía en el desierto. La izquierda extraparlamentaria se manifiesta en muchos grupos, en minorías revolucionarias que tienen ideas, pero no llegada a la gente común, al pueblo. Hay mucho divisionismo y dogmatismo. Desaparece, casi por completo, el maoísmo. Y dentro de esta nueva coyuntura, aparecen los llamados a la reconstrucción de una izquierda clasista”

¿Cuáles son las condiciones del movimiento popular y de los trabajadores en Francia hoy?

“Al nivel sindical, existen 6 confederaciones. La CGT se dividió durante las últimas décadas entre centrales de “derecha” y de “izquierda”, expresando un rechazo creciente a la hegemonía del PC sobre el movimiento sindical. Por ejemplo, aparece “Solidarios” en 1981, que es una nueva central más radical y dinámica, más joven, que organiza a los sectores más golpeados y precarios: los trabajadores ferrocarriles, empleados públicos de salud, educación y correos, los cesantes, los inmigrantes… Buscan una política unitaria pero claramente clasista. Aparte, existen dos posiciones dentro de la izquierda radical: los que persiguen cambiar y reorientar la CGT por dentro con posiciones clasistas y los que están en “Solidarios” buscando construir un nuevo sindicalismo de lucha. Es necesario mencionar que hay muy buenos sindicalistas de base, obreros del sector privado y empleados públicos, en la CGT también. En regiones, lejos de la dirección nacional burocratizada de la CGT, confraternizan ambas centrales en torno a huelgas unitarias. Hoy se vive una agudización de los conflictos sociales a nivel europeo, pero donde las grandes centrales juegan un papel de freno al movimiento y a la convergencia. En Francia, acabamos de vivir, una secuencia de lucha de clases muy aguda: hubo tomas de fábrica importantes, como Continental o Caterpillar, hubo toda una serie de secuestros de patrones y cuadros de empresas que despiden y deslocalizan para aumentar aun más sus ganancias… Actualmente en una empresa (Molex) se está hablando de requisición por los trabajadores y de control obrero. Este nivel de combatividad excepcional asusta tanto a la burguesía, como al gobierno de Sarkozy. Sobre todo cuando al mismo tiempo se desarrolló la magnífica experiencia del colectivo LKP en Guadalupe, ¡Con una huelga general de 44 días apoyada por todo el pueblo de la isla! Y fue una huelga victoriosa. Los medios de comunicaron intentaron esconderla, pero igual tuvo un impacto muy grande en Francia: la gente dijo sí es posible unirse y ganar frente al gobierno de Sarkozy. Desgraciadamente se conoció poco aquí en América Latina esta experiencia de Guadalupe, que son países hermanos. En Francia, las grandes confederaciones han sido completamente desbordadas por su base. En los últimos meses hubo 3 jornadas de huelga general y el 19 de marzo han salido más de 3 millones de trabajadores a la calle, además de los millones en huelga. Pero las direcciones sindicales no propusieron ninguna perspectiva de huelga reconducible, ni tampoco iniciativas de convergencia de los sectores en lucha, entre empleados públicos y privados, entre trabajadores de planta y precarios, entre trabajadores franceses e inmigrantes. Al contrario; nosotros como universitarios, frente a las reformas privatizadoras del gobierno, estuvimos 3 meses seguido en huelga, hicimos ocupaciones de las ciudades, de los campus, organizamos coordinaciones de movilización: ¡Un hecho inédito! Pero no se logró salir del ámbito. No hubo convergencia, pese a los altos niveles de conflictividad. Esto demostró la falta total de alternativa desde la izquierda institucional. Durante todos estos meses de conflictos sociales, el PS estuvo mudo, ausente, hablando sólo de sus conflictos de poder interno. Esta situación es más fácil explicar cuando vemos que Sarkozy está poniendo en práctica una parte del programa neoliberal del PS (sobre jubilaciones, universidad, flexibilidad del trabajo, en fin).”

¿Qué pasa con la izquierda que no se confunde con el neoliberalismo?

“Estamos ante un proceso largo y histórico para llegar a construir un polo anticapitalista en Francia y en Europa. A partir de 1992 y desde la Liga Comunista Revolucionaria (LCR, donde militaba antes), nosotros decimos que ante un nuevo período caracterizado por la reorganización mundial del capitalismo neoliberal, por el social-liberalismo de la izquierda tradicional y por el derrumbe de los socialismos burocráticos, es preciso crear nuevos movimientos, una nueva organización política y discutir un nuevo programa para la emancipación humana. Pensamos que no hay que quedarse anclados en un principismo dogmático, en teorías que no tienen que ver con la realidad y sobre todo que hay que responder a los problemas reales de la gente. Pero eso sí, rescatando lo mejor de la historia del movimiento obrero y revolucionario internacional. También es necesario tomar en cuenta y escuchar a la nueva generación de militantes sociales que apareció con el ultimo ciclo de la lucha de clases en el mundo y que tiene críticas legítimas que hacer a los partidos de izquierda”

¿Cuáles son las distancias entre los sectores antineoliberales y los anticapitalistas?

“Hay dos posiciones fuertes entre los “antiliberales”, que estiman que todavía es posible humanizar o reformar el capitalismo mundial. Nosotros decimos que el antineoliberalismo consecuente es anticapitalismo; no es posible humanizar el sistema. Y la actual crisis mundial refuerza esta idea, sobre todo cuando el sueño de volver al keynesianismo o al Estado de bienestar es una pura ilusión. Y sobre todo pretender hoy salvar al capitalismo sería como proponerse alimentar una enferma que nos va a matar a todos, humanos y ecosistema incluido. Tácticamente, como anticapitalistas, nos definimos con independencia de la socialdemocracia y del PS francés. Estratégicamente, afirmamos la necesidad de la independencia de clase y de la independencia hacia el Estado y su institucionalidad, que quiere atraparnos, moldearnos y domarnos. Nosotros llegamos a la conclusión de que necesitamos un instrumento político al servicio, para y por las clases populares para enfrentar a Sarkozy. Frente a una derecha de combate, contraponemos una izquierda de combate.”

¿Cuál es la relación entre el anticapitalismo y el PC francés?

“El discurso del PC, para justificar aliarse con el PS y cogestionar con él centenares de municipalidades y regiones, es que hay que crear “mayoría en la izquierda”. Nosotros queremos crear mayoría popular, cambiando de izquierda en base a un proyecto anticapitalista. Aquí nosotros decimos que para construir una izquierda auténticamente anticapitalista hay que formarla de manera independiente del PS, del social-liberalismo y también de las instituciones dominantes. Pero la idea de dotarse de un partido anticapitalista no es un fin per se; el partido es solamente un instrumento para la emancipación, al servicio de ella, una herramienta (ojalá transitoria). Se trata de dar representación política a las luchas sociales, a los jóvenes pobladores, precarios, trabajadores organizados, inmigrantes, empleados públicos, etc.”

EL CAMINO

¿Cuál es el origen del NPA?

“Desde los 70’, fracasamos en la organización “desde arriba” de un polo anticapitalista, es decir construir en base a un acuerdo de fusión entre varias organizaciones de la izquierda revolucionaria. Entonces la Liga Comunista Revolucionaria asumió la línea “desde abajo”, una política de puertas abiertas, de creación de comités de base en todo el país y de nacimiento de un nuevo partido. Concluimos que la LCR estaba lista para desaparecer, para disolverse y que era el momento de dar un salto cualitativo y cuantitativo. Una apuesta fuerte, de alta incertidumbre, donde la decisión es poner fin a una organización dinámica, de 40 años, en pleno crecimiento: una decisión inédita en la historia reciente. Pero creo que tómanos la buena decisión. Ya desde 2002, realizamos una enorme campaña sobre la prohibición de los despidos. En las elecciones presidenciales nuestro vocero, el joven cartero Olivier Besancenot, obtiene más de un millón de votos y en la presidencial de 2007, 1 millón 500.000 (4% frente a los 1,9% del PC). Además en 2005, hubo una grande campaña unitaria y popular para el “no” al tratado constitucional ultraliberal europeo. Todos estos elementos confirmaban la existencia de un potencial real, la responsabilidad de la LCR para intentar responder al inmenso desfase entre las organizaciones de la izquierda radical y el nivel de combatividad social. El 2007 convocamos públicamente a la conformación de un “nuevo partido anticapitalista”, proceso que dura un año, hasta el congreso de febrero de 2008, a través de la discusión en centenares de comités de base, abierto a todas y todos. Desde el principio, los ex militantes de la LCR son franca minoría en los comités, y esa es la idea, para que los resultados del debate provengan genuinamente desde las bases: no se trataba de renovar la LCR, sino de construir una nueva izquierda anticapitalista.”

¿De qué forma se organizan los comités anticapitalistas?

“Los comités se forman territorialmente de manera inicial y llegan a ser 400 a nivel nacional. Después viene el proceso de organización y coordinación por sectores o regiones. A los comités llegan ex militantes comunistas, ex militantes de base del PS, sectores libertarios, pero sobre todo, muchos sindicalistas clasistas independientes, jóvenes pobladores, militantes altermundialistas, ecologistas radicales, feministas sin partido. Por ejemplo, en mi comité somos dos ex militantes de la LCR, y los 12 restantes no tienen nada que ver con nuestro partido de origen. Éramos menos de 3.000 militantes de la LCR en 2007. Hoy somos más de 11.000 dentro del NPA: se concretizó el salto cuantitativo y también cualitativo.” ¿Cómo se vive la etapa inicial de constitución del NPA? “El proceso se vive con mucha riqueza, mucho debate y por supuesto dificultades, debido a la proveniencia de la convergencia de distintas culturas políticas y organizacionales, donde es preciso trascender los principismos, el sectarismo para superar las identidades particulares o cerradas y forjar una identidad común anticapitalista. Hay que recordar que en el nuevo instrumento llegan medioambientalistas o libertarios que tienen una visión inicial bastante negativa de los partidos y de las formas de poder (y se puede entenderlo conociendo el siglo XX…); y también gente sin cultura política partidaria. De todo, en buenas cuentas. Tuvimos que poner todo sobre la mesa, sin sectarismo: nuestra concepción de un partido, del anticapitalismo, de la transformación social, nuestros referentes teóricos, todo… y ha sido un ejercicio colectivo muy sano, de democracia directa, de discusión con miles y miles de personas en el país” ¿Cómo discutieron los fundamentos de un nuevo partido? “El proceso se dio por medio de una agenda y textos comunes. Se conformó un comité de coordinación nacional, plural, que en base a las discusiones en las base propuso textos comunes de debate. En un año se discutió todo y se logro redactar colectivamente, por miles de militantes, un texto central sobre los principios fundadores del NPA; otro sobre coyuntura política nacional e internacional y un texto sobre estatutos y organización (Ver: http://www.npa2009.org/node/24). La dinámica consistió en una ida y vuelta de conclusiones desde los comités de base hacia el comité nacional, ¡Con miles de enmiendas! Entonces el comité nacional de coordinación clasificó por temáticas las enmiendas para consensuar las posiciones y cuando no había consenso, se enviaban los puntos en conflicto de regreso a los comités para discutir nuevamente. Entre tanto, hubo una reunión nacional con delegados de toda Francia a mitad de año, reuniones regionales de los comités, hasta llegar al Congreso Fundacional en febrero 2008, donde cuando no hubo consenso, simplemente se votó en base a textos diferentes.”

¿Qué aspectos fueron los más debatidos?

“En el congreso participaron 800 delegados elegidos en los comités de base, representando a más de 9.000 militantes. También acudieron delegaciones internacionales de más de 45 países de todos los continentes y centenares de observadores y periodistas europeos e internacionales. Los temas que más se discutieron fueron, por ejemplo, ¡el nombre! ¿Cómo nos vamos a llamar? Un tema no sólo simbólico, trascendental para un partido ¿Revolucionarios, anticapitalistas, socialistas, de izquierda, ecologistas radicales? Había más de 400 nombres propuestos por los comités. Y en el último Congreso votamos entre 8 y ganó el nombre NPA, es decir el mismo nombre provisorio original. Se había propuesto también “Partido Anticapitalista Revolucionario” o “Partido de la Izquierda Anticapitalista”… También hubo otras discusiones políticas esenciales sobre conceptos del “socialismo del siglo XXI” y del “eco-socialismo”: dos conceptos que reivindicamos principalmente para diferenciarse de los “socialismos” autoritarios del siglo XX. Se debatió sobre estrategia de poder y revolución, sobre organización interna y democracia o sobre cómo participar en las próximas elecciones” ¿Cuáles fueron los acuerdos cardinales? “Claramente quedó establecido que no queremos socialismo burocrático, ni dictatorial. Finalmente se reivindicó el socialismo del siglo XXI, que nos parece un concepto amplio y que abría las avenidas para la discusión (hay que decir que en Europa este concepto no se asocia inmediatamente como aquí en Chile a la experiencia venezolana). La problemática estratégica todavía no está cerrada. Para ilustrar gruesamente, algunos están más cercanos al modelo bolchevique, otros asumen posiciones de ruptura gradual interrumpida, otros reivindican a Louise Michele y la Comuna de París o Rosa Luxemburgo... Hay muchos matices al respecto en el NPA. No hemos resuelto del todo y en detalle cómo se va a romper con el capitalismo (¡nadie lo sabe!), pero sí estamos de acuerdo que será en base a la auto-organización de las clases populares y a formas de huelga general masiva. Por supuesto, tenemos lineamientos generales comunes ligados a la indispensable socialización y control de los principales medios de producción, a romper con la institucionalidad burguesa, a poner fin al modelo productivista insustentable, etc.”

¿Cuáles son los pasos tácticos y cuál la estrategia?

“Otra discusión tuvo que ver con la táctica en política nacional. Un sector minoritario planteó no participar en las elecciones con argumentos libertarios. En el mismo contexto electoral, un sector postuló aliarse con el PC y desprendimientos del PS para enfrentar a la derecha. Y el sector mayoritario afirmó que es necesario mantener la independencia absoluta respecto del PS, sin cerrar el diálogo con otras organizaciones políticas, como Lucha Obrera, Alternativa Libertaria y con comunistas consecuentes. Se decide que los anticapitalistas deben participar en elecciones e ir al Parlamento Europeo. Si vamos a elecciones es para llevar la voz de los movimientos sociales, de los trabajadores, de los sectores excluidos por el capital. Queremos que gobiernen nuestras ideas a través de un movimiento y lucha de clases muy fuerte. Queremos que el pueblo esté en el poder, no que nos atrape el poder. Los elegidos serán controlados por el partido y serán la voz de los trabajadores, no serán administradores del sistema. Tienen que dar cuenta de su trabajo y actuar en base a orientaciones del partido. La idea es colectivizar las figuras del partido, a través de dirigentes obreros, altermundistas, inmigrantes. La participación electoral es puramente táctica; lo estratégico es la ruptura con el capitalismo y su institucionalidad.”

¿Qué principios acordados te gustaría relevar?

“En nuestros principios fundadores (www.npa2009.org/sites/default/files/principesfondateurs.doc) está la autogestión socialista, la autoorganización popular y como herramienta, la huelga general reconducible, el control de las fábricas por los trabajadores, la apertura de las cuentas bancarias, la expropiación de los grandes medios de producción y de servicio desde los trabajadores y los usuarios y bajo su control, la implementación de un desarrollo ecológico socialista sustentable. Nuestros principios reivindican un “proyecto de transformación revolucionaria de la sociedad” y la creación de una democracia socialista auténtica, económica y social. Así, al contrario de lo que pueden afirmar algunos grupos dogmáticos o sectarios, no se trata de “liquidar” la herencia del marxismo, sino de utilizarla para intentar construir alternativas reales en el siglo XXI. Los “porfiados hechos” dirán si acertamos o no, pero es impensable quedarse con los brazos cruzados cuando estamos frente al abismo y que el capitalismo está a punto de destruir el planeta. Y sin planeta, de socialismo no habrá…”

LA VIOLENCIA POLÍTICA

¿Existe debate sobre el empleo de la violencia?

“Para nosotros, la violencia y el terrorismo viene históricamente de las clases dominantes y del Estado. Entre otros, citamos en nuestros textos fundadores el ejemplo chileno y del golpe de 1973. Por eso nosotros nos reservamos el derecho irrenunciable a la autodefensa popular. Ahora, con el gobierno Sarkozy, estamos viviendo una fase de fuerte represión en Francia, de control policial de los barrios periféricos, de pérdida de las libertades fundamentales, de lógica estatal xenófoba. En concreto, estamos en condiciones de defender marchas, piquetes de huelga. Pero tenemos muchas cosas que enfrentar en este plano y pensamos desarrollar más nuestro “comisión seguridad” y “formación” en este sentido.”

LA ORGANIZACIÓN POR DENTRO

 ¿De qué manera se estructuran orgánicamente?

“Más que nunca, la forma tiene que ver con el fondo. Si queremos transformar la sociedad de manera radical, tenemos que cambiar nosotros mismos. Por eso nuestra forma de organización debe expresarse también en modificaciones en nuestras relaciones cotidianas y dentro del partido. En el NPA existe paridad absoluta de género, en todas las instancias: un hombre, una mujer. A nivel interno como en las campañas electorales. La confección de los estatutos, que aún son provisorios, nos ha tomado un año. Creemos que la propia práctica ordena. Los comités son la base soberana del NPA. Su naturaleza es territorial, a nivel de ciudad y departamental, pero también puede ser por sectores económicos (por empresa o por actividad profesional). Los comités eligen a escala departamental o regional una direcció, que le otorga coordinación y centralización al trabajo militante. La dirección nacional esta formada por la Comisión Política Nacional (CPN) elegida por los delegados del congreso nacional. En la CPN participan más de 150 compañer@s elect@s que se reúnen trimestralmente. La dirección nacional elige a un comité ejecutivo de alrededor de 30 personas, encargado del trabajo cotidiano, de atender los problemas de organización diarios o de la relación con la prensa. Todo se hace bajo el control de la CPN y de los comités. Es una dirección colectiva, sin secretario general, compuesta en su mayoría de militantes y trabajadores jóvenes (entre 25 y 40 años). De allí salen los portavoces. Hay derecho de creación de tendencia interna y hasta de fracciones como garantía de la expresión de la democracia interna. Los votos se hacen a la proporcional integral. Así se funciona a nivel interno, siempre con el criterio de autonomía local de los comités, pero siguiendo a la coordinación nacional. Sobre todo, nuestros estatutos aprobaron los principios de rendición de cuenta de los dirigentes y también de rotación y revocabilidad de ellos bajo control de los militantes. Casi todos son trabajadores y siguen en actividad. Queremos evitar los procesos de burocratización o de dirigentes descolgados de la realidad”

¿Qué hay de los Equipos de Trabajo?

“También existen varias comisiones nacionales y locales: comisión sobre el trabajo en empresas privadas y públicas a nivel sindical, con creación de boletines específicos por rama y mucha propaganda en el sector. Existe la “comisión inmigración” de apoyo a la lucha de los inmigrantes “sin papeles”, otra de juventud, de formación militante, de disciplina, educación e investigación; de relaciones internacionales (con trabajo por área geográfica: América Latina -a la cual pertenezco-, Mundo árabe, África, Asia, cada uno con boletines de formación y debate específico). El trabajo internacionalista y antirracista es para nosotros fundamental, está al centro de nuestro compromiso político. Al respecto, postulamos a mediano plazo la creación de una nueva Internacional de agrupaciones anticapitalistas, una quinta internacional. Eso ha dado unos primeros pasos concretos en Europa con conferencias de la izquierda europea anticapitalista donde participa un conjunto amplio de organizaciones. A corto plazo, queremos multiplicar los contactos con todas las organizaciones que luchan contra el capitalismo de manera consecuente. Aquí en Chile, nos interesa crear vínculos con el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores y otros organizaciones de la izquierda radical.”

¿Cómo funcionan las comunicaciones?

“Nuestro sistema de prensa se produce a nivel nacional a través del comité ejecutivo. Tenemos el periódico semanal “Todo es nuestro” (www.npa2009.org/category/section/tout-est-%C3%A0-nous); uno mensual, más de profundidad y de análisis, que lleva el mismo nombre; la página de internet que se enriquece diariamente con videos, comunicados de prensa, material militante como afiches o panfletos, etc… Además, en nuestro entorno, tenemos “revistas amigas”, no partidarias pero que participan de nuestra reflexión y donde somos varios del NPA quienes escribimos o colaboramos: es el caso de una publicación más teórica, “Contratiempo”, fundada por el marxista Daniel Bensaïd, que es trimestral y abierta a todos los pensamientos críticos, en el sentido que se expresan posiciones políticas e intelectuales que van más allá del propio NPA (ver: http://contretemps.eu).”

¿De qué manera se financian?

“En relación al autofinanciamiento de la organización, todo militante debe ser miembro activo (pegatinas, panfletos, venta del periódico, participación en las reuniones) y cotizar mensualmente: somos un partido militante, no una organización para fabricar votos. Para la cotización, elemento importante para todo partido independiente del sistema, hay una parrilla de cálculo basada en que quien tenga más ingresos, más porcentaje de cotización aporta. Es como un impuesto sobre los ingresos que va del 0,5% de los ingresos hasta el 3% para los más afortunados. La cotización mínima es de 5 euros ( mil pesos chilenos) para estudiantes y cesantes. La cotización nos permite autofinanciar el NPA. La mitad de las cotizaciones queda a nivel local para su funcionamiento, y la otra mitad para el trabajo nacional. Teóricamente, quien no tenga las cotizaciones al día no puede votar, independientemente de que participe como observador. Pero estamos abiertos a entender toda situación económica difícil por supuesto”

¿Qué criterios emplean respecto de los cargos públicos electos?

“Sobre los cargos públicos electos, ellos no pueden superar los dos mandatos. Sus remuneraciones van a la organización, y la organización les paga un salario de un trabajador medio. Les ayuda en su trabajo comisiones de preparación de las temáticas que tiene que tratar: el partido es un intelectual colectivo que ayuda a pensar y a actuar. Ahora está en discusión los mecanismos de control por parte de la base, el no cúmulo de los cargos y la revocabilidad, como lo que ocurre con los dirigentes del NPA.”

FRANCIA Y CHILE: DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

¿Qué distancias sustanciales adviertes entre las formas de dominación capitalista entre Francia y Chile?

 “El modo de dominación entre Francia y Chile todavía se diferencia por los niveles de violencia de clase que son muy brutos, muy desnudos en Chile. Estas diferencias son producto de la inserción desigual y combinada diferente de los dos países en el sistema-mundo capitalista. En Francia, país “céntrico” e imperialista, aún hay un colchón social que utiliza el sistema para amortiguar los conflictos sociales. Todavía quedan conquistas sociales que operan: el reembolso por cesantía, la educación y salud gratuitas. Un obrero francés tiene su casa, su auto, tiene seguridad social, su jubilación asegurada, cuanta con infraestructura de primer mundo. Por eso la ruptura con este modelo no parece tan evidente, pese a la degradación de las condiciones de vida muy acelerada en los últimos tiempos. Chile, en realidad, ha sido el laboratorio del neoliberalismo, de los “Chicago boys”, no sólo para América Latina, sino para casi todo el mundo.”

¿Cuál es tu mirada sobre la patria más austral del mundo?

“Veo a Chile como una “democracia tutelada”, empleando el concepto del sociólogo Felipe Portales. En Chile, el nivel de penetración de las transnacionales está interconectada directamente con la elite política. Se observa en el caso de Pascua Lama, de las salmoneras y en el cobre. Más que nunca el mito de la burguesía nacional como aliada transitoria para los intereses populares es imposible. La Concertación que gobierna el modelo heredado de Pinochet es un claro adversario de las clases populares y de la izquierda y un franco aliado de la clase dominante. Por esta razón, creo que toda reconstrucción de un polo anticapitalista en Chile pasará por una rearticulación de la lucha social en la base, en las empresas, en las poblaciones, en las universidades. Por esta razón, creo que toda tentativa de pacto electoral, como lo está haciendo actualmente el PC chileno con la Concertación, está destinada al fracaso en términos de reconstrucción de alternativas reales e iría a contrapelo de los intereses populares. La reconstrucción de un proyecto de “izquierda de combate” en Chile se hará de manera independiente de la Concertación y del Estado”.

¿Qué contradicciones se descubren en Chile en torno a la sustancial capital / trabajo?

“La contradicción capital-trabajo es inmensa, las prácticas antisindicales salvajes, el código laboral data de la dictadura, la represión de los movimientos sociales, del pueblo Mapuche son denunciadas a nivel internacional. Y a esta contradicción se añade otra: la capital-naturaleza. El conflicto entre la explotación de recursos naturales por las transnacionales y la destrucción del medioambiente está en el centro del funcionamiento actual del capitalismo, por tanto, es una lucha que debe ampliar la política anticapitalista. En Chile es brutal lo que está pasando al respecto, particularmente en el sur del país, esto combinado con el no reconocimiento del derecho a la autodeterminación del pueblo Mapuche.”

¿Qué es lo que más te llama la atención del Chile profundo?

“En Chile llama la atención el nivel de “naturalización” del neoliberalismo, producto de 17 años de dictadura, del terrorismo de Estado y después de 20 años de “dictablanda” y de los gobiernos de la Concertación neoliberal. Chile hace parte -hasta el momento- de los modelos ultraliberales “estables”. Las clases dominantes lograron a sangre y a fuego, y después gracias a políticas muy eficaces de represión-comunicación-manipulación transformar los ciudadanos en verdaderos clientes-consumidores, los “ciudadanos-crediticios” de los cuales habla el sociólogo Tomás Moulian en su libro “Chile, anatomía de un mito”. En Francia, este fenómeno ha ganado mucho terreno, pero todavía quedan espacios para “la polis”, para la política en el buen sentido del término, para la expresión pública del conflicto y de la disconformidad social. En Chile, los espacios públicos están privatizados o marginados, las plazas públicas se trasformaron en Malls, los movimientos sociales están aún muy débiles y atomizados a pesar de antecedentes esperanzadores como los pingüinos, los Mapuches o la lucha de los subcontratistas mineros. Otra similitud entre Francia y Chile, es la “farandulización” de la política: lo que llamamos allá la “peepolización” alcanzó niveles nunca imaginados con Berlusconi en Italia o Sarkozy en Francia. Es también el caso en Chile con la candidatura de Marco Enríquez Ominami. A nivel mundial, existe un espacio mediático corporativo que es gravitante y hace política… para sus propios intereses. La problemática de los medios de comunicación y de su democratización radical es otro tema que la izquierda tiene que retomar”

Andrés Figueroa Cornejo

Agosto de 2009

 

 

12/08/2009 22:49. Publicado por: Andrés Figueroa Cornejo #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

“LAS CLASES MEDIAS Y ALTAS MEXICANAS PIENSAN Y VIVEN CON EL MODELO CULTURAL DE LOS EEUU”

20090102151635-foto-pedro-echeverria.jpg

Entrevista desde Chile a Pedro Echeverría, analista y académico de larga trayectoria:

“LAS CLASES MEDIAS Y ALTAS MEXICANAS PIENSAN Y VIVEN CON EL MODELO CULTURAL DE LOS EEUU”

Pedro Echeverría V. es un articulista impenitente y obligatorio a la hora de conocer la realidad política mexicana. Escribe con la frecuencia cotidiana y apasionada que demanda el tránsito complejo de los de abajo. Sus innumerables textos de coyuntura política y actualidad reflexiva y crítica se han forjado a través de una larga carrera que ha conocido su pluma en varios periódicos impresos desde 1976. Es activista de izquierda desde hace 48 años en diferentes movimientos sociales, autor de varios libros, y académico de la Universidad Nacional de México (UNAM), la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y de la Universidad Autónoma de Yucatán (ADY). Es Licenciado en Historia (México) y Doctor en Ciencias de la Información (España). En la presente entrevista ofrece un panorama del México profundo, muy lejos de los estereotipos que el poder promueve respecto de ese país hermano en Chile.

Desde Chile, México parece un puzzle de muchas realidades distintas. ¿Cuáles son los aspectos medulares que caracterizan la coyuntura del pueblo mexicano? ¿Cuál es la contradicción fundamental en curso?

P. E.: “De entrada quiero decirte que no soy imparcial en mis juicios porque desde hace varias décadas, desde el triunfo de la Revolución Cubana, me comprometí (como si fuera un juramento que suelen hacer los jóvenes) a luchar por los intereses de los trabajadores y contra la explotación capitalista. Por ello, cuando pienso en Chile, tu país, recuerdo automáticamente a Salvador Allende y a Miguel Enríquez; aunque tampoco olvido a Pinochet, como uno de los militares más bárbaros y asesinos de la historia. México, como tú dices, parece un rompecabezas de realidades distintas. México es un país de 107 millones de habitantes, un territorio de casi dos millones de kilómetros cuadrados, una gran diversidad de ricas culturas que vienen de grupos indígenas, del imperio colonial español y del México independiente que se inicia a principios del siglo XIX. Pero además este país ha vivido profundos movimientos políticos, entre los que se cuenta una gran revolución burguesa con importantes reformas sociales.”

¿Cómo analizas la Revolución Mexicana?

“He registrado por lo menos seis interpretaciones de esa revolución de 1910/17. La derecha (los beneficiarios y admiradores del régimen porfirista derrocado) la consideró “populista y hasta socialista”; los gobiernos del PRI consideraron, por lo menos hasta los año setenta, que “la revolución sigue adelante”; en la izquierda se le caracterizó de diferentes maneras: como “traicionada”, como “demoburguesa”, como “interrumpida” o simplemente como “continuidad capitalista”. Pero lo más importante fue que esa revolución burguesa integró a las masas, las controló de manera paternal, les otorgó muchos derechos sociales y las organizó en federaciones campesinas, sindicatos obreros y organismos populares, incluso empresariales. Las clases medias o pequeñoburguesas que encabezaron la revolución, antes de mutarse en gran burguesía burocrática, se encargaron de “educar” (no sin antes controlar) al nuevo proletariado y a la nueva burguesía para enseñarles a ver sus intereses en conjunto. Por eso el PRI (fundado en 1929) adoptó una posición de centro y manipuló en su provecho a la izquierda y a la derecha. Y por eso también resulta algunas veces difícil trazar una estrategia (única o unitaria) de lucha. Las organizaciones de centroizquierda (las antiguas: PPS, PCM, PMT, PST y las de hoy PRD (NI) y PSD) han pensado que hay que unirse o aliarse al sector progresista del PRI y del PAN, incluso del gobierno, para combatir a la derecha, al neoliberalismo y al imperio yanqui. Asimismo, a partir de las caracterizaciones de la burguesía dominante, se centran las estrategias que buscan la movilización social de masas, por un lado, la electoral, por otro, y la guerrillera que se ubica en los estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas y algunas entidades más.”

¿Por qué se habla de que el actual gobierno es ilegítimo?

“Al gobierno de Felipe Calderón lo hemos caracterizado como espurio e ilegítimo porque estamos ciertos que no ganó las elecciones presidenciales de 2006. Para los empresarios, los medios de información, las instituciones del Estado y para todos los gobiernos del mundo, Calderón es el presidente de la República Mexicana, pero para los seguidores de López Obrador (el candidato de oposición) y para quienes seguimos con puntualidad las campañas políticas y los comicios, él es un presidente ilegítimo. Tenemos todos los elementos para demostrarlo. En primer lugar, porque el gobierno panista y proempresarial de Vicente Fox se valió de todos los recursos “habidos y por haber” para someter al candidato opositor: desde tratar de desaforarlo y de usar todos los recursos del presupuesto público, hasta utilizar al clero, a los empresarios y a los medios de información, para presentar a López Obrador como “un peligro para México”. Luego de las elecciones se descubrieron actas, casillas y votos con datos falsos, al mismo tiempo que el gobierno de Fox y su candidato Calderón, se negaron a abrir los paquetes electorales para el recuento de los votos.”

Se dice que Colombia, Chile, Perú y México serían los enclaves sustantivos de los intereses norteamericanos en la Patria Grande ¿Por qué México está incluido en esta lista?

“De los cuatro países que mencionas, México, por obvias razones de vecindad, es el que está más integrado a la economía y a la política de los gobiernos y empresas yanquis. En este país, con frontera con los EEUU de más de mil kilómetros y con una relación política, económica y cultural que viene desde que el país se independizó de España en 1821, las clases medias y altas piensan y viven con el modelo cultural de los EEUU. Suelen decir que en vez de que en 1847 los EEUU se hayan quedado definitivamente con la mitad de nuestro territorio, lo mejor hubiese sido que toda la República Mexicana pasara a formar parte del país yanqui. La dependencia de Colombia, Perú y Chile es menos vieja, menos cercana y, hasta cierto punto, dependiendo de los tipos de gobierno. Se han registrado en esos tres países períodos de asociación y competencia, de dependencia fuerte y de independencia relativa. En Colombia, después del asesinato de Jorge Eliécer Gaytán en 1948 que produjo el Bogotazo, los gobiernos dictatoriales y burgueses de Gómez, Rojas Pinilla, López Michelsen, Barco, Pastrana y el actual de Uribe, sólo han servido a los dictados de los gobiernos de EEUU. Perú, a pesar de los primeros períodos de Odría y el profundo pensamiento de Mariátegui, los regímenes de Belaúnde, Alan García, Fujimori/Montesinos y Toledo acrecentaron la dependencia económica y política de Perú respecto al imperio de los EEUU. Quizá lo mismo podría decirse de Chile donde la Democracia Cristiana , que combatió con fuerza el allendismo, el régimen del asesino Pinochet y los de sus sucesores, con discursos diferentes, incluso la neosocialista Bachelet, no han dejado de servir a las grandes empresas transnacionales. Pero en esto los chilenos conocen con profundidad los hechos.”

EL PETRÓLEO Y EL EXILIO ECONÓMICO

¿Qué ocurre con la propiedad del petróleo mexicano?

 “El petróleo mexicano fue expropiado en 1938 por el gobierno de Lázaro Cárdenas (1934/40) de manos inglesas y yanquis que lo venían saqueando desde varias décadas antes. El petróleo se convirtió entonces en la riqueza más grande del país, de tal manera que el dinero de su venta pasó a conformar la mitad del presupuesto público. La educación, la salud, la vivienda, los créditos, etcétera, fueron posibles por la producción petrolera. Sin embargo, las empresas petroleras norteamericanas y el gobierno yanqui nunca dejaron de aprovechar cualquier coyuntura para invertir en la empresa, así como para presionar y luego controlar. Desde 1982, con el arribo del neoliberalismo, los gobiernos fueron facilitando más el dominio del capital yanqui en el ramo petrolero. Desde entonces nació entre amplios sectores del pueblo mexicano un pensamiento nacionalista hacia la defensa “patriótica” del llamado patrimonio nacional y también de muchas empresas paraestatales donde se agrupaban las de electricidad, los ferrocarriles, la Conasupo (comercio para la venta de artículos baratos de primera necesidad); sin embargo, a partir de 1982, con el discurso de que “el gobierno debe devolver a la sociedad (entiéndase propietarios privados) lo que le había quitado”, 1500 empresas “paraestatales”, con excepción del petróleo y la electricidad, fueron puestas a “remate” dejando al gobierno en la bancarrota que hoy se encuentra. Desde entonces, “no hay dinero para educación, para salud, para créditos al campo”, etcétera. Después que los gobiernos proempresariales del PRI y del PAN, a partir de 1982, vendieron casi todas las empresas al capital privado y extranjero, la denodada defensa del petróleo y de la electricidad se convirtió en los últimos pataleos del pueblo mexicano por conservar los recursos que aún puede “controlar” vía gobierno. Pero la privatización del petróleo, con algunas limitaciones, ya ha sido aprobada por casi todos los legisladores (PRI, PAN, PRD y otros partidos) con excepción de la corriente de legisladores que sigue a López Obrador. El gobierno de Calderón, los empresarios, la iglesia y los medios de información han declarado su satisfacción con la aprobación legislativa.”

¿Cuál es la dramática situación de los mexicanos que buscan asilo económico en Estrados Unidos?

 “Todos los años obtienen la edad para trabajar un millón 300 mil mexicanos, pero los gobiernos sólo han sido capaces de crear de 300 a 600 mil empleos anuales. Entre estos números muchas de esas ocupaciones son temporales. Ha sido tan grave esa situación de falta de trabajo y de ingresos, que cada año más de 500 mil trabajadores buscan cruzar, “ilegalmente”, a través del inmenso desierto (arriesgando seriamente sus vidas) la larguísima frontera que limita al territorio yanqui con el mexicano. Otros trabajadores toman el camino del comercio ambulante, de la prostitución, del limosneo o, de plano, de lo que han llamado “delincuencia”. Mientras eso sucede, el gobierno en lugar de obligar a los ricos a pagar impuestos y a invertir, quiere acabar el descontento haciendo más poderoso al ejército y la policía.”

LA SUERTE DE LOS EMPEÑOS ANTICAPITALISTAS Y LOS TRABAJADORES

¿En qué pie se encuentra la izquierda anticapitalista? ¿Cuáles son sus posibilidades?

“La izquierda anticapitalista en México es muy débil; apenas existe en pequeñas organizaciones, o sin ellas, participando en los movimientos sociales. La que creció desde 1977 con el apoyo del Estado, es la centroizquierda electoral. Entonces los gobiernos del PRI, a punto de cumplir medio siglo de gobernar, al sentir que estaban perdiendo legitimidad y cierto control de los grupos de izquierda radicalizados, inventaron la “reforma política” para ofrecer subsidios, legisladores de partido o de minoría y el uso de los medios masivos de información a los partidos que quisieran registrarse. Los partidos de izquierda y de derecha inmediatamente entraron a la “reforma política” y los líderes sin partido crearon los suyos porque lo electoral se convirtió en un gran negocio millonario. Muchos grupos y militantes del maoísmo, trotskismo, guerrillerismo, dejaron sus posiciones y tomaron a la oferta gubernamental. La izquierda anticapitalista es muy vigilada y perseguida por el gobierno. Los anticapitalistas también son antiparlamentarios y no le tienen confianza alguna a los procesos electorales. La amplia mayoría de ellos son jóvenes que combaten al gobierno, a los empresarios, a los medios de información, al PRI y al PAN, pero también critican el oportunismo de la mayoría de los dirigentes y funcionarios del Partido Revolucionario Democrático (PRD). Por eso en muchas ocasiones, éstos dirigentes han culpado a los “jóvenes encapuchados” de ser “provocadores”, “anarquistas”, incluso “delincuentes”. Estos jóvenes, cuyo modelos u orígenes viene de los movimientos europeos de 1968 conformaron la “nueva izquierda” que desde el radicalismo libertario izquierdista criticó a la vieja izquierda autoritaria de los partidos comunistas. En México, la corriente “Nueva Izquierda” se adueñó del PRD, pero desde las posiciones derechistas y en alianza con el Estado. Paradojas de la historia.”

¿Cuál es la realidad del movimiento de los trabajadores organizados?

 “En México la mayoría de los trabajadores del campo pertenece desde 1937 a la CNC, organización corporativa del PRI; aunque en las últimas décadas surgieron otras organizaciones campesinas e indígenas con algunos grados de independencia. En cuanto a los obreros, a pesar del corporativismo del gobierno por medio de la CTM, del Congreso del Trabajo y otras confederaciones más, la mayoría de ellos no está organizada en sindicatos o federaciones. Los sindicatos más numerosos son los de electricistas, petroleros, los de los trabajadores de la salud, los burócratas (empleados administrativos del gobierno), entre otros. Sin embargo las grandes masas de trabajadores siguen la ideología que se difunde en la iglesia y los medios de información. Sólo algunos sindicatos, como el de electricistas, telefonistas, del IMSS, de trabajadores universitarios, de profesores del CNTE, tienen grados variables de independencia política.”

¿Cuál es la visión que el común de los mexicanos tiene de Chile?

 “La televisión, la radio y la prensa impresa, en ese orden, se han encargado de difundir su visión sobre todos los países de América y del mundo. Con esas concepciones, casi totalmente de derecha, se ha venido conformando la ideología de México. Para la mayoría de la clase media y alta mexicana Pinochet llegó al poder para salvar a Chile del comunismo allendista. Pinochet, al aplicar el neoliberalismo logró lo que ningún gobierno de América Latina ha conseguido: elevar los niveles económicos del pueblo chileno. Esa es la visión de la derecha, pero también la visión de la mayoría más común de los mexicanos respecto de Chile. Allende visitó México en 1973 y fue recibido por el presidente Luis Echeverría, el célebre presidente del discurso del “tercer mundo”, pero luego del golpe de Estado la propaganda de los medios fue tan intensa que sólo la izquierda supo lo que realmente pasó. Por último, es importante decir que en el sexenio del gobierno de Echeverría no ha sido correctamente valorado. Las acusaciones contra él por estar implicado en los asesinatos de estudiantes en 1968 y 1971, parecen desconocer que fue el régimen que (con mucho) hizo crecer más la educación superior; pero también que rompió relaciones con el gobierno de Pinochet y abrió las puertas del país a todos los exiliados chilenos y luego a los exiliados argentinos. ¿No se recuerda acaso la enorme campaña que desató la derecha panista, los empresarios y Televisa contra el gobierno de LEA por su apoyo a “extranjeros chilenos y argentinos que ocupan plazas de trabajo que deberían de ser de los mexicanos?”

 Andrés Figueroa Cornejo

Enero 2 de 2009

 

 

02/01/2009 19:38. Publicado por: Andrés Figueroa Cornejo #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Entrevista a la Secretaria General del MIR, compañera Mónica Quilodrán

20081110031218-monicamir.jpg

MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO DE LOS PUEBLOS - MDP, PARA CONSTRUIR UNA PATRIA JUSTA, DEMOCRÁTICA E IGUALITARIA.

Entrevista a la Secretaria General del MIR.

El Rebelde: Compañera Mónica, el MIR llamó a votar nulo en estas elecciones ¿Por qué tomaron esa decisión y cómo analiza sus resultados?

Mónica Quilodrán: El MIR llamó a votar nulo en estas elecciones, porque nos fue imposible levantar una lista de izquierda verdadera con el partido Movimiento Democrático de los Pueblos - MDP, esa es la primera razón.

La segunda razón, está basada en la necesidad de que los trabajadores y pueblos de Chile tenían de una alternativa en estas elecciones, pero eso no estaba reflejado en ningún pacto. El Juntos Podemos y su pacto por omisión con la Concertación carecía de sentido, y sólo se movilizó para salvar el pellejo de la Concertación y sus candidatos. Estas elecciones fueron las más engañosas que han existido desde el '90, y apoyar las opciones que habían era apoyar la continuidad del modelo Pinochetista. Por ello, además de llamar a votar nulo entregamos a los trabajadores una propuesta de plan de emergencia para enfrentar esta crisis económica que será muy cruenta. Los resultados ya los habíamos previsto, y era natural que un sector del modelo neoliberal que está fuera del gobierno ganara las elecciones en Alcaldes. Las elecciones de Alcaldes son fundamentales en el actual esquema constitucional, los Concejales son la militancia que tienen haciendo proselitismo partidario, pero quien manda y decide es el Alcalde. Por lo tanto, quien ganó las elecciones fue la Alianza por Chile.

Ahora bien, en esta elección queda demostrado que no decide el pueblo chileno, aunque presenten porcentajes en los que aparecen como ganadores todos, debemos considerar que 900.000 mil personas votaron nulo, otras tantas dejaron en blanco sus votos y más de 1.000.000, no fueron a votar. Sin embargo, una serie de personajes han salido analizar las elecciones, ocultando las cifras reales, las que se evidencian en el hecho de que tenemos algunos concejales que pudieron ser electos con 23 votos.

Seguimos pensado que el desencanto del pueblo chileno con la gran estafa electoral de la Concertación y sus aliados, hoy queda más nítida que nunca. Aunque escondan la cabeza, la realidad se demostrará una y otra vez.

E.R: En esta oportunidad el Juntos Podemos no fue unido porque el Partido Comunista, el Humanista y la Izquierda Cristiana, hicieron pacto por omisión con la Concertación. ¿El MIR considera que dicha decisión fue un aporte a la construcción del campo popular o tiene otro balance?

M.Q: Ya en la primera pregunta dejamos claro que el Juntos Podemos Más, asumió desde el 2006 sumarse a la continuidad neoliberal y darle al modelo el pacto social, o cohesión social, como llaman cuando se le da la espalda a las necesidades de los trabajadores. Por lo tanto, el PC y los otros Partidos del pacto, se quedaron con un nombre con prestigio y hoy ya lo quemaron, por ende, no es un aporte al campo popular, muy por el contrario, es un espaldarazo al modelo neoliberal ahora en crisis.

E.R: ¿En particular, qué significado tiene para el MIR el que casi la mitad de las personas en capacidad de votar, vote nulo, vote en blanco, se abstenga o no se inscriba?

M.Q: Para nosotros no es grato constatar que nuestro Pueblo ya no tenga confianza en ninguna fuerza política, pero lo consideramos como un resultado porque nadie aguanta más el engaño, cuando una persona va a un servicio de salud y es maltratada en su calidad de usuario pobre no tiene como protestar; los estudiantes son discriminados en la educación que reciben según su capacidad de pago, y cuando protestan por esto es brutalmente reprimidos; cuando los estudiantes universitarios tienen que abandonar sus carreras por incapacidad de pago, jamás van a pensar en inscribirse para votar; cuando los trabajadores quedan cesantes sin ninguna prevención, o se les ha robado casi todos sus ahorros para la lo mismo con la jubilación, o cuando se desaloja de sus casas a los pobladores porque no han podido pagar los dividendos; cuando sólo los trabajadores pagan impuestos, mientras a los ricos se les subvenciona hasta por respirar ¿por qué deberían tener alguna gratitud con estos políticos y sus grupos que a cada rato son acusados de ladrones?

Este es nuestro desafío, esto es lo que tenemos que cambiar, eso es lo que busca la alternativa de izquierda de verdad que estamos levantando, para construir una patria justa, democrática e igualitaria.

E.R: Las elecciones se dieron en los marcos de una crisis económica ¿de qué manera considera el MIR que influyó esto en los resultados?

M.Q: La verdad es que el gobierno y sus aliados ocultaron la crisis económica, y aún no se percibe como algo que ya está y nos golpea día a día. Han ido quebrando una serie de empresas, aumentado la cesantía, pero ésta aún está dentro de los marcos individuales. Cuando los cesantes inicien su peregrinación para buscar un nuevo empleo, se enfrentará a la crisis económica en términos reales. Además, aunque ha caído el poder adquisitivo del salario, aún la propaganda tiene un efecto psicológico, positivo para el régimen actual.

E.R: De los resultados de las elecciones municipales, ¿Se pueden proyectar resultados para las parlamentarias y presidenciales?.

M.Q: Sí, se pueden proyectar los resultados electorales del próximo año, y por eso es que en estos tres días hemos visto renuncias a los cargos del partido Demócrata Cristiano, renuncia de la Ministra de Salud, reuniones con los Gobernadores e Intendentes. Todo esto tiene que ver con esas proyecciones, y la Concertación y su aliado PC no están tan seguros de ganar la elección próxima. Pero ese no es nuestro problema, el nuestro es ocuparnos de levantar nuestra alternativa frente a este modelo económico y político que segrega a la mayoría a la cesantía, el hambre, la ignorancia, para así dominarlos.

E.R: El MIR conjuntamente con otras personas y organizaciones están impulsando la legalización del MDP como instrumento legal. ¿Adquiere este proceso una importancia especial en las actuales condiciones?

M.Q: Para nosotros adquiere una gran importancia, porque necesitamos como pueblo levantar nuestra alternativa, y saldrá de este esfuerzo, porque ya hay una serie de llamados a construir organizaciones de variadas connotaciones, pero como este mundo es chico, sabemos que es para ponerse a la cola de la cooptación y, como dijera Escalona, se venden por poco.

E.R: ¿Algún mensaje especial para la izquierda que rechazó el pacto por omisión con la Concertación?

Q: Invitamos a la izquierda consecuente, que no se rinde y espera la oportunidad de ser Gobierno y Poder, a trabajar junto a nosotros, para forjar esta alternativa que signifique un cambio en nuestras vidas y en la vida del país.

E.R: ¿Qué mensaje especial le envía a la militancia y los simpatizantes del MIR?

M.Q: A los Militantes y Simpatizantes, les mandamos un mensaje especial, porque de nosotros depende que Chile cambie en pos de la felicidad de su Pueblo. Tenemos que educar y sumar fuerza para construir un modelo económico justo, democrático, igualitario y sustentable, en suma socialista, así como una democracia obrera de verdad.

 Enviado el martes, 04 de noviembre a las 13:28:28 por unidadlatinoamerica 

 

09/11/2008 23:12. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

El roto sigue siendo hoy protagonista de la historia

Eusebio Leal Spengler, Presidente de la Comisión de Monumentos de la ciudad de La Habana: “El roto sigue siendo hoy protagonista de la historia”

“Describe tu aldea y describirás el mundo.”

León Tolstoi Eusebio Leal Spengler, Doctor en Historia y especialista en arquitectura, es Presidente de la Comisión de Monumentos de la Ciudad de La Habana, poeta, escritor, y uno de los más titulados conocedores de la relación compleja y hermosa entre historia, representación arquitectónica, literatura, comunidad y cultura.

De visita en Santiago de Chile, el 16 de octubre los vecinos defensores del Barrio Yungay -una de las reservas patrimoniales más valiosas del país ubicado en el cascarón antiguo del corazón capitalino- invitaron a Eusebio Leal a un breve, pero consistente recorrido por la síntesis de historia y construcción del conjunto de calles y edificaciones que dan vida al Barrio Yungay.

Rosario Carvajal y José Osorio son, junto a muchos vecinos, los líderes de la defensa del entorno barrial. El territorio citadino que compone Yungay ha sido y es teatro habitacional de intelectuales y artistas sempiternos como Pablo Neruda, Ignacio Domeyko (segundo Rector de la Universidad de Chile); los escritores y poetas Armando Uribe, Nicomedes Guzmán, Eusebio Lillo, Francisco Coloane, José Edward Bello y Mauricio Redolés, entre otros. En el Barrio Yungay está el Museo Salvador Allende, se construirá el Museo de La Memoria, y se reconstruye el Museo Pedagógico. Además tiene en su seno innumerables centros de actividad cultural y universidades. Desde hace 4 meses han ocurrido 12 incendios en construcciones del barrio, sospechosamente coincidentes con la arremetida inmobiliaria de edificios de altura que precisan espacio histórico para la prosperidad del negocio departamental.

En el Centro Cultural Galpón Víctor Jara, el cubano Eusebio Leal tuvo un encuentro con los vecinos del Barrio Yungay.

¿Qué relación existe entre la defensa de los barrios patrimoniales en Cuba y el trabajo que hacen los vecinos del Barrio Yungay?

“En Cuba, los vecinos a veces, teniendo poderosas organizaciones sociales, no participan. Es por eso que la ventaja que yo veo en este proyecto volcánico –que surge de abajo, es precisamente, que la dignidad sale desde abajo. Nosotros trabajamos con la raíz. Es la única cuestión que explica que ustedes y yo nos busquemos tantos dolores de cabeza infinitos: amigos muchos, y enemistades mayores.”

¿Cómo se manifiesta la promoción de los barrios históricos en La Habana?

 “En ocasiones, en circunstancias diferentes, los problemas suelen tener ciertas analogías. Y hay que crear estrategias acertadas para solucionarlos. La Habana es hoy una Capital con 15 municipios y originalmente tuvo 48 barrios. Los barrios son los depositarios de la identidad. Hablando hace unas semanas en el municipio “10 de Octubre”, uno de los miembros del Consejo de Gobierno me dijo que los vecinos del lugar, en realidad, no son de “10 de Octubre”, son de otros municipios. Y en “Centro Habana”, otro municipio con muchas dificultades para fijar su identidad municipal, se apoya en barrios como “Pueblo Nuevo” o “Cayo Hueso”, que son depositarios de largas tradiciones.”

¿Qué significados tiene el barrio?

“Hay que apreciar el valor del barrio como parte de nuestra cultura y de nuestra civilización. En todas las condiciones civilizatorias que coinciden en el Continente y en nuestras naciones, el barrio es una continuidad.”

LO PEQUEÑO SE AGIGANTA DE SENTIDOS

¿Qué estrategias sugieres para facilitar la lucha por la defensa barrial?

“Ustedes han solicitado la firma de 68 personalidades del barrio dentro de sus iniciativas. Yo agregaría que hay que buscar cartas de personalidades de todo Santiago y otros lugares. En la medida en que el proyecto sea conocido deben convertir su organización –que es una entidad moral y ética del barrio- en algo que, en los últimos 25 años, ha cobrado una gran importancia a escala internacional. En Cuba, por ejemplo, la oficina sacó a algunos de sus cuadros más importantes, los liberó de sus funciones técnicas, y se constituyó una sociedad no gubernamental, jurídicamente reconocida. Su nombre es “Patrimonio, Sociedad y Medio Ambiente”. Esta entidad ahora solicita proyectos que resultan muy atractivos en el mundo para apoyar en comunidades en desarrollo. También, dentro del sistema de Naciones Unidas, más que la UNESCO (que toma macro problemas culturales) cuenta con el Proyecto de Desarrollo Humano a Nivel Local. Por ese camino, hemos pedido ayudas importantes para publicaciones, preparación para cuadros vecinales, eventos y actividades como las que ustedes están realizando”

En nuestro barrio ha habido 12 extraños incendios los últimos 4 meses, justo cuando existe una fuerte embestida inmobiliaria que necesita nuevos espacios para edificar. Está claro que la especulación habitacional descansa sobre la ganancia y cierta filosofía de lo nuevo como desarrollo humano…

“Yo, lógicamente, no puedo intervenir en el tema de las sospechas respecto de los actos delictivos que afectan a un barrio histórico que busca preservar su identidad, que no es otra cosa que la identidad de lo pequeño. Aquí nos encontramos con el derecho a las pequeñas nacionalidades y el derecho de las pequeñas entidades. Así nos encontramos ante una evolución desde la defensa de los grandes edificios aislados considerados casi como un defecto cultural hacia lo vernáculo como realmente importante. Antes estimaban lo pequeño como curioso, sustituible por proyectos que traían un mensaje de supuesto adelanto, de desarrollo, contra formas de vida atrasadas, que solía observarse en los barrios más populares.”

El símbolo del Barrio Yungay es la figura del Roto chileno, un personaje popular que fue carne de cañón en guerras promovidas por los intereses de la oligarquía. El Roto es parte del pueblo profundo…

“La figura de El Roto sigue siendo hoy protagonista de la historia.”

¿Qué valor político le asignas a la defensa de los barrios?

“Cuando, desde abajo se construyen iniciativas de defensa del barrio, como ustedes lo hacen, se contribuye a la paz americana, a buscar lo que nos une y no lo que nos separa, a partir de la cultura –que es el bálsamo sanador- somos depositarios de algo tremendo. En Cuba, nuestra realidad nacional viene de identidades de una España diversa y de un África diversa. Es más, en los campos de caña donde se libró la suerte de Cuba durante siglos, los amos y señores no solían nunca, cuando iban al mercado de esclavos, comprar hombres de una misma nacionalidad. Todas las rebeliones de esclavos fueron aplastadas porque no lograron consolidar un liderazgo a partir de trasladar al ingenio (unidad de propiedad territorial) sus batallas tribales. Exactamente lo mismo ocurre hoy en nuestro Continente. No es posible enfrentar en común a grandes problemas porque hemos heredado batallas tribales impresionantes.”

¿Cuál es el sentido profundo de la ciudad?

“Como arquitecto de las Ciencias Sociales, pienso que sin la ciudad, simplemente, no somos. Yo creo que la ciudad fue la aspiración del hombre desde que cobró conciencia en lo profundo de las cuevas, de que podía construir algo más confortable y cálido (y recuerdo las palabras de Picasso: “Después de Altamira ya todo fue decadencia”). De allí se sale a fundar la aldea y luego la ciudad. Por eso la defensa de la plaza, del árbol, de la calle es tan importante contra el criterio especulador que trata de borrar todo ello porque lo considera poco valioso. Porque cree que los terrenos, por la proximidad a grandes obras viales, al metro, etc., se han vuelto mucho más valiosos que lo edificado.”

Tú reivindicas con fuerza el valor de “lo pequeño”…

“Hoy París no se puede explicar sin la concepción de lo “pequeño”, pero tan pequeño que en el recorrido que hicimos hoy por el Barrio Yungay, observando los conjuntos de fachadas y pasajes interiores, me acordé mucho de ese espíritu “montparnasseano”, de la feria local. Es preciso conservar la habitabilidad del barrio, que significa personalidad. Porque en cuanto se ponga de moda, ocurriría como en Lima, después del Puente de Los Suspiros, donde todo comenzó a llenarse de tabernas y restaurantes que funcionan durante la noche, pero en el día mucho menos. Y sucede porque la familia residente comienza a abandonar el barrio y a alquilar sus casas.”

¿Qué ideas tienes para la conservación de la historia patrimonial?

 “Hay que desarrollar un sistema de láminas, que existen en las grandes capitales, para que la gente vaya leyendo el barrio. En algunos barrios de Berlín, en los ladrillos del piso se han puesto adoquines de bronce con fragmentos de historia. En Cuba, nosotros tenemos un proyecto particular que se llama Rutas y Andares y que se celebra todos los años en el período vacacional de las escuelas. Entonces arquitectos, historiadores y gente elocuente se prepara para atender a las personas con el fin del buen conocimiento de la ciudad. Esto nos ha ayudado a cruzar de una mirada puramente intelectual del entorno a una mirada material.”

Andrés Figueroa Cornejo

Octubre 20 de 2008

 

20/10/2008 19:38. Publicado por: Andrés Figueroa Cornejo #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

UN SOCIALISTA IRLANDÉS EN SANTIAGO

En 1949, tras luchas de “edades ciegas”, el Estado Libre de Irlanda del Sur (1920) se convirtió, constitucionalmente, en la República Irlandesa, rompiendo todo dependencia  con el Reino Unido. Accidentalmente, un grupo de documentalistas de ese país de 4 millones de habitantes, se encontraba en Venezuela al momento del golpe de Estado fallido contra el Presidente Hugo Chávez ocurrido en Venezuela el 2002. Así, de manera privilegiada y dirigido por Kim Bartley, el equipo de irlandeses logró filmar un episodio histórico del derrotero  latinoamericano,  cuyo producto fue el mundialmente conocido documental “La Revolución no será retransmitida”.

Ahora ese mismo conjunto de profesionales está emulando el recorrido que hiciera el joven Ernesto Guevara de la Serna en motocicleta por América Latina en los 50 para realizar  una producción para la televisión irlandesa, que será estrenada en enero de 2009. Es por ello que, de Argentina pasaron a Chile, y seguirán a Bolivia, Perú, Venezuela y Cuba. Junto al equipo  documentalista, viaja el ex diputado del Partido Socialista de Irlanda, Joe Higgins.

En Santiago de Chile, los irlandeses solicitaron a las autoridades filmar una entrevista a la documentalista nacional Elena Varela  -detenida desde el 7 de mayo de 2008 en el marco de la investigación de un asalto realizado por supuestos ex miembros del MIR y en momentos en que trabajaba en el documental “Newen Mapu Che”, acerca de la lucha de recuperación de tierras del pueblo mapuche-, pero el permiso les fue negado, sin argumento alguno.

En compañía del economista Patricio Guzmán y el periodista Celso Calfullán, el ex diputado irlandés, Joe Higgins tuvo un encuentro con la prensa alternativa en el Taller el Sol, ubicado en casco antiguo  de Santiago.

 Joe Higgins: “Estamos visitando algunos de los países que el Che Guevara recorrió en su viaje en motocicleta por América Latina. Deseamos informar sobre la situación social y política de la Región en nuestro país; queremos hablar con trabajadores y activistas sociales, y con personas involucradas en  distintas luchas. Ahora, en primer lugar, hacemos  manifiesta nuestra solidaridad con la documentalista Elena Varela y apoyamos la campaña por su liberación. Exigimos la inmediata liberación de Elena Varela y la devolución de todo su material fílmico. También deseamos expresar nuestra solidaridad con la lucha del pueblo mapuche, por la tierra y por la justicia. Durante muchos años el Partido Socialista Irlandés ha participado en muchas campañas y batallas. Hace cinco años, cuando era diputado en el parlamento irlandés, pasé un mes en prisión. Por muchos siglos, el pueblo irlandés ha luchado fuertemente contra el imperialismo, como los mapuche, y los pueblos originarios en toda Latinoamérica.”

 ¿Qué sentimientos despierta el Che en el pueblo irlandés?

 J. H.: “En Irlanda, la gente le tiene un gran respeto al Che por su consecuencia de lucha, por su relevante papel en la revolución cubana, porque murió en Bolivia manteniendo sus principios y jamás se corrompió. Especialmente entre los jóvenes, el Che es una figura muy respetada. Cada año, en Irlanda se organiza una manifestación por la muerte del Che. El 2007 asistieron 200 jóvenes, lo que para un tema que pudiera parecer tan distante, es mucha gente. Políticamente,  nosotros pensamos que fue un error del Che tratar de replicar en Bolivia la idea del foco guerrillero, y que más bien, hubiera sido preferible e interesante que se hubiera involucrado con las organizaciones de la clase obrera boliviana, especialmente con los mineros.”

 UNA RADIOGRAFÍA VELOZ SOBRE IRLANDA DEL SUR

 ¿Cuál es la situación de la República de Irlanda en el 2008?

 J. H.: “Hace 10 años había en Irlanda un gran crecimiento. Eran los primeros tiempos del neoliberalismo en nuestro país. No obstante, ahora existe una gran crisis económica. El gobierno irlandés actual es de derecha, y su política neoliberal es muy parecida a la chilena. Pero creo que ahora las cosas van a cambiar mucho, sobre todo en los años venideros, porque las condiciones de los jóvenes y trabajadores sufrirán importantes modificaciones.”

 ¿Qué tipo de sindicalismo predomina en Irlanda?

 J. H.: “En Irlanda tenemos un gran problema, porque los dirigentes de los sindicatos tienen acuerdos con el gobierno y con los patrones. Los dirigentes no quieren luchar contra el neoliberalismo, en realidad. El Partido Laborista, por ejemplo, que en la actualidad se encuentra en la oposición, se ha convertido en un partido capitalista. Es decir, que el pueblo irlandés necesita un nuevo partido para los trabajadores. Pero no es fácil la tarea. Sin embargo, yo creo que es nuestra responsabilidad procurar la creación de un nuevo instrumento político, con el fin de vehicular la lucha de los jóvenes y los trabajadores contra el neoliberalismo.”

 ¿Cuál fue tu experiencia como diputado solitario?

 J. H.: “Yo fui diputado de la República desde 1997 hasta el 2007. Allí fui el único diputado del Partido Socialista. Los demás parlamentarios de los llamados partidos de oposición, no lo eran realmente. Entonces yo levanté una oposición muy fuerte contra la política neoliberal del gobierno, apoyando la lucha de los trabajadores, y por eso soy conocido en el país.”

 Tú sufriste la cárcel en tu condición de parlamentario…

 J. H.: “Hace 5 años, teníamos una campaña contra un impuesto por la recolección  de la basura doméstica, que ya estaba pagada por el impuesto global; así que era una doble imposición. Para nosotros era el primer capítulo de una serie de impuestos subsiguientes a los servicios públicos. Organizamos protestas y manifestaciones, hasta que, a través de una orden judicial, se me emplazó a terminar con la agitación en torno al impuesto. Pero nos negamos a terminar las movilizaciones, lo que me costó un mes de presidio.”

 ¿En qué situación se encuentran los inmigrantes en Irlanda?

 J. H.: “La explotación de trabajadores extranjeros en Irlanda en un gran problema. Los inmigrantes provienen de los países del Este europeo. Debido a ello, luchamos contra su explotación, y hace 3 años hubo un gran escándalo al respecto. Mil trabajadores de Turquía laboraban en el área de la construcción en pésimas condiciones. La explotación ocurría de manera soterrada, y conseguimos que 600 obreros votaran la huelga. De esta manera, con los trabajadores irlandeses y mi situación en el Parlamento, conseguimos 30 millones de euros de la compañía para los trabajadores.”

 ¿Piensas volver al Parlamento?

 J. H.: “Todo ha sido muy difícil. El próximo año hay elecciones municipales y esperamos reunir en la campaña muchas iniciativas y luchas. Pero todavía no sabemos qué pasará. Yo pienso volver a participar en las elecciones parlamentarias.”

 ¿Cuáles son las principales manifestaciones del modelo neoliberal aplicado en Irlanda?

 J. H.: “En Irlanda el neoliberalismo se expresa a través de una mayor explotación de los trabajadores, sobre los que cae una gran presión. Hoy se está atacando el ámbito de la pensión y la extensión de la jornada laboral. De hecho, ahora en Irlanda, mientras vivimos la primera ola de la recesión, los patrones quieren imponer un congelamiento salarial.”

 Aquí en Chile, la mitad de la educación escolar es privada y gran parte de la universitaria, producto de las políticas neocapitalistas impuestas por la dictadura militar y profundizadas por los gobiernos de la Concertación. ¿Qué pasa con la enseñanza en Irlanda?

 J. H.: “La inmensa mayoría de la educación escolar y universitaria es de propiedad estatal. Hay algunos colegios privados, pero sólo son para los más ricos; no es nada similar al caso chileno. Sin embargo, hoy el gobierno ya está hablando de recortes de presupuesto para el sector.”

 ¿Y en el ámbito sanitario?

 J.H.: “En la salud hay muchos problemas. No hay recursos suficientes y el gobierno pretende privatizar sectores del servicio, a través de contratos a empresas norteamericanas que están construyendo nuevos hospitales.”

 En Chile, la previsión social está en manos de empresas privadas, y existe una enorme lucha de los deudores habitacionales por una vivienda digna, ¿Qué sucede en esas áreas en Irlanda?

 J.H.: “En el tema previsional, los trabajadores del Estado tienen pensiones públicas; y los trabajadores privados, tienen pensiones privadas. De todos modos, al cumplir 66 años de edad todos los trabajadores reciben una pensión fiscal. No es muy grande, pero si la gente mayor no tiene que pagar alquiler o hipotecas, alcanza para vivir. En todo caso, es muy caro vivir en Irlanda. Los precios son muy altos. Comprar una casa para los jóvenes es casi imposible. En los 10 últimos años las casas para los trabajadores han aumentado su precio 4 veces. Los padres de los jóvenes irlandeses de la actualidad, tenían hipotecas por 20 años. Ahora la duración de las hipotecas para los jóvenes llega a los 40 años, debido a la especulación auspiciada por el gobierno.”

 Sé que tienes poco tiempo en Chile, pero ¿Qué has podido observar estos días?

 J.H.: “Es obvio advertir en Chile que la vida es muy difícil para mucha gente. Estos días he visto pobreza. Anoche vi gente buscando comida y desperdicios entre la basura. Además he seguido la movilización de los estudiantes secundarios y el problema de la privatización de la enseñanza. También he estado muy al tanto de la lucha mapuche. Yo creo que la democracia chilena es un sistema “muy delgado”. En Irlanda no se ve la pobreza que hay en Chile. En todo caso, en los próximos años aumentará el desempleo en mi país.”

 ¿Crees en un futuro socialista para Irlanda?

 J.H.: “Sí, es posible el socialismo en Irlanda. Hoy se están viviendo grandes cambios mundiales debido a la crisis de origen norteamericano. Los trabajadores y los jóvenes están pensando seriamente en la nueva situación económica. Y creo que, en este sentido, la conciencia va a cambiar. Es decir, que habrá mejores oportunidades para los socialistas para construir un nuevo movimiento. Lo mismo pienso que ocurrirá en otros países de Europa.”

 Andrés Figueroa Cornejo

Miembro del Polo de Trabajador@s por el Socialismo

Agosto de 2008

 

08/08/2008 21:13. Publicado por: Andrés Figueroa Cornejo #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

"El problema con Santelices es que no tuvo carácter

20080217184220-genero.jpg

Domingo 17 de febrero de 2008   

Por Mirko Macari / La Nación Domingo 

Genaro Arriagada echa abajo la tesis de Emilio Cheyre

El ex ministro y analista político cree que sería una "monstruosidad" quitar los derechos políticos a un ciudadano por lo que hizo hace 30 años. También distingue entre el Ejército y los militares que cometieron crímenes. "El país se reencuentra con el Ejército, pero eso no pasa por reconciliarse con la Brigada Mulchén... Eso sería una abyección", afirma.

 Los militares son un tema de siempre para el ex embajador, ex ministro y hombre histórico de la Concertación. Durante la dictadura de Pinochet fueron su objeto de estudio en su condición de analista, pues "cuando se produjo el golpe, mi sensación fue que los civiles no sabíamos nada del mundo militar, y en consecuencia me dediqué a investigar y a escribir". Tiene varios libros sobre el pensamiento político castrense, así como sobre la política militar de Pinochet, algunos de ellos publicados en inglés. "En general, esos textos son leídos en la Academia de Guerra, porque nunca han tenido insultos a las Fuerzas Armadas. En otro plano fui duro con los abusos. Recuerdo haber escrito prólogos de libros [como "Quemados vivos", sobre el caso de Rodrigo Rojas de Negri y Carmen Gloria Quintana] de esa mujer admirable que fue Patricia Verdugo", señala. Ya durante los años ochenta, Arriagada planteaba en sus textos que las violaciones de los derechos humanos cometidas por los militares no fueron responsabilidad del Ejército, sino responsabilidades individuales, a menos que la institución hubiese tenido una actitud de encubrimiento.

Ese es el gran karma que arrastran los militares hasta hoy, como lo demuestran los últimos sucesos.

Hay un hecho que es mundial: qué hacer con los abusos ocurridos en materia de derechos humanos, y es así en todos los países de la Tierra que tuvieron dictaduras militares en los años sesenta. Es un problema que está en la Unión Soviética, en Europa Oriental, en España, en América Latina, en Sudáfrica.

Y que no tiene respuesta definitiva.

No la tiene, y no hay respuestas fáciles. Los que han buscado atajos se han dado cuenta que han cometido tremendos errores. Los españoles, después de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco, creían haber enterrado el tema, pero hoy basta llegar a España para saber que está flotando en el aire. Los uruguayos creyeron haber zanjado la cuestión a través de un plebiscito en su oportunidad, Julio María Sanguinetti me dijo que veía al pueblo uruguayo yendo a depositar su voto en la urna con la nariz apretada , pero el asunto volvió.

Finalmente, en ninguna parte las amnistías ni los puntos finales resultaron eficientes.

Ni las leyes de amnistía ni los puntos finales han sido solución, por el contrario. Pero, además, este no es un tema con las instituciones militares, sino con individuos que usando el uniforme cometieron crímenes que están condenados en la legislación desde siempre, que no son actos de guerra ni nada. Sacar a un tipo de una cárcel y torturarlo hasta matarlo no es un acto militar. Al revés, es una ofensa al honor militar. Creo que Chile se está reencontrando con sus Fuerzas Armadas, lo prueban todas las encuestas, pero lo que los países no aceptan es reencontrarse con los militares que cometieron crímenes. Son cosas muy distintas. El país se reencuentra con la institución centenaria que es el Ejército, pero eso no pasa por reconciliarse con la Brigada Mulchén Eso sería una abyección.

Probablemente vamos a seguir con este problema por mucho tiempo más como parte de la vida institucional del país.

Así va a ser. Pero eso, aunque doloroso, es más sano que la impunidad.

Ahora bien, Cheyre en su carta a la clase política dice: "Me inquieta que se terminen dilapidando los acuerdos alcanzados y se intente imponer una sanción moral a quienes han defendido y asumido la verdad", pues Santelices nunca ocultó ante el tribunal su actuación.

Pienso que la defensa que Cheyre y otros hacen del general Santelices no encuentra fundamento ni en la teoría militar ni en el honor militar.

Se argumenta que el general Santelices recibía órdenes.

Si; pero la obediencia de los militares a sus mandos no es ilimitada ni ciega ni irreflexiva. Hay una vasta literatura sobre esto. En el Ejército alemán había un principio que se llamaba de la "corresponsabilidad" y que establecía que el jefe que daba la orden no era el único responsable, sino también el que la transmitía y el que la ejecutaba. Y este principio no lo impusieron los activistas de derechos humanos, sino los más grandes militares prusianos, el mariscal Von Moltke o Luddendorf. Sin embargo, lo derogó Hitler. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército francés lo incorporó en sus reglamentos de disciplina, señalando que el inferior que ejecuta una orden que comporta un acto ilegal asume plenamente la responsabilidad penal del mismo. Los ingleses son aún más claros: si una persona que está obligada a obedecer a un superior recibe de éste una orden ilegal, no debe cumplir tal orden, y en caso de hacerlo, caerá en la responsabilidad penal.

El general Cheyre, en declaraciones a Radio Duna, ha dicho que los acontecimientos suscitados a partir del caso de Santelices son el momento más crítico, lamentable y peligroso del proceso democrático.

Esa es una demasía. Pretender que la democracia está en un momento crítico porque a una persona se le presiona para que renuncie a la condición de general de la República, debido a que cuando era teniente se vio envuelto, cierto que en una función menor, en un asesinato colectivo de prisioneros políticos, que escuchó de modo presencial las descargas que consumaban el asesinato y que respecto de esos hechos guardó silencio durante casi 30 años esa es una exageración inaceptable. Lo que es claro es que el general Santelices nunca informó de esto, salvo cuando fue citado por el juez Guzmán, y eso fue 30 años después del hecho, y esa es una responsabilidad moral no menor.

Cheyre está defendiendo a alguien que no cometió un crimen, y él invoca un acuerdo en el Gobierno de Lagos. Está haciendo un punto político más allá de lo procesal.

Desconozco si ha habido acuerdos políticos entre el Gobierno de Lagos y el Ejército. Me parece sorprendente, porque en definitiva eso implicaría llamar a los comandantes en jefe a una deliberación política.

Pero en el documento de Lagos "No hay mañana sin ayer" dice: "Proponemos también diferenciar la responsabilidad de quienes actuaron bajo temor a represalias que amenazaban sus vidas en estado de ignorancia insuperable que prácticamente anulaba su capacidad de decisión, de aquellos otros que organizaron, planificaron la represión, dieron las órdenes, dirigieron la ejecución de crímenes, por lo que ejecutaron directamente con pleno discernimiento". Ahí hay una doctrina de la autoridad máxima, el Presidente.

Él dice diferenciar, pero no exculpar. No la conocía, pero la frase de Lagos me parece razonable. Uno no puede poner en el mismo caso a quien diseñó una política de exterminio, como se hizo con el MIR, que con aquel que teniendo conocimiento de ese hecho no lo denunció. La transición chilena ha sido muy cuidadosa en los matices. Aplicada a Santelices es parecido a lo que digo: él no diseñó el crimen, ni lo ordenó ni lo ejecutó. Pero los hechos en que se vio envuelto no son menores: yo entrego 14 personas maniatadas, vendadas, sé lo que van a hacer con ellas, me retiro, escucho las descargas, sé que las han asesinado, y guardo el silencio durante 30 años. Uno puede llegar a comprender y decir: este señor tenía 20 años, era un teniente, se vivía en una dictadura, pero eso no excluye una responsabilidad moral.

¿Qué quiere Cheyre?

En el fondo, Cheyre quiere situar los hechos en un contexto amplio, diciendo algo así como que "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra".

En cierto aspecto Cheyre tiene razón, pero su juicio, al no tener matices y contener confusiones, en vez de ayudar a aclarar las responsabilidades las confunde. Concretamente, no se puede poner en un mismo rango las responsabilidades políticas y las responsabilidades penales.

Entonces, está de acuerdo con Cheyre en que hay una responsabilidad política que va mucho más allá del Ejército.

Sin duda, a lo menos 15 años antes de que Cheyre diera a conocer el documento "Nunca más", innumerables personas de la Concertación, entre ellas yo, afirmamos que la mayor responsabilidad del golpe no era de los militares, sino de los civiles, y concretamente de aquellos que habíamos ido destruyendo gradualmente la democracia chilena. Tendrán diferentes grados de culpa y en eso no se exculpa ni la DC, ni los socialistas, ni el PC, ni la derecha, ni tampoco los empresarios o la prensa. No es que bruscamente cuatro generales malos llegaron y decidieron dar un golpe, eso no es así. En eso, Cheyre reitera ideas que son muy anteriores. Pero eso no desvaloriza el "nunca más" y menos el hecho de que, a través de él, Cheyre tuviera como comandante en jefe el coraje de asumir de manera simbólica la responsabilidad política del Ejército. Ese acto merece respeto.

¿Dónde está su discrepancia?

Es grave y profunda. Cheyre confunde responsabilidad política con responsabilidad penal. No hay ningún general, u oficial, de Ejército o de otras ramas, procesado por sus responsabilidades políticas en el golpe militar. Todos lo están por la comisión directa o por complicidad en actos que son crímenes: ejecuciones sumarias, asesinatos de personas que estaban en cárceles regulares o clandestinas o en recintos militares, por desapariciones de detenidos, o actos de tortura que causaron la muerte.

Y en ese sentido, ¿qué le parece la posición de Cheyre cuando dice: "En la misma línea que avanzó el Ejército sea exigible a quien ocupe el cargo de Presidente de la República, ministro, parlamentario, etc., el no haber estado directa o indirectamente vinculado a organizaciones o acciones que le impidan ser ajeno a presiones de grupos de poder que ejerzan influencia en sus decisiones"?

Eso no tiene fundamento. En teoría, la inhabilitación legal para ocupar los más altos cargos políticos y de la administración en virtud de una responsabilidad política es un instrumento totalitario. Además, la aplicación práctica generaría enormes injusticias, avivaría odios, desataría cazas de brujas. Imagínese: usted fue comunista, no puede; fue oficial de Ejército por 30 años, tampoco; socialista de línea dura, jamás; dirigente DC antes de 1973, igualmente inhabilitado; funcionario del régimen militar, peor. Pero, además, ¿quién va a decidir esa "muerte cívica" de categorías amplias de personas, fundada no en actos criminales, sino en la ideología que profesaron o las políticas que impulsaron? ¿Una asamblea de santos? ¿Un grupo elegido por votación universal? Sería, literalmente, establecer la dictadura de la mayoría.

Cheyre, en declaraciones posteriores, critica que la Presidenta haga guardia de honor en el féretro de Volodia Teitelboim, que es una de las personas con responsabilidad política en la creación del FPMR.

Con franqueza, no la visita, pero sí lo de la guardia, me pareció un gesto excesivo. Pero, si entiendo bien, la propuesta de Cheyre, en la medida que fuera aplicable al PC, no habría comunista con derecho a ocupar un cargo en Chile. Eso estaba en el artículo 8º de la Constitución original de Pinochet, cuya derogación fue parte de las primeras reformas aprobadas después del plebiscito de 1988. Pero, de nuevo, no hay que confundir: los militantes del PC que se metieron en actos criminales, cuando los detectaron fueron condenados. Es lo mismo que ha sucedido con el Ejército, los que cometieron crímenes están siendo procesados y condenados, pero sería una monstruosidad que a un ciudadano, en función de haber estado en altos cargos durante el régimen militar, se le impidiera ejercer cargos públicos o postular a cargos electivos. No sucedió con [Rodolfo] Stange, no ha sucedido con generales y almirantes que han sido miembros del Senado.

Cheyre incluso habla de los jueces que no tuvieron el suficiente coraje para defender los derechos humanos y también menciona a la derecha.

Por supuesto que hay responsabilidad política de la Corte Suprema y del Poder Judicial, y el general Cheyre hace muy bien en recordar la responsabilidad política de la derecha.

A partir de este episodio, ¿se resiente la relación que había logrado con tanto esfuerzo la Concertación con el mundo militar?

La Concertación nunca ha querido desarrollar una política contra el Ejército; por el contrario, lo considera una institución esencial de la nación. Hubo otros que lo intentaron, como en el caso argentino, donde se les rebajaron los presupuestos, los sueldos, se degradó la carrera militar. Digo que la Concertación enfrentada al problema universal de qué hacer con los pasados abusos de derechos humanos , en vez de haber actuado a lo bruto y haber dicho "aquí es el Ejército", dijo: "Vamos a precisar responsabilidades individuales, porque las responsabilidades penales son individuales y no de la institución". Así fue desde siempre. LND

 

17/02/2008 14:42. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Me puse silicona de tonta

20071104181453-margarita.jpg

Domingo 4 de noviembre de 2007    Lanacion.cl

 Por Beatriz Michell

Qué fue de Margarita Hantke

Entró a los 20 años a la televisión y se hizo famosa como entrevistadora agresiva en "Medianoche". Le dio tema a los copuchentos cuando se abultó la boca y sus pechos y finalmente escapó de las cámaras a Estados Unidos. Conozca su nueva vida.

Partió como la chica del tiempo de Chilevisión cuando tenía sólo 20 años y estudiaba Periodismo. Fue rostro de Canal 2, de "Medianoche", de TVO y polola del periodista de TVN Claudio Fariña. Pero, sin duda, lo que el público más recuerda es su cambio de look. Incluso fue académica en la Uniacc, pero renunció porque las carreras entre la universidad y TVO la cansaron. Después de tanta presión televisiva, decidió irse a Arizona y hoy, a sus 34 años, está dedicada a escribir libros con su padrastro. En el país del Norte trabajó de encuestadora para el Partido Demócrata y estudió corretaje de propiedades.

Cuando estabas en "Medianoche" te pusiste silicona. ¿Por qué lo hiciste? ¿Influyó la presión que hay en la TV en torno a la imagen?

[Silencio]. Ahhh. De tonta no más.

¿Cuántos años tenías?

Era inmadura.

¿Estás arrepentida de haberlo hecho?

Estoy en una etapa en que me encanto. Estoy feliz conmigo misma. No hay nada más liberador en la vida que no estar pendiente de lo que piensa el resto.

¿Te criticaron por lo que hiciste?

No. Pero tú siempre te topas con gente en la vida que te critica, sobre todo cuando estás tan expuesta como en la TV.

¿Y por eso te fuiste de Chile escapando de esa exposición?

No. Siempre estuvo la inquietud de ir a Estados Unidos porque nací allá. Quería un año sabático para ir a descansar y ver cómo eran los gringos. Me fui a Arizona porque mi mejor amiga vive allá y no me atrevía a irme sola como perro.

¿Qué hiciste allá?

Nada con periodismo. Estudié corretaje de propiedades, trabajé de encuestadora para el Partido Demócrata; después, en una firma legal donde aprendí a hacer cartas, y luego me metí a dar créditos hipotecarios para gringos que querían comprar casas en México. Fue súper aventurero.

¿No te gustaría volver a la televisión?

Sí, pero primero tengo que ver más tele. Descubrí que lo mío es la política, pero hay que sentarse a pensar cómo hacerla entretenida. Se me ocurren ideas locas. Yo pensaba, a raíz de la frase de Lagos "este no es el Chile real", qué ganas de hacer un programa que se llame "El Chile real" para, por ejemplo, subir a René Cortázar al Transantiago. Una amiga me contaba que fue a una reunión donde había mucha gente de un partido de Gobierno y ninguno se había subido a un bus.

¿Cuándo saldrás a proponer tus ideas para volver a la TV?

Me di como plazo principios del próximo año.

¿Qué estás haciendo mientras tanto?

Acabamos de lanzar un libro con mi papá [su padrastro] que se llama "Inteligencia relacional". En octubre empezaremos a escribir un libro sobre la negociación. Además, haremos otro libro con entrevistas que le hicimos a Clara Szczaranski, a María Ester Feres y a Insulza sobre sus puntos de vista de negociación. Es fascinante.

Mi lealtad es con Paulsen"

¿Qué opinas sobre los noticiarios de medianoche?

Desde que me fui la cosa no ha cambiado un ápice. Me parece que hay un estancamiento social y por eso los programas no se han modificado. Llego de Estados Unidos y me encuentro con el escándalo de EFE, de las cárceles, con que todavía hay asesorías que siguen apareciendo desde no sé qué capas subterráneas y con las peleas de la derecha, que se supone que son la alternativa de Gobierno.

¿Cómo lo hace Iván Núñez en "Medianoche", el programa que tú dejaste?

Se ha afirmado muy bien. Imagínate que el "Medianoche" uno lo deja y es como la guagua de uno que sigue pasando por manos ajenas. Pero a Iván no lo vi en un año y medio y ahora está con una soltura y una prestancia que el programa ya es de él.

¿No tiendes a compararlo contigo?

No, me parece coherente que Iván tenga una forma de entrevistar de acuerdo a su personalidad. Si te das cuenta, la Cony Santa María es mucho más agresiva porque es una periodista más de terreno y es mujer, por lo tanto también tiene que sacar la personalidad.

¿Las mujeres tienen que ser más agresivas en la TV?

No, pero la mujer de personalidad fuerte se nota más en la TV. La Cony es inquisidora y tiene una manera de conversar con sus entrevistados que va entre lo amistoso y también en: "Oiga, pero no me trate de meter el dedo en la boca". Son maneras distintas de entrevistar, no puedes decir que una es mejor. La mía era tremendamente agresiva.

¿Y qué te parece Matías del Río en "Última mirada"?

Lo que pasa es que mi lealtad siempre ha estado con Fernando Paulsen. Él me trastorna. Siempre lo he encontrado excelente, excelente, excelente.

¿Comparas a Del Río con Paulsen?

El "Última mirada" es una creación de Paulsen. Él vio un programa en CNN, lo importó y después los otros canales tuvieron que ponerse en el mismo formato. Eso es una apuesta ganadora. Matías del Río tiene un estilo muy distinto al de Paulsen, pero igual hay un relajo en el tipo de entrevista. No acorrala ni arrincona al entrevistado.

 

04/11/2007 14:14. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

Gonzalo Arenas: Desconocer liderazgo de Bachelet es miopía y machismo encubiertos

20070930015223-gonzalo.jpg

  Por Angélica Meneses / Entrevista

 

El subsecretario de Planificación defiende las políticas sociales del gobierno y señala que las acusaciones de populismo de parte de los empresarios de la Sofofa son miopes y machistas. Destaca meta de instalar un sistema de protección social en derecho y rebajar la cifra de pobreza a un dígito.

Foto: Gonzalo Arenas asegura que al término del gobierno de Bachelet el índice de pobreza será de un dígito.

 El mote de "populismo" con que empresarios de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) tacharon las políticas sociales del gobierno, fue duramente repelido por la subsecretaría del Ministerio de Planificación (Mideplan), donde se elaboran los lineamientos para el combate de la pobreza y el mejoramiento de la calidad de vida de los chilenos.

El titular de esa repartición, Gonzalo Arenas, aseguró que sólo la desinformación puede ser la causal de es apreciación, y entregó datos y cifras que dan cuenta de los logros que ha experimentado el país en estas materias durante los últimos años y, particularmente, durante la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet.

-¿Cómo toma las críticas de Sofofa respecto al supuesto populismo en las políticas sociales?

- Declaraciones no basadas en datos concretos de la realidad no ayudan a resolver este gran tema, que no es tarea sólo del gobierno, sino que es tarea del país. Son declaraciones hechas sin mirar la realidad y no ayudan a que tengamos precisamente programas específicos que han demostrado ser eficientes para derrotar la pobreza.

-¿A qué atribuye entonces la crítica?

- Quiero ponerlo únicamente como un problema de falta de información y no perder la mirada fina de dónde están los verdaderos problemas y cómo salir adelante. No hay otra explicación, pues la mejor forma de asegurar un clima de desarrollo, un clima económico estable, como lo tiene Chile, es justamente teniendo políticas que ayuden a derrotar la pobreza, y eso es lo que ha pasado en todos los países serios, abordando el tema con políticas públicas integradas, de manera activa, lo que ha permitido la paz social, la concertación social, que trae finalmente la posibilidad de tener una estabilidad que ayuda a tener muy buenos negocios.

-¿Coincide con el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, en que esto huele a machismo?

- Claro. La Presidenta Bachelet tiene un tremendo liderazgo que demuestra en el mundo. No es casualidad que ella vaya a Naciones Unidas y demuestre su liderazgo. Entonces, no reconocer eso en su propio país es verdaderamente una miopía y un machismo encubierto, que no permiten ninguna mirada seria sobre el tema. Si quieren hacer política, que lo hagan, pero tenemos que reconocer que tenemos un gran liderazgo y querer esconderlo es querer tapar el sol con un dedo.

Romper el círculo de la pobreza

-¿Qué políticas sociales destaca para romper el círculo de la pobreza?

- Lo más importante es la red de protección de Chile Solidario, porque ahí estamos haciendo un refuerzo muy grande de todo el aparato público y las políticas públicas destinadas a resolver problemas de familias que han sido detectadas con los diferentes instrumentos, que uno sabe que son las que están viviendo en la extrema pobreza, y a través de la intervención directa -como las cifras ya lo empiezan a mostrar- es posible sacarlos de la pobreza y ayudarlos a que efectivamente tengan una calidad de vida mejor.

-¿Qué parte del problema es herencia del modelo de la dictadura que ubicó a los pobres en la periferia?

- El año '90 teníamos casi un 40% de pobreza y hoy estamos en un 13,7%, con lo que estamos demostrando el esfuerzo en políticas públicas y democratización, como el buen manejo de la economía por parte del gobierno, lo que ha permitido tener recursos para una política social que permita atacar el problema de fondo y alcanzar números compatibles con el crecimiento y desarrollo de Chile. El gran éxito de las políticas públicas ligadas con los gobiernos de la Concertación es, primero, haber demostrado fehacientemente que el chorreo no resuelve los problemas de pobreza. En cambio, el crecimiento con políticas públicas activas, serias, focalizadas y eficientes va disminuyendo de manera sistemática y drástica la pobreza, porque pasar de 40% a 13,7% es realmente un dato cuántico mayor.

-¿Cuál es la meta al terminar el gobierno de la Presidenta Bachelet?

- Con el resultado que tenemos hoy, se puede afirmar categóricamente que al término del gobierno de la Presidenta Bachelet tendremos que haber instalado un sistema de protección social basado en derechos y que la pobreza estará por supuesto mucho más abajo de un dígito.

-¿Qué prioridades quedarán para el próximo gobierno si se cumple esta meta?

- En este gobierno vamos terminar dos cosas esenciales. Una es disminuir la pobreza drásticamente y, por lo tanto, la tarea pendiente será asegurar efectivamente que todos los compatriotas tengan las oportunidades para acceder a un desarrollo y una calidad de vida. Pero lo más importante es que la Presidenta Bachelet va a dejar instalado un sistema de protección social, y esto significa que vamos a tener derechos y ya no va a ser una política asistencialista, sino derechos garantizados por leyes para asegurar que aquellas personas que -por diferentes circunstancias de la vida y vulnerabilidades- puedan caer en situaciones de pobreza, sean acogidas automáticamente por el Estado para sacarlos de esa situación y ponerlos nuevamente en la senda del crecimiento y el desarrollo.

-¿De qué manera contribuye el debate sobre sueldo ético y el trabajo de la Comisión para la Equidad?

- El hecho de poner el tema en la sociedad y que hoy todos los partidos políticos, organizaciones sociales y el país en general estén reconociendo que el sueldo ético es un tema de fondo en este país, significa que estamos en la buena dirección. Ya hay organizaciones que efectivamente han decidido pagarle a su gente un sueldo ético. Si hay una legitimidad importante que tiene que ser central es, justamente, la de ser capaz de generar riqueza y empleo de calidad. La instalación del tema en la opinión pública y la generación de esta entidad que va a promover políticas concretas, nos van a asegurar que el país entero se haga cargo de una tarea que es de todos y no sólo del gobierno.

 

29/09/2007 21:52. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Antes del Bicentenario Ejército contará con una Brigada de Acorazados en Punta Arenas

20070910213013-gneral.jpg

POR UNA REESTRUCTURACION DE FUERZAS

- Proyecto "estrella" del ex comandante en jefe, Juan Emilio Cheyre, Campo Militar Austral del General Ramón Cañas Montalva, busca financiamiento para dotarlo de agua potable.

 Por Edmundo Rosinelli

erosinelli@laprensaaustral.cl

A poco de cumplir 7 meses al mando de la misma guarnición que el año 1973 dirigiera su padre, Manuel Torres de la Cruz, el general de brigada Luis Hernán Torres Aguirre señala sentirse muy grato con esta destinación.

Ante todo porque ésta es una de las más importantes divisiones del país, tanto por el número de unidades como la dotación (planta de oficiales, soldados profesionales y soldados conscriptos).

Para cualquier general comandar una división es motivo de una gran satisfacción, "pero si a esto le sumamos la fortuna de liderar una división con un gran prestigio y capacidad profesional, es una doble satisfacción". Por eso le agradece al comandante en jefe que haya confiado en sus capacidades para enviarlo al frente de la Quinta División de Ejército.

Lleva varios meses viviendo en Punta Arenas, suficientes como para sentirse en casa. Pese a que anteriormente jamás estuvo destinado a esta guarnición austral.

En la casa que ocupan los comandantes en jefe, frente a la plaza Muñoz Gamero, y en tenida de combate, recibió a La Prensa Austral.

ACTIVIDADES POR MES DEL EJERCITO

La conmemoración de las Glorias del Ejército es una fecha que ayuda a provocar un fuerte acercamiento entre la rama castrense y la comunidad.

De ahí el calendario de actividades elaborado por el mando institucional, donde el énfasis está centrado en la participación comunitaria. Por eso la primera actividad fue una exposición de pinturas en el Hotel Cabo de Hornos. Luego vendría el "Puertas Abiertas", en el Regimiento Pudeto, visitada por un millar de personas.

Al día siguiente, el domingo 2, se realizó un encuentro con un centenar de reservistas, que terminó con una formación militar y un vino de honor, en el Regimiento de Ingenieros.

Este fin de semana la ciudadanía pudo participar en la "muestra de especialidad de montaña y fuerzas especiales de comandos". Y el sábado fue la velada cultural, con los 4 Cuartos y la banda de conciertos de la Vª División de Ejército.

A partir de hoy, y hasta el domingo 16, se abren las puertas del Club Militar de Oficiales "Palacio José Menéndez", con la exposición "abriendo miradas".

Aunque una de las actividades que más resalta el general Torres, es la muestra militar y campeonato ecuestre, los días 15 y 16, en el Club Hípico de Punta Arenas. Esperan una masiva presencia de público. Por eso, desde ya invitan a la comunidad a sumarse a esta actividad.

El próximo lunes 17 el Ejército inaugura un parque temático, en el sector de Ojo Bueno. Allí el público podrá apreciar el material de guerra recuperado, como tanques antiguos, piezas de artillería, camiones, entre otros. "Esto tiene por finalidad contribuir al conocimiento de la ciudadanía, para que conozca la trayectoria del material de guerra mayor en la división", comentó el general Torres.

Y el 19 de septiembre será la tradicional parada militar, en la plaza Muñoz Gamero, por ser el lugar que más congrega público en Punta Arenas. Con alrededor de mil 200 efectivos en el desfile y, sin entrar en detalles para dejarlo como una sorpresa, anunció la participación de unidades motorizadas.

Al general Torres le llama la atención la ferviente participación de la gente en los izamientos del pabellón nacional, los días domingos. "Esta es una de las razones por las cuales reinstalé la entrega de chocolate caliente y entrega de un queque, como una forma de agradecer al público ese espíritu cívico que muestra siempre". A esto se añaden las retretas, a cargo de la banda instrumental de la Vª División.

"EL EJERCITO ES EL PUEBLO MISMO"

-¿Llama la atención la cantidad de jóvenes que anualmente se inscriben para hacer el servicio militar voluntario?

- "Este fenómeno tiene relación con la fuerte promoción que realiza la Dirección General de Movilización Nacional. Y a que el Ejército brinda a estos jóvenes la posibilidad de continuar la carrera militar, ingresando a la Escuela de Oficiales o Suboficiales, como cuadro permanente. Además de la instancia de convertirse en un soldado profesional.

Este año, en Magallanes las plazas del Servicio Militar se cubrieron en un 100 por ciento con puros voluntarios".

-¿El Ejército se esperaba esta respuesta?

- "Creo que no lo esperábamos, pero tampoco nos causa una sorpresa tan grande. Porque nuestra ciudadanía le tiene un gran apego a las Fuerzas Armadas. No hay un rechazo. Y esto se da porque, además, cada día la juventud ve una instancia cierta de desarrollo personal dentro de las instituciones de las Fuerzas Armadas. Pienso que de ahí nace la gran cantidad de voluntarios".

-¿Cómo es el Ejército actual, amigo de la ciudadanía, inserto en la sociedad?

- "El término insertado me permito corregirlo. Porque siempre hemos estado insertos en la sociedad, ya que formamos parte de ella. El Ejército es el pueblo mismo. No constituimos una casta especial. Hay percepciones, que en lo particular no comparto, en cuanto a que hubo un momento en que no lo estuvimos. Siempre hemos sido parte importante de la sociedad".

- ¿A propósito de esta vinculación del Ejército con la comunidad, en qué está el trabajo que desarrolla el Cuerpo Militar del Trabajo en Magallanes?

- "Acaban de concluir el nuevo camino que une Natales con el parque Torres del Paine. Y ahora se está en la fase final, terminando la implementación de la señalética. En Vicuña-Yendegaia se entregó la rampa y en lo que respecta al camino se han avanzado 60 kilómetros, de un total de 140 kilómetros. Como empiezan a mejorar las condiciones climáticas, ya parten a esa zona las cuadrillas que van a reforzar los trabajos, donde en total trabajan unos 160 funcionarios".

BRIGADA DE ACORAZADOS

El Ejército está desarrollando un plan de reestructuración de sus fuerzas, en todo el país, que le permita contar con una fuerza terrestre. En función de esto se encuentran trabajando en la conformación de 4 nuevas brigadas, llamadas acorazadas.

-¿Alguna de estas brigadas corresponde a Punta Arenas?

- "Está previsto que a más tardar el 2010 una de estas brigadas acorazadas esté operativa en Magallanes, como la Cuarta Brigada Acorazada. Esto responde a un reordenamiento de los medios mecanizados, como los tanques Leopard, tanques MX-30, artillería propulsada, ingenieros e infantería mecanizada. Lo que se busca es reestructurar las fuerzas para que estas unidades actúen en forma conjunta y bajo un solo mando. Por eso, lo más probable es que vayamos a contar con un general a cargo de esa brigada acorazada. Independiente del general a cargo de la Vª División de Ejército".

AGUA POTABLE PARA CAMPO MILITAR RAMON CAÑAS

El entonces comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre vino a Punta Arenas a inaugurar el Campo Militar Austral General Ramón Cañas, en el sector Ojo Bueno.

- ¿En qué está ese proyecto actualmente?

-"La verdad es que producto del apremio algunas cosas no quedaron bien estructuradas. Especialmente desde el punto de vista de que en un área donde existe una gran infraestructura debe existir un plano regulador de aquello. En estos momentos, el Campo Militar acaba de sufrir una reestructuración de sus medios y el proyecto estrella es el agua potable. Porque actualmente tenemos captaciones de agua, pero lo que pretendemos es que el agua potable llegue al Campo Militar, ya que estas captaciones no reúnen las condiciones óptimas".

- ¿Y cuánto les cuesta llegar con agua potable a ese sector?

- "Todo depende de cómo se asuma. Yo hice un proyecto preliminar, cuyo costo está sobre los 500 millones de pesos. A eso estoy abocado en estos momentos, porque conseguirlo nos permitiría cerrar un ciclo y consolidar el proyecto. Porque en el Campo Militar tenemos el 80 por ciento del contingente de la guarnición de Punta Arenas. Estamos realizando un trabajo conjunto, entre el Ejército y la autoridad política, porque no solamente se beneficia el Campo Militar sino que a las parcelas aledañas".

Incomoda al general Torres tema de Derechos Humanos

Luis Torres tenía 18 años de edad, y estaba en la Escuela Militar cuando en 1973 su padre, Manuel Torres de la Cruz, comandaba la división austral.

Los sectores de Derechos Humanos acusan al fallecido oficial de avalar las torturas ocurridas en Magallanes durante el gobierno militar, algo que hoy le rebota a su hijo.

Por eso evita abordar este tema, reconociendo que "en ciertas situaciones ha sido algo incómodo".

Para el general Torres lo importante es ver cada cosa en el contexto histórico. "A mi padre le tocó vivir un momento de la historia de Chile que nadie espera que se repita. Y como persona actuó en conciencia. Tuvo su momento y espacio y quien habla, coincidentemente como general de la División, estoy viviendo una situación diametralmente opuesta a esa época".

"Yo no soy quién para descubrir a mi padre", respondió sobre la interpelación que hace tiempo le hiciera Iván González, asistente judicial, cuyo padre fue fusilado.

El general Torres recordó que su padre jamás fue procesado por una causa de derechos humanos, algo objetivo. "Este es un tema que incomoda porque uno tiene que estar refiriéndose a hechos ocurridos hace más de 30 años, donde no tuve participación y por lo mismo no manejo antecedentes. Si los tuviera los hubiese puesto a disposición de la justicia".

La Prensa Austral © Edición Internet

Waldo Seguel 636 - Punta Arenas - CHILE

 

 

10/09/2007 17:30. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

El ex líder de Patria y Libertad Roberto Thieme presentó biografía

20070813212742-terrorista.jpg

LA OBRA FUE ELABORADA POR EL PERIODISTA MANUEL SALAZAR

El texto abarca cerca de 30 años de vida política y personal de Thieme y sus contradicciones: de golpista contra la Unidad Popular a conspirador contra el general Pinochet. De galán de los ‘60 a esposo -llegados los ’90- de la hija mayor del uniformado.

La Nación.cl

  (Este articulo fue publicado el Viernes 10 de agosto de 2007 por el diario La Nación)

Por RODRIGO DURÁN

Antecedentes que permiten conocer la trastienda del movimiento nacionalista Patria y Libertad y de uno de sus líderes, Roberto Thieme, contiene la biografía de éste presentada ayer bajo la etiqueta de Mare Nostrum. Entre las revelaciones están los detalles de conspiraciones -en pleno régimen militar- para sacar de la cabeza de la Junta Militar al general Augusto Pinochet.

Asimismo, Thieme confirma que el autor de los disparos que acabaron con la vida del edecán del Presidente Salvador Allende, Arturo Araya Peters, es el militante -según él un descolgado- de Patria y Libertad Guillermo Claverie.

“En abril de 1978, el quiebre entre la FACH y Pinochet era tan inminente que algunos oficiales de la Aviación examinaron la posibilidad de remover del poder al jefe del Ejército, contando con una relativa aprobación de la Armada y de Carabineros, más el apoyo de generales del Ejército que solidarizaban con el general (Manuel) Contreras, dado de baja por presiones de la Casa Blanca. El golpe se daría el 1 de mayo”, indicó Thieme, que participó en la conjura.

La dilación del movimiento habría permitido el “golpe blanco” que Pinochet y el Ejército darían en julio de ese año a la institución aérea y que significó la salida del general Gustavo Leigh y de 19 de las 20 primeras antigüedades de la Fuerza Aérea.

El texto abarca cerca de 30 años de vida política y personal de Thieme y sus contradicciones: de golpista contra la Unidad Popular a conspirador contra el general Pinochet. De galán de los ‘60 a esposo -llegados los ’90- de la hija mayor del uniformado, Lucía Pinochet Hiriart.

Thieme profundiza en su oposición a Pinochet. “El golpe de 1973 se dio en una confluencia de las fuerzas del trabajo en Chile -la clase media- y la oligarquía, había una fuerza muy superior a la de la UP. Se da el golpe y las Fuerzas Armadas, que era muy halagadas por los sectores políticos, traicionan al general Carlos Prats y evolucionan hacia una dictadura personalizada y lejana a la democracia”, sostiene.

De esto culpa a la derecha “más ultra” y “revanchista”: el gremialismo, “la UDI, mezclada con el ingrediente Chicago Boys, usó a Pinochet para sus fines, que eran apropiarse de los poderes fácticos”. Por ello justifica el asesinato de Jaime Guzmán en 1991: “Desde el punto de vista político-militar, Jaime Guzmán recibió lo que merecía”, señaló.

La génesis del libro se origina en una autobiografía de más de 500 páginas escrita por el propio Thieme a inicios de 2000, que luego fue sintetizada, ordenada y profundizada por el periodista Manuel Salazar (autor de “La historia oculta del régimen militar” y de biografías de Jaime Guzmán y Manuel Contreras, entre otras). Divergencias entre ambos por la inclusión de capítulos de su vida personal, hicieron tambalear la colaboración, la que sin embargo finalmente pudo arribar a buen puerto.

Durante la presentación del libro ayer, el ex líder de Patria y Libertad agradeció el trabajo de Salazar, “que arriesga su nombre colocándolo junto al mío, que es bastante polémico y criticado”. Quien finalmente se excusó de participar en la presentación del libro fue el ex MIR Andrés Pascal Allende, que mediante una nota señaló que “sentarnos a Thieme y a mí juntos, los dos polos del ‘extremismo’ de la época, puede ser demasiado mediático”. LN

 

 

Etiquetas: , , , , ,

13/08/2007 17:27. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

LA LIBERTAD RELIGIOSA EN CHILE

20070519184335-religiosa.jpg

La libertad de conciencia y de religión, es el derecho humano fundado en la dignidad de la persona, que comprende el creer y no creer, la posibilidad de cambiar de creencias o convicciones, y el derecho a manifestarse individual o asociadamente, en público y en privado.

La profesora Ana María Celis Brunet tiene una visión privilegiada de la situación y evolución de las religiones en Chile como directora el Centro de Libertad Religiosa que ha creado la Pontificia Universidad Católica de este país en el seno de su Facultad de Derecho.

En esta entrevista concedida a Zenit, la doctora Celis Brunet, abogado ante el Tribunal Eclesiástico Archidiocesano de Santiago y profesora de derecho matrimonial canónico en el Seminario Pontificio Mayor de la Arquidiócesis de Santiago y en la Facultad de Derecho de esa Pontificia Universidad, comenta el estado de las religiones en Chile y en especial el papel público de la Iglesia católica.

La libertad religiosa en Chile, ¿es un tema que interesa y preocupa?

Ana María Celis: En el país existe el reconocimiento jurídico de la libertad religiosa como garantía fundamental que corresponde a toda persona humana, y en la situación de la Iglesia católica ello se ha traducido en el reconocimiento a su personalidad jurídica de derecho público.

Tales condiciones favorables, deben armonizarse debidamente en aquellas ocasiones en que se intenta restringir lo religioso al ámbito privado, o al ofenderse los sentimientos religiosos y afectar ciertos valores.

En otro ámbito, es posible constatar ciertas debilidades en nuestro ordenamiento jurídico, por falta de conocimiento o sensibilidad de los legisladores, ante la diversidad del fenómeno religioso.

Así, sucede en ocasiones que se publican artículos de prensa en que se revela lo conocido durante una confesión simulada; o se hace un fotomontaje con los rostros de autoridades eclesiásticas, e incluso últimamente ha creado alguna polémica la exhibición de "PapaVilla" (Popetown) en un canal de cable, respecto de la cual el Consejo Nacional de TV por mayoría consideró que no se trataba de una ofensa a la fe católica.

Ello convive con la posibilidad de dar enseñanza religiosa en todos los establecimientos educacionales públicos o subvencionados del país, y la asistencia religiosa que se presta en cárceles, hospitales y Fuerzas Armadas...

Y es que en líneas generales, es posible constatar que en nuestro país, la Iglesia católica tiene una importante presencia en ámbito público, y ello se refleja en el reconocimiento civil de sus fiestas religiosas, la celebración de un "Te Deum" ecuménico para conmemorar la independencia, la participación del episcopado en comisiones asesoras del Poder Ejecutivo, un Ordinariato Castrense establecido en virtud de un acuerdo entre el gobierno de Chile y la Santa Sede, relaciones diplomáticas -más que centenarias- con Santa Sede (reconociéndose al Nuncio Apostólico el carácter de Decano del cuerpo diplomático), la sede del Poder Ejecutivo (Palacio de La Moneda) cuenta con capilla de culto católico y capellán permanente, procesiones públicas de muy antigua data, como la del Señor de Mayo, que se remonta al terremoto de 1647, que tiene lugar ininterrumpidamente en la capital, etc.

¿Cuál es el objetivo y alcance de su observatorio?

Ana María Celis: La labor del Centro acoge lo que el Romano Pontífice recientemente expresaba en los siguientes términos: "Allí donde falta la libertad religiosa, lo sabemos, falta en definitiva la libertad más significativa".

El objetivo general del Centro se refiere al estudio, análisis y promoción de la libertad religiosa, que se funda en la dignidad de la persona humana, desde una perspectiva jurídica.

Como objetivos específicos, considera el estudio de la normativa y jurisprudencia nacional e internacional relativa a la libertad religiosa; la promoción de la valoración de la libertad religiosa en cuanto principio rector del Estado de Derecho; el servicio a la Iglesia católica en Chile en lo que atañe a la libertad religiosa en las relaciones Iglesia y Estado y crear instancias de diálogo entre los cristianos, los que pertenecen a distintas religiones y los no creyentes.

En ese sentido, al tratarse de un Centro cobijado en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, responde al estándar académico, que comprende áreas de docencia, investigación y extensión.

La labor docente está representada por las clases que se dictan de derecho canónico y eclesiástico en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica. La investigación la realizamos de diversas maneras, tanto a través del seguimiento de la actividad jurídica en este tema, con cuyo material elaboramos mensualmente un Boletín Jurídico; como a través de proyectos propios o solicitados.

Entre ellos es quizás oportuno mencionar la próxima publicación del primer digesto de derecho eclesiástico en nuestro país, o los estudios en torno al patrimonio cultural religioso, o relativo al reconocimiento del matrimonio religioso en Latinoamérica.

En el ámbito de la extensión, hemos ofrecido cursos de especialización para el clero y agentes pastorales, así como encuentros inspirados en el diálogo interreligioso desde una perspectiva jurídica, e incluso hemos participado con informes ante el Senado de la República sobre determinados proyectos de ley.

¿Existen intentos por relegar la religión al ámbito privado en su país?

Ana María Celis: No se trata de realidad de intentos "conscientes" sino más bien de una combinación entre la indiferencia hacia lo religioso y el considerarle como un elemento propio de "buenas personas", sin captar que se trata de un derecho humano fundamental.

Un ejemplo de esta disonancia es la construcción de una mezquita en la ciudad de Coquimbo: piense que se han utilizado dineros fiscales y aportes de extranjeros para construir una preciosa mezquita en una ciudad pequeña, en la cual no hay un sólo musulmán en varios kilómetros a la redonda...

Sin embargo, una autoridad municipal consideró que era un signo de tolerancia religiosa tener dicho lugar. Y aún cuando las mezquitas son más bien lugares de encuentro y no lugares de culto como los consideramos nosotros, no se explica que en un país en el que según el Censo del año 2002 hay dos mil 894 musulmanes entre los mayores de 15 años, se construya una segunda mezquita en el país sin el interés fundamental: la promoción de los creyentes de tal religión.

También los Baha'i han realizado un estudio de impacto ambiental para construir próximamente un lugar de oración y reflexión para toda Sudamérica que contempla un templo de mil 294 m2 y una infraestructura en medio de jardines que significará una inversión de 27 millones de dólares en una zona de preservación ecológica en plena capital.

Todo ello, induce a preguntarse sobre el sentido asignado a la relevancia del hecho religioso y se evidencia esta mirada de considerarlo más bien algo anecdótico.

¿Cómo reconoce Chile la libertad de conciencia y religión?

Ana María Celis: La libertad de conciencia y de religión, es el derecho humano fundado en la dignidad de la persona, que comprende el creer y no creer, la posibilidad de cambiar de creencias o convicciones, y el derecho a manifestarse individual o asociadamente, en público y en privado.

En Chile es reconocida constitucionalmente junto a los derechos fundamentales y se le tutela con el recurso de protección. Además, se reconoce el elemento religioso a través de numerosas disposiciones legales y desde 1999 existe un tratamiento jurídico para el registro de las organizaciones religiosas existentes en Chile.

Los datos del Censo del año 2002 son elocuentes, ya que de los 11.226.309 habitantes mayores de 15 años, el 91,7% se declara creyente.

Así, resulta que 10.294.319 habitantes se declaran creyentes; mientras un 8,3% señala no tener religión, ser ateos o agnósticos (correspondiendo a 931.990 habitantes).

Los creyentes se reconocieron entre las siguientes religiones y proporciones: católicos: 7.853.428 (69,96%); evangélicos: 1.699.725 (15,14%); testigos de Jehová: 119.455 (1,06%); judíos: 14.976 (0,13%); mormones: 103.735 (0,92%); musulmanes: 2.894 (0,03%); ortodoxos: 6.959 (0,06%); otra religión o credo: 493.147 (4,39%).

www.zenit.org

 

 

19/05/2007 14:43. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Un cambio de ministros sería un balazo en el pie

20070325183819-escalona.jpg

CAMILO ESCALONA Y SU BALANCE A FONDO DE LA CRISIS DEL TRANSANTIAGO

El presidente del PS dice que el cacareado cambio de gabinete sólo ahondaría el conflicto, pero comparte la opinión de que los problemas del plan de transporte podría costarle la próxima elección al oficialismo. Dice que ya vendrá la hora de cobrar cuentas políticas y explica por qué prefiere a Insulza en lugar de Lagos para las próximas presidenciales.

Foto: Camilo Escalona

Mirko Macari
Nación Domingo

-Dicen que está irritado por cómo están las cosas en la Concertación y en el Gobierno.

–No, para nada. Pero sí es que habría que ser muy ciego para no advertir que las desavenencias, cuando se transforman en ofuscación y polémicas, producen daño en el seno de la Concertación. Que alguien crea que por esa realidad esté irritado, es mala intención.

–Aparte de esas desavenencias, hay un clima de desorden que afecta al Gobierno.

–No creo que al Gobierno, sí a la coalición.

–La semana pasada hubo varias descoordinaciones importantes.

–Son episodios desafortunados. Claro que es insólito que un embajador cuente en público sus conversaciones privadas con la Presidenta, pero no por eso vamos a decir que el Gobierno está desordenado.

–¿No hay, al menos, descoordinaciones graves en el Gobierno?

–Hechos anecdóticos hay en todo Gobierno. Lo que pasa es que se trata de comparar, como si éste fuese un Gobierno muy desordenado, versus los otros que eran ordenados. Todos los Gobiernos de la Concertación tuvieron sus chascarros, como la teoría del jarrón de Lagos.

–¿De verdad cree que son sólo episodios?

–Lo de la señora Ditzel fue una inadvertencia que puede ocurrir. Dicen: “¿Cómo le pudo pasar a Velasco?”. Pero cuando fue el caso Spiniak, él era el embajador en Portugal.

–El rumor de la semana fue el cambio de gabinete.

–Eso es lo que le gusta a la prensa. ¡Vende, vende, vende! La idea del cambio de gabinete es promovida para sentar la imagen de un Gobierno en dificultades, yo creo que tiene intención política. No es un rumor inocente, es un general rumor.

–Pero viene desde adentro de la Concertación.

–En la propia Concertación hay gente muy copuchenta. Es cosa de ver las reuniones de la comisión política del PS, que al día siguiente son publicadas in extenso, agregando episodios que ni siquiera ocurrieron, en un diario electrónico que se ha especializado en trascendidos, como que se le había pedido la renuncia de tres ministros. El indiscreto y desleal que cuenta las reuniones, además, le agrega de su imaginación.

–Pero hay gente seria hablando de la necesidad de un cambio de gabinete, como condición para obtener un equipo político más afiatado.

–La “gente seria” no sé quién será, pero el foco principal de preocupación es el Transantiago. Y lo peor que podría ocurrir en un Gobierno sensato es cambiar al ministro de Transportes, porque generaría aún más inestabilidad. Desde el punto de vista de la gobernabilidad, no creo que esté en los planes de la Presidenta cambiar el gabinete.

–El mismo senador Núñez pidió un “cambio profundo”.

–Él no representa a la mesa del partido. Con todo el respeto que nos merece, no compartimos esa opinión, porque tiende a partidizar el tema. Lo más probable es que eso sea apagar el incendio con bencina, van a decir “por qué no salió este ministro o el otro”. Y si alguien quería ayudar a la Presidenta, con esas declaraciones hizo exactamente lo contrario. Nuñez dijo: “En el caso de que la Presidenta decida un cambio de gabinete, ojalá sea la próxima semana”. Lo que ocurrió, que era lo más probable que ocurriera, es que quedó la segunda parte de la frase.

–Si la Presidenta lo llamara al gabinete, ¿estaría dispuesto a dejar su asiento en el Senado?

–Ni se me ha pasado por la cabeza. Lo felicito, porque es la primera vez que me enfrento a una pregunta como esa.

–¿El Transantiago agrava el problema político, es consecuencia del problema político, o es sólo un asunto técnico mal resuelto?

–Hoy es un problema político, porque se transformó en el principal ariete de ataque al Gobierno. Las imperfecciones del plan han generado un malestar social que no se puede desconocer, y ése es también un problema político.

–Usted, al igual que Zamorano, es de extracción popular. ¿Se ha subido al Transantiago?

–No, porque al igual que le ha pasado a otros, la gente creería que uno lo hace por una cuestión de marketing. Se sabe que yo no ando en el Metro habitualmente, así que dirían “en qué anda este gallo en el Metro”. Pero hay un estado de irritación evidente.

–¿Dónde ha palpado esa irritación?

–La gente me habla mucho en la calle y el mensaje es bastante profundo. Una o dos personas me han pifiado, pero la gran mayoría me habla con madurez, para comunicar un problema real: que el transporte público anda mal y que los afecta profundamente en su calidad de vida.

–Alejandro Navarro dijo que esto le puede costar la próxima elección a la Concertación. ¿Qué cree usted?

–Cuando lo dijo aún no era cierto, pero hoy lo es.

–Es visionario Navarro, entonces.

–Es que las soluciones se han demorado mucho, y especialmente la esencial, que es poner más micros en la calle. En la medida en que las frecuencias siguen demorando, el problema se ha ido agravando. Hay sectores populares que están severamente mal atendidos.

–Está en el abecé de la política que no se puede afectar al pueblo sin salir damnificado, como cuando el Gobierno mexicano subió el precio de la tortilla.

–Es lo que dijo la Presidenta: los planes se tienen que adaptar a la gente y no la gente a los planes. Aquí hay un acto de ingeniería tecnocrática que operó sobre la base de que la gente se tiene que adaptar y no al revés. Para la Concertación representa un alto costo, y que no se entienda de mis palabras un ataque a Espejo, porque la salida del ministro no tiene nada que ver con la solución. Al revés, acentuaría una sensación de descontrol. Creo que hay que fortalecer la autoridad y ponerse de cabeza a que las micros lleguen donde la gente no las tiene.

–También hay una demanda por establecer responsabilidades políticas. Es lo que, en una democracia, puede devolver la fe pública en la autoridad.

–La fe pública se reencuentra con micros en la calle. Hagamos ciencia ficción: hay cambio de gabinete, asume un nuevo ministro el lunes, y en diez días más todo sigue igual. ¿Hay que volver a cambiarlo? Un cambio de ministros sería un balazo en el pie, porque lo que se necesita es un resorte que resuelva.

–La Presidenta responsabilizó a los empresarios. ¿El sector público no tiene responsabilidad?

–También lo tiene el AFT, que le entregó el soporte a uno de los suyos. El AFT está constituido por cinco bancos y una empresa tecnológica, que es la que presta el servicio. Gravísimo error.

–Error del que tomó la decisión, en todo caso.

–Garrafal error entregarle a uno de los socios del administrador el soporte tecnológico. Eso se une a la denuncia dramática de que el soporte tecnológico es una ficción, que ni siquiera funciona en algo, que simplemente no existe. La existencia de un control tecnológico de la circulación del transporte público está en la esencia del sistema.

–¿No se necesita una superautoridad, que demuestre poder?

–Basta un gerente con autoridad. La Presidenta puede delegar atribuciones por la vía de un decreto a un gerente.

–¿Cree que Espejo ha demostrado tener autoridad? ¿No está desgastado?

–Es lógico que esté desgastado, asumió como el impulsor principal del plan. Hay que fortalecer una autoridad ejecutiva del plan, bajo el ministro de Transportes.

–¿Por qué dijo que parte importante de la responsabilidad es del Gobierno de Lagos?

–Del ministro Etcheberry, porque el cálculo de la flota viene de entonces. Se calcularon 5.600 máquinas y según los datos están operando poco más de cuatro mil. No cabe ninguna duda de que los cálculos estaban por debajo de lo que necesita Santiago.

–Navarrete dijo que todos sabían que con 5.600 buses el Transantiago no financiaba.

–No me guío por lo que dice Navarrete. Una de las cosas que acentúa la dificultad es que parte de la flota no circula por una de las cláusulas del contrato, que es que mientras se pone en marcha el plan los operadores privados reciben dinero por demanda referencial, no por kilómetro recorrido ni pasajero transportado. Es decir, por lo que se supone tienen en la calle, y como no hay soporte tecnológico para controlar cuántos son esos vehículos, estamos en un círculo perverso fatal. ¿Cuántos buses no circulan porque a los operadores se les paga igual? Eso se tiene que romper a la brevedad. Si no se rompe, no se soluciona.

–¿El tremendo problema político se habría evitado postergando la puesta en marcha del plan?

–Es muy probable, no estuve entre los cuatro o cinco ministros que tomaron la decisión, y no tengo todos los antecedentes. A la luz de las circunstancias, todo indica que la postergación no hubiese sido una renuncia, sino una decisión sabia. El gran pero de esto es que no fue gradual.

–¿Aconsejar a la Presidenta que diera dar el vamos fue un error político o una ineptitud técnica?

–El aspecto medular del plan es que iba a haber un centro de comando que iba a saber cuántos vehículos hay en la calle, y eso no existe. No existe el sistema nervioso que permite que el sistema opere. No sé cómo se quemaron las naves en este tema.

–¿Y la persona que convenció a la Presidenta de dar luz verde al Transantiago no debería asumir su responsabilidad?

–Esa persona debería conversar con la Presidenta y concordar en privado con ella el momento en que se haga pública la responsabilidad política.


INSULZA, LAGOS, ADOLFO Y LONGUEIRA

–Esta semana, usted dijo que el candidato del Partido Socialista era Insulza, y no Lagos, que es militante del PPD. Una sutileza llena de implicancias.

–El PS participará del proceso de designación del candidato único de la Concertación el 2009, pero si a mí me preguntan cuál es la principal figura del PS, y miro las encuestas, no puedo sino sentirme orgulloso de contar con una figura como Insulza.

–¿Lagos no es socialista?

–Él es militante PPD, eso no lo he inventado yo, es una decisión que tomó él en 1991. Nosotros vamos a respaldar al candidato único, pero sería una torpeza mía no aplaudir el tremendo volumen que ha alcanzado la figura de Insulza.

–¿Usted admira a Insulza?

–Sí, claro.

–¿Qué tiene Insulza que no tenga usted?

–También me quiero a mí mismo, ja, ja. Insulza es un dirigente de una consistencia tremenda, un panzer. Una de las cosas que un líder político debe tener es estar por encima del fenómeno de las encuestas, eso significa una trayectoria. Me quedo con la definición de que la política es una vocación que se lleva de por vida, y no sólo una afición temporal. Eso es Insulza.

–¿Los ex presidentes tampoco deben repetirse el plato?

–Eso es enteramente opinable y lo decide la opinión pública.

–¿No es porque Lagos representa los intereses de los poderes fácticos, como dijo Adolfo Zaldívar en “El Mercurio”?

–Lo que dijo Zaldívar es exagerado, él dice que con Lagos el modelo neoliberal entró por las arterias de la Concertación. Esa es una frase arbitraria, porque Lagos implementó una reforma de salud que da protección social. Lo de Adolfo es más un ataque político que un análisis científico.

–Insulza está bien posicionado en las encuestas, pero Lagos también, lo que hace que la decisión entre uno y otro sea política. ¿Usted se va a inclinar por Insulza?

–De mis palabras anteriores se desprende claramente mi opinión.

–¿No interpreta el discurso de Adolfo contra el modelo?

–No, eso del neoliberalismo es un abuso de las palabras. Por ejemplo, el proyecto de las pensiones. Si uno saca la cuenta que en abril del año pasado se reajustaron en 10% las más bajas, y que la implementación de la pensión básica solidaria representará en tres años un desembolso superior a los 1.200 millones de dólares de transferencia directa a los más pobres, nunca en los gobiernos de la Concertación se había desplazado una masa de recursos de ese volumen sin ningún tipo de intermediación. Eso no tiene nada que ver con el neoliberalismo.

–Longueira y Zaldívar han dicho que se ha favorecido a las grandes empresas, en perjuicio de las Pymes. Y que buena parte de los articuladores de los grupos económicos son de la Concertación.

–Que haya alguna persona que cumpla un rol privado puede ser, pero esa es una caricatura. Uno no puede definir al grupo Luksic, ni al grupo Matte, ni al grupo Angelini como concertacionistas. Suponga que el Gobierno hubiera propuesto subir el impuesto a la renta del capital del 17 al 25 por ciento: apuesto lo que quiera que Longueira estaría encabezando una campaña destemplada y terrorífica, por considerarlo estatista y totalitario. Y estoy seguro que Adolfo también estaría en esa campaña junto a él.

EL RÁPIDO DE ANDRÉS VELASCO

–¿En que consiste su proyecto de royalty a las salmoneras?

–Ellas hacen uso de una propiedad social por la que no pagan. Las aguas son de todos los chilenos, el fondo marino es propiedad de todos, los recursos pesqueros son propiedad de todos los chilenos, y lo único que hoy pagan las salmoneras es impuesto a la renta de capital. Y pagan una patente irrisoria, de 75 mil pesos, por la ocupación de las aguas, con exportaciones superiores a los 2.500 millones de dólares al año. Sería lógico y normal que por la utilización de un bien valioso, que afecta a otros sectores productivos, ellos pudiesen hacer una contribución que permitiese mitigar el impacto del desarrollo explosivo que ha tenido la actividad.

–¿Es un saludo a la bandera? Porque sin el patrocinio del Ejecutivo prácticamente no puede salir.

–Todos saben que yo soy porfiado.

–¿Está dispuesto a que se demore diez años, como le pasó a Lavandero con el royalty a las mineras?

–No sé cuántos, pero algún día había que empezar.

–Andrés Velasco ya le anduvo quitando el piso.

–Lamento que el ministro se haya apresurado tanto. Tuvo más velocidad que Alexis Sánchez en el último partido de la Copa Libertadores. Podía decir “no tengo opinión, no lo he estudiado”, pero para qué se apresura a rechazar un tema que cualquier persona en su sano juicio entiende que es de sentido común. Él es una persona preparada y debe saber que lo que estamos proponiendo es un impuesto específico y no un royalty. Lo habíamos hablado en La Moneda, por lo demás. Él sabe que lo que estamos proponiendo es el mismo tipo de impuesto que se aplicó a la minería, que tampoco es un royalty, porque para eso se requiere quórum calificado y no tenemos los votos.

No hay ningún actor económico con el que yo haya conversado en privado que considere sostenible que los que venden millones de dólares paguen 75 lucas de patente. Una señora en la feria paga más patente, y es un atentado al sentido común señalar que esas empresas no pueden hacer una contribución adicional.

 

25/03/2007 14:38. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Hernán Aguiló, ex jefe militar del MIR, rompe el silencio tras 34 años

20070205020353-aguilo.jpg

“Debimos detener las acciones armadas antes”

Conocido como el líder de la facción más violenta del MIR, habla de los atentados en que participó, entrega datos inéditos de los últimos momentos de Miguel Enríquez, critica a sus ex compañeros que hoy están en la Concertación y revela pasajes de sus casi 20 años de clandestinidad. Además, responde a las acusaciones que lo señalan como un doble agente.

Nación Domingo

Javier Rebolledo y Boris Bezama

Las dos décadas de clandestinidad en Chile no pasaron en vano para Hernán Aguiló. Su pausado tono y mirada taciturna imprimen en el que fuera jefe de la comisión militar del MIR un aura propia de un ex revolucionario, quien tuvo la difícil misión de organizar el partido en plena Operación Retorno.

En su casa de La Reina y en la primera entrevista que concede a un medio de comunicación tras 34 años de silencio, Nancho –como le dicen sus amigos– entrega detalles del Movimiento de Izquierda Revolucionaria y revela pasajes inéditos de su encarcelamiento en Argentina, del que sólo pudo zafarse gracias a la ayuda de un ministro del Gobierno de Raúl Alfonsín.

Sólo en 1992, este hombre de 60 años, uno de los más buscados por la dictadura, legalizó sus documentos y se reinsertó en la sociedad chilena, para lo cual debió terminar de estudiar Ingeniería en la Usach. Inmediatamente después, un amigo suyo de derecha le brindó ayuda en el primer tiempo y lo contrató en su empresa ambiental. Desde ahí su vida le cambió en “180 grados” y también a sus dos hijos, con los que vivía a fines de los ’80 en plena clandestinidad. El mayor, quien es físico de la UC, debió dar exámenes libres de los ocho años de enseñanza básica, porque mientras estudió lo hizo bajo identidad falsa. Eso formaba parte de la vida de los revolucionarios, de la que Aguiló no se arrepiente de nada. “Me hago responsable de todo el accionar político y armado”, sentencia el ex dirigente mirista. Y lo hace con la convicción propia de un hombre que está consciente de lo que significó esa guerra insensata contra los poderosos organismos represivos de la dictadura, que tuvo gravísimos costos humanos para cientos de combatientes idealistas que pensaban en hacer de Chile un segundo Vietnam. “Fue un acto de voluntarismo de todos nosotros plantear que el MIR no debía asilarse. Y Miguel Enríquez vanguardizó ese proceso”, sentencia Aguiló en su histórico mea culpa con LND.

–¿Qué significa para usted hablar públicamente después de más de tres décadas y con el peso que debe tener para quien fuera el responsable del MIR en Chile tras la muerte de Miguel Enríquez?

–Yo no había dado nunca una entrevista, por dos razones: una, porque es difícil hablar después de una derrota tan profunda de los revolucionarios en Chile y América Latina. Y dos, porque a partir de esta derrota se pueden hacer malas interpretaciones y sacar cosas fueras de contexto.

–La historia del MIR incluye no sólo derrotas, sino también muchas muertes, sacrificio de militantes que debieron hasta dejar a sus hijos para retornar a Chile. ¿Cuál es el recuerdo más duro que tiene de esos años?

–Sin duda, lo humano es lo más duro. Es complicado recordar la muerte de tantos compañeros, a muchos de los cuales les debo la vida. Yo estoy vivo porque revolucionarios ejemplares como Anselmo Radrigán, el loro Matías, el guatón Renato y Germán Cortés no hablaron durante la tortura. Hay otros que sobrevivieron a la tortura y también tuvieron un comportamiento ejemplar como el caso de Haydeé Palma. Estoy vivo por 30 ó 40 personas que tuvieron un comportamiento ejemplar.

–En sus comienzos como militante, ¿pensó alguna vez que iba a terminar viviendo en un país capitalista?

–Entré al MIR en 1968 y después de egresar de Ingeniería de la Universidad Técnica decidí profesionalizarme y dedicarme por entero a las tareas de la revolución. Todos los militantes del MIR que adquirieron ese compromiso nunca pensaron que iban a terminar insertos en el capitalismo.

–Con la distancia del tiempo, ¿cuál es la autocrítica que hace del MIR?

–Nos formados en el MIR, que era un partido leninista que surgió a la vida política oponiéndose a la conducción transformista en el campo popular. El Mir desde su fundación levantó un programa socialista y la necesidad de conquistar el poder para poder iniciar este proceso. En esa concepción leninista se desarrollaban todas las formas de lucha para poder conquistar el poder, pero pensado como un proceso largo y que iba a tomar la forma de una guerra popular.

“MIGUEL SE IBA A ASILAR”

–¿Cuándo comenzó a realizar trabajo militar en Chile?

–Después del golpe empecé a realizar tareas de reconstrucción del partido. Trabajé un largo período con Dagoberto Pérez hasta su muerte en Malloco. El desarrollo de la lucha armada solo fue a partir del 78-79. Durante el 73, 74 y 75 el MIR no logró eludir el acoso represivo donde son tomados prisioneros alrededor de mil militantes. El MIR no tuvo capacidad de respuesta inmediata después del golpe, ni siquiera de replegarse ordenadamente y, por lo mismo, no logó organizar la resistencia como lo señalaban sus documentos.

–Entonces, ¿todo ese proceso fue un desastre?

–Comenzaron a llegar a Santiago compañeros de todo Chile, porque no podían sostenerse en las localidades donde trabajaban. Y esto pasaba porque muchos de los cuadros y dirigentes medios del MIR no eran naturales de esos lugares. Entonces, un porcentaje alto terminó replegado en Santiago. La clandestinidad que debió ser natural e inserta en el movimiento se transformó en carnés falsos, fachadas falsas, ayudas para arrendar casas. Se formaron “colonias” con los compañeros de provincias, muchos de ellos metidos en una pensión.

–¿Las “colonias” de militantes replegados en Santiago fue el primer gran error del exterminio que vivió el MIR?

–Las colonias son una consecuencia de la inadecuada relación con el movimiento de masas y no una causa. Empezaron a golpearnos, lo que se vio facilitado por traidores como la flaca Alejandra. En menor medida por compañeros que no siempre tuvieron un buen comportamiento y soltaron algo de información. Fue una combinación de cosas. Fue fácil para la DINA y la SIFA, en ese momento, cercar al partido.

–¿Qué connotación tiene para usted los militantes que colaboraron, entendiendo que muchos de ellos fueron torturados?

–El MIR, en ese momento, tenía como política que los compañeros no debían hablar en la tortura. Luego, el MIR tuvo la política de distinguir aquellos que habían tenido una colaboración abierta con aquellos que tuvieron debilidades dentro de las torturas. Entonces, a éstos se les daba la oportunidad de reincorporarse al partido, de hacer un proceso de remilitancia.

–El lema popularizado en ese tiempo por Miguel Enríquez fue “el MIR no se asila”, lo que conllevó la muerte de muchos militantes que debieron resistir la represión.

–Poco antes de su muerte, Miguel empieza a plantearse que había un repliegue mucho más profundo en el movimiento de masas.

–¿Y él pensó en asilarse?

–Sí, ya se empieza a conversar la idea de que Miguel tiene que salir del país, porque la situación y el proceso de la reorganización de la resistencia no daba para que se mantuviera en el país. La muerte en combate de Miguel se desarrolla en una casa con fachada falsa. Todos sus moradores buscados, todos clandestinos e ilegales. Fue un proceso de gran arrojo el encabezar la resistencia de Chile, pero la realidad indica otra cosa. Él dio el ejemplo, el MIR no se asila, vanguardizó ese proceso, pero si uno lo ve históricamente es un acto de voluntarismo de todos nosotros. No lo critico porque ninguno planteó algo distinto.

MALLOCO Y SU ASCENSO

–En 1975, la dirección clandestina del MIR fue descubierta en Malloco y estuvo a punto de desaparecer.

–Claro. Eso demostró que es aún más profunda la derrota, porque ahí estuvo a punto de cortarse la continuidad histórica del MIR. En ese momento fui el único miembro de la comisión política que quedó en Chile.

–Con la salida de Pascal Allende, usted queda a cargo del partido en Chile y todos los que están cerca suyo caen presos o muertos. ¿A qué atribuye que se haya salvado de caer en manos de la dictadura?

–A dos cosas. Fui un buen conspirador en el sentido que nunca me vinculé a sectores quemados del partido.

–¿Cuáles eran esos sectores quemados?

–Por ejemplo los familiares de detenidos desaparecidos, los propios familiares de los miristas, los militantes de otros partidos de izquierda. Nunca me vi ni siquiera con mis propios familiares.

–¿Hasta cuándo realizó acciones armadas?

–Hasta 1986. Hacia adelante nosotros no desarrollamos más acciones.

–¿Le siguen gustando las armas?

–Si yo no soy un milico [ríe]. Me vinculé a la lucha armada porque era una necesidad. A mí no me gustan las armas y no me gusta la violencia.

–¿Es bueno para los tiros?

–No sé, más o menos [ríe nuevamente].

–¿Es verdad que supervisaba gran cantidad de las acciones que se llevaron a cabo.

–Algunas de las acciones, no todas.

–¿Cómo se reaccionaba cuando alguna acción no resultaba?

–Se buscaban los errores de planificación o retirada.

–Tuvo participación en el atentado en contra de Roger Vergara

–Eso estuvo a cargo de Hugo Ratier, pero todo el accionar armado de la época fue apoyado por la dirección interior del MIR y la Comisión Política en su conjunto.

–¿Y de qué acciones tuvo a cargo?

–Tuve participación en la planificación de algunas expropiaciones y en el triple asalto.

–¿Siempre fue partidario de organizar focos guerrilleros?

–Después de la represión de Nahuelbuta y Neltume se planteó reorganizar la fuerza del MIR. Ahí yo fui partidario de reorganizar el partido, generar el apoyo social y después trabajar en la guerrilla. En ese momento, algunos compañeros que están en la Concertación me acusaron de que yo estaba en contra de la guerrilla.

CAROL URZÚA Y LA DIVISIÓN DEL MIR

-¿Estaba en Chile para el atentado al general Carol Urzúa?

–Venía entrando a Chile.

–¿Participó de la organización?

–No.

–¿Cuál fue su evaluación?

–Después de los resultados no lo valoramos como un acierto político. Se cruzaba con que al interior del MIR había tendencias que se oponían a las formas de lucha armada, que no era mi caso. Nos quedamos con la idea de que el avanzar a saltos a través del accionar armado era una forma de acumulación más rápido de fuerzas.

–Sobre usted se han tejido una serie de mitos en el MIR. Incluso se le acusa de haber sido doble agente. ¿Por qué cree que circula esa versión?

–Eso surge de un grupo minoritario de compañeros y tiene que ver con la derrota. Buscar otras razones no tiene sentido. En algún momento se dijo que Haydée Palma, Hugo Ratier y René Valenzuela eran infiltrados, son corrillos sin base concreta.

–Su situación judicial en Chillán y estos corrillos, como los llama usted, ¿tienen que ver con que esté dando por primera vez una entrevista?

–No tiene que ver con eso.

–Gastón Muñoz, del MIR Político, asegura que luego de la división quedó sin nada, completamente desprovisto, sin contactos ni dinero.

–Previo a la división del MIR hubo una reunión del comité central en Argentina en 1985. Ahí se formó un secretariado interior compuesto por Gastón Muñoz, Osvaldo Torres, Manuel Gahona, José Miguel Hernández y yo a cargo del secretariado interior. Alcanzamos a tener sólo una reunión en Chile. Para esa reunión me llegó una cierta cantidad de dinero. Les dije que ese era el dinero disponible y se distribuyó de acuerdo a las tareas de cada uno.

–¿Tiene la conciencia tranquila?

–Sí la tengo. Nunca oculté recursos independiente de que mis compañeros no estuvieran en mi posición política.

–¿Qué se decidió en la reunión de Buenos Aires?

–Ese secretariado interior que no era mayoría en el comité central aprobó que se iba a seguir impulsando la política de Rebelión Popular, que implicaba seguir desarrollando todas las formas de lucha.

–Después del quiebre del MIR Político y Militar, ¿qué sucedió?

El MIR Político se fue derechamente en alianza con la Concertación. Por eso Osvaldo Torres es concejal del PS; Y Roberto Moreno es asesor del ministerio del Interior. En todo caso, son opciones personales, pero debieron haber planteado antes que esa era su opción política. Cuando Osvaldo Torres volvió a Chile fue ayudante mío.

–¿Cuál es su autocrítica?

–Yo fui parte de los errores y los asumo colectiva e individualmente. Otra cosa es que me haga cargo de todos los errores del MIR. Si Osvaldo Torres, Roberto Moreno, Gastón Muñoz y Nelson Gutiérrez hubiesen dicho en el ’74 “no estamos de acuerdo con el desarrollo de la resistencia popular, si se hubiesen opuesto a la Operación Retorno y si se hubiesen manifestado en contra de todas las formas de lucha, como lo hizo Ominami en su oportunidad, hubiese sido distinto.

–¿La responsabilidad de la Operación Retorno es de todos ustedes?

–De todos.

–¿Cree que lo deberían hacer todos como lo está haciendo usted?

–Sí. Yo lo hago porque me siento bien con lo que hice. Puede ser un aporte para el futuro. Internamente siento ahora el deber de estar tranquilo conmigo mismo.

-¿Debieron parar las acciones armadas antes?

–Debimos detenerlas antes. Así se habría evitado la muerte de más militantes. En forma voluntarista tratamos de forzar situaciones que a la larga no lograron revertir nada y que agregaron un costo adicional en lo humano que se podría haber evitado.

AMIGOS Y BACHELET

–René Valenzuela estaba a cargo de entregarle las platas desde afuera. ¿Cómo era la relación con ellos?

–Muy buena.

–¿Y ahora?

–Soy amigo de Valenzuela, de Andrés Pascal, de Manuel Cavieses y de muchos más.

–¿Es amigo de Marco Enríquez-Ominami?

–Lo conozco.

–¿Le interesa la política? ¿Se mantiene informado?

–Me mantengo informado. Es fácil porque en este país no pasa prácticamente nada.

–¿Votó en las presidenciales?

–No estoy inscrito. Ahí hay otra diferencia, porque no creo en este sistema.

–¿No cree que era mejor un Gobierno de Bachelet que el de un inversionista como Sebastián Piñera?

–No habría una gran diferencia.

–¿No vio positivo que una mujer ganara las elecciones?

–No es un problema de hombre y mujer, sino de política. No soy machista, pero tampoco feminista.

–¿Aún se siente revolucionario?

–No. ¡Cómo voy a serlo si no estoy luchando por la transformación de esta sociedad! Pero no reniego de mi pasado revolucionario, con Neltume y Operación Retorno incluidos. Ésa es la diferencia con ellos. No puedo negar los sacrificios que se hicieron, porque estaría negando mis propios sentimientos y parte de mi vida.


LOS ERRORES DE LA OPERACIÓN RETORNO

–¿En pleno ’78 hubo diferencias en el seno del MIR para definir la viabilidad de la Operación Retorno?

–En el 78, no. Tras el golpe represivo en Neltume, sí. Una parte del MIR afirmaba que en Chile existía una situación prerrevolucionaria y yo no estaba de acuerdo.

–¿Finalmente aceptó la decisión de la mayoría?

–Lo que acepté fue trabajar en el partido desde abajo. En eso nos pilló después la crisis del partido, la crisis del socialismo y no pudimos rehacer nada.

–Entonces, ¿no se hace responsable, por ejemplo, del fracaso de las guerrillas de Neltume y Nahuelbuta?

–Me hago responsable, porque no le hago el quite a la historia. Los que fueron muy guerrilleristas, como Nelson Gutiérrez, con sus discursos desde La Habana, y otros que están en la Concertación, no han asumido sus errores al respecto.

–¿Qué errores se cometieron?

–Los mismos que en el ’73 y ’74: el organizar el apoyo logístico en forma de fachada sin inserción en la masas. Los errores fueron de tal magnitud que a veces la base social de apoyo era el familiar de un detenido desaparecido. Éste es el caso de Neltume. Cuando se estaba reconociendo el terreno para instalar Neltume, en ese momento regresó Pascal a Chile. Ahí se produce el golpe represivo en El Arrayán. Se quedó sin casa y vivió tres meses en la mía. Desde La habana Gutiérrez señalaba que Andrés se debía ir a Neltume. En las conversaciones yo le decía que si se iba al monte lo matarían.

–¿Estuvo o no en contra de la Operación Retorno?

–No reniego de nada. Yo decía que el proceso tenía que ser más gradual porque había que generar una base de apoyo social, pero ante hechos consumados, ¿qué vas a hacer tú si los compañeros ya están en Chile y en Neltume? Proveerlos de recursos. Como en todo proceso de discusión, llegamos a una situación intermedia. El consenso consistió en bajar a la mitad de los compañeros a las localidades cercanas para generar base social de apoyo. Fue a la chilena, una pésima solución.


“JAMÁS TUVE CONTACTO CON LA DINA”

–¿Cómo fue vivir en la clandestinidad desde el ’73 hasta el ’92?

–Duro. Sólo tuve un contacto con mi padre en Argentina el año ’82. No pude asistir a sus funerales. Él murió el ’87 y yo estaba en la clandestinidad. Tampoco a los de mi madre, que fueron el ’89.

–En el ’75, su hija Macarena, de entonces tres años, fue secuestrada por la DINA para que usted se entregara.

–A ella le tocó vivir con dureza el período de nuestra clandestinidad. Estuvo desaparecida durante 15 días en marzo de 1975. La tuvieron en Villa Grimaldi y en un hogar de Carabineros para que yo me entregara.

–Algunos ex agentes de la DINA han señalado que durante el período de la detención de su hija, usted hizo contacto con los órganos represivos y empezó a colaborar.

–¡Nunca! ¡Nada! Jamás tuve un contacto con ellos. Es parte del juego de la contrainteligencia, que intentaba desprestigiar al movimiento revolucionario.

–¿Qué le sucedió a su hija?

–Yo estaba en Chile, pero me enteré por el New York Times que habían detenido a mi hija. En ese momento ella vivía con unos tíos y con una ex nana que la quería mucho. Cuando hice contacto indirecto con mi familia ya la habían soltado para que luego se fuera al exterior. Mi padre la fue a retirar.

–¿Qué daño sufrió?

–Tortura sicológica. Tiene un recuerdo vago de unas tías malas.

–A lo largo de sus 23 años de clandestinidad tuvo dos hijos. ¿Cómo resolvían cosas como la educación?

–Iban a la escuela con otro nombre.

–¿Cómo se lleva a cabo algo así?

–Se doblan familias. Se suplanta a todos los integrantes de una familia existente. A veces doblábamos la identidad de amigos y en general siempre íbamos cambiando de lugar. Cuando nos legalizamos en el año ’92 mi hijo José estaba pasando a octavo básico. En ese momento tuvo que dar exámenes libres desde primero a séptimo básico. Después de hacerlo ingresó al Instituto Nacional.

–¿Usted estuvo detenido?

–Sólo una vez, y fue en Argentina. Crucé a caballo por un paso fronterizo a la altura del valle del Limarí y llegué hasta Calingasta, ubicado al sudoeste de San Juan. En esa oportunidad iba junto a otro compañero que conocía el lugar.

–Una de las tesis que sostiene las sospechas de su infiltración es que sería imposible que el hombre más buscado del país hubiese sido soltado por la policía argentina, que funcionaba de la mano con la chilena

–Pero era 1984 y Alfonsín ya había asumido la Presidencia del país. El partido tenía contacto con uno de sus ministros, que era padre de un ex montonero, que a su vez era muy amigo nuestro y que conocía en lo personal. Él me ayudó a que me expulsaran de Argentina.

 

NO SOY INFILTRADO”

Existen dudas sobre la eventual responsabilidad que le cabría a Hernán Aguiló en la muerte de dos explosivistas del MIR -Jaime Orellana y Nelson Lagos- que habían llegado a Chile en la Operación Retorno. El abogado patrocinante de la querella, Hiram Villagra, solicitó careos entre Aguiló y dos ex miembros del Comité Central del MIR, Gastón Muñoz y Manuel Gahona, quienes afirman que al momento de su muerte los explosivistas dependían directamente de Aguiló. Versión que este último ha desmentido. El caso se emparenta con varios más ocurridos en circunstancias similares y que han abierto una pregunta fundamental ¿Por qué murieron justamente los explosivistas preparados que el MIR había traído al país?

-¿Estuvo en la casa con Orellana y Lagos antes de la explosión?

- No. Y si hubiese estado, no es causa para acusarme de agente. No soy infiltrado.

-¿Estaba en la ciudad?

-Tampoco.

-¿No dependían de usted y no los conocía?

-Yo los conocía, aunque no personalmente, pero eso no significa que dependieran de mí. Estuve con ellos en una escuela de cuadros en Constitución, pero ahí estuvimos encapuchados.

-¿Por qué se produjeron tantas muertes de gente que trabajaba con explosivos?

-Porque los explosivos son complicados.

-Otra duda se ha levantado en relación a cómo fue ascendiendo en el MIR luego de la salida de Pascal Allende. En la querella por la muerte de Guillermo Cornejo y Mario Maureira, líderes de un grupo paralelo al suyo se dice que les quitó el financiamiento. Esto les costó la vida a ellos y a por lo menos a ocho personas más.

-A Cornejo se le ordenó que se asilara porque podía estar con seguimiento. La orden en concreto vino de la Comisión Política del MIR de ese momento y lo que yo hice fue transmitirle que se asilara.

 

04/02/2007 22:03. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

Analista Alfredo Joignant aboga por refundar la Concertación

20070102203657-joig.jpg

Tres hitos marcaron el 2006 en lo político, según el analista político Alfredo Joignant, quien destaca la elección de la primera Presidenta chilena, la muerte de Pinochet y la crisis del PPD. En este último punto, señala que la salida debe estar encaminada a convertir al partido de Sergio Bitar en una colectividad doctrinaria que luego se alíe con el PS y el PRSD para formar una gran fuerza de izquierda concertacionista.

Angélica Meneses
lanacion.cl

El analista político Alfredo Joignant desmenuza los hechos políticos ocurridos en el año 2006, desde donde destaca tres hitos, partiendo por la elección de Michelle Bachelet como la primera Presidenta mujer en Chile y la instauración de la paridad en el gabinete.

El experto sostiene que la llegada de las faldas a La Moneda es “el gran hito del año y tiene un gran significado histórico”, destacando luego “la fuerte crisis del PPD en el marco de una coyuntura crítica más general referida al tema de Publicam y todo lo que tiene que ver con las platas de campañas”, y dejando para el final “la muerte de Pinochet, en la medida que consagra biológicamente lo que ya se había consagrado políticamente hace tiempo”.

- ¿Cómo evalúa este primer año del gobierno de Bachelet?

- Ha sido un gobierno con muchas dificultades, muchas de ellas heredadas, no tanto del gobierno de Lagos como de una historia larga de la Concertación. Pese a ello es un gobierno que en los datos duros termina bien el año. La tasa de popularidad de la Presidenta es muy importante; hay una agenda legislativa para el 2007 bastante bien encaminada, especialmente a través del enorme proyecto de reforma provisional; un presupuesto expansivo de casi dos dígitos, algo prácticamente nunca antes visto; un precio del cobre muy alto; un crecimiento económico razonablemente alto; en fin, son datos duros que le permiten al gobierno y a la Presidenta estar razonablemente serenos, lo cual no significa que lo que se viene encima sea fácil. Este es un gobierno extremadamente experimental, en el sentido que se han hecho experimentos, cuyos efectos finales se van a conocer al final del mandato, partiendo por la fuerte circulación de las elites que tuvo lugar bajo en marzo último, a lo que se suma una derecha que no logra constituirse en alternativa de gobierno.

- ¿Existe lo que se ha dado en llamar ‘estilo de mujer’ en este mandato?

- Es difícil emitir un juicio taxativo y empíricamente fundado sobre el carácter femenino del ejercicio del poder presidencial. Lo que uno puede decir es que pese a todo la Presidenta, por el solo hecho de haber introducido el criterio de paridad en el Ejecutivo, ya configura un estilo de gobierno que antes no se observaba, aún cuando ya fue prefigurado por el ex Presidente Lagos cuando introdujo el criterio de cuotas y un tercio de su gabinete estuvo conformado por mujeres.

Un estilo más cercano del poder presidencial en relación a los ciudadanos no necesariamente es un estilo femenino porque si uno compara por ejemplo con lo que fue el gobierno de Margaret Thatcher, ahí estaríamos hablando de un macho, por lo tanto el famoso estilo femenino está sujeto también a rasgos de personalidad individual. Recordemos que el criterio de paridad lo introdujo y consagró un hombre, que es Rodríguez Zapatero.

Hay un estilo crecientemente horizontal, pero que todavía está a la espera de que se consolide en el plano de una agenda legislativa que canalice todo esto y eso vale también para el famoso gobierno ciudadano, que para que sea una realidad debe ser encausado a través de mecanismos específicos y probablemente eso va a ser parte de la agenda legislativa del próximo año.

Crisis PPD

Un segundo hito que marcó el año político es, según Joignant, la crisis del Partido Por la Democracia y la situación en que pone esto a la Concertación, la que cree debiera tener en su destino la refundación.

- ¿Cómo prevé el futuro del PPD?

- En lo personal yo soy partidario de avanzar hacia fórmulas federativas entre el PS, el PPD y el PRSD, con el fin de que en momento posterior se configure una nueva fuerza de la izquierda concertacionista, un partido cercano al 30%. El PPD es obvio que está en una situación extremadamente difícil, de la cual no es fácil salir. Tengo la impresión de que el PPD va a lograr sortear esta crisis, hay que ver si la expulsión de Jorge Schaulsohn se acompaña o no de la salida de algunos diputados, con el fin que eventualmente puedan formar un frente libera.

Creo que el PPD va a lograr revertir la crisis, lo cual no significa que haya resuelto la definición de lo que significa un partido PPD. La crisis que ha experimentado tiene componente del hecho que es un partido de inmigrantes, sin segmento ideológico claro, un partido que corresponde en las categorías de las ciencias políticas a un catch-all party, vale decir un partido “atrápalo todo” y cuando eso está presente las crisis se enfrentan de manera mucho más traumática que en otros partidos con identidades, tradiciones e historias largas. El PPD va a tener que hacer una transición a lo que es un partido doctrinario, si no las crisis van a seguir. Y mientras no se produzca el acercamiento a una lógica federativa o fusionista con el PS y el PRSD creo que el PPD puede sortear la crisis pero no le veo un destino glorioso.

- ¿Cómo se viene el futuro de la Concertación?

- Yo abogo -constatando el estado de tensión que hizo experimentar una fuerte regresión en los afectos y en las confianzas políticas mutuas y también en el plano programático- por que la Concertación se reconfigure, eventualmente una refundación, lo que pasa por transformaciones de sus propios partidos individuales y en primer lugar del bloque PPD, PS, PRSD, eventualmente en una lógica federativa fusionista. A partir de allí habrá una cierta incidencia en lo que es hoy la DC, pero la DC es un partido aliando y no forma parte de la reconfiguración del bloque progresista. Una vez que eso se resuelva habrá que reconfigurar la Concertación en otros términos, probablemente los mismos socios a nivel de individuos, pero formando parte de casas algo distintas y con programas y doctrinas algo más nítidas.

- ¿En qué plano queda la DC en este escenario?

- La DC tiene su propio lío interno, en el fondo hay prácticamente dos partidos en uno y eso se resuelve políticamente y a través de luchas hegemónicas. Creo que la DC va a experimentar un momento importante en su historia cuando enfrente en los próximos meses su congreso ideológico, y tal vez ahí sea la ocasión de reconstituir un cierto segmento doctrinario que probablemente se ha agrietado o debilitado. Esas transformaciones de la DC, el PPD, el PS y el PRSD participan del proceso general de reconfiguración de la coalición con miras a las elecciones de 2009.

Derecha y Pinochet

Joignant evalúa también el rol de la derecha, subrayando que está en un período de transformaciones que debieran hacer cambiar la configuración de la Alianza. La muerte de Pinochet es el último hito que destaca en este año, pero no como un hecho que guíe los pasos de la derecha ni que provoque una gran división entre los chilenos.

- ¿Cómo ha actuado la oposición? ¿Tiene opciones de alcanzar el gobierno?

- La derecha ha tendido a reordenarse en clave negativa, vale decir que se ha reordenado en oposición a, en reacción a la Concertación y en base a escándalos. Eso efectivamente es un progreso, pero es totalmente insuficiente para transformarse en alternativa de gobierno. La gran novedad de la derecha chilena es que por primera vez la UDI experimenta grietas, no quiero decir divisiones porque no lo son, pero sí grietas, la aparición de sensibilidades distintas y liderazgos excesivamente rivales en su interior, lo que hace una política interior de la derecha aún más compleja. Ya lo era en las relaciones entre un partido completamente fragmentado y heterogéneo como RN versus un partido extremadamente homogéneo y monolítico como era la UDI, pero hoy día con un partido menos monolítico y homogéneo como es la UDI, y RN tan fragmentado como siempre, la derecha tiene que enfrentar su propio lío interno como sector y a partir de ahí concensuar no sólo un programa, sino también nombres de candidatos para las presidenciales.

- ¿Frente a la muerte de Pinochet hubo una regresión de la derecha?

- Visualmente sí, pero en términos políticos no. La muerte de Pinochet en relación a la derecha y el estrellato que tuvieron algunos de sus dirigentes con ocasión de los funerales de Pinochet es un estrellato sin posteridad. Ese fue un acto de lealtad que revela lazos históricos, pero no es un lineamiento programático hacia el futuro.

- ¿Cómo pasa Pinochet a la historia?

- Pasa de manera irreversible como un dictador cruel. Dígase lo que se diga o se solicite un tribunal de los historiadores, dígase lo que se diga sobre conspiraciones internacionales, a nivel mundial eso es completamente irreversible y a nivel de Chile eso es irreparable.

- ¿Hay un país dividido frente a Pinochet, como mostraron las manifestaciones?

- No, en absoluto. Se ha extremado el juicio sobre las manifestaciones de tristeza y de alegría. Sesenta mil personas que fueron a ver el cadáver de Pinochet, versus 15 mil que se manifestaron en la plaza de la Constitución, en una ciudad de 5 millones de habitantes, es absolutamente nada. Sostener lo contrario es ridículo.

 

02/01/2007 16:36. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

“Pinochet debería haber muerto en la cárcel”

20061230175634-garreton.jpg

En un balance de fin de año, el analista Manuel Antonio Garretón plantea que gran parte de los problemas políticos que marcaron la contingencia nacional en 2006 se debe a la institucionalidad defectuosa heredada de la dictadura. “Si Pinochet pudo refundar todos los sistemas políticos, por qué un gobierno democrático después de 16 años no puede hacerlo”, postula.


lanacion.cl

Ana María Otárola

La elección presidencial de Michelle Bachelet, la “revolución de los pingüinos” y la muerte del ex dictador Augusto Pinochet son para el sociólogo Manuel Antonio Garretón los grandes hitos que marcaron la contingencia noticiosa de este año.

El analista plantea que la llegada de una mujer a la Presidencia marca “un punto de inflexión de lo que ha sido la política chilena en los últimos quince años, que significa una renovación, un cambio, en la medida que se trata del primer gobierno paritario de hombres y mujeres, dirigido por una mujer. Esto es un fenómeno, a mi juicio, de alcance histórico y civilizatorio, que vale por sí mismo”.

-¿Cómo evalúa el primer año del gobierno de Bachelet?

-Entre los grandes logros está su nuevo estilo, el nuevo modo de hacer política, como el primer gobierno paritario y la profundización latinoamericana. Me parece que las señales que ha dado Michelle Bachelet en el proceso globalizador, a través de las relaciones con Bolivia, al no excluir de la agenda el tema del mar, es un avance. Un problema que lleva cien años podría ser resuelto por una mujer y un indígena, quienes han dado pasos como nunca en esa línea.

El gran problema de Bachelet, a mi juicio, es la ausencia de un proyecto político relativamente claro y de un equipo de conducción, a nivel ministerial o de asesores. Hasta el momento ha habido un conjunto de medidas, pero que no tienen un hilo conductor. La esfera de gobierno es donde debe haber una conducción que sea capaz de responder a las demandas ciudadanas, pero a la vez tiene que tener una línea política, para eso deben ser elegidos los gobernantes.

-¿Qué es lo que debería hacer el Gobierno para el 2007?

-Yo creo que no está cerrado el tema de los secundarios, se podría ver aún más el tema del consejo asesor y refundar el sistema educacional. Otra de las cosas que se podría cambiar es el modelo económico, fundamentalmente a través de una reforma tributaria.

“Si Pinochet pudo refundar todos los sistemas políticos, por qué un gobierno democrático después de 16 años no puede hacerlo, si la institucionalidad actual está hecha para una sociedad que la chilena ha rechazado”.

La herencia de Pinochet

La muerte de Pinochet quizás sea el hito más relevante para el futuro en términos políticos. Para Garretón, el ex dictador “debería haber muerto en la cárcel”, aludiendo a que falleció sin ser condenado en los múltiples procesos judiciales que enfrentaba.

Sin embargo, postula que su partida “abre la esperanza para dos cosas: uno, que se constituya por primera vez desde los años setenta en Chile, una derecha democrática. Y la otra es que si se renueva la derecha, es posible que la institucionalidad cambie”.

¿Cómo pasa Pinochet a la historia?

- Su legado político es ser el máximo criminal político y militar de la historia de Chile. Pinochet intentó destruir al país y creó una institucionalidad que se ha podido cambiar sólo de forma parcial. Por esto tenemos una democracia incompleta, estamos en un régimen post pinochetista. Aunque existan libertades públicas y los gobiernos sean democráticos, estamos entrampados en una institucionalidad pinochetista, o de las correcciones de la dictadura hechas a presión, por lo tanto, mal hechas. Lo único que hay que hacer con el legado de Pinochet es hacerlo desaparecer para siempre.

-En este escenario, ¿qué tipo de oposición es actualmente la Alianza por Chile?

-La actual es una derecha cuyos líderes y valores fueron creados bajo la dictadura. No es la oligárquica democrática que existió en el siglo XX, sino una derecha autoritaria neoliberal que fue el soporte civil fundamental para la dictadura, una oposición que no ha cortado el cordón umbilical. Existe un polo democrático, pero son los sectores más plutocráticos, y el problema con ellos es que no hacen distinción entre los negocios privados y la política.

-¿La Alianza es una opción para las presidenciales 2009?

-Dejando de lado lo que está ocurriendo en la Concertación, que podría llevar a una crisis importante, es imposible.

“La derecha en Chile es vista como la heredera de Pinochet y al frente tiene a los opositores de la dictadura, los sectores democráticos. Mientras se mantenga el fraccionamiento de la sociedad chilena, la intencionalidad del voto se mantendrá tal y como está. La única posibilidad de la derecha es que se desarme el otro polo que es la Concertación”.



El futuro de la Concertación

El académico es cauteloso al referirse a la crisis que vive el conglomerado oficialista y prefiere evitar hacer pronósticos. Sin embargo, distingue el conflicto entre “los problemas de fondo, de los generados por los medios de comunicación, por la oposición y por algunas personas de la Concertación motivadas por intereses políticos”. Por ello, critica de manera enérgica a la derecha y a la prensa por dar una importancia desmedida a la expulsión de Jorge Schaulsohn del Partido por la Democracia (PPD).

Según Garretón, lo más escandaloso son “las personas que han transformado un problema verdadero en una lucha de intereses”, refiriéndose a ciertos sectores al interior de la coalición “que han sido derrotados políticamente en las elecciones y buscan cobrarse revancha o desestructurar el partido al cual pertenecen. Yo creo que lo de Schaulsohn busca básicamente formar un referente con (Andrés) Allamand, pero para eso necesita que la Concertación se disuelva y que su partido también.”

A su juicio, el tema real o de fondo “es que la democracia chilena hace imposible gobernar sin cometer irregularidades, porque estaba hecha para preservar un gobierno de tipo autoritario”. En tal sentido, plantea que la única forma de solucionarlo sería refundar la institucionalidad chilena, porque el sistema actual favorece la proliferación de delitos.

La "revolución pingüina"

Garretón también destaca al conflicto y movimiento secundario como otra noticia que marcó la pauta nacional. A su juicio, en el campo educacional, esto “abrió la posibilidad de pasar de una época post pinochetista a la del bicentenario, que además apunta a reformar las instituciones”.

30/12/2006 13:56. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

ARMADA ENTREGA LIBRO REQUISADO ILEGALMENTE EN DEMOCRACIA

Enviado por: "Política Cono Sur" politicaconosur@gruposyahoo.com   gfwestphal

En cumplimiento de fallo de la CIDH Armada debió imprimir libro que requisaron a Humberto Palamara en 1993

Por Macarena López M., www.elmostrador. cl

El ex oficial civil de la Marina recibió, en la Cancillería, los mil ejemplares de su texto confiscados por la entidad naval y este jueves le pagarán una indemnización de 50 mil dólares. Aún falta, no obstante, que se le borren los antecedentes al autor del controvertido libro -''Ètica y Servicios de Inteligencia' ', incautado hace trece años-, y que se modifique la competencia de la justicia militar.

Más de trece años debieron pasar para que Humberto Palamara recuperara los mil ejemplares de su libro "Ética y Servicios de Inteligencia" , incautados en 1993, en plena democracia, ya que la Armada y los tribunales navales de la época estimaron que el texto estaba basado en antecedentes a los que tuvo acceso en su calidad de empleado civil de la institución, por lo que decretaron su confiscación manu militari, como una medida para proteger la confidencialidad de esa información.

En el libro, que consta de cinco capítulos, se criticaban las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen militar, y se fijaban pautas para que los servicios de inteligencia los respetaran. A Palamara, un ingeniero naval mecánico que formó parte de los servicios de inteligencia de la Marina, lo detuvieron y le impidieron hablar con la prensa sobre el caso, por lo que recurrió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en noviembre del año pasado, falló en su favor. Y además dictaminó que el Estado de Chile debe modificar, "en un plazo razonable", las actuales normas con las que se rije la justicia militar.

Esto último es uno de los temas pendientes del gobierno y en cuanto a Palamara, sólo resta que se le borren los antecedentes penales y que este jueves se le cancele el cheque por algo más de 50 mil dólares (unos 27 millones de pesos) que el Estado de Chile debe pagar por concepto de daños y perjuicios en contra del ex empleado de la Armada.

El miércoles, en una ceremonia realizada en el departamento de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, ubicado en el piso 13 del edificio Carrera, Juan Barría, en representación del subsecretario Alberto Van Klaveren, entregó a Palamara los mil ejemplares del texto que habían sido requisados en su oportunidad. En rigor, lo cierto es que como los textos originales no estaban disponibles en ninguna instalación de la Armada, la fuerza naval debió reimprimirlos, asumiendo un costo extra.

En la ceremonia de este miércoles también estuvieron presentes los abogados Victoria Barahona y Patricio Aguirre, de la Cancillería y Liliana Inés Tojo, abogada argentina de Cejil, una ONG que se dedica a ver los casis de ciolaciones a los derechos humanos a nivel americano.

"Me lo devolvieron personas distintas a las que me quitaron el libro", comentó, riendo, a El Mostrador.cl el autor de la obra, Humberto Palamara.

Los cambios del texto

Uno de los cambios que notó en el texto fue que ahora el libro fue impreso por la Armada "para el Ministerio de Relaciones Exteriores a fin de dar cumplimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso 11.571", como se señala expresamente dentro del mismo, y la otra modificación es la tipografía. Además ahora debe sentarse a leer el libro nuevamente para saber si exactamente está lo que él escribió y no se le quitó algún párrafo o se le agregó algo que no estaba en el original. Pero eso, asegura, le llevará un par de horas.

Palamara señaló a este medio que "está contento" de haber recuperado los libros, pese al tiempo transcurrido, y agrega que "internamente tiene una satisfacción enorme porque en un principio se dijo que el libro vulneraba la seguridad de la defensa nacional y hoy yo lo tengo en mi poder y puedo publicarlo".

-¿Va a publicar el libro?

-Voy a lanzar este mismo texto que me entregaron, tengo que revisarlo aún para ver si está igual a como yo lo escribí porque han pasado casi 14 años y pueden haber puesto un párrafo menos o cambiado una idea, pero yo creo que no. Quiero agregarle al texto las razones de la censura que se ejerció en su momento y lo pienso colocar como un anexo en el libro.

-¿Cuándo lo va a relanzar?

-No lo sé aún, porque la entrega me pilló un poco de sorpresa.

"Daños no son cuantificables en dinero"

-¿Se siente satisfecho con la recompensa económica?

-Es una cifra simbólica porque tiende a compensar en alguna medida los daños causados, pero éstos no son cuantificables en dinero. Pero el hecho mismo de que se me tenga que pagar una cantidad equis, independiente de la cifra, eso ya es un reconocimiento y una reparación de parte del Estado que admite que sus agentes se equivocaron y actuaron mal. Desgraciadamente esto queda hasta aquí porque, en rigor, el Estado debería perseguir a las personas que cometieron el error porque no tienen porqué pagar todos los chilenos esa equivocación. Las personas debieran responder y no el Estado.

¿Cómo le devolvieron el texto? Tengo entendido que estaba extraviado el diskette.

-Me lo devolvieron en un DVD más moderno, porque yo lo hice en un diskette de cinco un cuarto. Hubo que imprimirlo nuevamente porque faltaban ejemplares y ello estuvo a cargo de la Armada.

¿Cuándo cree se harán los cambios recomendados a la justicia militar

- Se establece en el fallo un plazo razonable, que uno puede entender que son dos años. Pero lo ideal es que se haga a la brevedad porque no puede ser que la jurusdicción militar pueda ser tan amplia y que en el fondo cualquier hecho puede pasar a la justicia castrense.

Pero lo cierto es que Palamara no se quedará tranquilo con el libro en sus manos ya que en los próximos meses tiene previsto asimismo recurrir a los tribunales ordinarios para alegar en contra de la Armada por "despido injustificado".

 

 

29/12/2006 16:20. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Luis Maira, dirigente socialista y embajador de chile en argentina

20061219020823-maira.gif

 "Pinochet fue un hachazo en la historia de Chile"

-Era coordinador del bloque de diputados de la Unidad Popular durante el gobierno de Salvador Allende y debió exiliarse en México tras el golpe. Señala que aunque el juicio contra el dictador no pudo concluir con una sentencia, "ya hubo un juicio de la historia" y destaca el gesto de Michelle Bachelet de no conceder a Pinochet honras como jefe de Estado y respetar la ley al otorgarle honras como ex jefe militar.

Por Mario Wainfeld

-¿Dónde estaba usted, qué hacía, el 11 de septiembre de 1973?

-Coordinaba, por decisión del presidente Allende, el bloque de diputados de la Unidad Popular. No era el jefe de bloque, sí su coordinador político. Nuestro partido tenía resuelto, ante cualquier crisis, constituirnos en fábricas del cordón industrial. Así lo hicimos, en Maipú. Ahí nos fuimos enterando del ataque a La Moneda y fuimos advirtiendo la imposibilidad material de una resistencia frente a un golpe de todas las fuerzas armadas. Tanto los dirigentes sociales, como los sindicales y los dirigentes políticos... cada uno se replegó a los espacios que tenía. Pocos días después, con motivo de las fiestas nacionales de Chile, el comandante Gustavo Leigh hizo una cadena nacional de televisión y presentó una lista de las 13 personas más buscadas, con una serie de recompensas... Yo estaba entre ellos. A partir de ese momento era casi imposible pensar en permanecer en Chile a resguardo. Con una gestión del cardenal Silva Henríquez y del embajador de México pude asilarme en la embajada. Permanecí allí ocho meses y pude partir hacia México, donde pude radicarme, ejercer actividad académica...

-Es una forma de decir que puede sonar mal pero tal vez le fue mejor que a muchos de sus compañeros...

-Tuvimos mucho seguimiento y resguardo. De la gente que estaba en esa lista muchos fueron asesinados y muchos apresados, pasando hasta nueve años de cárcel muy dura. En mi caso y en otros mucho se debió a la gestión del cardenal Silva Henríquez, que prefiguró su comportamiento en materia de derechos humanos. En México se nos dio una acogida ejemplar, se nos dio posibilidades de trabajar en áreas de nuestra actividad.

-¿Cuánto tiempo duró su exilio?

-Once años.

-¿Dónde estaba cuando se enteró de la muerte de Augusto Pinochet?

-En el aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra , volviendo de la Cumbre de Cochabamba. Hicimos una escala porque el avión andaba mal, estábamos cansados, un poco malhumorados, habíamos pedido algo de comer. De pronto oímos otros pasajeros que hablaban en inglés comentando la noticia y ahí empecé a recibir llamadas. Me conmovió. A los dos minutos llamó mi mujer (la escritora Marcela Serrano) desde Santiago.

-¿Qué le pasó por la cabeza en ese momento?

-Fue un impacto grande, que recibí con enorme recogimiento. Perdí toda gana de comer. No era sorpresa, teníamos información previa, sabíamos que podía suceder tras el primer infarto. Pasó por mi cabeza un balance, no de su vida, sino de la mis compañeros, de mi generación, de mi país. Pinochet fue un hachazo en la historia de Chile que truncó una democracia liberal, relativamente bien establecida, que funcionaba. Se suprimió eso y se eliminó físicamente a una parte importante de lo mejor de mi generación, debe haber caído un treinta por ciento de la gente que tenía mejores proyecciones, que más podía haber hecho por Chile. La represión fue feroz y muy selectiva, apuntó a lo mejor de la izquierda chilena, en especial a los más jóvenes.

-¿Le puedo preguntar en qué persona, específicamente, pensó, a quiénes recordó cuando se enteró de la muerte de Pinochet?

-Sí, claro. En mi generación hubo varios de mis compañeros de curso o de personas de la universidad -yo fui dirigente y presidente de la federación de estudiantes de Chile-. En el movimiento universitario hubo muchas personas que murieron en distintos momentos de la represión. Un par de ellos que murieron en la "Caravana de la muerte" estaban para mí muy presentes cuando tuve la noticia.

-Si fuera posible cifrar todos sus sentimientos inmediatos en alguna palabra... ¿sintió alivio, dolor, alegría?

-Sentí dolor, sobre todo dolor. No por Pinochet, claro. Pinochet ya era una figura gastada, apoyada por una minoría cada vez más pequeña. Ya en 1999, cuando él vuelve de su detención en Londres, hasta la derecha que le fue más cercana ( la UDI de Joaquín Lavín) comienza a distanciarse de él. Se vio muy bien en la campaña de 2005, ninguna figura de la derecha colocó su afiche, como era habitual antes. Hoy día, no era un factor activo. Su propia personalización del poder había jugado contra la posibilidad de tener descendientes políticos o militares. En 2003, al cumplirse 30 años del golpe, hubo muchos trabajos de investigación periodística. Se pasaron por televisión, con alto rating. Entonces tuvieron que mostrar a Allende, a quien muchos chilenos jóvenes jamás habían oído y eso fue una enorme elevación en la respetabilidad de la figura de Allende. Todo se acentuó por la denuncia de sus cuentas en el Banco Riggs, pasaportes falsos, todo eso repercutió en su propio público. Su deterioro final ya se había concretado porque la gente que, en una rara inversión de los valores, había considerado un costo razonable las violaciones de derechos humanos, los 3000 muertos, los 120.000 líderes políticos y sociales que se exiliaron por estar amenazados, los 140.000 torturados, el medio millón de personas que tuvieron que exiliarse por estar en listas negras y no poder trabajar, ya no consideró justificadas las irregularidades económicas, las cuentas en tantos bancos.

-Cuesta aceptar que Pinochet, en términos políticos, no era nadie cuando murió.

-Era muy poco, muy poco. Le quedaban partidarios incondicionales que podían meter bullicio. Pero cuando se mida y se lo compare con su nivel más alto, el del plebiscito de 1988, que pierde pero con el 43 por ciento, se entenderá cuánto había perdido.

-Hay una pregunta usual, entre argentinos al menos. También la formuló el escritor Ariel Dorfman en una contratapa de este diario: ¿cómo puede ser que dirigentes que tanto padecieron la dictadura sean tan transigentes, hayan convivido con el dictador, acepten que se le rinden honores después de muerto? Dorfman se lo pregunta sobre la propia presidente Michelle Bachelet, yo le traslado el interrogante respecto de usted mismo, de la Concertación.

-Hay que establecer un cuadro comparativo de la fortaleza de las dictaduras. La de Chile fue la más poderosa de las particulares dictaduras surgidas en Sudamérica durante la segunda mitad del siglo veinte en pleno desarrollo de la Guerra Fría. Primero porque tuvo un poderío militar no comparable. Después, porque tuvo una tecnocracia más competente que la de otros países, más apta para operar sobre la realidad. No tengo la menor afinidad con los Chicago Boys, pero debo reconocer que tenían una formación que no tuvieron Martínez de Hoz ni Delfim Neto en Brasil. Las condiciones de presidente y la de comandante en Jefe que Pinochet mantuvo durante 8 años durante el período democrático le dieron un poder férreo. A diez años del golpe, en 1983, hay intentos de resistencia civil, saca 18.000 hombres a la calle, una enorme demostración de fuerza, hay una represión que causa un número grande de muertos, se habla de noventa. También frustra la posibilidad de un camino militar, que nunca fue muy fuerte, del Frente Manuel Rodríguez. Sus asesores políticos, también hábiles, le permiten mantener relativamente dividida a la oposición. Hacia 1987, cuando se venía el año del plebiscito, ni la oposición más radical (incluyendo su componente militar) ni la oposición civil que trabajábamos la reconstrucción del tejido social teníamos fuerza ni capacidad para remover la dictadura. Entonces el sector más moderado proponía usar el instrumento del plebiscito, cambiando su naturaleza, haciendo del momento electoral el comienzo del cambio de la situación chilena.

-¿Y esa vía fue aceptada sin polémicas internas?

-Hubo discusiones, algunos aceptaron con reticencia, pero finalmente pudimos. Fuimos construyendo una alternativa, sabiendo que el único camino para demostrar una mayoría real era el camino ciudadano y nos dispusimos a hacer un frente con otros opositores y levantar la alternativa del "No". Hasta el propio Partido Comunista, que se había opuesto al inicio, terminó por plegarse. Confluimos con otros sectores de la oposición, yo tuve el honor de ser uno de los cinco ciudadanos que integraron el comando del "No". La ventaja del "No", que no percibió Pinochet, era que no requería fundamento. Teníamos que movilizar, teníamos que hacer la inscripción en los registros electorales, que habían sido quemados en 1973. Había una "cifra mágica", pasar los seis millones de inscriptos. El régimen, sabíamos, contaba por su acción social y su influencia militar y civil con un caudal de tres millones de votos, cuanto menos gente participara más pesaba. Inscribimos más de siete millones y medio. Fue un verdadero movimiento social, una epopeya cívica. Tuvimos cuatro millones de votos, un triunfo claro con un gran apoyo internacional en la fiscalización y el control. Había miles de observadores internacionales, que nos garantizaban que si había fraude se podía incendiar el país. Fue una enorme batalla política. Tuvimos que cumplir muchas tareas, tener una red de apoderados en todo el país, para cubrir las 23.000 mesas electorales. Teníamos que armar una red, un sistema de cómputos, de modo de ir transmitiendo los resultados a una central. Conseguimos apoyos europeos para hacer una red de fax (en ese tiempo casi no se conocía el fax). Uno de los recuerdos más tiernos que tengo de esa campaña fue cuando llegamos a un poblado campesino. Le explicamos qué era el fax a un poblador muy humilde, muy comprometido, de gran coraje, que estaba ahí, expuesto en una zona campesina con mucha represión. Cuando le contamos qué era el fax, que podía poner un papel y que eso se leería en Santiago y en cuatro ciudades más nos miraba como si nos hubiéramos vuelto locos. Tuvimos que hacerle una demostración, llevando el fax a la casa de una vecina, poniendo el papel y luego recibiendo la transmisión. Una demostración empírica (ríe). Cuando recibió la hoja de la vecina y la leyó me abrazó y dijo: "Venga un abrazo". Supo que ganaríamos.

-¿Ustedes confiaban en que iban a ganar el plebiscito?

-Sabíamos que éramos mayoría pero no sabíamos si teníamos la capacidad de armar la elección. No teníamos acceso a los medios, sólo los últimos días, en horarios no centrales. Nos apoyaron los intelectuales, los artistas, una franja cultural amplísima. Hubo un enorme coraje político del pueblo chileno, se movilizó, se inscribió. Los actos finales (el del Santiago fue el principal pero hubo en todas las grandes ciudades del país) fueron los más masivos de la historia de Chile, más que el cierre de campaña de Allende. Vencimos a Pinochet por un camino atípico que nos impuso un costo, eso hay que entenderlo, que fue respetar una constitución que no era democrática, y que hubo que ir cambiando de a poco. Empezamos levantando la prohibición ideológica en 1989. Hicimos una transición de marcha lenta, en cámara lenta, pero segura. Y consiguió resultados. Puede parecer poco, si uno tiene una perspectiva maximalista, pero lo que hicieron los chilenos fue una enorme, bellísima batalla social.

-¿No le parece que la falta de condena al dictador es una carencia que pesará en el futuro?

-Mi percepción pasa más por lo histórico que por lo jurídico. Desde 1973 supimos que teníamos por delante una batalla, por la interpretación histórica del golpe de Estado. Iban a competir dos poderosos conductores políticos. Salvador Allende, con su vía al socialismo. Y Pinochet, que no administró como otros dictadores sino que hizo una refundación conservadora de gran envergadura. La represión fue feroz. Se ejercitó adentro y, por primera vez, una de estas dictaduras ejerció el terrorismo de Estado en otros países. En el corazón mismo de Washington (el primer hecho terrorista en Estados Unidos durante más de un siglo), en Buenos Aires, en Roma. La dictadura tejió un largo proceso de desinformación, durante tantos años... Hubo que revelar los crímenes del terrorismo de Estado, su vinculación con Estados Unidos en la Guerra Fría. Esa batalla la ganamos definitivamente en 2003, cuando los jóvenes que no habían conocido a Allende pudieron verlo con sus ojos y saber quién era y quién era Pinochet.

-¿Qué representa hoy, según usted, Salvador Allende?

-Allende ha sido recuperado como una figura y su concepto también. El Partido Socialista que no colocaba, por razones de conveniencia electoral, la figura en sus campañas, lo hace cada vez más. Fui un colaborador cercano de Salvador Allende, creí en su proyecto de la vía chilena al socialismo. Pero, mirando las cosas hoy día, con una distancia de 33 años, uno ve que ese proyecto tiene una enorme validez y legitimidad al inicio del siglo XXI. La idea de llegar a una sociedad más justa, en los términos en que Allende decía, en democracia, pluralismo y libertad, era una idea muy poderosa. Y la idea de que las personas que creemos en la necesidad del cambio social, aun asumiendo los datos de la realidad, que no son favorables a este proceso, especialmente desde el término de la Guerra Fría , tenemos como un deber ético de no claudicar en la búsqueda de los objetivos más específicos que acompañan un cambio de sociedad y de sistema al que aspiramos largamente en los años '60 y '70. O sea, sociedades con un grado mayor de equidad, con grados mayores de igualdad, con un trabajo digno y con derecho a la organización para los productores sociales, es un tipo de aspiración a la que no hemos renunciado.

-¿No es una interpretación muy moderada del legado de Allende?

-Allende inspira distintas reflexiones y distintas posturas. Me doy cuenta de que hay gente que, desde una posición más radical, puede invocar válidamente el pensamiento de Allende pero también nos nutre y nos ayuda a los que somos parte de la actual coalición de gobierno, a los que somos parte del Partido Socialista, que fue su partido, y a los que seguimos creyendo en la necesidad, aun con las restricciones que tienen las políticas públicas, de incorporar el aire, el espíritu de lo que Allende representó en la sociedad chilena.

-Volvamos, por favor, a las implicancias posibles de la falta de condena judicial a Pinochet.

-Creo que ése es un tema que debe doler sobre todo para las víctimas directas, a los familiares de los desaparecidos, a las personas que fueron torturadas. Pero, desde el punto de vista de quienes miramos las cosas en función de la historia del país y las grandes tendencias, el juicio se hizo. Es fundamental la sentencia de desafuero de la Corte Suprema. Lo votaron 14 de sus 21 ministros. Lo privan de su cargo de senador y lo colocan a disposición de la Justicia. Es un texto extenso, fundado, de un enorme valor jurídico, que establece de un modo muy lapidario, definitivo, las irregularidades y consolida desde el punto de vista judicial la existencia del terrorismo de Estado, que estaba en discusión hasta ese momento. Además las resoluciones que se dictaron en los numerosos casos --más de 140 procesos- determinan que la criminalidad del terrorismo de Estado está probada, aunque no haya habido una sentencia definitiva que era a lo que aspiraban, con razón, las organizaciones de derechos humanos. Hubo un pronunciamiento suficientemente concordante y categórico de diversos jueces en base al cual el propio juez Alejandro Solís, que lleva los asuntos principales que están pendientes hoy día, diría que había de parte del Poder Judicial una clara resolución indicativa de la culpabilidad. Aunque no llegó a formalizarse en una sentencia definitiva.

-La presidenta Michelle Bachelet padeció en carne propia, como pocos mandatarios de la región, la represión. ¿Cómo vincula ese pasado imborrable con sus decisiones de estos últimos días, incluidas las honras fúnebres al tirano?

-No he hablado con ella, pero no lo necesito para saber qué piensa. La presidenta es una persona que tiene una notoria combinación, a mi juicio, de memoria personal de agravios, que incluyen la muerte de su padre en la cárcel, de un ataque al corazón en el que no consiguió ninguna asistencia médica durante nueve horas, hasta que se murió, y las propias situaciones que ella vivió en uno de los recintos peores de detención de la DINA y de tortura. Fue en el campo de concentración de Villa Grimaldi, donde ella ha ido a establecer hace poco una especie de santuario, un lugar de memoria de los desaparecidos y presos políticos. Ella tenía sobradas razones que fundaban bien su juicio de que no estaba moralmente en condiciones de presentar honores ni de hacerle un funeral de Estado al general Pinochet. Y eso lo dijo desde la campaña, no es ninguna sorpresa. Segundo, no era su obligación legal. Los honores como comandante en Jefe sí correspondían legalmente y fue correcta la actitud de la ministra de Defensa, que tuvo conducta, prestancia y dignidad más allá de las críticas que hubo, desde los dos lados. La presidenta actuó sin rencor, sin espíritu de revancha. Uno puede, siempre lo hago, respetar la radicalidad y la rebeldía de las víctimas del terrorismo de Estado, pero es una cosa de mucha grandeza poder colocarse por encima de eso. Lo que a ella la convirtió en una figura nacional, de gran liderazgo, fue el trato que tuvo con las Fuerzas Armadas como ministra de Defensa. La presidenta siempre dijo "justicia y verdad, pero yo personalmente no me voy a poner en un lugar de rencor y de pasión". Chile se lo agradeció mucho.

Una historia, una generación

Cuando Allende fue asesinado, Luis Maira tenía 33 años y cumplía su tercer mandato como diputado nacional. Debió asilarse, exiliarse, y se consagró a la actividad académica. Participó activamente en las denuncias por violaciones de derechos humanos contra el régimen de Augusto Pinochet. Vuelto a Chile, regresó a la función pública en 1994. Ahora es embajador en la Argentina. Si se escudriña más a fondo su currículum se ve que alcanza marcas muy infrecuentes para políticos argentinos de fuerzas mayoritarias. Es un científico social de fuste, tiene una biblioteca bien leída que incluye un anaquel de libros de su propia autoría. Ha tenido una consistente conducta en materia de derechos humanos. El promedio es una sólida conformación de cuadro político, distinta, más vasta que la corriente entre dirigentes argentinos. Las clases medias chilena y argentina tienen distinta expansión, lo que debe tener su correlato en el perfil promedio de los respectivos dirigentes.

Maira integra (hasta tienta decir "sin embargo, Maira integra") un gobierno más centrista que de centroizquierda que ha convivido con la rancia derecha de su país, incluido el dictador. Para los argentinos suele ser entre chocante e incomprensible la relación entre ese pasado (militante, de izquierda comprometida y en ciertos casos radical) y estos años de coexistencia con la derecha. Esa lectura adolece de falta de conocimiento acerca de cómo se produjo la transición chilena, tan distinta de la Argentina , donde el poder militar implotó y jamás hubo un liderazgo de esa derecha encarnado en un hombre.

Maira es un hombrón cuyo trato cálido excede para bien la cortesía profesional de la diplomacia que también lo viste. Conocedor profundo de la historia de la región, coautor de un libro notable sobre el conflicto entre Bolivia y su país, Maira hilvana un relato, una cifra del pasado reciente de Chile. Algunas palabras, algunas anécdotas (la del campesino y el fax) evocan al militante que no sería fácil intuir en los salones y despachos de la elegante, diríamos asentada, Embajada de Chile.

Maira habla de modo muy sosegado, en el volumen de voz, en el tono, en su exégesis de la historia. La palabra "batalla" suena rara en sus labios, pero la repite una y otra vez. La transición chilena fue, interpreta, una batalla en cámara lenta contra un régimen sólido, pleno de recursos, dominador de la escena. El plebiscito de 1988, que rememora con fervor, fue un hito, una trabajosa conquista democrática del movimiento social. Los últimos 33 años fueron una batalla entre Salvador Allende y Pinochet. Una batalla que, concluye el embajador, ha ganado Allende. Su propia vida, sus opciones políticas, la historia de su generación discurren en ese tiempo. Es la suya una versión de la historia, protagónica, situada, sesgada como todas, cuyo desenlace edificante puede ser compartido o rebatido. Pero vaya si vale la pena escucharla

Bibliotecaria

Departamento de Cultura

Embajada de Chile

4808-8677

 

18/12/2006 22:08. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

La prima puertovarina de la Presidenta Bachelet

20061008204838-rima.jpg

 www.diariollanquihue.cl

 Patricia Croquevielle Bachelet comentó que recién tras el retorno de la democracia, en 1990, pudo decir que era una Bachelet. Además, dijo sentirse muy agradecida de Puerto Varas, "cuya gente nos acogió muy bien desde que llegamos en 1987".   

El matrimonio Riquelme-Croquevielle tiene cuatro hijos, un varón y tres mujeres.  

Desde que llegó a Puerto Varas en 1987, Patricia Croquevielle Bachelet nunca hizo mención de su parentesco con la Presidenta, Michelle Bachelet. La razón: "Nunca hemos pretendido obtener ni siquiera una mínima ventaja por ser su familiar", afirmó la prima hermana de la Mandataria. 

Croquevielle es también la madre del actor de Televisión Nacional, Cristián Riquelme, mientras que su madre es hermana del fallecido padre de la Presidenta, el general Alberto Bachelet. 

Esta puertovarina por adopción está casada con Hugo Riquelme, con quien tuvo cuatro hijos, un varón y tres mujeres. En su casa, que se encuentra inmersa en su jardín de plantas, ubicado camino Alerce, recibió a "El Llanquihue" para rememorar en exclusiva los tiempos en que la familia Bachelet veraneaba en casa de su padre, Osvaldo Croquevielle - jefe de la Aeronáutica Civil hasta el 11 de septiembre de 1973-, ocasiones en las que compartió con su prima, cinco años mayor que ella.    

-Como la menor, debió conocerle los primeros amores a la Mandataria... 

-Mmm, sí, estuve en unos asaditos con ellos... Le conocí algunos pololos a la Michelle.  

El exilio 

Tras el golpe militar, la familia se disgregó. Michelle Bachelet perdió a su padre y debió partir junto a su madre, Ángela Jeria, a Alemania.    

-¿Cómo fue ese trance para ustedes como familia? 

-El único que podía conseguir alguna información sobre mi tío y su familia era mi padre, que fue piloto y a quien apodaban "La Muñeca de Oro". Como familia estuvimos muy unidos tras el golpe, ya que después de la detención de mi tío Beto, fue arrestada mi tía y la Michelle. Mi padre era muy amigo del general Gustavo Leigh, por lo que después de la muerte de mi tío, le pidió que las dejara volver al país. Hizo todo lo que estuvo a su alcance para que pudieran retornar. Fue quien más participación tuvo en su vuelta a Chile.  

-¿Y el reencuentro? 

-Después que el general Leigh dejó la Junta Militar de Gobierno, asumió en su lugar Fernando Matthei, quien era muy amigo de mi tío Alberto, por lo que mi padre volvió a usar sus contactos para conseguir su retorno, lo que finalmente ocurrió en 1979. Mientras la familia de mi prima estuvo exiliada en Alemania, la única forma de comunicarnos era a través del teléfono.    

-¿Y ustedes, por ser familia directa, sufrieron algún tipo de persecución? 

-Recién cuando llegó la democracia, en 1990, pude decir que era Bachelet.  

Debo darle las gracias a la familia puertovarina que nos acogió muy bien desde un comienzo. Nunca hemos tenido problemas en esta ciudad.   

-¿Y cómo fue el reencuentro entre usted y su prima? 

-La Michelle fue la pediatra de mi hija menor, Andrea Riquelme Croquevielle. Tenemos una muy buena relación; de hecho, antes de llegar a la Primera Magistratura estuvo un par de veces aquí en mi casa. Después de que asumió como ministra de Defensa, como que la perdimos un poco como familia.   

-De una u otra forma, ustedes también sufrieron a partir de 1973, al ver partir a una parte importante de su familia al exilio y con la muerte de su tío Alberto. ¿Cómo ha visto el proceso de reconciliación? 

-Michelle Bachelet es un ejemplo de reconciliación para este país. Ella sufrió la muerte de su padre y estuvo en el destierro entre 1974 y 1979, pero perdonó y hoy es la Presidenta de todos los chilenos. Una mujer tremendamente sencilla y alegre.  

Mientras disfruta de un café y revisa el álbum familiar en el que también aparece su hijo actor, Cristián Riquelme, reflexiona sobre el rol que cumplió su padre, hoy de 94 años, en el retorno de la Presidenta. "Fue fundamental, ya que movió todos sus contactos para permitir el retorno", dijo. 

Con una cuota de nostalgia, pero al mismo tiempo de orgullo, cuenta que la Fuerza Aérea era una gran familia, donde todos se conocían y se querían. Por lo mismo, dijo sentir satisfacción cuando la institución a su tío Beto -como ella lo llama- le brindó un reconocimiento.   

Su padre   

En medio del diálogo encuentra una foto en la que aparece su padre, Osvaldo Croquevielle, junto al ex Presidente Salvador Allende. "Esta foto la tomaron en la inauguración de Pudahuel. Lo que pasa es que el como jefe de la Aeronáutica Civil manejaba todo lo concerniente a los aeropuertos del país", recuerda la prima de la Mandataria, actualmente afincada en Puerto Varas.   

SENCILLA   

La reflexión de Croquevielle apunta también a los siete meses de gestión de la Presidenta y a las movilizaciones que se han realizado en el último tiempo.   

-¿Qué le parecen las movilizaciones gremiales de protesta al Gobierno de su prima? 

-Creo que Michelle lo hizo muy bien, ya que se ha mostrado en todo momento como una persona que es capaz de aceptar y de escuchar con la misma sencillez y humildad. Dejó que todos expresaran su sentir y reitero que quedó de manifiesto la clase de persona que es, ya que en ningún momento cambió de carácter o se hizo ver como una mujer fuerte que no acepta la crítica o la divergencia de opiniones. Por ejemplo, al Presidente Ricardo Lagos uno lo veía como una persona fuerte, que le gustaba hablar golpeado, lo mismo que al Presidente Eduardo Frei, con un carácter tosco, de pocas palabras. 

En cambio, la Michelle siempre igual, mostrándose tal como es, una persona cercana a la gente, que sabe salir muy bien parada en este tipo de cosas.   

-Pero con ese carácter puede ser fácil que sus asesores la puedan pasar a llevar 

-No, porque al mismo tiempo tiene una personalidad muy fuerte, que no le tiembla la mano a la hora de tomar decisiones cruciales. Y si siente que alguien lo está haciendo mal no tiene ningún problema en llamarlo a terreno. 

Patricia Croquevielle se siente orgullosa de su prima, pero asegura que por ningún motivo su familia llegaría a ocupar el apellido para conseguir algún beneficio, "ni tampoco a la Presidenta como influencia" para conseguir algún tipo de "ayuda". 

08/10/2006 16:48. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

Entrevista a Orlando Bosch, empedernido anticastrista

20060820200709-porqueria.jpg

“Me hubiera gustado matar a Castro”

Esta semana, Orlando Bosch, igual que Fidel Castro, cumple 80 años. Lo habría dado todo por impedir que el líder cubano llegara a la vejez. La mayor parte de su vida la ha dedicado a urdir complots para matar a Castro librando una guerra terrorista en EEUU y América Latina contra quienes consideraba cómplices del dirigente.

www.lanacion.cl

Por Andy Robinson

Bosch dirigió varios atentados y estuvo encarcelado durante cinco años en EEUU por disparar una bazuca contra un buque polaco en el puerto de Miami en 1968. Luego pasó siete años en una prisión venezolana acusado de haber organizado el atentado contra el vuelo Cubana 455 –el aparato estalló en el aire en la costa de Barbados– en octubre de 1976 que causó la muerte de 73 pasajeros. En 1987 fue liberado y perdonado en 1990 por el Presidente Bush padre. Luis Posada, su compañero en lo que Bosch califica como “el camino mundial de la guerra”, está encarcelado en Texas tras una solicitud de extradición de Venezuela por su participación en el atentado contra Cubana 455. Bosch vive con su esposa chilena en un pequeño bungalow en las afueras de Miami.

–¿Siente alivio o frustración por la grave enfermedad de Fidel Castro?

–Frustración. Ese tipo yo hubiera querido matarlo. Para dar un ejemplo a las futuras generaciones. Me causa una gran pena que vaya a morir en la cama.

–¿Cómo es que no consiguieron matarlo?

–Por falta de recursos. Por ejemplo, los hermanos Novo fueron a España [se refiere a la visita de Castro en 1992] y estaban preparados. Hicimos lo que pudimos. Conseguimos pasaportes falsos. Sin embargo, a mediados de preparar la cosa, no apareció el dinero... Hubo muchos intentos. Pero hemos trabajado en la miseria.

–¿No ayudó la CIA?

–Sólo muy al principio. Luego nos traicionaron, después del pacto Kruschev-Kennedy. Si la CIA hubiera querido, hoy Castro no estaría vivo.

–¿Y los líderes anticomunistas en América Latina?

–Hablé con Somoza en Nicaragua, con Figueres en Costa Rica y con el jefe de inteligencia de Pinochet. No les pedí dinero, sólo permiso para usar la valija diplomática. Porque era muy difícil penetrar Cuba con rifles especiales. Somoza dijo que no me ayudaría al magnicidio porque su padre fue víctima de uno. Pinochet comentó que tenía demasiados problemas. Así que fuimos a Buenos Aires y a través del periodista Manuel Fuentes me puse en contacto con la Triple A, la más poderosa organización anticomunista de la época, y atentamos contra el embajador cubano. Luego hicimos mil cosas

–¿Cuál fue el atentado contra Castro en el que estuvo más cerca de lograr su objetivo?

–Fue en Santiago de Chile, en 1971, bajo la presidencia de Salvador Allende. Fidel estuvo un mes en Chile. Dos hombres de nuestro grupo fueron a este país con carnets de periodista del canal de televisión venezolano Venevisión. Llevaban una pistola del calibre 45 dentro de una cámara fotográfica. El plan fue respaldado por el jefe de inteligencia chilena, Manuel Contreras. Sus agentes dijeron a nuestros hombres que se tirasen al suelo después de disparar y que simularían que les detenían. Estaban a dos metros de Castro.

–¿Qué pasó?

–El que tenía que hacerlo no disparó. ¡Por miedo!

–No hace tanto, unos diez años, hubo atentados en hoteles de La Habana...

–Eso lo hizo Luis Posada. Pagó a un salvadoreño, un centroamericano. Con el hambre que tienen, les das cien dólares y hacen cualquier cosa. Éste entró a Cuba. Llevaba el material en un televisor. Puso tres bombas: una en un hotel que mató a un italiano; otra en la Bodeguita del Medio y ¡sigue allí en vez de irse!

–¿Tuvo impacto?

–Sí lo tuvo. Al principio había dudas si era la gente de Castro la que había puesto la bomba. Aquí no se imagina usted la mierda que se hervía en ese momento. Creó un tremendo impacto aquí.

–¿El objeto era desestabilizar?

–Claro. Antes de triunfar contra Batista, en su día, pusimos 40 bombas. Yo puse bombas. Todo el mundo puso bombas. Y triunfamos. ¡Funcionó! Y aquí funcionaba igual. La gente dijo que era el Ejército que puso la bomba y ¡ulululú! Esto puede funcionar. Porque una bomba es una prueba de rebeldía. Es una prueba de valiente. Sirve para veinte cosas. Para hacer propaganda. Una bomba o un atentado, cualquier cosa.

–¿Qué le parece que le llamen terrorista?

–Que no. Eran acciones obligadas. Supongamos que ahora cogemos una lancha aquí en Miami con ametralladora. Todo el mundo quiere la muerte de Castro, pero si haces eso te acusan de terrorista y te meten en la cárcel. Desde el 11-S la palabra terrorista se ha vuelto mala. Pero los estadounidenses están matando a miles de mujeres y niños en Irak. Echando flores a Fidel no se hace nada. Soy médico. Me preparé para hacer el bien. Podría ser millonario. Pero soy pobre porque me dediqué a la guerra. La única forma es tumbar a Fidel y no lo hemos tumbado.

–Y el avión de Cubana con 73 pasajeros a bordo, ¿fue para usted un blanco legítimo?

–Para mí, es un blanco de guerra. Hay muchas cosas que no puedo decir. Pero eran acciones de guerra. Y aquel avión era un avión de guerra. Iban coreanos del norte, guyaneses. Comunistas todos. Los deportistas llevaban cinco medallas de oro de esgrima. “Cuba se ha distinguido en boxeo. Pero no en esgrima”, decían. Era una gloria de Fidel. Habíamos acordado en Santo Domingo [cuando se formó el grupo Comando de Organizaciones Revolucionarios Organizadas en 1976] que todo lo que salga de Cuba para darle gloria a Fidel tenía que correr el mismo riesgo que los que combatimos la tiranía.

© La Vanguardia

(The New York Times Syndicate)

20/08/2006 16:07. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas Hay 1 comentario.

SÍ A LA INTEGRACIÓN, FUERA YANQUIS DE NUESTRA AMERICA”

20060430001057-fotofer1.jpg

Entrevista con Fernando Ramón Bossi, por Gustavo Baeza

Fernando Ramón Bossi es Secretario de Organización del Congreso Bolivariano de los Pueblos y Presidente de la Fundación Emancipación para la Integración y la Unidad de América Latina y el Caribe. Con él conversamos sobre temas relacionados con la actuación de ambas organizaciones.

Gustavo Baeza: En el actual proceso de integración latinoamericana caribeña que se está llevando a cabo bajo el liderazgo del comandante Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana, ¿Qué rol desempeña el Congreso Bolivariano de los Pueblos?

Fernando Ramón Bossi: El de apoyar, facilitar y proponer. Creemos que estas tres cuestiones son importantes. Apoyamos militantemente todas las iniciativas que se han lanzado hasta el momento (Petrosur, Telesur, Banco del Sur, latinoamericanización de las misiones sociales, etcétera). Pero también participamos activamente para impulsar otras, como por ejemplo, la creación de un Frente de Trabajadores de la Energía Latinoamericano Caribeño, la Universidad del Sur, las escuelas Técnicas y de Oficios “Simón Rodríguez”, los Círculos Patrióticos de Lectura y Formación, la Red de Comunicadores Populares para la Agencia de Noticias Nuestra América, la confección de un Manual de Historia de América Latina y del Caribe, un multicanal por Internet, en fin… una cantidad de emprendimientos y propuestas que están condensadas en el folleto “Construyendo el ALBA desde los Pueblos”, y que se encaminan hacia la formación de un gran movimiento latinoamericano caribeño de pueblos .

Y señalo también la tarea de facilitar, ya que en todo lo que está a nuestro alcance, colaboramos para efectivizar diferentes emprendimientos que, más allá que hayan nacido por afuera de nuestra organización, son aportes maravillosos que se proyectan en la misma dirección estratégica. Por ejemplo EMPRESUR, con las empresas recuperadas y las cooperativas; la Misión Robinson, la Misión Identidad y la Misión Milagro, en su etapa de latinoamericanización; los acuerdos con las alcaldías del FMLN y del FSLN para el suministro de combustible; la convocatoria a alumnos para la Escuela Latinoamericana de Medicina, etcétera.

¿Cree usted que el CBP ha avanzado en América Latina?

Creo que es una herramienta que se está fraguando. Cuando los pueblos y sus organizaciones populares van tomando conciencia de la necesidad de integrarnos “desde abajo” y combatir unidos al imperialismo yanqui, la organización crece y avanza. Nada peor podemos hacer que subestimar la fuerza del enemigo y estar desunidos, descoordinados, ¿qué mejor que golpear juntos y simultáneamente al Imperio? La “unión hace la fuerza”, dice un viejo refrán, que debe ser la respuesta nuestra a otro viejo refrán que utiliza siempre el imperialismo “divide y reinarás”.

Por otro lado, muchas fuerzas que pertenecen al CBP han alcanzado importantes espacios de poder: Evo Morales por ejemplo hoy es Presidente de Bolivia de la mano del Movimiento al Socialismo (MAS), el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua está a punto de ganar las elecciones presidenciales de este año; el Movimiento Barrios de Pie en Argentina está en un proceso de unidad con otras fuerzas populares y este mes se lanza el Movimiento Libres del Sur, donde muchos de sus miembros ocupan cargos significativos en el gobierno de Néstor Kirchner; el PRD de México también avanza en la elecciones presidenciales de 2006 con inmensas posibilidades; en Uruguay, con el Frente Amplio en el poder, muchos son los compañeros que ocupan cargos estratégicos; en El Salvador el Farabundo Martí sigue avanzando y fortaleciéndose… en Ecu ador el movimiento indígena –Pachakutik, CONAIE, ECUARUNARI- aumenta su poder de resistencia a la firma del TLC… el movimiento independentista de Puerto Rico cada vez incrementa más sus fuerzas…

Ahora, vale aclarar lo siguiente: no es que éstas fuerzas populares hayan avanzado aceleradamente por ser miembros del CBP; han avanzado significativamente por sus propios méritos; pero también es cierto que todas estas organizaciones son integrantes del CBP, por lo tanto es un hecho que habla muy bien del potencial de lucha y composición del CBP.

Otro dato que vale tener presente, es que la derecha neoliberal y el Departamento de Estado norteamericano, ya incluyen al CBP en sus informes, como una organización influyente en la política regional y contraria a sus intereses. Como decía el Quijote: “ladran, señal que cabalgamos”.

Hemos visto, a través de los Boletines electrónicos del CBP, que se ha lanzado una campaña internacional de apoyo a la Salida al Mar para Bolivia ¿en qué consiste la campaña?

Es una campaña de recolección de firmas para que participen todos aquellos que apoyan una Salida al Mar para Bolivia; reivindicación que creemos justa y oportuna. No nos metemos en los asuntos jurídicos de antaño. Eso sería desempolvar un montón de documentos de hace muchísimos años que establecen límites y jurisdicciones, donde auditores, audiencias, viajeros, cronistas, etcétera, del siglo XVI, XVII y XVIII argumentan a favor de uno u otro país. Eso no nos concierne. Pero sí somos concientes de que Bolivia, tal cual fue concebida por el Libertador Simón Bolívar tenía salida al Pacífico. Hoy creemos que los pueblos, más allá de los gobiernos de turno, debemos apoyar esa justa reivindicación que tanto bien le hará al castigado pueblo boliviano. Esta campaña, c omo decía Martín Fierro: "no es para mal de ninguno, sino para bien de todos".

Ya hemos recibido miles de adhesiones, todas muy importantes, de individuos y de organizaciones. Ahora, todos quienes quieran adherir a la campaña sólo deberán enviar su nombre y apellido, profesión u organización que pertenezcan y país. La dirección electrónica es solidaridad@congresobolivariano.org

Las adhesiones recibidas son luego remitidas al Presidente Evo Morales a fin de que les de el uso que crea más conveniente.

El trabajo que realizan con Internet parece bastante eficiente.

Sí, desde hace muchos años utilizamos la Red Internet para facilitar las comunicaciones. Pienso que es una herramienta útil que debemos de explotarla aún más. Dentro de nuestras posibilidades, desde la Secretaría de Organización del CBP, mantenemos actualizada diariamente la página web del Congreso Bolivariano de los Pueblos www.congresobolivariano.org y también la del Portal ALBA www.alternativabolivariana.org

Un equipo de trabajo preparado especialmente para esa tarea se encarga de que esas páginas sean informativas y a su vez formativas. Permanentemente estamos trabajando en ellas, y consideramos que de ahora a fin de año estaremos alcanzando el nivel que nos hemos propuesto. Allí, los usuarios podrán encontrar información relevante de cada país de Nuestra América con cifras, estadísticas, datos y demás aspectos que hacen al conocimiento los países. Asimismo estamos alimentando cotidianamente las secciones “Próceres y Revolucionarios de Nuestra América”, “Nuestros Escritores”, “Hechos y Acontecimientos Históricos”, “Nuestros Artistas”, “Folclore y arte popular”, etcétera. Una cantidad de secciones, algunas ya instaladas y otras en proceso de elaboración, que harán de estas páginas un verdadero refe rente para quienes quieran indagar en la realidad de América Latina y el Caribe. Otro emprendimiento es la posibilidad de incorporar una página web con los “Escritos del Libertador”, las obras completas de Simón Bolívar y un multicanal de Televisión por Internet, ALBATV. Esperamos que estas propuestas sean una realidad en el próximo informe.

¿Y los boletines?

Los Boletines del CBP salen con una periodicidad semanal. Ahí lo importante es que llegamos a más de 100.000 suscriptores. Y esa no es una cifra menor. Es lo que llamamos nosotros “nuestra artillería”.

¿Cuándo se realizará el III Congreso Bolivariano de los Pueblos?

Esa es una decisión que tendrá que tomar el Secretariado Político. Ahora estamos abocados a la tarea de celebrar el 180 aniversario del Congreso Anfictiónico de Panamá (aquel convocado por Simón Bolívar y sin duda el intento más serio hasta ahora de formar una gran nación de repúblicas latinoamericanas caribeñas). Celebraremos con una serie importante de movilizaciones en toda Nuestra América. Desde la Argentina hasta México se están impulsando actos y marchas con una consigna unificada: “Sí a la integración, fuera yanquis de Nuestra América”. Entre el 11 y el 22 de junio estaremos movilizados a fin de dar una clara señal de que los pueblos de nuestra región queremos unirnos y declarar la segunda independencia, sin imperialismos y sin oligarquías depredaroras, con los traba jadores, los campesinos, los indígenas, los estudiantes, con los pueblos que luchan y tienen la certeza de que “Otra América está en marcha”.

Es por esto que aprovecho esta entrevista para convocar, a todas las organizaciones populares de América a realizar, en la fecha antes mencionada, diferentes acciones: conversatorios, seminarios, marchas, movilizaciones, radios abiertas, conferencias, pintadas y todo lo que la creatividad dicte. Sumar iniciativas a esta jornada será estratégico, convertir estas demostraciones de fuerza, de ideas, de creatividad, en una verdadera jornada histórica, es el objetivo. Esperemos que esta actividad sea el comienzo de la marcha victoriosa que nos conduzca a la Unidad Continental. Todas las organizaciones interesadas en sumarse a estas Jornada ¡bienvenidas sean! Sólo le solicitamos comunicarse con el correo electrónico de la Secretaría de Organización del CBP a fin de coordinar, sumar y hacer la correspondiente difusión: organizacion@congresobolivarian o.org

Para lograr mayor eficiencia en esta tarea estamos contactándonos con Telesur y otros medios de comunicación alternativos, a fin de que las acciones que realicemos sean difundidas en todo el continente.

Y con respecto al Foro Social Mundial y la Alianza Social Continental ¿qué opina?

Son espacios importantísimos en la lucha contra la globalización neoliberal. Entiendo que el CBP no se contrapone a ninguno de estos espacios, al contrario, estoy convencido que se complementa. En el CBP confluyen tanto organizaciones políticas como sociales, este tal vez sería un punto de diferencia con el FSM.

Por otro lado, cabe mencionar que el CBP está abocado exclusivamente a la lucha por la Unidad Latinoamericana Caribeña, tratando de ubicar a los pueblos como su principal protagonista. El FSM cumple un rol más abarcativo y con un campo de acción que involucra a todo el planeta.

Como CBP tratamos de incorporarnos a todas las actividades que propone el FSM y, dentro de lo que está a nuestro alcance, participar, apoyar activamente y difundir los lineamientos. También hay que observar que muchas organizaciones que son parte del FSM, también pertenecen al CBP: por ejemplo el Movimiento Barrios de Pie de Argentina o ECUARUNARI de Ecuador.

¿Es el CBP una organización de organizaciones?

Es difícil afirmar esto. Para ser didácticos podríamos decir que sí. Pero yo me inclino más a calificarlo como un espacio de fuerzas autoconvocadas que se organiza en cada país, de acuerdo a sus necesidades e idiosincrasia, para dar la lucha mancomunadamente contra el imperialismo, como asimismo facilitar las vías de integración entre los pueblos.

La figura de Capítulos Nacionales ha sido la forma más usual de denominar al CBP en cada país, pero se respetan todas las formas que surjan genuinamente del grado de desarrollo del campo popular, patriótico, democrático y revolucionario. Lo importante es que siempre se conserve el principio de "unidad en la diversidad", principio que siempre suena muy bien, que es correcto, pero que no se alcanza del día a la noche.

Una última pregunta ¿Cree usted que Estados Unidos puede invadir a Venezuela?

¡Quiera Dios que no suceda! Pero la razón del nazifascismo es la sinrazón. Por lo tanto el imperialismo yanqui, en su etapa más agresiva, o sea en su descarada expresión nazifascista, es capaz de cualquier cosa con tal de conservar su hegemonía mundial. No podemos descartar de ninguna manera esa posibilidad. La historia nos enseña a ser prevenidos al respecto.

Y esto también involucra al Congreso Bolivariano de los Pueblos. Cuando desde aquí hemos planteado que “si tocan a una, tocan a todas” (las naciones latinoamericanas caribeñas), estamos diciendo que si invaden a Venezuela, o a Cuba, o a Bolivia o a cualquier país hermano, los pueblos organizados del continente, de una u otra forma, estaremos combatiendo mancomunadamente desde el primer momento en que se produzca la agresión imperialista. De ahí la importancia de estar coordinados, preparados y cultivando todos los días los lazos de solidaridad y hermandad militante.

Gracias.

Gracias a vos por dejarme comunicar algunas ideas.

29/04/2006 20:10. Publicado por: Arístides Chamorro Rivas #. Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
www.webstats4u.com