Centros Chilenos en el Exterior

• Rodrigo Bustamante
• Santiago de Chile

Foto: El canciller chileno descartó cualquier actividad "ilegal" de su gobierno en las relaciones con Perú.

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, descartó cualquier actividad "ilegal" de su gobierno en las relaciones con Perú, después de que Lima adoptara medidas diplomáticas contra Santiago por un supuesto caso de espionaje.

Las autoridades peruanas aseguran que un suboficial de su país entregó información reservada a Chile. La polémica hizo que el gobierno de Perú llamara a consultas a su embajador en Santiago, Carlos Pareja.

Además, el presidente Alan García canceló su asistencia a una reunión a la que también debía acudir la presidenta chilena, Michelle Bachelet, -prevista en el marco de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebra en Singapur-, y regresó a Lima antes de lo previsto.

Todo empezó este viernes, cuando la prensa peruana reportó un caso de traspaso de información confidencial a Chile, acusando de espionaje al suboficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Perú (FAP) Víctor Ariza, quien ahora se encuentra detenido.

Lea: Acusación de espionaje genera roce diplomático

Además, la justicia peruana ordenó la detención de dos supuestos militares chilenos, Daniel Márquez Torrealba y Víctor Vergara Rojas, en calidad de "instigadores de los delitos de revelación de secretos nacionales y espionaje en perjuicio del Estado peruano".
El gobierno de Bachelet en un principio no hizo ningún comentario sobre el caso, aduciendo que no había una confirmación oficial desde Perú.

Cautela

Foto: El gobierno de Alan García decidió retirar a su embajador en Santiago.

Pero este sábado el canciller chileno aseguró desde Singapur que su país "no practica el espionaje". "Descartamos la participación del gobierno chileno en cualquier actividad respecto de cualquier cosa que sea ilegal en la relación entre los dos países", señaló Mariano Fernández, quien pidió tratar esta situación con cautela.

"En estas materias hay que ser extremadamente prudentes, como nosotros hemos sido siempre. Hay que preocuparse de que esto está en manos de la justicia de otro país, y que la justicia de ese país resuelva la situación de las personas afectadas", sostuvo.

Desde Santiago la reacción llegó en voz de la ministra secretaria general de Gobierno, Carolina Tohá, quien aseguró que la administración de Michelle Bachelet no tiene conflictos con Perú.

"Chile no tiene nada que ocultar. Estos son hechos que tienen que estudiarse, analizarse en Perú porque sucedieron allá, y Chile al respecto no tiene nada que decir y no tiene nada que ocultar tampoco", dijo la vocera de La Moneda a la prensa.
Además, Tohá aclaró que el gobierno chileno no va a llamar a consultas a su embajador en Lima, Fabio Vío.

"Chile ha actuado correctamente y no tiene ninguna situación en este sentido que aclarar con nuestro embajador allá", expresó, al tiempo que calificó de "precipitada" la decisión de ordenar el retorno del diplomático peruano.

Perú indignado

La confirmación definitiva del caso de espionaje en Perú llegó a través de su ministro de Defensa, Rafael Rey, quien respaldó la acusación contra Víctor Ariza Mendoza.

"Efectivamente se trata de un hecho de espionaje financiado por Chile aparentemente, y según la declaración de él mismo", señaló respecto del militar involucrado.

"Por supuesto que es indignante, es absolutamente lógico las medidas que el Perú ha decidido y que han sido comunicadas a través del canciller (José Antonio García Belaúnde). Qué más les puedo decir, que es indignante tanto como peruanos afectados por este personaje, y por supuesto por la actitud de los involucrados chilenos", manifestó.

Rey también aseguró que Ariza Mendoza realizaba sus actividades ilícitas desde "hace un par de años o un poco más".

"(Ariza Mendoza) estuvo destinado en un determinado momento en 2003 en Chile", sostuvo el ministro.

Las reacciones se suceden en ambos países, que ya vieron afectada su relación por la demanda que Perú interpuso ante la corte internacional de La Haya en 2008, en la que reclama unos 35.000 kilómetros de área marítima, reavivando una rivalidad que se mantiene desde que Chile se quedó con territorios al ganar una guerra de 1879.

Etiquetas: Canciller, chileno, Descarta, Actividad, ilegal, a, Perü

Por MPT (Chile) 

Lunes, 25 de mayo de 2009 

Mauricio Morales Duarte tenía 27 años, era estudiante de Historia e hijo de una familia obrera. Fue profesor rural y organizó una biblioteca del pensamiento humanista. De acuerdo a versiones difundidas profusamente, durante las primeras horas del viernes 22 de mayo, Mauricio fue víctima trágica del estallido de un explosivo de fabricación artesanal, en el sector Avenida Matta, en Santiago de Chile.

Inmediatamente después del infeliz acontecimiento, el Estado y sus policías desplegaron un operativo arbitrario y sobreactuado sobre viviendas donde habitan jóvenes que simpatizan con la cultura anarquista, corriente de pensamiento fundada en la emancipación social, la libertad, la igualdad y el antifascismo. La prensa de los que mandan ha afirmado, sobre suposiciones no comprobadas, que Mauricio estaría vinculado a un conjunto de acciones "reñidas con la ley".

Los medios de comunicación de masas, sujetos a los intereses de la minoría oligárquica que gobierna en Chile, han transformado la muerte de Mauricio en un espectáculo sensacionalista, sin contexto, cuyo tratamiento periodístico es un ejemplo inmoral de cómo se intenta manipular groseramente a la opinión pública. De paso, los medios de quienes dominan, colaboran obedientemente con la construcción de condiciones para legitimar la represión policial, la impunidad, los allanamientos a discreción, las detenciones y hasta la incautación de computadores y literatura.

Mientras cada día que pasa, los efectos de la crisis capitalista mundial golpean con mayor violencia a los pueblos y los trabajadores chilenos, multiplicando la cesantía y la mala vida, el bloque en el poder emplea cualquier medio -desde la gripe porcina hasta la muerte infortunada de un joven rebelde- para tratar de que las grandes mayorías se atemoricen y posterguen su organización necesaria para enfrentar las calamidades de la crisis.

Más allá del debate sobre las formas, el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores solidariza fraternalmente con la familia, los amigos y compañeros de Mauricio Morales que en esta hora dura son objeto de amedrentamientos y represión, y condena el uso mediático y policial de la muerte de un joven cuyos ideales son parte de la lucha definitiva por acabar  con una sociedad estructuralmente injusta, desigual y opresora.

Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores - MPT

Ejecutivo Provisorio

Santiago de Chile

Mayo 23 de 2009

Estimados compañeros, amigos y público en general:

Una vez más nos encontramos en este lugar, con motivo de la presentación de la  quinta  Demanda Civil en contra del Estado, de la Unión de Ex Prisioneros Políticos de Chile con la participación de 600 sobrevivientes de prisión política y  tortura llegando con esto a los tres mil demandantes. 

Quisiera aclarar qué sentido tiene para nosotros  la presentación de este libelo en contra del Estado.

Tiene el sentido de expresarle formalmente al gobierno nuestro más sentido rechazo a la forma en que se ha abordado el tema de los Derechos Humanos en nuestro país.

 Queremos decir no! a la publicidad engañosa con que el gobierno embauca a la opinión pública nacional e internacional, presentándose como los paladines de la justicia, le queremos decir no! al cinismo con que por un lado el gobierno se postula a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, mientras que por el otro, no cumple con suscribir los tratados internacionales que están pendientes y no  respeta lo ya firmados, y que hoy son parte de nuestro Código Penal, como por ejemplo el Artículo 14 de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos Crueles Inhumanos  y Degradantes la cual establece que ..........Todo Estado Parte velará por que su legislación garantice a la víctima de un acto de tortura la reparación y el derecho a una INDEMNIZACIÓN JUSTA Y ADECUADA, incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán derecho a indemnización...

Queremos decir no!  al deprecio e insensibilidad del gobierno para con los ex prisioneros políticos  de Chile.  

 Queremos decir no!    a la impunidad.

 Exigimos JUSTICIA, así como nosotros y el mundo de los Derechos Humanos lo entiende, establecer  la verdad, castigar a los culpables,  y reparar  a los sobrevivientes en forma justa y adecuada de acuerdo al daño causado.

Acusamos al CDE de utilizar todo tipos de artimañas y ardides para entorpecer el justo derecho de las víctimas a demandar colectivamente y a obtener por parte del Estado una indemnización justa y adecuada de acuerdo al daño causado, acción responsable de que estas demandas civiles se eternizan en los tribunales en desmedro del derecho de las víctimas a recibir una atención rápida y expedita y en desmedro de la justicia. JUSTICIA QUE TARDA ES DENEGACIÓN DE JUSTICIA!!!

Como es posible que la mayoría de los juicios de DD.HH. lleven alrededor de 16 años de tramitación,  eso equivale a decir, ninguna víctima ha recibido la reparación a la que tiene derecho, es una vergüenza es un  descaro, esto es cinismo puro,  además  un atropello a la lógica y al sentido común, va contra toda Ética y Moral. Contraviniendo  los buenos deseos de toda la comunidad internacional que se ha expresado categóricamente en contra de esas innobles prácticas. 

Nuestra orgánica desde hace mucho tiempo, específicamente desde nuestro Segundo Encuentro Nacional el 9,10 y 11 de Octubre de 2004 en  Osorno, que reconocimos la necesidad de una reforma procesal civil, tanto así que se transformó en uno de los principales acuerdos de ese encuentro. Si somos capaces de impulsar esta  reforma no sólo nos favorecería a nosotros los ex prisioneros políticos sino que también favorecerán los procesos que enfrentan los familiares de ejecutados y desaparecidos y a toda persona que haya sido víctima de un hecho que le signifique un daño que se deba resarcir.

Es decir compañeros con mucha clarividencia fuimos capaces de reconocer, uno de los escollos más grandes que deberíamos enfrentar aparte  de la falta de voluntad política de los gobiernos de la Concertación que han sido otro gran componente obstaculizador para lograr Justicia, así como nosotros la entendemos.

 Queridos compañeros  una vez más queremos expresar nuestras exigencias que las resumimos  en nuestras tres tesis que consisten en:

1.  INDEMNIZACIÓN POR ENCARCELAMIENTO INDEBIDO Y TORTURA:

El Estado debe hacerse responsable del inmenso daño que afecta a decenas de miles de víctimas en Chile.             

Es un Derecho fundamental e internacionalmente reconocido:   "Todo Estado Parte velará por que su legislación garantice a la víctima de un acto de tortura la reparación y el derecho a una indemnización  justa y adecuada, incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán derecho a una indemnización".  (Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Artículo 14)                    

Una indemnización justa y adecuada, junto con respetar normas internacionales, ofrece notables ventajas:

•a)    Es heredable. La indemnización cubre el daño de la familia, puesto que el daño fue transversal.

•b)    Dado el largo tiempo transcurrido, es conveniente que el grueso de la reparación  tenga ese carácter.

•c)     El Estado tiene gran superávit que permite se pague una indemnización  digna.             

El monto debe ser el propuesto en el año 2004; es decir, una indemnización base de UF 2000, más un incremento de UF 10 por cada día de privación de libertad. Además, debe aumentarse la indemnización  con un 50% en los casos de víctimas que quedaron inválidas o sufrieron violación sexual.

 2. SUBSANAR FALENCIAS DE LA PENSIÓN REPARATORIA DE LA LEY 19.992                                                                                                                

Proponemos subsanar las exclusiones y la discriminación.  La pensión debe ser compatible  con cualquier otro beneficio, como la pensión de exonerado político y que las pensiones asistenciales deben conservarse. 

 Debe dar derecho a una pensión de sobrevivencia en un 100% (para la viuda o pareja sobreviviente). Su monto debe equipararse a otras pensiones para víctimas de DD.HH., no somos víctimas de segunda clase.  Debe dar acceso a beneficios de salud en FONASA, sin descuentos. Exigimos la eliminación del artículo 15, ya que el Estado debe asumir su rol de garante de la justicia y no favorecer la impunidad.

 3.  GARANTIZAR ACCESO A JUSTICIA RÁPIDA PARA OBTENER REPARACIÓN ADECUADA

 La obligación del Estado de indemnizar a las víctimas comprende proporcionar los recursos jurídicos y de reparación a las víctimas directas o a sus parientes próximos. Nuestro país ha suscrito y ratificado diversos instrumentos internacionales que contemplan el derecho de las víctimas a obtener una reparación y adecuar la legislación nacional a dichos convenios, especialmente en la práctica judicial. Se hace absolutamente necesario reformar el procedimiento civil a fin de agilizar las causas y no se eternice la espera por reparación.  Exigimos se respete la Resolución 60-147 de 2006, acordada por la Asamblea General de la ONU en la que se fijan los "Principios y Directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de Derechos Humanos y de violaciones graves del Derecho Internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones", elaborado por la Comisión de DD.HH. de la ONU en Ginebra. 

Nuevamente el discurso del 21 de mayo de la presidenta echó por tierra los anhelos de justicia para los sobrevivientes de la prisión política y tortura.  ,  y nos siguen obligando a ponernos de pié aún con todas las dificultades de salud propias de nuestra edad, por eso estamos aquí hoy y seguiremos estando el tiempo que sea necesario y que la vida nos permita mientras en Chile no se haga justicia. Entendemos que  nada se nos regalará, todo lo que se logre será a través de la lucha  judicial y política, sustentada en la UNIDAD y la MOVILIZACIÓN.

Queridos compañeros agradecemos el esfuerzo que han realizado por llegar hasta aquí, admiramos  su espíritu de sacrificio y agradecemos  el compromiso con nuestra Organización, y como un gesto de lealtad a nuestro querido presidente  SALVADOR ALLENDE Y  PARA QUE SE ABRAN LAS ANCHAS ALAMEDAS COMO ERA SU  DESEO nos comprometemos a no renunciar a nuestra lucha por la justicia en nuestro país.

Nelly Cárcamo Vargas, Vicepresidente de la ONG

"Unión de Ex Prisioneros Políticos de Chile"

Santiago, Plaza de la Constitución, a 30 de mayo de 2008

 Es fácil llamar a confundir a la ciudadanía con propuestas legales que tratan de enmarañar mas los problemas de derechos humanos que estuvimos abocados durante la dictadura militar.

Desde que perdieron el ejercicio del aparato administrativo del Estado (plebiscito del 88) las FFAA y en particular el ejército, han tratado de mantenerse como si en Chile, lo que aconteció fue en parte por culpa de los que posteriormente fueron victimas de una represión criminal y desproporcionada.

Lo que NO han reconocido nunca, es que Allende, quiéranlo o no era un presidente elegido constitucionalmente, por voluntad popular y que golpe de Estado fue un hecho sangriento de quienes en uso del poder de las armas, se creyeron el cuento que eran dioses y que debían impedir el destino que la población civil se estaba dando.

La historia nos indica que Allende (presidente constitucional de Chile) fue derrocado, por una FFAA golpistas y sanguinarias, sin que ese rol de salvadores, se los haya asignado nadie. Y que Pinochet y sus secuaces de la junta de gobierno que se formo, eran TRAIDORES al juramento de respetar la Constitución que todos ellos habían hecho en algún momento. No estaban allí para salvar a la población civil del marxismo ni de nadie, ese rol NO existía en ninguna ley ni reglamento vigente.

El ejército hasta el día de hoy NO ha repudiado a los autores, ni menos lo hizo con quien encabezo la TRAICION.

Cheyre pudo pasar a la historia, si hubiera decretado degradar de todos sus rangos a su ex capitán general Augusto Pinochet Ugarte, cuando en los meses finales de su vida se descubrió, los subterfugios financieros ( por llamarlo eufemísticamente, a los robos cometidos ) en el ejercicio de sus funciones de comandante en jefe del ejercito en la década de los 90. En estos hechos ni siquiera estamos poniendo en juego lo que tiene que ver con los derechos humanos, simplemente estamos poniendo sobre las mesa, el robo descarado del erario nacional, de quien fuera la cabeza de una institución como es el ejército de Chile.

Cuando se engaño a todo el mundo e incluyendo a los chilenos, de que se pedía la extradición del general Pinochet (retenido en Londres), para ser juzgado en Chile, a sabiendas que ello jamás se cumpliría y que era un mero trámite para librarlo de la justicia internacional, tal cual ocurrió. Pinochet no estuvo ni un solo día retenido por juicio alguno, pese a los cientos de demandas que se impusieron. Es mas la Corte Suprema lo libero de toda culpa en la Caravana de la Muerte, en una decisión netamente política.

La situación del general Santelices, en que se usa como descargos su edad ( ser menor de edad a la fecha de los acontecimientos ) y haber actuado bajo ordenes, no quita que los subordinados tengan conciencia y él si la hubiera tenido habría solicitado su baja de las filas en las semanas siguientes, si hubiera tenido la mas mínima conciencia del acto atroz en que se había visto involucrado, no se necesita ser militar para tener una conducta moral básica, que Santelices NO tuvo cuando se le presento la oportunidad.

 Aquí nos encontramos frente a una situación muy delicada para el devenir de la conducción de las FFAA a futuro, pues los actuales coroneles y quienes están a punto de asumir el generalato, son oficiales que ingresaron a sus respectivas fuerzas, en las promociones después del golpe de Estado, ha sabiendas que iban a servir a una dictadura  ( jóvenes menores de edad ) y en conocimiento, que fue ratificado cuando estuvieron al interior de las instituciónes, de se violaban flagrantemente los derechos humanos de miles de compatriotas.

¿ Ingresaron a las FFAA por mero patriotismo y vocación o a sabiendas que iban a medrar de una dictadura ?

La respuesta la tienen ellos, pero sea cual fuere, los descalifica para asumir hoy la conducción del alto mando de cualquiera de las instituciones castrenses.

Estas son las respuestas que deben dar hoy sus ex subalternos general Cheyre y como guiar una alto mando confiable en los años venideros.

Seamos serios y si quiere conversar con la verdad, como usted lo plantea en su escrito, partamos por asumir las consecuencias de nuestros actos.

 Ricardo Salcedo Mettroz

Febrero 2008

DECLARACIÓN  PÚBLICA

 Los y las artistas, poetas e intelectuales mapuches de Chile, damos a conocer a la comunidad nacional e internacional nuestro dolor y nuestro duelo por el asesinato del estudiante de 22 años Matías Catrileo Quezada, quien fuera baleado por efectivos policiales en la madrugada del día 3 de enero de este año en el fundo Santa Margarita de la comuna de Vilcún, región de la Araucanía.

 Repudiamos enérgicamente este deleznable crimen y las sistemáticas y desproporcionadas acciones represivas del gobierno en contra de comunidades y personas mapuche movilizadas por justas y ancestrales reivindicaciones.

 Estas acciones, ejecutadas periódicamente desde hace 17 años, han traído aparejadas la militarización del territorio indígena y la criminalización de las demandas y movilizaciones que comunidades y organizaciones mapuches han realizado para recuperar y salvaguardar sus tierras y su cultura.

 El maltrato físico y trato humillante dado por parte de carabineros a niños, mujeres y ancianos integrantes de comunidades y organizaciones mapuches, ha sido denunciado desde hace años no solo por los afectados, sino por entidades de derechos humanos, incluyendo Human Right Watch, la Federación Internacional de Derechos Humanos y Amnistía Internacional.

 Niños como Daniela Ñancupil y Patricio Queupul Millanao, víctimas de balaceras, secuestros y torturas psicológicas y jóvenes asesinados como Alex Lemún y ahora Matías Catrileo, constituyen la parte visible de una población sometida regularmente a procedimientos represivos propios de la dictadura militar, período de nuestra historia reciente que la Concertación de Partidos por la Democracia insiste en haber dejado atrás.

 Los escritores, artistas e intelectuales mapuches provenimos de un mundo acorralado, censurado y aplastado por el peso de los prejuicios y de una larga noche en que la historia nacional ha tenido una sola y monolítica versión.  No ha sido, sin embargo, el resentimiento ciego y feroz lo que ha nutrido nuestros poemas, nuestras pinturas, nuestras artesanías, nuestros relatos y testimonios.   Hemos intentado, a través del trabajo intelectual y creativo, iluminar parte de las zonas oscuras de la historia oficial chilena y levantar los nombres de nuestras familias y comunidades desde las orillas abyectas a las que fueran reducidos.

 Realizamos además nuestro trabajo con el objetivo manifiesto de devolverle a este país una parte de su identidad, una parte de su piel y de su atormentado corazón.

Por lo mismo, no podemos callar ante el imperio y uso de las armas, ante la prepotencia de una legalidad que se impone a tiros y que defiende las escrituras del fraude y la usurpación con sentencias y condenas  "ajustadas a derecho"  probablemente, pero absolutamente enrarecidas por la mala fe, la desmemoria y la interpretación tendenciosa de acontecimientos trágicos en los que el pueblo mapuche siempre ha tocado la peor parte.

 Los poetas, artistas e intelectuales mapuches que suscribimos esta declaración, condenamos y exigimos el término de la violencia policial en el territorio de nuestros hermanos y el pronto esclarecimiento por parte de la justicia civil de la muerte del joven Matías Catrileo.

Exigimos asimismo al gobierno y a sus aparatos policiales bajar las armas y generar instancias válidas, respetables y productivas de diálogo con las organizaciones mapuches.  Exigimos, por último, al gobierno de la doctora Michelle Bachelet, a los estamentos del estado y a los partidos políticos de país propiciar soluciones participativas y realmente democráticas a las demandas y problemáticas de nuestro pueblo, que ha esperado estoicamente por casi dos siglos recuperar su territorio y su derechos.

 Invitamos a los intelectuales y artistas de Chile y el mundo a hacerse parte de esta declaración.

 Enviar adhesiones a:   loscantosocultos@gmail.com

 FIRMAN

 1.- Jaime Huenún           (poeta mapuche)

2.-Maribel Mora Curriao  (poeta y profesora mapuche)

3.-Carmen Paz Ñancuvil  (artista visual mapuche)

4.-Jaime Elgueta Catricheo  (artista visual mapuche)

5.-Luis Cárcamo Huechante  (académico Harvard Univesity, mapuche)

6.-Leonel Lienlaf             (poeta mapuche)

7.-César Cabello             (periodista, poeta mapuche)

8.-Erwin Quintupil           (poeta, profesor mapuche)

9.-Bernardo Colipán        (poeta, profesor mapuche)

10.- Ricardo Loncón        (poeta mapuche)

11.-Diógenes Huala        (artesano mapuche, Punta Arenas)

12.-Hipólito Huala           (artesano mapuche, Punta Arenas)

13.-José Ancán               (Historiador de arte mapuche)

14.-Colectivo Aczión Kultural  (gestores culturales, Punta Arenas)

15.-Marcelino Nicoreo Catrilef  (músico, gestor cultural mapuche)

16.-Rafael Cheuquelaf              (músico, periodista mapuche, Punta Arenas)

17.-Laura Restrepo                  (novelista, Colombia)

18.-Susy Delgado                    (poeta, Paraguay)

19.-Juan Cameron                   (poeta)

20.-Rosa Chávez                      (poeta, Nación Maya, Guatemala)

21.-Asociación Civil Caja Lúdica   (Guatemala)

22.-Joan Navarro                     (poeta, profesor, Valencia, España)

23.-Roberto Viereck                 (académico, Canadá)

24.-Marian García Herrero        (Historiadora, Caracas, Venezuela)

25.-Juan Emilio Pacheco           (poeta, México)

Ricardo Cumming 1161, Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail: afdd@tie.cl

DECLARACION PUBLICA

Ante el asesinato del  estudiante mapuche Matías Catrileo Quezada, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos declara ante la opinión pública:

1.     Recuperar la democracia, costó la vida de miles de chilenos, que con valentía, decisión y verdadera convicción libertaria y democrática, no dudaron en oponerse a la dictadura para lograr que otros pudieran vivir en un autentico Estado de Derecho, en paz, libertad y respeto por el ser humano.

2.     Sin embargo, ese sacrificio, que hasta incomoda reconocer, finalmente dio frutos demasiado pobres, en comparación con el sacrificio, la tortura y la muerte de tantos.   El resultado es un parlamento que ante un asesinato guarda sepulcral silencio. Un Gobierno que habla de respetar el Estado de Derecho cuando no se respetó el único bien irreproducible e irrecuperable, la vida. Partidos políticos en crisis de mutismo o justificación.   Una Presidenta que ante este crimen permanece ausente.

  3.    Las responsabilidades son políticas y alguien debe asumirlas. No hay un país civilizado donde en dos años de gobierno se haya asesinado a dos personas, en medio de legítimas protestas sociales y reivindicativas, sin que la autoridad política responda. Esto pasa sólo en este país, precisamente donde la pérdida de una vida no puede dejar indiferente a nadie y donde se debe tener la responsabilidad de responder.

   4.    Si para el Estado los fardos de paja quemados, de un latifundista privado, valen más que la vida de un joven estudiante, quiere decir que nos equivocamos y que los rumbos de la alta política están profundamente dañados y reñidos con una ética básica de respeto por el ser humano.

  5.    Con los antecedentes que existen, la Presidenta de la República, por respeto a su padre, ya debió haber pedido las renuncias correspondientes al Ministro del Interior subrogante y al oficial que ordenó disparar con subametralladoras, para resguardar los fardos de paja.

  6.    El pueblo mapuche, del que todos somos descendientes, tiene derechos que en 17 años y 4 gobiernos concertacionistas no han sido escuchados para avanzar en forma seria y responsable en la resolución de un conflicto que nos divide como chilenos y que tiene su origen en las diversas usurpaciones de tierras ancestrales y primigeniamente mapuches.

  7.    Un disparo artero y asesino, no puede quedar impune judicialmente, pero tampoco moralmente. En coherencia con un mínimo de dignidad exigimos que Chile retire su postulación al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que la Presidenta pida las renuncias que corresponden y que sea la justicia civil, la encargada de investigar y sancionar con todo el rigor de la ley este nuevo crimen.

AGRUPACION DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

Santiago, 5 de enero de 2008

DECLARACIÓN  PÚBLICA

1 - El Observatorio de la Escuela de las Américas, que agrupa a diversas organizaciones de derechos humanos, quiere manifestar nuestra preocupación y molestia por el hecho de que el Ejército de Chile ha continuado enviando militares a instruirse a la tristemente recordada Escuela de las Américas, hoy llamada Instituto de Seguridad y Cooperación del Hemisferio Occidental (Whinsec). Lo más grave es que militares chilenos participan del funcionamiento de dicha institución como personal de planta con cargos de subcomandante, de Sargento Mayor de Comando y con un instructor Invitado por 2 años.

 2- El año 2006 asistieron a la Escuela de las Américas 170 soldados chilenos, (en su mayoría cadetes de la Escuela Militar ), a supuestos cursos de Asistencia Médica de Combate; Curso de Liderazgo de Combate; Curso de Operaciones de Ingenieros y Curso de Perfeccionamiento para Suboficiales. Cursos que siguen fomentando el combate y el enfrentamiento y que están lejos de buscar la "Paz, Libertad y Fraternidad", como reza un eslogan de la nueva Escuela de las Américas. En 1998 el Comandante saliente de la Escuela de las Américas del Ejército de EEUU, El Coronel Roy Trumble, lo dijo claradamente "Esta organización ( la Escuela de las Américas) ha sido el eje para la estrategia militar de EEUU en América Latina por más de 50 años". Todos saben cuál ha sido la política guerrera del imperio.

3- Hasta el momento solamente hemos recibido de parte de las autoridades, del Ministro de Defensa José Goñi, evasivas y silencios sobre el tema pese a que le hemos solicitado directamente que Chile suspenda los envíos de soldados a la Escuela de las Américas. La última respuesta fue que visitáramos directamente la academia militar en Estados Unidos para que viéramos en terreno que ya no era lo mismo. ¿Cómo un ministro de estado puede creer lo que dice otro gobierno que siempre ha mentido? ¿Cómo puede creer un ministro que no se enseña o promueve el uso de la tortura en esta academia cuando los mismos Estados Unidos han señalado explícitamente que no descartan usarla? ¿Cómo es posible que un Ministro de Defensa no sepa las motivaciones de fondo que tiene Estados Unidos detrás de estos cursos de intercambio? Creemos que no es posible, a 17 años del retorno a la democracia, que todavía el poder civil no pueda tomar una decisión respecto a una materia tan grave como esta, por temor a molestar a los institutos armados.

4- Los Observadores de la Escuela de las Américas queremos que Chile se sume a los gobiernos de Argentina, Uruguay, Venezuela y recientemente Costa Rica que decidieron, en los últimos años, retirar sus tropas de esta academia militar. En igual sentido, Brasil ya no envía más soldados a la Escuela de las Américas y Bolivia ha señalado que realizará un retiro gradual de su contingente que asiste a sus cursos.

5- La Escuela de las Américas no es un asunto del pasado reciente, como algunos afirman. Resulta significativo que esta "Escuela de asesinos", como es conocida, haya sido condenada por muchos representantes del Congreso Norteamericano que, en junio pasado, votaron una Moción de Ley presentada por el representante demócrata McGovern y que, a pesar de no haber sido aprobada, obtuvo 203 votos a favor.

 6- Este fin de semana se realizaran en Estados Unidos protestas en el frontis de la Escuela de las Américas en el Fuerte Benning, Georgia. Estas actividades las encabeza el sacerdote Roy Bourgeois. Queremos señalar nuestro apoyo a la acción internacional. Nos sentimos unidos a los miles de estadounidense que dicen "no en nuestro nombre" y que se muestran dispuestos a cerrar una escuela de criminales.

7- Es hora que Chile se sume a los países que no envían militares a la Escuela de las Américas. Es hora que la democracia mande y se asegure, por todos los medios, un nunca más.

Alejandra Arriaza

Abogada,En representación del Observatorio de la Escuela de las Américas.

Huérfanos 1373, Oficina 1202. Teléfono-Fax: 6954529 E-mail: observadoreschile@gmail.com

Dentro de las Organizaciones que participan en el Observatorio se encuentran el Comité Oscar Romero, Memoria 119, Corporación por los Derechos Ciudadanos SEAL, Comité de Derechos Humanos Kamarikun, Comisión Ética Contra la Tortura , Sitio www.luisemiliorecabarren.cl, Izquierda Cristiana y Comité de Derechos Humanos Pudahuel. También han adherido la campaña anteriormente: Amnistía Internacional, CODEPU, AFDD, AFEP, CINTRAS, CEDM, Colectivo Oveja Negra, Corporación Parque Por La Paz Villa Grimaldi, PC, MPMR, Colectivo-Latinoamericano La Surda , Red Chilena de Objeción de Conciencia, CUR, Comité de Refugiados Peruanos en Chile, ANEXPP, Colectivo Conciencia, Partido Humanista, Mapu OC, Centro Cultural Mapuche Pikunche y muchos más...

¡¡No más militares asesinos, torturadores ni dictadores!!

¡¡No más envíos de militares chilenos a la Escuela de las Américas!!

Observadores de la Escuela de las Américas

www.observadoreschile.blogspot.com

Actividad 12 de diciembre 2007

Exhibición Video-Documental " La Escuela de Asesinos"

Auditórium UAHC, 19 horas

Condell 343 Providencia

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos

Ricardo Cumming 1161, Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail: afdd@tie.cl

FALTA DE MERITOS

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos objeta  la postulación   de Chile al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el periodo 2008-2012, considerando:

Chile vivió durante 17 años bajo un régimen dictatorial que violó masiva y sistemáticamente los derechos individuales y colectivos de amplios sectores de la sociedad, impuso el terror y conculcó drásticamente las libertades públicas. Los efectos del quiebre institucional y las secuelas de la política represiva se mantienen vigentes, irresueltas y constituyen un factor de tensión permanente entre los poderes del Estado y la sociedad.

La transición pactada a la democracia se ha caracterizado por la búsqueda de consensos y falta de decisión política para enfrentar los temas institucionales, de derechos humanos, económicos, sociales y culturales heredados del régimen de facto, lo que ha dificultado el restablecimiento de un Estado plena y consistentemente democrático. Demostrativo es que la Constitución Política del 80, sancionada mediante un plebiscito fraudulento,  siga siendo la Carta Fundamental de la democracia.

En materia de violaciones a los derechos humanos se ha actuado con cautelas y temores que han trabado y entorpecido su resolución, en detrimento de las víctimas, sus familiares y la sociedad.

Los avances en justicia, aún exiguos en relación al vasto número de víctimas,   no han sido la respuesta a una política motivada y sustentada desde los gobiernos democráticos sino y, principalmente, por el perseverante trabajo de los organismos y abogados de derechos humanos.   Tangencialmente contribuyó la incómoda situación que Chile enfrentó ante la comunidad internacional, tras la detención del ex dictador Augusto Pinochet en Londres y la intervención del gobierno para evitar su juzgamiento.

La imagen difundida por los gobiernos democráticos, de un Chile con capacidad y voluntad política para lograr verdad, justicia y reparación, enfrenta una realidad distinta.

La aspiración de Chile de llegar al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, no es moralmente viable sin antes enfrentar y avanzar significativamente en aquellos aspectos pendientes e irresueltos, donde el compromiso del Estado con una ética de los Derechos Humanos se refleje en la adopción de políticas que impidan la impunidad judicial y social, así como la defensa, promoción y respeto de la normativa internacional de derechos humanos y la garantía de su ejercicio.

Si Chile no ha sido capaz de ratificar los más importantes Tratados Internacionales; no ha adecuado la normativa nacional al Derecho Internacional Humanitario y de Derechos Humanos; no ha construido una cultura de respeto a la vida e integridad de todos sus ciudadanos; no ha terminado con los enclaves autoritarios; no ha dictado políticas reparatorias justas y dignas para las víctimas; no ha introducido la doctrina de los derechos humanos en la educación formal, Chile no debe ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Si Chile, no ha sido capaz de anular el Decreto Ley 2.191 de Amnistía, principal instrumento de auto perdón de la dictadura y permanente peligro para el logro de sanción efectiva en los procesos criminales, Chile no debe ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Si Chile criminaliza la movilización y legitima protesta social; reprime a los trabajadores, pueblos originarios, organizaciones sociales y de derechos humanos; reedita la abusiva práctica de detención por sospecha; enfrenta la delincuencia con allanamientos que nos retrotraen a los de la dictadura y difunde el temor reforzando el imperio de la fuerza, Chile no debe ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Si Chile está creando un Instituto de Derechos Humanos que dejará a las víctimas sin defensa judicial; que excluye a Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para ser depositarios de un futuro informe sobre la situación de derechos humanos en el país, Chile no debe ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Si Chile no ha democratizado a las Fuerzas Armadas; Carabineros es un cuerpo policial no sujeto al poder político, omnipotente e incontrolable y la oficialidad del Ejército sigue formándose en la Escuela de las Américas bajo la Doctrina de Seguridad Nacional, Chile no debe ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Aunque sabemos que Chile tiene todas las posibilidades técnicas de llegar al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, moralmente no está habilitado para hacerlo, porque no ha asegurado que en su propio territorio nunca más se vulnere el derecho a la vida, porque no respeta las libertades públicas, porque no ha enfrentado con decisión la búsqueda de verdad y justicia para las víctimas de la dictadura.

AGRUPACION DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

Santiago, 29 de octubre de 2007.

Saludos afectuosos

Cecilia Morelia González G.

¡¡¡MUJER, CUIDADO EL MACHISMO MATA,...tambié n politicamente! !!

Te invito a  visitar:

http://raulvaldes. blogspot. com

http://nucleoraulva ldes.blogspot. com

http://espanol. groups.yahoo. com/group/ noticiasdechile/

http://es.groups. yahoo.com/ group/ConAllende enlaMemoria/

Estimad@s Amig@s del Pueblo PPD:

El Sábado junto a mis seres queridos asistí a la Jornada por la Memoria en homenaje a Manuel Guerrero y José Manuel Parada. En la misma esquina del acto (Los Leones con El Vergel) hace 22 años ambos profesionales fueron secuestrados, torturados y posteriormente degollados, por agentes policiales.

Esta tarde de Sábado 31 de Marzo del 2007 se inundó el espacio de Vida, Esperanza, de niños corriendo, jugando, pintando y leyendo libros... de jóvenes alegres, entusiastas, llenos de sueños y utopías, también estábamos los adultos, los jóvenes de ayer que nos encontramos y reencontramos mirándonos a los ojos y preguntándonos ¿Qué hacemos para cambiar nuestro Chile?
Debo confesar que el asistir me dio mas fuerzas para seguir en la lucha por mis valores, por mis sueños de creer que efectivamente otro Chile es posible, que si sumamos ganas, convicción y trabajo podemos dejarle a nuestros hijos un Mundo mas Humano, mas Solidario, mas Justo, mas Fraterno y Amigable.

Los invito a visitar la página de Manuel Guerrero hijo manuelguerrero.blogspot.com
Los invito a sumarse en la tarea de construir un Mundo Mejor.

Valeria Bustos Arriagada
Consejera Nacional PPD
http://ar.f607.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=puebloppd@gmail.com
09-1011005
arribapuebloppd.blogspot.com

  Hoy 24 de marzo, se cumple un nuevo aniversario del golpe de Estado que interrumpió el gobierno constitucional peronista en 1976, cuando apenas faltaban nueve meses para las elecciones.  Ese infausto episodio de nuestra historia reciente marca el inicio de lo que hoy se perfila como el ocaso y caída definitiva de la Nación Argentina.  Comprender sus orígenes, objetivos y consecuencias resulta de vital importancia para nuestro Pueblo, por lo que el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - señala ciertos factores clave a tener en cuenta, si se han de superar las trágicas consecuencias políticas, sociales y económicas de aquél crimen institucional:

1. Fue un Golpe Cívico-Militar - El atropello de marzo del '76 no fue un simple "golpe militar" como suele creerse, sino más bien un golpe cívico-militar, por cuanto contó con el importante apoyo de innumerables civiles influyentes y poderosos, dentro y fuera del país.  No solo de funcionarios civiles que integrarían aquél gobierno, sino también de un ejército de periodistas, comentaristas y académicos; de buena parte de los sectores empresarios y bancarios; y también de amplios sectores de la población entonces aturdida y exacerbada por la constante violencia homicida perpetrada por los grupos terroristas Montoneros, FAR, ERP y otros.  Por sobre todo, el régimen cívico-militar contó con el aval diplomático de las grandes potencias, notablemente de Estados Unidos - siempre enemiga del justicialismo en particular, y de la Argentina en general - entonces gobernada por el partido republicano del presidente Gerald Ford, del vicepresidente Nelson Rockefeller y del secretario de Estado Sir Henry Kissinger.  Ciega a las verdaderas implicancias de esta realidad, desde hace décadas la izquierda doctrinaria local y extranjera aprovecha para satanizar a nuestras instituciones armadas sin entender que una Argentina sin fuerzas armadas articuladas, poderosas y creíbles, no tiene futuro.  Llamemos, entonces, a las cosas por su nombre: lo del 24 de marzo de 1976 fue un golpe cívico-militar, funcional a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus aliados, y a las finanzas internacionales, que entonces se apoderaron de los resortes clave de la economía nacional iniciando la destrucción de nuestro país.  Esto lo lograron copando el Ministerio de Economía que fue confiado exclusivamente a civiles alineados con los intereses de las estructuras de Poder del Nuevo Orden Mundial: José Martínez de Hoz, Christian Zimmermann, Adolfo Diz, Guillermo Walter Klein, Alejandro Reynal, Domingo Felipe Cavallo, José Luis Machinea, Jorge Wehbe, Francisco Soldati, Enrique Folcini, José M. Dagnino Pastore, Manuel Solanet, Carlos Helbling, Roberto Alemann, Juan Alemann, Lorenzo Sigaut, y un nutrido elenco de economistas, empresarios, banqueros y operadores que endeudaron ilegal e ilegítimamente al Estado con la banca privada usurera internacional, contando con el apoyo mediático local e internacional.  De esta manera, lograron encadenar a la Argentina dentro del Sistema de Deuda del que no ha logrado liberarse desde entonces.
2. No hubo 30.000 Desaparecidos - Los atropellos cometidos por el Régimen cívico-militar entre marzo 1976 y diciembre 1983 en la legítima lucha contra la guerrilla, tuvieron claros excesos.  Sin embargo, no debe perderse de vista que: (a) la guerrilla atacaba permanente al país y a las fuerzas armadas en su pretensión de imponernos su "revolución" a través del terror; o sea hubo una guerra en nuestro país; (b) los militares no sólo abordaron la lucha en el plano militar sin comprender que, por sobre todo, aquello fue - y sigue siendo - una insidiosa guerra psicológica contra nuestro país.  Sus nefastas consecuencias hacen que, a casi treinta años de su derrota en el plano militar, aquellos mismos guerrilleros hayan regresado al país con más fuerza que nunca, copando amplios sectores de los medios de difusión y los claustros y ocupando puestos clave en el Gobierno Kirchner.  (c) toda guerra conlleva el derramamiento de sangre, a menudo sangre inocente, lo que no debe justificar ninguno de los excesos cometidos por determinados miembros de las fuerzas armadas; sin embargo, el juzgamiento de individuos no debió ni debe llevarse a la defenestración de las instituciones militares de la Nación.  Un caballito de batalla en esta insidiosa guerra psicológica sigue siendo la flagrante mentira de los "30.000 desaparecidos".  Mentira, decimos, ya que el propio informe de la CONADEP - Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas - habla de unas 8.600 denuncias/casos, muchas de ellas erróneas, mal documentadas o directamente falsas.  Por ejemplo, en sus listados aparecen personalidades como la Dra. Carmen Argibay, hoy miembro de la Corte Suprema de Justicia y, claramente, no "desaparecida"...   Bien podemos entender por qué esta falacia se ha arraigado tan profundamente en el imaginario colectivo de nuestro Pueblo, toda vez que el propio presidente Néstor Kirchner no pierde oportunidad de mantenerla viva cuando con su usual vehemencia se refiere repetidamente a los "30.000 desaparecidos".  Así lo hizo, por ejemplo, el pasado 25 de mayo en su discurso al país desde Plaza de Mayo.  Cabe preguntarse cuáles serán las razones que tiene el presidente Kirchner para que, desde su alta investidura, personalmente propague y mantenga vivo el Mito de los 30.000 Desaparecidos, aún sabiendo que se trata de un dato sin sustento que sólo sirve interéses políticos y que se inserta dentro de una clara operación de guerra psicológica contra la Argentina y sus fuerzas armadas.
3. ¿Porqué no se investiga la Deuda Externa del Régimen? - Resulta notable que las dirigencias políticas, mediáticas y académicas sólo hayan combatido al régimen cívico-militar por sus acciones en el plano de la así-llamada "lucha antisubversiva", llevando así a la virtual destrucción de nuestras Fuerzas Armadas, lo que incluyó importantes proyectos como los de autonomía en materia nuclear y aeroespacial.   Si el virtual desarme unilateral de la República Argentina ante un mundo tremendamente peligroso conforma una de las mayores traiciones cometidas por esas dirigencias políticas, cabe resaltar sin embargo el atronador silencio que han guardado ante la destrucción económica iniciada por el régimen cívico-militar, cuyas consecuencias para el país han sido y so infinitamente más graves.  Si la lucha antisubversiva costó miles de muertos, la destrucción económica iniciada por Martinez de Hoz y su equipo cobró cientos de miles, sino millones, de vidas argentinas destruídas anónimamente.   La lucha antisubversiva de aquél régimen concluyó el 10 de diciembre de 1983, mientras que las políticas económicas de Martinez de Hoz se han mantenido, sin solución de continuidad, a través de los gobiernos "democráticos" de Alfonsin, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner.  Esas políticas económicas tienen un único norte: garantizar que la Nación Argentina se mantenga permanentemente encadenada al Sistema de Deuda Usuraria, sabiendo que ese es el mejor instrumento de dominación sobre nuestro país.  Los gobiernos "democráticos" siempre han estado subordinados a las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial, sea por debilidad (como en los casos de Alfonsin, De la Rua-Cavallo y Duhalde), sea por voluntad propia (gestión de Menem-Cavallo) o sea por cobardía (gestión Kirchner, con su flanco debil de los desaparecidos fondos de Santa Cruz que tranforma al presidente en un rehén de esas fuerzas mundiales).  Ninguno de estos gobiernos se atrevió a tomar la única y fundamental medida que la Argentina viene necesitando desde hace un cuarto de siglo: la investigación a fondo la la deuda externa pública, aprovechando los multiples instrumentos jurídicos, políticos y económicos locales e internacionales a nuestro favor.   Ello ha quedado profusamente comprobado en investigaciones realizadas por Alejandro Olmos, Héctor Giuliano, Mario Cafiero y por analistas internacionales de primer rango, según hemos publicado en nuestros boletines.
4. Kirchner, el mejor discípulo y heredero de Martinez de Hoz y Videla - La continuidad de las políticas iniciadas por Martinez de Hoz y sus dos grandes protectores David Rockefeller y el Gral. Jortge Videla, probablemente hayan tenido su punto culminante a principios de 2006 cuando el presidente Kirchner decidió pagar unilateralmente, sin quita alguna y en divisas, la totalidad de la supuesta deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional de unos u$s 10.000.000.000.   Así, mientras los ahorristas argentinos y otros inversores vieron sus acreencias confiscadas, forzosamente convertidas a pesos, y se les practicaron fuertes y arbitrarias quitas, Néstor Kirchner priorizó los intereses de la usura internacional, dejando "para otro día" resolver los graves problemas sociales que Argentina sigue teniendo, a pesar de que nos hayamos acostumbrado a convivir con ellos.  Claramente, Néstor Kirchner resultó ser un excelente discípulo de Martinez de Hoz.  El hecho de que Kirchner declarara explícitamente antes de las elecciones de 2003 que si llegaba al poder NO investigaría el orígen ilegítimo en el régimen cívico-militar de la deuda externa pública (ver su libro "Despues del derrumbe", publicado en abril 2003; capítulo 10), seguramente fue lo que le permitió recibir la "luz verde" de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial para acceder a la presidencia   
5. ¿Se habrán rendido nuestras Fuerzas Armadas? - Hoy más que nunca la oficialidad en actividad de nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad debe tomar la iniciativa de informarse acerca de cómo funciona realmente el sistema de coloniaje que mantiene a la Nación Argentina postrada.  Debe comprender cuáles son los graves peligros de fractura territorial y social que nos amenazan desde adentro y desde afuera.  Debe comprender cuáles son las poderosas técnicas de guerra psicológica practicadas contra nuestro Pueblo y contra las propias fuerzas armadas, lo que, en este mundo altamente peligroso, les ha impedido cumplir con su rol fundamental de defensoras del Interés Nacional.  Si nuestra oficialidad en actividad da ese necesario salto cualitativo, entonces podrá mejor comprender porqué se priorizó su destrucción, para lo cuál Alfonsin, Menem, de la Rua y Kirchner no son mas que voluntariosos agentes locales al servicio de potencias extranjeras y estructuras de poder supranacionales, que necesitan una Argentina debilitada para poder así lograr sus futuros planes imperiales en nuestra región.  Nuestros oficiales y suboficiales deben comprender en forma activa y decidida lo que sus predecesores bajo el Régimen cívico-militar no supieron o no quisieron comprender: que ellos mismos cumplieron el lamentable rol de guardias pretorianas y verdaderos verdugos al servicio de intereses imperiales.   Ello los llevó a cometer gravísimos desaciertos politicos, atropellos sociales, desvaríos militares y errores económicos entre 1976 y 1983.   De manera que el lamentable Régimen cívico-militar preparó el camino para los tan o aún más lamentables regímenes "democráticos" de Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner.  Juntos han conducido, y hoy conducen, el proceso que lleva a un único y previsible fin: la destrucción de la Nación Argentina.  Quizás los gobernantes "democráticos" de hoy sean menos violentos que los militares en términos de armas, pero han resultado ser infinitamente más violentos en términos de la entrega y el despilfarro del patrimonio nacional, la destrucción de la educación y la salud pública, la devastación de las fuerzas productivas, y la desculturización planificada, a lo que debemos agregar su inaudita capacidad para robar y su desfachatez insolente para mentir.

En la Argentina se nos ha querido hacer creer que existe una profunda división entre civiles y militares.  Eso es falso, como también es falso pretender que existe entre el Pueblo Argentino una división entre izquierdas y derechas.    En la Argentina la verdadera división la hallaremos entre Colaboracionistas entronizados en el Poder por un lado, y la creciente Resistencia por el otro que, aún hoy, sigue esperanzada en que algún día el Pueblo Argentino reconquistará su Soberanía Política, precondición indispensable para recuperar la necesaria Independencia Económica, sabiendo que recien cuando estas dos conquistas hayan sido consumadas, podremos siquiera empezar a soñar con la tan anhelada Justicia Social.     

por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Adrian Salbuchi

 (Fundador) 

Los días 14 y 15 de marzo del presente año, el Estado de Chile, fue examinado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en cumplimiento al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Se trata del Quinto  Informe Periódico sobre las disposiciones que ha adoptado Chile y que den efectividad a los derechos reconocidos en el Pacto y sobre el progreso en cuanto al goce de esos derechos.

Previamente  al examen realizado en Nueva York los días 14 y 15, al Estado de Chile se le habían formulado 22 preguntas específicas referidas a diversas materias relacionadas con la situación de los derechos humanos en el país que, se debían abordar al examinar el Quinto Informe periódico de Chile.

La Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo –CODEPU-, con el apoyo de la Federación Internacional de los Derechos Humanos -FIDH- y su oficina en Nueva York hizo llegar las observaciones a las respuestas formuladas por el Estado al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.[1]

Codepu, se hace un deber, informar a la opinión pública nacional e internacional, que el documento entregado a las Naciones Unidas, por el Estado de Chile, en respuesta a las preguntas formuladas por el Comité, incurren en algunos de sus aspecto fundamentales en una franca distorsión de la realidad, omitiendo, o bien tergiversando los hechos.

Dentro de aquellos temas, respecto de los cuales francamente la Cancillería Chilena miente o tergiversa, podemos señalar los siguientes:

Se pregunta sobre el Rol del Consejo de Defensa del Estado en la lucha contra la impunidad y se señala por el Estado que: “En cuanto al rol del Consejo de Defensa del Estado en la lucha contra la impunidad, a este organismo le ha correspondido un papel destacado en un conjunto de causas vinculadas a gravísimas violaciones de derechos humanos … desempeñando en todos ellos un rol activo y de colaboración permanente dirigido a lograr avances y progresos sustantivos en cada una de estas causas…”

Nada dice el Gobierno de Chile, sobre la tesis sostenida hasta el año pasado sobre la Amnistía Impropia , que era la consagración de la impunidad, y menos sobre la sistemática negación por parte del CDE de reconocer, a familiares y víctimas, el derecho a la  reparación por las graves violaciones a los derechos humanos perpetrados por agentes del Estado en el pasado reciente.

Sobre la vigencia del DL de Amnistía, se sostiene que este no recibe aplicación por parte de los tribunales de justicia, y que hay voluntad de modificar dicha legislación, sin embargo, omiten reconocer que ninguna iniciativa legislativa auspiciada por el Ejecutivo ha sido promovida a efectos de anular el espurio decreto ley.

Se pregunta al Estado  si se ha acusado de terrorismo a miembros de la comunidad mapuche por actos de protesta o demanda social, relacionados con la defensa de los derechos sobre sus tierras. El gobierno sobre el particular señala: “El Estado de Chile en caso alguno ha utilizado la legislación que sanciona conductas terroristas para evitar las legítimas demandas de comunidades indígenas por hechos vinculados a la lucha social de la tierra y los legítimos reclamos en torno a ello”.

La respuesta proporcionada por el Gobierno es francamente irritante. Es público y notorio, que el Estado, sí ha invocado la ley antiterrorista para sancionar a comuneros y dirigentes Mapuche. Sólo hace un par de días, el Sub Secretario del Interior, se vanagloriaba de la captura del dirigente Mapuche José Huenchunao, condenado a 10 años de cárcel, precisamente por supuesta infracción a la ley antiterrorista.

Sobre otros temas de preocupación del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, como la vigencia del sistema electoral binominal, la existencia de jurisdicción militar para sancionar e investigar a civiles, la lucha contra la discriminación y el igual tratamiento de la ley a las minorías, reconocimiento de los pueblos originarios, despenalización del aborto,   etc,  no se reconoce que a pesar de las casi ya dos décadas de transición democrática, ningún avance efectivo se ha experimentado, persistiendo en todos estos temas la legislación heredada de la dictadura.

CODEPU, denuncia y lamenta, que la Cancillería chilena en representación del Estado, intente engañar a la comunidad internacional, comprometiendo gravemente la imagen del país, exponiéndolo a incurrir en responsabilidad internacional al no dar cumplimiento de buena fe a sus obligaciones, derivadas de su condición de signatario de uno de los instrumentos internacional más importantes en materias de Derechos Humanos.

Federico Aguirre Madrid

CODEPU 

Santiago; 23 de marzo de 2007

En el día de hoy Domingo 18 del mes de Marzo de 2007 el Bloque por el Socialismo en conjunto con el Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR y militantes de izquierda independientes hemos decidido aunar nuestros esfuerzos democratizadores del paìs formando el Movimiento Democratico de los Pueblos de Chile - MDP

El MDP se dedicarà a construir una clara alternativa de izquierda en oposición a los gobiernos neoliberales, sean estos de derecha o concertacionistas. La oposición que nos proponemos serà el camino para construir una verdadera alternativa al neoliberalismo, con una definida proyección al Socialismo, pues consideramos que èsta es la única alternativa real para superar los graves problemas que aquejan al conjunto de la humanidad

El MDP se organizará y movilizará para terminar con la indefensión en que nos encontramos frente al desarrollo creciente del neoliberalismo, en todas sus expresiones. Construíremos la fuerza democratizadora necesaria para terminar con las causas y consecuencias de las injusticias sociales y políticas que se mantienen por más de tres décadas -- reafirmadas en la Constitución dictatotial de 1980 -- que la Concertación y Lagos, con mucha dedicación se encargaron de enriquecer y perfeccionar.

El MDP tiene una convicción unitaria de los trabajadores y de los pueblos del país y por eso, desarrollará esfuerzos para que este paso inicial siga ampliándose con todos los hombres y mujeres que honestamente quieran fortalecer la construcción de una fuerza propia, para impulsar un programa que efectivamente democratize la sociedad chilena. Pero al mismo tiempo denunciarà las conductas políticas que surgiendo desde el campo popular -- solamente ayudan a la Concertación a resolver sus contradicciones con la Derecha -- en su disputa por el control del gobierno para sus grandes negociados

Los primeros pasos del MDP se orientaràn al fortalecimiento y desarrollo de sus instrumentos políticos y a la construcción de los organizaciones sociales que lucharàn por una vida digna para todos

Santiago 18-Marzo-2007

Enviado por: "Política Cono Sur" politicaconosur@gruposyahoo.com pim_pin_serafin
Sáb, 3 de Mar, 2007 8:22 am (PST)
Sábado, 03 de marzo de 2007, www.elclarin. cl

La Fundación Presidente Allende, con la colaboración del BancoEstado, ha dirigido 19.952 cartas individualizadas a los beneficiarios residentes en Chile, a sus domicilios, explicando el procedimiento a seguir para percibir la correspondiente indemnización del Fondo de Ayuda de la Fundación a las víctimas de Pinochet. Los beneficiarios que, a fecha de hoy, NO hayan recibido la carta que durante los meses de noviembre y diciembre de 2006 les ha enviado la Fundación, se debe, en general, a que el beneficiario así afectado no reside en la actualidad en la dirección que entregó al presentar su postulación al Fondo.

Aquellos beneficiarios que han recibido la carta de la Fundación y a fecha 27 de febrero de 2007 no han cobrado su cuota debido a que su documentación está incompleta o con defectos, se les ruega ESPERAR una segunda carta, ya que a más tardar durante los meses de abril a julio de 2007, y si es posible antes, la Fundación se pondrá en comunicación con cada persona interesada, enviándole una carta personal a su domicilio ofreciéndole remitir la documentación faltante, sin perjuicio de las informaciones generales que en comunicados eventuales publique CLARIN (www.elclarin. cl).

  Comunicado de Prensa

Roberto Garretón, abogado chileno

Las autoridades argelinas, una vez más, se lucieron por su denegación de las normas democráticas más elementales prohibiendo al experto en Derechos humanos, Roberto Garretón, la entrada en el territorio argelino.

Roberto Garretón, abogado chileno, recibió la noticia vía telefónica de la parte del propio Embajador de Argelia en Chile, quién le comunicó la prohibición formal de entrar en el país sin que se haya mencionado ninguna razón específica.

Esta situación se produce mientras que Roberto Garretón ya había recibido su visado para trasladarse a Argelia, donde es esperado por las asociaciones de familiares de desaparecidos y las asociaciones de víctimas del terrorismo que organizan en conjunto un seminario titulado "para la Verdad, la Paz y la Conciliación" , a realizarse los días 7 y 8 de febrero en Argel.

Roberto Garretón, ha sido invitado en calidad de experto de la justicia transitoria, por su rol de colaborador del Centro Internacional para la Justicia Transitoria (CIJT). Además, en su calidad de relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos humanos en la República Democrática del Congo, su experiencia como miembro de la organización chilena de defensa de las familias de los presos políticas (ODEP) y por su apoyo indefectible a las distintas asociaciones de defensa de los Derechos humanos en Argelia.

Mientras que el Gobierno argelino se congratula por su apertura sobre el mundo y declara su adopción a los grandes principios democráticos, una vez más demostró su voluntad de aislar a la sociedad civil argelina del resto de la comunidad internacional. El Estado argelino demuestra de nuevo su menosprecio para los derechos fundamentales haciendo el ejercicio de su soberanía un bozal para los partidarios de los Derechos humanos.

Continúa siendo muy difícil establecer un diálogo constructivo entre las víctimas y las instituciones argelinas. El Colectivo de las Familias de Desaparecidos en Argelia; SOS Disparu(e)s; ANFD; Djazairouna, Familias víctimas de terrorismo y Somoud, Justicia y Paz condenan firmemente esta decisión arbitraria y sin fundamento del Gobierno argelino y deploran esta nueva destrucción de los espacios de libertad y expresión sobre el suelo argelino.

Argel, 6 de febrero 2007

Por el Comité organizador

Nassera Dutour / SOS Disparus Alger

Tél./Fax : 00 213 (0)21 63 41 28 E-mail : algerie_seminaire_ paix@yahoo. fr

SANTIAGO, ENERO 2007

Con motivo del primer aniversario del gobierno democrático boliviano, encabezado por Evo Morales Ayma, nos hacemos el deber de declarar el más profundo apoyo y solidaridad con su gobierno y su pueblo revolucionario.

El proceso de refundación de Bolivia se ha instalado en nuestro continente como un obligado referente de dignidad de los pueblos y de soberanía frente al imperio. Ciertamente los agentes económicos, políticos y sociales que han medrado de todo un pueblo han hecho y harán todo lo posible para impedir la justicia social, la necesaria equidad de los recursos y la implantación de los derechos más básicos.

El carácter humanista, no violento y democrático del gobierno boliviano requiere no solo la declamativa y necesaria solidaridad internacional, sino que el ejercer, con los mismos valores, acciones en todos los países que permitan que el proyecto de refundación económico, social y cultural de un pueblo se haga realidad.

De la misma forma nos hacemos partícipes de todas las declaraciones y acciones que fijen clara y explicita posición de apoyo al gobierno boliviano.

MARILEN CABRERA OLMOS             FERNANDO ORTIZ SILVA

PRESIDENTE                                        VICEPRESIDENTE              

El problema de la satisfacción de las necesidades básicas del pueblo, en una sociedad donde se impone el dinero por sobre la dignidad humana, se puede plantear en dos sentidos: a) que un determinado bien como la vivienda, sea insuficiente para las necesidades de la población , o b) que, siendo insuficiente, se ofrezca de tal manera que no pueda ser adquirido por la población empobrecida, y si este es adquirido, se transforma en una gran pesadilla, debido a que no alcanza el dinero para pagar la deuda. En ambos casos, es posible que surja un movimiento organizado denunciando la situación injusta que se ha creado. Su objetivo será que el problema se resuelva. Pero, debido al momento histórico que vivimos, el movimiento no tiene poder directo para hacerlo. Sí, puede en cambio crear un estado de opinión que consiga convencer a quien tiene el poder político (gobierno) o económico (clase dominante o empresarios) de la necesidad de intervenir y solucionar el problema.

No debemos esperar más. Debemos pasar a la ofensiva, organizándonos, aprendiendo en la lucha día a día y reconociendo quienes nos niegan nuestros derechos, podremos cambiar algunos problemas que enfrentamos como trabajadores y hacer frente a tanta miseria.

¡Somos el fuego y la mecha que enciende los cambios!

Durante los últimos 17 años de gobiernos "democráticos" en chile, los ricos y poderosos han desatado una batalla implacable contra los pobres.

Imponiendo a través de la violencia legítima y las leyes hechas a su medida, la realización de grandes proyectos y reformas sociales que no hacen más que favorecer a sus bolsillos e intereses de clase.

Cuando hablamos de esto nos referimos al llamado "Acuerdo Nacional para la Transición a la plena Democracia", el cual tenía como fin convertir todas nuestras necesidades básicas en un negocio (vivienda, educación, trabajo etc.) y por supuesto, dividir y acabar con las organizaciones populares que pensaban que la lucha por un mundo libre y justo, no terminaba derrocando al gobierno autoritario.

Es esta política de libre mercado impuesta institucionalmente por la dictadura militar y muy bien administrada por los últimos cuatro gobiernos democráticos la que ha degenerado en un indiscutible pero lento proceso de agudización de la crisis general del país, crisis que se manifiesta en la incapacidad de resolver los problemas fundamentales de un pueblo que ya no aguanta más.

De esta forma es que el año recién pasado, vivimos algunas experiencias que quedaran en la memoria histórica de nuestra clase, la que intenta nuevamente caminar y crear las condiciones favorables para imponer nuestras necesidades. Es así como vimos que en todos lados se hizo manifiesto que el pueblo no esta satisfecho con lo que le ha tocado. Esto se demostró en las organizaciones que luchan por una vida digna y por acabar con los privilegios sólo para algunos. Este es el caso de los Deudores Habitacionales agrupados en ANDHA Chile A Luchar, los cuales pelean por el fin a los remates de sus casas y para terminar con el robo que están llevando a cabo los bancos. En estrecha relación con ellos están los Allegados organizados en la Agrupación de Pobladoras y Pobladores Sin Techo (APST-Chile), los cuales luchan por una vivienda digna y por acabar con una política habitacional que favorece a los dueños de los terrenos y de las empresas constructoras. Y también nuestros, hijos o hermanos estudiantes secundarios, los que pelean por una educación de calidad y que este al servicio de una sociedad justa.

Nosotros creemos que todas estas organizaciones en realidad son sólo una, ya que están compuestas por personas que luchan día a día para poder sobrevivir, somos personas despojadas de todo, pero que con nuestra ORGANIZACIÓN, UNIDAD Y LUCHA impulsaremos el cambio social necesario. Somos los trabajadores y trabajadoras de este país, el motor de esta sociedad y del mundo entero, y por lo tanto, nuestro destino fue y será extendernos por toda la faz de la tierra, llevando con nosotras y nosotros las semillas del mundo nuevo que traemos en nuestros corazones.

Pensamos que es necesario generar la unidad más amplia de los sectores en lucha, por tanto, es de suma urgencia fortalecer y crear espacios donde las organizaciones populares se encuentren, discutan y al calor de la pelea y las movilizaciones, forjemos y construyamos las condiciones para la real UNIDAD desde la lucha de los pobres.

Debemos superar la separación que nos impone nuestro rol social, ya que esto nos lleva a luchas aisladas según demandas sectorizadas, ya sea como trabajadores, estudiantes, amas de casa, inmigrantes, allegados, deudores habitacionales, etc.

Las luchas sociales que se han desarrollado en este último tiempo, nos demuestran que es de "suma urgencia" que nuestro pueblo se unifique en un solo cuerpo y que con esa gran unidad de miles de trabajadores en lucha demos un fuerte golpe a los que dominan y nos mantienen en la miseria, ya que cuando el pueblo se organiza, genera apoyo mutuo y se prepara para enfrentar la lucha, las clases dirigentes (gobernantes y empresarios) recién comienzan a temblar y a practicar, las lecciones que han aprendido de la historia y ante el temor de la revuelta popular, que es capaz de imponer formas radicales de cambio y opuestas a los intereses de los ricos, ha establecido el piso de negociación con el pueblo descontento. Pero si por el contrario nos separamos y no nos organizamos, somos más débiles y por tanto presa fácil de los que nos quieren ver derrotados.

¡¡ARRIBA LOS POBRES QUE LUCHAN, ARRIBA LA CLASE TRABAJODORA DEL MUNDO ENTERO!!

AGRUPACION DE POBLADORES Y POBLADORAS SIN TECHO-CHILE (APST-CHILE)

www.aluchar.ouvaton.org

DECLARACION INICIAL DESDE LA ASOCIACION MUTUAL “SENTIMIENTO”

Hemos recibido como todos la noticia de la desaparicion forzada de Luis Gerez, pintor y albañil de 50 años que vive en un barrio de la ciudad de Escobar - Provincia de Buenos Aires. La misma provincia en la que desapareció Julio Jorge Lopez, testigo de cargo contra el genocida Etchecolatz.

Luis Gerez tambien es un testigo contra el asesino Luis Patti, y ya había sido amenazado por denunciar las torturas del policia bonaerense patti.

La policia bonaerense que aun tiene en sus filas 9000 integrantes que participaron de la dictadura militar, la misma que por su corrupcion estructural fue nominada como "la mejor policia del mundo"….
Narcos, asesinos, fascistas, secuestradores, traficantes de armas, torturadores y toda la alta delincuencia aliada a la vieja politica lo certifican.

Por eso cada uno de nosotros sabe que vivir en la zona de operaciones de esta fuerza poliicial es un riesgo mortal para nuestras familias.

Esta escalada de terror tiene por objetivo parar los juicios a los genocidas, asesinos y represores, garantizarles la impunidad, la mentira oficial y la continuacion de su poder.

Son los mismos que hundieron a nuestro pais destruyeron nuestras industrias y nuestras ciencias, abrieron la puerta a la droga para nuestros jovenes y prefieren vendernos al extranjero imperial antes que perder uno solo de sus privilegios.

Repudiamos con todas nuestras fuerzas este atentado contra Luis Gerez!

LLAMAMOS A UN AMPLIO ARCO SOLIDARIO PARA ENFRENTAR EL TERROR!

DEFENDAMOS A LOS TESTIGOS EN CADA LUGAR Y EN TODO MOMENTO!

POR SU MANIFIESTA INCAPACIDAD DEBE RENUNCIAR EL MINISTRO DEL INTERIOR!

Que el terror no te acostumbre

*****
Los acentos fueron omitidos intencionalmente.
Algunos caracteres especiales pueden cambiar su formato de visualizacion.

*****

Este es un mensaje directo, legal, libre de virus y que consideramos de su interes.

De acuerdo con la nueva Ley argentina Num. 26.032, cuyo texto se encuentra en: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/107145/norma.htm la libre distribucion este mensaje esta autorizada por tratarse de propositos de informacion, sin embargo, y si le hemos causado alguna molestia por el mismo, le rogamos acepte nuestras disculpas; este mensaje incluye una forma de evitar la recepcion de futuros mensajes.

Enviando un mensaje adonde se indica al final sera removido de nuestra Base de Datos dentro de las 48 hs. siguientes.

Si continua recibiendo informacion de nuestra organizacion, puede que este registrado con otra cuenta de e-mail diferente.

Para ser sacado reenvie este mensaje a norecibir@mutualsentimiento.org.ar

Puesta online a las 18:15, el 15 de Diciembre del 2006

Pour diffusion immédiate

Aux médias

Rassemblement contre l'impunité au Chili

Lundi 18 décembre 2006

Montréal, le 15 décembre 2006 - L'Association des Chiliens de Québec, le Comité chilien des droits humains, l'Association Araucaria, l'Association de professionnels, techniciens et artistes chiliens, la paroisse latino-américaine d'Emmaüs, le Comité de solidarité internationale, le Réseau International pour la défense des droits humains, la Coalition Venezuela estamos contigo, appellent la population à un rassemblement le lundi 18 décembre à 5h30, devant Radio- Canada à Montréal, au coin de René-Lévesque et la rue Panet.

Suite à la mort du dictateur chilien Augusto Pinochet dimanche dernier, des organisations de la communauté chilienne montréalaise souhaitent manifester leur profonde déception quant au décès de Pinochet dans l'impunité la plus complète, alors qu'il fut le principal responsable des crimes et des violations des droits humains entre 1973 et 1989 au Chili.

La mort de Pinochet laisse bien ouvertes les blessures de cette période si obscure de l'histoire du peuple chilien. La dictature dirigée par Augusto Pinochet est responsable de milliers de morts, disparus, torturés prisonniers et exilés. La consolidation de la démocratie ne pourra se faire que lorsque justice sera faite pour les victimes de la dictature et le peuple chilien.

Lors de ce rassemblement, les organisations de la communauté chilienne exigeront la condamnation immédiate et sans conditions de tous ceux et celles qui ont pris part aux violations de droits humains durant la période dictatoriale.

POUR INFO:514-8357388 / 514 814-8845

Cesar Carrasco C.  Director/Editor ChileInforma.com

Informate en http://www.Chileinforma.com

Valoramos la destitución del General Hargreaves en Mag allanes por apoyo político a Pinochet: Por lo mismo el G eneral Izurieta debe ser destituido como Comandante en Jef e del Ejercito 

La destitución del Ricardo Hargreaves Butrón, general de la Quinta División de Ejército en la Región Austral de Magallanes,  por su apoyo político al dictador Augusto Pinochet y su régimen dictatorial, debe ser valorado como un aporte  a la democracia y la promocion de los derechos humanos en Magallanes y en Chile.

Al General Izurieta también se le debe pedir la renuncia como comandante en jefe del ejercito de Chile por dos motivos relacionados a su responsabilidad directa por lo forma como se llevo a cabo el evento  oficial  del ejercito del funeral del dictador. Primero, por su propia justificación al golpe de estado, que de facto implica justificar la dictadura y las violaciones a los DDHH. Segundo, por haber permitido que un acto institucional de una institución del Estado se prestara para ser tribuna de propaganda para doctrinas anti-democráticas y de justificación a un régimen dictatorial  caracterizado por masivas violaciones a los DDHH.

El ejercito no es  un club privado ni un poder independiente del Estado, es un una institución publica que depende del ministerio de defensa y responde a la autoridad civil de  la Presidenta de la Republica. Tampoco el ejercito es, y no puede ser,  un aparato de propaganda de los sectores dictatoriales y anti-democráticos.  Si fuera una institucion de propaganda o publicidad , todos los sectores políticos deberían tener acceso equitativo a esta tribuna política que es financiado con fondos públicos, que por definición son de todos los chilenos.

La democracia acepta y defiende el derecho a expresión de todos los sectores politicos, incluso los anti-democrático y pinochetistas, pero no dentro de las instituciones de las fuerzas  armadas. El ejercito y las fuerzas armadas por definición tienen que tener ser democráticas  para responder a un gobierno democrático y obedecer las leyes de un estado de derecho No hay cabida y no se deben aceptar  la existencia  de sectores anti-democráticos  de ninguna índole en las instituciones de las fuerzas armadas del país

 Es hora de ir depurando el Ejercito de Chile de gente con falta de compromiso con la democracia y los DDHH.

Elie Valencia

www.dawson2000.com

Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo

Paseo Bulnes 188 of 62 - Telefono 6988863

COMUNICADO PÚBLICO

Ante las informaciones de prensa que dan cuenta de las presiones ejercidas sobre integrantes de la Brigada Asuntos Especiales y Derechos Humanos (BAES) de la Policía de Investigaciones de Chile, por parte del actual Director Nacional, Arturo Herrera, y que tendrían por objeto intervenir un informe pericial a efectos de descartar las responsabilidad del General de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado, en las causas por las exhumaciones ilegales practicadas por agentes del Estado, conocida públicamente como operación "retiro de televisores", CODEPU se hace un deber manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1.- En el largo camino por la búsqueda de la verdad y la justicia, un elemento fundamental lo ha constituido la Policía de Investigaciones de Chile y su equipo de profesionales especializado en Derechos Humanos.

Es de público conocimiento, que la labor de la BAES en la depuración de las responsabilidades penales de agentes del estado, en las violaciones a los derechos fundamentales perpetradas durante la dictadura militar, ha sido vital para  que los jueces puedan finalmente esclarecer los hechos e imponer sanciones a los criminales. En reiteradas oportunidades, organismos de DDHH, organizaciones de Víctimas, y abogados y trabajadores de DDHH, hemos reconocido el criterio, sensibilidad, seriedad, profesionalismo y compromiso con la justicia de dichos funcionarios. Lo reiteramos una vez más, sin la acción investigativa emprendida por la BAES muchos casos aún seguirían en la penumbra de la impunidad absoluta.

2.- La denuncia aparecida en los medios de comunicación reviste de una extraordinaria gravedad, y requiere de una investigación a su respecto. En este sentido, exhortamos a los tribunales de justicia y a la propia Policía de Investigaciones, a hacer todo lo necesario para dilucidar las responsabilidades judiciales y administrativas involucradas, pues de ser cierta dicha denuncia, configuraría a lo menos el delito de obstrucción a la justicia, lo que se debiera traducir en la baja inmediata de las filas de la Policía de Investigaciones de Arturo Herrera.

3.- A CODEPU, le asiste la convicción, que el éxito de la BAES en estas materias se funda precisamente en la independencia pericial del investigador policial, y que las apreciaciones e informes elaborados por la Policía de Investigaciones requieren de dar garantías para que la práctica forense continúe gozando de independencia e imparcialidad. Dar garantías de acceso efectivo a la justicia, por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, requieren fortalecer los cuerpos profesionales que en su calidad de auxiliares de la justicia, resultan indispensables para la acción de la justicia.

4.- Por último, en cabal conocimiento del trabajo de la BAES , manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los comisarios Sandro Gaete y Abel Lizama.

Anabel Caballero

Hiram Villagra Castro

Programa de Protección y Asistencia

CODEPU                                                                              

Santiago, 14 de diciembre de 2006

P.S.:  Me permito agregar mi total apoyo a la precedente declaracion de CODEPU y manifestar mi aprecio y mi solidaridad a los Comisarios de la Policia de Investigaciones Sandro Gaete y Abel Lizama.

Pedro Alejandro Matta.

Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl

COMUNICADO DE PRENSA

Hoy, 10 de Diciembre  de 2006, día de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Chile ha vivido la paradoja de conmemorar la más importante Declaración de defensa del ser humano con la muerte de quien violó todos y cada uno de esos preceptos. Otra paradoja es que mientras el ex dictador fallecía, nosotros rendíamos homenaje y sepultábamos en el Memorial del Detenido Desaparecido y del Ejecutado Político  del Cementerio General los restos del detenido desaparecido de nacionalidad argentina, Bernardo Lejderman. Curioso y significativo. Los nuestros están y estarán presentes siempre y cualquier pretensión de olvido se verá enfrentada a paradojas como la vivida en el día de hoy. 

Augusto Pinochet ha muerto condenado por la historia más no por los Tribunales chilenos de Justicia, quienes  se hicieron eco de la estrategia del dictador, apostando al paso del tiempo para exonerarlo de toda responsabilidad. Los juicios de la Historia son categóricos, Pinochet representó la pérdida de la democracia, el asesinato a mansalva, la tortura, el genocidio.

Nuestra Agrupación hace un llamado al Ejecutivo para no ceder a las presiones de quienes desconocieron ayer y hoy nuevamente, las múltiples violaciones a los derechos humanos y exigen un funeral de Estado, de todo punto de vista reprochable dado que el no representa la voluntad democrática y es el más fiel representante de la ignominia, cobardía y atentado en contra de las instituciones del Estado y las libertades públicas y el derecho a la vida.

Exigimos que los juicios sigan adelante, que los procesamientos y sanciones se aceleren y que el paso del tiempo no siga siendo la forma a través de la cual los violadores de derechos humanos queden exonerados de responsabilidades.

La democracia se vera fortalecida sin la imagen de Augusto Pinochet y con la convicción de que hemos avanzado ya nada nos hará retroceder por la senda del respeto a los derechos humanos, la verdad, la justicia y la debida sanción.

El pueblo chileno ha salido a las calles a repudiar la figura y obra del ex dictador, nos sumamos al repudio, nos sumamos al sentimiento de mayor libertad que nos embarga.

AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDO DESAPARECIDOS

10 de Diciembre de 2006.

10 de Diciembre Día de los Derechos Humanos

La figura del general Pinochet quedará en la historia como emblema de muerte, tortura, exclusión social,  desaparición de personas, robo. Permanente violador de los Derechos Humanos. No solamente dividió a los chilenos, sino también a la última parte de nuestra historia. En los últimos 33 años hay nítidamente un Chile antes y uno después de Pinochet. Hizo que la  comunidad chilena residente en el exterior se incremente en forma desproporcionada.  

Desde 1973, se generó un crecimiento explosivo de la emigración chilena que llegó a superar al millón de compatriotas residentes en todo el planeta.

Una migración que comenzó con la salida de los exiliados políticos protegidos por los países democráticos; continuó con la éxodo de miles de chilenos a los países vecinos para proteger sus vidas y las de sus familias; prosiguió con aquellos compatriotas presos y torturados políticos que partieron a otras latitudes conmutando detenciones y penas de juicios arbitrarios; para culminar con el exilio económico, principalmente a Argentina, de miles de chilenas y chilenos que debieron dejar el país ante la reconversión económica del gobierno de la dictadura militar, en los años '80, conducida por Augusto Pinochet Ugarte.

La diáspora chilena en el exterior es obra de la acción política, social y económica de la dictadura militar, conducida por el General Pinochet en sus 17 años de gobierno, y no producto de la globalización, como quieren hacerlo creer los economistas y administradores adeptos del modelo económico, imperante desde entonces en Chile.

La población chilena en el exterior no influye en los índices nacionales de la actividad laboral, ni en las demandas sociales, educativas, previsionales, de salud y vivienda, economizando al  presupuesto nacional, el equivalente a una población como la actual IX Región " La Araucanía " (870.000 habitantes).

Sin embargo, la muerte de Pinochet, no termina con la exclusión social y política de esta población chilena. El régimen y modelo social y económico que él originó y representa, aún está vigente y no registra a esta población de más de un millón de compatriotas residentes en el resto del mundo.

En el día de su fallecimiento: "Día de los Derechos Humanos", es nuestra voluntad que ilustre a nuestros gobernantes y clase política, para que reparen los derechos y la participación ciudadana de nuestra población, excluida de los 15.117.000 compatriotas que habitan en nuestro querido Chile.

Consejo Directivo de FEDACh

Federación de Asociaciones Chilenas

Residentes en la República Argentina

Buenos Aires, domingo 10 de diciembre de 2006

Enviado por: "mosicam@adsl.tie.cl" mosicam@adsl.tie.cl

Mié, 29 de Nov, 2006 12:31 pm (PST)

Esta afirmación hecha a viva voz por trabajadores del INP, miembros de la ANEF, que manifestaban el 23 de noviembre contra el reajuste otorgado por el gobierno a los trabajadores fiscales, aceptando por la CUT y las demás organizaciones que integraban la mesa de negociacion, es reflejo de la falta de UNIDAD, LEALTAD y COMPROMISO. Como es posible que se haya terminado aceptando algo mas del 50% de lo que fue definido mas de una vez como "el piso del sector publico" para la negociacion de sus remuneraciones este ano?.

Algo no anda bien en el trabajo de las organizaciones respecto, al menos, de la definición de los pisos a defender y sin duda esto es aprovechado inteligentemente por los negociadores del gobierno.

Ya lo dijimos anteriormente cuando se produjo el paro de la salud. La desunión hará muy difícil que se pueda confrontar con éxito al patrón Estado y este, conciente de aquello, trabaja permanentemente para exacerbarla. Un ejemplo de lo anterior se ve durante la discusión en el Senado del presupuesto para el 2007. El gobierno debió comprometerse a que el bono pactado en la negociación también se daría a los trabajadores de la salud que estuvieron en paro y que no estaban considerados. Así les castigaba por enfrentarse a su patrón.

Lo que interesa saber es si tal hecho estaba en conocimiento de los sindicalistas que aprobaron la negociación con el gobierno.

En concreto, el reajuste para los empleadores públicos se compone de: IPC estimado para el próximo año de 3%, y un reajuste real de 2,2%. O sea, los trabajadores habrán aumentado efectivamente sus remuneraciones en un 2,2% y podría ser un poquito más si es que el IPC es inferior al 3%. Ahora si el IPC supera

el 3%, ni siquiera habrán tenido un 2% de reajuste a sus sueldos.

Según información recopilada, la renta mínima de la administración publica es de $ 174.601 lo que indica que el 5,2% equivale a $ 9.079 y el 2,2% real es igual a $ 3.841. Esa y no otra es la verdad respecto del reajuste aprobado para el sector publico. Lo demás, el tradicional tapabocas o bono de término de negociación, que solo hace mas patética la "negociación de los empleados públicos".

Los trabajadores del sector público cuentan con instrumentos importantísimos para hacer oír su voz, instrumentos inexistentes, al menos por ahora, entre quienes venden su fuerza de trabajo a la empresa privada. Me refiero a organizaciones sindicales poderosas -en algunos casos únicas- y el paro como instrumento de presión. Sin embargo, ya sea por protagonismo o incomprensiones no han logrado actuar todos a una, lo que reciente cualquier gestión y puede llevarla al fracaso, como hasta ahora ha sucedido.

¿Que razón tan poderosa impide que decenas de miles de empleador públicos, de trabajadores de los municipios, de instituciones como INTEGRA que siendo financiadas por el Estado en mas del 50% no tienen derecho a negociación colectiva, constituyan una mesa unica de negociacion y desde alli den la pelea por sus derechos?.

Por supuesto que debe ser un instrumento distinto del que tienen hasta ahora, cambiando las caras y las vocerías, dando mayor importancia a lo que les han mandado sus bases y no a los acuerdos entre cuatro paredes que se acostumbran a tomar.

Mientras tal cosa no suceda, el patrón Estado seguir? tranquilo mirando como se pelean entre si por el protagonismo y, lo que es mas grave, los trabajadores seguirán perdiendo la confianza en sus dirigentes y las organizaciones que los representan. Mañana no serán solo los trabajadores del INP quienes reclamen, ni la CUT la unica acusada de traición.

MANUEL AHUMADA LILLO

Confederación General de Trabajadores

¡BASTA DE PERSECUSION POLITICA!

         La Coordinadora Latinoamericana de Refugiados, expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante los últimos acontecimientos que vienen atentando contra la comunidad de Refugiados  y solicitantes de refugio en Chile, Bolivia y América Latina.

         Señalamos lo siguiente:

1.- El  Refugio es un derecho fundamental, consagrado en el art.14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y arts. 3 y 4 de la Convención sobre los Refugiados, por lo que el Estado Chileno y el Boliviano están en la obligación de cumplir esta Convención y conceder el status de Refugiado sin discriminación de raza, credo, religión, nacionalidad o pensamiento; eliminando toda forma de verlos como un peligro de seguridad del Estado.

2.- En una decisión política, los jueces Boliviano y Chileno ordenan la detención preventiva de la señora Elizabeth Aida Ochoa Mamani, y Raúl Paiva Cossios producto de una solicitud de extradición del Consulado Peruano en Bolivia y Chile.

Anteriormente en Bolivia se vulneró el derecho al  refugio de ciudadanos paraguayos a quienes se les había otorgado la condición de refugiados políticos y posteriormente se les revocó la condición de refugiados y ordenó su detención para posterior repatriación, sin que los refugiados paraguayos tengan el derecho a la defensa de acuerdo a lo que establece las leyes nacionales e internacionales referentes al Refugio.

                Mientras que en Chile el Ministro de la Corte Suprema, referente a la solicitud de extradición del Gobierno Peruano son: 1) Fianza de 500.000 pesos, 2) Arraigo en el país 3) control de firma por mes, priva su libertad ambulatoria y vulnerando los artículos 7, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos llamado  Pacto de San José de Costa Rica; situación violatoria de la Ley  que ponen en riesgo su status y agravan su situación de los Refugiados en América Latina.

3.- Lo peligroso es que se dicta "detención preventiva" y luego se "revoca el status de refugiado", como pasó con los refugiados paraguayos, sin tener en cuenta la condición de refugiado/a. sabiendo los Estados que no pueden ser extraditados los refugiados en atención al artículo 33 sobre la Prohibición de expulsión y de devolución ("refoulement") de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que a la letra dice "Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas".

4.- Rechazamos la apertura de los procesos de extradición solicitada por el Estado Peruano, en  contra de los refugiados Raúl Paiva Cossios,(en Chile) y la señora Elizabeth Aida Ochoa Mamani,(en Bolivia) lo que demuestra la persecución política que aún continua el estado Peruano.

5.- Solicitamos al Estado Chileno y al Estado Boliviano, a sus gobiernos,  que cumplan con la Convención de Refugiados y velen por los derechos del refugiado. Y rechazamos la persecución política que viene implementando el Estado Peruano contra los luchadores sociales.

¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS!

¡POR EL RESPETO AL DERECHO IRRESTRICTO AL REFUGIO Y A LA NO DEVOLUCION DE EXILIADOS POLITICOS!

¡BASTA YA DE PERSECUSION POLITICA!

ASOCIACION INTERNACIONAL DE REFUGIADOS "SOLIDARIDAD"

(COORDINADORA LATINOAMERICANA DE REFUGIADOS)

MOVILIZACION Y ACTO  A LA EMBAJADA PERUANA Y CHILENA

Avda. Del Libertador 1720  Capital Federal

 Viernes 24 de noviembre 2006 a las 4:30 de la tarde.

BUENOS AIRES - ARGENTINA

Comunicado Público. 

20 Noviembre 2006

      HACEMOS UN LAMADO A: LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Y A TODOS LOS PARLAMENTARIOS A QUE LEGISLEN PARA QUE LOS CIUDADANOS PODAMOS PRONUNCIARSE EN PLEBISCITOS REGIONALES Y NACIONALES.

      1.-SOMOS REGIONALISTAS DESDE SIEMPRE. Después de muchos años de movilización ciudadana: se obtuvo crear una nueva Región. La Región de Los Ríos  con Valdivia como capital.

Como regionalistas siempre apoyamos su creación. Así mismo, propiciamos la generación de  más regiones y más comunas en Chile, como existen en países de un desarrollo mayor. Por ejemplo: deben crearse las Regiones de Arica y de la actual Provincia de Ñuble.

     2.--Estamos trabajando desde hace 6 años, en Osorno y en casi todo el país, para que se creen nuevas regiones y se consulte a los ciudadanos y estos decidan sobre aquellos temas que son esenciales para sus vidas.

      3.--Como consecuencia de la creación de la nueva región se produjo un gran debate ciudadano, en especial en Osorno, el que promovimos y participamos.

La Municipalidad de Osorno decidió realizar una Consulta ayer Domingo 19.

Se preguntó: frente a la creación de la nueva región, su opinión es que:

1.-Se corpore a la Región de los Ríos o Permanezca en la Región de Los Lagos, capital Puerto Montt.

Sobre un padrón de 83.854 inscritos, votaron 20.742. El 92,1% (19.078)  sufragaron para que la Comuna quedará en la Región de Los Lagos.   

      4.--También se ha realizado en Purranque, Río Negro, Puyehue y se está organizando en otras comunas.  La ciudadanía cada vez más exige su  participación decisoria.

      5.--El 7 de Enero del año 2007 se realizará una Consulta en Antofagasta.

      6.--La presidenta Bachelet ha señalado, en dos oportunidades: Agosto y el 22 de Octubre del presente año, la necesidad de realizar un plebiscito si no existe acuerdo sobre la Reforma Electoral.

      7.--Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento y muchos otros, hayan logrado abrirse camino.

      8.--¿Qué razón puede existir para que se realice un plebiscito solamente para una Reforma Electoral?

Por ejemplo: La propuesta de las principales definiciones de las Reformas a la Educación y de la Previsión, que se están discutiendo a nivel presidencial, deben ser decididas por los ciudadanos por medio de una Consulta.

      9.--El plebiscito es un derecho esencial que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno.

 Por ello, esperamos que la Presidenta Bachlet y los parlamentarios legislen para que los ciudadanos podamos pronunciarnos en plebiscitos regionales y nacionales.

  Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508  41--2913661 

         La Coordinadora Latinoamericana de Refugiados, expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante los últimos acontecimientos que vienen atentando contra la comunidad de Refugiados  y solicitantes de refugio en Chile y Bolivia.

         Señalamos lo siguiente:

1.- El  Refugio es un derecho fundamental, consagrado en el art.14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y arts. 3 y 4 de la Convención sobre los Refugiados, por lo que el Estado Chileno esta en la obligación de cumplir esta Convención y conceder el status de Refugiado sin discriminación de raza, credo, religión, nacionalidad o pensamiento; eliminando toda forma de verlos como un peligro de seguridad del Estado.

2.- Rechazamos el olvido y abandono de la situación de los Refugiados y de los solicitantes, por parte del Estado Chileno y Boliviano y sus instituciones; más grave aun es la situación de los solicitantes de refugio, muchos de los cuales están cerca de dos años sin que se resuelva su solicitud y sin contar con la documentación que le permita ejercer un trabajo y tener acceso a los servicios básicos y elementales, constituyendo esto una vulneración de sus derechos fundamentales. Ante esto el ACNUR, no vela por garantizar los derechos de los refugiados y solicitantes, al contrario se desdice de su obligación, reduce cada año su presupuesto y solo cumple con dar un apoyo económico de un mes, después de eso deja a  los solicitantes a su suerte.

3.- Exigimos a los Estados de Chile y de Bolivia,  respetar y velar por el derecho al Refugio y el derecho a la No devolución y/o expulsión, consagrado en el art.33 del Estatuto del Refugiado. Rechazamos la apertura de un proceso de extradición solicitada por el Estado Peruano, en contra del refugiado Raúl Paiba Cossios en Chile y en Bolivia en contra de la ciudadana de nacionalidad peruana Elizabeth Aída Ocho Mamani; lo que demuestra la persecución política que aún continua en el Perú. Así  también rechazamos todas las medidas que restringen sus derechos y libertades, por violentar el derecho a la No devolución y los derechos del refugiado.

4.-Rechazamos la campaña tendenciosa de la prensa y algunos sectores de la sociedad chilena, contra los solicitantes de refugio y exiliados y/o refugiados, que tras el pretexto de seguridad del Estado, buscan afectar y vulnerar el derecho al refugio.

5.- Exigimos la implementación de una legislación nacional sobre Refugiados, compromiso que asumió la Presidenta Michelle Bachelet, el 20 de Junio de este año, en la conmemoración del Día Mundial del Refugiado, y que hasta la fecha sigue siendo postergada.

            Por ello solicitamos a los Estados de Chile y Bolivia, a sus respectivos gobiernos,  que cumplan con la Convención de Refugiados, aceleren la tramitación de refugio, concedan el status y velen por los derechos del refugiado.

Llamamos al pueblo latinoamericano, a sus organizaciones populares, a sus organizaciones de derechos humanos, a los compañeros y amigos, comprometidos en la lucha por la defensa de los derechos fundamentales a pronunciarse y expresar su solidaridad con las demandas y problemáticas de los refugiados y/o exiliados.

  ¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS!

¡POR EL RESPETO AL DERECHO IRRESTRICTO AL REFUGIO Y A LA NO DEVOLUCION!

¡NO A LA POSTERGACIOIN DE UNA LEGISLACION  NACIONAL SOBRE REFUGIADOS!

¡BASTA YA DE PERSECUSION POLITICA!

Coordinadora Latinoamericana de Refugiados

Email: exiliadosenchile@yahoo.es

Telefonos: 087817531 - 098400054

Enviado por: "PATTY ARDILLA PARGA" patty.ardilla.parga@gmail.com   ardillaparga

Mar, 14 de Nov, 2006 8:22 am (PST)

 PLEBISCITO: UN DERECHO HUMANO ESENCIAL.

  LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A DECIDIR.

Deben plebiscitarse: la Reforma Electoral , las Reformas a la Educación , la Previsión y la Salud.

 EL MOVIMIENTO por la CONSULTA y los DERECHOS CIUDADANOS, se organizó hace seis años para  Incorporar el PLEBISCITO en la Constitución. 

 EL PLEBISCITO YA ESTÁ EN LA CONCIENCIA DE LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS COMO UN DERECHO.

La Presidenta Bachelet ha señalado, en Agosto y Octubre, la necesidad de incluirlo como procedimiento de participación, consulta y decisión ciudadanas (1). Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento, hayan logrado abrirse camino.   El  Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos desarrolla su trabajo en forma voluntaria y no recibe financiamiento. No está a favor ni en contra de ninguna  religión, de ningún partido ni del gobierno.

ESTÁ A FAVOR DE  CHILE.

      En CHILE, el ciudadano a los 40 años de edad, sólo ha sido convocado a votar  en 15 oportunidades y únicamente para elegir a sus representantes (servidores públicos) tales como los Presidentes y Parlamentarios. 

    En SUIZA, los ciudadanos deciden –se plebiscitan- todas aquellas materias que afectan esencialmente su vida: una reforma a la educación, la previsión, la salud, asociaciones económicas con otros países, etc. De modo que el ciudadano suizo, a los 40 años, ha tomado decisiones en más de 1.000 oportunidades. 

 ¡15 VECES EN CHILE Y 1.000 VECES EN SUIZA!

En la  historia siempre han existido detractores y pretextos para que los ciudadanos no participen en las diferentes formas democráticas.

Antiguamente, podían votar solamente las personas que tenían propiedades. Luego solo los alfabetos.  Costó mucho que las mujeres tuvieran derecho a voto. En Chile la última consulta a los ciudadanos se realizó, hace 17 años.

El plebiscito es un derecho que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno. ¿A Usted le han consultado alguna vez sobre el Sistema de Previsión, de las AFP, sobre: los Tratados de Libre Comercio con otros Países,  sobre la Reforma de la Salud  o sobre otras materias esenciales y básicas para su vida?

Los invito a que reflexionemos juntos.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro, Presidente.

La  Presidenta ha expresado que si no existe voluntad y acuerdo para reformar la Ley Electoral debe hacerse un Plebiscito. El soberano, -es decir los Ciudadanos- quiere que el plebiscito se extienda a otras materias.

¿Qué razón puede existir para que se realice un plebiscito solamente para una reforma electoral?

 Por ejemplo: La propuesta de las principales definiciones de las Reformas a la Educación y de la Previsión , que se están discutiendo a nivel presidencial, deben ser consultadas con los ciudadanos por medio de un Plebiscito Vinculante. Un   plebiscito puede incluir –simultáneamente- varias preguntas sobre distintas materias.

TRABAJEMOS PARA QUE SE INCORPORE A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY LO SIGUIENTE: QUE USTED Y UN GRUPO DE CIUDADANOS QUE TENGA UNA MATERIA DE INTERÉS DE LA COMUNIDAD , PUEDAN CONVOCAR A UN PLEBISCITO, A TRAVÉS DE REUNIR UN CIERTO NÚMERO DE FIRMAS, POR EJEMPLO, DEL 5% DE LOS QUE VOTARON EN LA ÚLTIMA ELECCIÓN.  DE ESTE MODO ESTE PLEBISCITO SE SOMETE A LA VOTACIÓN DE

LOS  CIUDADANOS Y ES VINCULANTE. ES DECIR, SU RESULTADO ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO.

        LA IMPORTANCIA DE ESTO ES ENORME. Imagínese: Usted y quienes piensen como Usted, podrán CONVOCAR UN PLEBISCITO y decidir sobre temas esenciales para su comuna, su región o el país. Plebiscitar por ejemplo: la Reforma a la Educación , la Previsión , la Salud ; Reforma a la Constitución ; acciones concretas para terminar con el Centralismo Santiaguino; leyes para proteger el Medio Ambiente; la disminución del Gasto en Armas; la Integración de América Latina(que es la mejor forma de solucionar los conflictos limítrofes y el enorme gasto en armas); etc. 

     ¿CÓMO DECIDEN LOS  CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES?

Ø      EEUU. Estuve invitado como Observador Internacional a la última Elección Presidencial.  Simultáneamente a la Elección de Presidente se votaron -sumando los de cada Estado— en total 136 plebiscitos.  En uno de ellos se consultaba: si los ciudadanos decidían que se aumentara, o no, la remuneración de los parlamentarios.

Ø      En URUGUAY  simultáneamente con la última elección presidencial, se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. En este se rechazó la privatización del agua potable.

Ø      Hacer un Plebiscito es fácil y  con un costo pequeñísimo. Se trata de agregar una papeleta en el mismo proceso  eleccionario.

Ø      EL PLEBISCITO, REFERÉNDUM existe además en: Alemania, Bolivia, Canadá, España, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Suecia,  Suiza, Argentina,  Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Venezuela, Perú, Inglaterra, etc.

    ¿QUÉ HEMOS HECHO PARA QUE SE INCLUYA EL PLEBISCITO EN LA CONSTITUCIÓN ?

 Hemos realizado un enorme proceso de Educación Cívica.(2) El Movimiento por la Consulta y los  Derechos Ciudadanos, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE, EN FORMA SISTEMÁTICA, HA REALIZADO: PLEBISCITOS EN 30 COMUNAS DEL PAÍS.

HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO EN LA MESA CORRESPONDIENTE. SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS: Colegios, en las Juntas de Vecinos, Sindicatos, en las Calles, etc.    

NUESTRO MOVIMIENTO REALIZÓ UN PLEBISCITO, EN LA REGIÓN DEL BIO BIO, PORQUE SE IBA A PRIVATIZAR EL AGUA POTABLE, ESSBIO. Votaron 136.783 personas. Es decir, se reunieron mucho más del 5% de firmas de los que votaron en la última elección.

El 99,01 % votó en contra de la privatización. Sin embargo, se privatizó.

Si el Plebiscito Vinculante hubiera estado incorporado en la Constitución : el agua potable no se habría privatizado. La ciudadanía no estaría sufriendo las consecuencias: alza desmesurada de tarifas, incumplimiento de inversiones prometidas, término del contrato a más de un tercio de los trabajadores, malos servicios...  

Estimada(o) Ciudadana(o): 

CUANDO INICIAMOS ESTE MOVIMIENTO, HACE 6 AÑOS EMPEZAMOS DESDE CERO.” AHORA VEMOS CON  ALEGRIA QUE ESTA IDEA SE HA SOCIALIZADO.       

      LOS INVITAMOS A CONTINUAR ESTE TRABAJO

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508    

(1)-Plebiscitos. Apoyándose en una decisión democrática la Municipalidad de Osorno decidió: realizar un Plebiscito el 19 de Noviembre de este año. El tema será: los ciudadanos de Osorno deciden si la provincia de Osorno permanece en la Región de los Lagos o se incorpora a la nueva región de Los Ríos con capital Valdivia. La Municipalidad de Purranque ya realizó este Plebiscito. El 7 de Enero del año 2007 se realizará una Consulta Ciudadana o Plebiscito organizado por la Municipalidad de Antofagasta. El tema será con el propósito que el pueblo decida sobre su intención de dejar mayores recursos del cobre en la región y sobre la contaminación que la extracción y procesamiento de este mineral están produciendo. Estas formas democráticas se han extendido y la ciudadanía cada vez más exige su  participación decisoria.  También se están organizando Plebiscitos en otras comunas, gremios, federaciones de estudiantes, etc.

(2)-Hemos hecho un enorme proceso de Educación Cívica. Divulgando las ideas y realizando acciones  para obtener el Plebiscito a través de: 1,7 millones de Volantes, 235.000 Trípticos, 14.833  Direcciones Electrónicas. Hemos presentado DVD  o Videos; informando y participando en entrevistas y foros en los Medios de Comunicación. Hemos  realizado  centenares de charlas, talleres, grupos de conversación, foros y debates, Pero tal vez la experiencia más importante y concreta ha sido la realización de Consultas Ciudadanas en treinta comunas de Chile.  

La UNIÓN DE EX PRISIONEROS POLÍTICOS DE CHILE, quiere expresar a la opinión pública su más profunda satisfacción ante el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece la falta de validez jurídica del DL 2191, la auto amnistía de 1978, como obstrucción y denegación de justicia en nuestro país en procesos por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

1º. El fallo establece la primacía de las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Declara que el Estado de Chile incumplió sus obligaciones derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos y violó los derechos consagrados en dicho tratado, al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad dado que dicho DL es incompatible con la Convención Americana.

2º.  La trascendental sentencia internacional dispone por unanimidad que el Estado debe asegurarse que el DL no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial cometida, para la identificación y el castigo de los responsables. Agrega que el Estado debe asegurarse que tal DL no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y sanción  de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile.  La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta sentencia y el Estado de Chile deberá rendirle un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento.

3º.  La Corte, sin desconocer el valor de los informes Rettig y Valech, considera pertinente precisar que “la verdad histórica“ contenida en los informes de las citadas comisiones no puede sustituir la obligación del Estado de lograr la verdad a través de los procesos judiciales. Los crímenes de lesa humanidad producen la violación de una serie de derechos inderogables reconocidos en la Convención Americana, que no pueden quedar impunes. En reiteradas oportunidades el Tribunal ha señalado que el Estado tiene el deber de evitar y combatir la impunidad, que la Corte ha definido como “la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la Convención Americana”.

4º.  El Estado, desde que ratificó la Convención Americana el 21 de agosto de 1990, ha mantenido vigente el Decreto Ley No. 2.191 por 16 años, en inobservancia de las obligaciones consagradas en aquella. Que tal Decreto Ley no esté siendo aplicado por el Poder Judicial chileno en varios casos a partir de 1998, si bien es un adelanto significativo y la Corte lo valora, no es suficiente para satisfacer las exigencias del artículo 2 de la Convención. En primer lugar porque, conforme a lo señalado en los párrafos anteriores, el artículo 2 impone una obligación legislativa de suprimir toda norma violatoria a la Convención y, en segundo lugar, porque el criterio de las cortes internas puede cambiar, decidiéndose aplicar nuevamente una disposición que para el ordenamiento interno permanece vigente.  Así, el Estado ha incumplido con los deberes impuestos por la Convención Americana, al mantener formalmente dentro de su ordenamiento un Decreto Ley contrario a la letra y espíritu de la misma.  La obligación legislativa de la Convención tiene también la finalidad de facilitar la función del Poder Judicial de tal forma que el aplicador de la ley tenga una opción clara de cómo resolver un caso particular. Sin embargo, cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. Todo Estado es internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualesquiera de sus poderes u órganos en violación de los derechos internacionalmente consagrados, según el artículo 1.1 de la Convención Americana.

5º.   La Corte es consciente que los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico.  Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos.  En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de “control de convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.  En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana.

6º.   El Estado no podrá argüir ninguna ley ni disposición de derecho interno para eximirse de la orden de la Corte de investigar y sancionar penalmente a los responsables de la muerte del señor Almonacid Arellano. Chile no podrá volver a aplicar el Decreto Ley No. 2.191, por todas las consideraciones dadas en la Sentencia. Pero además, el Estado no podrá argumentar prescripción, irretroactividad de la ley penal, ni el principio ne bis in idem, así como cualquier excluyente similar de responsabilidad, para excusarse de su deber de investigar y sancionar a los responsables.  En efecto, por constituir un crimen de lesa humanidad, además de ser inamnistiable, el delito es imprescriptible.  Los crímenes de lesa humanidad van más allá de lo tolerable por la comunidad internacional y ofenden a la humanidad toda. El daño que tales crímenes ocasionan permanece vigente para la sociedad nacional y para la comunidad internacional, las que exigen la investigación y el castigo de los responsables. En este sentido, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad claramente afirmó que tales ilícitos internacionales “son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido”. Aún cuando Chile no ha ratificado dicha Convención, la Corte considera que la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad surge como categoría de norma de Derecho Internacional General (ius cogens), que no nace con tal Convención sino que está reconocida en ella. Consecuentemente, Chile no puede dejar de cumplir esta norma imperativa.

7º.  La resolución de la Corte Interamericana viene a confirmar que el camino judicial seguido por nuestra orgánica a nivel nacional es correcto. Es por este mismo motivo que en el mes de enero presentaremos una nueva Demanda Civil en contra del Estado para que se repare a los sobrevivientes de la represión política y tortura como establecen los tratados internacionales suscritos por Chile. En tales convenciones se dispone que la reparación debe ser integral, justa y adecuada, se debe indemnizar y no entregar miserables pensiones vitalicias a personas de avanzada edad, con expectativas muy cortas de vida, situación que es aprovechada por el Estado para ahorrar con el fallecimiento de los afectados dejando a sus viudas en el más completo abandono. Con la presentación en enero de nuestra próxima demanda civil en contra del Estado  esperamos completar los 2000 demandantes, y ante la denegación de justicia en Chile recurriremos a estos mismos tribunales internacionales, donde tenemos la certeza que ellos nos darán la razón.

¡¡¡Verdad, Justicia y Reparación integral, justa y adecuada!!!  ¡¡¡No a la Impunidad!!!

                               Víctor Rosas Vergara                                          Nelly Cárcamo Vargas

                                        Abogado                                                                                        Vicepresidente y

                      Presidente de la UNExPP de Chile             Secretaria de Comunicaciones de la UNExPP                             

                                                                                                        Santiago, 25 de octubre de 2006

 El estudio, aunque aunta a un fuerte patriotismo, no detectó ningún tipo de fundamentalismo étnico ni religioso. 

El primer sondeo sobre cambios culturales en nuestro país, realizada por Adimark y la Universidad Católica bajo el nombre de "Encuesta Bicentenario", demostró que la mayoría de los chilenos se sienten "orgullosos" de serlo. 

El estudio publicado El Mercurio y que se pretende efectuar todos los años hasta 2010, arrojó como resultado que un 78 por ciento de la población se identifica con Chile y el 82 por ciento con la historia de la nación. 

En los sectores más pobres, el promedio de nota al "orgullo" fue el más alto de toda la muestra, registrándose un 6,75 en los mayores de 55 años del grupo socioeconómico E. 

En cambio, los menores de 34 años de la población identificada como ABC1 calificaron con un 5,66 su percepción. 

Pese al fuerte patriotismo detectado por la encuesta, no existe ningún tipo de fundamentalismo nacionalista, étnico o religioso. 

Integración mapuche   

Respecto de la integración del pueblo mapuche, la mayoría de los entrevistados prefiere que esta comunidad mantenga sus sus tradiciones, respaldando la multiculturalidad del país. 

De esta forma, un 67 por ciento de la población está de acuerdo con que la etnia araucana continúe con sus propias costumbres.  

Países admirados   

Olvidando rencores colonizadores, España, con un 16 por ciento, es el país que produce mayor admiración entre los chilenos encuestados. Le siguen Estados Unidos y México, con 10 y cuatro por ciento respectivamente. 

Mar a Bolivia   

En general, los chilenos no están dispuestos a entregar soberanía al país vecino, pero un 47 por ciento se inclina por darle facilidades para ocupar puertos. 

La actitud más inflexible hacia el pueblo boliviano proviene de las personas que tienen menos educación e ingresos y se identifican con la derecha. Así, un 43 por ciento de dicha población apunta que no le daría ni franja ni beneficios a Bolivia. 

Religión   

Los resultados de identificación religiosa fueron similares al Censo 2002, arrojando que un 70 por ciento se declara católico, 15 por ciento evangélico, 10 por ciento no se identifica con ningún credo, cuatro por ciento dice ser de otra religión y el dos por ciento es ateo o agnóstico. Los datos más curiosos de esta encuesta cultural se registraron en el tema referente a las creencias religiosas. 

Por ejemplo, uno de cada cinco ateos o agnósticos declaró creer en Dios, mientras algunos que se definen como católicos señalan que no lo hacen. No obstante, la mayoría apunta a que la religión le hace bien a la sociedad. 

Ficha técnica 

El universo del sondeo fue toda la población mayor de 18 años, hombres y mujeres, de todos los niveles socioeconómicos que habitan todas las comunas del país, descartadas las zonas de difícil acceso que representan menos del uno por ciento. El tamaño de la muestra fueron 2.042 personas distribuidas en 86 comunas. 

Además, el margen de error, de la encuesta aplicada entre el 6 y el 20 de junio, es de 2,2 por ciento y el nivel de confianza del 95 por ciento. Asimismo, el tipo de encuesta fue una entrevista cara a cara en los hogares.  

Reflexiones sobre la reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La Presidenta de la República , Michelle Bachelet Jeria, en un emotivo discurso ante cientos de sobrevivientes, familiares y amigos, en el Parque por la Paz Villa Grimaldi el 14 de septiembre, manifestó la voluntad inequívoca del gobierno de Chile, por un lado, de acatar el fallo pronunciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el caso de Luis Almonacid Arellano, asesinado en Rancagua, en septiembre de 1973 y, por otro, estudiar una propuesta legislativa que adecue la legislación interna, con el objeto de impedir que se aplique el DL de Amnistía en causas por violaciones a los Derechos Humanos.

La Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo -CODEPU-, manifiesta a la opinión pública, su más absoluto respaldo y apoyo a la iniciativa presidencial. Valoramos como extraordinariamente positivo, que por vez primera, se exprese de manera tan contundente la voluntad política por terminar con resabios del pasado dictatorial, constitutivo de verdadero dique de contención para la democracia, asumiendo una demanda histórica de gran contenido ético, postergada por tantos años.

Para CODEPU, lo expresado por la Presidenta Bachelet, recoge el anhelo de víctimas, familiares, organizaciones de derechos humanos y de una inmensa mayoría de ciudadanas y ciudadanos, a quienes les asiste la convicción profunda, que sólo la verdad y la justicia, permitirán crear las bases sólidas de una sociedad fundada en la tolerancia, el respeto a la dignidad humana, y la consolidación de una cultura de paz y fortalecimiento del estado de derecho.

No faltarán quienes intenten, una vez más, escamotear e impedir que Chile se inserte plenamente en la senda que nunca debió dejar de recorrer; el respeto al derecho, a la persona y a la justicia. Que la comunidad toda sepa, que no hay ni ánimo de revanchismo, ni una gota de venganza, ni un hálito de escarmiento, sólo la fe infinita en que el acceso a la justicia permitirá el reencuentro fecundo de una patria escindida, precisamente por quienes se amparan en la impunidad.

El fallo de 26 de septiembre de 2006, de la CIDH , dado a conocer recientemente, viene a revitalizar la discusión respecto a la vigencia del DL de Amnistía. Por su importancia, trascendencia y significado, por las consecuencias que tiene el fallo, CODEPU, entrega a la opinión pública algunas  reflexiones preliminares, que permitan contribuir al debate en curso.

Antecedentes del Caso Almonacid.

Luis Alfredo Almonacid Arellano, era profesor de enseñanza básica, militante del Partido Comunista, secretario provincial de la Central Unitaria de Trabajadores y dirigente gremial del Magisterio, casado, 3 hijos.

El día 16 de septiembre de 1973 fue detenido en su domicilio  por carabineros, quienes le dispararon, en presencia de su familia, a la salida de su casa, producto de dichos disparos, falleció en el Hospital Regional de Rancagua el día 17 de septiembre de 1973.

El 31 de agosto de 1996 el Primer Juzgado del Crimen de Rancagua dictó resolución mediante la cual “sometió a proceso a Manuel Segundo Castro Osorio, como cómplice y a Raúl Hernán Neveu Cortesi, como autor del delito de homicidio de Luís Alfredo Almonacid Arellano”.

Suscitada una contienda de competencia entre el tribunal civil y la justicia militar, el 5 de diciembre de 1996 la Corte Suprema resolvió el incidente de competencia declarando que “es competente para seguir conociendo el asunto el Segundo Juzgado Militar de Santiago”.

El 28 de enero de 1997 el Segundo Juzgado Militar de Santiago, sin realizar ninguna diligencia probatoria ni establecer que hubiese quedado agotada la investigación, dictó sobreseimiento total y definitivo, en aplicación del Decreto Ley No. 2.191. El expediente se remitió a la Corte Marcial , la cual el 25 de marzo de 1998 confirmó la resolución del Segundo Juzgado Militar. El 11 de noviembre de 1998 la Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación  y ordenó el archivo del expediente.

Alcances de la sentencia

A diferencia de lo que sostiene el Presidente de la Corte Suprema , el fallo de la Corte Interamericana , es vinculante y de cumplimiento obligatorio para el Estado de Chile.

1.- El primer efecto de la sentencia, es la obligación que se impone al Estado de asegurar “que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los responsables”. Es decir, la necesidad de dejar sin efecto el sobreseimiento definitivo confirmado por la Corte Suprema al rechazar la casación.

2.- El segundo efecto: La Corte impone la obligación al Estado de Chile de “asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile.” En otras palabras, la obligación de adecuar la legislación interna.

El argumento que se ha esgrimido para la falta de iniciativa en esta materia, que se expresan en las alegaciones formuladas por el Estado de Chile en el presente caso, se resume en lo siguiente:  “la derogación o Declaración de nulidad de la ley de amnistía por la vía legislativa puede presentar mayores obstáculos jurídicos que el interpretar jurisprudencialmente que las normas internacionales deben ser preferidas por sobre las internas y que por ello deben primar en su aplicación […]. En efecto, si se declara la derogación o nulidad de la ley de amnistía ello no solucionaría a lo menos en el plano interno la pugna con la norma de rango constitucional que obliga a aplicar la ley más favorable al reo y no establecer la incriminación o castigo de conductas con efecto retroactivo”..

El argumento según el cual, lo conveniente es dejar entregado a los tribunales de justicia, la aplicación o no del DL de Amnistía, representa en sí mismo una violación a las normas internacionales de DDHH y comprometen internacionalmente la responsabilidad del Estado.

Como categóricamente lo señala la Corte , en el fallo que se comenta, las “Leyes de amnistía con las características descritas conducen a la indefensión de las víctimas y a la perpetuación de la impunidad de los crímenes de lesa humanidad, por lo que son manifiestamente incompatibles con la letra y el espíritu de la Convención Americana e indudablemente afectan derechos consagrados en ella.

Ello constituye per se una violación de la Convención y genera responsabilidad internacional del Estado. En consecuencia, dada su naturaleza, el Decreto Ley No. 2.191 carece de efectos jurídicos y no puede seguir representando un obstáculo  para la investigación de los hechos que constituyen este caso, ni para la identificación y el castigo de los responsables, ni puede tener igual o similar impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la Convención Americana acontecidos en Chile”.

Se ha argumentado, que los tribunales de justicia, en causas referidas a detenidos desaparecidos ya no hacen aplicación al referido DL de Amnistía, y que por lo tanto, sería inocuo o incluso pernicioso enturbiar los procesos judiciales en curso, con propuestas legislativas que entorpezcan lo avanzado en esta materia.

Ello es parcialmente cierto. Efectivamente los tribunales, en el último tiempo, han sentado una sólida jurisprudencia en casos de detenidos desaparecidos, obviando la aplicación del espurio DL de Amnistía.  no obstante ello, sostener que por este motivo no es necesario asumir el desafío de extinguir los efectos del DL referido, es incurrir en a lo menos dos graves errores:

a. Como lo señaláramos en la propuesta entregada a la Presidenta de la República en julio de 2006, el DL de Amnistía, en tanto norma formalmente vigente  del ordenamiento jurídico interno, sigue estando sujeta a la buena interpretación que los jueces hagan de ella. De esta circunstancia se hace cargo el fallo de la Corte Interamericana al señalar que : “… tal Decreto Ley no esté siendo aplicado por el Poder Judicial chileno en varios casos a partir de 1998, si bien es un adelanto significativo y la Corte lo valora, no es suficiente para satisfacer las exigencias del artículo 2 de la Convención en el presente caso. En primer lugar porque, conforme a lo señalado en los párrafos anteriores, el artículo 2 impone una obligación legislativa de suprimir toda norma violatoria a la Convención y, en segundo lugar, porque el criterio de las cortes internas puede cambiar, decidiéndose aplicar nuevamente una disposición que para el ordenamiento interno permanece vigente.”

b. Un segundo error, y quizá el mas significativo, es suponer que los únicos casos que actualmente está en tramitación por graves violaciones a los derechos humanos,  dicen relación con la desaparición forzada de personas, no haciéndose cargo, que actualmente están en proceso importantes causas por homicidios y aplicación de tormentos. Decimos esto, por cuanto, la “sólida jurisprudencia para no aplicar la amnistía”,  se ha fundado en el carácter de delito continuado del secuestro, cuestión que no es admisible jurídicamente, ni en los casos de torturas,  ni en lo de homicidios.

Por lo tanto, inequívocamente, la existencia del DL de Amnistía debe ser objeto de revisión legislativa, así lo dispone la Corte , y el Estado Chileno, está en la obligación de adecuar su legislación interna a los estándares y compromisos internacionales de que es signatario.

La propuesta de CODEPU

CODEPU , frente a la discusión abierta en esta materia señala:

a.- Consideramos un deber ético insoslayable, que el Parlamento Chileno, declare insaneablemente nulo el referido DL. Esto es independiente de su eficacia jurídica, por cuanto, a nivel de tribunales una ley derogatoria o de nulidad, no tendría efectos retroactivos, y primaría el principio indubio pro reo, esto es la ley mas favorable para los violadores de derechos humanos.

No obstante lo anterior, un acto soberano del Parlamento, aún cuando sea meramente declarativo y no tenga eficacia jurídica, constituye para la historia y el imaginario colectivo una contundente respuesta a no reconocer validez política a una institución que busca la consagración de la impunidad. Por último, un legado de la dictadura de esta naturaleza,  no merece ni siquiera estar formalmente consagrada. Es por lo demás, una demanda histórica de familiares, organismos de DDHH y la colectividad democrática y una deuda pendiente por 17 años.

b.- Desde el punto de vista técnico legislativo, se requiere profundizar en la discusión. Como dato preliminar, digamos que el principal obstáculo de impunidad, no lo constituye, hoy por hoy,  la amnistía, sino  la institución de la prescripción de la acción penal. Ello es así desde que respecto de la desaparición forzada de personas, como se dijo, se ha sentado una sólida jurisprudencia, de declara inamnistiables e mprescriptibles dichos crimenes, toda vez que se trata de secuestros calificados, que en el tiempo se siguen perpetrando mientras no aparezca la persona de la víctima.

Por lo tanto, siendo la prescripción el principal escollo (recordar el reciente fallo de Fuentes Belmar prescribiendo en causa del Comando Conjunto), que se cierne sobre los crímenes de homicidio, torturas y otros, debemos, hacernos cargo de ello.

De las iniciativas propuestas, la que mas satisface el requisito de eficacia que impida todo resquicio de impunidad, es el proyecto de ley elaborado por los diputados Leal y Bustos que interpretan el art 93 del Código Penal, y cuyo tenor es el siguiente:

Articulo 1.- Interprétase el artículo  93 del Código Penal en el sentido que, nada de los dispuesto en dicho artículo exonera de la obligación del Estado Chileno de hacer fe de sus compromisos internacionales  y castigar los crímenes de guerra y de lesa humanidad  dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, de hacerlos objeto de una investigación adecuada e imparcial , y adoptar las medidas judiciales, administrativas, policiales o penitenciarias  necesarias para que  las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisión de tales crímenes sean  buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas  con una pena adecuada a su gravedad y por ende, los delitos comprendidos en esas categorías de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, serán imprescriptibles tanto para el seguimiento de la acción penal como para el cumplimiento de la pena; no serán susceptibles de amnistía ; la obediencia debida a órdenes superiores no eximirá de responsabilidad penal alguna; y, se tramitarán siempre en la vía ordinaria y ante el fuero común.

A los efectos de este artículo se entenderá que las órdenes de cometer genocidio, torturas, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra son manifiestamente lícitas.

Al tratarse de una ley interpretativa, tiene vigencia retroactiva, por lo tanto, no podría argumentarse a su respecto el principio de irretroactividad de la ley penal, puesto que se entiende incorporada  la interpretación desde la promulgación de la ley interpretada. Por lo demás se hace cargo del principal escollo que hoy enfrentamos, esto es la prescripción.

Sobre la Cosa Juzgada y los efectos de la Sentencia de la Corte Interamericana.

Esta sentencia igualmente va a imponer un debate sobre la posibilidad de reabrir las causas que ya han sido amnistiadas. Todo lo elativo a la cosa juzgada, esto es la imposibilidad de revivir causas, ya afinadas con sentencias firmes y ejecutoriadas por aplicación del DL de Amnistía, deberá ser analizada por la Corte Suprema , la que para los efectos de dar estricto cumplimiento debería ordenar la  reapertura.

La Corte ha dicho en esta sentencia que: En lo que toca al principio ne bis in idem, aún cuando es un derecho humano reconocido en el artículo 8.4 de la Convención Americana , no es un derecho absoluto y, por tanto, no resulta aplicable cuando: i) la actuación del tribunal que conoció el caso y decidió sobreseer o absolver al responsable de una violación a los derechos humanos o al derecho internacional obedeció al propósito de sustraer al acusado de su responsabilidad penal; ii) el procedimiento no fue instruido independiente o imparcialmente de conformidad con las debidas garantías procesales, o iii) no hubo la intención real de someter al responsable a la acción de la justicia.

Una sentencia pronunciada en las circunstancias indicadas produce una cosa juzgada “aparente” o “fraudulenta”. Por otro lado, esta Corte considera que si aparecen nuevos hechos o pruebas que puedan permitir la determinación de los responsables de violaciones a los derechos humanos, y más aún, de los responsables de crímenes de lesa humanidad, pueden ser reabiertas las investigaciones, incluso si existe un sentencia absolutoria en calidad de cosa juzgada, puesto que las exigencias de la justicia, los derechos de las víctimas y la letra y espíritu de la Convención Americana desplaza la protección del ne bis in idem.

Viviana Uribe Tamblay                                Hiram Villagra Castro

Secretaria Ejecutiva                                     Abogado

Santiago;16 de octubre 2006

Queridas amigas y amigos

Chile exporta cobre, madera y frutas. ¿Por qué no puede también exportar FUNA? "FUNA" es en el castellano de los chilenos una palabra popular para describir lo que hacen muchos opositores de la dictadura contra torturados y criminales de aquellos años. Después del fin de la dictadura de Pinochet, los torturadores y asesinos de su servicio secreto fueron protegidos por una amnistía. Incluso cuando finalmente fue posible investigar sus crímenes, muchos de los jueces se mostraron como cómplices de la dictadura de Pinochet. Por esa razón grupos de defensores de los derechos humanos comenzaron a organizar FUNAs frente a las casas y lugares de trabajo de torturadores, asesinos y sus cómplices. Esas FUNAs son la respuesta de la sociedad civil al fracaso de la justicia. Se trata de verdaderos desfiles carnavalescos, cuyo objetivo es denunciar quien vive allí, a los vecinos y colegas que no tienen idea. Por ello la protesta es bulliciosa.

Cuando a los gritos y los sonidos de los pitos se mezclan las sirenas de los autos de la policita, entonces se ha logrado la FUNA. Entonces es la policía la que asume la FUNA y comienzan a agruparse los mirones, los que se alegran al ver que por fin el estado comienza a actuar. Si un policía toca el timbre en la casa en cuestión y pregunta que pasa, entonces la FUNA ha logrado acercarse a su segundo objetivo, pues las FUNAs deben mover a la justicia a que actúe.
 

Cuándo: Sábado 30 de septiembre del 2006, a las 18:30 hrs.
Duración : 1 a 2 horas
No es una marcha sino una Reunión autorizada por la policía.

Enviado por Nelly Carcamo" nellycarcamo@hotmail.com

DECLARACIÇON PUBLICA

La  Unión Nacional de Ex Prisioneros Políticos de Chile (Unexpp) a 33 años del quiebre democrático institucional del país, queremos manifestar:

1.- Que a partir de ese momento con la muerte del Presidente Salvador Allende un amplio sector de chilenos pasaron a ser víctimas de la represión atropellándoseles sus derechos humanos como ciudadanos y como personas.

2.- Queremos denunciar a la opinión pública que todas las medidas tomada por los  Gobiernos de la Concertación, para hacer justicia y reparar a las víctimas directas, son insuficientes y no se apegan ni respetan los tratados internacionales suscritos por Chile.

3.- Nos preocupa el carácter que se le quiere dar al Instituto de Derechos Humanos propuesto por el gobierno. Consideramos que si este organismo de estado será el que tendrá la tarea de resguardar los antecedentes entregados por las víctimas a la Comisión Valech por el periodo de cincuenta años, no estaría cumpliendo con el verdadero sentido que debe tener, transformándose en los guardianes de la impunidad.

4.- Por esta razón nosotros seguiremos insistiendo en exigir y velar por la VERDAD Y JUSTICIA Y REPARACIÓN de acuerdo a los tratados internacionales.

 Para lograr estos objetivos insistiremos en la unidad del movimiento nacional de los D.D.H.H.

                  Nelly Cárcamo V.                      Daniel Ibáñez N.                               José Vera.             

                   Vicepresidenta                         Secretario General                               Tesorero  

 Dirección Nacional Unexpp Chile

Porque intentaron arrebatarnos nuestros sueños

Porque quisieron doblegar nuestro espíritu

Porque quisieron mancillar nuestra dignidad

Por la memoria de nuestros caídos 

Por los atormentados por la prisión y tortura

Por todos ellos nuestro compromiso incansable

de seguir luchando por VERDAD Y JUSTICIA

                                                Nelly Cárcamo V.

                                                    Vicepresidenta Unexpp Chile

Enviado por Pedro Alejandro Matta 

CODEPU ACUSA: Fernando Matthei Aubel autor de crímenes contra la humanidad.

Carta Pública a la Senadora Evelyn Matthei

Senadora:

Su voz estridente denunciando la presencia de “el desgraciado” Juez Baltazar Garzón, la retrata de cuerpo entero en su fanatismo, en la supina ignorancia, en su intención por torcer los porfiados hechos, por desconocer la fuerza de la razón y la prevalencia del derecho y la justicia, por sobre el atropello y los atentados graves a los derechos fundamentales de las personas.

Usted  debe saber que cuando el Estado reclama para sí el monopolio de la fuerza  o de las armas, lo hace con la finalidad última de resguardar al soberano, es decir, al pueblo. Pero cuando el poder se pervierte y degenera en yugo que somete al soberano, violando sistemática, institucionalizada y masivamente los derechos inalienables y fundamentales a la vida y la integridad física y psíquica de quines son sus  titulares, sujetos destinatarios a la protección del Estado, se impone a la comunidad toda, -incluida la comunidad internacional- el imperativo ético y  jurídico de determinar las responsabilidades penales, de quienes violando sus juramentos de lealtad a la patria se confabularon, precisamente para acometer crímenes contra sus propios ciudadanos.

Usted Senadora, no puede menos que saber, que en Chile, durante 17 años, como expresión de una política de estado, se violaron los derechos humanos, y que su padre, en la ignominia y la infamia infinita, en la trasgresión más cara a los valores de un militar, se puso al servicio de esa política de Estado. No sólo eso,  a sus propios  camaradas de armas, a sus compañeros oficiales y suboficiales del Fuerza Aérea, los dejó a merced de torturadores y criminales, a sabiendas que eran objeto de apremios y vejámenes  de todo tipo.

Por si usted no lo sabe, el año 2001, la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo -CODEPU- , en representación de civiles y ex oficiales y suboficiales de la FACH, sobrevivientes de la AGA,  deducen querella criminal por los delitos de secuestros y torturas, perpetrados precisamente en el recinto formador de futuros oficiales de la república.

Le informamos Senadora que:  “…. después de ocurridos los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973, sujetos pertenecientes a la Fuerza Aérea de Chile procedieron a detener a diversas personas miembros de esa rama de las Fuerzas Armadas, a fin de investigarlos por presuntas acciones estimadas contrarias al Gobierno Militar, como también a civiles que habrían sido señalados como pertenecientes a grupos de tendencias de izquierda o contrarios al régimen militar imperante  …. Una vez detenidas, las personas consideradas peligrosas eran llevadas hasta el recinto de la Academia de Guerra Aérea de la Fuerza Aérea, ubicada en calle La Cabaña Nº 711, comuna de Las Condes, lugar en que la mayoría de los detenidos eran mantenidos en el subterráneo de dicha Academia y, los demás, en otras dependencias de ese edificio, siendo custodiados por funcionarios de ese organismo a cargo de oficiales de dicha institución;  que las personas eran interrogadas por ellos y, con el objeto de obtener informaciones y antecedentes de otras personas involucradas en actividades que se consideraban extremistas, eran sometidas a diversos apremios psicológicos o físicos consistentes, estos últimos, en mantenerlos permanentemente con la vista vendada, con piernas o brazos flectados pasándoles un palo entre sus extremidades y dejándolos suspendidos en el aire (pau de arara), aplicándoles descargas de corriente eléctrica en partes sensibles  del cuerpo, tales como lengua, órganos genitales, sienes, obligándoles a permanecer de pie durante muchas horas o días sin suministro de agua o comida o sometiéndolos a simulacros de fusilamiento. …, después de permanecer un  tiempo prisioneros, se les dejaba en libertad sin cargo alguno o, en otras, fueron inculpados de delitos  que fueron investigados por alguna de las dos fiscalías de Aviación en tiempo de guerra que también funcionaron en ese recinto”.

Lo dicho, no constituye  una afirmación peregrina, es parte de la acusación, que el Juez de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Fuentes Belmar, ha deducido en la causa ROL 1058-2001,  el  24 de julio del presente año, con lo cual se a probado fehacientemente que la Academia de Guerra Aérea, devino en centro de exterminio y torturas, en circunstancias que su padre era el  Director de dicha institución.

En efecto, en el mismo expediente, a fojas  1435,  se consigna   la Hoja de Servicios de la  Fuerza Aérea de su padre, Fernando Matthei Aubel, en la que se señala  que el 18 Diciembre 1973 es nombrado Director de la Academia de Guerra Aérea.

Senadora; el espacio de horror indecible, en el que fue convertida la AGA, no era en absoluto desconocido por su padre. El   5 de abril de 2006, en  Declaración Judicial  prestada por su progenitor, en este proceso,  se lee :  “Mis funciones como Director consistían en cuidar la propiedad de la Academia y sus instalaciones para que pudiera volver a funciones como tal, cuidar de la seguridad del perímetro exterior, apoyar a la fiscalía con transporte y alimentación.

Mientras fui Director de la AGA y, como ésta estaba en receso y transformadas sus dependencias en un “campo de concentración” mis actividades allí eran mínimas.

Desde el 11 de septiembre de 1973 habían comenzado a llegar detenidos al recinto de la Academia, según me contaron al hacerme cargo de las funciones de Director. Pensé en ese entonces que se trataba sólo de personal de la Fuerza Aérea.

Había hombres de la Fiscalía en la escalera entre el primer piso y el subterráneo. Era en el subterráneo dónde se mantenía a los detenidos, los que se encontraban a disposición del fiscal Oteíza, que era uno de los fiscales que funcionaba en la Academia.

Sólo una vez bajé al subterráneo a buscar un libro a la biblioteca; me parece que fue alrededor del mes de abril de 1974. Allí vi varios detenidos en una de las salas de clase, pero no reconocí a nadie. Vestían de civil y se les veía en buenas condiciones. No intercambié ninguna palabra con ellos. Ignoro si el general. Bachelet se encontraba detenido allí en esa fecha.

No tuve interés en saber que sucedía con los detenidos ya que yo nada podía hacer al respecto, era entrometerme en un problema al que nada tenía que ver yo; además, yo estaba en profundo desacuerdo con estar juzgando a ex camaradas por pensar distinto. …Pero sí preguntaba yo por Bachelet, por Galaz y por Miranda, con quienes yo había tenido buenas relaciones…”

Usted sabe mejor que nosotros, que en 1977 su padre fue, no obstante ser la cuarta antigüedad, nominado por su amigo Augusto Pinochet, comandante en jefe de la FACH y designado miembro de la Junta Militar, cargo que desempeña hasta 1990.  13 años formando parte del circulo de poder que cercenó y conculcó libertades y derechos esenciales, 13 años en que se continuó asesinado, torturando, despareciendo, quemando, exiliando, exonerando, y avasallando a quienes había juramentado defender,  ofreciendo su vida si fuera necesario. Asesinaron a dirigentes sindicales, degollaron a profesionales, quemaron vivos  a jóvenes, asesinaron a cientos de chilenos y chilenas bajo el pretexto de falsos enfrentamientos, entre ellos a Patricio Sobrazo, secretario Ejecutivo de nuestra institución (CODEPU). Probablemente su padre, tampoco quiso saber lo que sucedía en el país mientras ejercía la totalidad de los poderes.

El peor sordo, senadora, es el que no quiere escuchar. Lo mínimo que se le puede exigir, si se niega persistentemente en reconocer la aciaga realidad, es guardar silencio.

Dra. Paz Rojas Baeza

Presidenta CODEPU                                                Santiago, 29 de agosto de 2006

Por Mensaje de S.E. la Presidenta de la República, el 3 de julio de 2006 se inicio un Proyecto de Ley que modifica la Ley n° 18.314, que establece conductas terroristas y fija su penalidad.

La Ley antiterrorista tuvo su origen en la dictadura militar y a pesar de sus modificaciones posteriores aún adolece de graves problemas de legitimidad y de congruencia con los estándares de los derechos humanos.Por medio del proyecto que presenta ahora el Ejecutivo se busca limitar el campo de aplicación de la legislación antiterrorista a actos que afecten bienes jurídicos sustanciales como son la vida, integridad física, libertad personal y salud de las personas, excluyendo los atentados a la propiedad, lo que constituye un avance valioso.

Como lo reconoce el Mensaje Presidencial con el que se inicia el proyecto, los delitos terroristas deben estar exclusivamente establecidos para sancionar graves atentados a la sociedad democráticamente organizada y a los derechos fundamentales de las personas. En consecuencia debe limitarse la calificación de las conductas terroristas a aquellas de carácter especialmente grave, como ocurre a nivel del derecho internacional y como la propia Constitución consagra al referirse al terrorismo como esencialmente contrario a los derechos humanos. La inclusión de la propiedad como uno del los bienes jurídicos directamente protegidos por la legislación antiterrorista, rompe así con los principios de proporcionalidad y ultima ratio, “que deben ser el bastión de un derecho penal democrático en el contexto de un Estado de Derecho”, como remarca el Mensaje presidencial.  

Por ello es que el proyecto de modificación a la ley antiterrorista presentado por el Ejecutivo, que posteriormente requiere ser profundizado, es una iniciativa valiosa y que debe ser apoyada, por constituir un avance en la adecuación del derecho penal a las exigencias de los derechos humanos y a los principios que deben imperar en un derecho penal legitimo para una sociedad democrática. 

CORPORACIÓN DE PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO (CODEPU) ALBERTO ESPINOZA PINO, abogado Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (Fasic), profesor Universidad ARCIS y Academia de Humanismo Cristiano. HUGO GUTIÉRREZ GÁLVEZ, abogado, profesor Universidad ARCIS. JULIA URQUIETA OLIVARES, abogado, profesor Universidad ARCIS y Academia de Humanismo Cristiano.

MYRNA VILLEGAS DIAZ, abogada, profesora Universidad de Chile, Central y ARCIS.     

 Chile: Declaración Pública del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
 

A los trabajadores y pueblos de Chile A la izquierda

Ante el rotundo carácter neoliberal del gobierno de la Concertación encabezado por Michelle Bachelet, quien por medio de imágenes “izquierdistas” viene a consolidar la economía antipopular como se ha confirmado en sus 100 primeros días, el MIR declara:

1) Es necesario levantar una verdadera oposición política de izquierda al Gobierno de la Concertación que desnude el carácter antipopular de todas sus medidas y que, al mismo tiempo, demuestre la hipocresía de la derecha, que pretende capitalizar el descontento popular para fortalecerse como opción de gobierno.

2) El Juntos Podemos, era una base importante para avanzar como oposición política de izquierda con perspectiva de ser alternativa al neoliberalismo como se demostró hasta el 11 de Diciembre del 2005. Sin embargo, la decisión de la dirección del Partido Comunista, en conjunto con otras fuerzas del Juntos Podemos de apoyar a la Concertación en la segunda vuelta, violando los acuerdos fundacionales de nuestra alianza, hicieron que las esperanzas y confianzas creadas al calor de las campañas se convirtieran en confusión política y dispersión organizativa paralizando el camino emprendido con entusiasmo en Diciembre del 2003.

3) La indefinición y pasividad que caracteriza el actual Juntos Podemos son claramente la evidencia que el apoyo dado a la Concertación en la segunda vuelta no es sólo una posición coyuntural, sino la expresión de una línea política que finalmente sirve de base social y política para resolver las contradicciones dentro del campo neoliberal, pero impide la creación y organización de una política propia de los trabajadores y pueblos del país. Expresión de ello son la coparticipación de las iniciativas gubernamentales con sus comisiones, que lo único que harán será consolidar una salida neoliberal a cada uno de los problemas que el mismo neoliberalismo ha generado.

4) Frente a esta realidad, el MIR ha decidido congelar su participación en este Juntos Podemos silencioso frente a las grandes injusticias e indignidad que sistemáticamente genera el nuevo gobierno de la Concertación. No seremos responsables de mantener una alianza espectral que no apoya efectivamente las luchas reivindicativas que el pueblo ha ido generando. No obstante, seguiremos haciendo los esfuerzos para reconstruir aquel proyecto de construcción consecuente del Juntos Podemos, que se expresó hasta el 11 de Diciembre del 2005. Y consecuentes con la idea de que sólo la unidad de los trabajadores y pueblos del país con un programa propio puede verdaderamente democratizar nuestra sociedad, es que impulsaremos con decisión la incipiente alianza Unidos Venceremos por el Socialismo, que venimos construyendo en conjunto con el Bloque por el Socialismo.

5) El MIR guiado por los ejemplos de Luis Emilio Recabarren, Salvador Allende, Miguel Enríquez y el Che Guevara, fortalecerá su organización como oposición de izquierda al gobierno de la Concertación y la derecha, reinstalando la propuesta de poder popular y el socialismo como una salida posible y confiable para lograr una vida digna para el conjunto de la sociedad.

6) Proponemos la Asamblea Constituyente y la nacionalización de nuestras riquezas como reivindicaciones que unifiquen las luchas que hoy distintos sectores sociales despliegan en Chile. Creemos que la democratización de nuestra sociedad es una lucha que debe proseguir frente al continuismo de la Concertación, para eso es trascendental develar con acción política, la mentira, los titubeos y la cooptación.

Por una vida digna para todos la lucha continúa

Comisión Política
Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR

DURO REVÉS JUDICIAL PARA BARRICK GOLD Y PASCUA LAMA

CONFERENCIA DE PRENSA: JUEVES 22 DE JUNIO DE 2006

OFICINA:  ABOGADO  HERNÁN MONTEALEGRE

COMPAÑÍA 1390 OFICINA 2402

HORA: 13.00

         La Jueza del 14º Juzgado Civil de Santiago,   María Isabel Reyes Kokisch  dictó sentencia definitiva con fecha 19 de junio de 2006 en el juicio Rol Nº 1912-2001 caratulado   "Villar Rodolfo con Compañía Minera Nevada".  La sentencia definitiva declara la nulidad absoluta del contrato celebrado por la Compañía Minera Nevada,   filial de Barrick Gold Corporation y el Ingeniero de Minas señor Rodolfo Villar García el 4 de marzo de 1997.  El contrato supuestamente una compraventa no ha sido reconocida como tal por la sentenciadora en virtud de cuatro vicios de nulidad absoluta que aparecen de manifiesto en dicho contrato:

Primero:  No reporta utilidad alguna al señor Villar,  por lo que jurídicamente carece de causa real,   de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1487 del Código Civil;

Segundo:  En el contrato hay dos prohibiciones que se imponen al señor Rodolfo Villar García que violan la Constitución Política del Estado;   y

Tercero:   La suma de $ 10.000 (diel mil pesos)  que pagó la filial de Barrick Gold Corporation por las 8.600 hectáreas de concesiones mineras que supuestamente compró no constituye un precio,  en términos legales y,  al no haber precio,   no hay compraventa.  

La declaración de nulidad del contrato referido obliga a la filial de Barrick   a restituir al señor Villar las pertenencias supuestamente compradas.  Tres mil cien  (3.100)   hectáreas de estas pertenencias rodean completamente el sector chileno,  de modo que su devolución hace inviable el desarrollo del proyecto Pascua Lama,   sin perjuicio de que exista información que en ellas habría reservas de mineral de oro de una gran magnitud,  probablemente mayor que en la propia Pascua Lama.  En el sector de las concesiones que deben ser devueltas,  Barrick  Gold  Corporation  ya  ha trazado los caminos de acceso a Pascua Lama,  ubicado los pozos de agua y meteorológicos,  el vertedero indispensable para la explotación de Pascua Lama,  los canales de agua y el lugar donde se establecerían los campamentos para el desarrollo de Pascua Lama.

         Justo una semana después que la CONAMA dio su aprobación ambiental al proyecto,   éste sufre un duro revés judicial que tendrá que discutirse en la Corte de Apelaciones de Santiago.  Lo importante es que el problema de Pascua Lama ha cambiado de sede:   hasta el momento todos sus problemas han sido examinados por órganos administrativos que dependen del Poder Ejecutivo,  el cual es precisamente el que aprobó la inversión.   Pero ahora los problemas se trasladan a una sede diversa,  esto es,  a un poder del Estado como lo es el Poder Judicial,   completamente independiente del Poder Ejecutivo.  La separación de los poderes es un principio fundamental de la Constitución Política del Estado.

En suma,   se trata del primer revés realmente significativo para Barrick Gold  Corporation y Pascua Lama que,  como lo expresa la sentencia del   14º Juzgado Civil de Santiago,  intentó enriquecerse ilícitamente   "comprando"   pertenencias mineras valiosísimas en la suma irrisoria de $ 10.000 (diez mil pesos)  que no constituye el precio serio que la ley chilena requiere para que exista una compraventa.   Ello,  sin perjuicio de que la filial de Barrick Gold no trepidó en incurrir en dos violaciones manifiestas a la propia Constitución Política del Estado de Chile,   lo que sin duda implica un actuar de una arrogancia sin límites,  puesto que,  con ello,   Barrick Gold pretendió asumir una posición jurídica superior a la del propio Estado de Chile.  Es de suma importancia que la opinión pública chilena conozca los términos del contrato anulado,   para que se haga una idea clara del actuar de la transnacional canadiense,  así como del contenido de las resoluciones esenciales del fallo emitido por el 14º Juzgado Civil de Santiago.

                                               Hernán Montealegre

A LA OPINIÓN PUBLICAEL COLECTIVO ACZION KULTURAL  da a conocer su más amplia solidaridad con la movilización estudiantil y el llamado a Paro Nacional para este lunes 5 de junio.

Durante el reciente fin de semana efectuamos acciones culturales en apoyo de los estudiantes de la comuna de Punta Arenas.

Fue así que ingresamos a los lugares de toma en 6 Liceos y Colegios donde frente a los alumnos en auditórium y salas, dimos a conocer nuestra CARAVANA CULTURAL : fotografía, audiovisual y teatro a través de la Cía. de Teatro EL CHUZO.Indicamos que fueron muy especiales, el poder estar con los estudiantes en los mismos lugares en que realizan su movilización y donde sólo unos pocos pueden ingresar.  Comprobamos que están en buen estado, cansados pero en buen estado, con fuerzas para esta lucha y agradecidos por lo que se dice y se realiza por ellos.

Seguiremos visitando los Colegios y Liceos en toma, y llamamos a músicos, mundo del visual, plástico, teatro, artesanía, escultura, a demostrar su solidaridad con los estudiantes emulando lo que estamos haciendo como Colectivo ACZION KULTURAL.Finalmente, damos a conocer un texto poético anónimo que sirve para graficar el sentir de muchos hacia los estudiantes secundarios. 

A LA OPINION PUBLICA 

EL COLECTIVO ACZION KULTURAL  da a conocer su más amplia solidaridad con la movilización estudiantil y el llamado a Paro Nacional para este lunes 5 de junio. Durante el reciente fin de semana efectuamos acciones culturales en apoyo de los estudiantes de la comuna de Punta Arenas. 

Fue así que ingresamos a los lugares de toma en 6 Liceos y Colegios donde frente a los alumnos en auditórium y salas, dimos a conocer nuestra CARAVANA CULTURAL : fotografía, audiovisual y teatro a través de la Cía. de Teatro EL CHUZO. Indicamos que fueron muy especiales, el poder estar con los estudiantes en los mismos lugares en que realizan su movilización y donde sólo unos pocos pueden ingresar.  Comprobamos que están en buen estado, cansados pero en buen estado, con fuerzas para esta lucha y agradecidos por lo que se dice y se realiza por ellos. Seguiremos visitando los Colegios y Liceos en toma, y llamamos a músicos, mundo del visual, plástico, teatro, artesanía, escultura, a demostrar su solidaridad con los estudiantes emulando lo que estamos haciendo como Colectivo ACZION KULTURAL. 

Finalmente, damos a conocer un texto poético anónimo que sirve para graficar el sentir de muchos hacia los estudiantes secundarios: 

CARTA A LOS ESTUDIANTES 

Los estudiantes hoy no tuvieron clases de Historia: está haciendo historia; No tuvieron clases de matemáticas, pero se sumaron unos a otros;En lugar de clases de Castellano nos han dado una lección de cómo alzar la voz;Han hecho  Educación Física marchando por las calles  y  Han entonado un canto por una mejor educación.Espero que el resultado de estos días se una Obra de Arte.

Sres.; Consejo Directivo de FEDACH.

               Después de revisar algunos documentos enviados por ese consejo directivo dirigidos a la comunidad de chilenos residentes en la argentina y firmados por su presidente el  Sr Carlos Méndez Contreras, me he visto en la necesidad de contestar los mismos no con él animo de rendir cuentas ante quien considero no tiene la menor capacidad moral de exigirlas, sino que con el propósito de definir su accionar político dentro de la colectividad. Hago esta aclaración con el fin de alertar a Uds. y al propio Méndez de mi verdadero objetivo a efectos de no crearles falsas expectativas.
Los elementos que usare para este fin los tomare de los mismos documentos que tengo en mi poder y que fueran remitidos a la colectividad chilena residente en Argentina, con motivo de la finalización de la primera vuelta electoral que arrojo como resultado el triunfo de la Dra. Michelle Bachelet. En principio dejaré de lado la mención a ese consejo directivo para referirme a quien es a todo efecto el verdadero objeto de mis declaraciones el Sr. Méndez.

                Comenzaré diciendo que es un ejercicio bastante insalubre el que me he propuesto, ya que esperar encontrar otra cosa que no sea “oportunismo” y “contradicciones” en los documentos es toda una ilusión. Ud. Sr. Méndez se a propuesto equivocadamente la tarea de fiscal de los chilenos residentes, ya que nadie lo a nombrado  para ejercer tan noble fin, pero que se explica fácilmente ya que el “auto proclamarse” es en realidad una costumbre suya. Pero dejemos este detalle  para abordar lo que considero más importante. Si lo que Ud. pretende con este accionar es aparecer ante sus seguidores como el genio de los dirigentes, es algo que atañe solamente a estos. Pero le diré que fuera del ámbito de Fedach tal comportamiento es apreciado como una vulgar  manifestación de oportunismo, lo que anula cualquier intento serio de su parte de querer aportar a su investigación elementos objetivos que sirvan a ese propósito y no es que Ud. no sirva para encomendarle alguna tarea, lo que digo es que su método como su política  son equivocados. Esta desperdiciando Ud. toda la confianza que le han depositado los dirigentes de “Salta, Buenos Aires, Bahía Blanca, Neuquen, Viedma, Bariloche, Río Gallegos y el Comunal Buenos Aires del partido Socialista de Chile”, como lo menciona Ud. en el punto tres de su documento.