Centros Chilenos en el Exterior

Por Leslie Ayala Castro/ La Nación

Pese a haber vuelto a enviar este año antecedentes sobre la posible posesión de 9,62 toneladas del metal a nombre del fallecido Augusto Pinochet dice no haber sido requerido para ninguna diligencia. Está dispuesto a venir a Chile y declarar en la causa, pero advierte que la desidia frente a su indagatoria lo ha hecho desechar algunos datos.

 Martes 29 de septiembre de 2009

A nueve meses de haber denunciado un supuesto nuevo intento de venta de 9,62 toneladas de oro, presuntamente de propiedad del fallecido general Augusto Pinochet Ugarte, el broker Alan Landry habla desde Pacific Palisades, en Los Ángeles, sobre las dos denuncias que en tres años ha realizado frente a las autoridades chilenas.

Jorge Molina Sanhueza

El Mostrador

Fue un abogado reputado. De aquellos que trabajan "en la más estricta reserva". Poco se le veía en los tribunales, pero la familia Pinochet lo conocía muy bien, tanto así que les creó más de una docena de empresas en paraísos fiscales y cuentas en bancos de Estados Unidos, Europa y chilenos con sedes en el exterior para esconder su fortuna ilícita. Ése es Oscar Aitken, el albacea del ex dictador, hombre que aparece como el autor intelectual tras el pago y ocultamiento de coimas por la compra de los tanques Leopard en 1998, y cuyo nombre reapareció este lunes en el procesamiento dictado por el ministro Manuel Valderrama, en una de las aristas del caso Riggs.

En esta fueron encausados el general (r) y ex director de Famae, Luis Iraçabal Lobos y el brigadier (r) Gustavo Latorre, ambos por haber recibido "comisiones" por un total de US$ 600 mil.

Buena parte de los detalles de dichas operaciones, así como un perfil más acabado del modus operandi de Aitken, y de sus nexos con en el mundo militar y la derecha política, se encuentran en el informe completo de más de 400 páginas sobre todos los manejos con las platas de Pinochet y la compra del ya mencionado material de guerra, preparado por la Brigada de Lavado de Activos de Investigaciones (Brilac). En este también están acreditados los manejos que realizaron otros ex uniformados para favorecer a Pinochet, detrás de los cuales aparece la mano de Aitken.

La trayectoria de Aitken en este proceso, sustanciado en primera fase por el ministro Sergio Muñoz -hoy integrante de la Corte Suprema- y posteriormente por Carlos Cerda, tuvo algunos problemas en el camino. El abogado quiso contar su participación en las operaciones en 2004, pero el secreto profesional con Pinochet se lo impedía, y así se lo hizo ver a Muñoz. Pero luego le preguntó al ex dictador si lo liberaba del mismo. Hecho esto, confesó. De allí la madeja comenzó a desenredarse y aparecieron las sociedades en los paraísos fiscales.

La primera de ellas -Bellview- fue creada en 1991 por Aitken junto a Axel Buchheister, el principal vocero del Instituto Libertad y Desarrollo contra el proyecto de ley que busca levantar el secreto bancario al Servicio de Impuestos Internos.

Lo que vino después fue la debacle de los Pinochet y el procesamiento de Aitken como partícipe de esta asociación para triangular dineros obtenidos por comisiones por la compra de armas y por la apropiación de gastos reservados de la Presidencia de la República para beneficio personal.

Así se destapó la existencia de sociedades como Abanda, Cornwall Overseas, entre muchas otras que iban desde Israel a México. Y se estableció que el Banco de Chile con sede en Nueva York y en Miami, así como el Riggs y el desaparecido Atlántico, ayudaron al ex dictador a volver invisibles sus activos ilícitos. En todo participó Aitken.

Pero Muñoz avanzó y profundizó en las maniobras del abogado. Tuvo la ayuda de la Brilac, del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y los datos que le proporcionó el informe del Senado de Estados Unidos revelado en 2004, que permitió el inicio de la causa, así como los que obtuvo gracias a los exhortos que envió al extranjero.

Con todos esos antecedentes Muñoz indagó bajo la alfombra en distintos países, hasta que dio con la compra de los tanques Leopard, adquiridos por el Ejército en 1998 a la empresa Holandesa RDM Technology.

En la arista mencionada, Aitken volvió a confesar. Asesoró a esa firma, recibiendo US$ 1 millón 600 mil, dineros que pasaron desde RDM Holding, dueña de la firma de armas, a la sociedad Cornwall Overseas, es decir a manos de Pinochet.

Transcurrieron cerca de dos años hasta que el Ministerio Público logró obtener en Holanda todos los antecedentes referidos a la compra de los Leopard, los que le fueron entregados este año a Valderrama, el tercer ministro a cargo del caso y quien dictó los procesamientos el pasado lunes.

La noticia no cayó nada bien en el Ejército ni en La Moneda. El magistrado, hasta ahora, no ha descartado dictar otros encausamientos, como tampoco citar a las autoridades civiles de la época, incluido actual ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, quien en 1998 ocupaba la cartera de Defensa, siendo su subsecretario el actual ministro del Tribunal Constitucional, Mario Fernández, ambos militantes DC.

El Mostrador

11 de Agosto de 2009

Foto: El Indeseable

A principios de la década de 1990, la Corte de Columbia solicitó al gobierno de Estados Unidos la extradición del fallecido dictador.

La Fiscalía del distrito de Columbia pidió a principios de la década de 1990 al Gobierno de Estados Unidos la extradición del fallecido dictador Augusto Pinochet para que fuera juzgado por el asesinato del ex canciller Orlando Letelier, ocurrido en Washington en 1976.

Así lo informó una fuente calificada que pidió reserva y que leyó en aquella época el documento elaborado por la Fiscalía.

Esta fuente informó además de que al ser consultada en aquel momento la Embajada de Estados Unidos en Chile, ésta recomendó no solicitar la extradición al considerar que ello podría desestabilizar el naciente proceso de transición democrática en Chile.

A finales de los años 70, Estados Unidos pidió la extradición del entonces jefe de la DINA, Manuel Contreras, y de los militares Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios para juzgarlos por el caso Letelier, pero la Justicia denegó esa solicitud.

En los años 90, tras un juicio por este caso celebrado ya en democracia, Contreras cumplió una condena de siete años de prisión y Espinoza, de seis, como autores intelectuales del asesinato de Letelier.

EFE

Domingo 25 de enero de 2009   

 Por Luis Narváez / La Nación Domingo 

Las pistas sobre millonarios depósitos transferidos en diciembre de 1998

 Antecedentes indican que los dineros de las comisiones pagadas por la venta de los aviones pasaron por cuentas de sociedades vinculadas al ex dictador, que fueron creadas por Óscar Aitken en paraísos fiscales. Las sospechas apuntan a que el gestor del negocio, Carlos Honzik, pudo transferir una suma millonaria, después de su arresto en Londres en 1998. No se descarta que el ministro Omar Astudillo indague esta arista.

Foto: Óscar Aitken Lavanchy (en la foto, a la derecha) administró la fortuna que Pinochet ocultaba en bancos extranjeros. Fue representante legal de las sociedades creadas en paraísos fiscales. Foto: AP

Mucha documentación, llamados telefónicos y reuniones debieron sortear los investigadores de Bélgica para levantar el secreto bancario de todas las personas y empresas sospechosas de recibir comisiones ilegales por la venta de 25 aviones Mirage a Chile en 1994. Al igual como sucedió cuando se descubrió la fortuna oculta en bancos de Estados Unidos, fue la flexibilización de las medidas que resguardan esta información, provocada por la promulgación del Patriot Act (Ley Patriota), la que facilitó que el Departamento de Justicia ordenara a los bancos revisar sus bases de datos a partir de los dramáticos acontecimientos del 11-S en 2001.

Para las autoridades norteamericanas, la conjunción de lavado de dinero y tráfico de armas pasó a ser suficiente argumento para colaborar con investigaciones criminales, donde instituciones financieras instaladas en Estados Unidos aparecen guardando en sus bóvedas dineros provenientes de esos negocios.

Sin saberlo, a partir de 2004, la justicia de Bélgica y de Chile estaban analizando dos tramas financieras, con objetivos distintos, que pretendían borrar el rastro de dineros obtenidos de actividades ilícitas: la de los Mirage y la de Pinochet.

Del análisis de los documentos bancarios se estableció que en ambos casos se creó lo que el Consejo de Defensa del Estado llamó "una ingeniería financiera de alto nivel", para distribuir y ocultar los dineros.

Pero entre ambos casos hay denominadores comunes. Uno de ellos es el abogado Óscar Aitken Lavanchy, conocido como "el albacea de Pinochet". Según la investigación que tenía a su cargo el ministro Carlos Cerda (hoy en manos del juez Manuel Valderrama) para determinar el origen de la fortuna de Pinochet, también llamado caso Riggs, el profesional fue el artífice de una compleja red de más de 15 sociedades al portador (off shore) creadas en paraísos fiscales. Por cada una de estas sociedades se abrieron cuentas en bancos extranjeros (EEUU, Suiza, España, Gibraltar, Chile y Bahamas), por donde circularon durante más de 20 años los dineros que conformaron una fortuna del ex dictador Augusto Pinochet, que fue calculada en más de 25 millones de dólares.

Pero Aitken era un hombre vinculado a los círculos de los negocios de armas que se realizaban en Chile. Y es así como a finales de la década de 1980, también era un conocido de Carlos Honzik Hubka, probablemente el más destacado representante de empresas fabricantes de armamento (SIG y Mowag, entre otros) con que las Fuerzas Armadas de Chile negociaron en las últimas tres décadas.

Los nexos

Honzik se había transformado en el primer nombre en las agendas de los jefes castrenses chilenos a la hora de comprar material de guerra nuevo o usado.

Según ha podido establecer la investigación belga, Honzik se hizo asesorar por Óscar Aitken. Juntos se encargaron de idear dispositivos financieros para burlar los controles y mover grandes sumas de dinero, haciendo casi imposible seguir su rastro.

Tanto en el expediente del caso Riggs como en el proceso belga, Aitken aparece junto a Honzik creando y participando en la propiedad de Berthier Investment Inc., la firma que recibió, a través de sus cuentas bancarias, unos US$14,4 millones de las comisiones pagadas por la venta de los Mirage para que las distribuyera por el mundo.

Aitken y Honzik nuevamente aparecen como socios de otra sociedad de papel: Eastview Finance. Esta empresa fue creada en Islas Vírgenes, por donde pasaron dineros que terminaron en manos de Pinochet y su esposa, Lucía Hiriart.

Cada vez que se menciona a empresas que aparecen vinculadas a las comisiones de los Mirage y al dictador, los belgas se detuvieron para realizar un exhaustivo análisis con el objetivo único de determinar si Pinochet también fue un beneficiado por las comisiones de los Mirage.

Berthier y Eastview

Sobre la principal sociedad usada para distribuir los más de 14 millones de dólares de comisiones por el negocio de los Mirage, el dossier belga destaca que se descubrió que mediante Chemical Bank y el Citibank de Nueva York, Berthier Investment Inc., junto con Lehman Brothers Inc., Cornwall Overseas Corporation y Marchill Investment Ltd., "establecen la existencia de relaciones estrechas entre el supuesto dispositivo del señor (Carlos) Honzik y el que podría pertenecer al señor Pinochet".

Los antecedentes reunidos en el expediente del caso Riggs señalan que Cornwall y Marchill fueron empresas creadas por Aitken para hacer perder los rastros de la fortuna del clan Pinochet.

Dentro de esta misma línea se descubrió una transferencia de US$51.693, realizada por Óscar Aitken Lavanchy en favor de Berthier Investment Inc., el 8 de junio de 1995. La transferencia se efectuó desde una cuenta que Eastview Finance tenía en el Coutts And Co. de Miami, de la cual Aitken era fundador y controlador.

Después que Estados Unidos permitió levantar el secreto bancario respecto de las cuentas de Berthier y Eastview, guardados celosamente en dicho banco, éstas aparecen como empresas que tienen la denominación "related accounts", que quiere decir que son cuentas relacionadas. Se determinó que tanto Berthier Investment Inc., cuyo titular era Honzik, como Eastview, de Aitken, utilizaron al mismo ejecutivo del banco: Ricardo Dougherthy.

Este ejecutivo era el encargado de efectuar las transferencias ordenadas por teléfono, cartas o fax, tanto por Honzik como por Aitken.

Por otra parte, la similitud de ambos dispositivos queda más de manifiesto, porque Berthier Investment fue creada por el mismo bufete de abogados que utilizó Óscar Aitken para abrir las sociedades de papel de Pinochet: "Alemán, Cordero, Galindo and Lee", con sede en Panamá. Con mayor precisión, Aitken llegó a ser uno de los socios de este estudio jurídico.

Levant

Siguiendo dólar por dólar el pago por la venta de los Mirage, los investigadores belgas descubrieron que una entidad llamada Levant Management Corp. recibió una transferencia de US$35 mil, el 19 de mayo de 1998 en su cuenta Nº 116155995, del Banco Espirito Santo, de Miami. Dicho movimiento se originó desde una cuenta de I. Systems, entidad del mismo tipo (off shore), perteneciente al empresario Conrado Ariztía O Brien.

Según los informes belgas, Ariztía fue uno de los distribuidores de las comisiones de los Mirage, que utilizó las cuentas de cinco de sus sociedades y tres cuentas personales para transferir dineros, entre otros, a los generales en retiro de la FACh Jaime Estay, Florencio Dublé y el coronel (R) Luis Bolton, hoy sometidos a proceso y en prisión, junto al ex comandante en jefe Ramón Vega.

Uno de los informes enviados desde el Primer Tribunal de Instrucción de Bruselas, sostiene que "Levant Management Corp. podría estar vinculada a un dispositivo de recolección de fondos vinculados al antiguo Jefe de Estado chileno Augusto Pinochet, según algunos elementos contenidos en el mandato judicial de arresto pronunciado por un juez de instrucción chileno en contra de María Lucía Hiriart Rodríguez y de Marco Antonio Pinochet".

Nemesis

Del análisis de los documentos bancarios que las autoridades de Suiza permitieron conocer, en el marco de la investigación por el pago de comisiones ilegales por la venta de los aviones Mirage, se estableció que Carlos Honzik abrió la cuenta Nº 9741 en el Clariden Bank de Zurich. Estaba a nombre de Berthier Investment Inc. Como es usual en este tipo de bancos, esa cuenta recibió una denominación: "Solane Main2 y, además, de ella se derivaron dos subcuentas: "La Rosa" y "Taxes". Desde allí salió todo el dinero de los Mirage.

Al cerrarse la cuenta "Solane Main", el 3 de diciembre de 1998, lo que quedaba (más de seis millones de dólares) fue transferido internamente, pero en efectivo, a una cuenta en el mismo banco, perteneciente a una entidad llamada Limelight Holdings Ltd., sobre la que las autoridades del Clariden Bank "no dieron ninguna información" a los belgas.

Pese a que habían logrado levantar el secreto bancario, el dictamen con que la justicia helvética obligó a la poderosa institución bancaria, nunca mencionó esta última.

Durante 1998 se registró una de las ofensivas judiciales más fuertes para intentar descubrir la ruta de los dineros pagados por los Mirage. Por ello, la policía belga sostiene que el traspaso registrado entre Solane Main y Limelight Holdings Ltd. fue una operación de pantalla para ocultar el rastro de las comisiones.

Esta conclusión fue tomada, porque en menos de 24 horas (el 4 de diciembre) se realizó otra transferencia para mover los fondos de Honzik a una tercera sociedad, Nemesis Holdings Ltd. Una operación sospechosa que, según los belgas, "parece haber sido preparada por el Clariden Bank para el señor Honzik".

Lo anterior, sostienen los investigadores europeos, hace concluir que el banco suizo "habría tenido un papel activo de consejo con miras a la creación de un sistema destinado a hacer desaparecer todo indicio de Berthier Investment Inc. y de los fondos que fueron girados en esta cuenta". Y advierten que este dispositivo se puso en marcha justo cuando Bélgica comenzó a investigar a Honzik y solicitó información oficial a Suiza.

"El dispositivo elaborado había utilizado puntualmente Limelight para una transferencia de fondos vía cash payment (en efectivo) hacia otra entidad llamada Nemesis Holdings Ltd.", dice la investigación. Nemesis fue una sociedad off shore creada bajo las instrucciones del Clariden Bank en la Isla Gran Caimán, el 5 de noviembre de 1998. Lo sospechoso es que esta estrategia se pone en movimiento un mes después del arresto de Augusto Pinochet en Londres, el 16 de octubre de 1998, por orden del juez español Baltasar Garzón. El número de la nueva cuenta que disponía en el Clariden era 73928 y sus beneficiarios o "derechohabientes" eran Carlos Honzik y su esposa, Bahna Hamwi.

Los belgas se preguntan qué sucedió con esos seis millones de dólares.

El amigo y el inglés

Las piezas del expediente belga, que hoy forman parte del proceso que instruye el ministro en visita Omar Astudillo, abren serias sospechas de que vinculada a estas operaciones de la misteriosa sociedad Nemesis estaba la intención de Honzik de permitir la transferencia hacia otras dos personas que aún no han sido del todo identificadas, pero "designadas por el gestor de la cuenta del Clariden Bank, respectivamente, como ‘El Amigo’ y ‘El Inglés’, quienes habrían sido destinatarios de una parte de las comisiones abonadas en las cuentas del señor Honzik. Parece que ‘El Inglés’ debía también a ‘El Amigo" una parte de dichas comisiones".

En este punto nuevamente hay que recordar que toda esta operación se constata en diciembre de 1998, a menos de dos meses de que fuera detenido Pinochet en Londres

El juez Daniel Franzen, titular del Primer Juzgado de Instrucción de Bruselas, tomó conocimiento de que en el marco de la investigación por las cuentas secretas de Pinochet, el ministro instructor de la época, Sergio Muñoz, había ordenado el embargo de bienes del clan Pinochet en Estados Unidos y Chile.

Dentro de las sociedades que aparecen en la fortuna del dictador está Nemesis Holding Ltd. Los belgas sostienen que "en la hipótesis que se tratase de la misma sociedad que la descrita en la presente exposición de los hechos, los haberes embargados podrían estar constituidos en parte por comisiones vinculadas al contrato de los Mirage belgas".

Algunas semanas después de llegado el expediente belga a Chile, a fines de 2007, el tribunal que investigaba el caso Riggs, solicitó copia de las piezas donde los belgas realizan este análisis, hecho que aún se investiga.

¿Quiénes son "El Inglés" y "El Amigo"? Hasta ahora sólo hay sospechas de que "El Inglés" pudo ser Bernardo van Meer, el yerno de Ramón Vega, el principal lobbista del negocio entre la empresa Sabca (Sociedad Anónima Belga de Aeronáutica) y Chile, quien recibió más de 2,7 millones de dólares en comisiones. ¿Y "El Amigo"? ¿Quién es "El Amigo"? ¿Será Ramón Vega, quien efectivamente mantuvo una estrecha amistad con Honzik y fue clave para que el Gobierno chileno se decidiera por los Mirage en 1994? ¿O será Augusto Pinochet Ugarte, también antiguo amigo de Honzik, quien por esos días comenzaba un largo y costoso período privado de libertad en Londres?.

Martes 9 de diciembre de 2008   

 Por Leslie Ayala Castro / La Nación 

Fiscalía indagará la simulación de contrato que ella le imputa a su ex esposo

Jacqueline Pinochet Hiriart sostiene -en la acción penal- que el padre de cuatro de sus hijos, el concejal UDI Iván Noguera, vendió una propiedad para intentar evadir el pago de la pensión alimenticia correspondiente.

Un largo round judicial que data del año 2005 ha sostenido Jacqueline Pinochet Hiriart -hija del fallecido dictador Augusto Pinochet- contra su ex esposo y padre de cuatro de sus nueve hijos, el ingeniero comercial Iván Noguera Phillips.

Todo habría comenzado con la demanda por pensión alimenticia que la mujer presentó ante el Quinto Juzgado de Menores de Santiago, el que condenó al actual concejal UDI por Providencia a cancelar $ 500 mil mensuales a su ex cónyuge, con quien estuvo casado durante 15 años.

Los líos judiciales entre ambos han llegado a tal punto que ahora la historia tomó ribetes penales. El 7 de noviembre pasado Jacqueline Pinochet se querelló en el Séptimo Tribunal de Garantía contra su ex marido y el hermano de éste, Juan Noguera Phillips.

La mujer los acusa de haber realizado un contrato simulado para evitar el pago de la pensión alimenticia que ella le exige a su ex esposo.

La situación habría quedado al descubierto, a juicio de Pinochet, luego que Noguera en medio del litigio por pensión alimenticia traspasara fraudulentamente "a vil precio" una parcela de su propiedad a su hermano.

La mujer alega -en la querella- que resulta del todo "grosero" este negocio pues es ilógico que un inmueble avaluado en más de $90 millones fuera traspasado en sólo $13 millones y medio.

Concejal no paga

Por ello, asegura que esta estrategia sólo busca eludir el pago de una pensión para sus hijos acorde al patrimonio que su ex esposo, según reseña el escrito.

Con estos antecedentes, Pinochet pidió a la Fiscalía que investigue el comportamiento de su tercer marido -y del hermano de éste- pues considera que este hecho ha frustrado sus legítimas expectativas para hacer efectiva la pensión alimenticia judicialmente decretada a favor de sus hijos.

La mujer agrega que, hasta el día de hoy, el concejal reelecto en la comuna de Providencia no satisface adecuadamente la mensualidad de $500 mil a la que fue condenado.

Lo anterior porque aunque debía depositar la suma total durante los primeros 5 días del mes, Noguera los estaría pagando en cuotas parciales que terminan poniendo en aprietos económicos a sus hijos comunes, consigan en la querella Pinochet.

Esta causa deberá ser investigada por la Fiscalía Centro Norte luego que la Corte de Apelaciones de Santiago revocara la decisión de la jueza Carla Capello quien había declarado inadmisible la querella.

La magistrada desechó la presentación porque en el escrito no estaba contemplada la fecha en que se transfirió la parcela sobre la cual supuestamente pesaba una prohibición judicial de compra o venta dictada por un tribunal de familia.

El lunes pasado el tribunal de alzada capitalino desestimó dicho argumento y ordenó que un magistrado no inhabilitado proveyera la querella y enviara los antecedentes al Ministerio Público. Fuentes judiciales indicaron que el caso está en proceso de notificación y que la Fiscalía ya tiene los antecedentes. LN

Empresario cómplice de la dictadura debe responder por los ejecutados de ELECMETAL y por los torturados en los barcos de la Sudamericana de Vapores.

¡Repúdielo!

RICARDO CLARO VALDÉS, CÓMPLICE DE LA DICTADURA

El empresario Ricardo Claro Valdés formó parte del directorio de ELECMETAL que entregó a sus trabajadores para que los asesinaran. Hoy es el presidente del directorio de dicha empresa. También era dueño de la Compañía Sudamericana de Vapores al momento del golpe de Estado y facilitó sus barcos para que allí fueran torturados y hechos desaparecer muchos chilenos. Claro Valdés es duaño dçademás de las empresas Cristalerías Chile, Viña Varmen, Metrópolis-Intercom, Megavisión, El Diario, Bazuca.com y de Internet Holding, que agrupa los sitios jurídica, Primerapágina, Chilevinos, Areasalud, Elgolpe y Areafinanzas. Aparece en la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo, todo ello gracias a sus relaciones con quienes sometieron a Chile y sus trabajadores para despojarlos de las conquistas alcanzadas tras largos años de luchas. Junto con ser cómplice de los asesinatos de la dictadura, es uno de los que ha aprovechado al máximo la nueva sociedad impuesta para seguir enriqueciéndose mientras el resto de los chilenos apenas subsiste.

El 17 de septiembre de 1973 la empresa ELECMETAL, que después de estar en manos de los trabajadores fue devuelta a sus antiguos dueños con la nominación de Patricio Altamirano como delegado directo de la Junta Militar, entregó a seis de sus trabajadores, algunos dirigentes de la empresa, a un piquete compuesto por efectivos del Ejércitp y Carabineros. Los trabajadores José Dávila, José Maldonado, Augusto Alcayata, Miguel y Juan Fernández Cuevas y Guillermo Flores, fueron asesinados brutalmente y repartidos en diversas calles de Santiago.

Cuando empresario como Claro Valdés se ponen máscara de demócratas, viajan con el Presidente y conspiran con los parlamentarios para crear reformas laborales a su medida, con mayor razón gritamos:

Para los torturadores, asesinos y sus cómplices

¡Ni perdón ni olvido!

Si no hay justicia ¡hay FUNA!

COMISION FUNA

John Dinges

CIPER

Un cable desclasificado por el gobierno estadounidense revela la hasta ahora desconocida y "amistosa" cita entre el candidato republicano y Augusto Pinochet, en plena dictadura y cuando Washington intentaba extraditar a los culpables del asesinato de Orlando Letelier. El documento también cuenta detalles inéditos de lo que pasaba en 1985 en el seno de la Junta de gobierno: el almirante Merino le dijo a McCain haberle advertido a Pinochet que ni él ni los otros miembros de la Junta lo apoyarían para un "ridículo" plebiscito y que en cambio habría elecciones libres, en las que el dictador no participaría. Además, el ex canciller Hernán Cubillos le confesó al congresista que él quería ser el candidato presidencial de la derecha.

El actual candidato presidencial del Partido Republicano, John McCain, quien ha criticado severamente la idea de reunirse con dictadores sin condiciones previas, parece haber hecho justamente eso. En 1985, McCain viajó a Santiago para un encuentro amistoso con el dictador militar chileno, el general Augusto Pinochet, uno de los más grandes violadores de los derechos humanos.

El encuentro con el entonces jefe del régimen militar chileno fue descrito por el propio McCain como "amistoso y por momentos cálido, pero notó que el presidente parece obsesionado con la amenaza del comunismo". Así lo describe en un cable que envió la embajada estadounidense en Santiago y que fue desclasificado en Washington.

McCain, entonces miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, no realizó declaraciones públicas criticando la dictadura. A juzgar por el tenor del cable de la embajada, tampoco las hizo en privado. Un cuidadoso chequeo de los periódicos de la época y entrevistas con los principales líderes de la oposición a Pinochet de ese momento, indican que en su visita a Chile no se reunió con ningún representante de la oposición democrática.

Al momento del encuentro, realizado la tarde del 30 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intentaba obtener de las autoridades chilenas la extradición de tres hombres cercanos a Pinochet -el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y los ex oficiales DINA Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios- por un acto de terrorismo ocurrido en Washington DC. Un juicio en Washington determinó su procesamiento por el asesinato en 1976 del ex embajador y ex canciller Orlando Letelier y de la norteamericana Ronny Moffit, quien viajaba con él. La bomba puesta en su auto y que estalló en Sheridan Circle, fue descrita en esa época por la prensa internacional como el más flagrante acto de terrorismo internacional perpetrado en suelo estadounidense por una fuerza extranjera.

En esos mismos días en Chile, la oposición buscaba desesperadamente el apoyo de líderes democráticos de todo el mundo en su intento por presionar a Pinochet a poner fin a la dictadura que ya cumplía 12 años y permitir el retorno a la democracia. Otros congresistas visitaron Chile después de la vista de McCain e hicieron declaraciones públicas contra la dictadura y en apoyo del retorno a la democracia, convirtiéndose en el blanco de violentas demostraciones pinochetistas.

El senador demócrata Edward Kennedy aterrizó en Chile sólo 12 días después de McCain en una pública demostración de apoyo a la democracia. Fue recibido por manifestantes que le lanzaron huevos y bloquearon el camino desde el aeropuerto, lo que obligó a que el senador fuera transportado en helicóptero a la ciudad, donde se reunió con líderes de la iglesia católica, de los derechos humanos y un gran grupo de activistas de la oposición.

Mark Schneider, un asesor en política exterior y ex funcionario de la unidad de derechos humanos del Departamento de Estado, quien organizó el viaje de Kennedy, dice que no tenía idea de que McCain había estado en Chile sólo días antes. "Sería muy sorprendente y decepcionante si el senador McCain fue a Chile a encontrarse con un dictador y no le exigió el retorno a la democracia, y no hizo declaraciones públicas en apoyo al retorno a la democracia", afirma Schneider.

La presencia de McCain en Chile fue aparentemente mantenida lo más silenciosa posible. Él y su mujer Cindy llegaron a Santiago el 27 de diciembre y viajaron inmediatamente a la zona de Puyehue, en el sur de Chile, para pasar algunos días como huéspedes del prominente partidario de Pinochet, Marco Cariola, quien luego fue elegido senador por la UDI.

El viaje fue coordinado por el embajador de Chile en Estados Unidos, Hernán Felipe Errázuriz. De acuerdo a un documento contemporáneo del gobierno de Chile, Errázuriz arregló un enlace gubernamental especial para ayudar a McCain en Chile, y lo describió como "uno de los congresistas conservadores más cercano a nuestra embajada".

Errázuriz también se encargó de que los McCain se quedaran en la parcela de su acaudalado amigo, Marco Cariola. Fue el propio Cariola quien relató después su encuentro con McCain y su esposa, a quienes -dijo a La Tercera- no conocía previamente. Los McCain pasaron tres días y medio pescando salmones, truchas y andando a caballo en la zona conocida como una de las más bellas atracciones turísticas de Chile, con docenas de lagos de aguas cristalinas y ríos rodeados de lujosas propiedades, como la de su anfitrión.

El 30 de septiembre, McCain regresó a Santiago, donde a las cinco de la tarde se reunió con Pinochet, y luego con el comandante en jefe de la Armada, almirante José Toribio Merino. Ambos encuentros fueron descritos en un cable de la embajada de Estados Unidos, basado en una conversación posterior de McCain con otros oficiales diplomáticos:

"La mayor parte de la reunión de 30 minutos con el presidente, en la que estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores [Jaime] Del Valle y un integrante del staff ministerial, estuvo dedicada a discutir los peligros del comunismo, un tema sobre el cual el presidente parece obsesionado. El presidente describió la historia reciente de Chile en la pelea contra el comunismo y mostró un orgullo considerable ante el hecho de que la amenaza comunista ha sido derrotada en Chile. El presidente recalcó que Chile ha estado solo en esta batalla y se quejó de que la política exterior de Estados Unidos los ha dejado varados. El congresista agregó que hablar con Pinochet era similar a hablar con el jefe de la John Birch Society [una organización de ultra derecha que se caracterizaba por sus posturas de anticomunismo extremo]".

Si bien describe la calidez del encuentro, el cable no registra qué le dijo McCain a Pinochet. No hay ningún indicio de que el problema de los derechos humanos o el retorno a la democracia haya sido tratado en un momento en que las críticas sobre el particular arreciaban a raíz de la violenta represión de la que seguían siendo objeto en esos días los opositores a Pinochet.

Un segundo cable diplomático desclasificado se refiere a una carta del entonces embajador Harry Barnes entregando más detalles del encuentro con Pinochet.

Además del documento chileno y el cable norteamericano citado más arriba, al menos otros cuatro documentos desclasificados se refieren al encuentro Pinochet-McCain y el interés de este último en Chile. La oficina de prensa de la candidatura de McCain dijo que no había nadie disponible para comentar la historia. El ex embajador Errázuriz, contactado por teléfono, dijo repetidas veces que "no es verdad" que McCain se haya reunido con Pinochet, y que en tal caso él lo habría sabido, agregando que el cable del Departamento de Estado era posiblemente un invento.

Las confesiones de Merino y Cubillos

De su encuentro con el almirante y miembro de la junta, José Toribio Merino, McCain transmitió un detalle político que la embajada halló útil. "La parte más interesante de la conversación, de acuerdo al congresista, fue la afirmación de Merino de que él y otros miembros de la Junta habían dicho recientemente a Pinochet que no debería esperar ningún apoyo de la Junta si decidiera ser el candidato presidencial en 1989".

El año 1985 había sido el primero desde 1973 en que se vislumbraban posibles cambios. La oposición y algunos representantes de la derecha, con el aval de la Iglesia, habían consensuado el Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia que buscaba pavimentar el camino para el fin de la dictadura. Si bien el acuerdo fue boicoteado por el gobierno, hubo diálogo entre la oposición y el general de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei, y el tema de la candidatura única de Pinochet en el plebiscito fue llevado hasta la Junta de gobierno. Según la investigación recogida en el libro "La historia oculta del régimen militar", ya en octubre Pinochet les había dejado claro a los comandantes en jefe que sería el candidato único aunque a ellos no les gustase y en noviembre Matthei le insistió en la necesidad de reformar la mecánica prevista para la transición, contando con el apoyo del resto de la Junta.

Pero nunca, hasta ahora, se había conocido de forma tan explícita la oposición del almirante Merino a los planes de Pinochet. Ni menos que, al plantear su opinión a McCain, estaba enviando el mensaje al gobierno de Ronald Reagan, como bien revela el cable.

-Merino agregó que las elecciones de 1989 no serían como se establecieron en la Constitución de 1980, sino que serían libres y abiertas entre varios candidatos. Describió la parte de la Constitución que habla de llamar a un plebiscito con un candidato único como algo ridículo e insostenible. La clara implicación fue que esa parte de la Constitución sería cambiada bastante antes de 1989. En respuesta a la pregunta del congresista sobre si Pinochet podría ser uno de los candidatos presidenciales en 1989, Merino afirmó que eso no sería el caso-, reportó la embajada en Santiago a Washington.

Tres años después, en 1988, Pinochet fue derrotado en un plebiscito en el que fue el único candidato. Las elecciones efectuadas al año siguiente abrieron paso un gobierno democrático. Una robusta lista de congresistas estadounidenses viajó a Chile a apoyar la transición a la democracia, incluyendo al senador Richard Lugar. McCain, entonces senador en su primer período, no regresó a Chile.

Pero Merino no fue el único que se sinceró con McCain y de pasó envió un mensaje a la Casa Blanca. El ex canciller Hernán Cubillos, quien había caído en desgracia en 1980 por el desaire del cancelado viaje de Pinochet a Filipinas, también hizo lo suyo. Según lo que transmitió McCain a Washington, Cubillos le dijo que estaba siendo considerado como candidato presidencial -de hecho su nombre sonaba en esos días-, pero lo que es más sorprendente es la actitud frente a la posible candidatura: "Cubillos dijo al congresista que se veía a sí mismo como un puente entre el actual gobierno militar y los políticos civiles, que podía por lo tanto esperar apoyo de ambos lados en 1989". Incluso fue más allá y analizó la importancia del momento político para lanzar su candidatura, dando a entender que estaba plenamente decidido a correr por la presidencia.

Pinochet, se sabe, dispuso otra cosa.

Una versión de este reportaje fue publicado simultáneamente en el Huffington Post.

Documentos:

Cable enviado a Washington desde Embajada de EE.UU en Chile - Cable traducido.

Segundo cable desclasificado

9 de Octubre de 2008

Roberto Garretón, a diez años de la detención del ex dictador en Londres

En el marco de su participación en un seminario organizado por la Universidad Diego Portales sobre los efectos que produjo en el mundo judicial y político el arresto del general, el abogado de Derechos Humanos analiza el comportamiento de la clase política ante el caso y critica la actuación del entonces Presidente y su ministro de Relaciones Exteriores. Además, tiene duras palabras para los jueces chilenos y lo que el denomina la ‘’alianza pinochetista’’.

Por Miguel Paz / El Mostrador

Una década después de la detención de Augusto Pinochet en Londres, el impacto del caso es sujeto de revisión y análisis en el seminario “El Efecto Pinochet”, organizado por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la UDP, donde el ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad Roberto Garretón, hizo un crudo balance respecto al comportamiento de los tribunales de Justicia chilenos y los argumentos que tuvo el gobierno de Eduardo Frei para insistir ante las cortes británicas y españolas de la necesidad de juzgar al general en nuestro país. Garretón, quien en la actualidad integra el comité asesor del secretario general de Naciones Unidas sobre prevención de Genocidios, asegura que Frei tuvo “todas las posibilidades” de haber dejado “que se haga justicia” fuera de Chile y declara que jamás imaginó que “un gobierno democrático hubiese salido a defender al dictador”.

*-En su presentación del seminario de ayer usted hizo una aseveración: “La clase política no ha cambiado nada desde el 11 de septiembre de 1973” ¿No le parece muy fuerte esa declaración? *

-Me refería al pinochetismo. Los pinochetistas siguieron exactamente igual el 11, el 12, el 13 de septiembre y siguen igual. Usted lo ve en el vocabulario del almirante Arancibia y en lo que dice la alianza pinochetista. Como reclaman e injurian a los jueces que ejercen sus cargos. La campaña que montaron contra Carlos Cerda. Son los mismos que fueron ministros, subsecretarios, alcaldes, rectores universitarios militares, miembros de las comisiones legislativas, gobernadores, intendentes, embajadores.

*-¿Cuándo firmó la orden de detención de Pinochet el juez español García Castellón tenía la convicción de que en Chile no se podía juzgar a Pinochet?*

-Yo estuve en España y declaré ante el juez García Castellón. Cuando la causa estaba en una apelación de la sentencia de la Corte Suprema de Londres, hice un informe dirigido a los lores donde sostenía que Pinochet podía perfectamente ser juzgado en Chile conforme a derecho pero que por el comportamiento de los tribunales chilenos en 25 años –los 17 de la dictadura y los ocho de la Transición-, que habían sido absolutamente complacientes con la dictadura y sus atrocidades, no había condiciones políticas para que Pinochet fuese juzgado en Chile.

*-¿Alguna vez pudo conversar de este tema con el juez Baltasar Garzón? *

-Con Garzón no lo conversé entonces. Lo conocí el año 2002 y lo conversé después con él, pero no entramos en detalles.

*-Cuando se inició la investigación de García Castellón, en Chile nadie daba crédito a que Pinochet pudiese ser juzgado en España.*

-Efectivamente el gobierno no le daba mucho crédito, no tenía mucha importancia.

*-Pero luego vino el arresto en Londres y la cosa fue en serio. ¿Alguna vez se imaginó que nuestro gobierno pudiese salir a defender a Pinochet, bajo la lógica de la defensa de "principios, no personas", como lo manifestaron repetidas veces el presidente Frei y José Miguel Insulza? *

-¡Cómo me iba a imaginar una cosa de esa naturaleza! Fue y es una cosa impensable que un gobierno democrático que nace de la deslegitimación de la dictadura por las violaciones de los Derechos Humanos ordenadas por Pinochet, hubiese salido a defender al dictador.

*-¿Usted cree que Frei e Insulza pudieron haber hecho otra cosa?*

-Tenían todas las posibilidades. Frei e Insulza no tenían porque salir a defender a Pinochet. Lo que tenían que decir es “nos da vergüenza que fueran los jueces ingleses y españoles los que detuvieron a Pinochet y como los jueces chilenos no quisieron, porque no quisieron, esperamos que se haga justicia”. Eso debieron decir. Y las figuras de Frei e Insulza se habrían elevado moralmente. No habría habido ningún golpe ni asonada militar.

*“El efecto Garzón”*
*-Para usted, jurídicamente hablando, ¿la tesis de la soberanía tenía validez? *

-Pueden inventarse cualquier cosa. Imagínese que ellos hablaban de la no colonización de España en Chile. Cuando en realidad España estaba cumpliendo con sus propias leyes y los juristas que asesoraron al gobierno debiesen haber dicho eso. *-Pero el tema era más político que jurídico. ¿Habló con José Miguel Insulza sobre este punto alguna vez? *-Lo hablé a raíz de unas declaraciones muy desafortunadas de él. Insulza y el presidente Frei estuvieron pésimamente mal asesorados.

*-¿Quiénes los asesoraron? *

-No tengo idea quienes eran los que asesoraban. Pero lo concreto es que se produjo el “efecto Pinochet” que cambió todo. Esto viene de un artículo en que yo hablé de que la detención produjo efectos a nivel mundial: primero el “efecto Garzón”, que significó que los jueces de todo el mundo, incluidos los chilenos, aprendieron una lección muy importante: que hacer justicia es posible. Y segundo, el “efecto Pinochet”: los dictadores y violadores de derechos humanos más les conviene no moverse que salir a viajar. Eso no lo entendieron ni Alberto Fujimori ni el fiscal militar Alfonso Podlech.

*-La Constitución del 80 es otro “efecto Pinochet” y perdura con reformas firmadas por Ricardo Lagos, que no es pinochetista que digamos. *

-Yo esa reforma constitucional no la he entendido nunca. Creo que los gobiernos y la gente de la Concertación han querido cambiar la constitución y que los amarres y los altos quórum lo hacen imposible y eso ha provocado una resignación de las aspiraciones democráticas. Hay gente que cree que todos los miembros de la Concertación están contentos con la actual constitución y por eso no la cambian. Yo sigo creyendo aún, no sé hasta cuando, que han querido y no han podido.

*-A la vuelta de los años personeros como Enrique Correa reconocieron haber pactado muchas cosas con Pinochet por miedo. ¿Usted está de acuerdo con esa versión?*

-La transición fue mucho más pactada o definitivamente pactada que lo que supimos nosotros los ciudadanos de a pie. Pero las leyes de amarre no las hicieron los Correa ni los Mapu. Sino Pinochet. Y la Concertación no las ha tocado. En parte porque necesita el apoyo de los ex funcionarios de Pinochet reconvertidos en parlamentarios. Esto que usted me está preguntando es causa directa y casi única de las razones de por qué los jóvenes no se inscriben en los registros electorales. Para votar por los pinochetistas o por los que quisieron proteger a Pinochet mejor no votar.

La Nación

Miércoles 20 de agosto de 2008   

Por Andrea Chaparro  

Aitken asegura, en escrito, que su ex empleador le debe US$ 1 millón por concepto de honorarios

La jueza (S) del caso Riggs, Helga Marchant, rechazó la petición de Óscar Aitken y precisó que estas remuneraciones impagas deben ser canceladas por los herederos del fallecido Augusto Pinochet.

Foto: Esta es la segunda vez que el ex albacea de Pinochet intenta recuperar los fondos.

A 20 meses de la muerte de Augusto Pinochet Ugarte, su ex albacea Óscar Aitken intenta por segunda vez cobrar una deuda de un millón 92 mil dólares por concepto de honorarios, los que no han sido cancelados debido al embargo que dictó sobre los bienes del fallecido ex dictador el entonces juez del caso Riggs, Sergio Muñoz, en 2005.

A mediados de 2006, Aitken demandó a quien fuera su empleador por remuneraciones impagas, pero su requerimiento fue desechado por los tribunales de justicia. Esta vez la estrategia es distinta.

La defensa de Aitken presentó un escrito ante la jueza (S) del caso Riggs, Helga Marchant solicitando que se remita al 32º Juzgado del Crimen de Santiago los documentos incautados, fianzas y dineros embargados en la causa que digan relación con delitos tributarios.

Esto en cumplimiento de la resolución de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de la capital que dispuso que la arista tributaria del Riggs quedara a cargo de este tribunal.

Lo anterior permitiría, posteriormente, pedir al juez del crimen el alzamiento del embargo recaído sobre el US$ 1 millón 92 mil que Aitken asegura le corresponden como pago a los servicios que prestó al ex dictador en la administración de un fondo fiduciario que éste mantenía en el extranjero. Solicitud que en el marco del caso Riggs sería negada de plano por desconocerse, justamente, el origen de esos dineros, lo que actualmente es materia del proceso.

NEGATIVA

La magistrada Marchant resolvió este lunes rechazar la solicitud de la defensa porque los dineros embargados se presume pertenecían al fallecido Augusto Pinochet, quien hasta el 10 de diciembre de 2006 -cuando murió- era indagado por malversación de caudales públicos.

Tras su deceso la investigación continúa respecto de su viuda e hijos, quienes pudieron haberse beneficiado con la fortuna de Pinochet cuyo origen está en cuestión pues podría tratarse de fondos del Estado, según el fallo dictado a comienzos de este año por la Corte.

La jueza (S) estableció -en su resolución- que además las obligaciones de esta índole correspondían a los herederos quienes tienen "el deber de prestación de pagar las deudas hereditarias, entre las que se encuentra precisamente el crédito del peticionario", reseña el texto.

De paso, Marchant advirtió que al precisar Aitken en su escrito que se trata de dineros por concepto de honorarios no tiene ninguna preferencia o privilegio para su cobro, consigna el dictamen.

Con ello, apunta a que si llegara a acreditarse el origen ilícito de los fondos embargados a la familia Pinochet, las primeras obligaciones que se cancelarían son aquellas que estén pendientes con el fisco.

El abogado de Aitken recurrió a la Corte de Apelaciones para que revise el fallo, pues en el tribunal de alzada podría haber una opinión distinta a la de la magistrada.

TESTAMENTO

Pero los herederos, de momento, no tienen ninguna obligación legal pues el testamento sigue cerrado. En febrero de este año el abogado de la viuda, Lucía Hiriart, confirmó a El Mercurio que se había programado su apertura para marzo, sin embargo, el trámite no se materializó y el documento un año y medio después de la muerte de Pinochet continúa dentro de un sobre lacrado en la notaría de Humberto Quezada.

Con su apertura, los beneficiarios no sólo accederán a la fortuna sino también a las obligaciones del ex dictador que estén pendientes y sean demandadas.

La Nación Domingo 

Domingo 6 de julio de 2008   

Por Luis Narváez  

Revelaciones de la investigación que se desarrolla en Austria

La sospecha de que el Bank Austria realizó actividades de lavado de dinero dejó al descubierto operaciones que estarían vinculadas al dictador Augusto Pinochet y los lingotes de oro que aún no aparecen. LND supo en Viena que serían al menos ocho las cuentas sospechosas. La justicia y el CDE están atentos en Chile.

Viena /Santiago.- El centro histórico de Viena alberga los sitios que fueron el símbolo de una capital imperial. No sólo fue la sede de la dinastía de los Habsburgo, sino también el corazón del Sacro Imperio Romano Germánico. Los austríacos, bajo un calor tan tropical como el del Caribe, caminan orgullosos sobre los adoquines de sus calles. Las boleterías de Ticketmaster están colapsadas, pero no por conciertos de rock o hip-hop, sino por espectáculos de música clásica y óperas. Es una ciudad donde, en apariencia, las instituciones sí funcionan.

Esto último debe haber pasado por la mente de los ejecutivos del poderoso Bank Austria. Nadie se atrevería a dudar de la eficacia de las autoridades financieras y judiciales. Tanto así que se vieron obligados a autodenunciarse por una serie de infracciones a la ley, para lograr atenuar las eventuales condenas que les serán aplicadas.

El hecho había pasado inadvertido para los austríacos, más preocupados por esos días de la organización de la Eurocopa y de los partidos de su selección en el Ernst Happel Stadion, a orillas del Danubio. Pero la revista "Format" se enteró de esta secreta operación realizada por el banco y, al darla a conocer, la transformó en el escándalo financiero más grande que haya conocido la historia de Austria. El caso sólo comenzó a ser investigado en abril, tras la citada denuncia y la inmediata intervención de la Bundeskriminalamt (BKA), un símil de nuestra Superintendencia de Bancos.

EXTREMA RESERVA

Los ejecutivos del Bank Austria tienen toda la razón en temer y tratar de aminorar sus responsabilidades. Hace menos de tres años habían concretado una inédita fusión que los dejó como la institución bancaria más grande y prestigiosa de ese país en toda la historia

.

Pero las infracciones de la ley de mercado, a las que se sumaron sospechas de actividades propias del lavado de dinero, empañaron esa triunfal historia. Entre las transacciones detectadas había algunas vinculadas a ex gobernantes tan oscuros como el peruano Alberto Fujimori o el dictador chileno Augusto Pinochet.

No por nada, una fiscal de la división que controla los delitos financieros y los asociados al lavado de dinero del Staatsanwaltschaft Wien (el Ministerio Público de Viena), Alexandra Bachler, fue designada para hacerse cargo de la investigación y enjuiciar a los responsables.

Fue imposible lograr una versión de la fiscal para este reportaje. El respeto a la reserva de la información es absoluto y ni siquiera los medios locales han obtenido una imagen suya. Incluso, fuentes consultadas por LND en Viena aseguran que en la BKA existía molestia por la filtración de la información, debido a la tradición de discreción que en materia bancaria caracteriza a Austria. Por lo mismo, sólo una vez que "Format" publicó la impactante información, la fiscalía emitió un comunicado ratificando la investigación.

Las mismas fuentes confirmaron a este diario que existe mucha preocupación en las autoridades por las implicancias que podrían tener las relaciones con violadores de derechos humanos o ex gobernantes vinculados a corrupción, como Pinochet y Fujimori.

EL CASO 14 St 131/08w

Los primeros antecedentes hablaban de una sola transacción sospechosa de estar vinculada a Pinochet. Sin embargo, fuentes que conocen los antecedentes con que cuenta la fiscal Bachler indicaron a este diario, en Viena, que son al menos ocho las transferencias (ver recuadro) que hoy preocupan no sólo a los ejecutivos del banco y a las autoridades austríacas, sino también mantienen atentas a las instancias chilenas que indagan los delitos cometidos por Pinochet, familiares y asesores, para atesorar una fortuna que ocultaron por años en instituciones financieras del exterior, como el Banco Riggs.

LND supo que el Consejo de Defensa del Estado, querellante en el caso Riggs, cuenta con antecedentes recopilados en 2006, más algunos que han llegado extraoficialmente en las últimas semanas desde Europa.

La información de la que dispone este diario habla de una transferencia ordenada el 27 de febrero de 2008, en beneficio de un sujeto llamado Guillermo Aguirre. Coincidencia, por ahora: uno de los más cercanos colaboradores de Pinochet fue el general (R) Guillermo Garín Aguirre. Dicha transferencia, por un monto de 130.401 euros, desde la cuenta Nº 625022066888 del Bank Austria, a nombre de Zhou Hui Ping, hacia una del Hong Kong & Shanghai Banking Corporation (HSBC). Según los antecedentes públicos, Hui Ping es un científico experto en genética.

Pero los archivos del propio banco (BA-file) también consignan que Aguirre es "un amigo del general Augusto Pinochet", y reflotan los vínculos de operaciones realizadas con el HSBC, entidad que aparece mencionada en documentos que dan cuenta de una operación para la venta de un millonario cargamento de oro que pertenecería a Pinochet (ver recuadro).

Además, los documentos registran otras siete operaciones hacia Ecuador (7 de abril), Holanda (19 de marzo), otra por 180 mil dólares hacia la Swiss Private Bank (30 de enero), otra a Nueva York (24 de agosto de 2007), una hacia a Caracas, por 30 mil dólares, a Perú (20 de agosto) y otra más hacia China (fecha no informada).

El común denominador de toda la investigación es una cuenta del Bank Austria, la 10228-176-200, que ha realizado operaciones fundamentalmente desde y hacia Zurich (Suiza), Hong Kong (China) y Caracas (Venezuela). Dicha cuenta está bajo la denominación de Alfred D., un sujeto de doble nacionalidad austriaco-venezolano que, según consigna "Format", administra dineros que podrían provenir de personajes como Fujimori y Pinochet.

Los mecanismos de control de las autoridades financieras austríacas demandan que, cuando se trata de montos significativos, el titular de una cuenta debe justificar con antecedentes cuando va a realizar una transferencia internacional. Pero a inicios de este año eso no sucedió.

La cuenta movió cifras desde los 10 mil hasta los 250 mil dólares, sin entregar información. Lo grave, para las autoridades, es que el banco no exigió ni registró tampoco los datos necesarios para cautelar ese tipo de transacciones.

Fue recién en febrero, por una transferencia de 1,2 millones de dólares, que el Bank Austria se alertó y, junto con exigir explicaciones a Alfred D., notificó a la BKA. Además, entregó un informe de 35 páginas donde manifiesta voluntariamente todas las transacciones que podrían estar vinculadas al blanqueo de dinero, movilizando a expertos en este tipo de delitos que hoy trabajan con la fiscal Bachler, en el proceso caratulado con el rol 14 St 131/08w.

 

LA HISTORIA DE LOS LINGOTES En octubre de 2006, un sujeto, supuestamente llamado Kevin Shani, envió desde Australia un correo electrónico al consultor norteamericano Al Landry, radicado en Santa Mónica (California), ofreciéndole un negocio de poco más de nueve toneladas de oro, y adjuntándole los documentos de rigor para la transacción. Al verificar los documentos, el consultor leyó que el dueño del metal, guardado en el HSBC, era Augusto Pinochet. Landry, entonces, envió los antecedentes a un contralor del grupo CCI, una empresa estadounidense dedicada a la compraventa de oro que opera reservadamente. Este último –Gerald Drown, residente en Tucson, Arizona– se los devolvió diciéndole que hiciera entrega de la información a la representación diplomática chilena en Los Ángeles. Y así lo hizo, el 11 de octubre de 2006, a través de una declaración jurada en el Consulado de Chile en esa ciudad, a la cual adjuntó 26 documentos. Landry dejó su nombre, número de teléfono y correo electrónico, proponiendo al mismo tiempo recuperar el oro a cambio de una comisión por el trabajo. El 13 de octubre, los antecedentes fueron enviados al Ministerio de Relaciones Exteriores, en Santiago. Diez días más tarde, el lunes 23, dos escritos entraron al despacho del ministro Juan González, que por esos días reemplazaba al juez Carlos Cerda, a cargo del caso Riggs. Ambos –uno de la Cancillería y otro del Consejo de Defensa del Estado– pedían que se congelaran los fondos existentes en el mencionado banco. González decretó varias diligencias. Entre ellas, el envío de dos exhortos: uno a China, para obtener información bancaria y descartar o confirmar la existencia del oro, y otro a Alemania, porque es una empresa de ese país, la Schell Security GmbH, la que mantiene en sus arcas el certificado que revela la existencia de 9,6 toneladas de oro en el HSBC. Robert Schell, dueño de la firma, confirmó la autenticidad del documento, pero al mismo tiempo negó la veracidad de los otros papeles que implican a Pinochet. El HSBC, por su parte, señaló: “Dichos documentos son falsos. Adicionalmente, no se han encontrado cuentas del general (R) Augusto Pinochet”. Sin embargo, el banco con sede en Hong Kong no ha informado hasta ahora cómo determinó la falsedad de los documentos.

Noticia Pos mortis

El Ladrillazo

Graciela Galarce Villavicencio

Rebelión

La prensa nacional nos ha estado informando en estos últimos días, que la justicia declaró en quiebra al reconocido economista del grupo de los ‘Chicago Boys’, Sergio De Castro, creador del ‘Modelo Económico’ de la Dictadura, Ministro de Economía 1973-1976 y Ministro Hacienda 1976-1982, Doctor en Economía de la Universidad de Chicago, y pilar del grupo de economistas conocidos como "Chicago Boys", asesores económicos directos del régimen de Pinochet que previo al golpe, y como parte de la conspiración prepararon el Plan de Dictadura conocido como " El Ladrillo"

El enriquecimiento ilícito de Pinochet es ampliamente conocido. No así las ilegalidades de su Ministro Insignia. Recientemente la Justicia declaró la quiebra de Sergio de Castro por deudas impagas por varios miles de millones de pesos. Existen diez juicios ejecutivos por deudas en contra de De Castro y otras deudas a Corpbanca y BCI, que alcanzan cerca de los 3 mil millones de pesos. El 3 de mayo de 2007, la Tesorería General de la República solicitó el remate de tres inmuebles del ex ministro de Pinochet, por concepto de contribuciones impagas desde hace cinco años. Al igual que Pinochet, traspasó bienes a familiares, lo que podría ser un ilícito.

El fallo es implacable. El ejecutor "incautará bajo inventario todos los bienes del fallido, libros y documentos, prestándole para este objeto el auxilio de la fuerza pública por la unidad de Carabineros de Chile más inmediata, con la sola exhibición de copia autorizada del presente fallo".

En 2007, se publicó un libro escrito por la historiadora Patricia Arancibia Clavel y Francisco Balart, titulado: "Sergio De Castro, el Arquitecto del Modelo Económico Chileno". En dicho libro se recopilan las contribuciones de Sergio De Castro, como uno de los principales asesores económicos y ‘gurú’ del gobierno militar,

Joaquín Fermandois, Profesor de Historia Contemporánea de la Pontificia Universidad Católica de Chile, miembro del Centro de Estudios Públicos, CEP, comentando el citado libro, escribió un documento titulado: "Modernización, Desarrollo, Dictadura: El Papel de Sergio De Castro", el que inicia señalando:

"El ‘modelo chileno’, admirado, vitoreado, escarnecido o simplemente mirado con un dejo de escepticismo, ha llegado a ser una especie de marca registrada en el continente y más allá de él. Identifica al Chile actual, y gran parte de los debates públicos giran en torno a él..."

Más adelante el profesor Fermandios nos recuerda que el denominado Plan de "shock" de fines de 1975, tuvo su autoría en Sergio De Castro como el "motor individual más perfilado y sistemático de este proyecto". Dicho Plan fue dado a conocer en un discurso de Jorge Cauas. En relación a los exitosos resultados del Plan de Shock, señala: "La madre del cordero es que su ejecución hubiera sido imposible sin la existencia del gobierno militar...".

Como ha sido reconocido por economistas de diversas tendencias teóricas y políticas, el modelo económico chileno, que se inicia en 1973, ‘nace’ como resultado de un ‘pecado original’: "El sistema capitalista competitivo que se establece no brota pacíficamente a través de los años, no surge de la discusión y ‘el tira y afloja’ de la democracia, sino que lo instaura una dictadura militar, cuyo objetivo inicial, desde luego, no era ese". (Arturo Fontaine Talavera, "Sobre el pecado original de la transformación capitalista chilena", Editorial Norma, Colombia, 1992; 93)

En efecto, ninguna de las medidas que se implementaron en Dictadura fue espontánea ni al azar. Todo estaba estudiado, analizado, calculado y escrito en un ‘Plan’ o ‘Programa Económico’ que un grupo de economistas chilenos, en el seno del Departamento de Economía de la Universidad Católica, como profesores formados en la Universidad de Chicago, los conocidos " Chicago Boys"

Este ‘Plan’ o ‘Programa Económico’ se denominó "El Ladrillo". Uno de los principales promotores, y gestores del "Ladrillo" fue Sergio De Castro, quien desde antes de 1973 pasó a jugar un rol protagónico entre quienes comenzaban a diseñar un Plan de Gobierno Post Unidad Popular.

El profesor Fermandois también nos relata que las relaciones de Sergio De Castro con Pinochet fueron de mucha cordialidad y confianza. Sin embargo, señala: "En otro episodio revelador Pinochet una vez le ordena expulsar del equipo a Ernesto Silva, por haberse pronunciado a favor de la privatización de Codelco. De Castro apeló ante el mismo Pinochet indicándole que Silva era una persona fundamental para el equipo. No hubo caso. De Castro quedó cavilando hasta que descubrió la madre del cordero: que Pinochet le estaba dando una advertencia a él mismo de que no se pida la privatización de Codelco, que lo dejara tranquilo porque eso despertaba mucha oposición en las Fuerzas Armadas, y que el que mandaba no era el ministro, sino que Pinochet en persona, que no lo olvidara..."

Queda suficientemente claro que Pinochet era el que ‘mandaba’ por sobre su Ministro de Hacienda....

Por otra parte, se podría deducir que sectores de las Fuerzas Armadas tenían claro el concepto y valor de la SOBERANIA. Es posible pensar que los militares conocieran y estuvieran de acuerdo con la Resolución de Naciones Unidas 1.803 (XVII): "Soberanía Permanente Sobre los Recursos Naturales", de 1962, que dice:

"El derecho de los pueblos y de las naciones a la SOBERANIA PERMANENTE sobre sus riquezas y recursos naturales, debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado". Al parecer, en la actualidad, esto lo desconocen al menos 28 ‘expertos’ chilenos...

Volviendo al ‘Plan’ o ‘Programa de Desarrollo Económico’ conocido como "El Ladrillo", elaborado por este primer ‘think tank" liberal chileno, bajo el alero del Centro de Estudios Socio Económicos, CESEC, -apoyado por la Sociedad de Fomento Fabril-, debemos reiterar que el éxito en la implementación de las políticas económicas de "El Ladrillo’, -políticas vigentes aún-, se debió a que se ejecutaron en Dictadura, gracias al poder militar. Este fue el ‘pecado original’, del modelo económico chileno, haber sido instaurado por la fuerza de las armas.

En relación al ‘pecado original’ del ‘exitoso’ "modelo económico chileno" y para que sus gestores puedan ahora conciliar el sueño por este ‘pecado’, Arturo Fontaine Talavera nos dice:

"Los caminos del liberalismo real suelen ser más que laberínticos e inesperados que los liberalismos de los textos. La historia siempre es heterodoxa. El hecho de que la legitimación democrática del capitalismo en Chile requiere que, por una parte, sus antiguos adversarios le concedan su nibil obstat democrático, y por otra parte, que los empresarios pro Chicago boys realmente confíen en ellos. Esto es muy posible. Si esto ocurre, el "pecado original" de transformación capitalista chilena habrá quedado políticamente redimido"

Según nos relata el profesor Fermandois, Sergio De Castro también jugó un importante y reconocido papel en el gobierno militar como Ministro de Hacienda y como ‘gurú’ del gobierno militar. Fermandois señala que el reconocimiento profesional a De Castro es tal., que: "Nada menos que el Presidente Ricardo Lagos dijo una vez en el Centro de Estudios Públicos que Sergio De Castro había sido ‘el Ministro de Hacienda más influyente desde Rengifo’, el ministro de los tiempos de Portales"

Si los resultados económicos del gobierno de Pinochet no fueron resultado de un ‘Plan’ o de una especie de Ingeniería Económica, no se puede comprender cómo fue violada una de las principales reglas de oro del modelo neoliberal que plantea la no intervención del Estado en la economía. Por eso, ¿Cómo se puede calificar esta imposición por la fuerza y al pie de la letra del "Plan o Programa Económico del Gobierno Militar", conocido como "El Ladrillo"? ...

No es necesario ser un especialista en planificación económica para calificar al "Ladrillo" como un gran y ambicioso PLAN impuesto por la ‘anestesia’ del terror y por la ignorancia de los chilenos, que después de 35 años aún seguimos amarrados a este PLAN de los ‘Chicago Boys.

Sergio De Castro, en el Prólogo al ‘Plan’ o ‘Programa de Desarrollo Económico" de la Dictadura conocido como "EL Ladrillo", nos dice: "El primer efecto del Programa de Desarrollo Económico fue la migración, de casi todos sus autores, desde los claustros universitarios al árido y difícil, pero espiritualmente gratificante campo del servicio público".

¿Pero, cómo se habrán redimido o se redimirán los ‘pecadillos’ de aquellos ‘Arquitectos’ de "El Ladrillo", que cayeron en terrenales tentaciones y abandonaron el árido y difícil, pero espiritualmente gratificante campo del servicio público?

Una respuesta a esta pregunta se podría deducir, de lo que nos relata el profesor Fermandois en relación a la personalidad de Sergio De Castro: "Hay algo de desenfado y hasta de desparpajo en él que hace que toda crítica le resbale y la pueda calificar tranquilamente de error. Razón tenía el padre de su amigo Ernesto Fontaine en que ‘al Tejo no le entran balas. Quizás al propio De Castro no le molestaría que este sea su epitafio: ‘Al Tejo no le entran balas’".

  Graciela Galarce Villavicencio: Economista de la Universidad de Chile, Investigadora de CETES y de CLACSO

Lanacion.cl Miércoles 26 de diciembre de 2007   

 Por L. A. 

 Envían a rehabilitación de drogas a bisnieto de Pinochet

Foto: Augusto Pinochet Hiriart es el abuelo del joven M.B.P., quien accedió a asistir al programa por su adicción. Foto: AFP

El 25 de noviembre pasado uno de los bisnietos del difunto general Augusto Pinochet protagonizó, junto a dos adultos, el robo a un local On The Run ubicado en la comuna de Huechuraba.

La tramitación de la causa finalmente terminará con la suspensión condicional del procedimiento para M.B.P., de 16 años, porque la Fiscalía Centro Norte determinó que existían factores suficientes para enviar al menor a un programa de rehabilitación por su adicción a las drogas.

Pronto se solicitará al Cuarto Tribunal de Garantía de Santiago que en una audiencia verifique la forma y condiciones en que debe realizarse esta suspensión de la investigación,

Hasta el momento y desde el día en que fuera formalizado por el delito de robo con intimidación el menor ha estado bajo supervisión de un organismo del Sename, que inició el tratamiento para la desintoxicación.

Trascendió que el día de los hechos M.B.P. habría actuado bajo la influencia de sustancias ilícitas (al parecer de cannabis sativa) y según su madre Verónica Pinochet Molina, serían conductas que habría adquirido por la influencia de Raúl Pino Pizarro y Raúl Uribe Cordero, sujetos que lo acompañaban la madrugada en que cometió el ilícito. El joven, junto a ellos, asaltó a la cajera Sandra Muñoz, donde mediante insultos y gritos lograron apropiarse de diversos víveres del local.

DIAGNÓSTICO

Incluso el día del control de detención la progenitora del menor, que es hija de Augusto Pinochet Hiriart, interrumpió al juez para pedirle que los otros dos sujetos no se acercaran a su hijo, que ellos lo habían obligado a robar y que ella sabía que eran de una toma de un sector cercano a su casa.

El coordinador del Sename será quien dirima cuáles son las propuestas de rehabilitación para el adolescente según lo que arrojen los informes solicitados respecto a las toxinas halladas en su sangre. Así se podrá realizar un diagnóstico sicológico y social de los factores que inciden en este comportamiento y cómo deberán ser tratados.

Lunes 17 de diciembre de 2007  | 11:58   

La Nacion On line

"No me parece que una persona llegue y trate de irrumpir de esa manera", dijo la senadora por Coquimbo. Ante defensa de Arancibia indicó que "el gobierno militar es pasado".

Domingo 9 de diciembre de 2007   

La Nación Domingo 

 Por Miguel Paz

EL PROTOCOLO SECRETO DEL GOBIERNO PARA EL FUNERAL DE PINOCHET

 A un año del deceso del dictador, LND conoció los pasajes inéditos de un plan en clave para su hora final trazado en las oficinas de Defensa. La historia del diseño de la estrategia comunicacional, el impasse con el comandante Izurieta y un CD que se guardó bajo siete llaves hasta el día que el general dejó de existir.

domingo 10 de diciembre de 2006, la entonces ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, estaba en su casa preparando el almuerzo para sus tres hijos cuando le avisaron por teléfono que el general (R) Augusto Pinochet Ugarte había muerto pocos minutos antes en la UCI del Hospital Militar. La persona al otro lado de la línea era su asesora de confianza, Laura Elgueta, quien nada más recibida la información del Ejército contactó a su jefa para darle la noticia y activar el protocolo secreto que Blanlot y su equipo habían diseñado seis meses antes, con el visto bueno de la Presidenta Michelle Bachelet.

Blanlot colgó el teléfono y enfiló de inmediato a la residencia de la Mandataria. Bachelet ya había sido informada de la muerte de Pinochet por el comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta, y convocó a sus ministros, a las 16 horas, para una reunión extraordinaria de comité político. Los primeros en llegar a la residencia de Burgos 388, en el barrio El Golf, fueron el ministro del Interior, Belisario Velasco, y el vocero de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, seguidos de Blanlot. Se sumaron el comandante Izurieta y el asesor de la Mandataria en temas de Defensa, Marcos Robledo.

SEÑAL DE NORMALIDAD

El plan de contingencia con el nombre clave "La muerte del señor López" en alusión a "Daniel López", la identidad falsa usada por Pinochet para abrir cuentas en el Banco Riggs detallaba cómo debía actuar el Gobierno en la hora final del dictador y establecía la estrategia comunicacional a seguir. Había sido elaborado en junio de 2006, tras la última crisis de salud de Pinochet, cuando en el Ministerio de Defensa se percataron de que el plan legado por la administración Lagos acordado por el ex Mandatario y el general Juan Emilio Cheyre en 2004 tenía falencias. Hasta ese domingo 10 de diciembre, el protocolo de "La muerte del señor López" se había guardado celosamente en un CD por temor a que se filtrara. Ya no sería necesario.

Según lo previsto en el instructivo y ratificado en el encuentro del comité político, Lagos Weber sería el encargado de dar a conocer la posición oficial del Gobierno: ni funeral de Estado ni duelo oficial, pero sí honores correspondientes a un ex comandante en jefe del Ejército.

Para dar una señal de normalidad, Bachelet se marginaría del tema y el vocero enfrentaría sólo las cámaras en La Moneda. "Que lo hiciese así, leyendo un comunicado, sin espacio a la improvisación, era parte del protocolo. Lo curioso es que pese a lo intenso de la jornada todo se cumplió matemáticamente", asegura uno de los participantes de la reunión en casa de Bachelet.

Aunque ya estaba acordado que Izurieta se haría cargo de la relación con la familia Pinochet-Hiriart, y definiría quiénes hablarían en los funerales en la Escuela Militar, durante el gabinete convocado por la Presidenta, el general incluyó un planteamiento no previsto, asegura otro testigo. "Izurieta señaló que sería mejor que al funeral de Pinochet no asistieran representantes del Gobierno. Ahí se le explicó que, si pretendían hacer el funeral en un recinto militar, tendría que estar la ministra de Defensa. De lo contrario, deberán velarlo en Los Boldos o donde mejor les parezca".

BRIEFINGS DIARIOS

No era el primer impasse con el jefe castrense. En la madrugada del domingo anterior a su muerte, Pinochet fue trasladado en ambulancia desde su casa en La Dehesa hasta el Hospital Militar, aquejado de un infarto, insuficiencia cardíaca y un edema pulmonar.

El general (R) había sido ingresado al hospital a las 2:30 de la madrugada, pero el jefe de comunicaciones del Ejército, Carlos Mezzano que estaba en el lugar , recién informó del hecho al Gobierno a las 6:30 horas, provocando la furia de la titular de Defensa, quien se hallaba en Buenos Aires junto al canciller, Alejandro Foxley, en una reunión 2+2 con sus pares trasandinos.

La explicación de Mezzano, quien había llegado al hospital directamente del matrimonio de la hija de un alto oficial, fue que no había podido dar con Izurieta. El general Alfredo Ewing, segunda antigüedad del Ejército y jefe del Estado Mayor, sí fue informado, pero no atinó a avisar.

Había otro motivo para el enojo de Blanlot: meses antes, la primera vez que corrió el rumor de la muerte de Pinochet, el comandante se había comprometido con ella y la Presidenta a que serían las primeras en saber si algo le sucedía al dictador.

Una vez enterado del entuerto, Izurieta estableció un canal directo con el Gobierno, que incluía "briefings" diarios sobre el estado de salud de Pinochet. Cuando falleció el general (R), el comandante en jefe del Ejército estaba en el Hospital Militar junto a swing, el secretario general del Ejército, y el general Patricio Cartoni, que en aquel período encabezaba la Guarnición Militar de Santiago. Lo primero que hizo fue llamar a Bachelet. Eran las 14:20 de ese soleado domingo. Cinco minutos antes, a los 91 años de edad, Pinochet había dejado de respirar.

"GRACIAS, MIJITA"

El martes 12 de diciembre, exactamente a las 11:04 de la mañana, una estruendosa pifia recibió a Blanlot cuando ingresó al Patio Alpatacal de la Escuela Militar para el funeral de Pinochet, flanqueada por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, un gesto acordado el día anterior.

Nada más ver a Blanlot, un seguidor del general Pinochet gritó enardecido: "¡Y vino de blanco la conchesumadre!". El color de su vestimenta había sido un secreto que la titular de Defensa guardó hasta el último minuto. Las pifias seguían. Un sacerdote habló. Demandó silencio. "Es un momento de reflexión y unidad", dijo. Blanlot seguía estoica.

Rompiendo un pacto de que al menos una de sus tres colaboradoras más cercanas siempre acompañaría a la ministra en sus actividades, esta vez se hallaba sola. Una de ellas, recuerda un testigo, explicó sus argumentos al jefe de la escolta de la secretaria de Estado. El hombre había sido guardaespaldas de Pinochet durante la dictadura. Cuando el general dejó la comandancia en jefe, fue designado a la seguridad de los ministros del área.

"Imagino que usted sabrá por qué no acompaño a la ministra, pero se lo digo: yo no voy porque me mataron un hermano y fueron tan cobardes que ni siquiera me entregaron su cuerpo", cuenta la fuente que le dijo Laura Elgueta al militar, en alusión a su hermano Luis Enrique Elgueta, detenido en Buenos Aires y desaparecido por agentes de la DINA en el marco de la Operación Cóndor. El soldado asintió. Su respuesta fue solicitar refuerzos para el funeral.

Otra de las cosas que incluía el protocolo era que Blanlot, a nombre del Gobierno, le diera el pésame a Lucía Hiriart. "Gracias, mijita", respondió la viuda de Pinochet. También debía presentar sus condolencias a las "futuras generaciones", a los nietos de Pinochet. El gesto era considerado en La Moneda como una forma de cerrar el círculo y mirar hacia adelante.

"Por suerte no se hizo, sobre todo por lo del nieto", recuerda un ex ministro. "El nieto" no era otro que el capitán Augusto Pinochet Molina, quien, saliéndose de la planificación acordada por la familia con Izurieta, tomó la palabra y alabó la "obra" de su abuelo. Fue "uno de los líderes más prominentes de su época a nivel mundial ( ) un hombre que derrotó en plena guerra fría al modelo marxista", dijo en el pasaje más encendido de su despedida.

Izurieta no podía contener la rabia. En su complejo rol de equilibrista entre los adherentes de Pinochet y su responsabilidad como comandante en jefe y hacia el Gobierno, estaba furioso. Sentía que le habían pasado un gol. "Por eso fue tan implacable. El capitán, vestido de uniforme, le faltó el respeto. No a él, sino a la figura del comandante en jefe".

Al caer la tarde, Blanlot enfiló a su oficina en calle Villavicencio, en el centro de Santiago. En el trayecto coordinó una conferencia de prensa que daría al llegar al edificio del Ministerio de Defensa y habló con la Presidenta y con Izurieta. El comandante en jefe del Ejército estaba indignado. Se había sellado el pase a retiro del último Pinochet en el Ejército. Y con la cremación del dictador en Concón terminaba el último episodio del protocolo de "La muerte del señor López". LND

Lunes 26 de noviembre de 2007  | 22:00   

La Nación 

  La fiscal Centro Norte Viviana Montenegro formalizó investigación por el delito de robo con intimidación en contra del bisnieto del difunto general Augusto Pinochet Urgarte, M.L.A.B.P. (16), además de los adultos Raúl Pino Pizarro y Raúl Uribe Cordero.

El hecho que les imputa el Ministerio Público es un asalto cometido a un local comercial On the Run de una bencinera Esso de Huechuraba perpetrado la madrugada del domingo pasado en el que obtuvieron $ 60 mil entre bebestibles y comestibles del local. Fuentes policiales señalaron que tanto el nieto de Augusto Pinochet hijo, como los otros dos sujetos al ser detenidos estaban bajo la influencia de sicotrópicos.

M.L.A.B.P. será sometido a una evaluación del Servicio Nacional de Menores (Sename), mientras que uno de sus acompañantes quedó en prisión preventiva por tener antecedentes delictuales anteriores.

Enviado por Pedro Alejandro Matta p.matta@vtr.net

La foto publicada en El Mercurio de hoy dia, Jueves 15 de noviembre, que muestra al Comandante en Jefe del Ejercito de Chile, General Oscar Izurieta; al Ministro de Defensa, Jose Goni; y al Jefe del Estado Mayor de la Bundesheer, General Hans Otto Budde, durante la entrega del primero de un total de 140 tanques Leopard 2 A4 comprados por Chile a Alemania, hace recordar la inolvidable intervencion, algun tiempo atras, del Comandante en Jefe Benemerito del Ejercito de Chile, Augusto Pinochet, cuando refiriendose a sus colegas del Ejercito Aleman los califico publicamente como "una manga de homosexuales, melenudos, y sindicalistas...". 

Se desconoce si al General Izurieta, en su visita a Alemania, se le consulto sobre esta recordada intervencion de uno de sus antecesores (catalogado como "Benemerito" por el Ejercito) en el alto mando institucional.

ELPAIS.com  Internacional

La herencia de un dictador

La resolución del juez desvela una red de cuentas que ocultaba el origen de los fondos oficiales

MANUEL DÉLANO - Santiago - 06/10/2007

Los seis familiares de Augusto Pinochet (su viuda y cinco hijos) y los 17 miembros de la cúpula militar más cercana al dictador formaron junto al difunto general una tupida red de 125 cuentas bancarias y una docena de sociedades con el fin de ocultar el origen de 20 millones de dólares (14,4 millones de euros) para los que no hay explicación. El juez Carlos Cerda, que instruye la causa, presume que salieron de los gastos reservados del Estado, para los que no existía escrutinio. Esos fondos sirvieron, según el auto del juez, para engordar las cuentas exteriores y pagar todo tipo de gastos personales.

Los responsables de manejar los fondos reservados cursaron "numerosas y permanentes órdenes de entrega de dinero de esta naturaleza", señala la resolución. Estos fondos del Estado eran gastos reservados para la Presidencia de la República, la Casa Militar y la comandancia en jefe del Ejército en labores del Estado. Sin embargo, a petición directa de Pinochet o sus secretarios privados se "convirtieron en propiedades, construcciones, pagos de salarios a obreros y operarios por labores de índole privada de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte y su entorno, explotación agrícola, sustento de parientes y cercanos", afirma el fallo.

Entre los bienes que se adquirieron con estos recursos hay "libros, estatuas o bustos de Napoleón Bonaparte, sastrería, arriendo de cabañas turísticas, audífonos, vestuario, relojes, calzado, gastos médicos, quinesiología, zapatillas de gimnasia, atlas, repuestos de lapiceras, buzos deportivos y variados otros destinos de naturaleza personal", además de lo conservado en el exterior.

Gran parte de las operaciones sólo tuvieron sentido para evitar que se supiera que Pinochet estaba detrás. En una de ellas, un secretario del ex dictador, Juan Mac Lean, envió dinero a Miami para otra secretaria, Mónica Ananías, quien cambió y depositó los fondos en Washington, "y todo en beneficio de los Pinochet, actuando con identidades incompletas".

La telaraña de cuentas y movimientos comienza en noviembre de 1981, en plena dictadura, cuando los hoy generales retirados, y detenidos, Jorge Ballerino y Ramón Castro, abrieron la cuenta corriente número 35.041 en el Riggs Bank Miami. Ahí se depositaron, sólo en el año 1982, 959.000 dólares provenientes de gastos reservados de la Casa Militar. Para justificar el uso de estos fondos bastaba con un certificado que dijera que habían sido "bien invertidos".

Desde esa cuenta se extienden los hilos. Hay transferencias mensuales por 2.515 dólares a la esposa de Augusto Pinochet Hiriart, hijo mayor del ex dictador. Pero la mayor parte, 1,1 millones, fue transferida a John Long, nombre falso de Ballerino, a otra cuenta, la 45.052-8, que abrió en 1984 en el mismo banco.

Amparado en su seudónimo, Ballerino transfirió 650.000 dólares a Guillermo Garín, entonces jefe de la Casa Militar y hoy vicecomandante retirado del Ejército, y otros 60.000 para Augusto hijo, la mitad a través del cónsul de Chile en California, Patricio Madariaga.

Ballerino y Castro abrieron paralelamente en 1982 otra cuenta donde compraron un certificado de depósito por dos millones. Desde allí hubo más giros a Augusto hijo, al propio Castro y a Garín. Con los fondos recibidos por 500.000 dólares Garín abrió otra cuenta en el Riggs. Giró desde ella 200.000 a Gustavo Collao, que después sería abogado de la defensa de Pinochet. La operación siguió con giros por 163.000 a expresa petición del general a la cuenta número 45.166-6 en el Riggs de su fallecido secretario privado, José Miguel Latorre, que fue "destinada nada más a gastos personales" de Pinochet. Con su alias de Daniel López, el ex dictador depositó ahí cheques por 79.000 dólares.

Los múltiples movimientos han permitido reunir fondos estatales y personales en esta cuenta. "Se confundió dinero proveniente de gastos reservados de la Casa Militar con haberes de otras cuentas relacionadas con Pinochet", sostiene el juez.

El procedimiento lo reiteró el ex dictador con fondos de la presidencia y de la jefatura del Ejército. Para las compras de bienes inmobiliarios, Pinochet actuó a través de una decena de sociedades que forman sus parientes o colaboradores, y en algunos casos él mismo. En su hacienda de Los Boldos, donde hoy están sus cenizas, construyó con personal del Ejército una casa de 472 metros cuadrados.

La investigación determina que Pinochet era dueño de la sociedad Belview Internacional, "de la que se sirvió para adquirir numerosos bienes para él y su familia, con dinero que traía del exterior o que provenía de su fuente local". A través de esta sociedad compró seis inmuebles. Con otra, GLP Limited, adquirió una séptima vivienda para su hija Jacqueline.

El juez ha estudiado también las cuentas legales de Pinochet, con sus ingresos y gastos a la vista y ha descubierto en ellas un desfase de ocho millones para los que no existe justificación.

Paraísos fiscales

Dos semanas después de perder el plebiscito de 1988, que implicaba dejar el poder, Augusto Pinochet suscribe un acta de pignoración (entrega de valores en prenda para garantizar un crédito) con el Banatlántico Zúrich. Éste le otorgó derechos sobre la cuenta 5.190-30, a nombre de Rapi (por su tercer nombre, Ramón, y su apellido, Pinochet). La cuenta tenía entonces 2,6 millones de dólares (1,8 millones de euros). "Está comprobado que este dinero fue enviado desde Chile, y no desde otras cuentas mantenidas en el extranjero", sostiene la resolución judicial.Desde esa misma cuenta y otra en Gibraltar (110.051.722) se enviaron 4,8 millones de dólares a cuentas de Pinochet en el Riggs y una de su secretario privado, Juan Mac-Lean. Confluyen y se confunden ahí también "haberes de origen fiscal -gastos reservados- con otros de carácter personal, así como el uso de unos y otros" por parte de Pinochet y su hijo Marco Antonio, según señala el juez.A través de sociedades como Trilateral International Trading, en las Bahamas, y Eastview Finance, en las Islas Vírgenes Británicas, el ex dictador realiza nuevas transferencias. Abre el Fideicomiso de Santa Lucía en la islas Caimán con depósitos de 3,8 millones y los beneficiarios son su esposa y sus cinco hijos.

Lanacion.cl

Augusto y Marco Antonio Pinochet Hiriart fueron recluidos en Santiago Uno, mientras Lucía, Jacqueline y Verónica fueron derivadas al COF. La viuda del ex dictador fue internada en el Hospital Militar, donde se le notificó su procesamiento.

Foto: Jacqueline Pinochet junto a sus hermanas quedó detenida en el recinto carcelario de la comuna de San Joaquín. Foto: UPI

 En horas de esta tarde, los cinco hijos del fallecido ex dictador Augusto Pinochet y Lucía Hiriart ya cumplen con la orden de detención ordenada por el juez Carlos Cerda, quien investiga las cuentas del clan Pinochet.  

Augusto y Marco Antonio Pinochet Hiriart fueron trasladados desde el Cuartel Independencia de la Policía de Investigaciones a Santiago Uno. Mientras, Lucía, Jacqueline y Verónica Pinochet Hiriart fueron derivadas al Centro de Orientación Femenino, en la comuna de San Joaquín.  

En tanto, la viuda de Pinochet, Lucía Hiriart fue ingresada cerca de las 13:30 horas al Hospital Militar, supuestamente producto de una descompensación. En el lugar fue notificada de su encausamiento y permanece con custodia de Gendarmería. Asimismo, fue visitada por el alcalde de Providencia, Cristián Labbé, quien al retirarse comentó que vio bastante afectada a la octogenaria.

El abogado de Lucía Hiriart, Pablo Rodríguez Grez, informó que presentará dentro de las próximas horas un recurso de amparo en favor de su representada, ya que -a su juicio- "la resolución es ilegal y abusiva”.  

Respecto al caso de la viuda de Pinochet, el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, comentó que su lugar de detención es un tema que "está evaluando Gendarmería”, institución que determinará “cuál podría ser el lugar dónde ella cumpla con las medidas de privación de libertad dispuestas por el tribunal".

La lista de procesados por el juez del caso Riggs, por el delito de malversación de caudales públicos, alcanza un total de 23 personas, e incluye además miembros del núcleo más cercano de Pinochet.

Entre ellos se cuentan abogados como Ambrosio Rodríguez, su ex albacea Oscar Airtken y su secretaria Mónica Ananías, además de ex militares que tienen en común su proximidad con Pinochet como asesores o jefes de la Casa Militar, como Guillermo Garín y Jorge Ballerino. Estos últimos quedarán detenidos en el Batallón de Policía Militar.

 "Hay dos o tres personas que estaban fuera de Santiago y por esa situación aún no han sido detenidos, pero entiendo que no hay ninguna situación de evasión de la Justicia", complementó el ministro Maldonado. 

Previamente, el secretario de Estado comentó que ninguno de los  procesados recibirá un trato especial, sino simplemente el que corresponde a cualquier persona que es requerida por la justicia. "No tiene por qué haber medidas especiales mayores que las que hay con cualquier persona detenida que significa velar por su integridad, por su seguridad y también que no evada la acción de la justicia", sentenció el secretario de Estado.

  El magistrado ordenó la detención y procesamiento inmediato de:

1.- Augusto Osvaldo Pinochet Hiriart, hijo de Pinochet.

2.- Inés Lucía Pinochet Hiriart, hija de Pinochet

3.- Marco Antonio Pinochet Hiriart, hijo de Pinochet.

4.- Jacqueline Marie Pinochet Hiriart, hija de Pinochet.

5.- María Verónica Pinochet Hiriart, hija de Pinochet.

6.- María Lucía Hiriart Rodríguez, viuda de Pinochet.

7.- Oscar Custodio Aitken Lavanchy, ex albacea de Pinochet.

8.- Mónica Victoria Ananías Kuncar, ex secretaria de Pinochet.

9.- Jorge Ballerino Sandford, general en retiro del Ejército, ex jefe de la Casa Militar entre 1981 y 1984. 

10.- Ramón Castro Ivanovic, general en retiro del Ejército, se desempeñó en la Casa Militar.

11.- Guillermo Garín Aguirre, ex vicecomandante en jefe del Ejército. Director de la Casa Militar en 1995.

12.- Gustavo Collao Mira, abogado que integró el equipo jurídico de Pinochet, coronel (r).

13.- Gabriel Vergara Cifuentes, coronel (r) ex ayudante de Pinochet entre 1992 y 1995.

14.- Juan Ricardo Mac-Lean Vergara, coronel en servicio activo. Fue secretario privado de Pinochet entre 1995 y 1996, estuvo al frente de la Escuela de Suboficiales. 

15.- Eduardo Fernando Castillo Cádiz. Secretario privado de Pinochet

16.- Sergio Marcelo Moreno Saravia, ex secretario general del Ejército.

17.- Jaime Enrique Lepe Orellana. Brigadier (r) del Ejército vinculado al caso de Carmelo Soria, los antecedentes recopilados por agrupaciones de derechos humanos afirman que pertenecía a la Brigada Mulchen de la DINA.

18.- Patricio Salvador Madariaga Gutiérrez, ex diplomático. Hermano de la ministra de Justicia, Mónica Madariaga. 

19.- Mortimer Humberto Jofré Azuaga, coronel en servicio activo.

20.- Héctor Guillermo Letelier Skinner,  general (r), ex director de Famae. 

21.- José Hernán Sobarzo Pobrete, se desempeñó como ex jefe de Finanzas de Famae. 

22.- Juan Fernando Romero Riquelme, ex general de brigada (j), ex auditor del Ejército.

23.- Ambrosio Rodríguez Quirós. Abogado, integró el equipo jurídico de Pinochet.

En el caso de los civiles fueron notificados del dictamen en el Cuartel Borgoño de la Policía de Investigaciones, mientras que los ex uniformados deberán arribar hasta cuarteles militares para conocer el fallo que considera su prisión inmediata.

El dictamen  del magistrado puede ser apelado ante la Corte de Apelaciones de Santiago y surge luego de una investigación de un año y medio que comenzó cuando el Senado de Estados Unidos  descubrió la existencia de cuentas ocultas de Augusto Pinochet en el banco Riggs de ese país. Con el correr del tiempo se develó que no sólo ocupó este centro para su triangulación de recursos sino que además se valió de otras instituciones, entre ellos incluso el Banco de Chile. Además Pinochet se destacó por la creación de empresas ficticias destinadas a explicar el crecimiento de sus dineros.

El ministro Carlos Cerda ordenó la detención de Augusto Pinochet Hiriart, Inés Lucía, Marco Antonio, Jacqueline y María Verónica -los cinco hijos del fallecido general Augusto Pinochet- y de su viuda, Lucía Hiriart, por malversación de caudales públicos en el marco del caso Riggs.

Según informó el director de Investigaciones, Arturo Herrera, los procesamientos corresponden a 23 personas que en su momento estuvieron a cargo de la Casa Militar desde donde se desviaron fondos públicos para beneficio tanto de Pinochet como de sus familiares y cercanos.

Entre los procesados también aparecen los generales (r) Guillermo Garín, Sergio Moreno Saravia, Jorge Ballerino, Juan Fernando Romero y Guillermo Letelier Skinner; los coroneles (r) Juan MacLean, Eduardo Castillo, Mortimer Jofré, José Sobarzo, Gabriel Vergara y Ramón Castro Ivanovich y el capitán (r) Jaime Enrique Lepe.

A ellos se suman el ex diplomático Patricio Madariaga Gutiérrez; los abogados Ambrosio Rodríguez y Gustavo Collao; el albacea de Pinochet, Óscar Aitken y la ex secretaria personal del uniformado, Mónica Ananías.

El ministro Cerda señaló que todas las personas o sus defensas ya están notificadas y que sólo "en el caso de dos o tres hay dificultad para ubicarlos".

La resolución es la primera que dicta el magistrado luego de recuperar el control de la causa tras un año y 7 meses que se mantuvo alejado por recursos que había presentado la defensa de Pinochet.

Los 13 ex uniformados serán detenidos en recintos militares, mientras que los 10 civiles quedarán a disposición de Gendarmería para su reclusión.

Agencias

 Lanacion.cl 

Los cinco hijos de Pinochet, además de su viuda y ex uniformados como Jorge Ballerino y Guillermo Garin, figuran en la lista de 23 procesados dictada por el magistrado quien los investiga por el delito de malversación de caudales público. Las pesquisas del juez Cerda revelan el uso y abuso de los recursos de la Casa Militar y gastos reservados en favor de Pinochet y los suyos.

 A través de 60 páginas,  el ministro Carlos Cerda asestó un duro golpe al círculo de hierro del fallecido general (r) Augusto Pinochet, procesando a 23 personas, entre ellos sus familiares por el delito de malversación de caudales públicos.

La lista de procesados incluye a sus cinco hijos, su viuda y connotados ex militares que tienen en común su proximidad con Pinochet ya sea como asesores, jefes de la Casa Militar o bien por civiles como juristas y su secretaria.

Las pesquisas del magistrado surgieron de la investigación que se inició por el hallazgo de una cuenta secreta del ex uniformado en el banco Riggs de Estados Unidos. A raíz de este dato el juez Cerda comenzó a verificar el origen de la fortuna del clan Pinochet y también el eventual uso irregular de recursos  desde la Casa Militar.

En el dictamen señala que "un grupo de personas que durante años tuvo a su cargo fondos de gastos reservados pertenecientes al erario nacional, en depósito, los sustrajo, conducta sancionada por los artículos 233 N 3 y 238 inciso segundo del Código Penal, con la pena de presidio mayor en su grado medio, multa, inhabilitación absoluta temporal e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos". Sobresee por muerte de este caso a Augusto Pinochet, pero no así a quienes incurrieron en estos ilícitos.

A través de las páginas del dictamen se observa como dinero provenientes de fondos reservados se van traspasando en distintas cuentas y comprando y vendiendo a la vez decenas de propiedades. Incluso el juez señala que "una vez más se constata la constante utilización en el tiempo de numerosas cuentas, para confundir dineros fiscales provenientes de gastos reservados, con haberes privados, mediante transferencias que se ocultan en identidades imperfectas, cuando no abiertamente falsas".

Precisa así que: "el origen de US$ 20.199.753,03 no encuentra justificación razonable y todo hace presumir que se encuentra en los fondos de gastos reservados asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile".

A modo de resumen el magistrado sostiene que: "las fuentes legítimas de ingresos de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte fueron: sueldo del Ejército de Chile, dieta como senador de la República, pensión como ex Presidente de la República, pensiones, honorarios, intereses de capitales mobiliarios, dividendos, préstamos a él y cónyuge,  ventas de bienes raíces, ventas de vehículos, devolución de impuesto y viáticos.  Entre 1973 y 2003 tales fuentes arrojaron un total de ingresos de $ 2.146.473.111 , en cifras nominales".

Hasta ahí aparece todo sin mayor problema salvo que existen muchas otras cifras que no cuadran: "Augusto José Ramón Pinochet Ugarte e Inés Lucía Hiriart Rodríguez tuvieron entre 1973 y 2003 egresos por un total de $ 6.331.471.120 , siempre en cifras nominales.  El saldo es negativo en $ 4.184.998.009, es decir, los egresos fueron superiores a los ingresos y/o rentas percibidas de fuentes conocidas y legales nacionales. Hasta 1982  el saldo favorable acumulado de  años anteriores era capaz de sustentar los  egresos.  En 1989 el déficit sumó $ 869.892.026, progresando hasta alcanzar la cifra inicialmente indicada".

De acuerdo al dictamen "la diferencia fue solventada con los dineros de los gastos reservados asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile, los que fueron sacados del país y luego reingresados. Los fondos destinados a gastos reservados de  la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile eran anualmente determinados por el escalafón Presupuesto de la Comandancia en Jefe del Ejército y ascendían aproximadamente a US$ 1.320.000,00 en 1999".

Entre los datos que aporta el magistrado se encuentra esta operación: "el 23 de noviembre de 1981 Jorge Ballerino Sandford y Ramón Castro Ivanovic abrieron la cuenta corriente N 35041-3 en el Riggs Bank Miami, siendo el primero jefe de la Casa Militar y el segundo edecán de quien oficiaba de Presidente de la República, Augusto José Ramón Pinochet Ugarte". Aclara que "los dineros depositados correspondían a gastos reservados, lo que significa que su destino o inversión no estaba sujeta a control y que eran justificados con un mero certificado de "buena inversión".

Se observa que en el manejo de algunos recursos no sólo Augusto Pinochet utilizó chapas como Daniel López sino que Jorge Ballerino habría actuado bajo el nombre de John Long.

Cuadro con los ingresos de Pinochet y su familia.

Por: Juan Diego García  

Nacer en un país como Suecia o Noruega permite a una persona gozar de las mieles de la democracia de un país desarrollado y moderno, hasta cierto punto, con independencia de la clase social a la que pertenezca. Pero si alguien viene a la vida en Latinoamérica y por desgracia no forma parte de la clase dominante, el régimen democrático no se disfruta sino que se padece.

Este once de septiembre es una buena ocasión para meditar al respecto pues precisamente allí, en Chile, supuesta “Suiza de América”, con supuestas tradiciones democráticas que presentaban a la tierra de Neruda como una suerte de isla en medio del proceloso mar de las dictaduras latinoamericanas, un gobierno progresista que tuvo la osadía de querer construir un orden diferente al capitalismo, respetando las reglas del juego burgués, fue derribado de manera sangrienta por un golpe militar que sumió por décadas al pueblo trabajador en la represión y la miseria, expulsó al exilio a lo mejor de su intelectualidad y convirtió a Chile en el campo de experimentación de un modelo neoliberal, impuesto literalmente a sangre y fuego.

El llamado regreso de la democracia ni siquiera ha conseguido restaurar los derechos mínimos de que antes se gozaba. El régimen laboral es el mismo que dejó la dictadura, contrario por entero a las más elementales normas del derecho laboral universal; lo mismo ocurre con la educación y el modelo electoral que establece un cerrado sistema bipartidista con la clara finalidad de impedir que los comunistas puedan llegar a los cuerpos colegiados.

En el poder efectivo siguen los capitalistas de toda la vida (los mismos que propiciaron el golpe militar) mientras el llamado progreso económico favorece a las minorías de siempre y la estructura básica de país dependiente no ha sufrido cambio alguno. Chile sigue siendo un exportador de minerales y frutas, productos que por su propia naturaleza están muy expuestos a los vaivenes caprichosos del mercado mundial y en buena medida en manos extranjeras. Si cambia el panorama positivo de estos productos (en la actualidad los metales se cotizan coyunturalmente a precios muy elevados) se pondrán al desnudo todas las debilidades del “modelo chileno” haciendo añicos la propaganda oficial que sostiene que el país “está a un paso de dejar el subdesarrollo”.

En el fondo, nada ha cambiado en Chile. La democracia la gozan unas minorías y la padecen las mayorías. Eso al menos pensarán los estudiantes apaleados en la recientes movilizaciones contra el sistema educativo vigente, los indios mapuches perseguidos fieramente por la policía cuando se oponen a entregar sus tierras ancestrales a la voracidad de las multinacionales y los trabajadores que este once de septiembre inundaron las calles con sus gritos de protesta, contra la explotación y la falta de democracia y como siempre, volvieron a recibir la paliza de los carabineros de Chile que para mantener su tradición, saldaron su tarea represiva con la sangre de un trabajador, muerto en las protestas.

A poco sabe la justicia a medias ejercida contra algunos mandos militares de la dictadura, responsables de crímenes atroces. Ni siquiera Augusto Pinochet pagó un solo día de prisión por sus crímenes de lesa humanidad; tampoco por robar al erario público. Los grandes responsables permanecen impunes (el estamento civil, en particular). Ellos gozan sin duda de esa democracia; los familiares de tanto desaparecido, torturado, ejecutado, exilado o perseguido apenas la padecen. Por eso a los primeros les resulta tan incómodo ver la calle ocupada por la protesta y la conmemoración. En realidad, prefieren el olvido, hacer “borrón y cuenta nueva” y empantanar cuanto se pueda la memoria colectiva; les repugna “mirar hacia atrás” porque su pasado es sencillamente impresentable.

Por el contrario, los que padecen la democracia no pueden ignorar el pasado, entre otras razones porque muchas de las reivindicaciones de entonces siguen siendo hoy igualmente válidas. No se pueden resignar a un régimen que reduce la democracia a un simple juego electoral tramposo, que resguarda el poder real de todo riesgo y lo reserva para la elite dominante. No se pueden resignar al silencio sabiendo que, cambiadas las formas y las figuras, las fuerzas armadas siguen siendo el mismo mecanismo de represión de entonces, pues cambian el lenguaje y las manifestaciones externas pero los fusiles siguen apuntando como siempre contra el pueblo trabajador. Están allí, agazapados en espera de ser llamados a salvar el orden.

Es compresible entonces que los trabajadores no puedan adherirse a las conmemoraciones oficiales y tengan que salir a las plazas públicas a dejar constancia de su presencia, con voz propia. Un mensaje el suyo, en armonía con las últimas palabras de Salvador Allende desde el Palacio de La Moneda, quien en medio de las llamas del combate, sabiendo que el fin de esa batalla estaba cerca y dispuesto a mantenerse firme en el puesto que los votos del pueblo le concedieron, exclamó: “Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos no podrá ser cegada definitivamente….sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!”.

Enviado por: "PATTY ARDILLA PARGA" patty.ardilla.parga@gmail.com   ardillaparga

Impactante opinión del escritor mexicano sobre el ex dictador chileno

Carlos Fuentes: Pinochet era un ayudante de peluquería

De: Primera plana / Agencias / Santiago

El autor de Gringo Viejo y otras novelas y artículos revela conversaciones que sostuvo con Orlando Letelier, ex ministro de Allende, para analizar la personalidad del fallecido Augusto Pinochet.

El escritor mexicano Carlos Fuentes, quien sin embargo nació en Panamá, en 1928, debido a los cargos que desempeñó su padre en el servicio diplomático, pasó parte de su infancia y su adolescencia en Estados Unidos, Argentina y Chile, país sobre el cual siempre ha tenido una muy buena opinión con la sola excepción del período del gobierno militar, pero estableciendo la diferencia entre lo que quería el dictador y sus colaboradores y lo que sentían los subyugados.

Autor de una vasta obra que incluye novelas como "La muerte de Artemio Cruz", "Cambio de piel", "Zona sagrada", "Terra nostra", "La cabeza de la hidra", "Gringo viejo", "Cristóbal nonato", escribió también guiones cinematográficos, obras de teatro y ensayos como "El espejo enterrado". En 1993 publicó "El naranjo", un texto con el que cierra el ciclo narrativo que llamó "La edad del tiempo", y en 1995 conocimos "La frontera de cristal", una novela en nueve cuentos, que analiza la separación entre México y Estados Unidos a lo largo de 200 años.

Lo siguiente es parte de una extensa entrevista realizada por Radio El Espectador de Uruguay, pero aún muy vigente.

¿Dónde pasa la mayor parte de su tiempo: en México o en los aviones?

- No, en México y en Londres. Paso la mitad del año en Londres porque allí escribo mucho: me levanto a las cinco de la mañana, escribo de seis a 12; tengo un día muy pleno para leer y escribir sin interrupciones. .. Miro hacia fuera y el clima es tan malo que no dan ganas de salir; la comida es muy mediocre y tampoco da ganas de salir; la gente es muy fría, ... Es perfecto para escribir. Llego a México, donde paso la mitad del año, y entonces me meto en las amistades, la política, las entrevistas, las conferencias ante el p€  úblico, el contacto con los jóvenes... Son dos vidas distintas, aunque una es tan productiva como la otra.

Y en México vive en el antiguo barrio de San Gerónimo, en los suburbios de Ciudad de México.

- Sí, si es que se puede hablar de suburbios en esa gran mancha en que se ha convertido la Ciudad de México.

Vivió también en París, cuando fue embajador. Usted dijo alguna vez que aceptó ese cargo como homenaje a su padre. ¿No volvería a hacerlo?

- No, no lo volvería a hacer.

Usted alguna vez definió el papel del escritor latinoamericano, recordando incluso los dichos de Pablo Neruda (con quien sale en una antigua fotografía) sobre la obligación del escritor latinoamericano.

- Sí: él decía que el escritor latinoamericano carga a su pueblo sobre su espalda. Creo que esto, en cierta manera, es menos cierto hoy en el sentido de que, hace 40 años, un escritor hablaba en nombre de los que no tenían voz y la sociedad civil era sumamente débil; hubo todos los regímenes represivos en América latina, entonces la responsabilidad del escritor era muy clara. Creo que hoy, a medida en que la sociedad civil va ganando espacios en América latina y se manifiesta con una voz propia, el escritor tiene menos representatividad que en el pasado. Pero le queda una enorme responsabilidad que es la de ser un buen ciudadano, la de ejercer su ciudadanía.

¿Fuera de lo que escribe?

- Creo que un escritor cumple con su obligación social mediante la imaginación y el lenguaje. Una sociedad sin lenguaje, sin imaginación, es una sociedad que perece presa de las peores catástrofes. Por algo Hitler y Stalin mandaban quemar libros, encarcelar escritores. Hay una función ahí que incluso el escritor más "apolítico" está cumpliendo al escribir bien. Ahora, aparte de eso, podemos tener (como lo tengo yo, como lo tiene García Márquez, como lo tiene Vargas Llosa, una inclinación ciudadana de acción política, de acción ciudadana; eso es otra cosa.

Usted ha mencionado alguna vez novelas que cumplían la doble función: "Cien años de soledad", "Conversación en la catedral", "Rayuela"...

- Yo creo que toda gran novela cumple esa doble función. Indudablemente refleja la realidad, pero funda una realidad nueva. Esto no hay que olvidarlo nunca: una novela es creadora de realidad y no sólo reflejo de ella.

De todas maneras, la política es una de sus pasiones.

- Sí, sí; absolutamente. Más en un país como el mío, que está pasando de 70 años de monopartidismo con el Partido Revolucionario Institucional a una nueva realidad democrática, pluripartidista, que podemos decir que está bien asentada, porque ya el 53 por ciento de los mexicanos están gobernados por partidos de oposición al PRI.

Chile

Usted ha dicho que la vive con pasión también como periodista.

- Sí: escribo mucho. Me encanta el periodismo, escribo dos columnas al mes para el periódico Reforma, en México, para el sindicato de Los Ángeles Times que las distribuye por varios países de habla española, en El País de Madrid... Me gusta estar muy cerca de la realidad cotidiana, de la política cotidiana en el mundo, porque creo que estamos en una €  época de una gran transición, de un siglo a otro, de un milenio a otro, con interrogantes terribles acerca del futuro. Tenemos que pensar muy seriamente en lo que está ocurriendo y lo que puede ocurrir.

¿Y no tuvo tentaciones políticas, no las tiene?

- No. A veces hay grupos de estudiantes que me lanzan a Presidente, pero yo les contesto como contestó García Márquez, una vez que le dijeron "Bueno, Vargas Llosa se lanzó de presidente del Perú. Usted  ¿por qué no hace lo mismo?". Y García Márquez respondió: "No, porque yo sí gano" (risas). Ese es el problema: ser escritor, ganar, convertirse en presidente y luego resultar que no es uno tan buen político.

¿Prefiere leer la política desde su tribuna de escritor?

- No: participar como ciudadano. Prefiero escribir, hablar y actuar, pero como ciudadano.

Su relación con Chile, usted la define como "intensa, entrañable e inevitable". Porque vivió en Chile...

- Crecí en Chile entre los 10 y los 15 años, de manera que estoy muy ligado a ese país. Lo quiero muchísimo; es el país que me enseñó a leer, a escribir y a pensar en español.

No es poca cosa para usted.

- No es poca cosa.

Pinochet

Y el caso Pinochet le movió a otras reflexiones en otro artículo, donde habla sobre una de las víctimas en particular, Orlando Letelier, asesinado en 1976 en Washington. Lo conoció personalmente.

- Mucho, mucho. Lo conocí en Chile, lo traté mucho en Washington, y él me dio descripciones inolvidables del carácter del general Pinochet, de su sumisión, de su manía de halagar día y noche al presidente Allende y a los miembros de su gabinete para introducirse en las cenas del gabinete del Presidente, de cómo le pedía al ministro Letelier el derecho de cargarle su maletín, de cepillarle las espaldas... "Me daba la impresión", me dijo Letelier, "de que Pinochet era un ayudante de peluquería pidiendo eternamente una propina".

Era un hombre totalmente torcido: la mañana misma del golpe se presentó ante Letelier, ministro de la Defensa, a jurar la lealtad del Ejército a las instituciones, y esa noche, cuando entró Letelier a su oficina, los soldados lo agarraron a golpes, lo metieron a la cárcel, y ahí acabó la fidelidad proclamada del general Pinochet, el gran traidor a la democracia chilena.

Etiquetas: traidor, genocida

Enviado por: "Angelica Palleras Norambuena" angelicapalleras@yahoo.com   angelicapalleras

Vie, 16 de Feb, 2007 6:09 am (PST)

I. ¿Quién pide un monumento para un tirano? ¿Quién podría pedir un monumento para el Tirano Pinochet? ... ¿Sus seguidores?-¿ Sus amigos?-¿Sus iguales?. Podrían ser todos ellos y han sido ellos los que han presentado un proyecto de ley que autoriza la construcción de tres monumentos, en las ciudades de Santiago, Iquique y Valparaíso. Son diez diputados de derecha encabezados por el UDI Iván Moreira.

La moción fue calificada por los legisladores de derecha como "una lucha para reivindicar la historia", estos diputados son Marcelo Forni, Jorge Ulloa, María Angélica Cristi , Ignacio Urrutia,Roberto Delmastro, Pedro Álvarez-Salamanca, Pablo Galilea,Germá n Verdugo y Alberto Cardemil.

Tradicionales conservadores que hoy son derechistas ultraneoliberales agradecidos de la obra del Gobierno militar de Pinochet, la que no sólo es innegable a su entender, sino que - "representa uno de los aportes más importantes de nuestra historia política, ya que las virtudes del sistema democrático que hoy vivimos y el bienestar económico que por años nuestro país ha desarrollado, son herencia de las medidas implementadas durante el Gobierno militar y en justicia es deber agradecerlas y reconocerlas" - Así piensan estos personajes representantes de lo que fue la generación de los Chicago boys, beneficiados históricos como ellos se denominan en esta economía impuesta por la dictadura.

Y ¿Cuál es la obra política y económica del tirano tan querido por estos diputados?. Es la obra de todos ellos y es la obra que hoy nos tiene muy lejos del proyecto histórico de país que se fue construyendo durante nuestros 197 años, es la obra de la cual tendremos que avergonzarnos ante la historia por haberle robado todo a la Nación, al País y al Pueblo.

Es la obra sobre la cual se tiene conocimiento público y muchos han escrito, como Joaquín Estefanía, por ejemplo, licenciado en Ciencias Económicas y Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, quien ha desarrollado su actividad profesional en el diario Informaciones, la revista Cuadernos para el Diálogo y el diario económico Cinco Días, antes de incorporarse a El País, en el que ha ocupado diferentes cargos, entre los que se encuentra el de director, autor entre otros títulos, de La nueva economía (1995), La nueva economía: la globalización (1996), El capitalismo (1997), Contra el pensamiento único (1998), Aquí no puede ocurrir: el nuevo espíritu del capitalismo (2000) y El poder en el mundo (2000).

Estefanía nos habla sobre esta economía de Pinochet, que para el pueblo chileno es una obra económica nefasta y criminal sobre la cual también existe el "Para que Nunca Más" y el "No a la Impunidad", es una "obra económica" que Estefanía comenta de la siguiente manera, a propósito de la muerte del tirano:

La cara oculta de Pinochet: ultraliberal

Joaquín Estefanía ECONOMÍA

El País

17/12/2006

Pinochet combinó una férrea dictadura política con el ultraliberalismo económico, demostrando una vez más que la democracia y la economía de mercado no siempre van de la mano.

LA CASUALIDAD ha querido que murieran con escasas semanas de diferencia el gran economista Milton Friedman y el dictador Pinochet. Nada tienen que ver el uno con el otro. El primero, un gran científico social, padre del monetarismo, y el último, un miserable sin aportación alguna al mundo del pensamiento. Sin embargo, hay un momento en que sus biografías se unen, a partir del golpe de Estado en Chile. Ello será el gran punto ciego en la historia del primero.

El régimen pinochetista se caracterizó por una férrea dictadura en lo político y una línea ultraliberal en lo económico. Lo que los representantes de esta última -los llamados Chicago boys- no pudieron experimentar con todo vigor en los países democráticos (por la resistencia de los ciudadanos, a través de los partidos políticos y de los sindicatos) lo ensayaron con éxito con Pinochet. El golpe de Estado en Chile fue en 1973. Tras un primer año y medio en el que la economía también fue gobernada por los militares, a continuación entraron a administrarla los Chicago boys: los Büchi, Sergio de Castro, Sergio de la Cuadra, Piñera, Bardón, Lüders... La historia es la siguiente: a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, la Universidad Católica de Chile firmó un convenio con la Escuela de Chicago, cuyo padre intelectual ha sido Milton Friedman; un grupo de chilenos fue a estudiar allí. Fue la primera generación de Chicago boys chilenos; luego volvieron y enseñaron el monetarismo en la Católica, que devino en un reducto suyo. Con la Unidad Popular, algunos de los Chicago abandonaron el país y otros continuaron enseñando.

Estos últimos, convencidos de que Salvador Allende duraría poco, elaboraron un modelo económico para Chile, que Pinochet les compró después de bombardear el palacio de La Moneda. Unas versiones indican que los Chicago boys se ofrecieron a los militares; otras, que los golpistas los llamaron. Eso pertenece a la letra pequeña de la historia. Lo importante es que fueron el principal factor de legitimación del régimen y que demostraron, una vez más, que democracia y economía de mercado no son sinónimos.

Milton Friedman acudió dos veces a Chile y se entrevistó con el general. Las hemerotecas son testigo de la foto de los dos en la primera página de los periódicos. Su libro Libertad de elegir (firmado a medias con su esposa, Rose) fue un best-seller en ese país. Tras la primera visita declaró al semanario Newsweek: "A pesar de mi profundo desacuerdo con el sistema político autoritario de Chile, no veo que sea malo prestar asesoramiento técnico económico al Gobierno chileno". Unos años más tarde volvió a Santiago para reunir allí a la sociedad Mont Pelerin, en la que están buena parte de los economistas que representan el neoliberalismo en el mundo. La Mont Pelerin fue creada en 1947 por otro premio Nobel de Economía, Von Hayek. Mientras vivió Franco, Hayek se negó a que la sociedad viniese a España, para evitar legitimar a una dictadura fascista. Sólo cuando murió el anterior jefe de Estado, el viejo Hayek llegó a Madrid. Esa conducta no fue la misma en el caso de Chile y Pinochet.

La líder del neoliberalismo económico y madre de la revolución conversadora, lady Thatcher, sorprendió a los conservadores británicos en el año 1998, con motivo de su congreso anual, cuando defendió a Pinochet -preso en Londres por orden del juez Garzón- atribuyendo sus pesadillas judiciales de entonces a "una venganza de la izquierda internacional por la derrota del comunismo, por el hecho de que Pinochet salvara a Chile y salvara a Latinoamérica" . Luego acudió a tomar té con él. Eso sí que fue fatal arrogancia.

La hemeroteca del principal periódico chileno, El Mercurio, contiene la fantástica historia con la que Pinochet cuenta su conversión a la religión liberal... en economía: "Éste es un viaje sin retorno del modelo económico... agradezco al destino la oportunidad que me dio de entender con mayor claridad la economía libre o liberal".

Las miserias del 'boom'

La política económica del dictador no redujo las enormes desigualdades sociales

Si hay que cortar la cola al perro es mejor cortársela entera, de una vez", le explicó Milton Friedman, de la Universidad de Chicago, a Augusto Pinochet el 21 de marzo de 1975 en Santiago. "¿Sabe quién dijo esto? El canciller alemán de la posguerra Ludwig Erhard", añadió. El profesor había llegado a Santiago invitado por el equipo económico de la dictadura. Los Chicago boys.

Friedman prosiguió: "Es muy apropiado para la situación actual de Chile. Usted tiene que elegir entre dos males: un breve periodo de desempleo o una tasa alta de desempleo a largo plazo. Mi opinión es que un plan gradual para terminar con la inflación será muy doloroso durante mucho tiempo. Me temo que el paciente no sobrevivirá. Lo mejor es un tratamiento de shock".

Un mes después, en abril de 1975, la junta militar definió la lucha contra la inflación como una cruzada equivalente a la que desde 1973 venía aplicando contra miles de opositores a la dictadura. En paralelo al objetivo de extirpar el llamado cáncer marxista a través de la más despiadada y generalizada represión, Pinochet se aplicó a atacar la inflación.

Friedman ganó ese año el Nobel de Economía, mientras que Pinochet cosechó los resultados inmediatos del tratamiento de shock. Las recomendaciones de Friedman (recorte del gasto público, reducción de las tarifas arancelarias, precios libres, anulación de las trabas a la inversión extranjera, venta al sector privado de centenares de empresas industriales y libertad de las multinacionales para repatriar a sus casas matrices la totalidad de sus beneficios) provocaron una caída del 15% en el producto interior bruto, la producción industrial se redujo casi un 30% y el poder de compra de los salarios retrocedió hasta representar el 40% de su nivel de 1970.

Para apartar definitivamente a los chilenos de la política había que favorecer el consumo

Tres años más tarde llegó la recuperación. Entre 1978 y 1981, la economía conoció un crecimiento anual acumulado del 32%. Pero lo que Friedman no anticipó es que bajo la recuperación económica tuvieron lugar una fortísima especulación y endeudamiento. La moneda, el escudo, vinculada al tipo de cambio del dólar, se apreció al ritmo del norteamericano. Para apartar definitivamente a los chilenos de la política había que favorecer el consumo de televisores, electrodomésticos y coches.

En el año 1982, el mismo en el cual Friedman calificó la política económica de Pinochet como la del "milagro económico chileno", las medidas adoptadas perdieron gas, a raíz de la caída de los precios del principal producto de exportación de Chile: el cobre. Otra vez llegó la contracción industrial y, pese a sus promesas, Pinochet se vio obligado a devaluar el escudo. El Banco Central de Chile perdió el 45% de sus reservas.

"El Estado fue un instrumento decisivo para los esfuerzos de crear una economía de exportación durante los años de Pinochet y después de su salida. Aunque los neoliberales suelen imponer en algunas ocasiones las ideas liberalizadoras en el sector financiero, la reestructuració n de la economía fue dirigida por una política gubernamental de desarrollo a escondidas. Aunque siempre se define a Chile como un éxito neoliberal, en realidad la transformació n de Chile no fue neoliberal en su sistema de producción", escribe James Chipre, profesor de Economía de la Universidad de California.

Antes de abandonar el Gobierno, Pinochet volvió a gozar de un nuevo boom económico. Los gobiernos de la Concertación (socialistas y democristianos) fueron continuistas en aspectos básicos de dicha política aunque con un discurso de mayor énfasis social.

Si bien la gestión macroeconómica de Chile sigue siendo puesta como un modelo internacional, la aspiración de crear una potente economía exportadora a través del tratado de libre comercio firmado con EE UU para dar continuidad al interrumpido boom de finales de los años ochenta y primeros noventa se ha convertido en un espejismo.

Ni la política de la dictadura ni los cambios introducidos por los gobiernos de la Concertación han logrado mitigar las desigualdades derivadas de una distribución de la riqueza que pasa por ser una de las más inequitativas del mundo.

"Es nuestro mayor fracaso. Después de seis años al frente de la política económica del Gobierno de Ricardo Lagos, sé que cada vez que intentábamos una redistribució n más justa, un poderoso establishment impedía adoptar las medidas más elementales" , explicó el ex ministro Nicolas Eyzaguirre en una reciente entrevista con este periódico.

¿Quiénes entonces pueden ser los que piden monumentos para el tirano? ... Son los que compartieron los beneficios de este modelo económico y el botín del saqueo al patrimonio fiscal. Los que piden un monumento para el tirano son los que en la Cámara de Diputados han saboteada a la comisión investigadora de las privatizaciones entre 1973 y 1990.

II. Monumentos al Mal

No conforme con pedir tres monumentos para Pinochet, en distintas ciudades del país, asumidos seguidores de su doctrina de la muerte, representados por diputados, piden además que su residencia particular también sea declarada Monumento Nacional, petición que llegó a la Ministra de Educación, quien ocupa el cargo de presidenta del Consejo de Monumentos Nacionales.

Esta petición llegó sólo diez días después de que dicho Consejo declarara Monumento Histórico a la residencia oficial del ex Presidente Salvador Allende, ubicada en calle Tomás Moro lo que ha sido calificado como práctica de "la lógica de los empates" en el mundo político nacional.

El Diputado Moreira, uno de los mayores admiradores de Pinochet, dijo al salir de la reunión con la Ministra Provoste: "Fundamentalmente entendemos que la historia es la historia, independiente de los acontecimientos y las visiones que se tengan sobre el período en que el general Pinochet vivió en ese lugar. Queremos que la historia se escriba con la verdad".

Por su parte, Cardemil, ex alcalde designado y ex subsecretario durante la dictadura, afirmó: "Nos parece una buena idea que las residencias de todos los ex presidentes de Chile, donde se tomaron decisiones importantes para el país -cualquiera sea la opinión que se tenga sobre esas decisiones, por revestir interés histórico, por haber dejado huella en la vida de los pueblos-, sean declarado monumentos históricos. En ese sentido está hecha la petición".

Se nota el apuro en los trámites que están haciendo para lograr monumentos para el tirano, al que ellos llaman ex presidente de Chile, apurados, antes que nos acordemos que un domingo 17 de diciembre de 1974, luego de haber destruido los registros electorales, Pinochet se auto proclamó presidente.

La ministra ha respondido: "Va a ser visto en marzo, como cualquiera de las solicitudes que han recurrido hasta nuestro Consejo de Monumentos Nacionales".

Este Consejo tendrá que evaluar la petición y considerar si la residencia de Pinochet puede quedar junto a los otros Monumentos Históricos que tienen que ver con la obra de Pinochet, como el Sitio "Hornos de Lonquén", lugar en el cual se encontraron los cuerpos de personas detenidas desaparecidas; el "Estadio Nacional",en su Coliseo Central, Camarín Norte del centro de piscinas, el caracol sur y el túnel sur poniente del velódromo, donde se recluyó a miles de presos políticos, se torturó y se asesinó con todo tipo de vejámenes a la dignidad humana; Londres 38, lugar donde se detuvo, se torturo y se exterminó a presos políticos durante la dictadura; Villa Grimaldi, lugar que luego del Golpe de Estado pasó a poder de la DINA, para transformarse en el centro de detención, tortura y exterminio más importante del país; el Patio 29 del Cementerio General, por ser un claro exponente del procedimiento llevado a cabo para ocultar los cuerpos y la identidad de los detenidos desaparecidos y ejecutados políticos; el inmueble Avda. José Domingo Cañas, lugar de tortura y exterminio, donde desaparecieron alrededor de cuarenta chilenos, luego de estar detenidos ilegalmente y la Cárcel de Pisagua, ocupada por presos políticos que fueron llevados a este Campo de Concentración y Exterminio, donde se encontró la fosa clandestina en 1990 y aún quedan desaparecidos por hallar.

¿Podrá quedar junto a estos sitios del horror la residencia del tirano?... como una muestra más de una práctica dictatorial que no debe volver jamás a repetirse, para que nuestras generaciones futuras conozcan nuestra historia reciente, para que se reivindique la memoria de las víctimas de la represión y para que se establezcan nuevas bases para la convivencia social, donde el respeto por los derechos humanos permanezca y se reafirme el valor de la vida humana.

Podría ser dentro de este contexto histórico y en respeto a la verdad, porque compararlo o ponerlo junto a otros presidentes o Próceres de la Nación sería un insulto a la historia y a la memoria de José Miguel Carrera por ejemplo, a quien se le construyó un monumento treinta seis años después de su fusilamiento en Argentina, a Manuel Rodríguez para quien se construyó un monolito en el lugar de su caída cuarenta y cinco años después y recién en los últimos años se le construyó una estatua, a Bernardo O¨Higgins, para quien después de treinta años de su muerte, en su exilio voluntario en Perú, se le levantó un monumento.

Sería un insulto para ellos quedar al lado de un tirano, dictador y genocida de su propio pueblo.

Es también una vergüenza y falta de moral compararlo con Salvador Allende, quien murió en La Moneda, entre las llamas y el bombardeo, defendiendo las conquistas democráticas de su pueblo, mientras sus Ministros y colaboradores fueron detenidos y llevados a campos de concentración. Más tarde, muchos de ellos fueron asesinados o desaparecidos y para quien veintisiete años después, el 26 de junio del 2000 se inauguró un monumento.

Ocasión en que José Bono, Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha dijo en su discurso:

"Esta plaza hoy, 26 de junio, en que el doctor Allende hubiera llegado a cumplir 92 años, es símbolo de libertad para todo el planeta. Es testimonio de una convicción: las nobles creencias siempre prevalecen sobre el odio, el crimen o el rencor.

Quienes militamos en la causa del socialismo democrático teníamos en Salvador Allende un espejo limpio donde mirarnos, y de pronto, se hizo añicos y se tiñó de sangre. Durante largos años los demócratas del mundo hemos sentido vuestra tragedia como propia.

Ahora, a casi veintisiete años de aquellos días, siento en la garganta un rasgo de congoja. Pero también de alegría porque hoy son millones los seres humanos, desde Japón a México, desde Suecia a Sudáfrica, que al saber que se inaugura esta estatua, en lo más profundo de sus corazones, rinden homenaje a Salvador Allende y a quienes le acompañaron. Rinden homenaje al ejemplo de su vida y al imborrable sacrificio y testimonio de su muerte".

En Chile y en el mundo Salvador Allende es conocido por su obra y Pinochet también, si es que quieren compararlos.

La diferencia está en la obra. Y si llegamos a este bicentenario con monumentos para el tirano, estaremos inaugurando la era de los monumentos al mal.

III. Monumentos a la Impunidad En este bicentenario estaremos a diez años de haber terminado con el siglo XX, tiempo en que nosotros como país, aparecemos solo doscientos años atrás.

Chile reciente y temprano como Nación es conocido en la historia de la humanidad por figuras que se destacan y a las que el mundo admira, respeta y recuerda con cariño.

Chile es conocido por la figura de Gabriela Mistral, por su premio Nóbel, su producción poética, su labor literaria, su dedicación a la difusión de la cultura y a la lucha por la justicia social y los derechos humanos.

En todo el mundo Chile es conocido por el Premio Nóbel Pablo Neruda, uno de los más altos poetas de nuestra lengua. Admirado por su obra poética, su compromiso y su actitud humanista.

Chile es conocido por Salvador Allende, figura respetada y admirada en el mundo entero, a quien se le han dedicado nombres de avenidas, de calles, de plazas, de escuelas y de festivales de cine. Se le han escrito libros y se le han levantado estatuas.

Y también nuestro país es conocido en el mundo por Augusto Pinochet, por su maldad y por su terrible y vergonzosa dictadura. El mundo y la humanidad se avergüenzan de hombres como Pinochet, a los que no levantan monumentos, pero quedan como ejemplos para los "Nunca Más".

El pueblo chileno, el Ministerio de Educación, el Consejo de Monumentos Nacionales y el Parlamento, tendremos que responder a una petición de levantar monumentos para el tirano, petición hecha por quienes dicen estar con él en este Chile que dicen está dividido por él y por una obra, que no cabe duda, benefició a quienes piden estos homenajes. Monumentos que nos avergonzarán ante nosotros mismos y ante el mundo.

El mundo sentirá vergüenza ajena y nosotros tendremos que cargar con la vergüenza eterna de levantar monumentos a nuestro propio victimario y a su responsabilidad política en los asesinatos y desaparición de más de 3.000 opositores al régimen que encabezó entre 1973 y 1990.

Tendremos que cargar con la vergüenza histórica de llegar a un bicentenario con monumentos impuestos por la desvergüenza de los que fueron parte en una obra macabra y criminal:

- Ataque e incendio de La Moneda: Cobarde ataque aéreo que incendia el Palacio de La Moneda e instalación de un gobierno de facto en Chile, producto de la fuerza y no del consentimiento popular. Gobierno usurpador, cuya existencia fue basada en el crimen, la represión y la inseguridad jurídica

- Primeros fusilamientos y Crímenes cometidos bajo el Estado de Sitio y Toque de Queda: Torturas, Asesinatos y Desapariciones de detenidos bajo el estado de sitio y el toque de queda. De estos casos la mayoría no figura oficialmente por no corresponder a casos de presos políticos.

Los miembros del GAP Desaparecidos de la Moneda, en Cañaveral y en otros lugares: El Grupo de Amigos Personales de Salvador Allende, fue un Dispositivo de Seguridad del Presidente de la República, los que llegaron a ser alrededor de 180 pero sólo sobrevivieron 92, fueron detenidos y luego asesinados.

- Caravana de la Muerte: Helicóptero Puma que salió en misión de muerte a lo largo del país en octubre de 1973, dejando 12 ejecutados en Valdivia, 02 en Curicó, 04 en Linares, 04 en Cauquenes, 15 en La Serena, 16 en Copiapó, 14 en Antofagasta, 26 en Calama y 03 en Arica.

-Campos de Concentración y exterminio:

• Estadio Chile
• Estadio Nacional
• Buque-Escuela "Esmeralda"
• Chacabuco
• Pisagua
• Colonia Dignidad
• Villa Grimaldi
• Melinka / Puchuncaví
• Ritoque
• Buque "Lebu"
• Buque "Andalien"
• Buque "Maipo"
• Tres Álamos
• Dos Álamos
• Isla Quiriquina
• Isla Dawson
• Regimiento Tejas Verdes
• Fuerte Papudo
• Fuerte Silva Palma

- Centros de Detención y Tortura a lo largo del país: Cárceles, Regimientos, Bases Aéreas, Retenes, Comisarías, Tenencias y Capitanías de Carabineros, Cuarteles de investigaciones, Dependencias de la Marina, Bases Aéreas, Gobernaciones Regionales, Escuelas y Academias de instrucción Militar, Naval y Aeronáutica, Hospitales, Colegios Fiscales y Recintos Privados.

- LosTorturados: Solo 28.459 personas tuvieron reconocimiento como víctimas en el Informe Valech, sin contar a los que no se presentaron y a los que no fueron calificados por no ser casos políticos.

- Los Exiliados: Un millón de chilenos se dispersaron por cinco continentes del mundo, buscando amparo de la violencia impulsada por la dictadura.

- Asesinato de Prats: El general Carlos Prats, antecesor de Pinochet en la jefatura del Ejército, asesinado junto a su esposa, Sofía Cuthbert, al estallar una bomba en su automóvil en una calle de la ciudad de Buenos Aires, donde se hallaba exiliado, el 30 de septiembre de 1974..

- Asesinato de Sacerdotes:

*Miguel Woodward = Torturado hasta morir en el buque escuela Esmeralda.

*Antonio Llidó = Detenido Desaparecido en Cuatro Álamos.

*Joan Alsina = Torturado y asesinado en Santiago

*André Jarlan = Asesinado mientras leía en su casa la Biblia.

*Gerardo Pobrete = Asesinado en tortura en Comisaría de Carabineros de Iquique.

- "Operación Colombo": Son los 119 secuestrados y asesinados por la DINA, cuyos nombres fueron falsamente incluidos en una lista de chilenos que se encontraban en el exterior y muchos de los cuales habían caído en luchas internas y en enfrentamientos con fuerzas de seguridad extranjeras. Todos ellos fueron detenidos y desaparecieron.

- Atentado contra Leighton: El exiliado líder democratacristiano Bernardo Leighton, ex vicepresidente de Chile, resulta gravemente herido junto a su esposa, cuando un desconocido dispara contra ellos en Roma, el 6 de octubre de 1975.

- "Operación Cóndor": Plan represivo que eliminó a opositores. Cientos de ellos integran hoy las listas de desaparecidos en la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.

- Asesinato de diplomático: El cadáver del diplomático español Carmelo Soria aparece muerto a los pies del cerro San Cristobal de Santiago, el 16 de julio de 1976, después de ser detenido por un comando de la DINA.

- Asesinato de Letelier: El ex canciller socialista Orlando Letelier, líder opositor en el exilio, muere junto a su secretaria Ronnie Moffit cuando una bomba estalla bajo su automóvil en el centro de Washington, el 21 de septiembre de 1976. Un documento del FBI del 2 de noviembre de 1976 da cuenta de contactos en Chile, a comienzos de 1975 entre una alianza de grupos terroristas, CORU, anticubanos cuyo jefe era Orlando Bosch y la DINA. Hubo participación y colaboración con la Operación Cóndor. entre Bosch, Guillermo Novo y gente de "Patria y Libertad", de los que resultó el acuerdo de asesinar a Letelier.

- Caso Berríos: Ex químico y agente de inteligencia de la DINA, asesinado en Uruguay por militares chilenos en 1993 y hecho desaparecer ante la posibilidad que hablase de lo que sabía sobre las operaciones que se hacían en la época del asesinato del ex Presidente Eduardo Frei Montalva

- Los Hornos de Lonquén: Restos humanos encontrados en los hornos de Lonquén, el 30 de noviembre, 1978. Era lo que quedaba de 15 personas que habían estado activas en el proceso de sindicalizació n campesina y formaban parte de una comunidad rural de Isla de Maipo, cuyos rastros se perdieron hasta fines de 1978, cuando se hallaron en los hornos de Lonquén.

- "Caso Tucapel": Tucapel Jiménez presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), luego de ser secuestrado y torturado por agentes de la CNI, su cuerpo aparece degollado en las afueras de Santiago, el 25 de febrero de 1982.

- Asesinato de líder gremial: El dirigente democristiano Mario Fernández López, muere en medio de torturas en un cuartel de la CNI (sucesora de la DINA), el 18 de octubre de 1984.

- "Caso de los Degollados": El sociólogo José Manuel Parada, el profesor Manuel Guerrero y el dibujante publicista Santiago Nattino, miembros del Partido Comunista, aparecen degollados el 30 de marzo de 1985.

- "Caso de los Quemados": El fotógrafo Rodrigo Rojas muere quemado y la estudiante Carmen Gloria Quintana resulta con graves quemaduras, cuando una patrulla militar los impregna en combustible, el 2 de julio de 1986 y los quema.

- Asesinato de periodista: El periodista José Carrasco, editor internacional del semanario izquierdista Análisis, muere ametrallado el 8 de septiembre de 1986, un día después del atentado a Pinochet. En la misma acción de represalia son asesinados el obrero comunista Felipe Rivera, el profesor Gastón Vidaurrazaga y el publicista Abraham Muskatblit.

- "Operación Albania": Agentes de la CNI ejecutan a 12 miembros del FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez), los días 15 y 16 de julio de 1987.

- "Operación Retiro de Televisores": Operación ordenada por Pinochet y realizada por el ejército entre fines de 1978 y principios de 1980, que consistió en "desenterrar cuerpos de ejecutados ocultos y hacerlos desaparecer" .

-Cuentas bancarias secretas en el extranjero: Investigaciones estadounidense en el Banco Riggs revelaron en julio de 2004 que el general Pinochet había depositado ocho millones de dólares (6 millones de euros) en cuentas secretas de esta entidad financiera. Los investigadores chilenos descubrieron entonces que Pinochet tenía unos 27 millones de dólares (20 millones de euros) en diversas cuentas ocultas en varios países (128 cuentas en el Riggs y otros bancos). Fue inculpado por evasión fiscal y uso de documentos falsos para abrir cuentas bancarias. Su esposa y cuatro de sus cinco hijos también están implicados.

-Fraude al Fisco: Por la falta de concordancia entre la declaración de impuesto de y sus ingresos lo que llegó a configurar una querella en contra de él por "fraude, cohecho y malversación de caudales públicos"

-Enriquecimiento ilícito: Origen de sus bienes relacionados con ventas ilegales de armas, narcotráfico y lavado de dinero (informe del Riggs Bank)

Pinochet es el individuo más querellado en la historia judicial chilena y también el más desaforado por tribunales.

Pinochet es un icono de maldad que no divide a Chile ni a un mundo dividido desde siempre por el bien y el mal, él solo está en el lado del mal.

Su desastrosa y horrorosa obra no nos puede obligar a levantar monumentos a la impunidad. Ni por miedo, sumisión o indiferencia podemos admitir que se levanten monumentos al mal y a la impunidad de los crímenes cometidos.

Chile no es tan solo un país joven, de a penas doscientos años. Chile es también un país de buen pueblo, generoso, solidario y sufrido, que sabemos a quien tenemos que levantar monumentos...y a quien no.

Lo cierto es que de esta centuria nos quedará la tarea de seguir buscando en los bosques, quebradas y pasos cordilleranos donde hallar la presencia de nuestros desaparecidos.

Y en el aire memoria del tiempo, en el mar, en el desierto, en la pampa, en los piques de las minas, en las escuelas y en las plazas, seguir levantando memoriales, monumentos a la verdad y para que nunca más nos maten.

Angélica Palleras Norambuena

El planeta aprisionado por la alianza militar de la OTAN

            Con la muerte del general Augusto Pinochet Ugarte se marcó un hito de relativa importancia. Se inició la segura carrera hacia la consolidación de la impunidad militar en las naciones de la alianza militar de la OTAN. Augusto Pinochet Ugarte fue un nazi con militancia en una de las más antiguas organizaciones nazis de Chile, dictador que soñaba con convertirse en el nuevo César continental. Fue apoyado por el capital financiero de múltiples empresas nacionales e internacionales comprometidas todas ellas en un mismo plan y fin común: el terrorismo comercial en la ERA de la globalización militar.

Augusto Pinochet Ugarte el Cesar de los secretos nazis del Pentágono por el Sur

            Augusto Pinochet Ugarte no sólo creó el partido neonazi de mayor importancia continental, fue también un fiel representante del capital financiero de las naciones de la OTAN,  haciendo entrega de armas químicas y de recetas biológicas desde la colonia nazi «Colonia Dignidad» bajo situación de contrato permanente y por cien años con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas. Oficial militar ocupado del tráfico de cocaína, con el que se hizo multimillonario para financiar las guerras privadas del ejército secreto de la OTAN. Mantuvo actividades ilícitas jamás investigadas, apoyado tácitamente por un ejército de empresas, civiles y funcionarios militares. Debía ser apoyado en su política de impunidad militar planificada porque en todo el procedimiento ilegal del general chileno se encontraba igualmente comprometida oficialidad militar viva y activa al interior de la alianza militar de la OTAN.  Oficialidad militar y de inteligencia protegida por disposiciones de inmunidad y de amnistía en la misma categoría ignominiosa en el Norte que en el sur del planeta.

            La resistencia de la administración de Tony Blair a respetar las disposiciones del Derecho Penal Internacional, tanto como los acuerdos secretos mantenidos por el Primer Ministro británico con su par español José María Aznar, -este último, fiel representante del franquismo en España-, para liberar al militar chileno, para impedir así la acción punitiva de la justicia internacional sólo reflejaba la imperiosa necesidad de encubrir propias ilegalidades internas en el Reino Unido. El sello de la impunidad en el ejercicio de inteligencia actuante desde1945 en adelante con el control a  través de mantener un «Modus Operandis» de ilegalidad sistemática, criminalidad de Mayor Cuantia y planificación de las formas de burlar la justicia. Tal «Modus Operandis» se hacía presente una vez más flamante y radiante de falsificaciones, como ha sido la tradición del Reino Unido, como ha sido la tradición de falsificaciones y malversaciones judiciales mantenidas durante toda su existencia por la  Office of Strategisc Services, -OSS-. Organización experta en el arte de la falsificación militar. Desde la época de termino de la segunda guerra mundial la OSS inicia una fase de aventuras nazis que comprometen por igual al Reino Unido como a los Estados Unidos de América, lo que de una forma explica la férrea unidad en las políticas de ilegalidades transnacionales mantenidas en la época contemporánea  actual. De algún lugar certero aprendieron los servicios de inteligencia norteamericanos el arte de la mentira, la falsificación,la malversación judicial y el arte del matonaje elevado a la categoría de ingeniería militar. El Reino Unido ha entregado clases magistrales en las malas artes de la criminalidad organizada, burlando las disposiciones internacionales para hacer posible un escenario de globalización militar en el que se repetían las mismas políticas de represión ensayadas en el continente latinoamericano en los años de 1970 en adelante. Esta vez sería el planeta entero presa del terror de fuerzas de inteligencia que han contado con el hábido deseo de nazificar urgentemente todolo que se moviera en el planeta.  

La globalización militar

El tecnofascismo norteamericano supera con creces a la ciencia ficción

            Las naciones de la alianza militar de la OTAN iniciaron su campaña de alineamiento con las políticas norteamericanas de globalización militar ya unificadas con el atentado terrorista del 11 de septiembre del año 2001. Algunas de ellas participando directamente de las actividades de terrorismo ficticio creados efectivamente para mantener estados de excepción permanentes en el seno de la población civil. Tal ha sido el caso del Reino Unido que gracias a las actividades mancomunadas de inteligencia del MI-6 con la CIA norteamericana, actividades mancomunadas desde el término mismo de la segunda guerra mundial desde la organización OSS,- Office of Strategisc Service. Ambas naciones dedicaron de sus esfuersos por mantener en el secreto militar la utilizacion de oficialidad SS para lo que las organizaciones de derechos humanos llaman los secretos nazis internacionales del Pentágono o los nazifiles del Ministerio de Defensa norteamericano. La necesidad de ambas naciones ha sido de evadir la acción punitiva de la justicia.    Cambios de importancia sincronizados han sido necesarios para la legalización de todo el arsenal de armas no convencionales, porque la justicia les venía pisando los talones. España inició el proceso de persecucion judicial. Querellas que se extendieron como reguero de fuego por todo el continente latinoamericano.

            Ningún otro continente presa de las mismas políticas de graves violaciones a sus soberanias inició tal cantidad de barullo por encontrar respuestas. Continente jóven y excento de temores ya porque conoce demasiado bién a sus enemigos.

            La integracion de la ideología de la «Seguridad Nacional» transnacionalizada, y la aplicación de los modelos del principio militar de «Obediencia Debida», con Estados de excepción permanentes, sólo sería posibles con grandes y graves cambios en los Estados de Derecho, cambiando las leyes internas y hasta la Constituciones, aplicados principios de guerra religiosa transnacional como ciencia e ingeniería militar ideada y planificada, junto a mecanismos de psicología paradojal sincronizada, serían aplicados a la par que los servicios de inteligencia nacionales comenzarían a conocer de un colosal crecimiento, superando con creces todos los órganos de control de los Estados de Derecho.

            Todos estos cambios sólo han sido posible gracias al tecnofacismo norteamericano que ha utilizado de todas las armas no convencionales emergentes de los Proyectos Nazis Internacionales del Pentágono en contra de los civiles de todo el planeta en tiempos de paz y de guerra. Los organismos de inteligencia se han dedicado a fabricar estados de tensión internas con objetivo de legalizar propias armas biológicas, químicas, electromagnéticas, y psicotrónicas.             Armas no convencionales utilizadas en contra de los civiles en tiempos de paz y de guerra, armas resultantes de los secretos nazis internacionales del Pentágono MK-NAOMI, MK-ULTRA y MK-SEARCH. Las actividades de programaciones nazis correspondientes a MK-DELTA aún son mantenidas en forma abierta por el Estado Mayor de las FFAA de los Estados Unidos de América desde el campo de concentración nazi «Camp-Delta» en Guantánamo.

            En el proceso de globalización militar un nuevo fenómeno se ha hecho presente, una nueva clase trasnacional capás de hacer quebrar  a naciones, ya no a empresas locales o transnacionales.       Una clase transnacional que cuenta con organicidad político-militar, con partido propio, con estructura ideológica, con capital fluyente transnacional y con capacidad de seguir a sus víctimas de frontera en frontera gracias a servicios de inteligencia militar que ya no trabajan para sus respectivas naciones. El proyecto es de control planetario y el tecnofascismo norteamericano así lo ha planificado con el sistema Echelon que indexa a nada menos que 3 mil millones de comunicaciones diarias para controlar a las poblaciones civiles. Por otro lado, con más de 700 bases militares bajo el liderazgo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas en y desde más de 134 naciones no será difícil lograr tales objetivos geopolíticos, de poder total y omnipotente, cegando la justicia y comprándose el cielo y el infierno y lo que sea necesario para lograrlo.

            Esta nueva clase social transnacional con capacidad de hacer quebrar naciones, es dueña de más del 90% de las patentes mundiales, además de todo lo que se llama comunicaciones, transportes y medios, controla a los gobiernos y sus decisiones y tiene la capacidad además de doblegar a las burguesías nacionales que aún siguen creyendo en el viejito pascuero pensando que son ellos los que mandan en sus naciones.

            Las empresas organizadas transnacionalmente en monstruos de la industria armamentista se han organizado para la legalización de medidas y de tecnologías biométricas neonazis de control humano que con mucho superan las mentes afiebradas de escritores de ciencia ficción. La globalización militar secundada por los genocidios de Jacarta con un millón de asesinados en manos de la oficialidad militar del Reino Unido y de los Estados Unidos de América continuó con las medidas de atentados terroristas propios con la utilización de armamento no convencional en contra de civiles para justificar el cambio en las disposiciones judiciales de todas las naciones del planeta. Disposiciones de ingeniería militar en el arte de la guerra que nunca termina para lograr los objetivos de control total omnipotente, legalizando para ello todas las armas química, biológicas propias de la alianza militar de la OTAN, con un vasto programa de propaganda militar y de programaciones humanas para el terrorismo con ayuda de los Proyectos Secretos Nazis Internacionales del Pentágono MK-Ultra.

Rehabilitación de nazis para tareas militares secretas

            La rehabilitación de los nazis al interior de la alianza militar de la OTAN ha sido materia de la mayor importancia para la utilización de la misma oficialidad en materias militares, de inteligencia policial, tanto como en materias científicas. En 1958 inició la CIA la actividad de organicidad de un partido con características transnacionales. Se trató de «World Anticommunist League», -WACL-, organización nazi establecida con la participación del oficial SS Otto Skorzeny desde Madrid, España. Otto Skorzeny fue un nazi rehabilitado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Reino Unido. Fue liberado, para la rehabilitación por acuerdos secretos militares entre el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Reino Unido. Otto Skorzeny mantuvo sus negociados oficiales de «exportación e importación» que funcionaban desde el mismo edificio de la central de la CIA en Madrid.            

Extraoficialmente se mantuvo ocupado del financiamiento del aparato ODESSA desde Madrid para el control de la oficialidad SS reclutada al interior de las naciones de la alianza militar de la OTAN. Murió en su cama protegido por los servicios de inteligencia militar, así como mueren los dictadores preferidos de la OTAN, como fue el caso de Augusto Pinochet Ugarte, el preferido del MI-6 y de la NSA norteamericana. Las naciones de la OTAN comprendiendo que la única forma de lograr superioridad militar era burlando las disposiciones militares de los juzgados de Nüremberg continuaron allí donde Alemania nazi había terminado con sus secretos militares. Las naciones de la OTAN reclutaron así a la oficialidad militar SS perseguida por los juzgados locales realizando grandes esfuerzos de transporte para entregarles seguridad judicial, física y científica.         

Las colonias nazis de Chile, Argentina, Paraguay y Brasil en situación de contrato permanente con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas servirían así para continuar con torturas experimentales en contra de civiles, y con experimentos humanos para la producción de nuevos tipos de armamentos que posteriormente serían todos utilizados en contra de civiles en tiempos de paz. Ya no en forma experimental. Se trataría de armas nuevas, de renovadas formas de aniquilar civiles, de nuevas cepas biológicas, químicas, corrosivas, de nuevas enfermedades de laboratorio,  de nuevas formas de controlar a través de nuevas armas  hasta hoy desconocidas por las poblaciones civiles del Planeta. Nuevos mecanismos de control de las actividades mentales que convierte las armas biológicas o las más terribles armas corrosivas o infeccionsas conocidas  en juguetes de niños.  Todas las denuncias públicas de las actividades nazis de la alianza militar de la OTAN han sido utilizadas por los mismos servicios de inteligencia participantes en los secretos nazis revirtiendo siempre la realidad en favor propio haciendo siempre perder la credibilidad de la prensa no oficialista, o provocando asesinatos premeditados alevosos cuando se han visto en peligro de ser descubiertos. (Caso Doctor Kelly en el Reino Unido, Caso del periodista Monley por las armas biológicas y las relaciones con Iraq. Ambos presentados como suicidios con la participación de la mano asesina del MI6). Actividades militares ilícitase ilegales y que por la categoría de los Crímenes pertenecen todos a la Corte Criminal Internacional de Naciones Unidas, ICC-ONU

            Las actividades militares norteamericanas junto a reclutar a oficialidad SS durante la época de la guerra fría, organizó sólidos y rigurosos planes de sobrevivencia y protección transnacional para la oficialidad SS y los programas de guerra biológica en desarrollo. Con vastos programas de desinformación militar las naciones de la OTAN mistificaron toda la verdad respecto de la oficialidad SS al servicio del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas.  Y tal como fue el caso de Chile con expertos en guerra biológica al servicio de los programas nazis internacionales del Pentágono, servirían también para actividades de inteligencia militar para la represión y para la mantención de torturas experimentales en contra de civiles desde centros de detención política.

            La Casa Blanca ha cumplido además como nación traidora de la causa humana con asegurarse la legalización de todas las armas no convencionales emergentes de los secretos nazis defendidos por el Pentágono. Celosamente resguardados como secretos anticomunistas primero, con la excusa de una gigantesca cruzada anticomunista, haciéndose pasar como fieles representantes de Dios en esta cruzada de asesinatos y mentiras públicas, odio irracional, terror y horror transnacional. La verdad es que una tercera fuerza se hizo presente. «Illuminati» financiaba las actividades de torturas experimentales en el Sur, en el Norte, en la ex-Unión Soviética, en Escandinavia y hasta en y desde instalaciones militares propias en territorio norteamericano, con experimentos al aire libre, sobre la flora y la fauna nacionales y todos han tenido como único Jefe al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas con su enorme aparato de propaganda y de falsificaciones.

            El broche de oro lo lograron con las tecnologías de remote control, silent sound, implantaciones de microhips y comando para los preparativos de un festejo transnacional, lo que sería la  «Guerra en contra del terrorismo» transformando siempre el enemigo de turno al que nunca pudieron cazar. Las mentiras Bin-Laden ha transformado a la OTAN en una organización militar que tenía algo de credibilidad en 1945 a ser una organización completamente nazificada en los últimos días del año 2001.

            La  OTAN cumplió con un riguroso plan de protección para la integración de la oficialidad nazi a importantes tareas militares secretas, se encargó de crear artificialmente cuadros de terror permanente y estados de excepción permanentes para justificar políticas de terror también  permanente. Único mecanismo que ha permitido la paralización de la justicia ordinaria, y/o a investigaciones independientes. Las naciones de la alianza militar de la OTAN han escapado todas de investigaciones internacionales por la participación en los Proyectos Nazis Internacionales del Pentágono MK-Ultra, MK-Naomi, MK-Delta y MK-Search, pese a que la Casa Blanca tiene proyectado continuar con los mismos hasta el año 2025. Esto es realmente llamarse cabezas duras descarados del cinismo militar.

El misil «Lightning Flash» o Rayo del Reino Unido:FAMAE y las cluster corrosivas del Pentágono

Los tontos útiles locales de la guerra biológica, química y de Silent Sound con los «programas de suicidio» de la OTAN

            Si en algo extrañara a la opinión pública fueron las declaraciones de Augusto Pinochet Ugarte en vida desde su reclusión en Londres, el que reclamaba por la «traición inglesa».  Augusto Pinochet que orgullosamente hacía entrega del misil Rayo «Lightning Flash», al Estado Mayor del Reino Unido no podría entender que fue lo que le salió mal en sus negociados militares con la OTAN. Los misiles que fueran probados en Wales y en Chile vendían bien y se había ganado todo el honor y orgullo del respeto inglés. Tanto así que en sus visitas a Londres podía visitar las más caras tiendas de esas que sólo los reyes de las naciones de más al norte se pueden permitir.

Las órdenes de investigaciones parlamentarias iniciadas en Chile por Jorge Schaulsohn en contra del hijo de Pinochet comprometido en ventas ilegales de tal armamento en Croacia resultó en que Schaulsohn cayera finalmente en desgracia posterior a la muerte del general. Acusado esta vez, por un fuerte poder militar neonazi adiestrado y armado hasta los dientes. Fuerzas Armadas modernas dedicada al arte de la muerte mayor, que en Chile se encuentra intacto, y presto a darle ataques sorpresivos a la democracia, cuando así menos se lo espera. Se les acabaría la paciencia a los generales, que se mostraban muy conformes con los enjuagues de boca que se hacían respecto de la democracia, y del Estado de Derecho, muy manoseado por estos pequeños Hitler que invaden el territorio trasandino. Situación únicamente posible gracias al apoyo incondicional prestado por las naciones de la OTAN. Apoyo incondicional porque eran las únicas tierras santas desde las que los generales les aseguraban por unos pocos dólares, que desde allí, desde esas tierras santas, podían continuar torturando, asesinando y poniendo a prueba las recetas quimicas y biológicas de las empresas privadas transnacionales de la farmacéutica transnacional sin arriegar ninguna forma de querellas criminales, porque la ausencia total de mecanismos de control parlamentario, policial o civil organizado ya estaba asegurado. Situación que ha hecho sentir a los generales locales, -a los «tontos útiles» de turno-, como verdaderos  gigantes. Eran los colosos de la Nueva ERA de la globalización militar, pisando cadáveres, burlando todas las disposiciones de Naciones Unidas, e inclusive las propias, cuando así fueren entregadas las órdenes secretas emanadas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas. El amo superior omnipotente, corrupto, y nazificador.

            Órdenes secretas cuántas veces así lo determinara la NSA como organizacion nazi transnacional norteamericana, para los proyectos de guerras privadas. Organización nazi  que utiliza para sus propósitos todo el espectro del aparato de Estado, como si se trataran de asuntos de la seguridad nacional. Actividad coordinada por empresas privadas que han superado las instancias de Estado tradicionales con sus ejércitos de inteligencia privados, usurpando las diposiciones parlamentarias nacionales y violando todas las disposiciones judiciales internacionales. Este es el «Modus Operandis» de una ecuación que ha dejado sin respiro a quienes han deseado entender lo que pasó en el continente latinoamericano regado por lasfosas comunes de los «Programas de Noche  y Niebla» del Pentágono. Situación que se ha repetido en todo el continente africano y asiatico.

            Las empresas transnacionales de la farmacéutica se encargaba en tanto de privatizar los sistemas de salud, exportando la maravilla del modelo norteamericano a todas las naciones del Sur. Los generales aseguraban  a las empresas de la muerte que podrían ganar dineros a manos llenas y durante décadas interminables con dispositivos de leyes imposibles de cambiar. Las recetas químicas y biológicas, no solo servirían para la fabricación de nuevo arsenal convencional, también las naciones de la OTAN se encargarían de fabricar arsenal NO CONVENCIONAL gracias a la participación gubernamental de los Pinochet, de los justicialistas (Menen & Co.) en la entrega de facilidades para las actividades de las colonias nazis. Desde Chile la «Colonia Dignidad»acusada diestramente de asuntos de sexualidadcuando en realidad la tortagigantesca de Alemania, Reino Unido y Estados Unidos de América fue en relación a la recepción de minerales estratégicos para la industria armamentista incluido el uranio  y armas biológicas trabajadas hasta eldetalle con curas incluidas jamás entregadas a la opinión pública. Las actividades nazis locales fueron todas del poder militar transnacional de la mafia nazi de las naciones de la OTAN. Se registran entregadas sin ninguna forma de control en Europa desde las colonias nazis de Chile y la proliferación de nuevos tipos de armas desde Argentina y Brasil nación esta desdedonde funcionaba la central de la CIA para elresto delcono sur en materia dearmas biológicas, quimicas y corrosivas. Motivo último de la quiebra obligatoria y provocada de la línea aérea nacional Varig.

            El mejor ejemplo de las actividades nazis norteamericanas contemporáneas la constituyen las actividades ilícitas nazis de Donald Rumsfeld, el que ha pretendido hacerse multimillonario con la fiebre aviar.  Desde las instituciones de Estado se hizo de todas las acciones de la empresa que controla las vacunas de la enfermedad desde el 11de septiembre del 2001 hasta los últimos meses de su gestión en el Ministerio de Defensa de EEUU. Rumsfeld se encargaba de lanzar falsas alarmas de infección de ła fiebre aviar a nivel transnacional para obligar a los gobiernos y Estados a comprar grandes estocks de la medicina. Es decir, este hombre inescrupuloso desde sus funciones de Estado se encargaba de fabricar las actividades de propaganda militar generando él mismo con su equipo de expertos, brotes de infección insignificantes provocando la alarma transnacional a través de los medios de comunicación controlada por esta mafia neonazi con objetivos de enrriquecimientos a corto plazo. Para tales efectos haciendo utilización del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de América que a la fecha ya le queda muy poco decredibilidad en sus actividades militares para asegurar formas civilizadas de convivencia humanas.

            Las armas biológicas del Pentágono comienzan a hacer su aparición escandalosas, el 5 de octubre del año 2001 como si fueran ataques externo. Lo que pasó en realidad que la emergente necesidad de legalizar el arsenal de armas biológicas de la alianza militar de la OTAN provenientes de los secretos nazi MK-Naomi les hizo cometer graves errores a las administraciones de Estados Unidos de América y del Reino Unido dejando huellas de la glotonería militar con la que pretendían comerse el pastel planetario.  Ambas naciones, han perdido así la credibilidad entre los civiles civilizados, por asesinatos calificados para extender lo máximo posible en el tiempo la gran cantidad de falsificaciones tansnacionales. Así ha sido el caso de la adminsitración de Tony Blair responsable del asesinato del Doctor David Kelly para evitar que los secretos nazis de las armas MK-Naomi y del embargo de armas violado por las empresas inglesas hacia Iraq fuere conocido.         El MI6 se encargó así con la participación alevosa de la administración socialdemocrata de justificar así la cada vez más grande cantidad de recursos derivados para las Fuerzas Armadas y para los organismos de inteligencia militar. Se repartirían la torta de recursos definiendo la muerte de la socialdemocracia como organización de los trabajadores para convertirse en una organización colaboradora del neonazismo transnacional sin escrúpulos, sin asco, con una elegante sonrisa siniestra.

            El general Pinochet muere justo cuando en lo más álgido de la investigación judicial comienzan a hacer su aparición los vestigios de las armas biológicas del Pentágono con el caso Berrios. Indicios judiciales que comenzaban a hacerse presentes en el sistema judicial de Chile.

Berrios,- el compañero de Michael Townley, protegido del FBI-, que fuera desfigurado por métodos de salvajismo militar en un asesinato que pretendía quedar impune para esconder las relaciones de las producciones de Gas Sarín y de armas corrosivas bajo contrato con la CIA norteamericana desde la central de la agencia en Brasil. El arsenal de armas biológicas y químicas con la participación de la oficialidad SS contratada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas pretendía quedar en el silenciamiento del misticismo local. Las actividades de torturas experimentales desdelas colonias nazis de Chile, Argentina, Paraguay y Brasil deberían quedar selladas como sólo de la responsabilidad local. Jamás ningún oficial de la Fuerza Aérea norteamericana podría ser identificado, tampoco personal militar alguno ligado a las empresas del Ministerio de Defensa norteamericano podía ser de alguna forma identificado con estas actividades nazis de la «Operación Cóndor». LA CIA, el NSA y el FBI mintieron todo lo que pudieron para evitar linchamientos y querellas criminales internacionales. Y el resto de las naciones de la alianza militar contribuyeron todas aplaudiendo la valentía de las actividades de falsificación de la Casa Blanca. Todo personal militar de la OTAN participante de las torturas experimentales de MK-Ultra debía ser protegido localmente por los aparatos de inteligencia policial y militar para evitar la identificación con las consecuentes querellas criminales civiles, y todas las bombas de las experimentaciones con seres humanos de los secretos nazis MK-Naomi debían ser declarados secretos de Estado.

            La  «Operación Cóndor» no se inicio en los años de 1975, sino en la misma época en que el Pentágono comenzaba a transportar oficialidad SS a las colonias nazis de Chile, Argentina, Paraguay y Brasil, en situación de contratos militares permanentes. El general Pinochet moría justo cuando las armas quimicas y biológicas de la central de la CIA en Brasil y desde los laboratorios militares de Uruguay y de Argentina comenzaban a ser cuestionadas en la justicia chilena. El general se muere justo cuando las cuentas de la CIA relacionadas con las transacciones de Oliver North por asuntos cocaína comenzaban a hacer su aparicióncon las relaciones del Banco Riggs que cambió a todo su personal para evitar tener que dar explicaciones a la prensa sobre sus actividades nazis en el Sur. La gran cantidad de cuentas bancarias con las que la CIA protegió al General Augusto Pinochet en transacciones por la cocaína serían igualmente protegidas por el FBI toda vez que eran asuntos de la seguridad interna norteamericana para transporte,producción y proliferación de armamento no convencional secreto, con cargas corrosivas, con armas y recetas biológicas que nopodían ser descubiertas por la Comisión de Control de Armas de Naciones Unidas hasta tanto la Casa Blanca se encargara de falsificar los orígenes y autores,siempre excusando la propia participación nacional en los programas de guerra biológica.

            El general Pinochet muere justo cuando los asuntos de las armas biológicas del Pentágono habían comenzado a ser cuestionadas a nivel internacional. Pinochet muere junto a Saddam Hussein que se llevó a la tumba los secretos del Gas Sarín utilizado en contra de la propia población civil, el mismo Gas Sarín fabricado por Berrios y Townley por órdenes de la CIA con el que asesinaron al ex mandatario chileno Eduardo Frei Montalva y a múltiples otros civiles en el territorio nacional de Chile. Con elmismo Gas Sarín con el que atacaron en Tokio,con los mismos gases dela central dela CIA en Brasil que provocara la destrucción de la flora y la faunae n Brasil asesinando a miles en Bopal, India. Son losmismos organismos de inteligencia dela OTAN que han protegido los programas nazis del Pentágono excusando siempre elaccionar asesino de empresasprotegidas por el Minisrterio de Defensa norteamericano, como «Los intocables»mafiosos de la serie de televisión. Siempre mafiosos, siempre asesinando para silenciar, siempre recogiendo las enormes ganancias tras actividad de Crímen organizado transnacional.

            Pinochet muere al mismo tiempo que el ex-presidente Gerald R Ford muere. El mismo que ordenara el asesinato del único funcionario militar sueco del«Caso-Olson» al que se le ha conocido participación desde Escandinavia en los secretos nazis. Oficial militar que renegara de su participación en los Secretos Nazis Internacionales del Pentágono con torturas experimentales en poder de las Fuerzas Armadas de la OTAN. Oficial militar que fuera lanzado desde un edificio por la CIA tras destruirle el cráneo a golpes para justificar un suicidio por motivos de depresión por lo  que Henry Ford le entregara casi un millón de dólares a la viuda sueca en indeminazión. Secreto nazi de la CIA que le costó la vida del Primer Ministro sueco Olof Palme en 1986, epoca en que la familia Bush intensificaba sus travesías internacionales en Iraq con el Reino Unido. Secretos nazis del Pentágono que también le costara la vida a la Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia el 11 de Septiembre del año 2003. Asesinada con con las tecnologías de Silent Sound dependientes de los proyectos nazis MK-Ultra, del  Pentágono.

            Tampoco el productor de armas químicas Carlos Cardoen comprendió porque el FBI se robó todas las boletas de comprobantes de compras y ventas legales desde sus oficinas de Circonio en Miami. Las bombas de Carlos Cardoen controladas por las licencias entregadas por el personal militar de la Fuerzas Aérea norteamericana y que luego fueran negociadas en más de 119 naciones en el mundo se constituirían en la más aventurera actividad militar encubierta del Estado Mayor norteamericano, los que intentarían escapar de la justicia utilizando para ello todo el aparato policial nacional, incluída la FBI en actividades de encubrimiento para la impunidad militar de oficialidad nacional.

            La Casa Blanca se dedicó a poner carteles de «Wanted» en las redes oficiales reclamando por la cabeza del productor de armas chileno Carlos Cardoen el que cómodamente seguiría con sus negociados desde el sur de Chile, sin temer por sus actividades militares, ni por su seguridad, ni por su vida. Simplemente porque todas sus actividades militares eran legales y permitidas por la mafia militar norteamericana que saca con la mano de gato las ganancias secretas del saco salomónico, en el que mete las garras, cada vez que el Senado no tiene alguna Comisión para investigar las  irregularidades militares nacionales, Golpes de Estado blanco, u «Operaciones negras» secretas transnacionales.

            No comprendieron ni Carlos Cardoen, ni el general Matthei que copiaba sus armas desde la Famae, ni Pinochet que la alianza militar de la OTAN se habria avivado reconociendo que podían vender las cluster con cargamento corrosivo (originalmente con cargas de Gas nervioso) no por USD 7000,- (dólares norteamericanos) por bomba como lo hacían los chilenos, sino por USD 14.000,- (dólares norteamericanos) por bomba y que en este mesquino mundo de negociados de la muerte tanto el Reino Unido, Noruega, Estados Unidos de América, Italia, Francia o cualquiera de los grandes asociados de la alianza militar de la OTAN podía apropiarse de la torta mundial. Naciones que controlan tanto el mercado de la muerte destruyendo la competencia de productores de armas tanto como el sistema de Naciones Unidas que controlan desde los órganos de mayor importancia.

            Administraciones de la alianza militar de la OTAN que declaran cuando el mundo debe estar en paz y cuando en guerra según como suban o bajen los precios de las cluster producidas en los territorios nacionales. Armas que no conocen de ningún procedimiento de control internacional como es el caso de Noruega que hace y deshace vendiendo a los más de 50 conflictos en el planeta mientras se presenta ante la opinión publica como superpoder de los derechos humanos por el prestigio que le proporciona el Premio Nobel de la paz (Sic!).

            La muerte vino a salvar al imperio. Y la muerte les vendrá a traicionar porque con ella no se pueden hacer pactos. George Bush junior arrancó con su mafia de las querellas criminales que hubieran saltado del Sur. A de ser la fuerza divina la que se imponga con nuevos bumerangs en contra de los hombres de este planeta que burlando la acción punitiva de la justicia consolidan su propia destrucción.  Todas las querellas fueron sobreseídas por razón de una excelente actividad de inteligencia militar al interior de la alianza militar de la OTAN. 

            Y finalmente como George Bush no es tonto pretenderá hacer de todos estos asuntos de los Secretos Nazis Internacionales del Pentágono cosa juzgada, pese a su tosudez por mantener más de 30 subproyectos nazis en poder de la Fuerza Aérea norteamericana andando hasta el año 2025, hasta conseguir el soldado cibernético controlado desde Virginia, Maryland.

La tortura de los secretos nazis MK-Delta genera divisas en el campo de concentración nazi «Camp-Delta»

         Las organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, incluída la propia Comisión de Derechos Humanos de la ONU, se han encargado de protestar en forma sistemática en contra de Noruega por la directa responsabilidad en las actividades de torturas calificadas mantenidas en el campo de concentración nazi de Guantamo: «Camp-Delta». Lo que la opinión pública mundial no sabe es que las actividades de torturas han sido mantenidas por Noruega, la nación de los Nóbeles de la paz. Las políticas de paz de Noruega han consistido siempre en desarmar a los desposeídos, a los que han sido tradicionalmente aplastados por los ejércitos ocupacionales para luego entregarle el poder total a las fuerzas invasoras, a los ejércitos de las naciones de la OTAN con los que la nación mantiene contratos militares permanentes con una política de lealtad a toda prueba. Tal lealtad está dada por la producción de divisas que genera la tortura y las políticas de genocidio en el seno de la alianza militar de la OTAN.

            Noruega ha firmado contratos permanentes durante los últimos 12 años por un valor de entre100 y 200 millones de dólares anuales. Contratos firmados entre personal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América con el Ministerio de Defensa de Noruega. El mediador de tales contratos militares era el petrolero multimillonario socialdemócrata Kjell Inge Røkke. Contratos militares que estimaba la mantención de nada menos que 700 oficiales militares noruegos y norteamericanos al servicio de las torturas experimentales en el campo de concentración nazi «Camp-Delta» de Guantánamo.

            Los periodistas de investigación Fritz Springmeier & Cisco Wheeler publicaron en 1996 su libro: «The illuminati formula used to create an Undetectable Total Mind-Controlled Slave» con evidencias judiciales en contra del Ministerio de Defensa norteamericano que ya se encontraba patentizando armas no convencionales probadas con civiles en Escandinavia. Excelente trabajo de documentación de investigación que tira por la borda todas las mentiras militares del oficialismo norteamericano. Entre los estudios de investigación de ambos periodistas se encuentra analizado a fondo los Proyectos Nazis Internacionales del Pentágono MK-Ultra y MK-Delta. Aún cuando los autores no les entregan estas denominaciones.

            Actividades todas oficialmente financiadas por la Casa Blanca en Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca. Naciones en las que se suman por miles las víctimas de torturas experimentales desde instituciones de salud, orfanatos, y hospitales civiles. Las Fuerzas Armadas nacionales y el Estado Mayor convirtió a las naciones de Escandinavia en ollas gigantescas nazis, en gigantescas «Colonias Dignidad» como la colonia nazi del Sur de Chile. Y las actividades continuaron en forma secreta sin que jamás ningún oficial del Estado Mayor, ni de la División de Armas del Ejército fuera jamás identificado, ni investigado por juzgado civil alguno.

            El Estado de Noruega es uno de los más nazis del área, dispuesto como reinado a asesinatos calificados y a la mantención de torturas sin asco para la defensa de medidas de impunidad militar.

Medidas de protección de toda la alianza militar de la OTAN. Asuntos de prestigio más que de humanidad o de seguridad.

            Se adjunta aquí declaración de prominentes figuras que han conformado una organizacion propia de defensa del Estado de Derecho y que ha protestado por las actividades nazis de Noruega en y desde los proyectos MK-Delta del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de América. Declaración firmada por prominentes figuras internacionales entre las que se encuentra el Relator Especial de torturas de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. También lo firma el ciudadano sueco Hans Blix, ex-Jefe de control de Armas de Naciones Unidas junto   parlamentarios de la Comunidad Europea.A ellos se suman la adesión de diferentes Premios Nobeles de la Paz que reclaman en contra de la propia nación que les entregara dicha mención de honor por su doblemoral militar. Moral que no refleja sino la nazificación de una alianza militar que no tiene razón alguna de existencia más que para la defensa del capital financiero especulativo comprometido en la industria de la guerra.

            Toda la «Guerra contra el terrorismo» es una mentira inventada para justificar la existencia de esta alianza militar que ya está mostrando colmillos llenos de sangre, convertida literalmente en la Bestia bíblica de la cuál la Biblia nos advierte.

Adjuntos:
1.- Sobre el Chile :

            Foto de Pinochet póstumo con simpatisantes y seguidores nazis en saludo oficial nazi. Fotografía editada por mi, pero el copy right es de «La Nación» del 17 de diciembre del 2006 al que hay que pedir autorización para publicación. Facsímil de las actividades nazis de el ex-agente de inteligencia CIA/DINA y asesino de masas Michael Townley (nazi hijo de puta bajo el programa de protección de testigos del FBI).

2.- Sobre USA:

            Fotografía de publicación norteamericana que contiene diversas patentes de los secretos nazis internacionales del Pentágono con tipos de armas no convencionales utilizadas en contra de civiles. Historia de la participación de Joseph Mengele en territorio norteamericano y desde instituciones militares para torturas experimentales con niños. Actividades nazis secretas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas en territorio norteamericanos,representativa actividad nazi de la OTAN.

            Fotografía/facsimil de portada de «El País» sobre las investigacionres de la prensa norteamericana relacionado a los ataques de terrorismo biológico (Antrax) en Estados Unidos de América el 5 de octubre del 2001. Armas biológicas resultantes propias del Pentágono. Los periodistas norteamericanos que publicaron estas noticias en EEUU fueron nuevamente amenazados judicialmente por la adminsitración de George Bush junior en el año 2006 segun informaciones de la red de defensa de prensa IFEX de fecha:

3.- Sobre Noruega :

            Copia de  protestas públicas en contra del reinado nazi de Noruega por parte del colectivo academico de Oxford University  por la participación de Noruega en los proyectos nazis MK-Delta desde el campo de concentración nazi de Guantánamo «Camp-Delta». Facsimil de artículo de «Le Monde diplomatique» sobre las armas de Noruega dependientes de los secretos nazis MK-Naomi.

            De:Alejandra H.Covarrubias

            periodista de investigación

            Miembro del Sindicato de Periodistas de Noruega nr. 4744

Ver algo de material fotográfico en:

http://www.flickr.com/photos/acovarrubias2007/page5/

y propio blogg de alertas de prensa en:

http://alertas2007prensa.blogspot.com/

El Dictador amigo del imperio muere de viejo, de muerte natural y con honores militares y de sus correligionarios. El Dictador enemigo del imperio muere ahorcado por la Justicia, incluso sin el consentimiento del presidente en funciones.

lanacion.cl

lanacion.cl

Visita secreta de Pinochet a Bolivia fue ampliamente difundido por prensa de La Paz

Varios diarios bolivianos dedicaron ayer algunas de sus páginas a relatar el viaje secreto que realizó el general (r) Augusto Pinochet en 1988 a La Paz y Cochabamba y cuyos detalles publicó en exclusiva El Mercurio el fin de semana.

La Razón, Opinión y Los Tiempos son algunos de los periódicos que dan cuenta de la visita de incógnito que el ex comandante en jefe del Ejército realizó poco antes del plebiscito.

La información sobre el viaje fue confirmada por el ex cónsul general de Chile en Bolivia, Óscar Fuentes, quien la obtuvo del entonces Presidente Víctor Paz Estenssoro y de María Julia Saavedra, sobrina del ex militar chileno.

Según Fuentes, en mayo de 1993 Pinochet visitó a Paz Estenssoro, que vivía retirado en Tarija, para entregarle unos libros y otros objetos que le envió de regalo el ministro chileno de Minería, Alejandro Hales.

-"¿Y qué es de Pinochet?", dijo Fuentes que le preguntó Paz Estenssoro, a lo que él respondió que seguía de comandante del Ejército.

-"¡Ah! Interesante personaje. Yo lo tuve en Bolivia el 88", dijo el ex Presidente boliviano y lo dejó "de una pieza", recordó el diplomático, que añadió que Paz cambió entonces de tema y él no se atrevió a retomar el asunto.

Fuentes le preguntó después a María Julia Saavedra, que trabajaba en el consulado, "¿cuándo fue la última vez que vio a su tío en Bolivia?" Ella primero respondió que "nunca", pero cuando el cónsul le dijo que había comprobado que había estado en 1988, la mujer señaló que eso era "un secreto", pero posteriormente cedió a la insistencia de Fuentes.

"Esto es sólo una especulación, pero pienso que la cita fue para analizar los problemas que se vivían en la región. Los peligros del Cono Sur , expresó Fuentes.

Sus cenizas

El Ejército rechazó una petición de la familia del ex gobernante para colocar sus cenizas en un ánfora en un sitio de honor en la Escuela Militar del Libertador Bernardo O''Higgins. Esa fue una de tres alternativas planteadas al Ejército por los parientes de Pinochet, pero todas fueron rechazadas por el comandante en jefe de la Institución, general Óscar Izurieta.

Se conoció ayer que los hijos y la viuda Lucía Hiriart de Pinochet realizaron una tensa y tediosa tratativa con el general Izurieta, y finalmente quedaron dolidos por sus negativas a las peticiones del entorno.

http://www.diariollanquihue.cl/

NILDA GARRÉ MARCÓ DIFERENCIAS ENTRE LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS DOS PAÍSES A PROPÓSITO DEL CASO PINOCHET

Foto: Las carteras de Defensa de Chile y Argentina han profundizado las relaciones de trabajo, lo mismo que las FFAA de ambas naciones, lo que se ha reflejado en las cumbres entre Nilda Garré y Vivianne Blanlot. Foto: AFP

"El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10% seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20%, y se pondrá impulsivo; 50%, y llegará positivamente a la temeridad por 100% pisoteará todas las leyes humanas; por 300% y no hay crimen que lo arredre, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen". Karl Marx, El Capital.

“Yo no conozco eso de los derechos humanos. Éstos son una invención muy sabia de los marxistas”. Augusto Pinochet.

Por la mañana del 10.12.2006, La Nación Domingo traía como titular “La resurrección del dictador” (La encrucijada que aún desvela a la derecha. Matar o resucitar al patriarca. Pese a la táctica de la Alianza de dejar en el pasado a Augusto Pinochet, el ataque cardíaco del ex dictador hizo que sus antiguos colaboradores, especialmente en la UDI, recuperaran la memoria y acudieran a manifestarle afecto al Hospital Militar. En RN, el ala dura también se hizo presente, mientras que los presidenciables no se sumaron al peregrinaje del pinochetismo), y como Tema del domingo “La muerte: la estrategia de la impunidad”. El salvataje de Pablo Rodríguez a la memoria histórica del general. La muerte: la estrategia de la impunidad. El plan de la defensa de Pinochet apunta a preservar su imagen ante la historia y evitar a toda costa una sentencia ejecutoriada que confirme el prontuario criminal del ex dictador. Por último un titular y artículo espeluznante: “La industria turística alrededor de los centros represivos de la dictadura. El circuito del horror”. Son muchos los gringos que llegan a Chile para conocer la macabra ruta por la que miles de compatriotas debieron pasar en el Gobierno de Pinochet. Sacan fotografías a los históricos orificios de bala del ’73, recorren Villa Grimaldi, Londres 38, el Estadio Nacional y buscan cualquier huella de nuestro propio Auschwitz.

La muerte del dictador y las 48 horas siguientes derribaron mitos comunicacionales y develaron realidades. Veamos:

1. Los medios son los administradores de la comunicación del poder del capital. Son parte del poder como tecnoespectáculo. Son el poder de la mercancía espectáculo. Hoy, ya no se contentan con manipular la información, con simular y adulterar el producto distractivo - informativo, ya no les basta con mentir. Hoy, en la era de la Matrix de la representación y el drama, los medios se creen un dios profano. Una deidad con capacidad de crear la propia información. Su lema es el siguiente: lo que no se difunde no existe. Lo que no existe se crea.

En la sociedad del tecno - espectáculo, los políticos se han trasmutado en actores televisivos del capital. El gobierno ante cada conflicto que apunta desbordarlo apela a una salida "espectacular", pero que nunca se concreta. Mucho gesto y poca acción. Una mera simulación de soluciones. Los cuatro gobiernos de la Concertación han sido neoliberalismo + marketing “progresista”. Una administración gestual y alegórica, que sobre codifica simbólicamente las ilusiones y necesidades de la multitud, pero no beneficia en nada la realidad material de la mayoría.

Durante 48 horas, la Matrix de la representación y el drama nos atiborró con su producto distractivo – informativo – manipulativo.

2. Las exequias al dictador nos permitieron volver a ver lo que Alvaro Ramis llama el zoológico de Pinochet[1], ese que apareció cuando se retiró del Ejército, cuando fue detenido en Londres, cuando regresó de Londres, etc. Y que participó en pleno en las exequias. En una taxonomía del irracionalismo, del infantilismo - que habrá que seguir afinando - Ramis distingue:

§ La especie más visible de este zoológico: los pinochetistas desvergonzados, el grupo duro más numeroso, enardecido, vociferante, los distingue su arrogancia y altanería, su condición la exhiben sin pudor, sin tener el menor temor (su alteración del “Orden Público” es protegida eficientemente por Carabineros, permitiéndoles agredir embajadas y prensa extranjera, etc.), ya que se consideran como los dueños de todo y de todos. Su pinochetismo es sincero y directo. Se identifican plenamente con la actitud del Club de la Unión, que a metros de La Moneda, enfrentó el funeral de Pinochet con su bandera a media asta.

§ Los pinochetistas culpógenos, o también llamados “ocultos”. Quitados de bulla, su pinochetismo es un secreto muy bien guardado, que aflora en circunstancias específicas. Es una especie muy diversa. Algunos ejemplares se pinochetizaron por simple y llana conveniencia personal. Otros llegaron a este estado sin darse cuenta, absorbidos por la propaganda y el machacante aparato de prensa. Otro grupo se pinochetizó por miedo: el miedo a los comunistas y terroristas que les robarían sus propiedades, aunque estas propiedades consistieran en poco más que su ropa y su salario. Otros, lo hicieron por lealtades profesionales o grupales. Por eso, esta especie suele verse afectada por problemas de conciencia recurrentes que les lleva a tener crisis de identidad.

§ Otro grupo es el pinochetismo popular. Menos arrogantes que los pinochetistas desvergonzados, pueden ser más violentos y agresivos. Su existencia aparece como una contradicción en si misma, pero no difícil de entender. Son herederos de una larga tradición que parte en los Yanaconas coloniales, y que ha evolucionado en un elaborado engendro nacido de las entrañas de CEMA Chile, de la Secretaría Nacional de los Gremios, de la Secretaría Nacional de la Juventud o de las Oficinas de Emergencia que atendieron a los pobladores sin casa[2].

§ Un cuarto tipo son los pinochetistas militares y sus familias. Los hay de diversos rangos y clases pero predomina entre ellos un estilo inimitable: parcos hasta llegar ser tiesos, aburridos hasta ser graves, duros hasta dar miedo, simples hasta parecer idiotas. Algunos están activos y otros en retiro.

§ También existen los pinochetistas católicos, que argumentan su devoción a Pinochet debido a los buenos ejemplos que el general nos dio, como haber sido un fiel romero de la Virgen del Carmen.

§ Por último existen los anarco-pinochetistas[3], que simple y pragmáticamente consideran que gracias a Pinochet hoy es más fácil ganar plata y no hay que preocuparse de sindicatos ni leyes laborales, ambientales o sociales, ni menos de un Estado que te joda y no te deje trabajar. Y se consideran “hombres inteligentes que saben aprovechar las oportunidades”, en las palabras del inefable Alvaro Bardón.

§ Lo que une a todas estas especies en este zoológico humano, nos dice Ramis, es su miserable complicidad. Todos comparten la bajeza y la falta de escrúpulos ante el horror y la corrupción. Por más que traten de disfrazarse de que lo ignoran, continuarán siendo criaturas despreciables, dignas de lástima, pero en ningún caso de compasión. Recordemos que Armando Uribe en su libro llamado “El fantasma de la sin razón”, nos dice que Pinochet encarnó históricamente, incluso en su cuerpo físico y mentalidad, un arquetipo del inconsciente colectivo chileno, de los impulsos irracionales, que es la violencia. La historia de Chile, desde el siglo XVI, ha sido atroz. Con una violencia constante, mayor que la de países equivalentes a Chile. Toda esa violencia, desde la Guerra llamada de Arauco, quedó enraizada en el poder hasta el día de hoy. Es la violencia que quiere, pretende ser legítima, que trata de enmarcarse en la ley y que trata de ser justificada, hoy por los “guardianes” de su legado: fundaciones, partidos, organizaciones empresariales, Ejército, etc. Y eso lo encarnó Pinochet más que ninguno (Pinochet, el violento “destructor creativo”, el “modernizador” de Chile: mito, leyenda, utopía burguesa) y lo encarna cada día más el Estado chileno. En Chile no hemos aprendido que nunca la violencia ejercida por el poder, puede ser legítima. ¡Eso ha dominado y sigue dominando, sobre todo porque los gobiernos de la Concertación han sido todos herederos satisfechos de costumbres y sobre todo de instituciones legales que no han variado! No solo de la Constitución (la "Constitución de Ricardo Lagos" heredera maquillada). Tan grave como la anterior - y de ello no se habla nunca -, son las numerosas Leyes Orgánicas Constitucionales, tan monstruosas o más que la Constitución, que se hacen presentes, pero no se modifican jamás... Una de ellas es la LOCE, contra la que han luchado de manera ejemplar los pingüinos. ¡¡¡El aparato legal fundamental de la dictadura fue recibido, mantenido y aun agudizado, en el mismo sentido, por los gobiernos de la Concertación!!!"[4].

§ No es cierto – como nos recuerda Rafael Luís Gumucio Rivas[5] - que el mediocre de Pinochet y sus seguidores fueron los inventores del fascismo católico a la chilena : hay un sector de la derecha chilena que nunca tuvo respeto por la democracia, pues basta recordar que las raíces de este fascismo católico integrista viene de sacerdotes como Osvaldo Lira, quien sostenía, basándose en el tomismo, que la tortura y la muerte de los pecadores marxistas estaba justifica para que salvaran sus almas; era la cruzada total contra el ateísmo. El líder conservador Héctor Rodríguez de la Sota sostenía, en un congreso de este Partido, en los años 30, que los dos grandes enemigos de la humanidad eran el liberalismo y el sufragio universal. Si leemos con atención los fundamentos de la Junta Militar y las actas de la Comisión Constituyente del régimen militar, designada a dedo por el dictador, cuyos principales líderes eran cavernarios conservadores, como Enrique Ortúzar, Jaime Guzmán y el traidor Juan de Dios Carmona, comprobaremos que toda la Constitución de 1980 – maquillada por Lagos - está inspirada en el desprecio a la soberanía popular y a la democracia y es heredera de este catolicismo autoritario y retrógrado. Por lo demás Pinochet, que en este plano sólo repetía los preceptos de sus maestros sostuvo, con toda claridad, en el discurso inaugural del año académico de la Universidad de Chile, el 6 de abril de 1979, que “el sufragio universal no tiene, por sí mismo, la virtud de ser el único medio válido de expresión de la voluntad de la razón”. Como las ideas no son de él, sino mera copia del discurso de la derecha política y empresarial, es evidente que, a la larga, los líderes de la Alianza tenían que volver a las andadas y participar en los funerales del padre, ido para siempre. Al final, el hijo rebelde vuelve, como es lógico, al único que le garantizó gobierno absoluto y riquezas inconmensurables.

§ ¿Es minoría el zoológico, el bestiario, como afirman la Concertación y la izquierda confiada? Con un 43 % en el Plebiscito del 5.10.1988, con casi el 50 % en las últimas elecciones presidenciales, vale la pena revisar este mito de la Concertación y la izquierda confiada y porque no de la izquierda desconfiada.

3. Pese a la táctica del gran empresariado y los tecnócratas, las FF.AA., la derecha chilena y mundial, la jerarquía eclesiástica y los medios de comunicación de dejar temporalmente en el pasado, en la “soledad del tirano” a Pinochet, las exequias del dictador los obligaron a “salir del closet” y mostrarnos su alianza estratégica con la “obra” y proyección de Pinochet, el “modernizador” de Chile.

Como dice Ignacio Vidaurrázaga[6], esta vez estuvieron confabulados todos, políticos, empresarios (Confederación de la Producción y del Comercio, SOFOFA, etc.), abogados, comunicadores, artistas, etc... Son los mismos que en elecciones lo ocultaron. Esta vez ya no tienen excusa para poner distancias. Un mínimo de agradecimiento a “la obra”. A las herencias tangibles que son las que de verdad importan. Las AFP y las Isapres, la desprotección y el trabajo precarizado, etc.

El cardenal Errázuriz reza con desparpajo por Pinochet, pidiendo que Dios obvie lo malo de los actos de Pinochet (por ejemplo, ejecutar a los sacerdotes Joan Alsina, Gerardo Poblete, Antonio Llidó, etc.) en una verdadera teología de la muerte, dedicada a pedir por la salvación eterna del tirano. El obispo castrense, Juan Barros, hace una de las pocas alusiones al golpe militar, diciendo que “como comandante en jefe juzgó que debía intervenir en horas críticas” (¡¡¡olvidando el no matarás!!!). Hasbún se refiere “al ciudadano del cielo” que despiden y llama a que las víctimas de la dictadura abandonen el odio. Sí, Hasbún, el que justificaba a la ralea que asesinaba a obreros, campesinos y simples disidentes, en los primeros años de la dictadura Los márgenes de la decencia y la ética saltan por sus costuras…mientras la mojigatería se pasea coqueta.

Esa confabulación de los poderes fácticos muestra el cinismo de las clases dominantes terroristas: entre el 70 y 73, conspiraron, sabotearon, asesinaron, enardecieron a la pequeña burguesía y lograron anteponer al pueblo contra el pueblo; en el Golpe: mataron con mano mora - los milicos - y se apropiaron del botín del Estado, para luego, a través de este, someter a la sobre explotación y pobreza a gran parte de la población y apropiarse de las riquezas del país, para finalmente, desentenderse de Pinochet y el régimen a la par que se constituyeron en el "verdadero bloque de poder" que mas allá de la política institucional, gobierna otros 17 años con mano concertacionista, obteniendo toda la legitimidad para sus intereses, para finalmente salir del closet de los últimos años y asistir a la "ultima cena" en que se entierra el pasado molesto pero necesario, o enviar mensajes de reconocimiento, de tristeza (Manuel Fraga, fascista confeso, ex-presidente de la Xunta de Galicia y ahora senador por el Partido Popular, la agradecida Dama de Hierro por la “ayudita” durante la Guerra de Las Malvinas).

Como dice el vocero Francisco Javier Cuadra: “las ¡¡revoluciones!! siempre tienen costos...". Es un lapsus de Cuadra: debió haber dicho las represiones (que provocan rebeliones, agregamos nosotros) siempre tienen costos. En vez de hablar tanto de historia militar con el dictador, tal vez Cuadra – de haber leído a García Márquez, Roa Bastos, Asturias, Carpentier[7], etc. – pudo haber explicado a Pinochet que ser dictador también tiene costos: los dictadores en su oquedad encuentran siempre un sitio de reposo en donde recuerdan las antiguas glosas de su vida, que los dictadores son felices en el poder de sus recuerdos por saber que su destino inequívocamente es la muerte. Que los dictadores de América Latina, luego de haber abusado del autoritas, de haber tergiversado la justicia y la realidad, del inmenso esplendor de su poder, parecen enfrentarse a designios superiores al de las fuerzas humanas. Que el destino, el poder, el capricho, van a ser los propulsores del asedio que van a sufrir hombres que ayer mismo reunieron en sus manos todo el poder y la autoridad (Cuando se elevó el helicóptero que transportaba el ataúd del general Pinochet, apenas terminada la ceremonia en la Escuela Militar, quedó en evidencia su miedo. El mismo miedo de todos los dictadores del mundo. Miedo a que les hagan lo mismo que ellos hicieron con sus adversarios políticos. Y de ahí los guardaespaldas, los automóviles blindados y las extremas medidas de seguridad. Ni siquiera en el patio de honor de un recinto militar, el ocupante del ataúd estaba seguro. Los hombres de negro flanqueaban la cureña mientras los cadetes le rendían honores. Y tal como se transportó su cuerpo de noche, casi clandestinamente, desde el hospital hasta la capilla ardiente, luego el helicóptero lo llevó hasta el crematorio. Miedo a la calle, a la gente que camina libremente por las calles. Y hasta tuvo que renunciar al panteón que ordenó construir a fines de su régimen. Miedo a la tumba, terror a que mañana su esqueleto sea asaltado por el “enemigo”. A que lo hagan desaparecer como él lo hizo con los cuerpos de tantos prisioneros políticos[8]).

Que el dictador latinoamericano a diferencia de otras figuras arquetipales de la vida occidental, va a estar embestido de un poder infinito como el de Dios, poder que no conoce el arrepentimiento, maneja las leyes a su arbitrio, por encima de su jerarquía nunca estará la iglesia, pues él encarna el poder de la voluntad. El tirano se sabe en la inmensa soledad de su poder, en la desconfianza que este engendra, él es el dueño de la nigromancia abastecedora del poder y de las leyes, a su capricho quedan las jubilaciones, las absoluciones, el perdón. Debemos saber – la Concertación especialmente - que un rasgo común - descrito para todos estos dictadores latinoamericanos en la pluma de nuestros grandes novelistas - consiste en que la dictadura no conoce el perdón, es una figura intersticial, primitiva, sólo exige la subyugación.

Por lo tanto la reconciliación propagandizada por militares, empresarios, jerarquía católica, Gobierno, es una falacia . Como era de esperar, aún en la muerte, el tirano siguió provocando el quiebre entre los chilenos. En las inmerecidas exequias, que sólo podrían darse a un hombro probo y honesto, con todo desparpajo su nieto se dio el lujo de denostar a jueces de la República. Es que el odio fascista continúa incólume e, incluso, reforzado. Por otra parte un nieto del general Carlos Prat, indignado ante la impunidad del asesinato de sus abuelos, escupió el ataúd que contenía el cuerpo del dictador. Dos nietos expresan en símbolos, la falacia total de la reconciliación. ¿Cómo se puede hablar de reconciliación cuando aún, a diferencia de la familia de Pinochet, los familiares de detenidos desaparecidos no pueden hacer el duelo por sus seres queridos?

Es torpe y falso - como plantea Rafael Luís Gumucio Rivas[9] - aquello de las luces y sombras de la dictadura: los procesos históricos no son balances contables, que siempre terminan en cifras iguales; no hay un Pinochet bueno en la economía y malo en los derechos humanos, lo que constituiría una soberana tontería; está bien que este análisis lo haga Gonzalo Vial, ministro de la dictadura y autor entre otros libros, del Plan Z, pero no opositores connotados de Pinochet. Por lo demás, es impensable el neoliberalismo dictatorial sin el terror y la muerte, pues son dos caras de la misma moneda; si leemos con atención a los padres de la escuela de Chicago, esta teoría supone que lo único que manda en la sociedad es el mercado, y quienes están incapacitados por diversos motivos a ser accionistas del mercado, deben ser eliminados por el hambre y la pérdida de dignidad. Impresentable alternativa. Pinochet, que era un poco más bruto y franco, confesó que había optado por los ricos, pues estos son los únicos que dan leche. Por eso, una dictadura y una economía de los Chicago Boys no son, en nada, contradictorias.

Es falaz - como también nos plantea Rafael Luís Gumucio Rivas[10] la hipótesis que sostiene el carácter modernizador, revolucionario de la dictadura de Pinochet : el término revolución es muy preciso en la historia. Es evidente que hay revoluciones capitalistas, como la industrial en Inglaterra o las burguesas, en el siglo XIX, en Francia, pero esto no es aplicable al régimen de Pinochet, pues es regresiva y no evolutiva. Su cuerpo teórico no tiene nada de nuevo y de revolucionario, la negación del sufragio popular es propia del pasado. Por lo demás en lo central, el neoliberalismo es una teoría política y no una técnica financiera y el gobierno de los tecnócratas es tan antiguo como el hilo negro.

4. La coyuntura esta siendo aprovechada por la derecha para una ofensiva de verbalismo subversivo y actos de “desobediencia” a la “vigencia” del estado de Derecho:

§ Exigencia de funerales con “honores de Estado” para el dictador, ante el argumento oficialista de que estos están restringidos a los presidentes elegidos por soberanía popular.

§ Banderas a media asta en las sedes de la UDI y de RN para obligar a Intendencia a notificar la ilegalidad vía Carabineros y permitir a los dirigentes opositores declarar que mantendrán desobediencia con el pabellón a media asta en sus mástiles,

§ Moreira que “recomienda” al gobierno no asistir a las exequias,

§ Discurso deliberante de Augusto III validado por la derecha acusando al gobierno de haber provocado, hostigado al clan Pinochet y a sus seguidores al no reconocerle la condición de Presidente de la República al dictador.

§ La decisión de la familia Pinochet de colocar sobre el féretro del ex dictador la banda presidencial.

§ ¡¡¡Discursos civiles en un acto militar (Cáceres, Guilof, etc.), reivindicando la obra de la dictadura!!!

§ Alcalde de Las Condes propone cambiar el nombre de la calle Burgos donde vive la presidenta, como calle Pinochet.

§ Manifestaciones de un fascismo lumpesco y brutal, como la expresión de masas de una derecha que estaba condenada a sobrevivir como permanente secundona y eunuca. Es en este contexto en que surgen las más bestiales arremetidas chauvinistas contra periodistas extranjeros – especialmente españoles – y nacionales, y contra cualquier persona que se atreviera a disentir de su marcado fanatismo. Todas estas actitudes no son nada raras en la historia de la ultraderecha, que ahora se manifestaron con todo el odio acumulado.

5. El seguimiento informativo de las exequias de Pinochet nos ha permito volver a evaluar el rol de los partidos de la Concertación, en especial de la dirigencia del PS, cuya aceptación del modelo político y económico de la Dictadura, ha servido de base para dar legitimidad a la "obra" de Pinochet. La responsabilidad de la Concertación, de los Ominami, de los Insulza, de los Frei, de los Zaldívar, de los Barrueto, etc., es evidente por si misma... Ellos, los transformistas y sus intelectuales, son el sostén de la legitimidad reclamada y mostrada por la derecha en torno a Pinochet, su "obra" y su "legado".

La Concertación padece el síndrome de Estocolmo: es sabido que el raptado llega a amar a su captor. Poco a poco, los líderes de la Concertación empezaron a encontrar bueno el sistema económico de Pinochet. ¿Se acuerdan que este dijo que Enrique Correa podría haber sido ser un gran ministro de su gobierno, si lo hubiera conocido antes; que Zaldívar y Valdés eran unos perfectos caballeros? Que Eduardo Frei Ruiz-Tagle lo salvó de los “pinocheques”, apelando a la dictatorial “razón de Estado”, y que el Toby Panzer Insulza lo trajo de Inglaterra, levantando la tesis de “defender principios y no personas” para pedirle al Gobierno del Reino Unido la devolución del ex dictador para que fuera juzgado en Chile.

¿Qué papel adoptó el estado chileno ante las exequias de Pinochet? El estado lo hemos podido visualizar mediante la presidenta Bachelet, la ministra de Defensa, los militares y las fuerzas de orden. Bachelet, ha reaccionado con comentarios generales, vacíos. Dijo que ha tenido que tomar decisiones pensando en el bien de “todos los chilenos” y para evitar el enfrentamiento entre las partes. Consideró que la muerte del ex dictador ha simbolizado la partida de un referente de ''divisiones, odio y violencia''. Volvió a recordar que en 1990, los chilenos ''recuperamos la democracia'' y que las exequias del ex dictador se desarrollaron con ''la tranquilidad debida'' y ''respetando a los dolientes''. Explicó que durante los últimos días le ha correspondido tomar decisiones como Presidenta de ''todos los chilenos'' y pensando en el bien de los ciudadanos, aludiendo a la determinación de su gobierno de desplegar las fuerzas de seguridad para evitar que se ''desbordaran'' los ánimos tras la muerte del ex dictador. Y calificó como un ''éxito'' las medidas tomadas en los últimos días, porque en el país se mantuvo el orden público y sólo se registraron algunos focos localizados de protestas.

Dijo algo tan original como que ''en Chile caben todos'' y que aspira a que su nación sea ''un país integrado''. Por supuesto no hizo ningún comentario sobre la decisión de la familia Pinochet de colocar sobre el féretro del ex dictador la banda presidencial.

La verdad es que no tuvo que tomar ninguna decisión durante estos días. Estaban tomadas. En la eventualidad de la muerte del ex dictador, “la situación estaba totalmente planificada”. Algo confirmado por el ex subsecretario de Interior Jorge Burgos, quien explica que se hizo un diseño en esa dirección “a partir del año 2001”, por el ex secretario general de Gobierno Francisco Vidal. Este último dice que al asumir como ministro secretario general de Gobierno, en marzo de 2003, ya existía un “documento de normas protocolares que se preparó ad hoc para la posible muerte de Pinochet”.

Pero no sería hasta fines de 2004, cuando Ricardo Lagos enfrentó la amenaza real de que Pinochet muriera, que se terminó de afinar el rígido protocolo de su funeral. En diciembre 2004, el ex dictador tuvo el accidente vascular más grave de su largo historial médico. Y Lagos junto al general Juan Emilio Cheyre, coordinaron los preparativos ante un eventual desenlace fatal. Para ello se le pidió a un experto en protocolo y al general Patricio Cartoni, comandante de la Guarnición de Santiago, que establecieran los pasos a seguir por las autoridades civiles y militares. “Ese documento se mantuvo hasta el 11 de marzo de 2006”, asegura Vidal. Como decíamos más arriba, los medios, el gobierno, la oposición, ya no se contentan con manipular la información, con simular y adulterar el producto distractivo - informativo, ya no les basta con mentir, crearon la propia información, crearon un clima de toma de decisiones “tomadas” ya.

La otra arista del discurso oficialista, expresada por la presidenta y diversos miembros de la Concertación, fue reafirmar que “los honores de Estado” están restringidos a los presidentes elegidos por soberanía popular, flanco por el que arreció el ataque de un desagradecido pinochetismo. ¿Por qué decimos esto? Porque como nos recuerda Joan Garcés, la causa principal que ha impedido que en ninguna de las numerosas causas judiciales abiertas contra el dictador se hubiera dictado sentencia, «hay que buscarla en la actitud que tomó el presidente Ricardo Lagos cuando Pinochet volvió libre a Chile en 2000». «Si en Chile no hubo sentencias contra Pinochet, en uno u otro sentido, fue debido a una serie de maniobras que se hicieron para evitar que se produjeran». Garcés recuerda que «cuando llegó Pinochet a Chile en 2000, el entonces presidente Lagos lo elevó a cargo de ex presidente de la República, a través de un proyecto de ley que llevó al Congreso. Fue así que un Gobierno democrático le confirió, a un ex presidente de facto, un reconocimiento a posteriori, con la correspondiente inmunidad». Garcés acusa a Lagos de haber dado al dictador «un manto protector, que le posibilitó a este retrasar los procedimientos. En cada caso se debía decidir previamente levantarle la inmunidad, y, si se hacía, se recurría luego la medida, y así una y otra vez. No fue casualidad, fue algo buscado». Este veterano luchador por los DD.HH. se muestra convencido de que «si los tribunales chilenos no hubieran sido imposibilitados para dictar sentencia, éstas habrían supuesto un aporte a los valores democráticos».

Por su parte, la ministra de Defensa asistió al funeral, dio el pésame a la familia, puso a disposición del evento toda la infraestructura y boato del ejército, la suma de signos, gestos y trampas (jóvenes cadetes obligados a levantar sus sables y fusiles en postrer saludo) que finalmente configuraron un funeral con honores militares a Pinochet por parte del Ejército para el pinochetismo enardecido, y soportó los insultos, abucheos y humillaciones a que le sometieron los seguidores del dictador. También escuchó respetuosamente todos los panegíricos, apologías fascistas de los familiares, empresarios, tecnócratas, militares que hablaron ante el féretro.

Finalmente las fuerzas de seguridad reprimieron violentamente (145 detenidos y 50 carabineros heridos es el saldo final de manifestaciones) al desborde popular no partidario (65 actos masivos según cifras del subsecretario del Interior) que se manifestaba indignado para expresar su rechazo a los crímenes y violaciones de los derechos humanos que se produjeron durante la dictadura y su rechazo a la ampliación gradual del perímetro - no sólo físico sino también simbólico - que ha tendido el gobierno sobre el "Barrio Cívico"... La violencia, en esta ocasión como en otras, es resultado buscado por la misma represión.

6. Una estrategia para tratar el problema de los DD.HH. que ha terminado reduciendo el asunto al "dolor de los deudos", de las "victimas directas" y no como un problema del conjunto de la sociedad. En esto la izquierda erró en aceptar soluciones como las indemnizaciones tipo Exonerados, tipo Valech, etc. pues han contribuido a "personalizar" ("focalizar" diría Miguel Kast) el problema. Podría haberse pensado en otro tipo de soluciones.

7. Un cierto bloqueo ético y vacío de memoria de una "ciudadanía" que realza el "progreso del país" por sobre su fundamento: por una parte, el asesinato de personas y el aniquilamiento de las organizaciones sociales, y por otra, el evidente costo social, económico, nacional y ecológico que significó la implantación de las reformas neoliberales. ¿Como es posible que un pueblo humillado - y mucho más - cooptado ideológicamente, haya perdido su conciencia moral de modo tal que, reconociendo el "dolor de los familiares afectados", de todos modos legitima a la dictadura por los progresos económicos...? Pregunta a responder. Para que la gente sencilla pueda recuperar la consistencia ética, la conciencia y la memoria

8. Una incapacidad de las organizaciones gremiales y políticas clásicas existentes (y no clásicas también) para planificar y anteponer a la intentona del bloque dominante por reponer la legitimidad de la dictadura, una masiva campaña de denuncia del carácter militar - empresarial (como dice Helio Gallardo[11]) del régimen y el modelo vigente. Por ejemplo, una CUT llamando a una concentración de trabajadores - o al menos una declaración - para recordar el despojo y la abolición de los derechos sociales y laborales realizada por la patronal al amparo del régimen de Pinochet.

Anexo Nº 1.

Leyes Orgánicas Constitucionales:

1. Contraloría General de la República, Decreto 2421 de 10 de julio de 1964, Ministerio de Hacienda que fija el texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 10336 de 29 de mayo de 1952.

2. Del Tribunal Constitucional, Ley 17997 de 19 de mayo de 1981, Ministerio de Justicia.

3. Sobre Concesiones Mineras, Ley 18097 de 21 de enero de 1982, Ministerio de Minería.

4. De los Estados de Excepción, Ley 18415 de 14 de junio de 1985, Ministerio del Interior.

5. Del Tribunal Calificador de Elecciones, Ley 18460 de 15 de noviembre de 1985, Ministerio del Interior.

6. Sistema de inscripciones electorales y Servicio Electoral, Ley 18556 de 1 de octubre de 1986, Ministerio del Interior.

7. De Bases Generales de la Administración del Estado, DFL 1 de 17 de noviembre de 2001, Ministerio Secretaría General de la Presidencia, texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley 18575 de 5 de diciembre de 1986.

8. Planta del Servicio Electoral, Ley 18583 de 13 de diciembre de 1986. Ministerio del Interior.

9. De Partidos Políticos, Ley 18603 de 23 de marzo de 1987, Ministerio del Interior.

10. De los Consejos Regionales de Desarrollo, Ley 18605 de 6 de abril de 1987, Ministerio del Interior. Derogada por la Ley 19175 Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional de 11 de noviembre de 1992. Se incluye el Decreto 291, Ministerio del Interior de 20 de marzo de 1993 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley 19175.

11. De Municipalidades, DFL. 1 de 26 de julio de 2006, Ministerio del Interior; Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 18695 de 31 de marzo de 1988.

12. Sobre Votaciones Populares y Escrutinios, Ley 18700 de 6 de mayo de 1988, Ministerio del Interior.

13. Banco Central de Chile, Ley 18840 de 10 de octubre de 1989, Ministerio de Hacienda.

14. Del Congreso Nacional, Ley 18918 de 5 de febrero de 1990, Ministerio del Interior.

15. De las Fuerzas Armadas, Ley 18948 de 27 de febrero de 1990, Ministerio de Defensa.

16. De Carabineros de Chile, Ley 18961 de 7 de marzo de 1990, Ministerio de Defensa.

17. De Enseñanza, LOCE, DFL 1 de 21 de febrero de 2006, Ministerio de Educación, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 18962 de 10 de marzo de 1990.

18. Sobre Gobierno y Administración Regional, DFL 1-19.175 de 08 de noviembre de 2005, Ministerio del Interior, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 19175 de 11 de noviembre de 1992.

19. Del Ministerio Público, Ley 19640 de 15 de octubre de 1999, Ministerio de Justicia.

[1] “El zoológico de Pinochet”, Crónica Digital, 12 de diciembre de 2006. El 10 de octubre 1973, el Canciller Raúl Roa de Cuba, habló en el XVIII período de sesiones de la Asamblea General de la ONU y acusó al régimen golpista, calificando al Canciller de la dictadura, el almirante Ismael Huerta, como representante del “bestiario y la selva”.

[2] Ya en diciembre de 1973, el MIR previó este resultado. Ver: “La táctica del MIR en el actual período”, Capítulo III, capítulo “La dictadura gorila como forma de estado de excepción”, Comisión Política MIR.

[3] Por respeto a la tradición anarquista, creemos más adecuado el concepto lumpen-pinochetistas.

[4] De las 19 Leyes Orgánicas Constitucionales vigentes, 16 fueron promulgadas en dictadura, 1 antes de la dictadura y 2 en “democracia”. Ver Detalle en Anexo Nº 1.

[5] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[6] Ver: “Perro muerto (o se fue sin pagar)”. El Clarín de Chile, 13 de diciembre de 2006.

[7] “El otoño del patriarca”, “Yo el Supremo”, “El señor Presidente”, “El recurso del método” respectivamente.

[8] Ver: “Pinochet y el miedo”. Patricia Verdugo, El Clarín de Chile, 14 de diciembre de 2006.

[9] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[10] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[11] Ver: “Pinochet vive”, Helio Gallardo, Hommodolars, 12 de diciembre de 2006.

Envía esta noticia

Cambios que sufrirá el entorno de la viuda de Pinochet

Nación Domingo

Mónica Wehrhahn

Nación Domingo

Dichos a favor de Pinochet significaron ahora la salida del nuevo jefe de Guarnición de Santiago

Sus palabras sobre Pinochet en el diario le significaron la renuncia.

Junto con confirmar la baja del general de división de Ejército, Ricardo Hargreaves, recién asumido comandante de Guarnición de Santiago, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot dijo estar "completamente satisfecha" con la medida tomada por el comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta, ya que no corresponde al personal castrense emitir opiniones políticas.

El general Izurieta solicitó la noche del jueves la renuncia a Hargreaves, designado en la última Junta de Generales como Comandante General de la Guarnición Ejército Metropolitana y quien se desempeñaba como comandante en jefe de la V División, con asiento en Punta Arenas, tras declarar al diario La Prensa Austral que fue "partícipe de la causa de Pinochet y la sigo compartiendo".

Al respecto, la titular de Defensa sostuvo que la decisión del jefe castrense le fue comunicada el jueves, cerca de las 22 horas y que ésta fue "inmediatamente aceptada y apoyada por el Gobierno".

"No se trata de Pinochet aquí, se trata de que los militares no deben emitir opiniones políticas ni acercarse siquiera al tema de emisión de opiniones políticas", afirmó.

La ministra dijo que la razón de fondo es que "las Fuerzas Armadas están para protegernos a todos los chilenos de amenazas externas principalmente y lo que necesitamos es que los chilenos podamos confiar en las Fuerzas Armadas".

En ese sentido, la ministra Blanlot agregó que la misión de las FF.AA. es dar garantías todos los días de que nunca van a tener -por posiciones políticas- el interés o la tentación "de utilizar estas armas contra nuestros propios ciudadanos".

La secretaria de esa cartera explicó que el Gobierno está luchando para que las FF.AA. recuperen "el cariño profundo y la confianza profunda de la ciudadanía" y que tal esfuerzo se ve socavado ante declaraciones como la de Hargreaves.

"No hay necesidad"

Sobre la posibilidad de que el Gobierno entregue un instructivo a las ramas de la defensa nacional para que sus miembros no sigan realizando comentarios políticos, la secretaria de Estado afirmó que "no hay necesidad de instructivos ni recordatorios. Simplemente los oficiales saben perfectamente como debe ser su comportamiento y puede que en algunos momentos de emociones, complejas, alguien se equivoque", dijo la ministra a la salida del consejo de Gabinete al que asistió ayer.

Las palabras que gatillaron su salida

En menos de 24 horas, son dos las bajas cursadas por el comandante en jefe del Ejército, por declaraciones relativas a la muerte del general Pinochet.

En sus dichos vertidos por La Prensa Austral, respecto a sus sentimientos tras el deceso del ex gobernante, el general Hargreaves expresó que eran "de reconocimiento a un hombre que fue capaz de asumir una gran responsabilidad, en un momento cuando el país estaba absolutamente convulsionado y colapsado. Él asumió esa responsabilidad. Él luchó por lo que creyó era importante para Chile. Yo fui partícipe de esa causa. La compartí plenamente y la sigo compartiendo, y creo que lo que hizo el general Pinochet hoy día es lo que está disfrutando el país, de tremendo bienestar y empuje, gracias, sin duda, a la obra del general Pinochet".

Angélica Meneses

lanacion.cl

12 de Diciembre de 2006

Por polémico discurso en honores a ex militar

Por  El Mostrador.cl

Ministra de Defensa confirmó que el Ejército aplicarán sanciones contra el capitán Augusto Pinochet Molina, quien durante las exequias del fallecido militar aseguró que éste había vencido al marxismo y criticó la labor de los tribunales. En fuentes castrenses, en tanto, se indicó que la institución no comparte las expresiones del oficial.

El Gobierno confirmó este martes que el Ejército aplicará sanciones contra el capitán Augusto Pinochet Molina, nieto de Augusto Pinochet Ugarte, por las polémicas declaraciones que formuló durante las exequias del fallecido ex uniformado.

La ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, indicó que se había contactado con la entidad castrense, en el sentido que se estudiarán medidas disciplinarias contra el joven oficial, aunque evitó precisar el tipo de sanciones.

"El comandante en jefe, Oscar Izurieta, me informó que el Ejército se pronunció sobre la materia, estableciendo que se adoptarán las medidas que corresponden para estos casos. ¿Cuáles son esas sanciones? Eso depende de la evaluación del Ejército”, afirmó la secretaria.

En ese sentido, aseguró que se daba “por satisfecha”, considerando que tanto su cartera como el propio Ejército, habían considerado “inaceptables” los dichos del joven oficial, hijo de Augusto Pinochet Hiriart, el mayor de los vástagos del ex dictador.

Requerida sobre las sanciones a las que se expone Pinochet Molina, reiteró que el tipo así como duración del sumario son materias que competen exclusivamente a la institución castrense. "Lo importante es que se ha reafirmado el principio de que los oficiales de las Fuerzas Armadas no pueden emitir opiniones políticas vistiendo uniforme, ni menos ofender a un poder del Estado, como el Judicial", dijo.

Durante las exequias de Pinochet en la Escuela Militar, su nieto hizo un discurso de contenido fuertemente ideológico, donde recordó cómo su abuelo había derrotado al marxismo y había llegado al poder, aunque "no mediante el voto, sino más bien derechamente por el medio armado".

Fue "un hombre que derrotó en plena Guerra Fría al modelo marxista, que pretendía imponer su modelo totalitario", afirmó Pinochet Molina, quien también objetó la labor de los tribunales de Justicia hacia su familia. En el momento en que hizo las referencias más políticas de su mensaje, el general Izurieta Ferrer, notablemente incómodo, dirigió su mirada al suelo.

A primera hora, la ministra Blanlot había condenado y considerado inaceptable el discurso de Pinochet Molina. "Condeno esta actitud, y espero que el Ejército tome las medidas que corresponde tomar en estos casos”, agregó.

Irritación castrense

Según fuentes de El Mostrador.cl, la irrupción de Pinochet Molina causó sorpresa e irritación en los altos mandos de la entidad castrense. Asimismo, las fuentes consultadas también se encargaron de señalar que el Ejército como institución no comparte en lo más mínimo sus expresiones.

Su intervención no estaba contemplada en el programa de discursos del acto, donde sí, en cambio, figuraban una nieta de Pinochet, María José Martínez; una de sus hijas, Lucía Pinochet Hiriart; el general de división Juan Guillermo Toro Dávila, Hernán Guiloff, Carlos Cáceres y el comandante en jefe del Ejército, Oscar Izurieta Ferrer, cerrando la lista de oradores.

Pinochet Molina, según se informó, está destinado en la Dirección de Informática del Ejército, y su iniciativa individual de hacer uso de la palabra en un acto que estaba milimétricamente diseñado para evitar conflictos entre el Ejército y el gobierno, en una situación de ya por sí ríspida, le valdría una seria sanción.

Requeridos en relación a cómo se pudo vulnerar de tal modo el protocolo de la ceremonia planificada para rendirle honores militares a Pinochet, las mismas fuentes expresaron que en estas situaciones es muy común que haya quienes, sin estar formalmente invitados a hacerlo, se apoderen del micrófono para hablar.

Foto: Júbilo en Chile por le desaparición del tirano

Si bien el ex dictador chileno Augusto Pinochet falleció este 10 de diciembre, “el caso Pinochet no ha concluido”, dicen el parlamentario Lothar Mark y la politóloga Claudia Zilla en diálogo con DW-WORLD.

Más allá del simbolismo de la dictadura que representaba Pinochet, ha desaparecido ahora él mismo como sórdida figura protagonista de la época más sangrienta que haya vivido Chile en su historia reciente. “Ahora las cosas cambiarán”, dice la politóloga Claudia Zilla, del Instituto para Ciencia y la Política, con sede en Berlín, para  quien desde hoy “se inicia una nueva fase en el debate político sobre la interpretación histórica de la dictadura en Chile”.

Pero no es que todo se quede en palabras. Según Zilla, “los procesos judiciales relacionados con los 17 años de dictadura continuarán”.

Aunque en la sociedad chilena de hoy predomina el consenso democrático, es inocultable que Pinochet deja a un Chile con divisiones ideológicas y profundas heridas. El hecho de que ni la Justicia chilena ni la de ningún otro país hayan logrado castigar los crímenes cometidos u ordenados por el Pinochet dictador deja más que un amargo sabor en la mayoría. Una minoría, aunque ruidosa, peca de triunfalista ante la hazaña de Pinochet y sus abogados de haber evadido la Justicia.

No más impunidad

Una de las lecciones que dejó el caso Pinochet debe ponerse en práctica sin más dilaciones: “La Justicia chilena tiene que ser más efectiva para perseguir los crímenes de lesa humanidad”, dice el parlamentario socialdemócrata alemán Lothar Mark. “Los culpables no pueden volver a tener la posibilidad de burlarse de la justicia”, es la convicción de Mark, para quien “la justicia es la base de un proceso nacional de reconciliación que tenga en cuenta a las victimas”. 

Pero es que el mismo Pinochet no le hizo las cosas fáciles a nadie. El hecho de que “sólo” hubiera asumido la responsabilidad política - más no la jurídica - y, sobre todo, el que nunca hubiera expresado ninguna palabra ni de arrepentimiento ni de perdón, queda como un aguijón en las heridas abiertas de la sociedad chilena.

Madurez política

Pero Chile y los chilenos tienen, justamente ahora, una muy buena oportunidad para dirigir el proceso de reconciliación por un buen camino, toda vez que una de las víctimas de la dictadura es hoy la presidenta de la república. El equilibrio que ha demostrado Michelle Bachelet frente al caso Pinochet, “libre de todo revanchismo”, es para Zilla una buena demostración de la madurez política de la presidencia, que acepta las ceremonias militares póstumas a Pinochet, sin poner al Estado a rendirle  honores.

Independientemente de cualquier simpatía que aún despertara Pinochet, lo cierto es que, al fin de cuentas, sufrió, por lo menos, algo del destino de los déspotas que aunque lograron sembrar terror y respeto con las armas, nunca lograron conquistar el corazón de sus pueblos. El evidente sueño de Pinochet de pasar a la historia como el “benévolo Padre y Salvador de la Patria”, queda enterrado con su cuerpo. Algo de esa amargura de “fallido abuelo de la nación” perdurará en su familia y sus seguidores.

 “Pinochet fue y seguirá siendo un símbolo de la década perdida de América Latina”, concluye Lothar Mark. Aunque la región aún no logra desterrar del todo los espíritus dictatoriales, ni de derecha ni de izquierda. Es una verdadera ironía de la historia que precisamente en el Día de los Derechos Humanos fallezca uno de sus más descarados violadores. A lo mejor sea ésta una señal más positiva que negativa.

Por último, para el socialdemócrata Lothar Mark, “la muerte del ex dictador Pinochet es un hecho liberador para el pueblo chileno que puede fomentar el proceso de reconciliación”.  

Por más de 33 años Chile debió soportar todo tipo de plegarias

La Nación

detalles de los últimos momentos de vida del ex dictador

La Nación

Futuro judicial