Salud

Veto Presidencial al aborto en Uruguay

Una verdadera lección para America Latina

Por Faviola Merales,

vecepresidenta del Congreso Peruano

Foto: Fabiola Morales, vicepresidenta del Congreso Peruano..

El 14 de Noviembre, el doctor Tabaré Vásquez, Presidente de la República Oriental del Uruguay vetó el proyecto de Salud Sexual y Reproductiva que pretendía legalizar el aborto en su país. El veto fue emitido tan solo dos días después que las Cámaras de Diputados y Senadores aprobaran el referido proyecto gracias a las mayorías que en ambas cámaras ostenta el partido gobiernista Frente Amplio. Cabe destacar que todo el procedimiento legislativo estuvo cargado de vicios de forma y procedimientos "fuera de lo habitual" e incluso "fuera del reglamento". Sin embargo parecía haber un consenso en clase política uruguaya de darlo por válido.

Haciendo uso de la facultad que le concede la Constitución, Vásquez se impuso a la enorme presión de su propio partido que unánimemente había aprobado la moción. Inclusive días antes los medios de comunicación uruguayos reportaron que ningún ministro apoyaría al presidente e imposibilitaría el veto. Versión totalmente refutada por declaraciones públicas de la Ministra de Salud, María Julia Muñoz y por el Ministro de Turismo, Héctor Lescano. Finalmente fue la firma de la primera la que con su firma acompañó formalmente al presidente en su veto.  

Desde que asumió la Presidencia en el 2005, Vásquez había anunciado varias veces que vetaría cualquier ley que aprobase el aborto. Incluso en Marzo del 2006 amenazó con disolver las cámaras legislativas si insistían en ese propósito. A pocos meses de terminar su mandato y sin un apoyo seguro para una eventual candidatura para la reelección, sectores a favor del aborto pensaron que Vásquez podría ser más sensible ante la presión y que finalmente cedería. 

Coherencia y celeridad al emitir el veto ya eran suficientes atributos para destacar una acción de claridad política (poco abundante en estos días). Sin embargo, las afirmaciones que sustentan legal y políticamente el veto rubricado por el Presidente de Uruguay son una verdadera lección de defensa de la vida para los políticos. (Ver texto completo en  http://www.presidencia.gub.uy/_Web/proyectos/2008/11/s511__00001.PDF)

Foto: Tabaré Vásquez, Presidente de Uruguay

Es así, que la mejor lección política de defensa del derecho a la vida ha venido de quien menos se hubiera esperado: de un Presidente izquierdista en el país de más larga tradición liberal y laicista de América del Sur. ¿Cómo podrán ahora los promotores del aborto meter a Tabaré Vásquez en el corsé de "fundamentalista religioso de un partido de ultra derecha" que tanto les gusta usar para poner a quienes se oponen a considerar el asesinato de un niño por nacer como un derecho?

Ideas centrales en la justificación del veto:

1. "Hay consenso en que el aborto es un mal social a evitar". La liberalización del aborto no lo reduce, lo aumenta. Para justificar su aseveración hace uso de datos duros (hard data, dicen los anglosajones): "en los Estados Unidos en los primeros diez años se triplicó y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España."
2. "La legislación no puede desconocer la realidad" científica y biológica. "...el ADN y la secuenciación del genoma humano dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay una nueva vida humana, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos, incluido el nuestro, el ADN se ha transformado en la ´prueba reina´ para determinar la identidad de las personas..."
3. "El verdadero grado de civilización de una nación se mide en el grado de protección que se da a los más necesitados." El valor de la persona está en su mera existencia, antes que en su utilidad o en los sentimientos que suscita. Claramente un argumento que está en la base del socialismo internacional (que lamentablemente el socialismo viene sistemáticamente dejando de lado).
4. La norma propuesta "afecta el orden constitucional y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales entre otros el Pacto de San José de Costa Rica... y la Convención sobre los Derechos del Niño..."
5. En virtud del Pacto de San José de Costa Rica, Uruguay está obligado a proteger la vida desde la concepción y a reconocer en dicha vida a una persona. Si no lo va a hacer, tendría que previamente denunciar la Convención.
6. La regulación de la objeción de conciencia es deficiente y discriminatoria. No se respeta la libertad de conciencia para cambiar de opinión ni de pensamiento.
7. Afecta la libertad de empresa y asociación al obligar a instituciones privadas a actuar en contra de sus principios fundacionales.
8. "El proyecto además califica erróneamente, y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como un acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como la de Helsinki y Tokio... que son reflejo de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física."
9. "De acuerdo al idiosincrasia de nuestro pueblo es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a la criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías, y de esta forma, salvar a los dos".
10. "Es menester atacar las verdaderas causas del aborto... que surgen de nuestra realidad socio económica...Para ello hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitar el aborto."

En resumen, un mensaje contundente para políticos que ahora tienen un suficiente e inteligente sustento legal, social, económico, "libertario" y de política de Estado para oponerse a la despenalización del aborto. Nada menos que hecho público y vinculante para sustentar una decisión presidencial en un país que se ufana de su talante laicista. Luego de este veto, habrá que ser un político muy desfachatado para sostener en los foros de la vida pública los argumentos que hasta hoy se han venido argumentando a favor del aborto.

______________________________________________________________________

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2007 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

[e-mail]

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: [e-mail]

Teléfono: (511) 7196147

 

Vida y Familia

Triunfo pro-vida en Uruguay: Presidente Vásquez vetó ley del aborto

ACI Prensa

MONTEVIDEO, 13 Nov. 08 / 06:52 pm (ACI).-

 El Presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, firmó hoy el veto a la controvertida ley de salud sexual y reproductiva que despenalizaba el aborto y que había sido aprobada recientemente en la Cámara de Diputados por 49 votos contra 48.

Asimismo, como lo había anunciado en días pasados, la Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, y el Ministro del Interior Hector Lescano también firmaron el veto, apoyando la decisión del mandatario.

Según informa el diario El Observador, el veto se aplica a los capítulos II, III y IV. Con esto la ley ha sido rechazada por el mandatario casi en su totalidad dejando solo el capitulo I referido a la salud sexual y reproductiva.

El artículo 8, del capítulo II, decía lo siguiente: "en el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos que reconoce y protege la presente ley, toda mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras doce semanas de gravidez".

Según el artículo 9, la interrupción voluntaria del embarazo se efectuaría si la mujer alega ante su médico circunstancias tales como "penuria económica, sociales, familiares", situaciones que en la práctica sirven como excusas para realizar abortos por cualquier circunstancia. El proyecto de Ley solo indicaba que la mujer debía firmar un consentimiento previo informado.

En opinión de Carlos Polo, Presidente del Population Research Institute para América Latina "el dato saltante es que el mandatario uruguayo tenía 10 días para presentar sus observaciones a la ley, pero no pasaron ni dos para que emitiera el veto prometido hace meses a los sectores pro vida, y a pesar del apoyo al proyecto de ley al interior de su propio partido, lo cual habla de su decisión a favor de la vida en este tópico".

Asimismo, Polo precisó que "si bien la ley ha sido vetada, los legisladores podrían revertir el veto convocando a una Asamblea General y aprobando la medida con por lo menos los 3/5 de los votos presentes. Sin embargo, es de conocimiento público que en el Legislativo no existen esa cantidad de votos a favor del aborto".

 

 

Médico chileno trabaja en vacuna contra el sida

La Nación 

Jueves 31 de julio de 2008   

Por Cristina Espinoza

Doctor Jorge Rodrigo Mora lidera investigación sobre inmunología en EEUU

 Pudo ser un médico más ejerciendo en la Araucanía, pero su vocación de investigador lo llevó a Estados Unidos. Tiene su propio laboratorio al alero de la Universidad de Harvard y sus estudios han sido publicados en la revista Nature. Hoy trabaja en el desarrollo de una vacuna contra el VIH.

 Foto: El doctor Mora ha establecido colaboraciones con más de 20 laboratorios en EEUU y Europa, “con lo cual anticipamos que podremos abordar y trabajar en diseñar una vacuna efectiva contra el VIH”, dice.

Una historia de esfuerzo llevó a Jorge Rodrigo Mora, médico oriundo de Lautaro, a ser un investigador que lidera un laboratorio de la Universidad de Harvard (el Massachussets General Hospital Harvard Medical School), en Estados Unidos. Tiene 37 años, estudió medicina en la Universidad de La Frontera, Temuco, pero apenas egresó partió a Santiago a especializarse en inmunología clínica, becado en la Universidad de Chile. Fue entonces cuando constató que su "real pasión estaba en la investigación".

Trabajó junto a los doctores Gustavo Hoecker (primer decano de ciencias de la Universidad de Chile, fallecido en marzo) y Alicia Ramos, que se convirtieron en sus mentores. Gracias a ese primer soporte, Mora realizó su tesis de posgrado en el laboratorio de Mario Rosemblatt y María Rosa Bono, del Instituto Milenio de Medicina Fundamental y Aplicada (Mifab), y desde ahí contactó a Ulrich von Andrian, del Harvard Medical School, en Boston, Estados Unidos, y partió a realizar una pasantía de seis meses.

Su primer período en Norteamérica no fue fácil, debía viajar entre cinco y seis horas diarias para llegar a la universidad. "Pero esa perseverancia fueron premiadas y las cosas resultaron mucho mejor de lo que esperábamos, ya que durante ese corto período obtuve importantes resultados experimentales", dice. Por ello, Von Andrin le ofreció post doctorarse en su laboratorio.

"Harvard es un lugar extremadamente competitivo, donde gente muy seleccionada y de todo el mundo viene a dar lo mejor de sí y a tratar de triunfar. No todos soportan esta presión implícita, por lo tanto, además de vocación y aptitud por la ciencia, se requiere tener la piel muy dura", asegura el inmunólogo.

Al inicio, hubo momentos buenos y otros no tanto, asegura, pero el apoyo de su esposa (Ingrid Ramos) y sus hijos (Margaret y Christopher) fueron fundamentales para soportarlo. Finalmente sus investigaciones comenzaron a dar resultados y tuvo la oportunidad de presentarse en diversos congresos internacionales, donde se relacionó con destacados colegas de la inmunología. "Fue muy importante, porque contrario a lo que algunos puedan pensar, la ciencia no se hace aislada, sino que es una actividad eminentemente social", resalta.

Su investigación

La mucosa intestinal del ser humano tiene la superficie similar a la de una cancha de tenis y alberga la mayoría de los linfocitos T y B del organismo -las células que se encargan de defender el organismo de agentes patógenos- explica Mora. Para que los linfocitos puedan ejercer su función protectora (contra infecciones y tumores) o dañina (enfermedades autoinmunes), deben migrar desde la sangre y entrar a los diferentes órganos y tejidos del organismo. La migración de linfocitos o "homing" es un proceso en el que estas células deben expresar "códigos postales moleculares" especiales en su superficie que les permitan entrar al órgano o tejido atacado, pero cuando lo hacen no pueden entrar a ningún otro tejido del organismo. Esto permite concentrar sus fuerzas de ataque del sistema inmune donde más se necesiten en un momento determinado y no en el sistema nervioso, por ejemplo, donde pueden ser dañinas.

Sus investigaciones lograron determinar cómo los linfocitos adquieren estos "códigos postales" para migrar a la mucosa intestinal. "Descubrimos que las células encargadas de presentarles los microbios a los linfocitos, las llamadas células dendríticas, también deciden cuáles "códigos postales" serán inducidos en los linfocitos al momento de activarlos en una respuesta inmune", dice.

Dicho de otro modo, estas células "programan" a los linfocitos para migrar eficientemente de vuelta al intestino y así cumplir su función defensora". Son verdaderas guías de los linfocitos.

El descubrimiento podría ser la entrada a la producción de vacunas efectivas. "Si una vacuna determinada genera una respuesta inmune contra un microorganismo o tumor, esta respuesta no será efectiva si los linfocitos no son capaces de llegar al tejido donde se les necesita, no importando cuán efectiva sea esta vacuna en la sangre (donde habitualmente se miden estas respuestas inmune) o en otros tejidos", indica Mora. El VIH es uno de los virus que podrían ser combatidos a partir de esta investigación. "Este se alberga en la mucosa intestinal, motivo por el cual futuras vacunas contra el VIH deberán diseñarse a modo de inducir respuestas inmunes protectoras en el intestino", enfatiza.

Actualmente, el laboratorio del doctor Mora trabaja en el diseño de vacunas con células dendríticas que sean capaces de producir ácido retinoico y así inducir respuestas inmunes específicas en la mucosa intestinal. Sus potenciales aplicaciones incluyen mejorar vacunas contra patógenos intestinales, como el rotavirus y la salmonella, pero además podrían ser efectivo contra tumores. La investigación evalúa, si bloquear la producción o función del ácido retinoico es una estrategia útil para tratar enfermedades autoinmunes y alérgicas que afectan la mucosa intestinal.

Mora ha establecido colaboraciones con más de 20 laboratorios en EEUU y Europa, de los que destaca el trabajo con el Partners AIDS Research Center, en Harvard, "con el que trabajaremos en el desafío de diseñar una vacuna efectiva contra un formidable adversario como el VIH. Respecto al cáncer, las aplicaciones que vislumbramos están orientadas a tumores que afecten la mucosa gástrica e intestinal", enfatiza.

LABORATORIO PROPIO Durante los últimos dos años de su postdoctorado le ofrecieron varias oportunidades para comenzar su propio laboratorio en Estados Unidos. Después de barajar diferentes alternativas, decidió establecerse en el hospital de la escuela de medicina de la Universidad de Harvard, en la unidad gastrointestinal, donde en la actualidad trabaja junto a otros dos postdoctorados -el japonés Sen Wang y el chileno Eduardo Villablanca-. Como investigador principal ya ha obtenido financiamiento para continuar sus estudios. Los fondos iniciales para establecer su laboratorio superan el millón de dólares para cuatro años, a lo que se suma el financiamiento obtenido por reconocimientos (como el Howard M. Goodman y el Massachusetts Life Sciences Center), que pasan de los 800 mil dólares. “En el Massachussets General Hospital, y en Harvard en general, el nivel de los investigadores está entre los mejores del mundo, por lo tanto la competencia es extrema. Ser elegido entre esta elite constituye en sí mismo un gran mérito”, asegura. Hasta el momento, Mora no conoce ningún otro científico chileno que tenga su laboratorio asociado a Harvard, por ello, espera que sus logros “puedan servir de inspiración y aliciente para otros jóvenes chilenos que tengan inquietud, aptitud y vocación científica”, afirma.

 

 

Treinta años cumple el primer bebé de probeta

Su llegada al mundo abrió una nueva era para la fertilidad.

En el futuro podrían haber "niños a la carta", libres de enfermedades como cáncer y Alzheimer.

Cooperativa.cl / Agencias  

Varios expertos fueron reunidos por la prestigiosa revista Nature para celebrar los 30 años de la primera "niña probeta" del mundo, Louise Brown, que fue concebida el 25 de julio de 1978.

Los científicos sugieren que con los nuevos avances en reproducción asistida será posible crear gametos (células sexuales) a partir de una célula cualquiera, seleccionar el embrión que más se ajuste a los deseos paternos e, incluso, gestarlos dentro de un útero artificial; y antes estos posibles escenarios, lejos de ser ciencia ficción, se están empezando a esbozar ya en laboratorios de todo el mundo.

Según los especialistas en unos años más llegará al mundo un niño libre de cáncer y Alzheimer; con ojos castaños y pelo rubio; alto e inteligente, pro ejemplo.

En unos años, el nacimiento de un bebé "demostrará que nada es sagrado en la biología humana".

Cuándo, cómo y gracias a quién verá la luz ese pequeño es aún una incógnita, pero todos los indicios apuntan a que será así. Desde Louise Brown, la primera niña fruto de una fecundación in Vitro, a nuestros días el panorama científico ha cambiado enormemente.

Animales clonados, embriones libres de una enfermedad hereditaria, niños engendrados para curar a un hermano, investigaciones con células madre embrionarias. Cuestiones con una clara implicación moral, que no pasan desapercibidas y sobre las que será necesario legislar.

Futuros problemas

El principal problema que rodea a las nuevas y futuras técnicas reproductivas es su regulación.

La dimensión moral hace especialmente necesario legislarlas ya que, de lo contrario, cualquier procedimiento -como la selección de un embrión que pueda curar a un hermano enfermo- puede emplearse para fines que, al menos hoy en día, la sociedad no ve con buenos ojos, como elegir el aspecto físico, altura, peso, el cociente intelectual.

Hay países con leyes muy liberales mientras otros son muy restrictivos, y ambas posturas tienen defensores; y para algunos científicos, el modelo a imitar es el británico, que "ha permitido progresar al tiempo que se lograba la aceptación pública, además de crear una zona segura para los científicos que trabajan según las normas".

La ampliación de Ley vigente en el Reino Unido acaba de ser votada en la Cámara de los Comunes para permitir, entre otras cosas, la creación de embriones híbridos animal-humano.

¿Qué fue de Louise Brown?

Louise Brown, actualmente de 29 años, sigue viva y el año pasado dio a luz a su primer hijo, un niño sano que fue concebido de forma natural y sin ayuda de tratamientos de fertilización.

 

Médicos chilenos hallan nueva forma de predecir muerte de fetos

 La Nación 

Martes 8 de julio de 2008   

Por Cristina Espinoza

Con una novedosa fórmula para interpretar los datos de una ecografía

 Es un hallazgo de alcance global. Aunque las ecografías doppler se utilizan hace más de 20 años, especialistas de la Universidad de Chile idearon una nueva manera de interpretar sus datos, permitiendo predecir complicaciones severas del feto en etapas más precoces.

 Foto: Juan Carlos Bustos, académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y gestor del nuevo tipo de medición, bautizada “t medio”. Foto: David Garrido (U. de Chile).

La ecografía doppler permite analizar el flujo sanguíneo entre la placenta y el feto para indicar la calidad de la oxigenación que está recibiendo. Desde hace más de 20 años es un examen muy útil en embarazos de alto riesgo.

Se emplea cuando la madre es diabética, hipertensa, ha tenido pérdidas previas o si en su historial existen niños prematuros. Ello porque permite vigilar la condición del feto a partir de la segunda mitad del embarazo, evaluando complicaciones asociadas al retardo del crecimiento intrauterino, hipoxia, asfixia y anomalías cardíacas.

El doppler analiza la placenta a través del estudio de las ondas del flujo sanguíneo en el cordón umbilical, calculando mediante fórmulas matemáticas la posibilidad de que el feto esté comprometido. Desde su invención se mide básicamente la altura de estas ondas, pero desde 2003 el doctor Juan Carlos Bustos, académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, comenzó a estudiar su ancho, en la búsqueda de respuestas sobre la muerte fetal que ningún otro método había podido responder. "Se trata de una aproximación totalmente novedosa a nivel mundial que nos arrojó información de gran interés para el diagnóstico del niño", explica Bustos.

A partir de un caso de bradicardia (en que el corazón del feto latía en forma más lenta que lo normal) los médicos pudieron constatar que aplicando la nueva medición era posible saber cómo estaba funcionando la placenta, una información con la cual no contaban. Este hallazgo dio origen a un estudio de 532 fetos, de entre 17 y 41 semanas de gestación, realizado en el Hospital San Juan de Dios, y cuyos resultados se publicaron en la revista británica Ultrasound of Obstetrics and Gynecology.

La nueva medición, que denominaron "t medio", les permitió predecir complicaciones severas en etapas más precoces que con las medidas anteriores, como hospitalizar a la madre para monitorearla cuando era necesario y propiciar una cesárea en casos severos.

Alerta sobre Down

Pero estudios posteriores del doctor Bustos y sus colegas, en un universo de 1.500 fetos, revelaron que el nuevo valor también diagnostica precozmente a los niños pequeños para su edad gestacional y a quienes tenían posibilidades de morir en el útero. "Cuando el ‘t medio’ es ancho, quiere decir que hay buen flujo sanguíneo en el cordón umbilical, pero cuando es corto, existen menos posibilidades de que el niño sobreviva", señala el especialista.

La medida es normal si alcanza las 70 milésimas de segundo, "cuando el t medio baja hay que actuar rápido y sacar al niño del vientre para darle la posibilidad de sobrevivir", explica. Aún así, predecir las anomalías en el feto no asegura que este logre salvarse, pues se encuentra en el límite de lo considerado normal, a partir de entonces los esfuerzos de los neonatólogos son claves. "El método representa un aporte a la medicina. Nosotros ya estamos aplicando este hallazgo en nuestro hospital y socializándolo con los colegas de otros recintos asistenciales para que se masifique", comenta Bustos.

El doctor y su equipo analizan la relación entre el "t medio" perturbado y el síndrome de Down, ya que se ha constatado que predice la alteración cromosómica, lo que evitaría que se llevaran a cabo estudios más complejos como punciones.

El médico, quien está trabajando con los doctores Waldo Sepúlveda, Mario Paublo y Pedro Ramírez, ya ha conversado con representantes de empresas que fabrican los equipos con ecografía doppler, porque en la actualidad el "t medio" debe calcularse manualmente. "La idea es que haya una medición automática de este indicador a través de un botón, pero eso es algo que aún está en ciernes", comentó el doctor.

 

 

La revolución de las pensiones

La Nación 

Martes 1 de julio de 2008   

 Por P. O. G.

Hoy comienzan a repartirse los beneficios del nuevo sistema previsional

 Los primeros en acceder a los beneficios del proyecto estrella de la Presidenta Michelle Bachelet serán quienes hasta el mes pasado recibían pensiones asistenciales.

 Foto: En 2012 la reforma previsional debiera estar en completo funcionamiento y beneficiar al 60% más pobre de la población.

Llegó el gran día. La publicidad en prensa escrita, televisión y radios lo anunciaba hace semanas, y finalmente la reforma previsional a contar de hoy se hace realidad. La iniciativa que "Chile se merece" como fue catalogada por el Gobierno cambiará gradualmente la vida de los chilenos más pobres.

El 40% más vulnerable de la población será el primer segmento que verá los frutos de esta verdadera revolución del sistema de pensiones. Son ellos quienes hasta el 30 de junio de 2009 recibirán -dependiendo de la categoría en que se ubiquen- una Pensión Básica Solidaria de Vejez (PBSV) o la Pensión Básica Solidaria por Invalidez (PBSI) que ascenderán a 60 mil pesos. A contar de mediados de 2009, este valor aumentará a 75 mil pesos.

Lo mismo sucede con el Aporte Previsional Solidario de Vejez (APSV) y el Aporte Previsional Solidario de Invalidez (APSI) que durante doce meses complementará las pensiones inferiores a 70 mil pesos para que lleguen a esa cifra. A partir del 1 julio de 2009 los aportes ayudarán a las pensiones más bajas a alcanzar los 120 mil pesos.

Proyecto emblemático

Cuatrocientos 83 mil 282 personas serán las primeras beneficiadas, las que hasta el mes pasado recibían pensiones asistenciales (Pasis). Además de los 60 mil pesos que contempla las PBS se verán beneficiadas con el bono extraordinario anunciado en el discurso del 21 de mayo por la Presidenta Michelle Bachelet.

Este nuevo marco legal que beneficia a las familias más pobres del país es uno de los proyectos emblemáticos de la Mandataria, puesto que forma parte del fortalecimiento de la iniciativa de estructurar el sistema en base a tres pilares: un pilar solidario, un pilar contributivo y un pilar voluntario, que sean capaces de complementarse e integrarse para contribuir a que los adultos mayores tengan una vida digna en la vejez.

Cabe consignar que todos los beneficios constan de un aumento gradual de largo aliento, puesto que pese a que se inician a partir de hoy, contemplan hasta el año 2012 ampliación en los márgenes a las personas beneficiarias. A ese año, se espera que la reforma esté en régimen -en pleno funcionamiento- y favorezca al 60% de la población más pobre del país.

Postulaciones

La segunda etapa que se inicia a partir de esta jornada es la de postulación a los beneficios, puesto que sólo los beneficiarios de Pasis son los que inauguran la entrega.

Para esto, las personas deberán presentar una solicitud ante el Instituto de Previsión Social (IPS, actual INP) y durante los dos primeros años de vigencia de la ley el instrumento que se usará para medir la situación socioeconómica será la Ficha de Protección Social. Para acceder a este mecanismo las personas deben acercarse a su municipalidad.

Para acceder a los beneficios, de PBSV y APSV se debe tener 65 años de edad, integrar un grupo familiar perteneciente al 40% más pobre del país y cumplir con 20 años de residencia en el país.

Polémica sobre el derecho a morir con dignidad

Foto: Juan Pablo II, poco antes de su muerte.

Alemania | 26.06.2008

DW-WORLD.DE

Deutsche Welle

Que es mejor: ¿vivir atado con sondas a una máquina o que los médicos dejen morir a un enfermo terminal? El Parlamento alemán debate sobre una ley que imponga la voluntad del paciente cuando éste ya no pueda decidir.

La medicina moderna ofrece como nunca posibilidades de tratamiento que prolongan la vida mucho más allá de lo que era posible hace unas décadas. Pero con el progreso técnico también aumenta el temor de muchos de acabar atado a una máquina y ser mantenido con vida de manera artificial a través de sondas, impidiendo una muerte digna y natural.

Por primera vez el Parlamento alemán debate sobre los límites de la protección a la vida y el derecho a la autodeterminación de los pacientes, una controvertida cuestión que preocupa a millones de personas, a decir por las cifras que presentan las Iglesias católica y evangélica, a las que han acudido unos 2,9 millones de ciudadanos que quieren dejar instrucciones en caso de llegar a caer en estado de coma o sufrir una demencia que les impida tomar decisiones.                                                               

Forzar la vida a como dé lugar

Se estima que cada año unos 140.000 enfermos son atados a sondas de alimentación artificial en Alemania. Desde el punto de vista médico son medidas que retrasan una muerte natural pues en la mayoría de los casos, son enfermos terminales o afectados por demencia avanzada. No se les pregunta si quieren seguir viviendo. La eutanasia, practicada por los nazis, sigue siendo un tabú en Alemania. Pese a que la mayor parte de la clase política alemana sigue estando en contra de su legalización, la mayoría de la población vería con buenos ojos una legislación que ayude a los enfermos terminales a morir dignamente y sin dolor. 

Una larga agonía y ser atado con sondas a una máquina en un hospital es algo que provoca más miedo que la muerte misma y por ello la gran presión a favor de una ley que permita morir a los enfermos que no pueden expresar ya su voluntad. Ante las leyes alemanas que criminalizan al personal médico que asisten a quien comete un suicidio, numerosos pacientes peregrinan a Holanda y Suiza, donde operan varias organizaciones dedicadas a facilitar la muerte a los enfermos que no quieren vivir más. En ambos países hay legislaciones que permiten ayudar al suicidio, lo que ha provocado el auge de un "turismo de la muerte", proveniente de Alemania.

El negocio de la muerte

Dignitas, una empresa suiza que entrega a los pacientes 15 gramos de barbitúrico que produce un sueño profundo, provoca un coma irreversible y una muerte aparentemente pacífica. La empresa ofrece sus servicios por el equivalente a casi 5 mil euros y ha tenido una buena acogida entre sus vecinos del norte. Desde que fue fundada hace diez años ha asistido a más de 600 enfermos, la mayoría alemanes. Sin embargo la organización ha tenido que cambiar varias veces de domicilio debido a las protestas de los vecinos, hartos de ver llegar a personas que luego salen en ataúd.

En el parlamento alemán se han producido distintas posiciones. Según los diputados Wolfgang Bosbach (CDU), René Rospel (SPD), Josef Winkler (Verdes) y Otto Fricke (Partido Liberal), los médicos alemanes pueden poner en marcha disposiciones expresas del paciente, siempre y cuando la enfermedad de éste haya entrado en una etapa irreversible y terminal. "El priorizar legalmente el derecho a la autodeterminación haciendo a un lado la obligación del Estado a proteger la vida ante pacientes que ya no pueden expresar su voluntad, es algo que rechazamos categóricamente", se lee en un comunicado conjunto de los diputados que  temen una legislación flexible que permita una muerte asistida.

Frente a esta posición se encuentra la propuesta del diputado socialdemócrata (SPD) Joachim Stünker, que es apoyada por unos 200 diputados. "El derecho a la autodeterminación debe tener vigencia ante decisiones que deben tomarse tras un accidente o una enfermedad severa, cuando el paciente no puede decidir más y hay un consenso entre familiares y médicos".

Es probable que la ley tarde en llegar. Desde el 2003 el Tribunal Supremo de Justicia pide un lineamiento jurídico que defina los límites del derecho a la autodeterminación de los enfermos terminales.

Eva Usi

 

Desplazando a los Padres

Por Colin Mason y Steven Mosher

Foto: Inclusive los términos “padre” y “esposo” son presentados como pasados de moda y obsoletos

El último miércoles, la Cámara de los Comunes de Inglaterra, decidió que un padre es completa y totalmente irrelevante para el desarrollo de un niño.

La legislación, que regula la fertilización in-vitro (FIV), podría haber incluido una cláusula obligando al doctor especialista en fertilidad a "considerar la necesidad del niño de un modelo de rol masculino antes de dar tratamiento de FIV a una mujer ",  según la página web de noticias "This is London" ("Esto es Londres").  A pesar de que la FIV de por sí ya margina a los padres desde el momento en que los está retirando del proceso procreativo, las feministas no permitirían ni siquiera que se mantenga esta insípida e insignificante referencia a los hombres.  La cláusula fue finalmente rechazada y retirada del texto final de la ley .

 "This is London" agregó que "el Gobierno argumentó que la ley, tal y como se presentó, discriminó a las mujeres solteras y a las parejas lesbianas, a pesar que estos grupos pueden obtener los tratamientos de fertilidad en el Servicio de Salud Pública.  Desde ahora, los doctores tendrán que considerar sólo la necesidad del niño de un "apoyo parental". Lo que sea que esto signifique.

 Aquellos que todavía celebramos el Día del Padre deberíamos reflexionar sobre esto, no simplemente como un hecho aislado, sino como el más reciente de una serie de ataques que la paternidad ha sufrido de manos de feministas y pro-abortistas.

Las feministas modernas sostienen que su objetivo más preciado es la igualdad y la libertad, pero su agenda se dirige hacia algo más radical. Esto está resumido en la frase "autonomía física", una idea desarrollada en principio por Margaret Sanger y promovida en su libro de 1914, The Woman Rebel ("La Mujer Rebelde").  Este slogan todavía es utilizado por sus seguidores  ideológicos. Efectivamente, para las feministas radicales que Sanger ayudó a crear, la igualdad entre hombres y mujeres no es suficiente.  Las mujeres necesitan liberarse no solamente de los hombres, sino también de las familias, la religión y especialmente de la maternidad.  Deben ser completamente libres para realizar lo que desean, cuando lo quieran, sin responsabilidad alguna de nadie, sólo de ellas mismas.

Este objetivo de autonomía radical considera a los hombres casi como miembros de una especie alienígena.  Ignora por completo la naturaleza complementaria del hombre y la mujer, como dos expresiones de una misma naturaleza, entrelazados a lo largo de la vida, con una relación monógama que es necesaria para la supervivencia y felicidad de ambos.  Para esta rama radical del feminismo, lo femenino define lo que significa ser humano.  Todo está allí y es infinitamente plástico.  La cantante folklórica, Ani DiFranco, alegremente lo llama "auto-determinación"  y es muy ilimitada: toda mujer tiene el derecho de ser ella misma y hacer lo que necesita hacer".

En la búsqueda de liberarse de las supuestas ataduras de la opresión masculina, las feministas radicales han ido mas allá,  simplemente marginalizando y deshumanizando a los hombres.  Ellas han procurado crear un mundo donde toda función que, a través del tiempo, ha sido realizada por los hombres, puede ser llevada a cabo por las mujeres, con la ayuda de la tecnología.  Su objetivo es presentar a los padres y esposos no solamente innecesarios, sino completamente superfluos.  Inclusive los términos "padre" y "esposo" convertirlos en pasados de moda y obsoletos, reliquias raras de tiempos pasados, extraídas de una canción nunca más cantada.

Esto previsiblemente, causa estragos en la familia, cuya estructura sigue una antigua lógica procreativa: un hombre, una mujer y los niños que ellos procrean o adoptan.  Si las mujeres son seres humanos autónomos, responsables sólo de ellas mismas, entonces la familia pierde su significado fundamental.  Debe ser redefinida en formas no-biológicas y se convierte en algo infinitamente incluido.

El género, por si mismo, se convierte en algo flexible, como en California, donde el baño que uno elige usar, depende no solamente de sus genitales, si no del género que uno ha adoptado ese día.  Y, por supuesto, formas que debe encontrarse no sólo para existir sino para procrear sin hombres.  La leyenda de las Amazonas de antaño mantuvieron cautivos a los hombre en jaulas, las feministas radicales de ahora, asistidas por tecnología moderna, mantienen las células inseminadas biológicamente necesarias en probetas, con el aborto como respaldo, en caso que el experimento salga torcido.

Si los hombres intentaran construir una sociedad con esta clase de principios, serían considerados dementes.  Pero cuando las feministas radicales lo hacen, es simplemente "feminismo"

El movimiento pro-vida enfrenta múltiples pruebas.  No se trata simplemente de desbaratar leyes y cambiar posturas acerca del aborto, anticoncepción y sexo. La estructura de la relación entre hombres y mujeres es mutuamente dependiente, los uso dependen de los otros, y debe retroalimentarse continuamente.  Lo que las feministas radicales no se dan cuenta es que destruyendo a la familia, ellas están destruyendo la institución que ha protegido a muchas mujeres del abuso, en la historia humana.  Si a los hombres no se les permite crecer dentro de su rol vital, como es esposos y padres, entonces ellos, simplemente, usaran, violarán y abandonaran a las mujeres.  Las feministas radicales están exacerbando muchas posiciones y tendencias egoístas de los hombres, que aparentemente tratan de evitar. 

Una de las claves para terminar con el aborto, es vigorizar la paternidad.  Familias intactas y amorosas protegen a sus miembros más jóvenes y más vulnerables. No sucede lo mismo cuando se trata de individuos aislados, sea cual fuere su sexo.

 Steve Mosher es el Presidente de Population Research Institute

Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute 

 Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2008 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a: [e-mail]

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: [e-mail]

Teléfono: (511) 7196147