Facebook Twitter Google +1     Admin

Centros Chilenos en el Exterior


http://centroschilenos.blogia.com

Bienvenidos al sitio Centros Chilenos en el exterior. Estamos construyendo un espacio para que ustedes puedan mostrar sus actividades culturales y sociales o anunciar la concreción de las mismas. Por favor, envíen sus notas a esta dirección: arischar@yahoo.com.ar. Los saludas cordialmente Arístides Chamorro Rivas.

SUBE TU CURRICULUM VITAE a este Blog utilizando el comando "Publicar Artículo"

"El hombre no puede ser separado de Dios, ni la política de la moral": Santo Tomás Moro

Cel. de Contacto 54 9 2966 557877 (Argentina)

Temas

Archivos

Enlaces


Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2016.

¿QUIÉN SE HACE CARGO DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO MUNDIAL & LOCAL?: GOBIERNO O BANCO CENTRAL

20160411210403-omar-villanueva-olmedo.png

Por: Omar Villanueva Olmedo Dir. OLIBAR Int´l Lic. Ing. Universidad de Chile 

"El deseado desarrollo económico futuro de un país es responsabilidad de cada gobierno y, también, del respectivo banco central, de acuerdo con su grado de autonomía".

1.- El papel de los bancos centrales. Existen desde hace muchos años (el primero es el de Suecia fundado en 1668) y si bien han tenido cambios a lo largo del tiempo, son instituciones que diseñan y ejecutan la política monetaria de un país o grupo de países. En algunos casos su función principal es mantener la estabilidad de los precios y, por ello, les corresponde el manejo de la tasa de interés y el apoyo de las políticas económicas generales. Por ejemplo, la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos, creado en 1913, proporciona a la nación un sistema monetario y financiero y decide la tasa de interés. Por su parte el Banco Central Europeo, creado en 1998, destaca que su capacidad para crear dinero lo protege de la insolvencia y, por eso, puede operar con un capital negativo, puesto que no podría carecer de dinero ya que es quien lo crea. En consecuencia los bancos centrales tienen funciones de gran importancia e impacto para el funcionamiento de la economía de cada país o grupo de países, así como en la evolución de diferentes e importantes variables: inversión, demanda, divisas, comercio exterior, salarios, empleo, precios, inflación, etc.                  

2.- Información que entregan los bancos centrales si impacta. En general entregan informaciones sobre un conjunto de variables, tanto en su evolución histórica como en la estimación de futuros posibles valores del PIB, de la inflación y otras variables. Este proceso decisional se supone que está orientado a dar estabilidad a los precios internos y a facilitar la inversión y el crecimiento de la economía, lo cual tendría efectos positivos sobre el empleo, la demanda, el comercio exterior y otros muchos efectos en diferentes áreas de la economía. Para estos efectos, tienen la autoridad para fijar el precio del dinero, o sea, el valor de la tasa de interés. La información que proporcionan los bancos centrales son del siguiente tipo: (a) “se espera que las condiciones económicas evolucionen de manera de garantizar sólo aumentos graduales en la tasa de interés”; (b) “es probable que la tasa de fondos se mantenga, durante algún tiempo, por debajo de los niveles que se espera que prevalezca en el largo plazo”; (c) “para determinar el momento y el tamaño de los futuros ajustes al rango objetivo de la tasa, se evaluará y esperará las condiciones económicas en relación con sus objetivos de máximo empleo y de x% de inflación”; (d) “esta evaluación tendrá en cuenta una amplia gama de información, incluidas las medidas de las condiciones del mercado laboral, los indicadores de la inflación, las presiones y las expectativas de inflación, y las lecturas sobre la evolución financiera nacional e internacional”. Información encriptada que... analistas, operadores, inversores, empresarios, políticos - entre otros - intentan interpretar para tomar decisiones y emitir opiniones. Es por eso, que es posible que un banco central (a) informe que baja la tasa de interés, y luego se produzca: un aumento de la tasa de ocupación y suban los precios, y en otro caso, (b) anuncie una baja de la tasa de interés y luego: suba el empleo y baje la inflación. Y así, en diferentes informes de bancos centrales se pueden encontrar declaraciones que son contrapuestas o contradictorias. En otros casos, se aduce que la decisión de bajar, mantener o subir la tasa de interés, la que ha estado cercana o cero o negativas desde hace varios años en muchas partes del mundo, se debe a: “las turbulencias previsibles sobre la economía mundial, la volatilidad del mercado financiero y el desenvolvimiento más modesto de China y de Europa”. Información críptica de un modelo sin completitud que analistas, operadores, inversores, empresarios, políticos - entre otros - intentan interpretar para tomar sus decisiones o emitir sus opiniones.

3.- ¿Qué explicaría el bajo crecimiento económico mundial? La decisión sobre la tasa de interés, así como las cifras que anticipan el crecimiento del PIB y la inflación son de enorme importancia para el sector público y el privado. La tasa de interés tiene efecto directo sobre: el ahorro y la inversión, la demanda interna y el comercio exterior y por lo tanto en el desarrollo económico. Sin embargo, desde casi una década el desarrollo económico que se logra en los diferentes países del mundo son más bien bajos, lo cual se ha acentuado desde la caída de la demanda de las materias primas (reducción de la tasa de crecimiento económico del régimen totalitario de China); la baja de más del 60% en el precio del petróleo (cambios en tecnologías); la burbuja inmobiliaria China; una comunidad europea de crecimiento bajo y en repetidas crisis y vaivenes desde hace casi una década con una tasa de interés negativa y baja inflación. Este bajo crecimiento muestran que las decisiones que han estado tomando los bancos centrales, que debieran liderar los procesos de crecimientos no están a la altura de las circunstancias y las causas no deben ser fáciles de identificar, pero lo real es que sus acciones o inacciones han ayudado poco o muy poco a que el mundo o regiones del mismo crezcan como lo han hecho en el pasado. Si a este estado de cosas se suma los impactos de las innovaciones y nuevas tecnologías en el empleo y en la productividad, y en la necesidad de disponer de personas con mayores cualificaciones el futuro se observa más incierto. Al parecer sus viejos modelos ya no dan cuenta de la complejidad económica global de este siglo. Un ejemplo de economía de bajo crecimiento ha sido Japón, que tiene un gobierno que se endeuda enormemente, lo que debería llevar a aumentar la tasa de interés. Y lo que ha ocurrido es que la tasa de interés al contrario ha bajado. Y encima cuando sube el empleo al 97% se supone que deberían subir los salarios y de los precios de bienes y servicios y, por lo tanto, aumentar la inflación: lo que tampoco ha ocurrido.

4.- Un dilema económico para sistemas expertos de nueva generación. Y en todo esto tiene relaciones muy directas con las acciones y decisiones de los bancos centrales especialmente, instituciones donde “unos pocos actores” toman decisiones que afectan de manera profunda a sus respectivas economías y que al parecer, no tienen contrapeso para los resultados que producen sus decisiones. Sus indecisiones son elocuentes. Es así como en diciembre pasado la mayoría de los miembros de la FED (Reserva Federal de Estados Unidos) pensaron que habría cuatro aumentos de las tasas en el año 2016, llevando la tasa desde el rango 0% a 0,25% hasta el rango 0,25% a 0,5%. Ahora, la mayoría de los miembros creen que sólo habrá dos alzas más. Y un miembro piensa que sólo habrá una. Y las razones que dan para estas vacilaciones son, por ejemplo: se subirá la tasa de interés cuando el empleo llegue al 5%, aunque eso está ocurriendo desde octubre del 2015. En el caso nacional de Chile, se dijo que se mantenía la TPM (tasa real negativa) por diferentes razones: persistencia de la inflación, expansividad de la política monetaria, resiliencia del mercado laboral, deterioro de las condiciones externas, riesgo a la baja de la actividad, baja del petróleo. Algunas de estas variables deben estar en los modelos y, por lo tanto, estar relacionadas, en cambio otras variables son independientes. Las expresiones más repetidas de los bancos centrales dicen relación con la entrega de estimaciones sobre algunas variables (controlables y no controlables) las que responden a lo incierto que se considera que es el futuro, como si las estimaciones que hacen se debieran a “razones especiales”, pero... no se dan las razones para no estimar los valores que tendrán esas otras variables, que los hacen dudar de variar la tasa de interés. Si por ejemplo, se dice que hay deterioro de las condiciones externas se debería tener una estimación para esa variable y tomar decisiones de acuerdo a ellas. Por otra parte hace muchos años que los directivos de instituciones y de empresas usan diferentes modelos y sistemas para hacer estimaciones de diferentes variables externas para apoyar sus decisiones, como es natural en el manejo del riesgo.                                                        

5.- Entonces: ¿Cuál será el futuro de los bancos centrales? A pesar de todos los indudables esfuerzos que han hecho y están haciendo los bancos centrales para lograr una recuperación de las diferentes economías se llega a la conclusión que sus métodos y modelos han sido y están siendo insuficientes para dar cuenta de la complejidad de economías globales integradas y los cambios en muchas variables que al parecer no consideran sus viejos paradigmas. De alguna manera, esta institución va perdiendo fuerza y credibilidad en la comunidad en su acción de ayuda al crecimiento económico y lo que ha ocurrido es un aumento de la masa monetaria, que no se emplea en lo que debiera y por más que se bombea dinero, los inversionistas, las empresas, y los consumidores no lo usan para nuevas empresas o producciones o innovar. Es decir, los bancos centrales muestran que no son capaces de resolver el problema del crecimiento, ni tienen las herramientas para hacerlo, y por tanto no es bueno ni conveniente que sigan recurrentemente tomando decisiones que desde hace años no logran los resultados esperados, contando con todos los recursos, y financiamientos adecuados para sus fines.

6.- Y… ¿Cuál será el papel de los gobiernos por lograr el crecimiento a tasas superiores que es la base para el desarrollo? Si los bancos centrales no son capaces de inducir un alto crecimiento, los gobiernos debieran entonces incrementar sus acciones para cumplir con este propósito, ¡Siempre que sus políticas públicas y sus decisiones estuvieran dirigidas en esa dirección y sustentadas en claras y explícitas estrategias sobre los posibles futuros que permita su trazabilidad por parte de la comunidad! ¿Será esto posible y real cuando desde hace varias décadas se trata de llevar al desarrollo económico a países emergentes y no se llega? Los desafíos para los gobiernos de los países ya desarrollados… son aún superiores. Por cierto y sin soberbia, quedamos a la espera de mejores respuestas que las nuestras.

Omar Villanueva Olmedo Director OLIBAR Int´l Ing. Lic. Universidad de Chile ovillanueva.comunica@gmail.com OLIBAR Consultores                                             fundada en 1972 -Centro de estudios, estrategia y managament para el futuro de Chile- presidida por Don Carlos Olavarría Aranguren Master of Science MIT

Etiquetas: , , ,

23/07/2016 15:15. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. Economía No hay comentarios. Comentar.

CHILE CON SÍNDROME DE PETER PAN (*): ¿Y QUIÉN HARÁ CRECER LA ECONOMÍA , Y CÓMO?

20160414232414-omar-villanueva-olmedo.png

Omar Villanueva Olmedo Dir. OLIBAR Int´l Lic. Ing. Universidad de Chile 

La historia económica de los últimos años de crecimientos bajos o muy bajos que no conducen al desarrollo está respaldada por una cantidad de frases repetidas como:

1.- "La economía interna no crece porque no hay inversión ni consumo adecuados", "Los precios de las materias primas están a la baja y el precio del dólar sube". Comentario: al parecer nada depende de nosotros.

2.- "China crece, pero a tasas decrecientes con los años y no es capaz de demandar productos de países en desarrollo y emergentes, luego, eso no ayuda al crecimiento externo o este es muy magro". Comentario: un viejo cuento chino.

3.- "En casi todas partes las decisiones de los Gobernante(a)s, de los Bancos Centrales y monetarias no logran revertir la situación de bajo crecimiento". Comentario: mal de muchos...

4.- "Los llamados países desarrollados no crecen o crecen poco y no saben qué medidas tomar para volver al crecimiento". Comentario: hay por lo menos un país que no crece desde hace como 20 años y otros desde hace como 10 años usando modelos recetas a sabiendas ya obsoletas. O sea, los países en desarrollo no crecen o crecen poco, y lo mismo los llamados países emergentes y los países desarrollados y una China que crece a altas tasas pero decrecientes. Por lo tanto, cualquiera decisión que tomen las autoridades dará lo mismo, porque no habrá tal crecimiento. Y así el empate técnico es perfecto, el país: a.- No crece por razones internas y b.- No crece por razones externas, entonces cual dilema de "Alicia en el País de La Maravillas" no hay un camino a tomar pues hágase lo que se haga no habrá crecimiento económico, y que por lo tanto no es culpa de las autoridades, ni del clima, ni del bajo precio del petróleo, ni de las nuevas innovaciones y tecnologías emergentes y, por eso así las cosas, es casi lo mismo quien nos gobierne porque de todos modos: ¡No vamos a crecer! y así entonces bien podríamos dejar el anhelado relato de "llegar a ser un país desarrollado" mejor para el Siglo XXII. Esperamos que el futuro desarrollo de las teorías económicas y de la gobernanza se pueda renovar e innovar en sus: conocimientos, modelos y procesos decisionales para volver a crecer en forma categórica con tasas contundentes desde un ... ( X %) por ciento. Y sabemos que eso si es posible o ¿Tendremos que importar talentos capaces de hacerlo? (*) Síndrome de Peter Pan: son aquellos que se han quedado anclados en su infancia y tienen miedo a crecer y aceptar los roles que le corresponde a su edad, lo que es un lastre a su desarrollo y sus relaciones con los demás.

23/07/2016 15:22. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

¿ES QUE YA NO INTERESA EL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAÍS?

20160424195942-omar-villanueva-olmedo-1201.jpg
       - perdido en el triángulo de Las Bermudas de: Bancos Centrales, Gobiernos y Sectores Empresariales -   

Omar Villanueva Olmedo,  Dir. OLIBAR Int´l,  Lic. Ing. Universidad de Chile


1.- ¿Hay desarrollo económico sin crecimiento? 

En el último tiempo han surgido voces que señalan - explícitamente o por omisión- que ya no es tan importante ni urgente el crecimiento ni el desarrollo económico del país porque ahora tiene otras prioridades, lo que contrasta con las grandes diferencias   en capitalización y en ingresos corrientes para cada miembro de la población. Es cierto que se ha crecido en los últimos decenios, pero detenerse ahora   parece más bien responder a  la incapacidad de emprender nuevas acciones por parte de los responsables de producir ese desarrollo y, más exactamente,  de quienes ya gozan legítimamente del mismo. Pero hay que ser categórico: sin crecimiento no se llegará jamás a ser un país desarrollado... para todos.

Abogamos que el desarrollo económico  - que tiene como prerrequisito crecer a tasas robustas - es fundamental para  ser un país con una población que alcance niveles de vida compatibles con la modernidad, que se puede tener hoy día  y, con  la nueva, del futuro. ¿Por qué aceptar que el ingreso per cápita sea de más de 40 mil dólares en Bélgica o Finlandia y menos de 20 mil en Chile?

Señoras, señores: el desarrollo es una esperanza para toda la población, en especial para los más desposeídos (y casi para todos los demás) puesto que si los poderes del país impulsan  la tarea legítima de redistribuir la riqueza el desarrollo: es una bendición.

2.- ¿Se puede estar satisfecho con el menor crecimiento actual? 

Desde hace 3 años que el país  tiene un desarrollo económico  inadecuado, es decir, por debajo del  4% o 5% anual y, por los anuncios realizados tanto dentro como fuera del país – puesto que se ha alterado el vector proyectado anteriormente - habría que esperar varios años más para ello, o quizás nunca, pues el desarrollo es también  relativo frente a un mundo que innova inexorablemente en forma creciente. Así,  los países que ya están desarrollados se seguirán alejando, pues tienen una mayor base PIB - total de bienes y servicios producidos por el país – y un mayor potencial de desarrollo para el bienestar de sus respectivas poblaciones. Es decir, si no se crece en términos superiores al promedio: se retrocede  o se involuciona en su propio desarrollo. Nuevamente al negarse a crecer a tasas superiores se está frustrando la posibilidad de ser un país desarrollado,  enunciado por allá por los años 50 del siglo pasado por varios mandatarios. ¡Han proclamado, han prometido y no han cumplido: hoy aún no somos un país desarrollado!

3.- ¿Quién(es) son responsables del bajo crecimiento actual y esperado, inconducente al desarrollo? 

Se ha  señalado que desde hace alrededor de una década los bancos centrales y los gobiernos de importantes países y grupos de países  han sido incapaces de producir un crecimiento económico adecuado para sus ciudadanos. La excepción ha sido China, hasta que cambió la orientación de su economía y hasta hace algunos años los  países proveedores de commodities, hoy en graves problemas. El crecimiento económico es el producto del ahorro, la inversión y el consumo interno y externo, así como de los riesgos y las expectativas asociadas,   y eso no se logra con medidas como una tasa de interés negativa, como lo ha demostrado Japón por décadas y la imitación de la Unión Europea y  de Estados Unidos, o con  gastos del Estado para incrementar el consumo. En el caso particular de Chile, a partir de la Constitución del 2005 vigente hay dos elementos  que son fundamentales para producir el tan anhelado desarrollo. Por un lado, está el principio de subsidiariedad, que parte de la base de que las estructura superiores de la nación (los estados) actúan en favor  de los individuos y de las comunidades menores y más débiles. Y, por la otra parte, está  el derecho de los ciudadanos de desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, el orden público o la seguridad nacional, cuyo conjunto  conforman el sector empresarial, o emprendedor en la jerga actual, el que debe exigir las condiciones que les faciliten el crecimiento a tasas superiores para lograr el desarrollo nacional y el propio.

Si ninguno de los actores: el Estado, el Banco Central y el Sector Empresarial  logra en forma individual o en conjunto  formular las estrategias y mover las palancas para incrementar el crecimiento económico del país, entonces tendrán que  revisar y cambiar las ideas, los enfoques, y las estrategias y si todo eso falla es que algo muy grave está ocurriendo y en el corto plazo muchos tendrán que hacerse a un lado o ser reemplazados por otros más innovadores. Comenzando con  las elecciones de este año y las del próximo.

Sin embargo, tener que esperar hasta marzo de 2018 para que se pongan de acuerdo los tres actores responsables, supone hipotecar por casi dos años el camino de la recuperación del crecimiento - condición necesaria aunque no suficiente para el desarrollo - y que la población tenga un período para el olvido, con muchas ilusiones de progreso personal, familiar y nacional derrotados. Por otra parte una agenda de mejorar productividad, no acompañada con un alto crecimiento e innovación, tampoco es un camino que conducente al desarrollo.

4.- ¿Cerebro y manos a la obra ahora ya al desarrollo? 


Llamamos a quienes tienen los cargos más importantes de los tres actores, y que ya gozan del beneficio del desarrollo económico alcanzado, a posponer otros intereses en pro de trabajar por incrementar el olvidado “crecimiento y desarrollo económico”  dejado de lado por otras materias, que pueden ser consideradas muy importantes, pero que no pasan de ser perturbadoras y consumidoras de la limitada inteligencia, recursos para innovar y competencias de esas  élites. Postergar los logros del desarrollo, ahora,  nos aleja de la modernidad y prosperidad mundial, que enfrenta enormes desafíos por la irrupción, sin barreras, de las nuevas tecnologías, innovaciones y emprendimientos de alta complejidad y alto valor agregado que podrían eliminar demasiados puestos de trabajo y dejar a millones de ciudadanos condenados al subdesarrollo. La intención no es criticar lo  hecho en el pasado, sino señalar los urgentes desafíos para el buen vivir y bienestar para todos. Sabemos, como consultores, que el crecimiento y el desarrollo es posible si: los responsables superiores lo proponen de común acuerdo.

Etiquetas: , , , , ,

23/07/2016 15:25. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. Economía No hay comentarios. Comentar.

¿QUIÉN SE HACE CARGO DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO MUNDIAL & LOCAL?: GOBIERNO O BANCO CENTRAL

Por: Omar Villanueva Olmedo Dir. OLIBAR Int´l Lic. Ing. Universidad de Chile

"El deseado desarrollo económico futuro de un país es responsabilidad de cada gobierno y, también, del respectivo banco central, de acuerdo con su grado de autonomía"                                                                                               

1.- El papel de los bancos centrales. Existen desde hace muchos años (el primero es el  de Suecia fundado en 1668) y si bien han tenido cambios a lo largo del tiempo, son instituciones que diseñan y ejecutan  la política monetaria de un país o grupo de países. En algunos casos su función principal es mantener la estabilidad de los precios y, por ello, les corresponde el manejo de la tasa de interés  y el apoyo de las políticas económicas generales.

Por ejemplo, la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos, creado en 1913, proporciona a la nación un sistema monetario y financiero y decide la tasa de interés. Por su parte el Banco Central Europeo, creado en 1998,  destaca que su capacidad  para crear dinero lo protege de la insolvencia y, por eso, puede operar con un capital negativo, puesto que no podría carecer de dinero ya  que es quien lo crea.  

En consecuencia los bancos centrales tienen funciones de gran importancia e impacto para el funcionamiento de la economía de cada país o grupo de países, así como en la evolución de diferentes e importantes variables: inversión, demanda, divisas, comercio exterior, salarios, empleo, precios, inflación, etc.

2.- Información  que entregan los bancos centrales si impacta. En general entregan informaciones sobre un conjunto de variables, tanto  en su evolución histórica como en la estimación de futuros posibles valores del  PIB, de la inflación y otras variables. Este proceso decisional se supone que está orientado a dar estabilidad a los precios internos y a facilitar la inversión y el crecimiento de la economía, lo cual tendría efectos positivos sobre el empleo, la demanda, el comercio exterior y otros muchos efectos en diferentes  áreas de la economía. Para estos efectos, tienen la autoridad para fijar el precio del dinero, o sea, el valor de la tasa de interés.

La información que proporcionan los bancos centrales son del siguiente tipo: (a) “se espera que las condiciones económicas evolucionen de manera de garantizar sólo aumentos graduales en la tasa de interés”; (b) “es probable que  la tasa de fondos se mantenga, durante algún tiempo, por debajo de los niveles que se espera que prevalezca en el largo plazo”; (c) “para determinar el momento y el tamaño de los futuros ajustes al rango objetivo de la tasa, se  evaluará y esperará las condiciones económicas en relación con sus objetivos de máximo empleo y de x%  de inflación”; (d) “esta evaluación tendrá en cuenta una amplia gama de información, incluidas las medidas de las condiciones del mercado laboral, los indicadores de la inflación, las  presiones y las expectativas de inflación, y las lecturas sobre la evolución financiera nacional e internacional”. Información encriptada que... analistas, operadores, inversores, empresarios, políticos - entre otros - intentan interpretar para tomar decisiones y emitir opiniones.

Es por eso, que es posible que un banco central (a) informe que  baja la tasa de interés, y luego se produzca: un aumento de la tasa de ocupación y  suban los precios, y en otro caso,  (b) anuncie una baja de la tasa de interés y luego: suba el empleo y  baje la inflación. Y así, en diferentes informes de bancos centrales se pueden encontrar declaraciones que son contrapuestas o contradictorias.

En otros casos, se aduce que la decisión de bajar, mantener o subir  la tasa de interés, la que ha estado cercana o cero o negativas desde hace varios años en muchas partes del mundo, se debe a: “las turbulencias previsibles sobre la economía mundial, la volatilidad  del mercado financiero y  el desenvolvimiento más modesto de China y de Europa”.

Información críptica de un modelo sin completitud que analistas, operadores, inversores, empresarios, políticos - entre otros - intentan interpretar para tomar sus decisiones o emitir sus opiniones.

3.- ¿Qué explicaría el bajo crecimiento económico mundial? La decisión sobre la tasa de interés, así como  las cifras que anticipan el crecimiento del PIB y  la inflación son de enorme importancia para el sector público y  el privado.  La tasa de interés tiene efecto directo sobre: el ahorro y la inversión, la demanda interna y el comercio exterior  y por lo tanto en el desarrollo económico.

Sin embargo, desde casi una década el desarrollo económico que se logra en los diferentes  países del mundo son más bien bajos, lo cual se ha acentuado desde la caída de la demanda de las materias primas (reducción de la tasa de crecimiento económico del régimen totalitario de China); la baja de más del 60% en el precio del petróleo (cambios en tecnologías); la  burbuja inmobiliaria China; una comunidad europea de crecimiento bajo y en repetidas crisis y vaivenes  desde hace casi una década con una  tasa de interés negativa y baja inflación. Este bajo crecimiento  muestran que las decisiones que han estado tomando los bancos centrales, que debieran liderar los procesos de crecimientos no están  a la altura de las circunstancias y las causas no deben ser fáciles de identificar, pero lo real es que sus acciones o inacciones han ayudado poco o muy poco a que el mundo o regiones del mismo crezcan como lo han hecho en el pasado. Si a este estado de cosas se suma los impactos de las innovaciones y nuevas tecnologías en el empleo y en la productividad, y en la necesidad de disponer de personas con mayores cualificaciones el futuro se observa más incierto. Al parecer sus viejos modelos ya no dan cuenta de la complejidad económica global de este siglo.

Un ejemplo de economía de bajo crecimiento ha sido Japón,  que tiene un gobierno que se endeuda enormemente, lo que debería llevar a aumentar la tasa de interés. Y lo que ha ocurrido es que la tasa de interés al contrario ha bajado. Y encima cuando sube el empleo al 97% se supone que deberían subir los salarios y de los precios de bienes y servicios y, por lo tanto, aumentar la inflación: lo que tampoco  ha ocurrido.

4.- Un dilema económico para sistemas expertos de nueva generación. Y en todo esto tiene relaciones muy directas con las  acciones y decisiones de los bancos centrales especialmente, instituciones donde “unos pocos actores” toman decisiones que afectan de manera profunda a sus respectivas economías y que al parecer, no tienen contrapeso para los resultados que producen sus decisiones. Sus indecisiones son elocuentes. Es así como en diciembre pasado la mayoría de los miembros de la FED (Reserva Federal de Estados Unidos) pensaron que habría cuatro aumentos de las tasas en el año 2016, llevando la tasa desde el rango 0% a 0,25% hasta el rango 0,25% a 0,5%. Ahora, la mayoría de los miembros creen que sólo habrá dos alzas más. Y un miembro piensa que sólo habrá una. Y las razones que dan para estas vacilaciones son, por ejemplo: se subirá la tasa de interés cuando el empleo llegue al 5%, aunque eso está ocurriendo desde octubre del 2015. En el caso nacional de Chile, se dijo que se mantenía la TPM (tasa real negativa) por diferentes razones: persistencia de la inflación, expansividad de la política monetaria, resiliencia del mercado laboral, deterioro de las condiciones externas, riesgo a la baja de la actividad, baja del petróleo. Algunas de estas variables deben estar en los modelos y, por lo tanto, estar relacionadas, en cambio otras variables son independientes.

Las expresiones más repetidas de los bancos centrales dicen relación con la entrega de estimaciones sobre algunas variables (controlables y no controlables) las que responden a lo incierto que se considera que es el futuro, como si las estimaciones que hacen se debieran a “razones especiales”, pero... no se dan las razones para no estimar los valores que tendrán esas otras variables, que los hacen dudar de variar la tasa de interés. Si por ejemplo, se dice que hay deterioro de las condiciones externas se debería tener una estimación para esa variable y tomar decisiones de acuerdo a ellas. Por otra parte hace muchos años que los directivos de instituciones y de empresas usan diferentes modelos y sistemas  para hacer estimaciones de diferentes variables externas para apoyar sus decisiones, como es natural en el manejo del riesgo.

5.- Entonces: ¿Cuál será el futuro de los bancos centrales? A pesar de todos los indudables esfuerzos que han hecho y están haciendo los bancos centrales para lograr una recuperación de las diferentes  economías se llega a la conclusión que sus métodos y modelos han sido y están siendo insuficientes para dar cuenta de la complejidad de economías globales integradas y los cambios en  muchas variables que al parecer no consideran sus viejos paradigmas. De alguna manera, esta institución va perdiendo fuerza y credibilidad en la comunidad en su acción de ayuda al crecimiento económico y lo que ha ocurrido es un aumento de la masa monetaria, que no se emplea en lo que debiera y por más que se bombea dinero, los inversionistas, las empresas, y los consumidores no lo usan para nuevas empresas o producciones o innovar. Es decir, los bancos centrales muestran que no son capaces de resolver el problema del crecimiento, ni tienen las herramientas para hacerlo, y por tanto no es bueno ni conveniente que sigan recurrentemente  tomando decisiones que desde hace años no logran los resultados esperados, contando con todos los recursos, y financiamientos adecuados para sus fines.

6.- Y… ¿Cuál será el papel de los gobiernos por lograr el crecimiento a tasas superiores que es la base para el desarrollo?   Si los bancos centrales no son  capaces de inducir un alto crecimiento, los gobiernos debieran entonces incrementar sus acciones para cumplir con este propósito, ¡Siempre que sus políticas públicas y sus decisiones   estuvieran dirigidas en esa dirección y sustentadas en claras y explícitas estrategias sobre los posibles futuros que permita su trazabilidad por parte de la comunidad! ¿Será esto posible y real cuando desde hace varias décadas se trata de llevar al desarrollo económico a países emergentes y no se llega? Los desafíos para los gobiernos de los  países ya desarrollados…  son aún superiores. Por cierto y sin soberbia, quedamos a la espera de mejores respuestas que las nuestras. 

 
Omar Villanueva Olmedo
Director OLIBAR Int´l
Ing. Lic. Universidad de Chile



OLIBAR Consultores fundada en 1972 
-centro de estudios, estrategia y managament  para el futuro de Chile-
presidida por Don Carlos Olavarría Aranguren Master of Science MIT

Etiquetas: , , , , ,

23/07/2016 15:27. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. Economía No hay comentarios. Comentar.

¿ES QUE YA NO INTERESA EL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAÍS?

20160428233729-omar-villanueva-olmedo-1201.jpg

 

¿ES QUE YA NO INTERESA EL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAÍS?   

  - perdido en el triángulo de Las Bermudas de: bancos centrales, gobiernos y sectores empresariales -  

Omar Villanueva Olmedo,  Dir. OLIBAR Int´l,  Lic. Ing. Universidad de Chile


1.- ¿Hay desarrollo económico sin crecimiento? 

En el último tiempo han surgido voces que señalan - explícitamente o por omisión- que ya no es tan importante ni urgente el crecimiento ni el desarrollo económico del país porque ahora tiene otras prioridades, lo que contrasta con las grandes diferencias   en capitalización y en ingresos corrientes para cada miembro de la población. Es cierto que se ha crecido en los últimos decenios, pero detenerse ahora   parece más bien responder a  la incapacidad de emprender nuevas acciones por parte de los responsables de producir ese desarrollo y, más exactamente,  de quienes ya gozan legítimamente del mismo. Pero hay que ser categórico: sin crecimiento no se llegará jamás a ser un país desarrollado... para todos.

Abogamos que el desarrollo económico  - que tiene como prerrequisito crecer a tasas robustas - es fundamental para  ser un país con una población que alcance niveles de vida compatibles con la modernidad, que se puede tener hoy día  y, con  la nueva, del futuro. ¿Por qué aceptar que el ingreso per cápita sea de más de 40 mil dólares en Bélgica o Finlandia y menos de 20 mil en Chile?

Señoras, señores: el desarrollo es una esperanza para toda la población, en especial para los más desposeídos (y casi para todos los demás) puesto que si los poderes del país impulsan  la tarea legítima de redistribuir la riqueza el desarrollo: es una bendición.


2.- ¿Se puede estar satisfecho con el menor crecimiento actual? 

Desde hace 3 años que el país  tiene un desarrollo económico  inadecuado, es decir, por debajo del  4% o 5% anual y, por los anuncios realizados tanto dentro como fuera del país – puesto que se ha alterado el vector proyectado anteriormente - habría que esperar varios años más para ello, o quizás nunca, pues el desarrollo es también  relativo frente a un mundo que innova inexorablemente en forma creciente. Así,  los países que ya están desarrollados se seguirán alejando, pues tienen una mayor base PIB - total de bienes y servicios producidos por el país – y un mayor potencial de desarrollo para el bienestar de sus respectivas poblaciones. Es decir, si no se crece en términos superiores al promedio: se retrocede  o se involuciona en su propio desarrollo. Nuevamente al negarse a crecer a tasas superiores se está frustrando la posibilidad de ser un país desarrollado,  enunciado por allá por los años 50 del siglo pasado por varios mandatarios. ¡Han proclamado, han prometido y no han cumplido: hoy aún no somos un país desarrollado!


3.- ¿Quién(es) son responsables del bajo crecimiento actual y esperado, inconducente al desarrollo? 

Se ha  señalado que desde hace alrededor de una década los bancos centrales y los gobiernos de importantes países y grupos de países  han sido incapaces de producir un crecimiento económico adecuado para sus ciudadanos. La excepción ha sido China, hasta que cambió la orientación de su economía y hasta hace algunos años los  países proveedores de commodities, hoy en graves problemas. El crecimiento económico es el producto del ahorro, la inversión y el consumo interno y externo, así como de los riesgos y las expectativas asociadas,   y eso no se logra con medidas como una tasa de interés negativa, como lo ha demostrado Japón por décadas y la imitación de la Unión Europea y  de Estados Unidos, o con  gastos del Estado para incrementar el consumo. En el caso particular de Chile, a partir de la Constitución del 2005 vigente hay dos elementos  que son fundamentales para producir el tan anhelado desarrollo. Por un lado, está el principio de subsidiariedad, que parte de la base de que las estructura superiores de la nación (los estados) actúan en favor  de los individuos y de las comunidades menores y más débiles. Y, por la otra parte, está  el derecho de los ciudadanos de desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, el orden público o la seguridad nacional, cuyo conjunto  conforman el sector empresarial, o emprendedor en la jerga actual, el que debe exigir las condiciones que les faciliten el crecimiento a tasas superiores para lograr el desarrollo nacional y el propio.

Si ninguno de los actores: el Estado, el Banco Central y el Sector Empresarial  logra en forma individual o en conjunto  formular las estrategias y mover las palancas para incrementar el crecimiento económico del país, entonces tendrán que  revisar y cambiar las ideas, los enfoques, y las estrategias y si todo eso falla es que algo muy grave está ocurriendo y en el corto plazo muchos tendrán que hacerse a un lado o ser reemplazados por otros más innovadores. Comenzando con  las elecciones de este año y las del próximo.

Sin embargo, tener que esperar hasta marzo de 2018 para que se pongan de acuerdo los tres actores responsables, supone hipotecar por casi dos años el camino de la recuperación del crecimiento - condición necesaria aunque no suficiente para el desarrollo - y que la población tenga un período para el olvido, con muchas ilusiones de progreso personal, familiar y nacional derrotados. Por otra parte una agenda de mejorar productividad, no acompañada con un alto crecimiento e innovación, tampoco es un camino que conducente al desarrollo.


4.- ¿Cerebro y manos a la obra ahora ya al desarrollo? 

Llamamos a quienes tienen los cargos más importantes de los tres actores, y que ya gozan del beneficio del desarrollo económico alcanzado, a posponer otros intereses en pro de trabajar por incrementar el olvidado “crecimiento y desarrollo económico”  dejado de lado por otras materias, que pueden ser consideradas muy importantes, pero que no pasan de ser perturbadoras y consumidoras de la limitada inteligencia, recursos para innovar y competencias de esas  élites. Postergar los logros del desarrollo, ahora,  nos aleja de la modernidad y prosperidad mundial, que enfrenta enormes desafíos por la irrupción, sin barreras, de las nuevas tecnologías, innovaciones y emprendimientos de alta complejidad y alto valor agregado que podrían eliminar demasiados puestos de trabajo y dejar a millones de ciudadanos condenados al subdesarrollo. La intención no es criticar lo  hecho en el pasado, sino señalar los urgentes desafíos para el buen vivir y bienestar para todos. Sabemos, como consultores, que el crecimiento y el desarrollo es posible si: los responsables superiores lo proponen de común acuerdo.



Omar  Villanueva  Olmedo 
Director OLIBAR,  Int´l Ing. Lic. Universidad de Chile    





(*) OLIBAR Consultores fundada en 1972 
 - Centro de estudios de estrategias managament  y futuro- 
Presidente  Sr. Carlos Olavarría Aranguren Master of Science MIT/USA

Etiquetas: , , , , , , , ,

23/07/2016 15:31. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. Economía No hay comentarios. Comentar.

urgente por favor

estimados , requiero con urgencia comunicarme con los adminastradores de esta pagina, hace años publique una informacion relevante pero confidencial, pensando que quedaria en algun  registro interno. Lamentablemnte la informacion esta disponible para quien quiera acceder a ella.

necesito urgentemente borrarla , puesto que me ha traido serios problemas en la actualidad  y porque ademas pertenece a mi intimidad.

 

Pido por favor a ustedes respeto por algo que me genera una real complicacion y me ayuden.

 

Mil gracias

 

 

 

 

Tiene que enviar estos datos: Nombre y Apellido, titulo de la publicación, fecha de la publicación

23/07/2016 15:36. Publicado por: orieta #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

EMPRESARIOS: ¿ESPERAR o INVERTIR e INNOVAR?

20160515202857-omar-villanueva-olmedo-1201.jpg
  EMPRESARIOS: ¿ESPERAR o INVERTIR e INNOVAR?  

"Es urgente el aporte de los diferentes sectores empresariales para lograr el desarrollo económico nacional    y por su propia sobrevivencia en los nuevos e innovantes escenarios porvenir"  

  Por: Omar Villanueva Olmedo Dir. OLIBAR Int´l Lic. Ing. Universidad de Chile
​ 
​  

I.- CAUSAS PARA CRECER O NO CRECER A NIVEL NACIONAL Y EMPRESARIAL.  

El crecimiento económico del  país se produce  por dos cuestiones  básicas: (1) el precio  y el volumen de ventas del cobre público y privado y (2) del aporte  que haga el resto de las empresas del  sector público y privado.

El aporte del cobre al crecimiento  económico nacional - proyectado en 1.5% para el 2016 por FMI  -  está relacionada con la demanda externa y cómo ella responde a una curva, con respecto a la cual los productores tienen poca o escasa  influencia, históricamente las estrategias anticipadoras de las empresas de esta industria - extractiva de bajo valor agregado -  han sido aumentar su capacidad de producción en los tiempos de precio bajo, conseguir  costos unitarios menores  y, luego,  disponer de más oferta cuando se hace escaso y sube su precio.

Con respecto al aporte del resto de las empresas, públicas y privadas, si consideran que enfrentará:  un  futuro de bajo crecimiento económico interno e internacional, también se sentirán invitadas  a no invertir en la ampliación de la oferta y a reducir sus gastos y sus costos y a  mantener o reducir el personal sin innovar. Estas reacciones son aparentemente lógicas si se considera que con seguridad el futuro se seguirá comportando como en los últimos semestres o aún peor; pero la lógico en ciencias y en la realidad no siempre es la verdad, ni las decisiones en base a la simple lógica las mas correctas.

Cada empresa tiene la necesidad de anticipar el futuro y en función de los escenarios que le parecen los más probables y tomarán sus  propias decisiones de invertir o desinvertir, de  crecer  o decrecer, de innovar o conservar y en consecuencia a participar o no en el crecimiento de la economía en libre albedrío.

Hay muchos estudios y  opiniones sobre el futuro del crecimiento económico nacional e internacional que señalan que para por lo menos los próximos 3 años el crecimiento se mantendrá bajo, aunque con una leve tendencia a incrementarse, pero ese es solo uno de los  posibles escenarios.  

II.- DECISIÓN EMPRESARIAL: INVERTIR POR VISIÓN DETERMINÍSTICA CIERTA O POR ANTICIPACIÓN CON MENTE ABIERTA? 

Consideramos que muchas de las anticipaciones dominantes, de un bajo crecimiento proyectado de la economía nacional e internacional, descansan en una “visión determinística y cierta del futuro” por parte de los profesionales, gubernamentales, bancos centrales, directivos y empresarios que las emiten y son desgraciadamente imposible de probar. Por ejemplo, por  más que se tenga las mejores razones por parte de  actores públicos, privados y o centros de estudios y o expertos para insistir en que la economía tendrá un bajo crecimiento proyectado en el corto y mediano plazo futuro, los decisores tienen que considerar que: ¡Es posible que en ese plazo se den otros escenarios, algunos con poca variación y otros con cambios muy significativos! 

No se puede olvidar que  muchos de los cambios económicos sorprendentes que rompen con las tendencias proyectadas  no se avisan y ocurren en cosa de meses. Por ejemplos:  (a) el sector  industria nacional desapareció en los comienzos de los setenta, (b) en el año 2000 se redujo dramáticamente el valor de las e.punto.com; (c)  hace menos de diez años  empresas automovilísticas de Estados Unidos no desaparecieron solo por la intervención salvadora del gobierno, pero si lo hizo gran parte de la construcción; (d) hace dos años bajó el precio del petróleo  en pocas semanas y hoy día muchas empresas han quebrado, otras se están reduciendo y hay países que están en crisis y así (e) otras decenas de industrias de menos resonancia fueron desmanteladas, liquidadas por decisiones de abandono de sus emprendimientos en forma silenciosa.

III.- PROSPECTANDO: CAMBIOS PARA DIFERENTES SECTORES INDUSTRIALES. 

El sector de empresas tradicionales, como son la mayoría de las que funcionan en el país podría verse afectado, por no actuar oportunamente, por  fuertes cambios en varios frentes, y en cuestión de meses. Por ejemplo ser impactadas por: (1) que algunas empresas competidoras, en diferentes  sectores  de la economía,  apliquen  planes para incrementar fuertemente su participación de mercado aprovechando grandes capitales capitales disponibles y las bajas tasas interés del crédito disponibles, (2) que otros concurrentes se introduzcan innovaciones, con sistemas con y  nuevas tecnologías que afecten a toda o a parte de la cadena de creación de valor de grandes y pequeños  competidores,  (3) que deban verse forzadas a venderse a extranjeros por carecer del capital y del know-how  para modernizar sus productos o servicios (4) otros eventos.

Estos  cambios pueden ser  disruptivos  y se pueden anticipar en diferentes industrias y sectores económicos: financiero (transacciones monetarias directa sin intermediación  entre cuentas personas), salud (operaciones, exámenes y diagnósticos a distancia) , previsión (seguros internacionales alternativos) , educación (de nuevo tipo personalizada y de nivel mundial, con costo mínimo), turismo (variedad de servicios y reducción de costos en diferentes ítems), transporte (flujos por ductos, manufactura con 3D que elimina traslados, nuevos operadores),  vivienda (sustentable, eficiente y “saludable”, con  transformación del mobiliario y nuevos materiales y constructivas) , obras públicas (de costo cero para incrementar competitividad), comercio ( nuevos formatos 100% oportuno al consumidor según sus necesidades de tiempo y espacio), agricultura (en fábricas, diferentes superficies, nuevos productos innovados y nuevos usos), minería (automatización de procesos y control del mercado final, fabricas de átomos), etc. Muchos de estos cambios dan señales que ya están en marcha.

Uno de los peligros inminentes ocurre con la oferta de servicios y de productos  ofrecidos en redes mundiales o regionales, saltándose a los proveedores locales ( por ej. como ya está ocurriendo en parte del mercado norteamericano donde se está vendiendo bencina para autos  con entrega a la casa saltándose las costosas bencineras, o el remplazo de miles y miles de puestos de caja por control automático de las venta). Y suma y sigue los ejemplos, porque algunos de estos cambios están en ascenso y otros ya están a la vista.  

IV.- ENTONCES: ¿MORIR O INVERTIR PARA INNOVAR, CRECER Y DESARROLLAR LA EMPRESA & PAÍS?

por  eso, independiente del crecimiento que se proyecte para  la economía nacional e internacional por los expertos muchas empresas tienen la posibilidad de invertir mucho ahora,  para intentar sobrevivir a los cambios que se avecinan y anticiparse a sus competidores nacionales y globales, con el objetivo  de aprovechar estas nuevas oportunidades del mercado para crecer y aplicar innovaciones dentro y fuera del país.

Por todo esto,  al parecer el bajo crecimiento de la economía proyectado - por algunos - para el corto y mediano plazo es un escenario que se podría cambiar por otro donde, a partir de las estrategias de alta inversión e innovación de muchas empresas, y que se  influya así sobre la tasa final de crecimiento y por ese camino se obtengan mayores participaciones de mercados.  ¡Aumentar productividad sin crecer es un aumento neto de desempleo! Mantenerse en los productos tradicionales y dejar estacionados los recursos financieros en espera de mejores condiciones para invertir, innovar y crecer, podría no ser la mejor alternativa para sobrevivir en la próxima década para muchas empresas y el país. 

Pero en medio de todas estas incertidumbres inherentes a todo empresariar algo si es cierto, además del emergente e innovador emprendedurismo tecnológico mundial en movimiento al inicio de este energético milenio, y es que: "Si la economía nacional no crece - a tasas desde alrededor del un 5% anual - y no innova y no invierte estará procrastinando quizás para siempre el Desarrollo del País y el de muchos sectores industriales, excluyendo de las oportunidades que este desarrollo conllevaría para el prosperar y buen vivir de todos sus habitantes.

 

   
     Omar  Villanueva  Olmedo 
Director OLIBAR(*)  Ing. Lic. Universidad de Chile    
             ovillanueva.comunica@gmail.com

 Foto: Maratón 2016 
"Al parar... es difícil recuperar tiempo perdido"

(*) OLIBAR  Int´l Consultores fundada en 1972 
 Estudios de estrategias managament  y futuros
Preside Carlos Olavarría Aranguren Master of Science MIT/USA

Etiquetas: , , , ,

23/07/2016 15:39. Publicado por: Omar Villanueva Olmedo #. Economía Hay 1 comentario.

El bombadeo de Valparaíso wl 30 de abril de 1866: sesquicentenario

SESQUICENTENARIO DEL BOMBARDEO DE VALPARAISO POR LA ARMADA DE ESPAÑA EL 31 DE MARZO DE 1866

Sebastiano Milesi Sebàstian.

Académico, Miembro Correspondiente        

                                                           Miércoles 30 de marzo del 2016

ACÁPITE INICIAL.-

  Los conferencistas de la Academia de Historia Naval y Marítima de Chile tenemos el desafío de engarzar, con obstinado raciocinio, los sucesos que presentamos: el auditorio y el lector persigue la conexión admisible y natural de ellos. Mañana, jueves 31, se conmemora el sesquicentenario del bombardeo de Valparaíso producto de un conflicto armado entre el reino de España y  cuatro repúblicas sudamericanas del océano Pacífico y, aunque el tema ha sidopcomentado en muchas publicaciones y paneles de expertos, esas no han sido suficientes para tratar este conflicto que se desarrolló entre los años 1864 y 1866 donde el puerto de Valparaíso fue el chivo expiatorio de un triste episodio, ocurrido en la mañana de un día sábado santo…motivo de esta exposición. 

 

 

 

I.- INTRODUCCIÓN,-

                     

Durante el reinado de Isabel II de Borbón soberana del reino de las Españas, hija del rey Fernando VII, su gobierno buscó recuperar el prestigio militar y marítimo que había perdido durante los años de la primera mitad del siglo XIX ( la pérdida de las colonias americanas, las guerras internas carlistas y la pugna entre facciones conservadoras y liberales), armando una poderosa flota de guerra naval compuesta por seis fragatas blindadas, once fragatas de hélice y doce corbetas de propulsión a vapor, además de transportes y navíos menores de apoyo logístico. En el mes de agosto del año 1862, la soberana hispana ordenó el zarpe de una expedición científica ultramar con el fin de realizar diversos estudios geográficos y biológicos e incrementar el prestigio de España a bordo del vapor “San Carlos”, escoltada por las fragatas gemelas a hélice “Nuestra Señora del Triunfo” y “Resolución” (buque insignia) flotilla al mando del vicealmirante Luis Hernández- Pinzón Álvarez. Tras pasar por Tenerife, Cabo Verde y Bahía, las naves recalaron en Montevideo donde se les unió la goleta tornillo y cañonera “Virgen de la Covadonga” puerto desde donde algunos científicos siguieron viaje por tierra hacia Valparaíso mientras que los buques singlaron hacia las Islas Fakland y desde allí pusieron proa al Cabo de Hornos navegando hasta Valparaíso donde fondearon el día 5 de mayo de 1863. Tanto los tripulantes como los científicos fueron agasajados por las autoridades chilenas y por la comunidad hispánica del puerto con un banquete en el Teatro de la Victoria; los investigadores, después de un descanso, prosiguieron -unos por tierra y otros por mar- hacia los puertos chilenos de Coquimbo, Huasco y Caldera, al puerto boliviano de Cobija y a los puertos peruanos de Arica y Callao. Las naves expedicionarias continuaron hacia Ecuador, Panamá, Méjico  y California.

                                           

Hay que señalar que en esos años las noveles repúblicas sudamericanas mantenían incordios contra España por su ansia imperialista en la isla de Santo Domingo (1) y en Méjico. Durante la estadía en el puerto de Valparaíso, sucedió una acalorada discusión entre el sacerdote jesuita chileno Onofre Palma y el capellán de la fragata “Resolución”, José López Andrade, ocasión en que el religioso chileno expuso razones para independizar el clero nacional y sudamericano de la gobernación religiosa romana, proponiendo crear un papado iberoamericano, idea que fue firmemente rechazada por el capellán de la fragata española.

Interin sucedieron hostilidades entre terratenientes peruanos y colonos vasco-españoles residentes en la granja Talambo, próxima a Pacasmayo y cerca de Lima, donde el 2 de agosto de 1863, producto de  una refriega, los emigrantes fueron atacados, vejados y heridos con resultado de muerte de uno de los hispanos en Lambayeque. Cuando el vicealmirante Luis Hernández Pinzón fue informado de estos sucesos emproò sus naves desde California hacia el Perú con el fin de exigir explicaciones e indemnizaciones y, paralelamente, el gobierno de España pidió reivindicaciones económicas originadas por la guerra de la independencia y envió a un comisionado real para tratar esa situación con el ministro de asuntos exteriores del Perú sin lograr acuerdo alguno. Entonces, los navíos españoles singlaron hacia las islas Chincha y Blanca (ambas fuente de importantes ingresos por la explotación y venta de guano) con objeto de subyugar a la menuda guarnición peruana  que estaba al mando del gobernador don Ramón Valle Riestra - que fue arrestado y puesto bajo custodia a bordo de la “Resolución”- y, al mismo tiempo, Hernández Pinzón ordenó bloquear el puerto El Callao y apresar la goleta peruana “Iquique”. La situación de los científicos civiles hispanos, que hacían sus trabajos en el Perú, se volvió incómoda y tensa teniendo que regresar a Valparaíso donde hospedaron  en la hacienda Los Nogales de Quillota produciéndose una ruptura de acuerdos entre estos investigadores y el vicealmirante Hernández- Pinzón quien argumentó que debido a la situación delicada se le hacía imposible mantener a bordo a civiles y les pidió que retirasen todo su equipaje y elementos de trabajo de la fragata “ Nuestra Señora del Triunfo” y embarcarse en un vapor de carrera hacia España, orden que los científicos no obedecieron y continuaron su expedición por tierra hacia el río Amazonas.

El gobierno español desaprobó la actitud del vicealmirante Hernández Pinzón y tras ordenar el zarpe de otras unidades de combate (2) para reforzar aquéllas que se encontraban en aguas del Pacífico, se le relevó de la jefatura de la escuadra quedando ésta bajo el mando del Vicealmirante José Manuel Pareja y Rodríguez Septièn(3).

             

 La fragata española “Nuestra Señora del Triunfo” resultó destruida por un incendio accidental frente a la costera localidad de Pisco, perdiéndose por completo. A su arribo al Perú, el vicealmirante Pareja dio comienzo a intensas negociaciones diplomáticas con el representante del presidente peruano Juan Antonio Pezet, el general Manuel Ignacio de Vivanco. El día 5 de febrero de 1865 dotaciones de la flota naval hispana desembarcaron en El Callao quienes fueron recibidos hostilmente por parte de civiles peruanos, resultando muerto un tripulante de la fragata “Resolución” y muriendo también cuatro peruanos durante la reyerta.

A mediados del mes de agosto de 1865 la flota española, fondeada en El Callao recibió suministros del vapor “Marqués de la Victoria”; la goleta “Virgen de la Covadonga” navegó a los puertos de Cobija  y Valparaíso mientras que en el puerto de Lota se negó el abastecimiento de carbón y de pertrechos a la corbeta “Vencedora”.

El 2 de septiembre de 1865 estando en Valparaíso, a bordo de su buque insignia, el “Villa de Madrid”, el vicealmirante Pareja declaró en forma mordaz “… los americanos nos deben todo y no nos tienen respeto; son unos ingratos…” El marino español, deseaba la guerra de la cual podía sacar provecho personal, honores y ascenso y acusó de inoperante y carente de valor al encargado de negocios de España en Santiago, denunciándolo como traidor a la Corona.

El gobierno de Chile mantenía neutralidad frente a la tirantez diplomática entre hispanos y peruanos; sin embargo, España acusó al gobierno chileno de actos ignominiosos y de una serie de agravios contra el reino peninsular: la venta de caballos al país del norte, la actitud del presidente José Joaquín Pérez de impedir a la corbeta española “ Vencedora” de aprovisionarse de carbón para sus calderas en el puerto de Lota, el zarpe de dos vapores peruanos cargados de armamentos y de voluntarios chilenos que deseaban apoyar la causa peruana contra España, hechos que el reino peninsular no lo consideró como prueba de neutralidad del gobierno chileno. El 17 de septiembre el vicealmirante Pareja, ab irata, exigió a las autoridades chilenas una expiación coaccionándolas a saludar con veintiuna salvas de cañón al pabellón español intimidando con bloquear y destruir con su artillería naval los principales terminales portuarios del país si no se cumplía esta petición.

El gobierno chileno, a través de su Ministro de Guerra y de  Marina don José Manuel Pinto Arias, se negó rendir los honores exigidos por Pareja y a pesar que las órdenes recibidas desde España mandaban al vicealmirante español el no continuar con actos amenazantes debido que la escuadra realista no disponía de combustibles ni pertrechos y, menos, suficiente tropas de desembarco, Pareja ordenó bloquear los puertos chilenos desde Caldera hasta Talcahuano. Previendo esta orden, las naves chilenas corbeta “Esmeralda” y vapor “Maipú” abandonaron el puerto de Valparaíso. La respuesta de una multitud abigarrada de mujeres en el muelle fiscal de Valparaíso fue demostrar antipatía contra los españoles.  La “Blanca” fue destinada bloquear el puerto de Caldera, la “Berenguela” al puerto de Coquimbo, la “Resolución” al puerto de Talcahuano y la “Villa de Madrid”, junto a la “Vencedora” y la “Virgen de Covadonga”, al puerto de Valparaíso. Durante este bloqueo la escuadra española logró apresar un gran número de buques mercantes chilenos entre los que cabe mencionar el ocurrido el día 2 de octubre cuando la “Berenguela” apresó al vapor “Matías Cousiño (4) que navegaba frente a la costa de Lota Alto transportando barras de cobre.

El bloqueo al puerto de Valparaíso provocó las protestas  de las fuerzas navales de Inglaterra y de los Estados Unidos de Norte América. El día 24 de septiembre, el gobierno chileno declaró la guerra a España.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II.- ACCIONES BÉLICAS EN LAS COSTAS DE CHILE.-

El 21 de octubre la corbeta “Esmeralda” y el vapor “Maipú” llegaron a las islas Chinchas para unirse a la escuadra peruana. Al no estar presente esta última, la “Esmeralda” puso proa hacia el puerto de Chilca mientras que el “Maipú” lo hizo rumbo a  Pisco. En Chilca la “Esmeralda” encontró a la fragata “Amazonas” y a las corbetas “Unión” y “América” que, de momento, no se le unieron debido a que tenían pendientes órdenes superiores mientras no se resolvieran los acontecimientos políticos de dirigencia en el gobierno del Perú.

Hacia final de mes de octubre, en Valparaíso, se produjo un incidente entre marineros españoles que, embarcados en botes de la corbeta “Vencedora”, tuvieron refriegas con artilleros navales chilenos; durante la primera semana de noviembre se produjo otro incidente en la localidad de Dichato cuando fuerzas chilenas impidieron a marinos españoles de la fragata “Resolución” aprovisionarse de vituallas y pertrechos y, a mediados de ese mismo mes, los tripulantes del  remolcador penquista “Independencia” capturaron a la dotación marinera de una lancha de la “Resolución” en Talcahuano.

El día 24 de noviembre de 1865 la corbeta chilena “Esmeralda” recaló en la bahía de Tongoy y su comandante, capitán de fragata Juan Williams Rebolledo, tomó noticias del relevo del bloqueo del puerto de Coquimbo por la fragata “Blanca” en reemplazo de la goleta “Virgen de la Covadonga”, al mando del teniente de navío Luis Fery y Torres Vildòsola, con la orden de bloquear el puerto de San Antonio.

Dos días después, la cañonera “Virgen de la Covadonga” se cruzó con la corbeta “Esmeralda” a la cuadra de Papudo y, mediante un ardid (5), el comandante chileno logró abarloar la nave española para provocar el combate naval. Cuando la cañonera española tenía varias bajas el teniente Fery decidió rendirse no sin antes ordenar la apertura de las válvulas de fondo de su nave por los marinos chilenos, orden que no fue cumplida por los tripulantes a cargo de esta maniobra lo que permitió el abordaje a cargo del segundo comandante de la “Esmeralda” Manuel Thompson Porto Mariño. Se contaron entre las bajas de la tripulación española a dos fallecidos y catorce heridos; el resto, compuesta por siete oficiales y ciento diez gente de mar, fueron enviados a Santiago en calidad de prisioneros y la cañonera española, una vez reparada, pasó a formar parte de la escuadra chilena.

El 27 de noviembre se produjo un incidente en la bahía de Caldera cuando los españoles apresaron el vapor “María Luisa” armado con un torpedo. Tropas chilenas bajo el mando del jefe de la guarnición del puerto, abrieron fuego desde tierra siendo contestado desde las lanchas españolas y la fragata “Berenguela”, que había reemplazado a la “Blanca”, abrió fuego con sus cañones sin mayores consecuencias adversas a la guarnición de defensa.

La noticia de estos sorpresivos hechos el primero perpetrado por un buque chileno en Papudo, país que prácticamente carecía de fuerza naval, y la suposición de que hubiera corrido la misma suerte la corbeta “Vencedora”, la pérdida de la fragata “Nuestra Señora del Triunfo” frente a la localidad costera de Pisco y sumada la actitud de la República de Chile contraria a los intereses de España deprimieron profundamente al vicealmirante español quien, sintiéndose fracasado y cogitabundo y después de vestir su uniforme de gala, optó por suicidarse con un tiro de pistola en su cámara. Tras la muerte de vicealmirante Pareja, asumió interinamente el mando el comandante de la “Berenguela”, capitán de navío Manuel de la Pezuela y Lobo en espera del nombramiento definitivo del recién ascendido  a brigadier y vicealmirante don Casto Secundino María Méndez Núñez.

El recién asumido presidente del Perú, general Mariano Prado, al enterarse de la captura de la goleta cañonera española “Virgen de la Covadonga”, decidió coadyuvar la causa chilena y el 13 de diciembre rompió relaciones con España declarándole, también, la guerra y ordenó fortificar El Callao con nuevas piezas de artillería enviadas desde Europa por el coronel Bolognesi; la escuadra peruana contaba con la fragata “Amazonas” y las goletas “Loa”, “Tumbes” y “Apurímac” división naval que fue reforzaba con el arribo de las corbetas “América” y “Unión” mientras se apresuraba el zarpe desde Inglaterra de la fragata “Independencia” y del acorazado “Huáscar”. Chile, en cambio, contaba tan solo con la corbeta “Esmeralda”, el vapor “Maipú” y la recién capturada “Virgen de la Covadonga” escuadra que debería ser reforzada con el arribo desde Inglaterra de las corbetas “Chacabuco” y “O Higgins”, ambas unidades retenidas porque el Reino Unido se declaró neutral frente al conflicto recién iniciado contra España. Perú donó a Chile el viejo vapor “General Lerzundi” que fue rebautizado con el nombre “Lautaro” Los buques peruanos zarparon para unirse a las naves chilenas: la escuadra aliada quedó al mando del vencedor de Papudo, el recién ascendido al grado de capitán de navío, don Juan Williams Rebolledo.                                                                                                                      

Posteriormente, Ecuador y Bolivia, solidarizaron con Chile y Perú.

A mediados del mes de enero de 1866 el brigadier Casto Méndez ordenó el zarpe de la “Villa de Madrid” al mando del comandante Alvar González y de la “Blanca” al mando del comandante Juan Bautista Topete y Carballo rumbo a la isla grande de Chiloé en busca de la escuadra aliada chileno- peruana, quedando en Valparaíso las fragatas “Numancia”, “Resolución” y “Berenguela”, la goleta “Vencedora” y de los vapores mercantes capturados “Venecia”, “Clara Rosalía”, “Graviña” y “Eduardo Martínez”. A fines del mes de enero los españoles capturaron el buque inglés “Dolphin” por contrabandear carbón chileno.

Una vez en Chiloé, las dos naves españolas exploraron cirigalladamente sus costas occidentales e informados por los aborígenes veliches de la presencia de buques aliados singlaron hacia la isla Tabón y, desde allí, hacia Abtao donde –citevior- habían fondeado la cañonera “Covadonga”, y el vapor “Antonio Varas” por parte de Chile y la fragata “Amazonas”, las corbetas “América” y “Unión” por parte del Perú; el vapor chileno “Lautaro” había quedado inutilizado por el estallido de su caldera cuando se disponía zarpar para procurar carbón y abastecer a las dos corbetas peruanas y, el 5 de febrero, el comandante de las escuadras aliadas, C.N. Juan Williams decidió llevar a la “Esmeralda” al puerto de Ancud para cargar carbón requerido por las naves aliadas, dejando al mando de las naves al capitán de navío peruano don Manuel Villar.

El 7 de febrero se produjo el combate de Abtao donde ninguno de los dos bandos beligerantes causó daños importantes a sus naves enemigas y el hecho de que la escuadra aliada se refugiase en aguas del archipiélago de Chiloé le costó el naufragio de la fragata peruana “Amazonas” al encallar en los bajos fondos rocosos y arenosos.

Estando en Valparaíso, Casto Méndez decidió dirigir personalmente las acciones y zarpó al sur comandando  la “Numancia” y se encontró con la escuadra enemiga en Calbuco a la altura del estero Huito donde cruzó algunos disparos de artillería con algunas naves aliadas y como el almirante español desconocía los veriles para navegar sin apremios resolvió regresar a Valparaíso apresando durante su retorno al militarizado vapor de palas “Paquete del Maule” a la cuadra de Arauco, nave que transportaba una unidad de artilleros rumbo a Chiloé. También, capturaron a la barca de bandera italiana “Due Sorelle” y a la barca prusiana “Unión”; ambas transportaban más de mil toneladas de carbón piedra.

Perú había comprado dos nuevos poderosos buques a Inglaterra (el acorazado “Huáscar” y la fragata blindada “Independencia”) y que al navegar rumbo al océano Atlántico tenían la intención de atacar el puerto de Cádiz y hostilizar los buques mercantes españoles. Para prevenir cualquier ataque de las dos naves peruanas, el reino de España ordeñó el zarpe de la fragata “Gerona” que, a la cuadra de Madeira capturó a una corbeta que había sido comprada a escote entre los aliados y otorgada a Chile que navegaba -en secreto- bajo el nombre “Cantón”. Los españoles la bautizaron con el nombre de “Tornado”. Esta captura fue en represalia por el apresamiento de la “Virgen de la Covadonga”.

Durante su navegación las dos unidades de guerra peruanas, acompañadas por el vapor británico “Thames”, interceptaron en aguas brasileras a dos bergantines españoles: el “Dorotea” (que fue hundido) y el “Paco” (que logró huir). Mientras tanto, la Marina de Chile había ordenado el zarpe del vapor “Maipú” con el fin de interceptar la navegación de  los transportes españoles "Odessa" y "Vascongada" en el estrecho de Magallanes.

Resultaba impensable que el almirante español, al mando de una escuadra de guerra y sin posibilidades de abastecerse de carbón desde Guayaquil hasta el Cabo de Hornos, sin apoyo logístico  en toda la costa durante todo el largo tiempo que duraba su aventura mantuviera su empecinamiento de dar un correctivo a las naciones de la ribera occidental de América del Sur y,  presionado por su gobierno español al no ser capaz de eliminar la flota aliada resolvió la retirada, sino antes, bombardear la ciudad y puerto de Valparaíso. 

 

III.- HECHOS PREVIOS AL BOMBARDEO.-

El día 18 de marzo un fuerte y prolongado sismo se sintió alrededor de las 09:00 hrs. en Valparaíso lo que causó bastante confusión en los citadinos del puerto, aunque el temor a un posible bombardeo era superior en ellos, a pesar que las autoridades señalaban carecer noticias al respecto y que la amenaza de cañoneo carecía de justificación dado que Valparaíso no era puerto militar sino una plaza comercial.

La abstrusa notificación del gallego Almirante Méndez Núñez fue publicada en el Mercurio de Valparaíso en que noticiaba que el día sábado 31 de marzo se realizaría el bombardeo solicitando que tanto niños, mujeres y ancianos buscaran refugio y que los hospitales, iglesias e instituciones de caridad enarbolaran una bandera  blanca con el fin de evitar ser cañoneados. El Intendente de la provincia de Valparaíso, don Juan José Ramón Lira Calvo solicitó a los setenta y cinco mil habitantes soportar con entereza el ataque, a pesar de la carencia de elementos de defensa. La población se embarcó aborregadamente en los trenes para trasladarse hacia el interior, especialmente Quilpué, Limache y Quillota, otros a la capital; los carruajes terrestres se destinaron a transportar equipajes y mercaderías.  En Santiago, gran parte de la población se reunió en la Plaza de Armas y el Presidente de la República don José Joaquín Pérez dispuso la salida de los batallones cívicos al puerto y llamó a los jóvenes acudir en defensa de la ciudad en caso de desembarco de las fuerzas navales españolas. El Comandante General de Marina, don Vicente Villalón, convocó una junta de guerra con el fin de planificar la defensa y el resguardo del orden civil dividiendo el puerto en tres sectores protegidos por batallones de Artillería de Marina y de la Artillería Cívica y de Montaña, por compañías del Batallón Buin y del Batallón Nro. 10 de Línea, Cazadores de Caballería del castillo San Antonio, quedando el gobierno civil bajo la autoridad del Intendente de Valparaíso don José Ramón Lira.

La sectorización de la ciudad se distribuyó de la siguiente manera:

SECTORES

     Al mando del……..

           Área

        I

Coronel Justo Arteaga

Desde Playa Ancha hasta Plaza del Orden. Comprendía los Almacenes Fiscales(7), plazuela de la parroquia de Nuestra Señora de Puerto Claro(8), las quebradas de San Agustín y Elías(9)

       II

Coronel Víctor Borgoño

Desde la Plaza del Orden (10)  hasta el estero de Jaime (11). Comprendía la plaza de la Victoria(12), la calle de la Independencia, el puente de Francisco de Jaime(13) y la calle de la Victoria

      III

Coronel Erasmo Escala, secundado por el Coronel Manuel Rengifo

Desde la caleta de Jaime hasta la puntilla de las Ánimas(14) con un punto estratégico de defensa: la estación de ferrocarril de El Barón

 

 

 

 

                                      Cuadro 1 confeccionado por el autor

El único fuerte operativo de defensa era el Bueras emplazado cerca de los almacenes fiscales, armado con siete piezas de artillería que recibió orden de no oponer resistencia para demostrar ante el mundo la canallesca orden del vicealmirante español.

Irónicamente, el periódico El Mercurio de Valparaíso publicó en su edición del día jueves 29 de marzo la siguiente frase: “Si hay neblina en Valparaíso… ¿hay bombardeo?”.

El cuartel de Artillería de Marina izó un majestuoso pabellón nacional en un alto mástil ubicado en una explanada donde actualmente se levanta el edificio blanco del Museo Marítimo Nacional, en el cerro Artillería; siguiendo la costumbre de Semana Santa en el mástil del Castillo de San Antonio se izó un pabellón nacional a media asta. Los tres barrios del puerto – El Puerto, San Juan de Dios y El Almendral amanecieron empavesados con banderas chilenas. Los diez principales hoteles Colón, Aubry, L’Union, Dimener, Cochrane, Lafayette. Estrella, de Paris, English y Exchange quedaron – prácticamente- sin pasajeros; los cafés Guinalda, Americano y Bolsa permanecieron cerrados y vacíos; los carros urbanos tirados por caballos y que se deslizaban sobre rieles y cuyo terminal se levantaba al final de la Alameda de las Delicias ( actual avenida Argentina) junto a la estación ferroviaria de El Barón dejaron de circular y el movimiento de trenes fue suspendido en la noche del día viernes 30; tanto los voluntarios del Cuerpo de Bomberos de Valparaíso como los llegados desde Santiago quedaron al mando del Comandante General de Bomberos de Valparaíso, don James Aquinas Ried(15) quien, de acuerdo con las autoridades militares y civiles, ordenó el acuartelamiento de sus dirigidos en las bodegas Budge, para distribuirlos – en seguida- en tres grupos armados para la defensa en caso de desembarco del enemigo:

 

 

Grupo Nro.

Ubicación

Compañías de Valparaíso

Compañías de Santiago

         I

Plazuela San Francisco

1ª y 2ª de aguas

1ª de hachas, ganchos y escaleras

2ª de aguas

        II

Quebrada de Elías, detrás del cementerio

5ª de aguas (Pompe France), 6ª de aguas ( Pompa Italia) y la 2ª de hachas, ganchos y escaleras (Le sapeurs françaises )

1ª de aguas (con el carro “Ponka”)

       III

El Hospicio

3ª y 4ª de aguas

3ª de hachas, ganchos y escaleras

                                 Cuadro 2 confeccionado por el autor

Resultaba extraño contemplar a los bomberos portando fusiles y mochilas de combate. En el amplio edificio de la Bolsa de Comercio (16) se instalaron los comandantes bomberiles de Valparaíso y de Santiago, señores Aquinas Ried y Máximo Argüelles, respectivamente.

Los defensores  de la Artillería de Marina y de la Artillería Cívica Naval junto a los batallones del Ejército se atrincheraron detrás de los edificios de las calles centrales del Puerto.

El arzobispo don Rafael Valenti habilitó confesionarios para la población y comunicó que la misa de “domingo de resurrección” se celebraría aunque fuese a la intemperie. La Municipalidad de Valparaíso suspendió la apertura de la Recova, mas permitió que los abaceros se ubicaran en otros lugares sin limitación de hora de atención a los compradores.

Uno de los dos diques flotantes(17), el “Santiago”, izó la bandera de Prusia, estrategia que no aseguraba impunidad alguna frente al ataque dado que el Almirante Casto Méndez había advertido el no respetar bandera alguna de país neutral; sólo aceptaría el izamiento de banderas blancas. Felizmente los dos diques no recibieron daños durante la acción.

Mientras tanto, el almirante Casto Méndez soportaba la presión de los comandantes de las naves francesas, estadounidenses e inglesas que se encontraban en el puerto, cuyos comandantes intentaron negociar para persuadirlo de la idea del bombardeo: el comodoro estadounidense John Rodgers que comandaba una flota de cinco buques y el almirante inglés lord Denman amenazaron atacar a las naves españolas si bombardeaba el puerto a los que el terco almirante Casto Méndez respondió “… Ustedes son dueños de hacer lo que les parezca: yo no tengo otro amo que mi gobierno…” y ante una maniobra amedrentadora de las naves anglo - estadounidenses de apuntar con sus baterías a las naves españolas, éstas también se aprontaron a repeler con sus baterías de a bordo cualquier intento de ataque, que no se produjo, hecho que dio lugar a la célebre frase del almirante Méndez de que prefería “…honra sin barcos, a barcos sin honra

 

Jóvenes estadounidenses de paso por Valparaíso estuvieron dispuestos a prestar ayuda a los porteños ante el anuncio de ataque al puerto: entre ellos se encontraba un treinta añero artista-pintor, James McNeill Whistler, que alojaba en el British Hotel y que desde el balcón de su residencia ilustró con sus pinceles un nocturno y un crepúsculo con el muelle y las naves surtas en la bahía.

A la hora vespertina de viernes 30 de marzo, las naves inglesas y estadounidenses decretaron neutralidad decidiendo abandonar a su suerte al puerto y a su población y el cónsul inglés intentó obtener permiso para que los comerciantes de su nacionalidad pudieran retirar mercaderías de los almacenes fiscales, petición que fue negada por el intendente don José Ramón Lira.

 

 

 

 

IV.- EL BOMBARDEO DEL DÍA SÁBADO 31 DE MARZO DE 1866.-

Una brisa àbrega comenzó a despejar la abromada bahía de Valparaíso del día 31 de marzo de 1866 y, aunque era sábado de gloria de semana santa, el puerto parecía celebrar Fiestas Patrias: todos los balcones corridos y mástiles de edificios públicos y de casas civiles lucían banderas chilenas.

A tempranas horas las guarniciones navales y militares se ubicaron en sus puestos, la población, que no quiso viajar hacia las localidades del interior, se ubicò en las explanadas de los cerros de El Almendral, principalmente en el Alegre y en el Concepción, protegidos por sacos de arena.

A las 07:30 horas las naves de guerra inglesas y estadounidenses y otras naves mercantes abandonaron la rada dejando a las unidades navales de la división española el suficiente espacio  para maniobrar y tomar ubicación en los puntos desde donde dirigirían sus disparos: la “Blanca” con sus cañones apuntando a la Aduana y a los Almacenes Fiscales; la “Vencedora”, frente a los edificios de la Bolsa de Comercio, de la Intendencia y el barrio El Almendral y la “Resolución” frente a la estación de ferrocarril en el sector El Barón; la “Numancia” se posicionó al centro de la bahía para dirigir el combate y la “Berenguela” se trasladó un poco más al norte, frente a la actual plaza Carmela Carvajal de Prat (en la subida Yolanda). Pasados pocos minutos de las 08:00 horas la fragata “Numancia” disparó dos tiros de salva y se ubicó a retaguardia, a la altura del cerro El Barón sin tomar parte del bombardeo previendo alguna intervención de las naves británicas y estadounidenses y, cuarenta y cinco minutos después, se tocó zafarrancho de combate y cinco navíos españoles comenzaron a evolucionar en la bahía.

Cuando a las 09:00 horas el zafarrancho de combate resonó en los cinco buques hispanos seguidos por los toques de generala y calacuerda (18) sucedió un silencio que fue sólo interrumpido por el ruido de las hélices, hasta que la fragata “Blanca (19) rompió fuego con dos cañonazos que fue seguida por la “Villa de Madrid” a la vez que las tropas y habitantes chilenos contestaron entonando el himno nacional y con gritos de ¡Viva Chile! El fuego de artillería de los hispanos se dirigió, principalmente, a la calle de La Planchada y al sector de la plaza Municipal (20) donde el centro comercial quedó convertido en una inmensa hoguera; otras naves españolas dirigieron sus tiros a los Almacenes Fiscales, a la Aduana, a los edificios de la Intendencia (en que uno de los impactos dio a su reloj de frontis y detuvo sus manecillas a las 09:20 horas), al de la Bolsa de Comercio y a la estación de ferrocarriles. Algunos templos religiosos también recibieron disparos: el ábside de la parroquia de Nuestra Señora de Puerto Claro recibió tres tiros que destrozaron el presbiterio; el templo de San Francisco recibió dos impactos en su torre de ladrillos. La mala puntería de los artilleros de la “Resolución” impidió la destrucción de la estación de ferrocarril, aunque su capellán, el cura José López Andrade disparó cinco cañonazos contra el sector donde se ubicaba la iglesia San Ignacio de Loyola de la Compañía de Jesús con el fin de vengarse del sacerdote jesuita Onofre Palma con quien había tenido la discusión señalada anteriormente. Al notar la ineficacia de los disparos de la “Resolución”, el almirante Casto Núñez  ordenó a su comandante apoyar el ataque a los almacenes fiscales.

Un voluntario de bomberos (Pedro Nolasco Gómez de la 1ª de aguas de Santiago), que estaba trepado en los muros del cementerio, se bajó los pantalones y mostrando su glúteo a los buques españoles vociferó ¡Apunten aquí!

Alrededor de la diez de la mañana una gran columna de humo comenzó a cubrir el plan de la ciudad producto de incendios en los edificios y casas del puerto. Los defensores del puerto respondieron el ataque desde el Castillo San Antonio con tiros de metralla que lograron cortar jarcias, ladear el asta y provocar un agujero en la bandera de la “Villa de Madrid”.

La calle de la Planchada (actual calle Serrano) fue el centro de una serie de incendios en las propiedades de la familia Gallo (cinco casas y dos almacenes) ubicadas al pie del cerro Cordillera, en las casas y edificios de propiedad de don Gregorio Ossa y Cerda, y en el hotel L’Uniôn  , en las viviendas ubicadas a los pies de los cerros Artillería, Arrayán, Toro, Santo Domingo, Cordillera y El Barón que recibieron impacto de balas y en la casa del Cónsul General de Argentina que también recibió tiros de granada. La capilla del hospicio sufrió daños menores por balas. El edificio de la Intendencia recibió sesenta y un impactos de bala y la Bolsa de Comercio, diecinueve.

Las llamas se extendieron por las calles Cochrane, Clave y Blanco Encalada. La botica (droguería o farmacia)  y la casa de James Aquinas Ried fueron consumidas por un incendio con la pérdida irreparable de la biblioteca privada del médico. La casa de la familia Ferreira y Aguilar fue atravesada por un tiro de cañón que se incrustó en uno de los espejos del salón y que se conservó con una leyenda que versaba “Recuerdo del 31 de marzo de 1866”. Cuando el incendio comenzó a devorar al edificio del Hotel  L’Union acudieron los bomberos quienes fueron impedidos de realizar su labor de extinción debido a la continua metralla enemiga produciendo y las llamas se extendieron sobre los edificios vecinos destruyéndolos en forma considerable: desde el hotel Lafayette hasta la acera norte de la plaza de la Municipalidad (actual plaza Echaurren), desde las casas de Agustín Edwards Ossandòn, en las calles Blanco, Cochrane y La Planchada hasta las de la familia Subercaseaux. Las llamas se extendieron por la calle Clave (dos viviendas grandes), ambas aceras de calle Cochrane y acera sur de calle Blanco Encalada (dos viviendas) y una casa en la subida del cerro Cordillera.

La bandera izada en el Cuartel de Artillería de Marina del cerro Artillería fue blanco de los disparos del “Villa de Madrid” dejando su asta inclinada aunque el pabellón nacional siguió flameando entre metralla, fuego y humo.

El telégrafo no se detenía y sus despachos indicaban que “… militares, navales, bomberos y demás se pasean despreciando las balas de los miserables…” y mientras los bomberos trabajaban en la extinción de los incendios y de su propagación, las calles comenzaron a llenarse de civiles buscando las balas, aún con temperatura, para chutearlas o guardarlas para venderlas como recuerdos históricos del ataque.

La guarnición militar se apostó en las calles y el Intendente, don Juan José Ramón Lira, dio comienzo a un recorrido por las calles del plan con el fin de tomar conocimiento de la seguridad pública.

El Boletín de Noticias Nro. 3 de la Guerra contra España publicado el lunes 2 de abril en Santiago dio a conocer las primeras cifras consecuencia del bombardeo:”… cuatro soldados que, producto de desprendimientos de piedras de los cerros ocasionados por el bombardeo, han resultado heridos leves; dos voluntarios de nacionalidad italiana y dos hombres que llevaban pan al hospital han resultado muertos... (21). Los daños materiales indicaban que “…la primera y segunda sección de los Almacenes Fiscales han sufrido daños menores y la tercera y la cuarta secciones han quedado totalmente destruidas por los incendios: los edificios de la Intendencia y de la Bolsa de Comercio sufrieron muchos impactos de balas y el reloj del edificio gubernamental se detuvo a las 09:20 hrs. al impactar una bala en sus manillas; la parroquia de Nuestra Señora de Puerto Claro recibió tres tiros que destrozaron el ábside, la iglesia de los Jesuitas recibió cuatro tiros y la torre de ladrillos de la iglesia de San Francisco recibió dos impactos de tiro de cañón...

Valparaíso recibió el impacto de unos dos mil quinientos proyectiles durante dos horas y media de ataque quedando muchas familias sin sus viviendas. El puerto principal de Chile había recibido un agravio, mas no una afrenta.

Luego de este escarmiento, los citadinos porteños reaccionaron con un general sentimiento anti-español que se manifestó con  algunos saqueos y ataques a residentes españoles en el puerto, en localidades vecinas e, incluso, en Santiago sucedieron actos hostiles contra los afincados españoles.

El bombardeo de Valparaíso fue ampliamente celebrado por la prensa y parte de la sociedad de Lima quienes miraron con desaire y reticencia la destrucción del puerto chileno, aunque la Marina del Perú tuvo una actitud de agradecimiento por la ayuda chilena recibida contra la escuadra española; también en La Paz y en Buenos Aires se publicaron crónicas irónicas referidas a la debilidad defensiva del puerto bombardeado.

 

 

 

 

 

V.- INCIDENTES POSTERIORES.-

El día 3 de abril, el Cuerpo de Bomberos Armados de Santiago regresó a la capital y, aunque con sentimientos de acedia, dejaron un recuerdo imborrable entre sus pares del puerto. El jueves 5 de abril Valparaíso recibió el día con salvas de cañón y enteramente embanderado: se conmemoraba un nuevo aniversario de la derrota a los españoles por las fuerzas terrestres conjuntas de Chile y Argentina en los llanos del Maipo durante la guerra de la Independencia; los tripulantes de la escuadra de bloqueo sólo observaron desde las cubiertas estas celebraciones. El 8 de abril fondeó en la bahía de Valparaíso la fragata “Almansa” tripulada con trescientos refuerzos y armada con cincuenta cañones y, cinco días después, el almirante Casto Méndez ordenó el zarpe de la escuadra hacia el norte presentándose frente al puerto El Callao el día 27 de abril donde entregó un manifiesto en que anunciaba el bombardeo a ese puerto el día 2 de mayo. El 30 de abril el presidente peruano redactó una proclama que, en parte, anunciaba “…hagamos sentir a los incendiarios de Valparaíso, la virilidad de un pueblo que prefiere la honra a la vida...nuestra causa es la causa de toda la América, defenderemos el honor de todo un continente  Durante el ataque al Callao, que se prolongó durante ocho horas, los españoles sufrieron la baja de cinco oficiales y ciento ochenta y nueve marineros muertos y/o heridos (entre los heridos se contó al vicealmirante Casto Méndez); dos de las seis fragatas resultaron seriamente averiadas y las otras cuatro sufrieron daños menores; los peruanos sufrieron ciento cincuenta bajas incluyendo veintitrés oficiales y veinticinco civiles, entre ellos a su ministro de guerra, don José Gálvez. Los hispanos dieron sepultura a sus víctimas en la isla San Lorenzo donde, también, procedieron a reparar los daños en sus naves.

Tras este inútil bombardeo la flota española zarpó el 10 de mayo, dividida en dos divisiones: la “Numancia” y cuatro fragatas (las más dañadas) se dirigieron hacia Filipinas y la otra división, al mando del vicealmirante Casto Núñez a bordo de la “Resolución”, singlaron hacia el océano Atlántico con la esperanza de recibir refuerzos de otras unidades de combate desde la península hispánica y que al tomar derrotero por el Cabo de Hornos no se cruzó con la división blindada del Perú que lo hizo por el estrecho de Magallanes, impidiéndose un combate naval entre ambas divisiones navales enemigas.

Muchos extranjeros ofrecieron al gobierno de Chile construir toda clase de torpedos, minas de defensa de puertos. El ingeniero alemán Gustav Heyermann Franke ideó un submarino llamado “Invisible” para anular la superioridad de la escuadra española y poder acercarse con sigilo y efectuar un ataque sorpresa y que fue transportado a Quintero, mientras las naves españolas aún  bloqueaban Valparaíso, y el 20 de abril Heyermann realizó las pruebas de inmersión sin lograr éxito. El presidente, don José Joaquín Pérez acogió el proyecto presentado por el ingeniero alemán Karl August Flach para construir un sumergible tripulado que sería capaz de acercarse a las naves enemigas y bombardearlas.

Las piezas de hierro fueron fundidas por Henderson y Cía. y transportadas por tren a Valparaíso donde se terminó de construir y, luego de varias pruebas exitosas que despertaron el interés de las autoridades navales y militares, fueron designados como jefes de este proyecto el comandante de los arsenales de marina capitán de corbeta don José Galvarino Riveros Cárdenas (que – también - tenía el cargo de ayudante del Comandante General de Marina) y el gobernador del puerto, coronel Erasmo Escala; desgraciadamente, después de efectuar varias pruebas de inmersión el sumergible tripulado por el ingeniero Flach, su hijo adolescente y diez hombres más, se hundió al costado de uno de los diques de Valparaíso el día 3 de mayo sin que fuera posible rescatarlo a pesar de los intentos de reflotarlo con la intervención de dos remolcadores y el trabajo del buzo John Wallace de la fragata británica “HMS Leander”. El Perú también proyectó la construcción de un submarino: el “Toro”, diseñado por el ingeniero Federico Blume Othon, pero la guerra contra España finalizó antes de que pudiera ser puesto en operación.

Habiendo la flota española abandonado las costas del Pacífico sudamericanas en el mes de abril asumió el mando de la flota aliada chileno-peruana el vicealmirante Manuel Blanco Encalada (22). El Perú recibió como refuerzo a las poderosas naves “Huáscar” e “Independencia”, país que propuso una ofensiva en las propias costas de España, posición contraria a la del gobierno chileno que era partidario de un combate contra el enemigo en las costas sudamericanas del océano Atlántico. El gobierno peruano contrató al ex oficial confederado estadounidense John Randolph Tucker quien recibió el grado de contraalmirante  y comandante en jefe de la división peruana quedando bajo las órdenes del vicealmirante Blanco Encalada. Al presentar la renuncia el jefe naval chileno, el almirante Tucker ordenó izar su insignia de mando en el blindado “Independencia” que fue rechazado por la oficialidad peruana, incluyendo al capitán de fragata don Miguel Grau Seminario que estaba al mando de la corbeta “Unión” y que fue relevado por el capitán de corbeta Emilio Carrillo

 El comandante de la goleta “Covadonga” capitán de corbeta Manuel Tomás Thompson fue comisionado para dominar una sublevación de los tripulantes de la corbeta peruana “Unión” y para ello envió dos botes  al mando de los tenientes Juan José Latorre Benavente, en uno, y Agustín Arturo Prat Chacón, en el otro, a quienes - al apresar al cabecilla de la insubordinación - los amotinados se entregaron dando término a la insurrección.

 El plan que tenía el almirante Tucker consistía en atacar con los blindados peruanos a la división española liderada por la “Numancia” en Filipinas y los buques chilenos apoyados por algunas unidades peruanas tendrían que interceptar los vapores españoles de apoyo logístico   que navegaran en aguas del océano Atlántico para apoyar a la división española de esas aguas y, en seguida, asaltar las posiciones españolas de Cuba y de Puerto Rico, apoyados por artilleros navales de desembarco con el objetivo de lograr la independencia de las dos colonias insulares hispanas del Caribe. Este plan no se logró llevar a cabo porque el almirante Tucker fue presionado a renunciar como jefe máximo naval tras ser acusado, por la Armada de los Estados Unidos de N.A., como criminal confederado al servicio de Chile y de Perú.

Los blindados “Cochrane” y “Blanco Encalada”, encargados y comprados por Chile a Inglaterra, fueron incorporados como unidades navales después que la escuadra española se había alejado de la costa sudamericana. En Valparaíso el Ejército construyó y artilló diecinueve fuertes y baterías desde el fuerte Rancagua (que se ubicaba en el actual mirador El Faro) hasta el fuerte Reñaca (actual Jardín del Mar).

VI.- CONSECUENCIAS Y CONCLUSIONES.-

El bombardeo al puerto de Valparaíso, abstruso y sin justificación, puso en jaque a la diplomacia, a los gobiernos  y a la actividad mercantil que provocó la repulsa de la prensa europea y americana. Económicamente y financieramente, las bombas y granadas disparadas causaron daños que fueron evaluados en $ 14.733.700 de la época (equivalente a 200 millones de dólares de los Estados Unidos o semejante a  3,6 veces del costo total de la Expedición Libertadora del Perú durante el gobierno de O Higgins), distribuidos de la siguiente manera:

                       Partida

  $ de la época

Equivalente a USD actuales (2016)

Edificios Particulares

    633.000

     8.600.000

Edificios Fiscales

    550.700

     7.480.000

Muebles-Mercancías Particulares

 1.500.000

    20.370.000

Muebles-Mercancías Particulares (chilenos) en Almacenes Fiscales

 3.700.000

    50.220.000

Muebles-Mercaderías Particulares (extranjeros) en Almacenes Fiscales

 8.300.000

   112.650.000

Otros Daños

      50.000

          680.000

Total

14.733.700

    200.000.000

                  Cuadro 3  Fuente: "Historia de Chile", F. A. Encina con equivalencias calculadas por el autor

Las pérdidas totales de la guerra tuvo para Chile la cifra estratosférica de 32 millones de pesos de la época, equivalente a más de 430 millones de dólares de los EE.UU. de N.A. de la actualidad (marzo 2016). Esta guerra significó  el menoscabo de la flota mercante y de la hegemonía comercial chilena en el océano Pacífico del sur este; al retirarse la escuadra española de las costas chilenas había apresado  diecinueve buques mercantes, conservando cuatro al retirarse de las costas nacionales, quemando quince buques por imposibilidad de hacerlas navegar. Por esta nefasta experiencia, los armadores chilenos optaron por cambiar la bandera de sus barcos, adoptando las de algunos países neutrales, ya fuere para burlar el bloqueo o para evitar represalias. Cuando se anunció el bombardeo no quedó ninguna nave con bandera chilena, a excepción de los buques de la Marina de Chile. En Valparaíso doce buques mercantes enarbolaron bandera italiana, un número no especificado izó bandera británica. Desgraciadamente, al finalizar la guerra, no todos los buques volvieron a la flota mercante chilena.

Aunque los intentos de buscar préstamos desde la banca internacional no tuvieron los resultados esperados durante el desarrollo del conflicto, una vez finalizada la amenaza hispana, la banca extranjera otorgó préstamos al gobierno chileno que se dio cuenta que la seguridad nacional debía manifestarse manteniendo un ejército cuya sola presencia debería servir como elemento disuasivo a potenciales enemigos y mantener un poder naval consecuente con su condición geográfica – esencialmente marítima- . En Valparaíso se dio comienzo a la construcción y habilitación de fuertes y baterías de defensa que comenzaron a quedar operativos desde el año 1867 El rearme llevó a Chile el ostentar una superioridad naval y militar en la Sudamérica del océano Pacífico durante el último tercio del siglo XIX.

Para el Perú, significó la consolidación de su independencia y la recuperación de las islas Chinchas, país que se endeudó considerablemente y que le fue necesario acudir a reformas económicas contrarias a los intereses populares que provocaron rebeliones indígenas como la de Juan Bustamante, al que se le conoció bajo el apodo Túpac Amaru III.

La marina española aunque fue capaz de mantener las hostilidades en costas enemigas a más de cinco mil millas náuticas de sus bases, quedó muy mal parada  que se reflejó en el gran repudio de la prensa mundial que los calificó de incendiarios tras atacar un puerto comercial indefenso. El único medio británico que apoyó la acción española, fue el "Times" de Londres cuyas publicaciones causaron un escándalo en el parlamento británico originando reclamos por la pasividad de las naves del Reino Unido presentes durante el bombardeo, causando el desprestigio de connotados personajes ingleses de esa época. Además de la pérdida de importantes cosechas durante el año 1866 tras unas graves inundaciones, el reino de España sufrió una severa crisis económica que fue el inicio de una revolución interna que se consolidó el año 1868 con la abdicación de su reina Isabel II en su hijo Alfonso XII: la soberana falleció en exilio, París, el año 1904. El almirante Casto Méndez regresó como héroe y fue honrado como vicepresidente del almirantazgo español  y, tras fallecer en 1869, se le erigió una estatua en la plaza de Compostela (Vigo, España) en el año 1890 en cuya base se lee el lema que lo hizo famoso: “mas quiero honra sin barcos, que barcos sin honra”.

En 1871 se firmó, en Washington, un convenio de armisticio por tiempo indefinido entre España, Chile, Perú, Bolivia y Ecuador. En febrero de 1883 fondeó en Valparaíso la fragata española de hélice de primera clase “Navas de Tolosa” cuyo jefe superior traía la orden de reanudar relaciones diplomáticas con Chile y que culminó con la firma de un tratado de paz y amistad entre ambos países, suscrito en Lima el 12 de junio de 1883, mientras se finalizaba la guerra del Pacífico de Chile contra Perú y Bolivia.

ESCOLIOS.-

(1)   Actual República Dominicana

(2)   Fragata blindada “Numancia” unidad de primera clase que por sus marineras condiciones  y porte militar era la nave de guerra más poderosa del mundo, al mando del capitán de navío Casto Secundino María Méndez Núñez, el transporte de guerra “Marqués de la Victoria” que servía  de buque abastecedor de carbón, las fragatas “Villa de Madrid”, “Reina Blanca”, “Berenguela” y “Almansa” y la corbeta “Vencedora”.

(3)   Ex ministro de Marina del Reino de España, nacido en Lima, Perú; hijo del Brigadier  y Almirante realista don Antonio Pareja, fallecido de tifus durante el sitio de Chillán impuesto por el General José Miguel Carrera el año 1813, durante el período histórico conocido como Patria Vieja. Por esta triste fatalidad de su padre, el vicealmirante José Manuel Pareja sentía una personal animadversión hacia los chilenos.

(4)   Al capturado vapor Matías Cousiño, los españoles le instalaron un cañón y lo destinaron a reforzar el bloqueo del puerto de Coquimbo. Esta nave fue testigo, posteriormente, del bombardeo de Valparaíso y tras ser abandonado en una isla frente al Callao, sus propietarios lo recuperaron.

(5)   Este ardid consistió en que la Esmeralda, al izar bandera neutral inglesa, engañó al comandante de la cañonera española quien no ordenó zafarrancho de combate por confundirla con una de las corbetas inglesas  "Shearwater", "Colombina" o "Mutine", las tres muy parecidas entre sí, hasta que el comandante chileno ordenó arriarla e izar el pabellón nacional.

(6)   En el Ecuador, el vapor “Chile”, de la compañía Pacific Steam Navigation, que servía de pontón en la ría de Guayaquil fue intencionalmente echado a pique  en 1865 para impedir el paso de la escuadra de España. Bolivia mantenía controversias limítrofes con Chile por soberanía territorial entre los paralelos 23 y 25; sin embargo, el gobernante altiplánico solicitó al gobierno de Chile enviar una guarnición de soldados para defender al indefenso puerto de Cobija contra cualquier acción de guerra por parte de los españoles, traslado de tropas que el gobierno chileno no  concretó.

(7)   Los almacenes fiscales para la Aduana, obra iniciada por el ingeniero francés Auguste Charme en el 1848 sobre un terreno de relleno artificial a la orilla del mar: la primera hilera de almacenes se inauguró en 1851, una segunda en 1852 y la tercera en 1854.

(8)   La parroquia de Nuestra Señora de Puerto Claro desde el año 1872 lleva el nombre de Iglesia Matriz del Salvador del Mundo.

(9)   La quebrada de San Agustín es la actual subida José Tomás Ramos y la de Elías es la actual calle Ricardo Cumming.

(10) La Plaza del Orden es conocida, actualmente, como plazuela Aníbal Pinto.

(11) Estero Jaime bajaba desde la quebrada entre los cerros la Cruz y las Monjas hacia la playa: actual avenida Francia

(12) En plaza de la Victoria se resguardaron muchos residentes extranjeros, sobre todo, franceses.

(13)El puente de Francisco de Jaime se ubicaba a la altura de la intersección de la actual calle Victoria con avenida Francia.

(14) Formación natural a los pies del cerro Barón donde, actualmente, se inicia la avenida España.

(15)Nació  en Escocia de apellido original Reid, médico y boticario en Valparaíso, ciudad donde falleció el 17 de mayo de 1869.

(16)Este edificio se levantaba en el lugar que en el presente ocupa el monumento a la Armada de Chile con la cripta a los héroes de Iquique; la Bolsa fue edificada por don Santiago Arcos con material de caña y recubierto de albañilería de madera. Contaba con un telescopio instalado en un atril de bronce que permitía la observación de la bahía.

(17) Valparaíso contaba con dos diques de madera flotantes (el “Valparaíso” y el “Santiago”) construidos en el astillero que dirigía el ingeniero Jean Duprat. Ambos diques se ubicaban en el lugar donde actualmente se encuentra el espigón construido durante las obras que se realizaron en el puerto durante las tres primeras décadas del siglo XX por la empresa inglesa S. Pearson & Son Ltd.

(18)Toque militar con la que se ordenaba aprontar los cañones para iniciar el ataque.

(19) A esta fragata se le apodó “la fugitiva de Abtao”

(20) Desde el año 1876 se le conoce como plaza Francisco Echaurren. Se la denominó plaza de Armas. plaza Mayor y plaza de la Municipalidad en 1838; aledaña al  barrio donde los portuarios, estibadores, fleteros, marinos mercantes  y jubilados eran la fuente de la que se nutría el comercio circundante de cocinerías populares, carnicerías,  almacenes de abastos, albergues. bares y lupanares.

(21)Dato bajo debate, dado que publicaciones de la época indicaron: unos, un solo fallecido y otros, ninguno. Según bitácoras bomberiles que se tuvieron a la vista, el primer mártir de bomberos italianos de Valparaíso fue Vicenzo Forno (6ta compañía) en un siniestro en el cerro Cordillera en 1881 y el primer mártir de bomberos italianos de Santiago fue Germán Tenderini(6ta compañía) durante el incendio del Teatro Municipal de la capital en 1870.

(22) Vicealmirante y uno de los forjadores  de la Marina de Chile. Primer Presidente de Chile. De padre español y de madre chilena y aunque  nació en Buenos Aires siempre se consideró chileno. En el año 1822, después de la liberación del Perú, se encargó de la formación de la escuadra peruana como el primer vicealmirante de esa nación.

(*) Las imágenes y cuadros de este documento fueron expuestos a los asistentes durante esta conferencia.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.-

ALMAGRO, Manuel. (1984) “Breve descripción de los viajes hechos en América por la comisión científica durante los años de 1862 a 1866”. Editorial Laertes. Barcelona. España.

BUNSTER, Enrique (1930): “Bombardeo de Valparaíso y otros relatos” Editorial  Zig Zag. Santiago. Chile

BUNSTER, Enrique. (1866):” El bombardeo de Valparaíso: monografía  de la guerra con España”, en el periódico El Mercurio de Valparaíso; lunes 2 de abril de 1866. Valparaíso. Chile

CERDA Catalán, Alfonso (2004): “La guerra entre España y las repúblicas del Pacífico”. Ed Puerto de Palos. Santiago. Chile

CLEVELAND DAILY (1866): “Bombardment of Valparaiso, Chile, Spanish fleet shelling & destruction port”. Morning edition, may 2nd. . Ohio. U.S.A.

COURCELLE Seneuil, J.G. (1866): “Agresión de España contra Chile”. Opúsculo publicado en francés en París en diciembre de 1865.  Traducido al español por Imprenta del Ferrocarril. Santiago. Chile

EDWARDS Bello, Joaquín (1934): “El bombardeo de Valparaíso y su época”. Ed. Ercilla. Santiago. Chile

GARCÍA Meza, Oliver (2014): “Operaciones de la escuadra aliada, ofensiva y defensiva, de las repúblicas de Chile y Perú contra la agresión del gobierno español en el año 1866”, en Boletín de la Academia de Historia Naval y Marítima de Chile Nro.18, pp. 63-82. Valparaíso. Chile

GONZÁLEZ Fernández, Marcelino (2015): “La guerra España-Chile en su 150 aniversario”, en revista Mar Nro. 201, pp. 51-60. Liga Marítima de Chile. Valparaíso. Chile

Gran Comicio Popular reunido con motivo al bombardeo de Valparaíso en la ciudad de Potosí”. (1866). Tipografía del Progreso. Potosí. Bolivia

GUAJARDO Ernesto (2013): “Valparaíso, la memoria dispersa,  crónica histórica”. RIL Editores.Valparaíso.Chile

HARVARD COLLEGE LIBRARY (1908): “Bombardement de Valparaiso, suivi du combat du Callao”. Documents officiels, deuxièmème edition, corrigèe et augmentèe. Imprimiere Vallèe. Paris. France

LARRETA, Alfredo (2011): “Mirada europea al bombardeo de Valparaíso”, en el periódico El Mercurio de Valparaíso, domingo 30 de enero del 2011. Valparaíso. Chile

LONDON UNIVERSITY (1866): “Bombardment of Valparaiso” Special collection. Misc papers. University College London.UCL. England

MILESI Sebàstian, Sebastiano (2008): “El bombardeo de Valparaíso”, en revista Mar Nro. 194, pp.61-66. Liga Marítima de Chile, Valparaíso. Chile

MILESI Sebàstian, Sebastiano (2012,2013): “La otra guerra del Pacífico (1865-1866)”, en revista Mar Nro. 198 (primera parte) y Nro. 199 (segunda parte). Liga Marítima de Chile, Valparaíso. Chile

MUNICIPALIDAD DE VALPARAÌSO (1896): “Índice general del archivo, segunda parte, documentos del 1779 al 1895”. Imprenta La Patria. Valparaíso. Chile

ORELLANA Briceño, María (2009): “El bombardeo de Valparaíso: curiosidades y detalles olvidados en las generalidades de la historia”, en Revista de Marina Nro. 5. pp. 472-479. Imprenta de la Armada. Valparaíso. Chile

SWINBURN, Daniel (2016): “El día en que Valparaíso recibió 2.500 proyectiles”, en el periódico El Mercurio de Santiago, cuerpo E de Artes y Letras, página 12; domingo 27 de marzo del 2016. Santiago. Chile

VARGAS Velásquez, Miguel (1920): “Un capítulo de la historia de la guerra con España 1864-1866”, en Revista Chilena de Historia y Geografía, Volumen XXXIII, pp.173-182. Santiago. Chile            

VICUÑA Mackenna, Benjamín (1869): “Historia de Valparaíso. Crónica política comercial y pintoresca de su ciudad y de su puerto: desde su descubrimiento hasta nuestros días 1536-1868”. Imprenta Albión. Valparaíso. Chile

VICUÑA Mackenna, Benjamín (1869):”Historia de la Guerra de Chile con España (de 1863 a 1866)”, en el archivo de la biblioteca del Museo Vicuña Mackenna. Santiago. Chile

WOODS, David J. (2011) “The Bombardment of Paradise”. UTA Publishing. Genève. Switzerland.

 

.

 

 

23/07/2016 15:47. Publicado por: Sebastiano Milesi Sebástian #. Chile No hay comentarios. Comentar.

HÁBITAT PARA EL BUEN VIVIR DEL SIGLO XXI

               HÁBITAT PARA EL BUEN VIVIR DEL SIGLO XXI 

                             

                         Por: Omar Villanueva Olmedo Dir. OLIBAR Ing. Lic. Universidad de Chile    


¿Puede Ud.  imaginar un hábitat innovador que genere beneficios ambientales, económicos, y sociales a toda la población y que sea exportable basado en dos materias primas emblemáticas desde un país latinoamericano llamado Chile?  


1.- El hábitat es un lugarde condiciones apropiadas para que viva un organismo, especie o comunidad animal o vegetal. En el caso de los humanos podría ser innovadores espacios saludables donde vivir, trabajar, estudiar, entretenerse y hacer deportes  que sean antisísmicos,  iluminados de día con luz natural y de noche con luz proveniente de baterías cargadas por paneles solares y otras nuevas tecnologías que permitan tener temperaturas acondicionadas agradables no contaminantes para andar en mangas de camisa en invierno o sin calor en verano, con cocinas eléctricas y o solares, según corresponda, con muebles, pisos y murallas anti accidentes, aguas caliente para diferentes usos y “con todos los elementos de contacto manual o de servicio a base de: Maderas+Cu (cobre antibacteriano) que les ayude a reducir sus enfermedades y elimine gran parte de la contaminación y excluir las materialidades cancerígenas que inunda hoy el hábitat de las grandes y pequeñas ciudades y del campo y alegre sus vidas.

 

2.- Las actuales condiciones en que vive la mayoría de los ciudadanos difieren grandemente de lo anteriormente descrito. En general observamos espacios que no son saludables ni sustentables. En el invierno muchos espacios cerrados son muy fríos, contaminados e ingratos (dormitorios, comedores, estáres, baños, cocinas, salas de clase, oficinas, bodegas, etc.)  y el costo de temperarlos a unos 20 grados centígrados  está fuera del alcance de la  mayoría de las personas, especialmente  los de menores ingresos y tercera y cuarta edad. En el verano, esos mismos espacios llegan a tener temperaturas muy altas, que dificultan el vivir sano y hay que abrir ventanas y dejar entrar el ruido ambiente, que molesta el descanso, especialmente de noche. El hábitat hoy en día incluso los más costosos emite sustancias muy dañinas a las personas y carecen de una certificación de ser cabalmente “saludable para las personas”.


Los actuales son espacios hechos con elementos incluso certificados de sustentables, pero que no aíslan del frío o del calor, muchas veces se deja poco espacio para la iluminación y la buena ventilación, hay muchos muros muy fríos, los colores fijos para siempre que no ayudan a tener  ambientes adecuados para diferentes usos y estaciones del año y se mantienen por muchos tiempo sin cambiarlos, acentuando la monotonía y una mala y muchas veces depresiva calidad de vida. Para climatizarlos se usan combustibles dañinos a la salud y el ambiente. Muchos muebles y elementos decorativos son fuentes de accidentes para quienes transiten en muchos espacios públicos y privados (puntas con las cuales golpearse, vidrios que se pueden quebrar, pisos  inadecuados) y un largo etcétera de elementos y superficies peligrosas que hacen la vida más difícil para los humanos y con una pésima calidad de vida -incluso de personas muy buena situación económica- en muchos espacios cerrados en los que se mueven diariamente. Son ambientes que no invitan a mejorar la productividad (e incluso la disminuyen), ni el concentrarse o estudiar o bien entretenerse.

 

El hecho que utilizar ambos materiales emblemáticos en espacios saludables para el buen vivir a base CU+Madera  reduce costos y también la huella de carbono de los edificios;  además cobre y madera son materiales de construcción con un alto nivel de valorización en etapa de demolición. No solo se debe pensar en el actual confort de las personas sino también en el ciclo de vida futuro de las construcciones como es la tendencia constructiva actual: concebir espacios flexibles y multiuso-usuarios los que se adapten en el tiempo a diferentes necesidades (o viviendas  oficinas, oficinas o comercio, mix, etc.) de manera de evitar las externalidades negativas asociadas que esto conlleva el demolerlos.

 

3.- Finalmente sumado a lo anterior: (1) es posible hacer construcción en madera, que sea antisísmica (reduciendo posiblemente los costos de reconstrucción) genera ambientes más agradables en temperatura, sonoridad y sensaciones, que permite construir  edificios de más de 5 pisos, (2) escasamente se emplea el Cu+ antimicrobiano para usar en diferentes y variadas superficies con las que constantemente tienen contactos las personas y, así,  reducir un conjunto de enfermedades físicas y mentales y (3) se hace un uso incipiente del potencial que tiene gran parte del país para la generación de electricidad con el empleo de paneles solares y de plantas virtuales de acumulación.

 

¿Y sabe por qué es el colmo que no se haga? Porque la madera se produce aquí, el cobre también y el sol está aquí. Y siendo así, no hay que importar ni gas, ni petróleo, ni carbón,  y cada usuario no sólo contaminaría menos sino que además se mejoraría la condición de oferta del mercado y no tendría cancelar mensualmente las actuales cuentas respectivas de gas y electricidad que, en general, suben cada año más que el IPC.  Hoy son en estos los espacios, confortables o no, saludables o no, en los que las personas pasamos la mayor parte de nuestra vida. ¿Por qué no es posible hacer los cambios indicados para que todos o la mayoría de la población viva más confortablemente, con menos contaminación y, lo más probable, con menos costos y generando nuevos empleos inteligentes?

 

Junto a los profesionales que nos colaboraron en esta nota, les invitamos a que nos ayuden a continuar esta campaña para construir una vida más sana, más confortable y más económica para todos los habitantes sin distinciones. Al mismo tiempo a crear empleos con valor agregado en el diseño de los espacios saludables y fabricación de elementos usando  estas dos nobles materias primas: Cu+Madera, las que se tiene en abundancia para una nueva construcción, arquitectura, urbanismo y ruralismo del Siglo XXI como “emprendimientos innovadores complejos” que usan cerebro de obra, incorporan las nuevas tecnologías y comunicaciones para que sean escalables a nivel mundial: ¡Una gran oportunidad para las personas, las empresas y gobierno que se atreva!

 

 Omar Villanueva Olmedo                                                                              Director OLIBAR Consultores                                                                              Lic. Ing. Universidad de Chile

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

23/07/2016 15:49. Publicado por: Omar #. Economía No hay comentarios. Comentar.

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
www.webstats4u.com