Centros Chilenos en el Exterior

LaTercera / Mundo

El Presidente venezolano calificó al candidato peruano de "ladrón y tahúr", tras ser tratado de "sinvergüenza" por el ex gobernante aprista

El ex mandatario abrió la polémica al descalificar a Hugo Chávez por sus críticas contra Perú por firmar un Tratado de Libre Comercio con EE.UU. Los analistas sostienen que esta "guerra verbal" beneficia a García en desmedro de Ollanta Humala, apoyado por Chávez.

Fecha edición: 29-04-2006

La controversia comenzó el jueves, cuando García afirmó que Chávez "es un sinvergüenza al pedir que nadie negocie con EE.UU., mientras él exporta petróleo a ese país por 50 mil millones al año". El líder del Apra, quien por estrecho margen confirmó su ventaja sobre Lourdes Flores, respondió así a las declaraciones formuladas la semana pasada por Chávez, quien anunció el retiro de su país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) por considerar que Perú y Colombia "mataron" al organismo regional al firmar un Tratado de Libre Comercio con EE.UU.

"¿Por qué nos da lecciones el señor Chávez desde su posición de magnate y vendedor petrolero?", se preguntó irónico García. El jefe de Estado venezolano, tan verborreico como García, respondió que "si por obra del demonio el señor García llega a ser elegido Presidente voy a retirar mi embajador y con un Presidente así Venezuela no va a tener relaciones con el Perú", agregando que "no vamos a tener relaciones con un ladrón, con un tahúr".

Como si fuera poco, Chávez dijo que García era "sinvergüenza y corrupto", señalando que es el Carlos Andrés Pérez peruano -en referencia al ex Presidente venezolano que intentó derrocar en 1992-, por lo que pidió a Humala "salvar a Perú".

Ron venezolano

A su vez, García volvió ayer al ataque y calificó a Chávez de "primitivo". Sin embargo, el candidato del Apra fue más duro: "(Chávez) debe haber tomado mucho de su ron venezolano para decir que porque eligen a otro Presidente que no es su protegido, él va a retirar su embajador". El ex gobernante afirmó "que el padrino salte al ring para respaldar a su protegido, el señor Humala, merece una respuesta enérgica", señaló.

Las descalificaciones entre Chávez y García causaron impacto en Perú. Ayer, en internet, el diario El Comercio escribió en su portada que "Alan es el nuevo blanco de Chávez", aludiendo a que en enero pasado, también atacó a Flores y la calificó como "la candidata de la oligarquía". También, el Presidente venezolano ha mantenido roces con su homólogo peruano Alejandro Toledo, quien ayer también rechazó "las amenazas y chantajes" de Chávez. Además, la cancillería entregó una nota de protesta ante el embajador de Venezuela en Perú y se quejó ante la misión de observadores electorales de la OEA por la "clara intromisión" del Presidente Chávez.

Humala, en tanto, calificó el intercambio de insultos entre García y Chávez como un "tema personal" entre ambos, en el que él no está implicado, y precisó que "(García) no se está comportando a la altura de un candidato" y que "tampoco avalo que el señor Chávez esté entrando a ese tipo de adjetivos".

Sin embargo, los analistas sostienen que la disputa beneficiaría a García. "Creo que esto beneficia a García y Chávez no se da cuenta. Es una contradicción, un doble sentido, que Humala se vanaglorie de tener un proyecto nacionalista, mientras Chávez habla por él y se involucra en la política peruana", afirmó a La Tercera el analista político Santiago Pedraglio, quien agregó que García sabe que puede sacar partido de la situación y "por eso ha respondido".

Por su parte, el analista político de la Universidad de Lima Luis Benavente, señaló a La Tercera que "Chávez tiene un alto nivel de rechazo en Perú y esto sin duda beneficia a García". Además, el candidato aprista ha pasado a la ofensiva en la campaña de segunda vuelta, ocupando el espacio que Humala no aprovechó mientras se definía su rival para el balotaje.