El Presidente Constitucional de Honduras envió carta al Presidente Constitucional de EE.UU.

Carta del presidente Zelaya a Barack Obama

Tegucigalpa, 15 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de las habitantes de nuestro país.

A continuación publicamos la carta íntegra:

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

Tegucigalpa, 14 de Noviembre de 2009

S. E.

BARACK OBAMA

PRESIDENTE EEUU

Washington D. C.

Estimado Presidente Obama:

Cuando nos reunimos por primera vez el 8 de julio con la Secretaria de Estado Clinton después del Golpe de Estado se  dejo claro ante mi y ante el mundo la posición de la  administración Obama de condenar el Golpe de Estado, desconocer sus autoridades  y exigir el retorno del estado de derecho  con la restitución , al cargo de Presidente electo por el pueblo .

La   posición oficial  de su gobierno y  sus representantes que patrocinaron y firmaron   las resoluciones de la ONU, OEA. En el que el tercer punto exige mi restitución inmediata y segura.

A partir del 28 de junio de 2009  mi secuestro por los militares y destierro a Costa Rica.

El Congreso de la República emitió un decreto ilegal donde ordena "Separar al ciudadano José Manuel Zelaya del cargo de Presidente Constitucional de la República" sin facultades constitucionales para hacerlo,  y sin el debido procesos sin ser citado a ningún juicio.

Desde la  primera reunión con la secretaria Hillary Clinton me propusieron  la mediación del Presidente de Costa Rica Oscar Arias a pesar de que considero que es contraproducente dialogar con personas que tienen un arma en sus manos, acepte considerando el auspicio de EE.UU  y de la comunidad internacional.

En un comunicado de fecha 04 de septiembre del presente ano la Secretaria de Estado Hillary Clinton expresaba  a lo siguiente: ''La conclusión positiva del proceso iniciado por Arias sería la base adecuada para proceder con una elección legítima''

De todos es conocido que el Régimen de Facto sin la visita a Honduras del sub. Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental,  Thomas Shannon, Daniel Restrepo y Craig Kelly no hubieran firmado el Acuerdo. Todos sabemos por que se rompió  el acuerdo,  Tegucigalpa Â- San José.

El propio Presidente Oscar Arias en aras de la verdad declaro  que:

"Micheletti nunca tuvo voluntad de colaborar y que por el contrario se estaba burlando de la comunidad internacional y sólo buscaba dilatar el tiempo para nunca entregar el poder a quien corresponde"                           .

El Ex Presidente Ricardo Lagos, miembro prominente de la Comisión Internacional de Verificación en sus declaraciones  confirmo esto, al manifestar: "El Señor Micheletti lo rompió", '' Micheletti hizo cosas que no debía haber hecho como decir 'yo formare un gobierno de unidad sin Zelaya" lo que hizo fracasar este acuerdo negociado.

El propio día en que se instalaba en Tegucigalpa la Comisión de Verificación, del acuerdo  sorprendieron   las  declaraciones, de funcionarios del Departamento de Estado donde modifican su posición e interpretan el acuerdo unilateralmente  con las declaraciones siguientes "Â...las elecciones serían reconocidas por Estados Unidos con o sin restituciónÂ..."; El régimen de facto celebro este cambio y  utilizaron estas declaraciones  para sus objetivos, e  inmediatamente  terminaron por incumplir y violar el Acuerdo

Por lo anteriormente expuesto nos manifestamos de la siguiente manera :

Que el  Acuerdo  Tegucigalpa-San José queda sin valor ni efecto por incumplimiento unilateral del gobierno de facto.  Este fue concebido para implementarse  en forma integral y simultánea; pues no se contemplaron como doce acuerdos separados, fue un solo acuerdo con doce puntos el cual tenía un solo  propósito, restaurar el orden democrático y la paz social, y con esto se revirtiera el golpe de estado,  lo que implica el seguro retorno del Presidente de República elegido legítimamente por voto popular. Y con esto, propiciar  un clima  de reconciliación nacional y un  siguiente proceso electoral constitucional, limpio, con garantías de  participación igualitaria y libre para  todos los ciudadanos de Honduras

Que las próximas elecciones se debían desarrollar  en un marco de legalidad y respaldo internacional especialmente de la  OEA y NNUU

y que fuera de esas  condiciones políticas y de derechos ciudadanos mínimos para garantizar un resultado apegado a la libertad y a la transparencia.

 En esto, quiero anotar que la  nueva posición de  los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos esquiva el objetivo inicial del diálogo de San José,  relegando un acuerdo con el Gobierno legítimamente reconocido hacia un segundo plano, y tratando de trasladar este acuerdo hacia un nuevo proceso electoral sin importar las condiciones en que se desarrolle. Entre otras, con recursos públicos están siendo autorizados por funcionarios públicos no reconocidos legalmente e imputados a un documento de Presupuesto que no ha sido autorizado por Presidente legítimamente reconocido.

En estas condiciones, este proceso, y por lo tanto sus resultados serán  sujetos de impugnación y no reconocimiento; lo cual pone en grave riesgo la estabilidad futura de las relaciones entre Honduras y el resto de naciones que reconozcan sus resultados.

Como lo ha señalado el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, no existe un ambiente político, para elecciones, como lo ha observado y apuntado la Congresista Norteamericana Jane Sharkorky en su visita a Honduras, se observa un ambiente comprobado de violación a los derechos humanos en Honduras.

El 6 de noviembre pasado, hemos comunicado nuestra negativa a continuar con el dialogo falso, y por lo tanto al expirarse el plazo el texto constituye letra muerta que pierde vigencia, porque  un acuerdo se cumple en tiempo y forma,  la violación de este por el régimen de facto es para nosotros la condición que determina que el acuerdo dejo de existir.

Indudablemente se perdió tiempo precioso en este intento fallido.

La elección presidencial esta actualmente prevista para la última semana de noviembre. En este caso, como Presidente Constitucional de Honduras, y como ciudadano que representa y fue elegido por voto democrático del pueblo de Honduras, me veo en la obligación de informar que bajo estas  condiciones no podemos  respaldarla y  procederemos a impugnarlo legalmente en nombre de millares de hondureños y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual y no se presentan las condiciones de participación  en libertad.

En Honduras por la  represión a que hoy está sometido el pueblo Hondureño, donde no se respeta ni la mas alta autoridad el   Presidente ,de la republica donde no se  considerado  que  en tres años  logre los mejores indicadores económicos y la mas grande reducción de la pobreza de los 28 años de vida  democrática ,donde  fui derrocado por la fuerza de las armas, nunca fui sometido a un juicio ni al proceso debido y tengo  hoy  24 acusaciones y ordenes de captura  por narcotráfico corrupción y  terrorismo entre otros, y  donde  la mayor parte de los Ministros de mi gabinete son objeto de persecución política y se encuentran huyendo del régimen en  diferentes partes de América.

3500 personas detenidas en cien días, mas de 600 personas heridas y golpeadas en los hospitales, mas de un centenar de asesinatos y una incontable cantidad de personas sometidas a torturas cometidas contra ciudadanos que  se atreven a oponerse y manifestar sus ideas, de libertad y justicia, en manifestaciones pacificas,  todo esto  convierten las elecciones de noviembre en  un ejercicio anti-democrático por estado de ilegitimidad, por la incertidumbre y la intimidación militar,  para grandes sectores de nuestro  pueblo.

Realizar  elecciones, en las que el Presidente electo por el pueblo de Honduras, a quien reconoce su Gobierno y  la Comunidad Internacional, está prisionero, rodeado por militares en la sede diplomática de Brasil, y un Presidente de Facto, que impusieron los militares, rodeado por los poderosos en el palacio de gobierno, será una vergüenza histórica para Honduras  y una infamia para los pueblos Democráticos de América.

Este  proceso electoral   es ilegal porque  oculta el golpe de estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras  no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana, a todos los Hondureños, es  una  maniobra electoral antidemocrática  repudiada por grandes sectores del pueblo para encubrir los autores materiales e intelectuales del Golpe de Estado.

Las Elecciones son un proceso no son solo un día donde se va elegir, es un debate, es exposición de ideas es igualdad de oportunidades.

En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión  que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso,  YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia,  para   encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de las habitantes de nuestro país.

Sr.  Presidente.

En la Cumbre de Países del Continente Americano celebrada en Trinidad y Tobago a principios de este año, donde estuve presente   Usted manifestó

"Que dejáramos de acusar a Estados Unidos por lo que hizo en el pasado en el continente y que viéramos hacia el futuro". El futuro que hoy nos muestran al alterar su posición en el caso de Honduras y favorecer así  la intervención abusiva de las castas militares en la vida cívica de nuestro  Estado, (causa histórica del atraso y estancamiento  de nuestros países en el siglo XX) No es mas que el ocaso de  la libertad y un  desprecio a la dignidad humana,  es  una nueva guerra contra los procesos de reformas sociales y democráticas  tan necesarios en  Honduras.

Presidente Obama.

Cada vez que se derroca un Gobierno  legítimamente electo en América la violencia y el terrorismo nos gana una batalla y la Democracia sufre una derrota.

Todavía Nos resistimos a creer que este  golpe de estado militar en ejecución en Honduras, es ya el nuevo, terrorismo de estado del siglo XXI.  Y será   el futuro para América latina que nos hablo en Trinidad  y Tobago

Estamos firmes  decididos a luchar por nuestra democracia sin ocultar la verdad  y cuando un pueblo se decide a luchar pacíficamente  por sus ideas, no hay arma, no hay ejército ni maniobra capaz de detenerlo.

En espera de su pronta respuesta, le reitero mi más alta consideración,

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES

Presidente de Honduras

Etiquetas: Presidente, Zelaya, a, Barack, Obama, Yo, no, acepto, Acuerdo, Retorno, A, la, presidencia

 Los Estados Unidos le han ofrecido a la derecha una oportunidad de "reinar" de nuevo en la América Latina. La derecha internacional acude en auxilio de sus adeptos y pone todos sus recursos, todos sus argumentos y el peso de su poderoso aliado para desestabilizar la región.

La democracia que nos dijeron era la solución de todos los males desde principios de los ochenta ahora no les sirve para nada, el nuevo camino son las dictaduras sangrientas y corruptas: deja vu.

 A riesgo de que me llamen estúpido optimista, creo que la diferencia radica en la actitud de nuestros pueblos, y no porque en el transcurso de los últimos sesenta años hayamos ganado en educación, sino por el ¡basta ya! que han provocado años de creciente miseria, injusticia, falta de oportunidades y tantos otros males que nos han traído las políticas imperiales.

Muchos defensores del sistema neoliberal argumentan que este  incentiva la productividad humana;  no mencionan que para la gran mayoría de la población es mas barato morirse que curarse.

Los mercenarios del pensamiento como los Vargas Llosa, Montaner y otros autores, se llenan la boca contando las maravillas del sistema capitalista. Las grandezas del estilo de vida norteamericano. Nadie nos cuenta que para que todos vivamos al mismo ritmo de los gringos necesitaríamos 4 planetas como la tierra. Ninguno de estos señores le cuenta a sus visitados que la capacidad desarrollada les ha permitido privatizar hasta las semillas de maíz.

Hablan de libertad de expresión, de las libertades civiles de que gozan los norteamericanos gracias a su gran democracia. No narran que cada ciudadano de ese país es espiado, perseguido constantemente por la seguridad del estado gracias al Acta Patriota de la era Bush, aun vigente. Llegan al paroxismo de su odio a la humanidad cuando se refieren a Cuba, pero olvidan misteriosamente que muchos ciudadanos pobres de Estados Unidos burlan el bloqueo a la heroica tierra de Martí para conseguir mejores opciones de salud.

Estos genios de la democracia son las autoridades que pretenden legitimar ideológicamente las agresiones contra los pueblos de nuestro continente. Al lado de ellos aparecen reporteros (o periodistas, quien sabe) que van desde la majadera ignorancia, como Renato Álvarez (TVC, Honduras); hasta la perversión ilimitada de Rodrigo Wong Arévalo (Televisión Educativa Nacional, Honduras),  cuyo cinismo lo hace exclamar con orgullo su participación en el golpe de estado del 28 de junio en Honduras.

No mencionan ni remotamente que la agresión al presidente Lugo del Paraguay, a quien ya tuvieron el cinismo de predecirle "unos 6 meses mas en el poder", o que la firma del pacto de agresión entre Colombia y Estados Unidos; o que la nacionalidad del RPG 7 lanzado en Tegucigalpa hace dos noches es nicaragüense, no son hechos aislados y casuales, sino que forman parte de la agresión imperialista contra toda señal de progreso en el continente.

A veces, cuando analizamos la dialéctica de nuestras luchas olvidamos incluir en esta practica el desarrollo de las fuerzas de la derecha; a veces somos proclives a entrar en contradicciones internas que olvidan que el esquema en general de agresión va dirigido a dividirnos. No siempre somos capaces de visualizar la intima relación de todas estas fuerzas en el mismo contexto. Nos olvidamos de cuestiones esenciales como el hecho de que en la lucha existen dos partes, una de ellas un adversario formidable , el imperio, que no escatima nada, absolutamente nada para alcanzar sus objetivos.

Si se sacrifican vidas en Venezuela, en Ecuador, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Bolivia o en Honduras, nadie se inmuta. Las únicas muertes que les preocupan son las que les hacen mala publicidad; no esta demás recordar que Bush prohibió mostrar las bolsas conteniendo los restos de los soldados caídos en Irak y Afganistán. Este es un adversario sin escrúpulos, sin moral, sin consideración humana alguna.

Este adversario, al que no le conviene para nada el despertar nacionalista de los países latinoamericanos, cuenta con una división de empresarios , oligarcas sin patria, cuyo único símbolo es el dinero, que sirve localmente a sus intereses a cambio de mantener todos sus privilegios ad perpetuam.

Seria muy ingenuo de nuestra parte pensar que las conspiraciones yanquis en nuestros países se derrotaran sin que nuestras propias fuerzas hayan alcanzado mayores niveles de coherencia. El golpe en Honduras es una muestra clara del tipo de despliegue de que es capaz este imperio de la perfidia.

Mientras ellos han puesto en marcha su maquinaria asesina y conspiradora, nosotros mantenemos posiciones encontradas que generan tremendas contradicciones internas, impulsadas desde fuera por el adversario, y promovidas por muchos que creen en la pureza de los dogmas. Nosotros no somos adeptos a una religión, somos gente comprometida con una lucha, y como tal debemos actuar.

Durante todo el siglo XX perdimos muchas vidas valiosas en los campos de batalla donde nos obligaron a pelear una batalla desigual contra el sistema mundial. No debemos olvidar los ejemplos derivados de esas luchas. Desde entonces el enemigo no ha cambiado, sigue siendo el mismo y sus designios son inequívocos. Por esa razón nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias.

La unidad de los pueblos latinoamericanos debe pasar de las expresiones de solidaridad a las acciones concretas. Cada lucha que se libra es nuestra propia lucha. Hoy el imperio tiene en Colombia y Panamá cabezas de puente para sus agresiones, la lucha contra esas bases es de todos nosotros y debemos ser militantes en esa lucha.  En el Perú el gobierno del traidor Alan García somete a nuestros compañero indígenas a sangre y fuego, esa lucha es nuestra; en Ecuador amenazan la estabilidad del régimen democrático de Rafael Correa, esa lucha es nuestra; al compañero Lugo lo amenaza la derecha, también en ese lugar tenemos un compromiso histórico.

En Honduras, mientras el golpe busca consolidarse, la lucha por recobrar la ruta del pueblo es de todos los latinoamericanos; debemos acostumbrarnos a estar en todas partes. No hay tampoco que descartar que se abran frentes en El Salvador y Guatemala. A Nicaragua ya la tienen sometida a una guerra de desgaste y no debemos dudar ni por un segundo que si el golpe de estado se consolida en Honduras se convertirá en un trampolín de agresión contra los países vecinos; otra vez deja vu.

Mas que nunca debemos estar claros de donde provienen los ataques contra nuestros pueblos. Hoy mas que nuca debemos evitar confrontar a nuestros hermanos; eso abona el camino del enemigo, hace estériles nuestras opciones de victoria. El enemigo trabaja 24 horas todos los días del año en nuestra contra; la respuesta no puede ser menor en intensidad y determinación.

Por Ricardo Salgado

 15/noviembre/2009

miradadehalconhn.blogspot.com

Etiquetas: Agresión, inperial, EE.UU, Derecha, Dominio, Latinoamérica

Domingo 15 Noviembre 2009

•Publicado por Christian Leal

•La información es de Agencia AFP

Radio BIOBIO

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zalaya, dijo este sábado que no acepta “ningún acuerdo de retorno a la presidencia para encubrir el golpe de Estado”, en una carta enviada al mandatario de Estados Unidos Barack Obama, cuya copia fue entregada a la AFP.

“En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de Estado”, señala la misiva.

En unas declaraciones a radio Globo, el mandatario reiteró su decisión: “Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la ilegalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde”, dijo.

Zelaya fue depuesto el 28 de junio por un golpe de Estado y expulsado a Costa Rica. Desde entonces ha intentado volver al poder con la ayuda de la comunidad internacional, que condenó unánimemente el golpe.

El pasado 30 de octubre el gobierno de facto de Roberto Micheletti y Zelaya llegaron a un acuerdo para dejar en manos del Congreso la restitución del presidente depuesto.

Sin embargo, el acuerdo no establecía una fecha determinada para la restitución, lo que ha dilatado el proceso para desesperación de Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada de Brasil desde el pasado 21 de septiembre tras entrar clandestinamente al país.

Por Roxana Muñoz

Panamá aparece en estudios e informes internacionales como uno de los países más prósperos de la región; todavía hay varios pasos que dar para que esa abundancia alcance para todos.

Foto: LA PRENSA/ Eric Batista

La cinta costera ofrece la cara próspera y sofisticada de Panamá. Frente a las imponentes torres que la bordean y el incesante martilleo de las nuevas que se construyen, a 2 mil 500 dólares el metro cuadrado, es evidente la riqueza de este país.

Y las estadísticas sobre Panamá  suelen mostrar este rostro. Semanas atrás, el Programa de Desarrollo Humano de Naciones Unidas (PNUD), lo ubicó en la posición número 60 dentro de una lista de 182 países.

En una escala de 0 a 1, Panamá obtuvo 0.840 en el Índice de Desarrollo Humano. Una buena nota, ganada gracias a una buena calificación en esperanza de vida: 75 años; un buen porcentaje de alfabetismo: 93% y un producto interno bruto per cápita de 11 mil 391 dólares al año.

Eso lo coloca entre los mejores sitios para vivir en Latinoamérica. Detrás de Chile (44), Argentina (49) y Costa Rica (54) y por encima de Brasil (75) y Colombia (77).

Un panameño gana tres veces más que un nicaragüense, dos veces más que un guatemalteco e, incluso, 549 dólares más al año que un costarricense.

Esas cifras no desentonan con el país que el año pasado rompió su marca de venta de autos nuevos: 43 mil 230. El que la joyería Tiffany & Co. escogió este año para abrir una de sus exclusivas tiendas; en el que la cadena hotelera Hilton, según anunció en mayo, está por abrir cuatro hoteles, uno de ellos mirará a la cinta costera.

De visita en Panamá, el año pasado, el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, dijo:  "No todos los países pueden regocijarse de un crecimiento como el que tienen ustedes".

Sin embargo, todavía falta para que las bonanzas de este Panamá alcancen al panameño indígena de Playón Chico, en Kuna Yala, e incluso al capitalino de clase media que agradece poder pagar un hospital privado en vez de esperar meses por una cita en la Caja de Seguro Social; el que hace hasta lo imposible por enviar a sus hijos a un colegio privado, porque no confía en la educación oficial  y el que hace malabarismo por pagar la letra de su carro porque el transporte público es ineficiente.

Desigualdad. América Latina no es la región más pobre, pero sí la más desigual. El Índice de Desarrollo Humano revela que la peor distribución de la riqueza se da en esta parte del planeta. Brasil, Colombia, Bolivia, Honduras y Panamá están entre los que peor la distribuyen.

El 10% de la población panameña más rica recibe el 41% de la riqueza, mientras que al 10% más pobre le toca el 0.8%.

El país con el mejor índice de desarrollo humano, Noruega, distribuye así su riqueza: el 10% más pobre recibe 3.9% de la riqueza y el 10% más rico se queda con un 23%.

Paulina Franceschi, quien es la coordinadora de PNUD en Panamá, comenta que esa desigualdad explica por qué este país  avanza en los índices de Desarrollo Humano, pero de manera lenta; hace dos años estaba en la posición 62.

Hablar de distribución de la riqueza no es tomar el dinero y darle una tajada igual a todos, sino lograr que esa abundancia se refleje en el bienestar y oportunidades para los  ciudadanos. Cuando se habla de riqueza, el mismo PNUD advierte que no hay que creer que el crecimiento económico significa por sí solo bienestar. Un país como Uruguay (50), también con 3 millones de habitantes, tiene un PIB per cápita  menor al de los panameños, pero que impacta más y mejor en sus ciudadanos.

El panameño percibe que del servicio privado recibe una mejor atención. En países como España y Francia, sus ciudadanos consideran la atención pública como una opción, y buena. Se pagan más impuestos que se revierten a la  comunidad.

Concentración en la capital. Las oportunidades y la riqueza se concentran en pocas áreas,  la principal es la ciudad capital, a donde los jóvenes de provincias se trasladan en busca de alternativas de educación y  trabajo.

Franceschi comenta que "amerita trabajar en otros polos de desarrollo y que la riqueza llegue más allá de la región interoceánica".

Agrega que lo anterior debe ir acompañado con reformas en el sistema educativo, "las que no se han logrado hacer" a pesar de algunos intentos, pero que urgen para que el sistema ofrezca una educación de calidad necesaria para obtener empleos.

Más que números y letras. El sistema educativo tiene fallas. Entre 11 países latinoamericanos evaluados sobre la calidad educativa,  por la Unesco, Panamá obtuvo el puesto número ocho, según resultados presentados el mes pasado.

Uno de los talones de Aquiles es la matemática.  A Maira de Thompson, directora general de Admisión de la Universidad de Panamá, este resultado no le sorprende. Explica "que para muchos estudiantes esta materia es el cuco, y en secundaria [muchos] para evitar los números deciden estudiar comercio. Cuándo llegan a la Universidad se dan cuenta de que la carrera que desean incluye matemática y no tienen esa base".

La Oficina General de Admisión también recibe las consecuencias del intento del Ministerio de Educación en la última década  de ampliar los bachilleratos hasta llegar a 68.

Según Thompson, se crearon estos nuevos  bachilleratos, pero algunos no son requisitos válidos para ingresar a una carrera universitaria. Añade que los bachilleratos no preparan a los estudiantes para trabajar, necesitan ir a la universidad.

Se invierte en educación, pero lo que percibe Paulina Franceschi es que mucho de este presupuesto está dirigido a la estructura, lo que sería salarios y mantenimiento. Se paga un precio alto para que la maquinaria funcione, lo cual es importante,  pero no cumple su cometido.

Pobreza con distintas caras. Para los que ven a Panamá desde afuera, la pobreza no es como en otros lados. Al caminar en los barrios de zonas urbanas puede verse a través de las puertas televisores caros con servicio de televisión por cable y teléfonos celulares y durante los fines de semana, especialmente en las quincena  fluye el dinero para comprar cajas de pintas de cerveza, comenta un consultor extranjero que ha trabajado en Panamá para organismos internacionales. Explica que en esas familias  también hay necesidades y lo peor es que los jóvenes están más expuestos al riesgo social.

Para las mujeres que trabajan en la Coordinadora de Mujeres Indígenas de Panamá, Conamuip, la pobreza tiene otra cara.

Sonia Henríquez es la líder de este grupo que tiene una oficina en la Avenida Perú, allí las integrantes, todas voluntarias, entran y salen después de salir de sus trabajos y en el tiempo que les queda después de atender a su familia.

Henríquez ha oído una y otra vez  decir: "ustedes [los pueblos indígenas] no quieren el desarrollo". Ella les responde: "Sí, queremos el desarrollo", pero dándole su justo valor a las tradiciones y a la visión indígena.

Irma Carpintero, del pueblo Ngäbe Buglé, comenta que cuando ella estudió el maestro la dejaba vestir con la ropa de uso diario. Ahora, las escuelas les exigen a los estudiantes  ngäbe que "vayan en uniforme. Los padres no pueden comprarlo y dejan de enviarlos".

La razón de los uniformes es que no exista una diferenciación entre los estudiantes. Pero  para los pueblos indígenas se han convertido en una restricción.

Sonia Henríquez ofrece otro ejemplo: "Las maestras le piden al niño que lleven para una manualidad una botella de dos litros de soda; esto no hay en la comarca. Me ha tocado llevarla de aquí [de la capital]".

La kuna Antonia Alba cuenta que entre Mulatupu, Ustupo, Aligandí Playón Chico, Narganá y  Cartí hay seis centros de primer ciclo. Pero solo en Playón Chico hay una secundaria completa, donde se dicta el bachiller en agropecuaria.  "Y no todos quieren estudiar eso,  y por eso tienen que salir de la comarca".

Agrega Alba que si hay muchas necesidades se destinan  los recursos a "que el más grande termine su carrera y se priva a los más chicos".

En cuanto al renglón de salud, las mujeres de Conamuip están preocupadas por los aumentos de VIH/sida, malaria y tuberculosis en la comunidad, sienten que ha hecho falta una campaña dirigida a los pueblos indígenas, en su idioma, tomando en cuenta sus valores para orientarlos.

Estas dirigentes también han visto el aumento de infraestructura de salud en sus comunidades. Antonia cuenta que hace poco estuvo en un centro de salud, en una comunidad Emberá, que "hasta contaba con persianas", y para ella es un  adelanto; en el barrio de San Miguelito, aquí en la capital, donde ella reside el centro de salud tiene ventanas de bloques ornamentales.

Sin embargo, el centro emberá apenas  tenía personal de servicio y las medicinas estaban vencidas, las personas que estaban allí le dijeron que no podían usarlas, pero tampoco botarlas, porque eran la prueba de que las medicinas se mandan al lugar.

Esto refleja lo que pasa cuando se invierte en infraestructura , pero se olvida  desarrollar  los sistemas que le permitan funcionar.

Una fuente que no quiso ser identificada comenta que el otro problema es que esas inversiones no son controladas, " no se da el seguimiento que debe ser ". Esto se evidencia en las denuncias al programa de la Red de Oportunidades por duplicidad de pagos o  pagos a personas fallecidas, según el ministro Guillermo Ferrufino. Mientras que sobre el Fondo de Inversión Social, su actual director ha dicho que anteriormente se usó  "como bastión político para resolverle los problemas a los afiliados del partido gobernante".

Los atajos. La palabra clientelismo no le resulta familiar a la mayoría de los panameños, pero sí  juega vivo, es lo mismo.

La manera como el panameño intenta emparejar las desigualdades es con el juega vivo, lo que a su vez genera más desigualdad. Las oportunidades llegan a los que tienen el chance de aprovecharlas

El Informe Nacional de Desarrollo Humano abordó ese aspecto el año pasado, encontrando interesantes reflexiones al respecto.

Los panameños reconocieron practicar formas de juega vivo en la vida diaria: buscar quién le ayude con un trámite para no hacer fila, pagar una coima para evitarse una boleta de tránsito.

Entre un grupo de jóvenes consultados, pertenecientes a la clase media se consideró que estaría mal que los padres no ayudaran a sus hijos a través de ‘palancas' o ‘amiguismo' a conseguir un puesto de trabajo, por ejemplo. Lo que según el informe es una manera de aceptar el nepotismo.

Mientras tanto, un conjunto de adultos con baja escolaridad aceptó que el juega vivo está mal, "pero es necesario para sobrevivir" y que si ellos no lo hacen otros lo harán.

Hay que combatir el clientelismo, pero será difícil mientras las personas no crean que por los canales correctos va a conseguir lo que necesitan. Eso incluye desde la oportunidad de ganar limpiamente una licitación hasta obtener a tiempo un cupo para el doctor en la Caja de Seguro Social.

Etiquetas: Panamá, Califica, Paìs, próspero, Región, centroamericana

El funcionario viajaba en un vehículo no blindado, algo que no acostumbraba porque dos de sus hermanos ya habían sido asesinados. No llevó su vehículo de seguridad por lo intrincado de la zona donde se produjo el atentado en su contra.

Foto: El alcalde de Jocón, Nelson Javier Portillo, fue asesinado a balazos en una emboscada por desconocidos. (Foto: El Tiempo)

TeleSUR

Cuando hacía parte las actividades de su campaña electoral para los comicios generales previstos para el próximo 29 de noviembre, fue asesinado la tarde del día lunes el alcalde de la localidad hondureña de Jocón (norte), Nelson Javier Portillo, junto a uno de sus escoltas.

De acuerdo con la Policía Nacional del país centroamericano, Portillo y su escolta fueron muertos a balazos durante una emboscada perpetrada por desconocidos.

"Hubo un atentado criminal contra el alcalde, que se conducía con sus escoltas. Inicialmente se reportaba la muerte sólo de uno de los escoltas, pero recientemente nos informaron de que el alcalde también murió", aseguró el portavoz del cuerpo policial, Orlín Cerrato.

"De igual manera resultó otro guardaespaldas herido y se supone que una de las personas que atentaron contra su vida también murió y otro resultó herido", agregó Cerrato.

Cerrato explicó que la emboscada contra el regidor, perteneciente al opositor Partido Nacional, se produjo en un lugar del departamento norteño de Yoro de muy complicado acceso, al que sólo se puede llegar a pie, por lo que todavía no disponía de una información completa de los hechos.

Por su parte, el jefe policial de Yoro, Aloy Mejía, sostuvo que también murió uno de los atacantes del alcalde, quien aspiraba a la reelección por el opositor Partido Nacional (PN).

Según Mejía, Portillo se desplazaba en un vehículo no blindado, algo que no acostumbraba porque dos de sus hermanos ya habían sido asesinados, "y en una quebrada que queda en una hondonada sufrió el atentado".

El atentado tuvo lugar en la localidad de Limares, en el sur del departamento de Yoro, y que el alcalde asesinado, que llevaba tres días de gira electoral no había llevado su automóvil blindado habitual por lo inaccesible de lugar.

Las primeras hipótesis señalan que la acción criminal no tendría nada que ver con la actual crisis política que vive Honduras a raíz del golpe de Estado militar del pasado 28 de junio, ya que las autoridades investigan actualmente el reciente asesinato de los otros dos hermanos Portillo, el cual, según indagaciones previas, se debió a una venganza personal.

teleSUR-Efe-Afp/MFD

Foto: Manifestaciones de los lunes en Leipzig.

La RDA apoyó a la Revolución Sandinista en Nicaragua ofreciendo capacitación a gente joven, sin embargo la situación cambió dramáticamente con la caída del Muro de Berlín y luego el fin del Sandinismo.

La República Democrática Alemana (RDA) no representó gran interés para ningún país de Centroamérica, hasta que triunfó la Revolución Sandinista en 1979. Aunque la idea sandinista entonces no tenía mucho que ver con el marxismo de la entonces Alemania comunista, se establecieron contactos rápidamente. Alemania oriental suministró ayuda, invitando a estudiantes nicaragüenses a estudiar a Berlín oriental, para, a través de ellos influir ideológicamente en el nuevo Estado nicaragüense.

Uno de ellos fue Carlos Ampié Loria, quien viajó a la RDA con el firme propósito de ayudar a la revolución sandinista con su formación en Europa oriental. Sin embargo, poco después cayó el Muro de Berlín y  también el sandinismo.

Carlos Ampié Loria se siente melancólico al escuchar la música de quien fuera la "voz de la revolución", Carlos Mejía Godooy,  "Es muy extraño pero cuando oigo Nicaragua, me acuerdo de la revolución y de lo bonito que fue aquel tiempo", dice Carlos Ampié.

Los ideales de la revolución

Foto: Ciudadanos germano occidentales dan la mano a oficiales germano orientales, la noche del 9 de noviembre de 1989.

La revolución prometió a la población alimentación básica, educación para todos y una distribución equitativa de la riqueza, ideales que también defendía Carlos Ampie Loria. El joven nicaragüense llegó a la RDA en 1984 con una beca para estudiar técnica de radio y televisión.

"Para nosotros estaba claro, queríamos aprender algo con lo que pudiéramos ayudar a nuestro país. Queríamos estudiar y regresar pronto", afirma.

El entonces joven de 23 años estudió en Rostock, Leipzig y Dresde. Para él la RDA era el medio para alcanzar el objetivo de ayudar a la revolución. No le importó asumir ciertos sacrificios, como la inclemencia del tiempo, adaptarse a la costumbre de madrugar de los alemanes y a la comida abundante en papas, que le pareció extraña. Pero Carlos acabó adaptándose.

"Teníamos pocos problemas, hablábamos con todo mundo en la calle. Íbamos a los bares charlábamos con cualquiera. Yo llegué en septiembre y en noviembre ya tenía a mi primera novia. Tenía un nombre muy extraño para mí entonces. Ahora sé que Helga, como se llamaba ella, es un nombre muy tradicional en Alemania", dice Ampie.

Foto: Celebraciones del 25 aniversario de la revolución que derrocó al dictador Anastasio Somoza.

 Expulsión de Somoza

El 19 de julio de 1979 el dictador Anastasio Somoza fue expulsado de Nicaragua por los sandinistas, que proclamaron la revolución socialista que tenía como objetivo la repartición de la tierra, la alfabetización y las reformas sociales. El espectro ideológico fue mucho más amplio que el marxismo leninismo existente en la entonces RDA. Sin embargo, la cúpula en el gobierno subrayó el espíritu común entre ambas naciones y con ello se convirtió en el primer país del bloque del Este que retomó relaciones diplomáticas con Nicaragua.

Berlín oriental apoyó proyectos en el país centroamericano y envió armamento para apoyar la lucha contra los "contras". Así fue como la RDA se convirtió en el principal respaldo de Nicaragua en los años 80, hasta el 9 de noviembre de 1989.

Carlos Ampié Loria siguió la caída del Muro de Berlín por televisión desde Leipzig, donde vivía. No le sorprendió, pues a raíz de que trabajó en la construcción para ganar algo de dinero desde un año antes, tuvo la sospecha de que el sistema económico no funcionaba bien.

"En una ocasión durante todo un mes no tuvimos material para trabajar. Pese a ello llegábamos puntuales a la obra y pasábamos el día sentados en las grúas. Platicábamos y jugábamos cartas después de desayunar. Pese a ello nos pagaban como de costumbre a fin de mes, entonces me pregunté: ¿Cómo es posible esto? ¡Eso no puede ser!

Foto: Las manifestaciones de los lunes en Leipzig, fueron una presión que coadyuvó a la caída del Muro de Berlín.

No todo estaba mal

Efectivamente eso no podía funcionar, el sistema acabó desplomándose. Pero cuando cayó el Muro de Berlín Carlos no se unió al júbilo callejero. Para él no todo estaba mal en la entonces Alemania comunista, como por ejemplo, el sistema educativo. Para Carlos, la muerte de la RDA fue el fin de una gran idea de igualdad y equidad.

"Me afectó profundamente, pues pensé que había muerto una utopía. Yo no fui de los que celebró pensando que habíamos alcanzado la libertad", señala el nicaragüense.

El estado socialista al que Carlos había llegado seis años antes dejó de existir, y poco después le siguió la Nicaragua sandinista. Los sandinistas perdieron las elecciones del 25 de febrero de 1990. Al volver ese mismo año a Nicaragua, Carlos no fue bien recibido por el nuevo gobierno conservador.               

  Foto: Carlos Ampie Loria.

 "Fue una gran decepción para todos lo que volvimos a Nicaragua ser recibidos casi como enemigos del Estado", afirma. Todo fue muy difícil, desde arreglar los asuntos de la vida cotidiana hasta la búsqueda de empleo. Ya no se hablaba de la construcción de un nuevo país. En el 2005 Carlos volvió a Alemania, esta vez para quedarse definitivamente trabajando como escritor y traductor y no en misión política, pese a que su corazón sigue estando en Nicaragua. "Pese a todo lo que pasó, creo que estaría nuevamente dispuesto a comenzar un proyecto así en Nicaragua", concluye.

Autora: Ina Rottscheid/ Eva Usi

Editora: Emilia Rojas Sasse

DW-WORLD.DE

Martes 3 de noviembre de 2009

A un mes de las elecciones en Honduras, el gobierno legítimo y los golpistas anunciaron hoy un inminente acuerdo sobre la restitución del presidente Manuel Zelaya, pero aún falta camino por recorrer para el retorno a la institucionalidad.

La comunidad internacional saludó el acuerdo para la restitución del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, pero existe hoy escepticismo sobre el cumplimiento de lo pactado para superar la crisis creada por el golpe de Estado.

"Pareciera que hay un horizonte abierto", dijo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien destacó el esfuerzo del pueblo hondureño, su batalla sin descanso en las calles, para poner fin al golpe contra Zelaya, cuyo retorno al poder es probable.

No tenemos informaciones precisas y exactas de los términos del acuerdo pero se nos informa que es muy probable que retome el cargo, comentó.

El acuerdo entre el gobierno constitucional y el régimen de facto plantea como primer punto que el Congreso Nacional decida la reposición del presidente, previa consulta a la Corte Suprema de Justicia.

"Es un primer paso para concretar mi restitución y tendrá que sufrir varios momentos. Yo soy un optimista moderado", declaró Zelaya en la embajada de Brasil, donde se encuentra desde su retorno al país el 21 de septiembre.

No obstante, el mandatario calificó como un triunfo para la democracia el sólo hecho de que se esté ya reconociendo la necesidad de retrotraer los poderes del Estado al 28 de junio de 2009, fecha del golpe.

Brasil recibió con satisfacción la noticia y expresó su esperanza de que este acuerdo permita la plena reincorporación de Honduras al sistema internacional y la pronta normalización de la situación de su embajada en Tegucigalpa.

En Costa Rica, el presidente Oscar Arias, quien actuó como mediador en la crisis a instancias de Estados Unidos, admitió que no va a ser fácil consolidar lo pactado.

El acuerdo alcanzado cuatro meses después del cuartelazo fue saludado por entidades internacionales como la Organización de Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea.

Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, manifestó su esperanza en la apertura de una vía hacia la restauración plena del orden democrático y constitucional.
Mientras, el secretario general de la OEA, José Miguel Isulza, consideró que esto es un logro, pero aùn se está en el camino para volver a la normalidad.

En Honduras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado demandó del Congreso dar trámite expedito a la restitución de Zelaya y llamó a todos sus miembros a sumarse a las acciones de presión para lograr este objetivo.

El Frente, que agrupa a una amplia gama de organizaciones sindicales, indígenas, campesinas y de otros sectores, ratificó, no obstante, que continuará la lucha por una Asamblea Constituyente para construir una sociedad justa, igualitaria y democrática.

Exigen al Congreso hondureño aprobar la restitución de Zelaya

El acuerdo para restablecer el orden institucional en Honduras fue aplaudido por la casi totalidad del pueblo y la comunidad internacional, pero es necesario poner toda la atención en su cumplimiento, advirtió hoy el diario Tiempo.

El periódico, de la ciudad de San Pedro Sula, instó al Congreso Nacional a aprobar la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, como líder de un gobierno de unidad y reconciliación nacional.

"La parte toral del proceso de restitución corresponde al Congreso y de ello depende la estabilidad política, económica y social del país", alerta el rotativo en un editorial.

El acuerdo entre el gobierno constitucional y el régimen golpista, firmado la víspera, plantea que el retorno al poder de Zelaya sea aprobado en el Parlamento, previa consulta a la Corte Suprema de Justicia.

"Sería lamentable que el Congreso negara la restitución democrática", dijo Zelaya desde la embajada de Brasil, donde se encuentra desde que el 21 de septiembre regresó al país después de haber sido sacado a la fuerza por militares golpistas.

"Hago un llamado a los diputados para que -en base a sus percepciones- se comuniquen con sus comunidades para saber lo que los pueblos quieren y de esa forma proveer lo mejor para el país", aseveró.

No obstante, Zelaya, expresó un optimismo moderado en que se cumpla lo pactado.

El acuerdo fue entregado ayer a una secretaria ya que el órgano legislativo se encuentra en receso y según una de las delegadas del régimen de facto en el diálogo, Vilma Morales, todavía falta fijar la fecha para que los 128 diputados den su fallo.

La restitución deberá ser aprobada por al menos 65 legisladores y los analistas políticos coinciden en que los 55 miembros del Partido Nacional tendrán mucha influencia en la decisión.

Cientos de manifestantes se concentraron frente a la sede del Parlamento para reclamar de ese órgano la aprobación del retorno al poder del presidente, en aras de restablecer la institucionalidad del país, luego de más de cuatro meses bajo el golpe de Estado.

Tegucigalpa, 31 octubre 2009
Prensa Latina

Etiquetas: Honduras, Gobierno, legitímo, Golpistas, Acuerdo, Restitución, Manuel, Zelaya

Tegucigalpa, jueves 29 de Octubre.

Miles y miles de hondureños miembros de la Resistencia de diferentes partes del país llegaron a la capital, para participar en una masiva protesta que se había programado, el objetivo era llegar hasta el lugar, donde se encuentra reunida la delegación de alto nivel enviado por el gobierno de Estados Unidos para buscarle una salida a la crisis política que enfrentamos las y los hondureños desde hace cuatro meses.

Era un gran multitud de personas que desde las 8:00 de la mañana empezaron a llegar al lugar indicado La Universidad Pedagógica Francisco Morazán, a esa hora no habían presencia policial; sin embargo como a eso de las 9:30 de la mañana llegó un fuerte pelotón de policías y miembros del ejército acordonaron la zona como la han venido haciendo desde hace varias semana atrás , pese a que ya fue derogado el decreto donde suspendían las garantías constitucionales la prohibición de manifestarse continua .

La dirigencia del Frente trató por todos los medios para lograr que le permitieran a la resistencia marchar los ánimos de todas las personas era de muchas esperanzas y expectativas sobre todo en el marco de la visita de está delegación enviaba por el presidente Obama.

La dirigencia del partido Unificación Democrática (UD), desde días antes habían solicitado un permiso al Tribunal Nacional de Elecciones para que este día los dejaran marchar como parte de la campaña política en el marco de la elecciones presidenciales , este permiso fue otorgado por estas autoridades y como este partido es parte de la resistencia se había programado que la resistencia marchara junta a ese partido político.

Fue imposible convencer a la policía y al ejército que permitieran marchar pacíficamente a la resistencia , entonces la dirigencia buscó una estrategia para salirse del lugar y poco a poco caminaron hacia adentro de las instalaciones de la Universidad Pedagógica y salieron al boulevard de la Fuerzas Armadas , otro grupo quedó disperso por toda la zona, luego la policía el ver que eran pocas las personas las que quedaban en el lugar se quitaron de la calle , posteriormente las personas se formaron en varias filas y comenzaron a marchar para juntarse con el otro grupo que había salido antes.

Todo iba bien hasta ese momento, era una multitudinaria marcha ,la gente de sus casas y lugares de trabajo salían a observar y la mayoría de las y los ciudadanos que iban en sus vehículos saludan a la resistencia todo era una algarabía; sin embargo solo caminaron una media hora y a la altura de la colonia el Prado en Comayagüela, una gran cantidad de elementos de la policía y el ejército con tanquetas , bombas lacrimógenas y garrotes estaban a la espera de la masiva marcha y sin dar tiempo de dialogar con ellos comenzaron a reprimir lanzando gases y golpeando a las personas ,la gente corría escapando por todos lados mientras eran perseguidos varias personas salieron golpeadas incluyendo miembros de la dirigencia del Frente .

La represión duró varios minutos la cantidad de gases lanzados por la policía contaminó toda el área y era casi imposible pasar por el lugar, hasta los momentos no se sabe cuantas personas salieron afectadas de este nuevo ataque contra la resistencia, sin embargo las personas se resistían a ser dispersadas y minutos después la resistencia se reorganizó, cerca del hotel donde se encuentra delegación estadounidense , pero nuevamente fue reprimida en varias ocasiones hasta que por fin lograron dispersar a todas las personas que se fueron a sus hogares afectados por tantos gases lanzados.

  
A 124 DIAS DE LUCHA, AQUÍ NADIE SE RINDE

Etiquetas: Fuerzas, policiales, Ejército, hondureño, Reprimen, Resistencia

’’Pepe’’ Mujica confirma que habrá segunda vuelta en Uruguay  

TeleSUR

Foto: Mujica señaló que si habrá segunda vuelta para el 29 de noviembre. (Foto:teleSUR)

’’En este momento la sociedad nos exige un esfuerzo más, es decir, participar en una segunda vuelta. Hemos quedado cerca de obtener una mayoría’’, aseguró el candidato por el Frente Amplio uruguayo.

El candidato a la presidencia uruguaya por el Frente Amplio, José "Pepe" Mujica, confirmó este domingo que el 29 de noviembre habrá segunda vuelta pues la sociedad uruguaya así lo exige.

"En este momento la sociedad nos exige un esfuerzo más, es decir, participar en una segunda vuelta. Hemos quedado cerca de obtener una mayoría", dijo el también senador en conferencia de prensa.

Si bien los resultados no le dieron el triunfo en primera vuelta y aunque aún no se conocen los resultados oficiales, "Pepe" Mujica dijo que a la cita electoral de noviembre su partido va lleno de optimismo y expresó estar "muy reconfortado" por el clima electoral que se vivió durante esta jornada.

"Tenemos un punto de partida muy optimista para esta segunda vuelta y de todas maneras pensamos que ahora es un evento que involucra al país entero y desde este punto de vista abogamos para que (la sociedad) mantenga la altura que se ha manifestado (en el proceso electoral de este domingo). Estamos muy reconfortados por el clima electoral que se ha vivido", dijo.

Por su parte, Danilo Astori, compañero de fórmula de Mujica dijo sentirse "contentísimo" por la votación recibida, que supera a la de los dos partidos tradicionales juntos.

"Estamos contentísimos con la votación recibida, que supera a la de los dos partidos tradicionales juntos", agregó.

Foto: Conferencia de prensa de los candidatos por el Partido Frente Amplio. (foto:teleSUR) 

El candidato a la vicepresidencia afirmó que su partido se dirige "hacia la victoria sólo que se nos presenta un desafío más y vamos a encarar este nuevo reto, la distancia del Frente Amplio y el Partido Nacional es importante".

Señaló que "nosotros estamos seguros que en la segunda vuelta vamos a plantear claramente el plebiscito", pues considera que el Frente es el único que tiene un proyecto por lo que "no tengo con qué compararlo".

En este sentido, Astori no "descarta que lleguemos a la mayoría parlamentaria".

"Vamos a seguir insistiendo para encontrar puntos de acuerdo con otros partidos", dijo Astori y explicó que desde el punto de vista electoral "vamos a dirigirnos a la ciudadanía en su conjunto y eso no debe ser confundido con la paciente búsqueda de acuerdo con otros partidos".

Por su parte, "Pepe" Mujica atribuye los resultados en los plebiscitos celebrados este domingo al hecho de que el pueblo sea consultado sobre estos temas en conjunto con un proceso electoral.

"No soy partidario de poner plebiscito junto a las elecciones, en general quedan absorbidas por el pleito de carácter electoral. Creo que esto ha sido la causa fundamental que ha determinado este resultado", explicó.

En cuanto al punto de las elecciones en el exterior, Mujica afirmó que "es un tema que en el futuro se va a seguir polemizando, debido a que es una nación que tiene una parte importante de su gente afuera". Sin embargo, "más adelante haremos un análisis más exhaustivo".

Según resultados extraoficiales, el pueblo uruguayo rechazó, en primera vuelta, la anulación de la Ley de Caducidad, que otorgó amnistía a los responsables de violaciones de Derechos Humanos durante la época dictatorial en Uruguay.

Luis Puig, portavoz de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, admitió este rechazo, pese a que en primera instancia los datos señalados por diferentes encuestadoras a pie de urna parecían otorgar el triunfo del "sí" al fin de la impunidad de esos delitos contra los derechos humanos.

Según proyecciones un 47,7 por ciento de los uruguayos votaron para anular la "Ley de Caducidad" , dijo Oscar Bottinelli, de la consultora Factum.

No obstante, la Corte Electoral indicó que no se conocerán los primeros resultados parciales sobre este tema, al menos hasta el próximo lunes.

El otro plebiscito, que pulsaba la opinión de 2,5 millones de uruguayos sobre si implementar o no el voto desde el extranjero, tampoco alcanzó los niveles requeridos para su aprobación, de acuerdo a estos estudios.

Los candidatos del Frente manifestaron que van a seguir luchando arduamente en la arena política en estos treinta días que restan para la segunda vuelta.

Mientras la Corte Electoral uruguaya aún contabiliza los votos, las principales encuestadoras del país suramericano le dan el triunfo a la fórmula Mujica -Astori en la primera vuelta, pero no la mayoría requerida (más del 50 por ciento) para imponerse definitivamente.

Las proyecciones de la empresa Factum le dan al Frente Amplio entre un 47 y un 49 por ciento, al Partido Nacional, 29 a 31 por ciento y el Partido Colorado entre un 17 y 18 por ciento. El Partido Independiente tendría entre un 2 y 3 por ciento.

La encuestadora Cifra, aegura que el Frente Amplio llegó a un 47 por ciento, el Partido Nacional tendría un 30 por ciento, el Partido Colorado estaría en un 17 por ciento, y el Partido Independiente estaría en un 2,4 por ciento del total de votos.

Por su parte la empresa de estadísticas, Equipos Mori, con un 41 por ciento de votos escrutados, también proyecta que habrá balotaje, pues sus estadísticas sitúan al Frente Amplio con 48,1 por ciento de votos, el Partido Nacional 28,3 por ciento, el Partido Colorado 18,1 por ciento.

Finalmente el Partido Independiente estaría llegando a 2,6 por ciento de votos y Asamblea Popular llegaría a 0,4 por ciento.

teleSUR - Observa / yi - MM

Lea también

’’Pepe’’ Mujica habría obtenido el 50% de los votos, según resultados a boca de urna

 Cierran mesas electorales en Uruguay tras jornada tranquila y con participación cercana al 90%

 Jornada electoral en Uruguay transcurre en calma

 Con normalidad uruguayos iniciaron histórica jornada electoral

Lea más sobre

Elecciones Uruguay 2009

Saludos L.T.C.
MEL AGUANTA, QUE EL PUEBLO SE LEVANTA
17 October, 2009

Prensa Latina

El 28 de junio de 2009 ocurrió lamentablemente lo que muchos pensaban que podría suceder en cualquier país progresista de América Latina. En Honduras, un golpe de Estado de empresarios y líderes militares fascistas, secuestró al presidente elegido democráticamente por el pueblo, Manuel Zelaya Rosales.

Luego lo llevaron a la base estadounidense de Soto Cano, en Palmerola, y de allí lo expulsaron a San José de Costa Rica.
Después de tres meses y medio de aquellos acontecimientos, he tenido el privilegio de hablar personalmente con el presidente traicionado, y sitiado en la embajada de Brasil, donde vive con su esposa y 60 fieles compañeros.  
"Tu llamada me nutre mucho espiritualmente, nos alimenta mucho a todos los presentes aquí, gracias de todo corazón por el aliento de todos los revolucionarios del mundo que están apoyando al pueblo de Honduras después del terrible golpe fascista y les envío un fuerte abrazo", me transmitió Manuel Zelaya por teléfono.
Cuando secuestraron Zelaya, todo el mundo se quedó con la boca abierta, con un sabor amargo y desagradable en la garganta, que recordaba el trágico 11 de septiembre de 1973 en Chile.

Fue una sensación rápida, con ardor en ojos, nariz y garganta, como el que provocan los gases lacrimógenos a la población hondureña, mientras es reprimida injustamente por exigir el retorno de su presidente.
Una vez más, militares fascistas piensan que pueden destruir en unas horas, como si fuera basura, lo que construyó un pueblo, pobre pero honesto y tremendamente solidario.
Ellos tienen su mente todavía en los años 1970, cuando un cuartelazo en Honduras paralizaba el país durante sólo medio día.
En aquella época, si sucedía por la mañana, ya en la tarde todo regresaba a la normalidad en las escuelas y comercios,  los ricos salían a ganar dinero y a robar, y los pobres a pagar.

Pero algo esta vez palpitó en el pecho y la mente del pueblo hondureño y dijo: ÂíBasta!

Es cierto que ningún gobierno extranjero ha reconocido al régimen de facto de Roberto Micheletti.
Esto, por supuesto, excluye a Israel, que sabemos no brilla por practicar democracia, objetividad  y solidaridad; pues es un país donde autoridades sionistas matan a sangre fría mujeres y niños palestinos desarmados.
Lo cierto es que organismos internacionales como la ONU y la OEA categóricamente condenaron el golpe en Honduras.   
Ocurrió que después del 28 de junio, como por arte de magia, algo sacudió la conciencia de hombres y mujeres en Honduras.
La gente que hasta el día antes no estaban interesados en la política, decidieron salir a la calles y decir "no" al golpe de Estado.
Allí se inició un proceso totalmente nuevo donde el verdadero protagonista es absolutamente el pueblo hondureño.
El presidente elegido democráticamente, Mel, como lo llaman sus seguidores, logró regresar clandestinamente a su país sólo el 21 de septiembre y tuvo que refugiarse en la embajada de Brasil.
Durante este tiempo, el Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado ha llevado la lucha del pueblo a las calles y no se detuvo ante la terrible violencia de los militares y policías que golpearon, violaron y asesinaron sin descanso... pero sin éxito.
Nadie se rindió y a mayor violencia represiva, la gente respondió con más fuerza incorporándose a la resistencia.
Y todas estas manifestaciones fueron pacíficas, la violencia sólo y siempre provino del régimen de facto.
En ese clima de inestabilidad, lucha y esperanza, mientras la situación del estado de sitio elimina cualquier garantía constitucional para el pueblo hondureño, yo pude comunicarme con Manuel Zelaya, quien continúa viviendo en la embajada de Brasil.
Es un hombre muy positivo, y en el diálogo trasmite su optimismo diciendo que aunque exista el mal, él cree firmemente y tiene fe en la Humanidad, y opina que florecerán el bien común y la justicia.
Añadió que en la embajada brasileña la situación es crítica, debe dormir en el suelo y dispone de escasas raciones de alimentos.
Pero opina que todas esas limitaciones parecen pequeñas al pensar en lo que sufre su pueblo, "en el sacrificio de mi gente", dice.
Confesó que su fuerza proviene del pueblo hondureño que supo cómo luchar contra el terrible zarpazo golpista.
Insistió en el ejemplo de este momento histórico vivido en  Honduras y apuntó que "la lucha de un pueblo en revolución, en forma totalmente pacífica, puede ser un ejemplo trascendente para que esto nunca vuelva a suceder en América Latina".
"Desde el primer momento de mi candidatura, luché por el desarrollo económico de Honduras, para tener un país con menos pobreza y desigualdad, y me enorgullece que la gente comprenda y defienda logros que tratan de pisotear oligarcas y militares", valoró.
"Mi meta de despertar a las masas, de quitarle la venda de los ojos y crear una conciencia colectiva para evitar el saqueo de Honduras, fue alcanzada", resaltó.
Micheletti no quiere reconocer que perdió en todos los frentes pues no logró doblegar a nadie, pero lamentablemente, un golpe nunca deja nada bueno, hace a la gente volver a los períodos más oscuros, observó Zelaya y enfatizó "sólo las revoluciones conducen al progreso".
"No tengo fe en el tirano, aunque más critico a los que le dieron el palo a este loco, ellos son el problema, porque los grupos fascistas son ambiciosos de poder económico y ahora también del poder político", consideró.
Insistió en que detrás de los fascistas hay multinacionales, que tienen monopolio sobre todos los bienes, alimentos y servicios, y aclaró: "Micheletti es sólo intermediario, está sólo haciéndonos pasar vergüenza y ensuciando el nombre de su familia".
Opinó que "el tiempo se detuvo el 28 de junio, y todo lo sucedido después fue demostración de nuestra fuerza, lo que somos capaces con este movimiento de maravillosa resistencia pacífica".
Interrogado sobre la mesa de diálogo dijo Zelaya carecer de mucha fe en las negociaciones, pues aunque son un instrumento de la civilización, "creo que ahora sólo retrasan las cosas".
"Tampoco puedo creer en la voluntad política de quien se mancha de sangre las manos con un golpe de estado, como no puedo tener confianza en la buena fe quienes roban, secuestran, violan, apuntó.
Consideró que "el resultado de la actual pesadilla puede ser sólo una victoria del pueblo" pero confesó no saber cuándo ocurrirá, pues se retrasa por todas las dificultades que están creando.
"Voy a seguir acompañando a mi gente y todo lo que me queda será para mi pueblo maravilloso en revolución con el que quiero seguir trabajando, mantenerme a su lado", afirmó.
"Para resolver la crisis â?"dijo- necesitamos aún más medidas de las organizaciones internacionales; Naciones Unidas debería ser más enérgica y la gente tendrá que mantener firme su resistencia, haciendo un gran sacrificio, pero no será en vano".
Por Ida Garberi. La autora es la responsable de la página web de Prensa Latina en idioma italiano.

La Habana, 17 de octubre 2009
Prensa Latina

Foto: Evo Morales: la lucha de los movimientos sociales es por la igualdad y soberanía de nuestros pueblos. (Foto: teleSUR) 

El mandatario afirmó que al cumplir con tres objetivos, el mundo lo aceptará acreedor de prestigioso reconocimiento que lo distinguió hace días en Noruega.

TeleSUR

El presidente boliviano, Evo Morales, hizo un llamado a su homólogo estadounidense, Barack Obama, a que si se cree merecedor del premio Nobel de la Paz, debe devolver la democracia a Honduras, retirar las tropas en Afganistán e Irak y levantar el bloqueo económico a Cuba.

En el encuentro entre Gobiernos y movimientos sociales, que sirvió de acto conclusivo a la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA)  el mandatario afirmó que al cumplir con esos tres objetivos, el mundo lo aceptará acreedor de prestigioso reconocimiento que lo distinguió hace días en Noruega.

"Si el presidente Obama quiere justificar el Nobel de la Paz tiene tres tareas: levantar el bloqueo a Cuba; segundo, retirar las tropas de Afganistán e Irak y las bases militares en América Latina y el mundo, y tercero; que mañana mismo devuelva a democracia a Honduras", dijo el presidente ante más de 35 mil personas que representa a los movimientos sociales de varios países de la región.

Foto: El único punto a tratar en la mesa de diálogo será la restitución al poder del depuesto presidente, Manuel Zelaya. (Foto: Archivo) 

Por otra parte, Morales agradeció la visita de los presidentes que asistieron al encuentro "histórico e inédito" y dijo que con el ALBA combatimos los ataques que quiere ejecutar el imperialismo.

Informó que en dos días de cumbre se firmaron una gran cantidad de acuerdos comerciales y políticos y puso como ejemplo el encuentro que empresarios textiles bolivianos tuvieron con las delegaciones de los países miembros donde acordaron negocios por 120 millones de dólares.

Definió estas conversaciones como un "comercio justo y complementario" y recordó que esto ayuda a la integración y al desarrollo de los pueblos.

Con su intervención el presidente Evo Morales cerró la VII Cumbre del ALBA que se realizó en la ciudad de Cochabamba en la que se firmó la declaración final que incluye un llamado a respetar los derechos de la Madre Tierra, la constitución de  la moneda común, Sucre, y el apoyo al gobierno legítimo de Honduras.

teleSUR--/PR

Se trata del único punto por discutir en la mesa de diálogo, pues las deliberaciones han logrado consenso, hasta ahora, en el 90 por ciento de lo estipulado en el Acuerdo de San José.

Foto: El legítimo presidente hondureño, Manuel Zelaya, sólo aceptará su restitución en el poder antes de las elecciones de noviembre (Foto:Archivo)

 TeleSUR

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, que fue apartado de su cargo por un golpe de Estado militar en junio pasado, anunció que sólo aceptará su restitución si el gobierno de facto de Roberto Micheletti accede a que sea antes de las elecciones del próximo 29 de noviembre.

Cuando el tema está a punto de ser discutido en la mesa de diálogo, en el contexto del Acuerdo de San José, Zelaya sostuvo que "elecciones sin restitución del presidente constitucional sería una legitimación, un permiso para dar más golpes de Estado".

"Una restitución después (de la elección) es algo que no hemos considerado", aseguró Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil desde hace tres semanas tras regresar a Honduras, de donde fue expulsado el pasado 28 de junio por los golpistas.

Foto: Desde el pasado jueves representantes de ambas partes trabajan en la mesa de negociación en Honduras. (Foto: Efe) 

Zelaya aseveró que el retorno al orden constitucional en Honduras es necesario para garantizar que los comicios sean "libres, transparentes" y reconocidos por la comunidad internacional.

"Este miércoles es el día de la discusión del punto que significa el acatamiento de las resoluciones de la OEA (Organización de Estados Americanos)", destacó el mandatario constitucional de Honduras.

En una intensa jornada, el tema fue puesto en la mesa de diálogo el día martes, cuando se completó la firma de siete de los ocho puntos claves del llamado Acuerdo de San José, dos días antes de que venza el plazo puesto por Zelaya para cerrar la negociación.

Las partes acordaron un gobierno de unidad, el rechazo a una amnistía, la renuncia de Zelaya a convocar una Asamblea Constituyente, el no adelanto de las elecciones, una comisión verificadora del pacto, traspasar el mando de los militares al tribunal electoral un mes antes de los comicios y pedir a la comunidad internacional levantar las medidas impuestas a Honduras tras el golpe.

Sin embargo, los negociadores que defienden la restitución de Zelaya han dejado claro que, aunque ya firmados, todos esos puntos del plan, propuesto por el presidente costarricense Oscar Arias, quedarán en firme sólo cuando se resuelva el conflictivo tema del retorno del legítimo presidente a sus funciones.

En otro orden, Zelaya, expresó que quienes perpetraron el golpe de Estado que lo derrocó deben ser llevados ante la justicia internacional por el gobierno que sea electo en los comicios presidenciales del próximo 29 de noviembre.

teleSUR-Afp/MFD

Sábado 10 de octubre, 10:40 AM

MEXICO (AP) - Apolinario Chile Pixtun está cansado de que lo bombardeen con preguntas acerca del 21 de diciembre de 2012, cuando supuestamente "se acaba" el calendario maya. Después de todo, no será el fin del mundo. ¿O sí?

Para nada, dice el anciano indígena maya. "Estuve en Inglaterra el año pasado y me tenían aburrido con esta historia", relató.

Seguramente las cosas van a empeorar. El mes que viene se estrena la película de Hollywood "2012", en la que hay terremotos, lluvias de meteoros y un tsunami que hace caer un avión en la Casa Blanca.

En la Universidad de Cornell, Ann Martin, quien maneja el portal "¿Curioso? Pregúntele a un astrónomo", dice que mucha gente está asustada.

"Lamentabalemente estamos recibiendo correos electrónicos de chicos de cuarto grado que dicen que son demasiado jóvenes para morir", comentó Martin. "Una mujer decía que sufría pensando que no vería crecer a sus dos hijos".

Chile Pixtun, quien es guatemalteco, dice que las teorías del Día del Juicio Final surgieron en Occidente y que los mayas jamás hablaron del tema.

En esa fecha concluye un período importante para los mayas y algunas personas comprobaron que en 2012 habrá una serie de alineaciones astronómicas infrecuentes, incluida una que ocurre cada 25.800 años.

Foto AP: El anciano indígena maya

guatemalteco Apolinario Chile

Pixtun ora frente a un altar en el...

Sin embargo, la mayoría de los arqueólogos, astrónomos y mayas coinciden en que lo único que sucederá es una lluvia de teorías filosóficas de la Nueva Era, astronomía pop y rumores apocalípticos en la internet.

También habrá programas de televisión especiales, como uno de History Channel que mezcla "predicciones" de Nostradamus y de los mayas y hace la siguiente pregunta: "¿Es 2012 el año en que el reloj cósmico finalmente llega a la hora cero, con cero esperanza y cero días por delante?".

Es todo bastante parecido a otros pronósticos agoreros de los últimos tiempos, como la Convergencia Armónica de 1987, el Efecto Júpiter y el "Planeta X", pero esta vez el argumento tiene un cierto sustento arqueológico.

Como el Monumento Seis.

Se trata de una tablilla de piedra hallada en una ruina perdida del sur de México que casi no sobrevive, pues el sitio había sido pavimentado y partes de la tablilla habían sido robadas.

Lo notable de la tablilla es que aparece el año equivalente a 2012. La inscripción describe algo que supuestamente va a ocurrir ese año que involucra a Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación.

En un giro típico de una película de Indiana Jones, sin embargo, la erosión y una fisura en un extremo de la piedra hacen que el pasaje resulte casi ilegible.

El arqueólogo Guillermo Bernal, de la Universidad Nacional Autónoma de México, cree que lo que dice allí es que "bajará del cielo".

¿Espeluznante? Tal vez, pero Bernal hace notar que hay otras inscripciones mayas donde aparecen fechas posteriores a 2012, incluida una que alude a lo que sería el año 4772.

Además, los mayas de la reseca península del Yucatán tienen cosas más importantes en qué pensar que en 2012.

"Si fuese a una comunidad maya y le preguntase a la gente qué pasará en 2012, nadie tendría ni la menor idea", dijo José Huchim, arqueólogo maya del Yucatán. "¿Qué el mundo se va a acabar? No me creerían. Hay preocupaciones más reales, como la lluvia".

La civilización maya, que alcanzó su período de mayor esplendor entre 300 d.C y 900 d.C., tenían muchos conocimientos astronómicos.

Su calendario empieza en 3.114 a.C y divide el tiempo en períodos denominados baktuns. El 13 era un número importante, sagrado para los mayas, y el 13er Baktún culmina alrededor del 21 de diciembre de 2012.

"Es un aniversario especial de la creación", explicó David Stuart, especialista en epigrafías mayas de la Universidad de Texas en Austin. "Los mayas nunca hablaron del fin del mundo, nunca dijeron que sucedería algo malo. Solo aludían a este futuro aniversario del Monumento Seis".

Bernal afirma que el Apocalipsis es un concepto "muy occidental y cristiano".

"Tal vez nuestros propios sistemas mitológicos están muy cansados y buscamos una cultura exótica, brillante, para albergarlos", acotó.

Si todo fuese mitología, se podría descartar, pero algunos dicen que los mayas conocían otro secreto: que el eje terrestre se balancea, cambiando ligeramente la alineación de las estrellas todos los años.

Una vez cada 25.800 años, el Sol se alinea en el centro de la Vía Láctea durante el solsticio de invierno, cuando el Sol alcanza su punto más bajo en el horizonte.

Eso sucederá el 21 de diciembre de 2012, cuando dará la impresión de que el Sol asoma en el mismo sitio donde se pone el centro brillante de la galaxia.

¿Otra coincidencia llamativa?

"Mi pregunta es: ¿Con eso qué?", expresó Phil Plait, astrónomo que produce el blog "Mala Astronomía". Asegura que esa alineación no se producirá necesariamente en 2012 y que las estrellas distantes no ejercerán fuerza alguna que pueda afectar la Tierra.

"Están haciendo lo imposible por encontrar algún elemento astronómico que encaje en 2012", sostuvo Plait.

El escritor John Major Jenkins dice que estudió durante dos décadas las mayas ruinas y que comprobó que los mayas estaban al tanto de esa alineación y la consideraban muy importante.

"Si queremos honrar y respetar lo que pensaban los mayas sobre esto, tendríamos que decir que consideraban 2012 como cualquier fin de un ciclo, un momento de transformación y renovación", manifestó Jenkins.

A medida que se popularizaba la internet, también se popularizó la noción de fecha fatídica, y algunos comenzaron a pronosticar para 2012 tragedias que los mayas jamás vislumbraron.

El escritor Lawrence Joseph dice que unas tormentas explosivas en la superficie del Sol que ocurren cada 11 años podrían cortar el suministro eléctrico de Estados Unidos durante varios años y desatar escasez de alimentos y de agua, así como un verdadero derrumbe de la civilización, pero agrega que las tormentas de 2012 podrían ser insignificantes.

Joseph advierte que no se debe "usar 2012 como excusa para manejarse irresponsablemente. No hay que desbocarse con las tarjetas de crédito", recomienda, dando a entender que no va a suceder nada.

Un programa del History Channel llamado "Descifrando el pasado: Apocalipsis de 2012, el fin de nuestros días" plantea que una alineación galáctica o disturbios magnéticos podrían desatar un "cambio en los polos" de la Tierra.

"El manto terrestre se modificaría en cuestión de días, si no horas, cambiando la posición de los polos norte y sur y causando un desastre mundial", dice el narrador. "Habría terremotos en todos los continentes, tsunamis enormes que inundarían las ciudades costeras. Sería la peor de las catástrofes planetarias".

La idea aparentemente se origina en los pensamientos de un francés del siglo XIX: Charles Etienne Brasseur de Bourbourg, un sacerdote que se dedicó a la arqueología y quien habría hallado estas profecías en textos mayas y aztecas antiguos. Su tesis nunca fue tomada muy en serio.

Los científicos dicen que, a lo sumo, los polos pueden cambiar ligeramente de posición a lo largo de millones de años y que no hay indicio alguno de que ese proceso vaya a comenzar en 2012.

Foto: Desvelado de una estatua del Che Guevara en Rosario, su ciudad natal, 2008.

Este 9 de octubre se cumplen 42 años de la muerte del “Che” Guevara en Bolivia. DW-WORLD entrevistó a Gerd Koenen, autor de un elogiado libro* sobre el revolucionario argentino-cubano y la “figura detrás del icono”

DEUTSCHE WELLE: ¿Cuál es el momento culminante y cuál la hora más negra del Che?

Su momento culminante fueron naturalmente los combates de Santa Clara, contra la guarnición del cuartel local (una de las pocas grandes batallas de la revolución) y luego el ingreso sin combates a La Habana, a comienzos de 1959, una semana antes que Fidel Castro. No es sino en ese momento que este médico argentino pisa el escenario histórico con todo su carisma como "Che". Su hora más amarga fue la evacuación del Congo, que sintió como una insoportable humillación moral. Con su muerte en Bolivia seguramente había contado. Pero con ello cumplió en todo caso  con el poema que había escrito a los 18 años:  "Morir sí, pero acribillado por las balas, destrozado por las bayonetas, si, no, no, ahogado no... un recuerdo más perdurable que mi nombre es luchar, morir luchando." En ese sentido, la muerte del Che fue su gran momento, el momento de la última prueba.

¿Fue el Che un demócrata?

En mucho de lo que respecta al Che es necesario separar el plano personal del político. En su vida privada, Guevara podía ser democrático y confrontarse con puntos de vista divergentes. Como comandante militar, era por el contrario muy impaciente, para lo cual en una guerrilla puede haber quizás buenas razones.

Foto: Cartel con la imagen del Che en Guantánamo, Cuba (2002).

El problema fue que se imaginó el poder político y la construcción del socialismo en Cuba como una campaña militar. En sentido político fue de todo, menos un demócrata. Los revolucionarios representaban al "pueblo", porque habían peleado "para el pueblo". Y el pueblo manifestaba su opinión en forma espontánea u organizada durante los discursos del líder de la revolución y en la participación cotidiana en la construcción del socialismo. El modelo ideal de una democracia revolucionaria era para él, como lo describió en "El hombre y el socialismo en Cuba", el "diálogo de Fidel con las masas", aún cuando sólo hablara uno.

¿Cuáles eran las posiciones ideológicas del Che?

Guevara desarrollaba constantemente sus posiciones. Eran un ambicioso teórico y trabajaba en la creación de un "marxismo-guevarismo", que, en relación con el marxismo-leninismo soviético o chino adquiría caracteres cada vez más heréticos. Su socialismo era extremadamente puritano y rígido, acercándose alarmantemente a las ideas de por ejemplo un Kim Il-Sung. Ello se relacionaba a su vez con que Guevara tenía una imagen deformada, por no decir primitiva, de los Estados Unidos como Estado y sociedad. En su odio a los "yanquis" tuvo ya en su juventud rasgos de un fundamentalista latino romántico. Ésa fue quizás su marca ideológica primigenia, unida a un cierto "menosprecio por la civilización", que él mismo se apuntaba.

¿Es cierto que el Che admiraba a Stalin? Y si así es, ¿por qué?

Sí, es cierto. Durante su segundo viaje de despertar político, en 1953, llegó a firmar incluso una tarjeta postal que envió a casa con "Stalin II". Y ante la imagen del muerto juró antes de ir a Guatemala "templarse" como revolucionario. Fue, sin embargo, un romanticismo póstumo, dirigido contra los comienzos del "deshielo" en la Unión Soviética. También las revelaciones, en 1956, sobre los crímenes de Stalin fueron para Guevara pura "propaganda imperialista". Todo ello era parte del cosmos mito-poético del "Canto General", de Pablo Neruda, en el que vivió desde su juventud. En forma romántica similar admiraba también a Mao Zedong. .Ello no le impidió, sin embargo, criticar tanto a Mao como a Stalin en los años sesenta en el desarrollo su propio "guevarismo" fragmentario. La crítica principal a Stalin fue, sin embargo, que con los koljoses había realizado sólo una reforma económica "mixta" (semicapitalista). En sus últimos textos, que escribió en Praga en 1966, calificó incluso a la Unión Soviética de semi-socialista, en el fondo "revisionista". Los primeros brotes de la "Primavera de Praga" fueron quizás los que le parecieron allí en Praga una "degeneración burguesa". Es como para tiritar un poco.

Foto: Ernesto "Che" Guevara (izq.) y Nikita Kruschov en Moscú, 1960

¿Qué dimensiones tenían y de qué tipo era los intereses de Estados Unidos en Cuba antes de la revolución? ¿Es cierto que EE. UU. apoyó a los revolucionarios en la Sierra Maestra?

Con su gran revolución de 1933, Cuba había alcanzado ya su irrevocable independencia. Si bien EE. UU. intentaba controlar hegemónicamente a ese país delante de sus propias costas, no era su intención anexionarlo ni colonizarlo. ¿Para qué? Los intereses económicos que allí tenía EE. UU. eran relativamente insignificantes para los norteamericanos. En todo caso no es cierta la simplona imagen de que Cuba estaba dominada "por el capital estadounidense". Incluso mucho capital estadounidense se había retirado, por ejemplo de la industria azucarera. No, Cuba poseía una amplia capa media y un empresariado propio. En su desarrollo socioeconómico se hallaba bastante a la cabeza de los países de América Latina. El golpe de Batista en 1952 tampoco fue inspirado por Estados Unidos, sino que fue un golpe local de oficiales jóvenes, hambrientos de botín. Estados Unidos reconoció finalmente al régimen de Batista y lo apoyó parcialmente, en tanto continuó existiendo una fachada democrática, prensa libre, etc. Cuando la oposición contra Batista comenzó a crecer cada vez más, EE. UU. se distanció y comenzó a mantener contactos con todos los grupos de oposición, tanto los civiles como los armados, entre otros, también con el "Movimiento 26 de Julio", de Fidel Castro. Pero más importante que el apoyo a la oposición fue que a comienzos de 1958 EE. UU. se alejó de Batista y dejó de enviar equipos militares. Ése fue el comienzo del fin de Batista. La victoria del amplio frente democrático opositor fue por lo tanto sobre todo resultado de la implosión de ese régimen parasitario de corta vida, sobre todo por una insurrección militar y no por la victoria del ejército guerrillero de Castro, que no contaba con más de 700 hombres, si bien se había ganado una fama y una aureola legendarias. 

¿Por qué hubo fusilamientos después de la Revolución Cubana? ¿Qué papel desempeñó en ellos el Che y cómo se llevaron a cabo?

Como "el argentino", el Che asumió la función, como una especie de guardián político de los Tribunales Revolucionarios, que se formaron rápidamente, de organizar esa temprana justicia de la venganza. En la fortaleza de La Cabaña (donde residió el Che en esa época de los comienzos), fueron fusiladas personas noche tras noche, en parte esbirros de Batista, de los cuales la mayoría eran sin embargo, más bien subalternos (los peces gordos había huido con el dictador). Pero en parte también fueron fusilados otros opositores, reales o supuestos, a la dictadura de Castro en agraz. Paralelamente a unas 800 personas condenadas por los Tribunales Revolucionarios, existe seguramente un número desconocido de víctimas de una justicia de ajuste de cuentas en el resto del país. Un número mucho mayor de muertos y fusilados (algunos miles) se registró, sin embargo, en los posteriores levantamientos de campesinos, sobre todo en la Sierra de Escambray, entre 1961 y 1964, en cuya represión el Che no participó. Con los constantes gritos de ¡paredón, paredón!, gran parte del pueblo, que durante la Revolución había permanecido más bien pasivo, fue impulsado a una especie de "vínculo de sangre" con el nuevo régimen, un proceso psicológicamente muy abismal, registrado no sólo en Cuba.

¿Por qué tomó la Revolución Cubana un rumbo tan radicalmente antiestadounidense, siendo Estados Unidos el primer país que reconoció internacionalmente al Gobierno de Castro?

El núcleo del conflicto fue que esa revolución había sido llevada a cabo bajo premisas muy diferentes. El objetivo principal había sido que entrara nuevamente en vigor la Constitución democrática suspendida por Batista en 1952. Luego de la toma del poder, de ello no se habló más. Los hermanos Castro, apoyados por Guevara, crearon en un lapso de pocos meses su propia dictadura plebiscitaria. Para ello, Castro no sólo dejó caer a sus aliados democráticos, sino también a una gran parte de su propio "Movimiento 26 de Julio", apoyándose cada vez más, a falta de fuerzas políticas experimentadas, en el Partido Popular Socialista, de cuño comunista, pequeño, pero bien organizado. Simultáneamente Castro urgió a la URSS a equipar a las nuevas Fuerzas Armadas de Cuba con armas modernas, en forma conspirativa y masiva. Todo ello sucedió todavía en 1959 o comienzos de 1960... y naturalmente Estados Unidos se dio cuenta. Ello desató en los norteamericanos el miedo histérico de que ante sus costas pudiera desarrollarse una base de la otra potencia, la URSS, prácticamente como portaaviones sobre una isla. Y así sucedió también, si bien los intentos del nuevo gobierno norteamericano, particularmente bajo Robert y John F. Kennedy, de derribar a Castro a través de una alianza de los ex aliados liberales de Castro y finalmente con un grupo armado de invasión patrocinado por la CIA y con obscuros complots de asesinato, impulsaron rápidamente también ese antagonismo. Pero en realidad, Castro fue quien desde un comienzo actuó soberanamente y con claros objetivos, mientras que Estados Unidos más bien reaccionó torpemente. 

¿Hubiera arriesgado Guevara una guerra atómica durante la crisis de los cohetes en Cuba?

Él mismo había exigido de la URSS ya tempranamente (1961) el estacionamiento de cohetes atómicos y llevado adelante las negociaciones decisivas con respecto a esa "Operación Anadyr" de las Fuerzas Armadas Soviéticas, altamente conspirativa y muy masiva. Cuando Krushov y Kennedy acordaron en octubre de 1963 la retirada de los cohetes, el Che realizó una serie de ominosas declaraciones en discursos y entrevistas, en las que no sólo calificó a los soviéticos, como también lo hizo Castro, de "maricones", sino que dijo también muy serio que, de ser necesario, el pueblo cubano estaba dispuesto a inmolarse en una guerra atómica y que si hubiera tenido él el comando, en caso de una invasión de Estados Unidos, con los cohetes también hubiera hecho cenizas Nueva York. Es necesario, sin embargo, acotar que se trata de una retórica machista a posteriori. Por suerte, el que tenía el comando sobre los cohetes era el "maricón" Krushov y no Guevara ni los hermanos Castro.

¿Cuáles fueron los logros del Che como director del Banco Central y ministro de Industria?

El Che fue quien impulsó quizás con el mayor ahínco la colectivización total de la industria y agricultura cubanas (más rápida y radicalmente incluso que en la URSS y China), y quien como ministro tuvo que hacerse cargo de los resultados. En lugar de superar a Estados Unidos en pocos años, como prometió, ya en 1963 debió introducir ("pasajeramente", hasta hoy) el sistema de libretas, de racionamiento. El Che impulsó decididamente ese descenso galopante de la industria y la agricultura, en el cual tuvo un papel esencial el fin de todo tipo de división del trabajo con Estados Unidos y el desacoplamiento de la economía cubana de la estadounidense. El embargo impuesto en 1962 por EE. UU. no fue sino el punto final de ese proceso, que había comenzado con la confiscación de todas las empresas estadounidenses en la isla. Las misiones de trabajo que emprendió el Che, que lo llevaron hasta el borde de la autodestrucción, así como sus críticas ácidas y sarcásticas a los déficits y deficiencias en Cuba, que en su mayor parte él mismo había causado, sólo contribuyeron a aumentar el caos. Justamente su retórica puritana de los "incentivos morales", es decir de un devoto trabajo por el salario divino revolucionario, lo muestra como un idealista en el peor sentido del término. La renuncia a todos sus cargos de Gobierno en 1964 adquirió ya rasgos de huida.

¿Qué buscó el Che en el Congo y porqué lo abandonó tan rápidamente?

La operación en el Congo fue hija de la idea fija de que allí podría hallarse el punto arquimédico de la revolución mundial contra el imperialismo norteamericano. Y de que él mismo con un grupo de cuadros militares negros, pequeño y bien seleccionado, podría enseñarle a los congoleños, además de la ideología correcta, también la forma correcta de luchar. Fue una empresa de una excéntrica falta de perspectivas y de un sangriento sinsentido, que no sólo no terminó con los tribalismos y los "war lords", sino que más bien los potenció (piénsese sólo en su aliado principal, Kabila), y es en ese sentido parte de la historia de medio siglo de guerra civil en el Congo. Todos los nobles motivos, que en todo caso pueden suponerse, empalidecen ante ese hecho.

¿Tuvo la guerrilla en Bolivia alguna perspectiva de conquistar el poder?

El pequeño grupo guerrillero del Che se introdujo, al igual que en el Congo, conspirativamente en el país y tenía muy escasos contactos con pequeñas partes disidentes del Partido Comunista de Bolivia, que se había opuesto a esa intromisión. En la guerrilla del Che en Bolivia no se trataba de Bolivia, sino de crear un foco central, una "guerrilla madre" para la revolución continental. Se trataba de crear primero un campo de entrenamiento secreto y formar allí guerrilleros peruanos, argentinos, brasileños y también naturalmente bolivianos... y en algún momento, con un ataque a un cuartel, dar la señal para el comienzo de la revolución continental. En la propia Bolivia tenían lugar grandes luchas sociales, pero con éstas nada tenía que ver la guerrilla del Che, ni directa ni indirectamente y tampoco tenía contactos de relevancia. Toda el emprendimiento tenía rasgos de desesperación y precipitación.

 Foto: Ernesto "Che" Guevara, luego de ser matado en Bolivia, el 8 de octubre de 1967.

Ello tenía que ver con el hecho de que el Che, aunque suene absurdo, "no tenía adónde ir". A Cuba no quería volver, a Argentina no podía ir, luego que su enviado Massetti fracasara ya en 1964 en forma estrepitosa. Sólo puede especularse acerca de si pensó que su ELN, que sacó de la galera, realmente podía tomar algún día el poder en La Paz. Su proyecto, de cualquier manera, era muy otro: crear un "segundo, tercer Vietnam" en América Latina, si Estados Unidos intervenía directamente, como él suponía y en cierta forma esperaba. Pero Estados Unidos no le hizo ese favor... entre otras razones justamente debido a Vietnam.

¿Fue matado el Che por orden de Estados Unidos?

No, sin ninguna duda. Queda abierta la cuestión de si EE. UU. lo quería tomar realmente prisionero y llevarlo a un juicio panlatinoamericano en Panamá, como sugieren algunos documentos y declaraciones. Washington no intervino, ni a favor ni en contra del Che. Quizás su ejecución no le disgustara. Pero la ejecución fue ordenada y llevada a cabo por el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas de Bolivia, porque el régimen del general Barrientos no estaba muy firme en el poder y ya durante el proceso a Régis Debray, en vista de la intervención de la opinión pública mundial, incluso hasta del Papa, había decidido ejecutarlo si lo tomaba prisionero. A propósito, fueron las Fuerzas Armadas bolivianas, relativamente débiles, las que derrotaron a la guerrilla del Che. El puñado de entrenadores y agentes de la CIA, entre ellos dos o tres cubanos exiliados, no desempeñaron papel esencial alguno en ello, aún cuando el "guerrero en las sombras" Félix Rodríguez haya querido colocarse esa orden en el pecho. 

¿Por qué es venerado el Che hoy por una gran parte de la población en América Latina?

El Che ingresó en el cielo de los dioses latinoamericanos, en algún lugar al lado de Bolívar, San Martín, Martí y muchos otros. En ese contexto, con toda su belleza y eterna juventud se adecua naturalmente en forma muy diferente para servir a jóvenes de hoy como pantalla de proyección para una difusa rebelión. Al fin y al cabo no puede negarse que sus tres "pasajes", por Cuba, el Congo y Bolivia, que él mismo eternizó literariamente, poseen efectivamente cualidades de epopeya moderna. Por lo demás, sólo puede constatarse como observador que su estrella comenzó a ascender nuevamente en el firmamento en el momento del ocaso del "socialismo real" o de su cambio de color. De esa forma, el Che es una última estrella de esperanza para un vago anticapitalismo o de un nuevo "socialismo del siglo XXI". En contra de ello no puede decirse nada, salvo que los textos e ideas del Che me parecen poco aptos para resolver los problemas de las sociedades latinoamericanas, tal como las realidades actuales de la región parecen estar muy distantes del fantasma de la revolución continental o tricontinental del Che. Suena como una mala idea, pero es un hecho: el nombre interno que el servicio secreto cubano dio a las actividades del Che en Bolivia fue "Operación Fantasma".

Autor: Pablo Kummetz

Editora: Emilia Rojas

*Libro: "Traumpfade der Weltrevolution, Das Guevara-Projekt", editorial Kiepenheuer & Witsch, Colonia 2008, 602 pp.

El Dr. Gerd Koenen es un historiador y publicista alemán, autor de numerosos libros, ensayos, artículos y documentaciones, sobre todo acerca de las relaciones germano-rusas en el siglo XX y la historia del comunismo. En 2007 recibió el "Premio al Entendimiento en Europa" de la Feria del Libro de Leipzig. En 2008 fue nombrado Senior Fellow en el Freiburg Institute for Advanced Studies (FRIAS), con un proyecto para una historia comparativa del comunismo en el siglo XX. 

DW-WORLD.DE

Etiquetas: EE., UU, Che, Santa, Clara, La, Habana, Fidel, Castro, Bolivia

Este viernes 9: Homenaje a los 42 aniversarios del asesinato Ernesto Ché Guevara

Por: Frente Socialista de Campesinos, Campesinas, Pescadores y Pescadoras Simón Bolívar

Fecha de publicación: 05/10/09 

Foto: Che Guevara

 5 de octubre de 2009.- Jornadas voluntarias en las luchas por la naturaleza y la vida; los movimientos sociales y frentes campesinos Hombres y Mujeres estamos identificados con nuestro presidente  y comandante Hugo Rafael Chávez frias, en la ideas de amor y justicia revolucionaria que generamos en el rió turbio tierra recuperada en la lucha contra el latifundio.

Siembra por la vida, Reforma Agraria Liberadora, Arborizamos para producir oxígeno, fauna, flora, recuperar tierras y producir agua.

En estos 42 aniversarios, en homenaje al comandante Ernesto Che Guevara abrazamos la postura moral y estratégica del comandante Fidel Castro, de proponer los objetivos:

a) Frenar el calentamiento de la tierra

b) Evitar la contaminación de la capa de asonó, y producir alimentos que nos permitan enfrentar al imperialismo y sus conductas bélicas depredadoras

Este viernes 09 de octubre de 2009 incorpórate a la siembra de 5000 árboles para la reforestación e interacción con nuestra naturaleza.

Etiquetas: Homenaje, Ché, Guevara, Reforestación, Jornadas, voluntarias

Etiquetas: Manuscritos, Diario, Campaña, Correspondencia, Bolivia

Foto: El gobernante de facto de Honduras, Roberto Micheletti, invita a la OEA a visitar el país luego de negarle el ingreso. (Foto:teleSUR)

La invitación es para el próximo viernes 2 de octubre, mientras que para el día 7 el régimen de facto ha invitado a la Comisión de Cancilleres del Continente Americano.

TeleSUR

Luego de que no permitiera el ingreso de una delegación del organismo al país el pasado domingo, el gobierno de facto de Honduras invitó a una comisión de avanzada de la Organización de Estados Americanos (OEA) a viajar a esa nación centroamericana para preparar la visita de una misión de cancilleres que buscará poner fin a la crisis política.

A través de un comunicado, el gobierno de facto hondureño, encabezado por el empresario Roberto Micheletti, "se complace en invitar a la comisión de avanzadilla de funcionarios de la OEA para que visite Honduras a partir del próximo viernes 2 de octubre".

Foto: El Consejo Permanente de la OEA no logró a un consenso en su reunión del lunes sobre Honduras. (Foto:Archivo) 

Ademas, "invita a la Comisión de Cancilleres del Continente Americano y a los funcionarios de la OEA que deseen acompañarlos para que visiten Honduras el miércoles 7 de octubre", agregó el comunicado.

Poco antes de la emisión del documento, Micheletti argumentó que se prohibió la entrada a la misión de avanzada de la OEA afirmando que Honduras es soberano para decidir quién ingresa al país y quién no.

Cinco miembros de la OEA fueron detenidos el pasado domingo durante seis horas a su llegada al aeropuerto de Tegucigalpa y cuatro de ellos fueron expulsados, declaró el único del equipo que permaneció en Honduras, el chileno John Biehl, siendo expulsado el resto.

Debido a esta acción del gobierno de facto, el Consejo Permanente de la OEA convocó una reunión para el día lunes, en la cual, además del tema de la expulsión de los funcionarios, se discutió sobre si se acepta o no al candidato que resulte ganador en las elecciones que prepara el régimen golpista en Honduras.

Al final de la reunión, el Consejo Permanente del organismo hemisférico no logró consenso en ese sentido.

La situación en Honduras se ha recrudecido luego de que el pasado 21 de septiembre regresara al país el presidente constitucional, Manuel Zelaya, luego del golpe de Estado que se perpetró en su contra en junio pasado y que le apartó del poder ilegítimamente.

Desde el momento que ha usurpado el poder, el régimen que encabeza Micheletti ha aislado a Honduras de la comunidad internacional, ya que la comunidad internacional no reconoce la legitimidad de su gobierno, surgido a partir de un golpe de Estado militar contra un mandatario democráticamente electo.

teleSUR-Afp-Efe/MFD

 Lea más sobre

Golpe de Estado en Honduras 

Foto: Insulza, secretario de la OEA consideró que esta es una gran oportunidad para sentarse a negociar y promover una salida pacífica.  Miguel Angel Moratinos quiso dejar claro que tanto la OEA como la UE mantienen su condena al golpe de Estado (Foto:Archivo) 

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciaron que esta decisión busca atender la petición del gobierno constitucional hondureño, que pidió el regreso de los embajadores pues Zelaya ya se encuentra de nuevo en el país centroamericano.

 TeleSUR

La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) acordaron este miércoles que sus embajadores en Honduras vuelvan a Tegucigalpa, ciudad que abandonaron tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, para apoyar, en territorio hondureño, el diálogo entre las fuerzas políticas en conflicto.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciaron esta decisión tras la reunión que mantuvieron en Nueva York con representantes de once países americanos, de la Secretaría General Iberoamericana, de la presidencia española de la UE y de la Comisión Europea.

También acordaron enviar, lo antes posible, una misión diplomática a Tegucigalpa compuesta por cancilleres americanos, con el objetivo de poner en marcha una mesa de negociación para buscar una salida a la crisis para atender la petición del gobierno constitucional hondureño, que pidió el regreso de los embajadores tras el regreso de Zelaya al territorio hondureño.

"Ha llegado el momento de regresar y ayudar en la búsqueda de una solución pacífica", manifestó Moratinos y volvió a reclamar a las autoridades de facto que eviten que se viole la inmunidad de la embajada de Brasil, donde se encuentra Zelaya.

Foto: La OEA y la UE tomaron esta decisión para poner en marcha una mesa de negociación que busque una salida a la crisis (Foto:Archivo)

Insulza consideró que el momento actual, con el presidente constitucional de nuevo en Honduras, supone "una gran oportunidad para sentarse a negociar y promover una salida pacífica" que restituya la legalidad en el país.

Moratinos quiso dejar claro que tanto la OEA como la UE mantienen su condena al golpe de Estado y reclaman la restitución de Zelaya y el restablecimiento del orden constitucional luego de tres meses del golpe de Estado.

En la reunión se acordó también respaldar la petición de Brasil para que se reúna el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y apruebe una declaración.

El jefe de la diplomacia española reveló que este martes habló con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, quien le ratificó que su país está de acuerdo con las gestiones que la OEA y de la UE realiza ante la situación de Honduras.

Insulza resaltó la importancia de la misión de cancilleres americanos que espera poder entrar en el país lo antes posible, "en la medida en que tengan avión y aeropuerto".

Según explicó, el gobierno de facto, presidido por Roberto Micheletti desde el golpe de Estado del pasado 28 de junio, ha dicho que está dispuesto a recibir a esta misión, que estará precedida por un "grupo de avanzada" de la OEA, que, si es necesario, entrará en el país por tierra.

Insulza quiso dejar claro que el objetivo de los cancilleres no es certificar de nuevo la gravedad de la situación, sino propiciar el inicio de un diálogo real entre las partes. "Lo único útil es el diálogo", manifestó.

Con respecto a la decisión de la Comisión Europea y de Naciones Unidas de no enviar a Honduras observadores electorales, Moratinos se mostró convencido de que si se produce un cambio en la situación que vive el país se volverá a estudiar la presencia de los observadores europeos e internacionales.

El ministro español rechazó la posibilidad de que el gobierno de facto hondureño prohiba la vuelta de los embajadores, ya que las embajadas no han dejado de funcionar en Tegucigalpa bajo el mando de los encargados de negocio.

No quiso dar una fecha cerrada para la vuelta de los embajadores europeos, ya que, para "mantener las formas", la presidencia sueca de la UE va a consultar a todos los países miembros. "Me imagino que será una cuestión rápida", concluyó.

En la reunión de Nueva York participaron representantes diplomáticos de España, Argentina, Brasil, Canadá, Costa Rica, Chile, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá y la República Dominicana.

 teleSUR-Efe/ve-MFD

Foto: El llamado de Moncayo fue para el presidente colombiano, Álvaro Uribe, para que no ponga trabas al proceso de liberación. La prueba de vida de Moncayo fue entregada por las FARC a la senadora Piedad Córdoba. (Foto: Archivo/Efe) 

Moncayo enfatiza que, con las trabas que ha puesto el Gobierno colombiano para su liberación, se le está negando, al igual que a los demás cautivos en poder de las FARC, el derecho a ser libre.

TeleSUR

En una prueba de vida difundida por la senadora Piedad Córdoba, el retenido cabo del Ejército colombiano Pablo Emilio Moncayo, en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace poco menos de 12 años, exigió al presidente de su país, Álvaro Uribe, que permita su liberación y la los demás cautivos por la agrupación insurgente.

"Señor presidente Uribe, abra la puerta que quiero ser libre", expresó Moncayo en un vídeo que las FARC entregaron a la senadora Córdoba como prueba de vida y que fue difundido en Colombia la madrugada de este jueves.

El retenido consideró injusto el hecho de continuar en cautiverio, debido a las trabas puestas por el Gobierno de Uribe para que se desarrolle la eventual operación humanitaria en la que se puede llevar a cabo la liberación del efectivo militar.

"No es justo que se nos niegue más el derecho a ser libres (...) Que no se sigan poniendo trabas para mi liberación y la de los demás", expresa Moncayo en el video entregado por las FARC a Córdoba.

Además, lamentó que, como efectivo del Ejército, ha contribuido con la defensa de su país, pero sólo ha recibido como retribución a ese sacrificio la indiferencia del Gobierno colombiano.

Foto: El retenido por las FARC, cabo Pablo Emilio Moncayo, dijo que tiene la esperanza de volver a la libertad luego de casi 12 años. (Foto:teleSUR)

"Hemos puesto tiempo valioso de nuestras vidas con abnegación y sacrificio para recibir como pago la ingratitud y el olvido", dijo el retenido.

En el video, con una duración de poco más de cinco minutos, Moncayo agradeció las gestiones que ha realizado la senadora Córdoba en busca de su liberación, así como también a los buenos oficios de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, para tal fin.

Explicó que en los últimos cinco meses ha estado aislado, en los que ha sido testigo de operaciones del Ejército colombiano que han puesto en peligro su integridad física, pero indicó que aún así no pierde "la esperanza de regresar sano y salvo" a su hogar junto a mis familiares y "recuperar aquellos momentos que no he disfrutado desde hace mucho tiempo"

Moncayo está retenido por las FARC desde el 21 de diciembre de 1997, cuando la agrupación insurgente tomó la estación de telecomunicaciones del Ejército en el Cerro Patascoy, en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.

Las FARC anunciaron el pasado 16 de abril que entregarán de manera unilateral al militar como gesto de paz, así como lo hicieron a principios de año cuando liberaron a seis prisioneros de guerra, entre ellos los últimos civiles y varios militares.

Sin embargo, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no ha permitido la participación de la senadora Córdoba en la misión de entrega de Moncayo, lo cual es una exigencia de las FARC para la liberación del retenido.

Córdoba ha participado en todas las liberaciones unilaterales que han realizado las FARC desde el pasado año de 2008.

Sin embargo, fue el pasado sábado cuando Uribe, en reunión con familiares de algunos de los retenidos por las FARC, se mostró dispuesto a permitir la participación de Córdoba en el proceso de liberación de Moncayo.

El grupo insurgente, en reiteradas oportunidades, ha manifestado la intención de liberar al cabo Moncayo y recientemente anunciaron su disposición de dejar en libertad en la misma operación al soldado Josué Calvo Sánchez, retenido desde el pasado 20 de abril.

teleSUR/MFD

Vea también: FARC entregan pruebas de vida de Moncayo a la senadora Piedad Córdoba

Foto: El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, aseguró que regresó para solucionar el conflicto en su país. (Foto:teleSUR)

Zelaya considera necesario acabar con la crisis por la que atraviesa su país, así como con el aislamiento al que lo ha llevado el régimen de facto respecto a la comunidad internacional.

 TeleSUR

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, manifestó este martes que su regreso al país centroamericano, luego del golpe de Estado en su contra el pasado 28 de junio, obedece a la obligación de enfrentar el conflicto que se desarrolla en esa nación producto de la instalación de un gobierno de facto encabezado por el empresario Roberto Micheletti.

En entrevista concedida al canal 11 de la televisión local, que además fue transmitida por teleSUR, Zelaya sostuvo que regresó a Honduras con el objetivo de resolver, cara a cara, el conflicto con quienes perpetraron el golpe de Estado.

"Vine a hacer lo que siempre ha debido ser, el agotamiento de los elementos de intermediación en este proceso, lo que se tiene que resolver cara a cara. Vine a enfrentar el conflicto que tiene el grupo que dio el golpe de Estado, con el fin de resolverlo", sentenció el legítimo jefe de Estado hondureño.

"Mi retorno es prácticamente un asunto de conciencia, obligado y además, con suma responsabilidad pacífica, que es lo que siempre nos ha caracterizado", acotó Zelaya, cuyo regreso a Honduras se supo el día lunes al conocerse su permanencia en la embajada brasileña en Tegucigalpa, la capital hondureña.

El presidente constitucional hondureño consideró que es necesario acabar con el aislamiento que tiene su país respecto a la comunidad internacional, así como con la crisis política, social y económica que se ha derivado de la vulneración de la democracia por parte de los golpistas.

"Honduras no puede seguir en esta situación, aislada de la comunidad internacional, condenada por los organismos internacionales, con una crisis económica, política y social muy profunda. El pueblo sintió ya lo que es el hierro caliente de una forma de represión que no puede continuar", expresó Zelaya.

Además, agradeció al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, así como a su canciller, Celso Amorim, por permitir lo que catalogó como la apertura de puertas para luchar por la democracia en Latinoamérica.

"Quiero agradecerle al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, gobernante de la novena potencia económica del mundo, Brasil, al igual que al canciller Celso Amorim, que nos ha abierto las puertas para luchar por la democracia hondureña, de Latinoamérica", resaltó.

Aseguró que ya ha establecido mecanismos para conversar directamente con sectores empresariales del país que contribuyeron con el golpe de Estado, luego de que los contactos con esas partes se estuvieron haciendo hasta ahora a través de intermediarios.

"Directamente estamos empezando a hacer las aproximaciones de forma directa con estos sectores, ya que siempre ha sido a través de intermediarios, con buenos componedores que se han prestado para este asunto", detalló Zelaya.

Insistió en que siempre ha sido partícipe de una solución pacífica del conflicto, al considerar que la represión y la violencia son métodos que debieron quedar abolidos en Honduras luego de los más de 30 años de democracia que había vivido esa nación centroamericana hasta el 28 de junio pasado.

"Nunca ha debido ser la violencia, nunca la represión ni la muerte. Esos son sistemas que han quedado abolidos, después de más de 30 años de democracia. Por eso regreso a mi país, a decirle que reconstruyamos la democracia, para decirle a los hondureños la democracia es nuestra y nadie nos la debe robar".

Explicó que su regreso a Honduras se produujo luego de 15 o 16 horas de trayecto por diferentes escenarios, "pero aquí estoy vivito y coleando".

Dijo que la notificación de su regreso a Honduras ha provocado reacciones de parte del gobierno de facto de Micheletti, que ha anunciado toque de queda a nivel nacional así como el cierre de aeropuertos.

"Hoy se están dándole algunas noticias que intimidan al pueblo. Primero, un estado de sitio porque viene el presidente que el pueblo eligió para gobernar. Segundo un cierre de los aeropuertos, para que no venga el secretario general de la OEA (José Miguel Insulza) a resolver el conflicto. Es una muestra de que noquieren resolver el conflicto", enfatizó Zelaya.

Recordó que el régimen golpista de Micheletti busca realizar un proceso electoral que es rechazado por la comunidad internacional, a excepción de Panamá, el cual busca imponer por medio de la persecución de las autoridades constitucionales y el destierro del presidente electo por el pueblo.

Dijo haber participado en 12 procesos electorales antes de llegar a la presidencia de Honduras, pero planteó la interrogante sobre las intenciones de un candidato a la presidencia que participe en una elección organizada por el régimen golpista, que quebrantó la institucinalidad democrática en Honduras.

"Tengo 12 campañas electorales presidenciales en Honduras (...) Cuando un gran sector está reprimido por el Gobierno, cuando los ministros están siendo perseguidos con órdenes de captura, cuando el presidente electo está desterrado, así nadie reconoce ese régimen de proceso electoral", subrayó el mandatario legítimo hondureño.

"¿Para qué quiere un candidato ser presidente? ¿Para hacerle daño al pueblo? Queremos elecciones libres, donde todos puedan participar", añadió.

teleSUR/MFD

Zelaya: ''Nadie nos vuelve a sacar de aquí''

Fopto: Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, señaló que seguirá en la lucha hasta su restitución en el poder (Foto:teleSUR)

En unas palabras dirigidas a sus seguidores frente a la embajada de Brasil, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó que seguirá en la lucha hasta su restitución en el poder de la mano del pueblo hondureño y con el apoyo internacional.

TeleSUR 21/09/09

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dirigió este lunes un mensaje a los cientos de personas que se encuentran en las inmediaciones de la embajada de Brasil, donde expresó que nadie lo volverá a sacar de su país y ratificó que está comprometido con su pueblo.

"A partir de ahora nadie nos vuelve a sacar de aquí, por eso nuestra posición es patria, restitución o muerte", enfatizó Zelaya ante miles de seguidores que permanecen apostados frente a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde el depuesto gobernante arribó desde primeras horas de este lunes tras su regreso a la nación centroamericana.

Foto: Fotografía del presidente Zelaya tomada este martes en las inmediaciones de la embajada de Brasil en Tegucigalpa. (Foto: teleSUR)

El mandatario depuesto anunció que va a quedarse en esa embajada y que está "comprometido con el pueblo hondureño", al que agradeció su esfuerzo por trasladarse desde diferentes regiones del país para apoyarlo.

"Quiero decirles que estoy comprometido con el pueblo hondureño y que no voy a descansar ni un día, ni un minuto, hasta bajar a la dictadura del poder que no le corresponde", recalcó mientras sus seguidores, algunos subidos en los muros de la embajada de Brasil y de otros edificios y casas vecinos, coreaban consignas a su favor.

"Somos un pueblo unido y un pueblo vencedor", expresó Zelaya e hizo un llamado a sus seguidores a no preocuparse pues no piensa marcharse de Honduras, aunque "la primera vez -el 28 de junio pasado- me agarraron descuidado, dormido".

Durante el golpe de Estado que lo destituyó del poder, los militares detuvieron a Zelaya en su casa y, en ropa de dormir, lo obligaron a abordar un avión en el que lo llevaron por la fuerza a Costa Rica.

"El mundo apoya a Honduras y Honduras apoya al mundo con la democracia", recalcó Zelaya, quien asumió el poder el 27 de enero de 2006 para un mandato de cuatro años.

Aseguró que no va a rendirse y recordó que las autoridades del gobierno de facto, creyeron que lo iban a detener en la frontera. "Aquí estoy, vivito y coleando", dijo.

Indicó que él y sus seguidores no se irán de las calles frente a la embajada de Brasil "hasta que caiga la dictadura y los tiranos estén fuera".

Manifestó que las autoridades de facto no se han dado cuenta que su movimiento tiene más estrategia y capacidad de organización que cualquiera de los que hoy pretenden instaurarse en el poder a través de la fuerza.

Agregó que desde esta noche la resistencia contra los golpistas se comenzará a organizar "en equipos de trabajo".

Insistió en que quiere que las cosas se hagan sin violencia y que demostrarán "que pacíficamente los hondureños somos capaces de recuperar lo que hemos perdido o lo que nos quieren robar".

El gobierno de facto de Honduras, presidido por Roberto Micheletti, decretó este lunes un nuevo toque de queda ante las manifestaciones que se han presentado en los alrededores de la embajada de Brasil en Tegucigalpa que rige desde las 16H00 locales (22H00 GMT) hasta las 07H00 locales (13H00 GMT).

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, ingresó este lunes a territorio hondureño por vía terrestre tras evadir una gran cantidad de obstáculos durante cuatro días y se refugió en la embajada de Brasil desde donde pidió a las fuerzas militares hondureñas evitar la violencia y mantener la paz a través del diálogo.

Miles de manifestantes se han concentrado en los alrededores de la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la embajada de Brasil en Honduras en apoyo al regreso del primer mandatario constituciona.

Durante la concentración, la fuerza militar hondureña, al mando de Roberto Micheletti, exigió a los manifestantes que se replegaran de las inmediaciones de la sede diplomática, mientras un helicóptero de la institución militar sobrevolaba el área al pendiente de lo que se suscitara en el lugar.

Mientras tanto, los simpatizantes de Zelaya indicaron que se mantendrán en el lugar pese al toque de queda decretado por el régimen de facto aunque se mostraron preocupados por lo que pueda ocurrir en el país durante las próximas horas.

teleSUR-Efe/ve - MM

Etiquetas: Zelaya, Constitucional, Honduras, Paz, Diálogo

16 Sep

En la tarde del cuatro de septiembre de 1989 la dictadura, en sus últimos estertores, nos asesinó a uno de los mejores. Jecar Nehgme Cristi hoy tendría 48 años. Esa tarde iba camino a reunirse con esa izquierda por cuya unidad se jugaba la vida, y llevaba en su maletín un texto que para él contenía las claves para enfrentar la nueva etapa que se abriría con la recuperación de la democracia, un proceso del que él mismo había sido un artífice principal.

La izquierda latinoamericana, desde José Carlos Mariátegui (1894-1930), tiene una larga tradición anti dogmática. Y es precisamente esa actitud, de buscar en nuestras raíces el camino hacia una sociedad más justa, algo que caracterizaba a Jecar. Hoy comprendemos mejor el sentido de esa reflexión, y la izquierda la recuerda y valora como precursora de un pragmatismo pleno de sentido común, tradición y valores propios. Es probable que esa mirada menos dogmática, que la de muchos de nuestra izquierda, le haya permitido mirar con más optimismo la caída de los llamados socialismos "reales", y el proceso en que debimos reconocer, entre otras cosas, el valor social de la empresa, los emprendimientos y el mercado.

Hace unos días, en el marco de la reunión de UNASUR, Ernesto Ottone publicó un artículo reflexionando acerca de las bases para avanzar por un camino que nos permita la real integración latinoamericana, y comparto su preocupación (El Mercurio, 28 de Agosto de 2009). Creo que tiene razón, si queremos unidad latinoamericana debemos apelar a un sano pragmatismo y al desarrollo de una voluntad integracionista. Cabe preguntarse entonces ¿para qué queremos esa unidad?, ¿cuáles son los elementos que le dan contenido?, ya que nuestra integración se lograra con estas respuestas. Pues no puede tener como sustento el apoyo o rechazo a la llamada corriente bolivariana, como tampoco el apoyo o rechazo al gobernante norteamericano de turno.

Sin embargo, al final del día, es el carácter misionero, contrario a los intereses de las transnacionales, y anti norteamericano lo que le da sentido a nuestra unidad, vinculándolo a la protección de nuestra independencia republicana, a la defensa de nuestros recursos naturales y del medio ambiente. Nuestra unidad se constituye a partir de nuestro pasado de regímenes títeres o dictaduras pro norteamericanas, a nuestro presente en medio de una crisis de la que ellos fueron responsables y cuyos costos los pagan nuestros pueblos, a nuestro futuro de integración respetando nuestra particularidades y buscando horizontes de mayor bienestar para los latinoamericanos.

Este mundo está en crisis, y todos tenemos la convicción, también quienes la generaron, que el que saldrá de ésta, será sustancialmente diferente al actual. Tenemos entonces la oportunidad de ser activos gestores del nuevo sistema social que emerja de esta crisis. Si este proceso evoluciona en un sentido democrático, o no, es una cuestión abierta, pero siempre dependerá de la inteligencia y el éxito político de los movimientos anti sistémicos.

Por su parte, es esa izquierda la que nos recuerda constantemente que éste no es "el mejor de los mundos posibles", y debemos estar conscientes que se nos ha impuesto un sistema cuya naturaleza se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios del ser humano. Y creo que la gran mayoría no quiere este modelo de desarrollo.

Efectivamente, podemos recurrir al expediente pragmático de concordar que no es fácil convivir con una súper potencia en el barrio, que siempre deberemos intentarlo, más aún cuando asume su presidencia un hombre progresista. Pero eso no justifica la renuncia a darle sentido a esa unidad aunque, como resumen de una reunión, sólo obtengamos la exigencia a los gobiernos de transparentar sus políticas internacionales. Es de un sano pragmatismo, asumir que en esta breve y profunda crisis del sistema, mientras se devalúan las divisas del imperio, crecen sus reservas de fuerzas militares; y la ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. El mundo sabe que no está en su tradición permitir que los otros pueblos hagan su voluntad soberana, y Chile es parte de esa historia. Sabemos sus pretensiones, los norteamericanos nos ofrecen y exigen el libre tránsito de capitales y de aquellos bienes que ellos quieren, pero además no permiten el libre tránsito de personas: 12 millones de inmigrantes latinoamericanos son ilegales en Estados Unidos, y cuando lo requieren sus intereses nos devuelven a todos los que les sobran. Para quienes gustan de los empates ideológicos, hace poco se entregó un dato relevante: las víctimas que cada año mueren intentando cruzar la frontera de México y Estados Unidos supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del ya famoso muro de Berlín.

Comprendo que ante los profundos problemas que afronta la sociedad norteamericana, Obama emerge como símbolo de esperanza, pero hasta ahora todo indica que no podrá oponerse frontalmente a los retos sistémicos que, en todo caso, desbordan su capacidad de acción. Parece evidente que América Latina resultó favorecida con el olvido y la poca atención que le prestó Bush durante su mandato, aunque no podemos sentir nostalgia de un criminal como él lo fue. Este factor fue determinante para alcanzar los avances que hemos visto en nuestra integración durante la última década; por cierto, Honduras y las bases norteamericanas en Colombia nos ratifican su fragilidad. Sin embargo, hoy América Latina ejerce un papel político autónomo y éste es un hecho irreversible. Frente a eso, Obama puede comprender la situación y avanzar hacia un mundo de colaboración, y en ningún caso podría rehacer América en el sentido de reinstaurar los antiguos niveles de hegemonía de EE.UU., pues eso ya no volverá.

Otro factor relevante en este camino es el nuevo rol de la sociedad y el que han desempeñado los medios de comunicación. El ajuste económico de esta crisis ha dejado un extendido malestar social, el cual ahora ha tenido un correlato en la reacción ciudadana que muestra nuevas formas de defensa de sus intereses. Esto es expresión de los cambios que han vivido nuestras sociedades en las últimas décadas y la actual falta de representatividad de los partidos. El desarrollo "desde abajo" de nuevas dimensiones de la ciudadanía y los reclamos sociales, tales como las reivindicaciones étnicas, de género, ambientalistas, de usuarios y consumidores, de DD.HH., autonomías regionales, locales, etc., si bien son acallados por el feudalismo de los medios de comunicación, estos terminan siendo permeados por estas nuevas formas de resistencia social. Del poder de los medios de comunicación nos han dado cuenta desde el histórico caso chileno (1969-1973), los conflictos con la prensa de Evo en Bolivia y Correa en Ecuador, hasta el control que se reservan los grandes grupos económicos y de poder en todo el resto de nuestros países.

Por un camino parecido al de Ottone, el mexicano Jorge Castañeda comentaba que el gran golpe a la cátedra en América Latina podría ser la exportación del modelo chileno pero, agrega, ello sólo sería posible si el progresismo gobernante de nuestro país legitimara de alguna forma su cuño de izquierda, le pusiera "ritmo y color" popular a sus consignas. Algo parecido a lo señalado por la derecha chilena, la que se ha vanagloriado de lo que llama "nuestro consenso" respecto a las bondades del modelo económico, enterrando con ello la aspiración de muchos de levantar una alternativa seria a la corriente Bolivariana. Para lograrlo necesitan que la izquierda no exista, que renuncie a pensar, querer y luchar por una Latinoamérica integrada en beneficio de sus pueblos.

 En esta visión estamos en presencia de una parte de la izquierda que se moviliza por  generar reformas al modelo, que su preocupación es compatibilizar las desigualdades sociales y la gobernabilidad política. Es el progresismo gradualista y pragmático, sin definiciones ideológicas duras, que propone un Estado que realiza un rol de regulación y fiscalización del desenvolvimiento del sistema, de manera de ampliar su competitividad, articulando por un lado las demandas de rentabilidad y los requisitos de inversión del capital, y por otro las aspiraciones de bienestar social, la vigencia de las instituciones democráticas y los DD.HH. Este progresismo busca un capitalismo más regulado, por lo tanto más reglamentado, pero un capitalismo al fin y que mantiene intacta muchas de las recomendaciones macroeconómicas neo-liberales. En un continente en que democracia y reformas eran parte del proyecto de la izquierda, hoy son también un espacio de este progresismo.

A mí me parece de un sano pragmatismo el aceptar que en Bolivia los temas importantes, como el control de los recursos o los derechos culturales en una sociedad multiétnica y multilingüe, forman parte de las raíces de su movimiento popular. Ha sido el triunfo de Evo Morales y su movimiento lo que ha permitido que hoy consideremos al indigenismo como un fenómeno de transformación capaz de vincularse socialmente y tornarse en un proceso multitudinario, y ya no como un fenómeno puramente identitario. No  debemos olvidar que gran parte de los pobladores originarios del continente fueron exterminados por los conquistadores blancos. América Latina es hoy un continente de realidades muy diversas, y es necesario aceptar que nuestra integración en el marco de la defensa de nuestro derecho a la autodeterminación pasa porque quienes den cuentas de sus intenciones sean los gestores de esta histórica desconfianza.

Comparto la preocupación de Ottone por la necesaria cuota de liderazgo de las grandes economías latinoamericanas para avanzar en nuestra integración. Pero con sano pragmatismo debemos reconocer que casi toda la región se ha movido tanto a la izquierda que el de Lula es del tipo de gobierno que EE.UU. habría derrocado hace 40 años. Y que además el mundo hoy no es bipolar, y los grandes acuerdos económicos de Brasil con China e India son un factor que no sólo nosotros tomamos en consideración a la hora de transparentar nuestras intenciones, sino también los norteamericanos a la hora de, silenciosamente, redefinir su política hacia el continente.

También comparto el que la exacerbación de los nacionalismos, al igual que los populismos, es un peligro constante; al comienzo todos estos son progresistas, incluso cuando se trata de reivindicaciones contra el poder, no importando qué poder sea. Sin embargo, en el momento en que conquistan el Estado, los nacionalistas se tornan reaccionarios. Pero tal vez lo peor es cuando, alentados por un gobierno norteamericano que vuelve a preocuparse del continente, sólo buscan entorpecer el difícil avance de nuestra integración.

Jecar Neghme esa tarde llevaba en su maletín un libro de Historia de Chile. El buscaba debatir con nuestra izquierda acerca del futuro, pero mirando nuestras raíces. A veinte años de su asesinato debemos reconocer que su reflexión fue un muro infranqueable al dogmatismo en la izquierda. Ser de izquierda en América Latina es reconocer nuestra historia común, la que nos permite avanzar en una cultura de integración que respete nuestras diversas identidades, nuestros objetivos comunes de bienestar, pero también el justo rechazo al actuar prepotente e imperialista de EE.UU.

Por Gonzalo Rovira Soto. El autor es miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 16 de septiembre 2009

Etiquetas: Unidad, Latinoamericana, Jecar, Neghme, Asesinado, Dictadura

Policía y ejército vigilan marchas de la resistencia en Honduras para impedir que manifestantes expresen su parecer sobre golpe de Estado

13-09-09

Por Vía Campesina Honduras

La presencia de estos elementos de la policía y el ejército en un principio causó molestias a los miembros de la resistencia; pero al parecer, ya se acostumbraron a que donde vayan, la policía se haga presente ahí; aunque esto limite la libertad de expresarse que tienen todas y todos los ciudadanos; sin embargo, todo esto no detendrá a la resistencia de continuar protestando hasta lograr el objetivo.

09-09-2009 - A partir de ayer, 8 de septiembre, las marchas de la resistencia lucen acordonadas por elementos de la policía y el ejército. Estos sujetos cumplen órdenes de sus superiores, quienes les han encomendado vigilar a los manifestantes, pero no para cuidar su integridad física, sino para impedir que los miembros del frente de resistencia pinten paredes y sobre todo que bajen la gran cantidad de publicidad que tienen en las calles los políticos.

Esta medida la tomaron las autoridades de facto porque ellos saben el repudio que hay de parte de la resistencia a nivel nacional hacia los candidatos a las elecciones ilegítimas que tienen programadas para noviembre, por tanto el frente plantea que no hayan elecciones mientras no se restituya el orden constitucional en el país.

La presencia de estos elementos de la policía y el ejército en un principio causó molestias a los miembros de la resistencia; pero al parecer, ya se acostumbraron a que donde vayan, la policía se haga presente ahí; aunque esto limite la libertad de expresarse que tienen todas y todos los ciudadanos; sin embargo, todo esto no detendrá a la resistencia de continuar protestando hasta lograr el objetivo.

Dentro de los manifestantes, debo mencionar que la mayoría son mujeres y jóvenes. La resistencia en los últimos días está visitando muchos barrios, colonias y caseríos de diferentes zonas del país; esta estrategia ha servido para que muchos ciudadanos y ciudadanas se incorporen a las marchas cuando pasan por sus hogares.

Para el caso, ayer Martes 8 de Septiembre del 2009, en Tegucigalpa, mientras la marcha de la resistencia pasaba por la colonia 21 de Febrero, muchas personas se incorporaron a la protesta. Mientras la marcha avanzaba, muchas amas de casa dejaban de hacer sus labores en el hogar y se unían a la protesta.

Una anciana de nombre Saturnina Alvarado de 78 años de edad, vestida humildemente, salió corriendo de su casa y se incorporó a la protesta. Ella nos expresó lo siguiente: "yo siempre había querido participar en estas marchas de la resistencia desde que comenzaron; lo que pasa es que no sabía cómo incorporarme porque yo soy una mujer que vivo sola; además me da temor andar en la calle, yo toda mi vida he sido liberal y estoy esperando con ansias que venga mi presidente Zelaya para que entre todos saquemos a Micheletti de Honduras y que se vaya a su país de origen. Desde joven he trabajado como activista de mi partido liberal, soy madre de un hijo y ahora yo no trabajo porque él me da todo lo que yo necesito. Desde hoy me incorporaré a participar en las marchas de la resistencia diariamente hasta que logremos el retorno del presidente Zelaya a Honduras", concluyó.

Por su parte, Israel Salinas Secretario de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) dijo: "en la reunión que tuvimos ayer las tres confederaciones obreras, hicimos una evaluación de la situación actual y decidimos seguir apoyando a la resistencia, porque consideramos que a 74 días de lucha estamos a las puertas del triunfo. Nosotros sabemos la grave crisis en que se está sumiendo el país y este gobierno de facto no le quedará otra salida que abandonar el poder. La comunidad internacional ha retirado todas las ayudas a nuestro país y esto obligará a los golpistas a que desistan porque no podrán manejar la situación. Ya sabemos que este gobierno está planteando usar los fondos de las instituciones del Estado y nosotros los obreros no los vamos a permitir ese saqueo porque esos recursos son del pueblo. Estaremos alertas para defender esos recursos. Además, acordamos un paro de labores indefinido desde hoy, miércoles 9 de septiembre, de todas las instituciones del sector público y algunos sindicatos de la empresa privada afiliados a nuestras confederaciones, para que estos compañeros y compañeras se incorporen a las marchas de la resistencia. Hoy en esta protesta andan muchos obreros; por eso estas protestas continúan multitudinarias día a día", apuntó.

Entre tanto, hoy en horas de la tarde, se están llevando a cabo sendas caravanas simultáneas donde participan miles y miles de vehículos a nivel nacional, para darle más fuerza y dinamismo a las actividades de la resistencia contra el golpe de Estado. Además, cuando se hacen estas caravanas por la tarde, muchas personas que trabajan, sobre todo de la clase media, se incorpora a estas actividades. Esto motiva aún más a toda la población a seguir en la lucha contra el golpe de Estado y a favor de la asamblea nacional constituyente.

La victoria está cerca, sigamos adelante

Impactos del golpe de Estado en la cultura hondureña

10-09-2009 Este Jueves 10 de Septiembre del 2009 los artistas nacionales contra el golpe de Estado brindaron un informe detallado al pueblo hondureño sobre los impactos del golpe de Estado en el ámbito cultural. Al evento asistieron muchos artistas nacionales y diferentes medios de comunicación que están a favor de la cultura; así mismo, estuvo como invitada de honor la señora Alba Leticia Ochoa, una de las 24 personas que fueron llevadas a juicio político por participar supuestamente en marchas ilícitas, el pasado 12 de Agosto.

Alba Leticia Ochoa, en su intervención bastante amplia, dijo: "vengo de una familia teatrista. Mi carrera empezó a los 19 años, haciendo teatro popular en las calles en los años 60, cuando se había dado otro golpe militar, pero ni durante esa época había sufrido una represión tan fuerte como la que viví en este golpe militar del 28 de Junio del 2009, donde, sin haber participado ese día en la marcha, fui capturada, golpeada y torturada salvajemente por la policía. Mi único delito fue decirle a un policía que no golpeara más a un menor de edad, que ya lo tenían reducido a la impotencia en el suelo y estaban dándole golpes con un tubo en la cabeza. Solo por ser solidaria, me agarraron y me empezaron a golpear y me llevaron a un juicio, junto a 23 compañeros y compañeras más, que al igual que yo no tenían nada que ver con los hechos violentos que se suscitaron ese día en el centro de Tegucigalpa", apuntó doña Alba, mientras suspiraba con lágrimas en sus ojos recordando lo sucedido.

Seguidamente, la señora Isadora Paz, encargada de la dirección de la Secretaria de Artes y Deportes, comenzó a detallar los múltiples impactos del golpe de Estado en esta Secretaria, entre los que se destacan:

* El proyecto del bibliobús, donde se atendían a unas 8,200 usuarios mensualmente, está paralizado.

* La capacitación de bibliotecarios también se ha detenido.

* La compra de libros para las bibliotecas públicas se ha parado.

* Los programas de diversificación de oferta cultural se han detenido en todo el país.

* Se canceló la participación en el festival del Caribe, donde participaban unos 200 artistas.

* Congelamiento de fondos para el apoyo de artistas independientes en una cartera de 60 proyectos.

* Se han cancelado programas de intercambio cultural en operaciones regionales y se han congelado los fondos para la creación de consejos locales de cultura.

* Se han paralizado los proyectos de ampliación y mejoramiento de estructuras culturales en todo el país.

Todos estos proyectos cancelados han significado para la Secretaria de Artes y Deportes un duro golpe a la institucionalidad, contra todo este proceso que se estaba desarrollando en beneficio de la cultura hondureña.

Luego, el destituido director del Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Darío Euraque, brindó la lista de proyectos de esta entidad afectados por el golpe de Estado entre ellos:

* Los proyectos vinculados con el patrimonio arqueológico de Honduras, los que se estaban desarrollando actualmente y los que se desarrollarían en años posteriores han sido cancelados.

* El proyecto de retratos del pueblo y las etnias de Honduras se paró.

* Programas de estudio históricos y etnohistóricos y su registro programado, que se llevarían a cabo en Octubre de este año, se han detenido también.

* Se han cancelado los eventos académicos para promover el patrimonio cultural.

* La secretaría de finanzas, dirigida por las actuales autoridades de facto, denegó la solicitud de fondos para continuar con la modernización del centro documental de investigaciones históricas de Honduras.

* Están en riesgo muchos proyectos e iniciativas de proyectos de construcción de museos que fomenten la identidad nacional, como es el caso del proyecto museo casa Morazán en Tegucigalpa, entre muchos proyectos más.

Por otra parte la marcha de la resistencia contra el golpe de Estado, en sus 75 días de lucha este Jueves 10 de Septiembre del presente año, fecha que se celebra en Honduras el día del niño, lució muy animada y contó con la presencia de muchos infantes, pues la marcha de la resistencia visitó varias escuelas y colonias pobres de la cuidad de Tegucigalpa.

Los pequeños disfrutaron reventando piñatas y comiendo dulces a lo grande, las mismas fueron hechas con mucha creatividad en forma de los personajes considerados golpistas por la resistencia; sin embargo, la que más llamó la atención era la que tenia forma de un gorila simulando al actual presidente de facto Roberto Micheletti; esta fue la última piñata que se reventó durante la marcha que culminó en el STYBIS donde había comenzado. ecoportal.net

Foto: Carrizáles:"Colombia se negó a entregar las garantías que se le estaban solicitando" respecto al pacto militar con EE.UU. (Foto:teleSUR) 

Carrizáles:"Colombia se negó a entregar las garantías que se le estaban solicitando" respecto al pacto militar con EE.UU. (Foto:teleSUR)  El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, junto al ministro de Defensa de ese país, Ramón Carrizáles, aseguraron que tras la reunión del Consejo de Defensa de la Unasur,se evidenció que Colombia le ha dado la espalda a Suramérica y prefiere una alianza de guerra.

 Lea también

 Venezuela asegura que declaraciones de EE.UU. no tienen asidero político ni moral 

 Foto: El canciller Maduro lamentó que Colombia esté aislada, respecto a los intereses del resto de los países miembros de Unasur. (Foto:teleSUR)

TeleSUR _ Hace: 2 dias

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este martes que Colombia se negó a dar garantías sobre el acuerdo que cerró con Estados Unidos para la instalación de siete bases militares, pese a que 11 de los 12 miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), así lo exigieron. Lamentó que Colombia prefiera mirar hacia el norte que hacia sus propios hermanos.

"Colombia se ha negado a dar garantías, se ha negado a presentar el acuerdo. Dicen que no lo pueden presentar sin la autorización de los Estados Unidos de norteamérica", dijo.

"Once países nos hemos puesto de acuerdo para generar confianza y garantías y en el punto específico de las garantias (...) para que esas bases no se utilicen para espionaje, para pertubar desde el punto de vista electrónico los radares comunicaciones", añadió.

Para el representante de la diplomacia venezolana, es alarmante esta negativa de Bogotá.

"Colombia se ha negado a asumir estas garantías lo cual hace más alarmente la presencia e instalación de estas siete bases miltiares etadounidenses en Colombia", insisitió.

Se lamentó sobre el hecho de que Colombia prefiera mirar hacia el norte y no hacia sus propios hermanos suramericanos, pues en la reunión de este martes en la capital de Ecuador, Quito, alegaron que estas garantías tenían que ser permisadas por la Casa Blanca.

"Lamentamos que Colombia esté aislada y prefiera mirar al norte (...)  Ellos (Colombia) han decidido subordinarse" a Estados Unidos, agregó.

Para Maduro, con esta postura, Bogotá ha demostrado que eligió una alianza militar al plan de paz suramericano para Colombia.

Colombia "ha preferido una alianza militar, una alianza de guerra  para amenazar a los países vecinos y amenazar los recursos naturales. Colombia ha preferido entregar el territorio y no una alianza de paz, un plan de paz para Colombia".

Sobre la adquisición de armamento netamente defensivo por parte de Venezuela a Rusia, Maduro aclaró  que su país ha ofrecido todas garantías.

"Venezuela ha ofrecido todas las garantías. Venezuela está equipándose para defender la soberanía del país. No va ha venir ninguna potencia imperial a recomponer la dominación política. Estamos felices de ser un pueblo libre que no se subordina a ningún imperio. Somos testigos de hace 200 años de lo que le costó a los libertadores, fundar la República", acotó.

Por su parte, el minsitro de defensa venezolano, Ramón Carrizáles, presente también en la conferencia de prensa, se preguntó que "si no hay ninguna amenaza para Suramérica por qué se niegan a consignar" el documento del pacto militar colombo estadounidense.

Ramón Carrizáles concluyó que sería una buena señal que Estados Unidos envíe una copia de los documentos sino tiene nada en contra de los países suramericanos.

Expresó que es falso que Venezuela se haya negado a entregar la información y a ser transparente en sus gastos militares. "Nuestro Presidente  (Hugo Chávez) mostró hace unos días las características de los equipos que hemos tenido que adquirir a consecuencia de la amenaza que se instala en América Latina", indicó y acotó que la compra de armas por parte de Venezuela "no es causa, es consecuencia de la presencia y la amenaza que se avecina".

Ante el rechazo que los países latinoamericanos han demostrado al acuerdo de Colombia con Estados Unidos, el canciller venezolano expresó que "Unasur está a prueba" por lo que se seguirá haciendo una jornada intensa y positiva respecto a este tema.

"De manera muy clara los presidentes de Unasur asumieron de manera directa el tema de las bases en Colombia. Unasur tiene muchos mecanismos para atender esta amenaza. Se seguirá avanzando en el tratamiento del tema. Esta ha sido una jornada positiva pues Suramérica exige que este continente sea un continente de paz y está por construirse ese camino", expresó Maduro a la prensa.

teleSUR - ld - yi - ve / MM

Resistencia en Honduras afirma que ’’continuará el pueblo en las calles’’

Foto: Sectores populares y de trabajadores apoyan y piden regreso de Zelaya. (Foto:Efe).

La decisión fue adoptada por aclamación "unánime" por los cientos de personas que participaron en una reunión de las organizaciones de esa alianza en la Tegucigalpa y sus alrededores.

TeleSUR

El Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras, aseguró este sábado que se mantendrán las manifestaciones del pueblo en las calles hasta conseguir una victoria frente al gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, tras más de dos meses instalado en el poder.

La determinación fue tomada en vísperas de la primera Asamblea Nacional del Frente, que tendrá lugar este domingo, con la participación de representantes de los 18 departamentos de la nación, señalaron dirigentes populares.

Juan Barahona, coordinador general del movimiento y presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores, afirmó que la resistencia mantendrá su lucha por el retorno del orden constitucional y del presidente legítimo, Manuel Zelaya expulsado abruptamente de esa nación el pasado 28 de junio.

El dirigente agregó que otro de sus objetivos es seguir promoviendo una Asamblea Nacional constituyente, con delegados del pueblo, la cual se hará con la restitución o no de Zelaya, porque -subrayó- es un derecho y una aspiración del pueblo para transformar la sociedad.

Foto: Continuaran manifestaciones en las calles en rechazo a gobierno de facto. (Foto: EFE)

"Los cambios sociales se van a hacer con el pueblo, desde el pueblo", dijo, al tiempo que aseguró que "esta es una lucha de clases del pueblo explotado contra los oligarcas explotadores"

A la par de estas declaraciones, el sacerdote franciscano Andrés Tamayo aseguró que sigue obedeciendo al pueblo, al reiterar su crítica al respaldo de la jerarquía de la iglesia católica al golpe militar contra Zelaya.

Agregó que los 70 días de marchas de la resistencia han concienciado al pueblo en la necesidad de una constituyente.

"Este pueblo va a llegar hasta el cambio de poder con una constituyente popular, no oligárquica", subrayó.

Barahona anunció que las marchas en la capital se reanudarán el próximo lunes, cuando se darán a conocer las actividades del día.

Agregó que las acciones del resto de la semana se irán informando puntualmente por razones de seguridad y reducir las posibilidades de represión de la policía y los militares.

El pronunciamiento del Frente se hace días después del anuncio del mandatario Zelaya sobre un nuevo intento de retomar el poder en "los próximos días".

El presidente legítimo dijo que luego de visitar Guatemala estará en Nicaragua para preparar todo lo referente a su retorno.

TeleSUR-Prensalatina/ab-PR

Foto: En Holanda también manifestaron a favor del presidente Chávez.

En Venezuela, trabajadores, campesinos, estudiantes e indígenas manifestaron en apoyo al presidente Hugo Chávez, mientras que en diversos países de Latinoamérica y Europa tanbién decenas marcharon a favor de la gestión del primer mandatario venezolano. Las concentraciones en contra del líder de la Revolución Bolivariana no cumplieron con las expectativas de sus organizadores.

TeleSUR

En más de 50 países de Latinoamérica y Europa hubo concentraciones este viernes en apoyo al presidente venezolano, Hugo Chávez y en contra de la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia y su injerencia en América Latina. Las manifestaciones tuvieron lugar frente a las embajadas venezolanas. Las protestas en contra del líder suramericano no cumplieron con las expectativas de sus organizadores.

En Venezuela, trabajadores, campesinos, estudiantes e indígenas tomaron este viernes la Plaza Bolívar de Caracas (centro) en apoyo a la Revolución Bolivariana, liderada por el presidente Hugo Chávez desde 1999, y rechazaron las pretensiones hegemónicas de EEUU.

"Es muy significativo que estemos masivamente concentrados en la Plaza Bolívar y al mismo tiempo ver que el presidente Hugo Chávez es recibido masivamente en Siria", afirmó Darío Vivas, director Nacional de Movilización y Eventos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Foto: En Venezuela, seguidores de Hugo Chávez mostraron su apoyo incondicional al líder de la Revolución Bolivariana.(Foto:teleSUR)

Explicó que las actividades político-culturales constituyen la respuesta a la campaña promovida desde el exterior para desestabilizar al gobierno venezolano, por su creciente influencia en las relaciones internacionales y su promoción de un mundo multipolar.

De acuerdo con Vivas, sectores internos y externos se empeñan en desconocer el prestigio logrado por la Revolución Bolivariana, ratificado en la actual gira del mandatario por países del norte de África, el Oriente Medio y Europa.

De igual manera, en otros países del mundo se observó gran concentración de personas a favor del gobierno de Caracas.

En Ecuador, hubo una gran demostración de apoyo a Venezuela y su gobierno y donde se rechazó la campaña internacional de desprestigio contra el jefe de Estado venezolano.

Los manifestantes expresaron que lo que se pretende demostrar es la verdad de lo que ocurre en los pueblos de América Latina y que lamentablemente la oposición manifiesta en contra de una supuesta dictadura en Venezuela, algo que a su juicio los llevará al fracaso.

En tanto, movimientos sociales y políticos argentinps se concentraron frente a la Cooperativa Hotel Bauen en Buenos Aires (capital), bajo el lema "por una América Latina en pie de paz" y contra la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano, como parte de una pretendida estrategia de dominación imperial contraria a la unidad latinoamericana.

Los asistentes leyeron un manifiesto en el que advierten que se movilizarán y convocarán a las organizaciones populares de Argentina en defensa propia, "en apoyo al proceso regional que encabezan Chávez, (Rafael, presidente de Ecuador) Correa y Evo (Morales, presidente boliviano), que, además de todas las dificultades para torcer una historia de injusticias, dependencia y desigualdad, está amenazado desde Colombia por tropas, armamento e intereses imperiales".

Las organizaciones populares argentinas, reunidas en esta nutrida y entusiasta concentración que superó con creces la precaria y triste convocatoria a través de Facebook en Buenos Aires que sumó a unas 20 personas, se comprometieron a trabajar ahora más que nunca por la unidad latinoamericana para construir la libertad de la Patria Grande.

En Colombia, estudiantes, intelectuales y profesores universitarios se concentraron en un sector de la capital, Bogotá,  para expresar su rechazo a la política guerrerista y de violación a los derechos humanos del gobierno colombiano.

Mientras, un grupo de personas, gritando insultos e improperios contra el dignatario venezolano, convocado a través de redes sociales de  Internet, marchó por una céntrica avenida capitalina hasta el centro de la capital colombiana, en contra de la que llaman "injerencia" de Chávez.

Igualmente en varias ciudades colombianas se cumplió con los actos de calle organizados por los sectores de derecha en el marco de una campaña contra el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, fuerte crítico de las políticas de corte neoliberal emanadas desde la Casa de Nariño.

Los promotores de esta iniciativa, apoyada por sectores burgueses de la sociedad colombiana, dirigieron la movilización puntos permitidos por los gobiernos locales.

El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez Marín, advirtió que las manifestaciones en contra de su gobierno obedecen a una estrategia geopolítica de los Estados Unidos en contra de la región y de los gobiernos progresistas.

Entretanto en Honduras, simpatizantes del régimen de facto se movilizaron por las principales calles de Tegucigalpa en contra del jefe de Estado venezolano, marcha en la cual también participó el gobernante de facto Roberto Micheletti.

En El Salvador, en cambio, al ritmo de los tambores los manifestantes dieron efusivas muestras de solidaridad con el jefe de Estado venezolano, así como en Nicaragua, donde también hubo apoyo para Venezuela.

En tanto, en Sao Paulo, Brasil, nadie llegó al lugar de la convocatoria de manifestación contraria al presidente Chávez y lo mismo ocurrió en Asunción, la capital paraguaya, y en Montevideo, capital de Uruguay.

Europa dijo SI a Chávez

En Madrid, España, gran cantidad de personas expresaron solidaridad con Chávez en una conferencia contra las bases militares estadounidenses en Colombia, convocada por la Asamblea Bolivariana de España, la plataforma bolivariana de Madrid en el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid).

En la sede de la Embajada de Holanda, con la participación del diputado venezolano Edgar Lucena, se llevó a cabo un encuentro y diálogo con el movimiento de solidaridad, profesores universitarios, otros sectores de la sociedad holandesa y embajadas de países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Previamente, los grupos se concentraron frente a la embajada y manifestaron su apoyo al Presidente. Hubo una de decenas de personas y la participación de los embajadores de Bolivia, Cuba y Nicaragua.

También en Bruselas, un numeroso grupo de organizaciones sociales y movimientos de solidaridad con la Revolución Bolivariana, se reunieron frente a la embajada venezolana para respaldar al presidente Hugo Chávez, y rechazar categóricamente la ofensiva militar estadounidense contra los pueblos latinoamericanos.

En un contacto telefónico con la estatal venezolana de Televisión (VTV) desde Teherán, Chávez relató sus impresiones acerca de las marchas en su contra, al respecto dijo que "no importa, que marchen contra mí, que ladren los perros, con esto solamente demuestran lo que son: arrastrados, pitiyanquis y peleles subordinados al Imperio; Goriletti (presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti) también dijo que marcharía que lo haga, yo seguiré hacia adelante como el Quijote".

Denunció que detrás de esta supuesta iniciativa civil, en realidad está la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).

"Detrás de eso se sabe que está la CIA y su gran poderío, mucho dinero y recursos tecnológicos del capitalismo occidental", afirmó.

teleSUR-ABN-VTV/ve - MM

Foto: Al ser aprobada por la Cámara, la iniciativa ahora deberá obtener el visto bueno de la Corte Constitucional. (Foto:EPA)

La Corte Constitucional deberá ahora deberá evaluar cómo fue aprobada la iniciativa en el Parlamento, en cuyo proceso surgieron numerosas denuncias de ofrecimientos económicos del Gobierno para favorecer la aprobación.

 TeleSUR

La Cámara de Representantes del Congreso colombiano aprobó la convocatoria al referendo que busca viabilizar una segunda reelección del presidente de ese país, Álvaro Uribe Vélez, a través de una modificación en la Constitución de la nación suramericana.

La bancada oficialista de la Cámara consiguió 85 de los 84 votos que requería para avalar la iniciativa, que ahora deberá pasar a examen en la Corte Constitucional, ente encargado de avalar que el trámite de la misma en el Parlamento no tuvo vicios de fondo ni de forma.

Tras una sesión que se prolongó durante casi 15 horas, la Cámara dio luz verde a la iniciativa tras escuchar las alegaciones de los representantes y decidir qué congresistas estaban habilitados para votar y cuáles no, debido a las investigaciones que la justicia colombiana sigue a muchos de ellos por recibir prebendas de parte del Gobierno.

Los debates del referendo reeleccionista estuvieron precedidos por denuncias de las principales formaciones de oposición, el partido Liberal y el Polo Democrático Alternativo, que señalan que Uribe está realizando maniobras ilegales para mantenerse en el poder.

Uribe ya había conseguido en 2006 que el Congreso modificara la Constitución para presentarse a la reelección para un segundo periodo consecutivo, en una votación que aún es objeto de investigación judicial después que una congresista dijo que recibió prebendas a cambio de apoyarla.

El plan para convocar el referendo se ha desarrollado en medio de numerosas denuncias sobre irregularidades desde que comenzó a mediados de 2008 con la recolección de casi 5 millones de firmas realizada por el partido de la U (Social de la Unidad Nacional), uno de los seis que conforman la coalición gobernante.

Hasta ahora, Uribe no se ha pronunciado sobre si se postulará en mayo, pero reiteradamente ha expresado su intención de hacer todo lo que esté a su alcance para la continuidad de sus políticas.

La oposición acusa a Uribe de conseguir éxitos militares a cambio de un incremento de las violaciones a los derechos humanos y de utilizar una estrategia económica que sólo beneficia a los grandes capitales.

La aprobación en la Cámara era el último trámite legislativo que debía cumplir el proceso que busca modificar la Constitución para que Uribe, un abogado de derecha de 57 años, pueda presentarse como candidato en los comicios presidenciales de 2010.

teleSUR-Efe-Afp-Eltiempo/MFD

Chávez señaló que este golpe de Estado ha genarado un proceso popular en Honduras y que la dictadura mediática (interna y externa) se ha encargado de dar un toque civil a esta situación política, para lograr la aceptación internacional del régimen de facto.

TeleSUR _ Hace: 23 horas

Foto: Chávez consideró que el golpe de Estado ha servido para despertar políticamente al pueblo hondureño. (Foto: teleSUR)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expresó este lunes que el golpe de Estado perpetrado hace dos meses en Honduras ha servido para el despertar político del pueblo del país centroamericano, que desde hace más de dos meses lucha por la restitución de la constitucionalidad.

El mandatario venezolano expresó que "independiente de que Zelaya vuelva al poder, y es difícil pensar que se logre, en Honduras está comenzando un proceso popular con el despertar de un pueblo".

Indicó que las acciones que ha generado este derrocamiento pudieran compararse con lo sucedido en Venezuela con "El Caracazo", una oleada de protestas populares durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez entre los días 27 y 28 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas y otras del país suramericano, y que fue sofocada a tiros por el Ejército y la Policía.

La revuelta fue consecuencia del alza de los precios de la gasolina, una de las medidas decretadas por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez (1974-79/89-93), bajo la coordinación (las famosas recetas) del Fondo Monetario Internacional (FMI), para afrontar una aguda crisis económica.

Esto, a juicio de Chávez, generó la movilización de grupos sociales que se manifestaba en contra de la política que regía la sociedad venezolana en aquel momento.

Desde el golpe de Estado se han presentado innumerables violaciones a los DDHH por parte de funcionarios policiales y militares, en las marchas pacíficas a favor del retorno a la legalidad de la nación. También dirigentes sociales afectos al derrocado Manuel Zelaya, permanecen como presos políticos, mientras que a otros reciben constantes amenazas a su integridad.

Además, hasta la fecha, han fallecido cuatro personas por la represión a las protestas de calle.

Foto: El mandatario venezolano comparó el golpe de Estado en Honduras con El Caracazo ocurrido en Venezuela en febrero de 1989 (Foto:Archivo)

El primer caído fue Isis Obed Murillo quien perdió la vida el 5 de julio, luego de recibir un impacto de bala en el craneo. El suceso se registró en  el aeropuerto de Tegucigalpa después que las fuerzas militares abrieron fuego contra un grupo de civiles que esperaba el regreso del presidente Manuel Zelaya.

La segunda víctima fue el dirigente social  y militante de izquierda Roger Bados, de 54 años, asesinado el 11 de julio por desconocidos a la salida de su casa en la norteña ciudad de San Pedro Sula. Bados participaba activamente en las manifestaciones contra el gobierno de facto de micheletti.

A la lista fatal se unió el 25 de julio Pedro Magdiel Muñoz un joven  simpatizante del presidente Manuel Zelaya cuyo cuerpo fue encontrado sin vida en la región fronteriza entre Nicaragua y Honduras con aparentes signos de tortura. Sus compañeros aseguraron que el muchacho fue detenido el día anterior por los grupos de seguridad versión que fue negada por las autoridades.

El maestro hondureño que fue herido de bala en la cabeza el pasado jueves 30 de julio, cuando funcionarios militares y policiales dirigidos por las autoridades golpistas de Honduras, arremetieron contra una   protesta en favor del derrocado presidente, Manuel Zelaya, murió este sábado como consecuencia de las lesiones, según informaron la familia y el sindicato de docentes.

Señaló que la dictadura mediática tanto hondureña como internacional se ha encargado de dar un toque civil a lo que ocurre en esta nación para agilizar el proceso de aceptación de esta situación política a nivel mundial de manera que si se realizan las elecciones internas en noviembre próximo, pronto todo volverá a la normalidad, y mermará la presión foránea sobre el país centroamericano.

Unasur venció miedo al imperio

En contacto telefónico con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), Chávez, quien se encuentra de visita en Trípoli, Libia, destacó que por primera vez se discutió de forma abierta un tema que vincula a toda América, en relación al acuerdo para la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia, abordado en la cumbre de la  Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) realizada el viernes pasado en la sureña ciudad de Bariloche, Argentina.

"Antes nadie se atrevía a hablar de nada porque se tenía miedo al imperio (Estados Unidos)", expresó el mandatario ante la importancia de una cumbre de países suramericanos que discutían la amenaza que representan estas bases a la soberanía de la región.

Aun cuando manifestó estar claro en que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no cambiará de decisión tras la reunión de Unasur, Chávez recordó lo dicho por su homólogo brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, sobre los tratados militares que han mantenido Bogotá y Washington desde 1952, e insistió en que si éstos no han sido efectivos para la lucha contra el narcotráfico, no puede esperar que éste sí vaya a funcionar.

Manifestó que esta intervención del presidente Lula recoge toda una doctrina y al encargar al Consejo de Defensa de Unasur el estudio de este tratado, se piensa en una estrategia suramericana que luego se coordinará como un bloque para negociar los asuntos de la paz y la guerra junto con EE.UU., Asia, África y otros países del mundo.

Sobre otros temas internacionales, el líder de la Revolución Bolivariana mostró su satisfacción con los reconocimientos que la Organización de Naciones Unidas (ONU) otorgó a Evo Morales como "Defensor Mundial de la Madre Tierra" y el que dará al ex presidente cubano Fidel Castro como "Héroe Mundial de la Solidaridad".

"Ellos se lo merecen. Fidel (Castro) es un héroe histórico y Evo (Morales) es un héroe de nuestra tierra ya que carga consigo toda la sabiduría indígena de la tierra", expresó Chávez.

Decisiones para Venezuela

El presidente venezolano anunció este lunes que su gobierno reponteciará el programa de salud para sectores de escasos recursos, conocido como Misión Barrio Adentro, con la incorporación de estudiantes venezolanos que pasaron al cuarto año de medicina en la Escuela Latinoamericana de Medicina, en La Habana.

"Vamos a tener varios miles de nuevos estudiantes practicando la medicina en los barrios, viene una nueva oleada de médicos cubanos, vamos a retomar los postgrados de salud integral comunitaria, que habían caído un poco, de médicos venezolanos", aseveró Chávez.

"Van a retornar a Venezuela, puntualizó, para hacer sus últimos dos años con teoría, por supuesto de la mejor, pero praxis también", destacó.

Asimismo expresó que "un conjunto de médicos cubanos que están de instructores en Cuba de nuestros estudiantes se van con ellos a Venezuela para seguir allá el proceso formativo".

Subrayó que a partir de una evaluación de Barrio Adentro "detectamos algunas fallas como que algunos consultorios están abandonados, sin médicos por la redistribución."

Sobre los resultados de encuestas publicadas en diarios de su país donde se reporta un cinco por ciento de incremento de aceptación a su gestión, el mandatario suramericano expresó que su equipo siempre seguirá realizando el mismo trabajo para dar respuestas a las demandas del pueblo.

"El gobierno no es de Chávez; es un gobierno que le pertenece al pueblo", expresó y también indicó que han trabajado en pro de los movimientos sociales y populares. "Eso nadie puede ocultarlo. Está allí (Â...) Si no fuera por esa bestial campaña de los medios de comunicación y de algunos errores cometidos por nosotros, esa aceptación estaría en un 80 por ciento".

Finalmente instó a los partidos opositores a escoger vías democráticas para hacer política, en lugar de acudir a la violencia con fines desestabilizadores.

De acuerdo con el mandatario, los enemigos de su gobierno tienen abundantes recursos para oponerse por acciones pacíficas. "Organícense, utilicen los medios y háblenle al país", demandó.

Para Chávez, resulta inadmisible permanecer de brazos cruzados ante quienes actúan agresivamente y advirtió que "el que salga a romper el país hay que aplicarle la ley. Este gobierno no es represivo, sólo está obligado a defenderlo de grupos vandálicos organizados por la burguesía".

Recientemente, una marcha de opositores realizada en Caracas para protestar contra la Ley de Eduación, aprobada hace 15 días, culminó con hechos violentos, cuando un grupo quiso violar la ruta autorizada y agredieron con objetos contundentes a los barricadas de policías que custodiaban la protesta.

Al menos 10 funcionarios resultaron heridos y hubo daños a la propiedad pública, según denunció la fiscal venezolana, Luisa Ortega Díaz.

Estas declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez las realizó el el marco de una visita a Libia, donde realiza la primera parada de una gira por el norte de África, el Oriente Medio y Europa.

Chávez, confirmó este lunes, desde Libia, la reunión que se llevará a cabo en la isla de Margarita, (al noreste de Venezuela) entre la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Unión Africana (UA), con el fin de dar un nuevo paso para el fortalecimiento en las relaciones entre los dos continentes en materia económica, científica, política y energética.

El primer mandatario venezolano anunció en su intervención en la XIII Cumbre especial de la Unión Africana, efectuada en la ciudad de Trípoli, que el encuentro denominado II Cumbre América del Sur - África (ASA), se realizará los días 26 y 27 de septiembre, donde se buscará la integración entre las naciones africanas y los países latinoamericanos y del Caribe para "fortalecer el camino a nuestra libertad y el desarrollo de nuestros pueblos", agregó.

teleSUR/ve - MM

lunes 31 de agosto de 2009

Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)

¡Qué más podía esperarse! ¿Qué USA se quedase cruzada de brazos, viendo como los países sudamericanos intentan dejar de lado sus intereses particulares para asumir los intereses de la región?

¿Qué surja así nomás un Estado Multinacional sudamericano que ponga fin a la práctica estadounidense de manejar la política de su patio trasero? ¿Qué los mercados de esa región dejen de ser parte integrante de la economía norteamericana? ¿Qué el subdesarrollo endémico de la región se trasforme en desarrollo pujante, así sea a través del sistema capitalista? ¿Qué los aparatos militares de esos países dejen de depender material e ideológicamente de Washington y con eso disminuya el poder militar del Imperio en la región? USA no se ha contentado con lo que ha logrado hasta aquí: Tener el dominio marítimo y del espacio aéreo de toda Latinoamérica. Pueden en cualquier momento establecer un boicot a cualquier país de nuestra región. Las bases militares en Colombia le permite a USA poder concentrar una fuerza militar de envergadura en el mismo corazón de Sudamérica en un tiempo relativamente corto. Cualquiera que conozca las cifras de lo que son las FFAA de Colombia (Ejército: 240.000 soldados) debe preguntarse la razón por la cual Colombia precisa de la ayuda física de soldados yanquis en su territorio para combatir a unas FARC golpeadas y disminuidas este último tiempo. Las FARC no deben de pasar de 9.000 efectivos en la actualidad y están en zonas con poca población, lo que les impide el apoyo de masas. Y ¿es necesario ese apoyo militar para combatir al narcotráfico en el cual se encuentran vinculados muchos personeros de gobierno y del parlamento colombianos? Parece más lógico que el objetivo es otro. Tal vez el objetivo sea el empleo de fuerzas norteamericanas en Venezuela o Ecuador en apoyo de la reacción de esos países ante un eventual golpe de Estado o una guerra civil. Ahí estarían actuando para "establecer la paz y la democracia".

USA, a través de Uribe, ha introducido un montón de termitas en ese barco de madera que no ha podido transformarse todavía, en un crucero de acero. Y las termitas corroen por dentro no sólo a Colombia, también a países cuyos gobiernos siguen una política ambivalente respecto a la unión de esa región del mundo que, ha sido tradicionalmente, la que apuntaló la economía norteamericana desde hace mucho tiempo. No nos olvidemos los chilenos como las empresas norteamericanas dominaban la extracción y venta del cobre que era llamado "el sueldo de Chile". Aunque, en verdad, más parecía el sueldo de los empresarios y empleados norteamericanos de esas empresas. Enormes capitales que se escabulleron del país que restaron los fondos necesarios para el desarrollo. El subdesarrollo de Chile y de otros países de la región permitieron el gran desarrollo de USA. Aunque se aumentase la producción de cobre, los ingresos favorecían más a los capitalistas norteamericanos que Chile. Importante para comprender esto es la idea expresada por muchos economistas: "El desarrollo de algunos países está en función del subdesarrollo de otros", así como la riqueza de unos pocos está en función de la pobreza de muchos. Y eso le ha sucedido a casi la totalidad de los países latinoamericanos. USA se desarrolló gracias al intercambio desigual, como si en realidad hubiese una ley no escrita de la división internacional del trabajo. Mientras nosotros exportábamos materias primas y productos del agro, USA nos llenaba de su producción industrial lograda con mejores técnicas, utilizando nuestras materias primas y con eso hundía nuestra industria nacional. Se llevaban los minerales de carácter estratégicos a precios convenientes para ellos y nos vendían artefactos producidos con estas mismas materias primas. El ALCA no es otra cosa que permitir el ingreso de productos norteamericanos sin ser influidos por los aranceles aduaneros; en desmedro, desde luego, de la incipiente industria nacional.

Uribe se ha norteamericanizado. Es una cuña norteamericana en Sudamérica que permite que todas esas termitas y bichos maléficos actúen sin contratiempos y engañando a presidentes como Lula, horadando ese barco a la deriva, cuando se creía que íbamos navegando viento en popa. Y claro está, no sólo se trata de Uribe. También hacen su trabajo de zapa los presidentes de Chile y Perú. Curiosamente, estos países dentro de Sudamérica son los que proporcionalmente a su población gastan más dinero de su presupuesto en armas y en ejércitos. Y también resulta curioso y coincidente que sean también los que mantienen a ultranza el modelo capitalista neoliberal. La actitud ambivalente de ellos: manifestar su apoyo a UNASUR y desarrollar una política dependiente y sometida a USA, nos hace pensar que, en la realidad, están allí para boicotear a este posible Estado Multinacional independiente del dominio de USA.

Mucha gente (incluso gente llamada de izquierda) ven a Obama como alguien muy distinto de sus predecesores. Desde luego que hay diferencias y ellas más que nada están en el ámbito de la política interna. Pero, ¡cuidado! En el ámbito externo sigue la misma política de todos los presidentes anteriores: fortificar el poder económico, político y militar de USA para seguir dominando al mundo. Quienes no entienden esto debieran dedicarse a otras cosas y dejar la política a otros. Claro está, que muchos dicen no entender esto, porque en el fondo, son partícipes de la política del dominación del Imperio norteamericano (que en verdad, desde la independencia de las colonias inglesas en Norteamérica crearon un verdadero Estado Multinacional, mientras que las colonias de España lucharon por crear una multitud de países grandes, medianos y pequeños con sus Estados Nacionales, bajo la égida de burguesías mal llamadas nacionales, luego se sometieron a ese Estado Multinacional del norte).

El nacimiento de un estado Multinacional sudamericano está en peligro. Creo que por ahora, con la traición de Uribe a UNASUR (aunque algunos dicen que no se trata de una traición sino de sus intereses clasistas en apoyo a las burguesías internacionales que están representados en las empresas transnacionales) sólo será una tribuna abierta donde se ventilarán muchas cosas y en donde se discutirá mucho, pero con magros resultados. Dirigentes latinoamericanos (como la señora Bachelet presidente de Chile que se dice socialista) no defienden verdaderamente este proyecto tan importante para el desarrollo independiente de la región. Son agentes del capital financiero internacional que engañan y manipulan a las masas de sus países para seguir usufructuando de una parte del poder del Estado. Lamentablemente mucha gente humilde ve en estos charlatanes a individuos que sirven a los intereses de las grandes mayorías, cuando en realidad los intereses que defienden son los de los capitalistas nacionales y extranjeros. En el problema mapuche se ve muy claramente su práctica a favor de las multinacionales y de terratenientes que se apropiaron mediante la fuerza, de la tierra de esa etnia sudamericana. Y gane o pierda la Concertación en esta nueva elección, el problema mapuche seguirá por el mismo derrotero, como muy bien lo manifiestan ellos mismos, "que existe un compromiso entre el gobierno chileno (cualquiera que sea) con las empresas transnacionales". De esa forma no les queda más camino que organizarse y luchar por recuperar sus tierras. Claro está, que como la situación se hace insostenible al gobierno chileno que surja dentro de poco le quedan sólo dos alternativas: entregar tierras fiscales al pueblo mapuche o reprimir con mayor energía, que hasta aquí ha sido la política de todos los gobiernos excepto el de Salvador Allende.

Volviendo al problema de UNSUR, pienso que las contradicciones entre pronorteamericanos y antinorteamericanos impide, por ahora, la verdadera unidad que permita la construcción de un Estado Multinacional en Sudamérica. En realidad, USA ha ganado este primer round y ha logrado que se postergue esa importante iniciativa. Ha logrado, además, acallar las voces disidentes y críticas a la ocupación militar camuflada de lucha antidroga o antiterrorismo de muchos países que se mantiene como neutrales, los cuales con su neutralismo contribuyen indirectamente a hundir el barco UNASUR.

Publicado por ARGENPRESS en 18:24:00  

Etiquetas: Abel, Samir, América, Latina, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión, UNASUR

23-08-09 Por Mabel Marquez

Organizaciones campesinas hondureñas, miembros de la Vía Campesina Internacional, mantienen tomadas las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA), desde que se dio el golpe de Estado en Honduras; además las y los campesinos están integrados desde un principio en las múltiples acciones que realiza el frente de resistencia, porque, según sus dirigentes, las y los campesinos son los más afectados con todo este deterioro que ha sufrido la democracia hondureña.

Concepción Betanco Secretaria General de la Confederación Hondureña de Mujeres Campesinas (CHMC) nos explica: "Nosotros estamos en esta lucha por que el gobierno de Manuel Zelaya aprobó el decreto 18-2008 para sanear la mora agraria en el país y otros beneficios para las y los campesinos.

Con este decreto se titularían las tierras a favor de muchos grupos campesinos que tenían dos o más años de estarlas ocupando. Empezando estaba el Instituto Nacional Agrario a entregar los primeros títulos de propiedad a los campesinos, cuando aplicaron el golpe de Estado.

Agregó que los y las campesinos no están dispuestos a entregar el Instituto -tomado hace semanas- a las autoridades nombradas por el gobierno de facto hasta que se restablezca el orden constitucional. Las organizaciones campesinas siempre estuvieron en diálogo permanente con el presidente Zelaya y fue producto de este dialogo que se logró acuerdos importantes en beneficio del campesinado.

La protesta del día de ayer (19) del Frente de Resistencia se apostó frente a la Embajada americana. En sus 53 días de lucha en las calles, el Frente exige a las autoridades norteamericanas una respuesta contundente e inmediata para el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Los representantes de la embajada manifestaron a la dirigencia del frente que se están desarrollando sendas reuniones en Washington Estados Unidos para ponerle fin a esta problemática en Honduras; además les informó que la próxima semana estará en Honduras la comisión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA). www.ecoportal.net

Mabel Marquez - Vía Campesina

Viernes 28 de agosto de 2009

Colombia y la 'movilidad' militar de Estados Unidos en América del Sur y África

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)

 La distribución geográfica de las bases y puestos militares estadounidenses en los distintos países, sigue un patrón general dentro del contexto mundial. Marca 'caminos' hacia las áreas de interés estratégico para Washington, donde se generará hostilidad e inestabilidad continua. Por estas rutas podrá haber alta movilidad aérea, terrestre o naval con flujos significativos de tropas, armas, municiones, vehículos de combate, y demás pertrechos y suministros desde el mismo territorio continental de EEUU. Tal es el caso de Colombia.

El concepto militar de Operaciones de Movilidad se refiere al movimiento rápido de personal, materiales y fuerzas militares hacia o desde un teatro de operaciones y dentro del mismo por rutas aéreas, marítimas y terrestres. Deberá incluir capacidad para realizar tareas de transporte en gran escala (como las de Irak y Afganistán por ejemplo), de manera que resultará crucial construir en el mediano-largo plazo la red de infraestructura necesaria para un despliegue rápido masivo de fuerza militar (en horas o días), hacia áreas de interés donde pueden esperarse situaciones de conflicto intenso, y para mantener durante toda su evolución el flujo de pertrechos para soporte de la plaza. Se comprende la importancia vital que tiene la elección de las de rutas en sí.

Según el documento 'Global En Route Strategy' (1) publicado en 2009 por el Comando de Movilidad Aérea (AMC) (2), América del Sur está siendo incluida en la llamada 'estrategia de ruta global' con dos objetivos: Alcanzar la estrategia de compromiso regional y asistir con la movilidad en el camino hacia Africa.

Y agrega, los últimos documentos Estrategia para la Seguridad Nacional de EEUU (NSS), Estrategia para la Defensa Nacional (NDS) y Estrategia Militar Nacional (NMS), proveen los lineamientos para la estrategia de 'Movilidad' de los EEUU. También enfatizan que la naturaleza de sus compromisos y obligaciones es global, por ello el NDS afirma que '...Los EEUU requieren libertad de acción en los espacios globales comunes y acceso estratégico a importantes regiones del mundo para encontrar sus necesidades de seguridad nacional.' La Guerra contra el Terrorismo Global ha planteado nuevas preguntas sobre la validez de la actual movilidad y los sistemas de ruta.

 Hacia fines de la administración de George W. Bush (2008) fue activado el Comando de Combate Africa (USAFRICOM), uno de los 6 en que EEUU ha divido militarmente al mundo (incluido Rusia, China y la Antártida). Para asegurar la 'estabilidad y la seguridad' en Africa, el Pentágono anticipa un significativo aumento de las operaciones de movilidad en el continente, es decir espera conflictos bélicos de envergadura, para lo cual necesita construir una robusta infraestructura para transporte pesado. Al respecto, el comandante del USAFRICOM, General Ward manifestó: '...El transporte inter e intra-continental es tan importante hoy, como cuando estemos establecidos y en posición que nos permita liderar las actividades que ayuden a asegurar la estabilidad, como opuestas a la justa reacción ante una crisis.'

Actualmente en Africa, el Pentágono no cuenta con suficiente infraestructura para soportar transporte aéreo estratégico, pero la administración Obama continúa con el proceso de vigorosa acometida militar iniciada por G.W. Bush, a pesar de la enfática posición de la mayoría de los líderes de los gobiernos locales de que no aceptarán bases militares extranjeras permanentes. Sin embargo, no hacen referencia a las denominadas 'localidades expedicionarias' (es decir posiciones a largo de la ruta, sin presencia militar permanente donde todo el mantenimiento, reabastecimiento de combustible y la capacidad de puerto es provista según requiera la misión y el personal desplegado). De todos modos, EEUU ya ha plantado una punta de lanza en la Somalia Francesa con la base aérea permanente de Camp Lemonier en Djibouti. Hacia mediados de 2000, con la iniciativa de los secretarios de Defensa Donald Rumsfeld y luego Robert Gates, el Pentágono proyectó sus fuerzas hacia Africa con el pretexto del terrorismo internacional, aunque en realidad respondía a una política exterior dirigida hacia sus hidrocarburos, recursos estratégicos y al importante avance de China en el continente (3).

La base aeronaval de Gran Bretaña en Isla Ascensión (el Pentágono no tiene problemas con su uso), vuelve a ocupar una posición geoestratégica esencial en el Atlántico Sur, en especial para el acceso aéreo al oeste y sudoeste de Africa desde el territorio continental de EEUU (CONUS) (4). Pero como la distancia a Ascensión desde una de sus principales bases aéreas localizada mas hacia al sudeste (Charleston, en Carolina del Sur) está mas allá del rango sin reabastecimiento de combustible de un C-17 (5), se hacia escala en la isla Antigua (GB). El USSOUTHCOM está gestionando instalar mas localidades CSL (en realidad bases militares) para escala y reabastecimiento, en Cayenne (Guayana Francesa) y también intenta en Recife (Brasil), aunque Brasilia se muestra reacia a los acuerdos necesarios, y Recife está justo fuera del rango del C-17 respecto de la base Charleston.

Es decir, con la ruta CONUS-Antigua-Ascensión-Oeste de Africa, un C-17 puede alcanzar desde EEUU la región del Golfo de Guinea que una de las áreas de su principal interés en Africa. Las otras son el Sahara y Sahel al Norte, y el Cuerno de Africa en el Este.

Respecto a América del Sur, tampoco fue hasta ahora posible para Washington lograr un compromiso estratégico para realizar potenciales tareas de transporte aéreo militar de envergadura. Hasta hace poco el Pentágono había definido la 'seguridad' para la región focalizándose en el narcotráfico, lo cual no requiere de infraestructura para grandes operaciones de movilidad. Pero esta estrategia ha sido modificada, al respecto el documento del Comando de Movilidad Aérea (AMC) señala: '...Recientemente, el Comando Sur de EEUU (USSOUTHCOM) se ha interesado en establecer una localidad en América del Sur que podría ser usada en operaciones anti-narcóticos y también como posición desde la cuál se puedan ejecutar operaciones de movilidad. Consecuentemente, con la asistencia del AMC y el USTRANSCOM, el USSOUTHCOM ha identificado Palanquero, en Colombia (campo aéreo German Olano (SKPQ)), como una localidad de seguridad cooperativa (CSL). Desde esta localidad, casi la mitad del continente puede ser cubierta típicamente por una aeronave de transporte C-17 sin reabastecimiento de combustible. Si el reabastecimiento fuera factible en el destino, un C-17 podría cubrir el continente entero, con excepción de la región del Cabo de Hornos en Chile y Argentina... Hasta que el USSOUTHCOM establezca un plan de compromisos para un teatro mas robusto, la estrategia de colocar un CLS en Palanquero debería ser suficiente para el alcance de la movilidad aérea en el continente sudamericano.'

Lo cuál indica que, como la distancia entre la base militar Palanquero y Ascensión está en el límite de la autonomía punto a punto del C-17 (3500 millas náuticas), las futuras operaciones de movilidad están dirigidas hacia Sudamérica mas que hacia Africa, es decir la ruta CONUS-Palanquero define las actuales áreas de interés para EEUU a saber: Cuenca del Orinoco y Amazonia Oeste, (que entran en el rango de ida y vuelta sin reabastecimiento del C-17).

Es más, la cesión por el gobierno de Colombia de la base aérea de Palanquero con el estatus para proveer movilidad a las fuerzas estadounidenses (al mismo nivel que Antigua y Aruba), representa un cambio en la relación de Washington hacia América del Sur. Inicia la construcción de la infraestructura regional para intervenir con un despliegue masivo y rápido para la guerra regular en caso de conflicto por recursos u otros. Esta capacidad para proyectar fuerzas, amplifica la amenaza directa y el poder de disuasión convencional de EEUU sobre la región.

Así como en la región occidental de Africa, los reservorios de hidrocarburos sobre el Golfo de Guinea son áreas de disponibilidad energética estratégica para EEUU, también los son los reservorios atlánticos frente a Brasil. En ambos casos, la isla Ascensión resulta un puesto clave. Pero teniendo en vista los avances de China y Rusia en América del Sur en cuanto a países capitalistas y que en la región austral existen en su medida recursos energéticos y de interés estratégico para EEUU, y movimientos sociales para poder presentar como narcoterrorismo, Washington está trabajando activamente para lograr localidades hacia el extremo sur, mediante acuerdos con los países, incluso contratos comerciales de cooperación y con aeropuertos comerciales para soporte y abastecimiento de aeronaves.

Parte de la arquitectura y distribución de bases militares de EEUU en América del Sur, se basa en la Estrategia Global de Ruta (En Route) que el Comando de Transporte (USTRANSCOM) está elaborando desde 2007, para acceso global y distribución de infraestructura (GAIA) (5), que toma en cuenta el concepto de espectro completo (full spectrum), y en el caso aéreo cubre desde la operación mínima de aeronaves, movimientos de pasajeros y carga, hasta el otro extremo de máxima capacidad de flujo para transporte pesado.

En la nueva estrategia la ruta no es visualizada en función de sus puntos como localidades individuales, sino como un sistema interdependiente. Es decir, un sistema de varias rutas diseñadas para servir a distintas áreas de interés, pero que se soportan mutuamente, tal que el suministro a los combatientes en un área de interés puede continuar por las rutas alternativas, lo cual requiere de una red de bases militares con potencial de interacción. Se estima que la estrategia tendrá aplicación entre 2015 y 2025 (tomando en cuenta la velocidad del avance tecnológico, entre otros).

 En los criterios para determinar la posición geográfica de las bases en América del Sur, el Pentágono no solo considera las operaciones de movilidad intra-continental sino también la inter-continental, en cuanto al potencial transporte pesado de elementos bélicos desde el mismo territorio continental de EEUU, en este caso hacia Africa (si bien por razones organizativas y operativas EEUU dividió al planeta en distintos Comandos de Combate, éstos pueden operar en forma 'unificada' en este caso el USSOUTHCOM, el USAFRICOM y el USTRANSCOM).

 Por otro lado, la Estrategia Militar Nacional (NMS) de 2005, cambió el concepto de sobrellevar dos teatros de grandes guerras (MTW) simultáneas, al de la estrategia nombrada como 1-4-2-1+, que consiste en: primero defender el territorio continental de EEUU, operar dentro y desde 4 regiones de avanzada, sobrellevar 2 campañas solapadas, sobrellevar decisivamente una única campaña y (el +) conducir un número limitado de contingencias menores.

La reactivación del USAFRICOM en combinación con la oportuna Guerra contra el Terrorismo Global, y la instalación de las bases estadounidenses combinadas en Colombia, sugiere que Africa y la región septentrional de América del Sur podría ser vista como dos de las campañas de guerra, que requerirán una capacidad significativa de movilidad militar.

Notas:

1) 'Global En Route Strategy', Air Mobility Command (AMC), AFRICOM Symposium March 31 to April 2, Air University, Maxwell AFB, AL, 2009. El documento fue referido en la reunión extraordinaria de UNASUR (28/8/09) como 'Libro Blanco'.

2) El Comando de Movilidad Aérea (Air Mobility Command (AMC)) es un componente del Comando Unificado de Transporte de los EEUU (USTRANSCOM).

3) Lawson Letitia 'U.S. Africa Policy Since the Cold War', Strategic Insights VI, January 2007, Center for Contemporary Conflict, Naval Postgraduate School.

4) CONUS : Continental United States (Territorio continental de Estados Unidos).

5) Sin perder generalidad se toma como referencia el C-17 Globemaster, que es una aeronave militar a reacción de gran tamaño para transporte de carga, hasta 77 toneladas (puede trasladar tanques Abrams M1 por ejemplo), y también tropas (del orden de 200), con un alcance máximo sin reabastecimiento de combustible de 2000 millas náuticas (unos 3700 Kilómetros) en un vuelo de ida y vuelta, y del orden de 3500 mn (6500 Km) su rango de punto a punto. Opera en pistas de 900 m de longitud.

6) GAIA: Global Access and Infrastructure Assessment.

Publicado por ARGENPRESS en 19:16:00  

Etiquetas: América, Latina, bases, militares, comando, Estados, Unidos, Gustavo, Herren, injerencia, instalación, opinión, Sur

Viernes 21 de agosto de 2009

"Sabia orientación" de Washington desencadena campaña mediática continental contra gobiernos progresistas de América Latina

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Las asociaciones de dueños de medios de prensa de siete países sudamericanos "denunciaron" el jueves en grandes avisos en la prensa chilena un "sostenido deterioro" de la libertad de expresión en la región, sin individualizar a ningún país. La "noticia" difundida por el duopolio El Mercurio, La Tercera y otros periódicos, sincroniza con un comunicado difundido el 3 de agosto de 2009, bajo el título "Venezuela: Chávez acciona para silenciar a los medios de la oposición", por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la organización más poderosa de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Según el documento, desclasificado por la investigadora venezolana Eva Golinger, la DNI asegura que "el gobierno del Presidente Chávez está moviéndose con fuerza para silenciar a sus críticos a través de la introducción de una ley de Delitos Mediáticos que autorizaría el encarcelamiento de periodistas, ejecutivos de empresas mediáticas y bloguistas que reportan sobre cualquier asunto considerado por el gobierno como dañino a los intereses del estado. Simultáneamente, el gobierno venezolano está cerrando más de 200 emisoras de radio e imponiendo normas que regularán a RCTV Internacional, mientras que también se posiciona para tomar control del canal de noticias de la oposición, Globovisión..."

La "ley de Delitos Mediáticos" nunca llegó a ser formalmente debatida por la Asamblea Nacional como proyecto de ley. Tampoco se cerraron "más de 200 emisoras de radio", sino 34 tuvieron que dejar de emitir su señal porque operaban ilegalmente según una legislación de 1982, muy anterior al gobierno de Chávez que comenzó en 199. Globovión y RCTV operan normalmente, incitando frecuentemente al magnicidio del Presidente. La mentirosa orientación de la DNI fue también la argumentación invocada por la fracción dominante de la directiva del Colegio de Periodistas de Chile que el 15 de agosto manifestó "su profunda preocupación por la situación de la prensa en Venezuela", episodio que ha ocasionado un intenso debate al interior de la organización de los periodistas chilenos.

El manifiesto de las siete organizaciones de dueños de diarios de Chile, Perú, Colombia, Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia "denunció" que la impunidad en los asesinatos de periodistas, las amenazas, agresiones físicas y verbales contra propietarios, periodistas y trabajadores de los medios son prácticas recurrentes de "algunos gobernantes", pero sin indicar cuáles. Los asesinatos más recurrentes de periodistas de la región ocurren principalmente a manos de esbirros de los poderes fácticos de provincias y estados, asociados al narco tráfico y a la corrupción local y no a los gobiernos nacionales. En lo transcurrido del año 2009 han asesinado a 20 periodistas en América Latina, informó Hernán Uribe, Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados (CIAP) a Periodistas de la FELAP.

La Asociación Nacional de la Prensa de Chile, el Consejo de la Prensa Peruana, Asociación de Diarios Colombianos, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos, la Associação Nacional de Jornais de Brasil y la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia también citaron supuestas prácticas de hostigamiento regulatorio, judicial y tributario contra los trabajadores, que en realidad en Venezuela afectaron a sus patrones, los dueños de la prensa. También hablaron de asignación arbitraria de publicidad estatal, caducidad injustificada de licencias de estaciones de radio y televisión, injerencia y cooptación gubernamental de medios privados. Este ambiguo manifiesto apareció justamente en Chile, un país donde dos personas controlan prácticamente la totalidad de los diarios del país, Agustín Edwards con 23 periódicos encabezados por El Mercurio, y Alvaro Saieh, dueño de La Tercera, La Cuarta, La Hora y otros medios impresos, aunque ambos poseen también radioemisoras dedicadas a transmitir "noticias".

En una curiosa coincidencia, el orientador comunicado de la CNI del 3 de agosto describió al Presidente Chávez como "un dictador con un control total sobre los medios de comunicación" y añadió que "el gobierno está actuando con fuerza contra las emisoras de radio y RCTV Internacional, convirtiendo a Venezuela en un monopolio estatal de los medios de comunicación... [Añadió que] el gobierno también está orientando sus ataques más allá de los medios tradicionales y que Twitter, Facebook, MySpace y los blogs son nuevas formas de comunicación que "crean terror"...", según el informe de Golinger.

Los laboratorios de operaciones psicológicas de la DNI concluyeron que "las acciones del gobierno contra los medios críticos también buscan eliminar a los únicos foros disponibles de los otros críticos de Chávez, incluyendo a los funcionarios públicos elegidos por la oposición, los partidos políticos y los estudiantes universitarios". Las asociaciones de los amos de la prensa de los siete países advirtieron que las restricciones a las libertades de expresión, prensa y de información concluyen siempre en la privación de las libertades y los derechos de las personas, atropellando el espíritu de pluralidad y tolerancia al disenso. Afirmaron que "sin libertad de expresión, en resumen, es ilusoria la existencia de un régimen democrático".

El comunicado descubierto por Eva Golinger fue enviado a diferentes instancias de Washington, al Congreso, a los medios, empresas y personas influyentes con intereses en América Latina. El texto no mencionó en ninguna parte que el gobierno venezolano sigue normas indicadas en la Ley de Telecomunicaciones que son obligatorias para que la Comisión de Telecomunicaciones del Estado, CONATEL, asegure que las concesiones del espectro radioeléctrico cumplan con todos los requerimientos legales. El comunicado tampoco aclaró que la supuesta Ley de Delitos Mediáticos fue simplemente una propuesta hecha por la Fiscalía venezolana y nunca estuvo en debate ni fue considerada por la Asamblea Nacional. El informe Golinger revela que la misma matriz "orientadora" de la DNI inspiró las declaraciones de un sector del Colegio de Periodistas Chile y los dueños de diarios suramericanos y la estrategia de la nueva campaña mediática transnacional.

La DNI fue establecida en 2005 como una super estructura de la comunidad de inteligencia que tiene bajo su paraguas a 16 agencias de inteligencia de EEUU. Su primer director fue John Negroponte, quien instrumentó una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba para optimizar los recursos y el trabajo de inteligencia y espionaje contra quienes considera sus principales adversarios en América Latina. La comisión realiza un trabajo completamente clandestino, pues sus acciones y su presupuesto son totalmente clasificados, dijo Golinger. Su actual "gerente" es Timothy Langford, un veterano de la CIA con una experiencia de más de 25 años en trabajos clandestinos. El jefe máximo de la DINE nombrado por Obama es el almirante Dennis Blair, ex comandante en jefe del Comando Pacífico del Pentágono.

En noviembre de 2005, la DNI estableció un Centro de Fuentes Públicas (Open Source Center "OSC") para mejorar el acceso a fuentes públicas para funcionarios de inteligencia y del gobierno estadounidense. Este centro se encarga de procesar información de fuentes públicas, a través de oficinas en todo el mundo. Las fuentes de información pública incluyen la llamada "literatura gris", concepto de la comunidad de inteligencia que se refiere a materiales que no pueden hallarse fácilmente en los canales convencionales.

Publicado por ARGENPRESS en 18:12:00  

Etiquetas: América, Latina, Ernesto, Carmona, Estados, Unidos, injerencia, medios, de, comunicación, opinión

Enviado por  ALERTA CIPER contacto@ciperchile.cl

Por Marcelo Cantelmi, especial para CIPER (*)

Transcurrido ya más de un mes y medio del Golpe de Estado en Honduras, el solo hecho de que se discuta su legitimidad es ya una alerta sobre la debilidad democrática en Latinoamérica, abollada por sus propios protagonistas de sello progresista. Y que ese experimento golpista sea exitoso hasta ahora, para el editor internacional del diario Clarín es una "extorsión": abre la posibilidad para que cualquier sector al que no le resulten las cosas como las planeó patee el tablero y se alce sobre el poder de la gente.

El hecho más grave que la región enfrenta en estas horas respecto al golpe en Honduras es que se lo discuta. El simple ejercicio de que se eleve una duda de legitimidad frente a esta ruptura institucional, alerta como casi ningún otro gesto respecto de la debilidad larvada en las estructuras republicanas de Latinoamérica.

El golpe hondureño del domingo 28 de junio, hace ya más de un mes y medio, dilapidó casi 30 años de fe -quizá muy ingenua- en que la democracia había llegado para quedarse en la región. Y abrió un puente hacia la noche de inestabilidad de los ‘70, porque si en Honduras sucede y se acepta la duda posible que implica la extensa negociación abierta y cerrada sobre la mesa de Costa Rica, y antes en la OEA, entonces en cualquier otro sitio es posible.

La referencia a la ingenuidad se valida debido a que por estas orillas justamente la democracia ha venido siendo maltratada de más formas de lo que se reconoce. Lo ha hecho un establishment de mirada corta que supone como "burdo populismo" la vieja noción del brasileño Celso Furtado sobre que el verdadero crecimiento de la economía es aquel que se establece a partir del aumento de la calidad de vida de las comunidades que lo experimentan.

Y también los gobiernos que al mismo tiempo que se visten de colorido progresismo, mantienen abismos sociales. Porque es ahí donde atan su mayor caudal de votantes y cualquier cosa que signifique la mejora de la situación vital de esos sectores, conllevaría la pérdida del voto clientelado.

Veámoslo con otras palabras: tiene una clara connotación de atropello el hecho de imponer políticas que apartan a un amplio sector de la población de la torta distributiva, convirtiendo el ejercicio republicano en una ventanilla de poca gente.

Pero también, el desvío autocrático que justifica excesos como el que, por ejemplo, autorizó el gobierno de Hugo Chávez contra el alcalde de Caracas, quien fue vaciado de poder, ingresos fiscales y autonomía hasta el extremo de desalojarlo del edificio municipal por el simple hecho de haber ganado las elecciones y oponerse al mandamás bolivariano.

El propio Manuel Zelaya, víctima del golpe hondureño, venía desde hace tiempo abollando las instituciones por el poder real del que carecía para impulsar cambios radicales por la vía correcta del Parlamento. Quienes lo derrocaron, y sí tenían el poder para procesarlo, incluso por mucho más de lo que hasta ahora se sospecha, lo sometieron al mejor estilo del militarismo fascista de los ‘70, también revelando la inexistente importancia que ellos y sus socios neoconservadores en los Estados Unidos le atribuyen a las cuestiones republicanas.

La constitución hondureña, que no admite la figura de la inmunidad, autoriza la destitución inmediata de cualquier funcionario que la viole. Pero Zelaya no fue destituido sino derrocado y, luego de que los autores del estropicio advirtieron las consecuencias, armaron documentos incluyendo una supuesta carta de renuncia, maniobra tan pueril que prefirieron luego cubrir de silencio.

Si se alza la mirada no se requiere de un gran esfuerzo para advertir dónde el tejido institucional en la región exhibe espacios de peligro que este antecedente puede amplificar. La coalición paraguaya que sostiene al controvertido presidente Fernando Lugo se ha despedazado. La confrontación crónica en Bolivia, que también suele estimular el propio gobierno de Evo Morales, tiene entre la dirigencia de la media luna rica de ese país, individuos que hace rato olvidaron las normas. El puñado de países pobres en las Américas confrontan, por esa condición, graves debilidades en la estructura de poder.

Pero, además, un antecedente golpista exitoso en Honduras tendría las formas vivas de una extorsión: la posibilidad de que se podría patear el tablero si las cosas no son como las pretende algún sector con fuerza para alzarse sobre el poder de la gente. Con la democracia, lo que corresponde es ir por más y no inventar alquimias que generan memorias tenebrosas.

A mitad de julio pasado se produjo un episodio poco informado pero que tiene un grueso valor simbólico. Estados Unidos devolvió a Bolivia al ex ministro del Interior Luis Arce Gómez, un cruel represor quien, en el arranque de la década de los ‘80, convirtió en negocio del Estado el narcotráfico de la mano del golpe del general Luis García Meza.

Como a Zelaya, Arce Gómez sacó a punta de pistola a la presidenta Lydia Gueiler. Fue uno de los últimos levantamientos militares en la región, armado con la ayuda de la dictadura argentina y personal del tercer cuerpo de Ejército de Luciano Benjamín Menéndez, como pudo comprobar este columnista en aquellos años en La Paz.

Los autores del golpe de Honduras abrieron las puertas del infierno a esas mismas postales y sus efectos perniciosos desbordan incluso un debate ideológico, debido a que un efecto dominó puede comprometer cualquier escenario.

Este atrevimiento que hoy tiene a Tegucigalpa en el mapa, sobrevuela las realidades latinoamericanas y es dudoso que esté ahí sólo para poner en vereda a la polémica progresía regional. En verdad, hace parte de una discusión en las usinas conservadoras del norte mundial que plantean que la democracia, su defensa, no debería ser un fin en sí mismo.

El columnista ultraderechista norteamericano Cal Thomas, un reconocido islamofóbico -entre otras características-, al aludir a la cuestión de Honduras, lo hizo con palabras elocuentes: "las elecciones pueden llevar al poder a sinvergüenzas" y se debe hacer algo al respecto.

La gravedad de este planteo digno de la Guerra Fría tiene antecedentes. George Bush utilizó el atajo de la construcción democrática para maquillar la ofensiva sobre el Golfo. Pero en las urnas de Irak, Washington no pudo imponer su candidato. Y cuando Hamas ganó las elecciones palestinas en 2006, lo que fue claramente un voto castigo a la corrupción en la dirigencia del partido Al Fatah, caballo perdedor de la Casa Blanca, esa elección fue desconocida por EE. UU. y Europa mientras Israel encarcelaba a los líderes elegidos y el territorio de Gaza, uno de los dos que componen el espacio palestino, era sitiado para provocar un estallido social del cual sólo pudiera culparse al grupo fundamentalista sunnita que se habían atrevido a elegir.

La noción de una democracia tamizada, desinfectada preventivamente, bajo control pero no de la ciudadanía, es de lo que se trata lo que experimenta la desventurada Honduras, abandonada en su callejón.

* Marcelo Cantelmi es editor internacional del diario Clarín de Argentina

Martes 11 de agosto de 2009

Apolinar Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

El momento actual de América Latina es de angustia y temor por el desafío que ha lanzado el gobierno actual de los Estados Unidos contra los procesos económicos y sociales de transformación política, económica y soberanía democrática que están en marcha en la región.

En toda la América del Sur, con la lamentable excepción del gobierno del Perú en donde luchó por decenas de años Víctor Raúl Haya de la Torre conduciendo un movimiento político y social democrático y de izquierda en la transformación económica y social de ese país. Conozco bien al presidente actual del Perú, Alan García, y por eso me ha causado estupefacción; es el líder joven más importante que dejó Haya de la Torre. Siempre lo conocí ligado a los sectores progresistas de su país y América Latina. Pero ahora lo veo entregado a la ultraderecha continental que, quiéralo o no, encabeza el presidente colombiano de la derecha neoliberal, Álvaro Uribe Vélez, que ha llegado al extremo de aceptar la ocupación de Colombia por tropas y fuerzas militares norteamericanas en siete bases distribuidas a lo largo y ancho del territorio colombiano, con la visión de que esas bases sirvan para atacar cualquier país de la América del Sur y América Central. El proyecto fue manejado, parece por personal sobreviviente del gobierno gringo anterior de George W. Bush, con algunos derechistas retardatarios del propio partido demócrata que eligió al presidente Barack Obama. Este grupo derechista y bipartidista norteamericano avanzó en la preparación del proyecto de las bases y fue suministrando las informaciones correspondientes poco a poco: Primero eran tres bases militares; luego cuatro: después cinco y finalmente, siete. El actual embajador norteamericano en Colombia, William Brownfield, que es lenguaraz y agresivo en la presentación de los objetivos norteamericanos en Colombia y Sur América, confirmó que además de las tres bases militares gringas en territorio colombiano, en Malambo, Palanquero y Apiay habría una cuarta base en la región de la Bahía de Málaga en el Sur de Colombia, en el Océano Pacífico. Dio por hecho el acuerdo sobre esa otra base, indicando que ya está funcionando como tal desde hace un tiempo largo. Es decir, que el gobierno Uribe entregó la soberanía nacional en la zona de esa base sin que Colombia se informara.

Pero toda esta desgracia y vagabundería en las relaciones internacionales de Colombia, se vino abajo porque ahora se ha descubierto que no eran tres ni cuatro las bases gringas negociadas en el gobierno de Barack Obama con el de Uribe Vélez sino que son siete bases, terrestres, aéreas y acuáticas según su ubicación. Colombia quedó convertida en la nación que ha entregado inmensa parte de la soberanía nacional para montar 7 bases militares que son para la guerra. ¿Yo pregunto, la guerra contra quién? de eso no se le ha dicho nada al país pero hay tremendo escándalo nacional y una creciente protesta pública por esta nueva venta de la soberanía colombiana a los Estados Unidos como ocurrió en el siglo XIX, en el siglo XX y ahora en el siglo XXI. No hay duda de que existen grupos y clases traidoras a la soberanía nacional, a la independencia del país y al crecimiento de nuestra nación libre, autónoma y progresista, tal como está ocurriendo en estos precisos momentos en toda la América del Sur, con la única excepción del Perú, con Alan García y Colombia con Álvaro Uribe Vélez. El continente americano ha estallado de furia y angustia porque ha sido renovada la política de entrega del territorio nacional a los intereses económicos político y militares de los Estados Unidos de Norteamérica.

Pero no hay que darse por vencidos. No tengo la menor duda de que los colombianos, de nuevo, como nunca antes, impediremos la ejecución de esos actos de traición al país y que Colombia se reintegrará totalmente y de buena fe a los procesos de cambio que están en marcha alegre y clara, pero enérgica en casi la totalidad de los pueblos y naciones de América del Sur y del sistema de naciones autónomas del Océano Atlántico. En lo que esté a mi alcance, ayudaré con toda energía a divulgar este asalto a la soberanía de Colombia y a convocar a la soberanía nacional de este pueblo.

Por falta física de espacio, no comento la reunión que vi por televisión de la (UNASUR), Unión de Naciones Suramericana en Quito, Ecuador, que coincidió con la posesión del nuevo presidente de ese país, Rafael Correa. Todos los participantes auténticos, con representación legítima y no de engaño, expresaron su apoyo total y resuelto a defender la soberanía de nuestras naciones e impedir el nuevo despedazamiento de la América Latina. Por la propia televisión sentimos el vigor, el calor y la decisión de los dirigentes latinoamericanos en Quito para continuar por los rumbos nuevos que ya comenzamos a andar. No tengo duda alguna de que triunfaremos.

Publicado por ARGENPRESS en 18:14:00  

Etiquetas: América, Latina, Apolinar, Díaz, -, Callejas, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión

Martes 11 de agosto de 2009

Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)

El tema: la agresión brutal de una vanguardia colombo-norteamericana, en el sitio selvático de Angostura, sobre territorio ecuatoriano, al amanecer del 1 de marzo/2009. Fueron victimados, mientras dormían, Raúl Reyes, uno de los comandantes de las FARC colombianas y 25 acompañantes más; entre ellos, 4 estudiantes mexicanos y un ecuatoriano. Quedaron vivas la estudiante mexicana Lucía Morett y dos guerrilleras colombianas, que actualmente tienen asilo político en la Nicaragua de Daniel Ortega.

Las "confusiones mediáticas"

La primera "confusión": los grandes medios de comunicación ecuatorianos (prensa escrita, radio y televisión) dieron por cierta la versión que Álvaro Uribe le dio telefónicamente al Presidente Rafael Correa. La patrulla colombiana "había tenido" que liquidar a la columna "terrorista" (guerrillera) en un "combate" que se había iniciado sobre territorio colombiano. Cuando llegaron las primeras avanzadas del ejército ecuatoriano al "escenario de la acción de armas" se encontraron con un campamento arrasado por bombas y misiles, con 24 cadáveres destrozados (los agresores se habían llevado a Bogotá el cadáver de Reyes y el del ecuatoriano Franklin Aisalla, a quien le confundieron con el cantautor "Julián Conrado") y tres jóvenes mal heridas que fueron rescatadas por una patrulla ecuatoriana y llevadas al hospital militar de Quito, donde se restablecieron.

Es importante recordar que, de acuerdo a los primeros informes militares y de inteligencia de Ecuador, el campamento había sido arrasado desde el aire mediante misiles que no los tiene la fuerza aérea colombiana. Luego, los atacantes, mediante helicópteros, allanaron a sangre y fuego el campamento a pesar de que los agredidos habían sido ya liquidados, a la hora del primer ataque: la una de la madrugada de ese 1 de marzo.

La segunda "confusión" estuvo a cargo del diario El Tiempo, de Bogotá, que tiene a Francisco Santos como Vicepresidente de Colombia, que tenía a otro Santos (Juan Manuel) como Ministro de la Defensa; y un tercer Santos, que iba a ser nombrado Presidente de la SIP. Cuando Correa, indignado, denunciaba la agresión colombiana en la reunión de Grupo del Río, este periódico publicó, en primera página, como gran primicia, una fotografía del Ministro Gustavo Larrea (que era Ministro de Seguridad Política de Ecuador) sentado, frente a frente, con Raúl Reyes. Lo que "demostraba" que desde el Gobierno Correa había un contubernio con las FARC para agredir a la "seguridad democrática" de Colombia.

Ese mismo día, un indignado dirigente del partido comunista argentino denunciaba que la persona que dialogaba con Reyes, en territorio colombiano, era él, que ni siquiera se parecía a Larrea; y que la foto había sido tomada hace años en suelo colombiano. El "equívoco" fue apenas desmentido e hizo mutis por las tranqueras del periódico fascista.

Tercera "confusión": una corresponsal del diario español "País" (que compró la radio-televisión Caracol de Colombia) muy suelta de huesos, desde Bogotá, denunció que los "terroristas de las FARC se paseaban por campamentos en suelo ecuatoriano, como Pedro por su casa". No llegó a decirlo pero insinuó que las FARC tenían en el sector fronterizo con Ecuador amplios sectores para descansar, para reponerse y para planificar nuevas agresiones contra el ejército colombiano.

Desde Ecuador, se desmintió la "información" de la desaprensiva corresponsal y se demostró que en los últimos tiempos, patrullas militares habían ocupado o desmantelado más de 190 bases transitorias que habían sido ocupadas clandestinamente por efectivos de las FARC. El Gobierno, además, denunció que ese sector limítrofe no tenía (no tiene hasta hoy) presencia militar de Colombia, por lo que se pretendía que sea Ecuador el que enfrente y aniquile a las FARC, ya que "su obligación" según el Plan Colombia, era hacer de yunque de los "terroristas", supuestamente en retirada desde el centro colombiano. Un supuesto que no se ha dado hasta la fecha.

Cuarta AGRESIÓN. Ya no es una simple confusión sino una agresión mediática en toda la extensión de la palabra. El gobierno paramilitar colombiano comienza a producir en serie, como los culebrones televisivos que produce, una cantidad increíble de "correos electrónicos" que supuestamente han sido "bajados" de unas también supuestas y superpotentes laptos supuestamente encontradas en el ametrallado campamento de Angostura.

El Gobierno para militar de Uribe perseguía, mediante este recurso informático, "comprometer" a Chávez y Correa con las FARC y justificar de esta manera su salvaje agresión contra Ecuador y sus "acciones encubiertas" contra Venezuela. A pesar de que desde distintos escenarios del mundo entero, la producción de emails quedó en el ridículo, Colombia ha seguido utilizando este "recurso mediático" para seguir descubriendo nexos y actores supuestos y reales, que han actuado en complot con "terroristas y narcotraficantes" contra la "seguridad democrática" fascista de Uribe y Cia. A más de un año del ataque contra Angostura, la prodigiosa "inteligencia colombiana" sigue produciendo email de Reyes a la carta, según quieran comprometer o no a diversos actores de Venezuela y Ecuador, en un supuesto tinglado mediático.

La gran prensa ecuatoriana repite hasta el cansancio estas "revelaciones" sin beneficio de inventario. Y hasta recuerdan las primeras revelaciones como si fueran verdades bíblicas, que nadie debe discutirlas o ponerlas en duda..

Quinta agresión: el video del Mono Jojoy (comandante Briceño de las FARC) al que le trucaron para hacerle aparecer dando una charla a un grupo de combatientes sobre distintos temas y asegurando, sin más, que las FARC dieron un aporte en efectivo para la campaña electoral de Rafael Correa.

Fue tan burdo el trucaje que no resistió siquiera un análisis técnico medianamente serio. Con decir que el tal Mono Jojoy aparecía de bufanda y con una camiseta, en la primera parte; y en la segunda, sin bufanda y con otra camiseta (o al revés) ya quedaba evidenciado el montaje. Y, desde luego, nunca hubo respuesta para una pregunta muy sencilla: ¿se puede aceptar, sin sonrojarse, que un comandante guerrillero reúna a su tropa, en medio de la selva, para hablarle de varios temas y problemas guerrilleros, entre ellos que la guerrilla ha dado una ayuda económica a Correa cuando se sabe que esa milicia tiene que movilizarse casi permanentemente en la selva colombiana, porque si se estaciona es rápidamente detectada por aviones espías USA y bombardeada sin compasión? ¿Puede pensarse siquiera que una guerrilla que lleva tanto tiempo peleando contra un enemigo muy poderoso y armado con tecnología militar de punta, pueda tener cien mil (o 400.000) dólares para entregarlos a una campaña electoral en Ecuador, a favor de un candidato casi desconocido en Colombia?

Pero, los medios de comunicación del mundo entero, especialmente la televisión, pasaron y repasaron el video trucado y muchos periódicos, en sus comentarios, dieron por hecho que si el Mono Jojoy hacía esta revelación, pues no había nada más que discutir. El propio exministro de la defensa, Juan Manuel Santos, desde Inglaterra, dijo que "más claro no canta un gallo". Y Lucio Gutiérrez Borbúa, el coronelito que fue depuesto por una movilización ciudadana cuando recién iniciaba la otra mitad de su mandato, proclamara que "Correa debía renunciar por vergüenza nacional" Desde luego, nadie la hizo caso.

Sexta arremetida mediática: copias de un diario que supuestamente escribió Raúl Reyes hasta pocos días antes de su asesinato. Esta vez, el Gobierno Correa tuvo que adelantarse al escándalo que se preparaba desde Colombia ya que desde la inteligencia militar de Ecuador se le hizo llegar una supuesta copia de un supuesto diario de este asesinado comandante guerrillero. Correa tuvo que entregar una copia de este tinglado a la Fiscalía General del Estado para que lo investigue.

Los diarios ecuatorianos, los canales de televisión, las estaciones de radio, se hicieron eco de esta nueva "revelación" y muchos de ellos, con absoluta mala fe y falta de elemental ética periodística, reprodujeron el mamotreto y, adelantándose a la investigación solicitada, reprodujeron como ciertos algunos párrafos relacionados con una supuesta conexión de Reyes con Correa. Solo que esta vez, se ponía en boca del asesinado comandante guerrillero, afirmaciones sobre supuestas sospechas respecto de personajes que le presionaban por más ayuda económica. Todo un culebrón al mejor estilo de los siempre creativos panfletarios colombianos.

Igual que con el video del Mono Jojoy, nadie respondía ¿cómo había sido posible que ese manuscrito se haya salvado sin siquiera quemaduras del salvaje bombardeo de Angostura?. Tampoco nadie explicó como había sido posible que un jefe guerrillero de las FARC haya tenido tiempo para tanta lucubración, para dejar constancia de sus sospechas respecto de los supuestos y reales agentes y mediadores del Gobierno Correa.

Pero, el supuesto diario de Reyes, más informes de inteligencia colombianos y ecuatorianos, han servido para demostrar algunas verdades:

- Que agentes policiales y militares ecuatorianos-colombianos seguían paso a paso a sospechosos de esta relación de dirigentes del Movimiento País con efectivos de las FARC, tan cercanos en la frontera común. Gentes y agentes que en lado ecuatoriano simpatizaban con la lucha guerrillera colombiana eran seguidos al centímetro por otros agentes o soplones al servicio del servicio de inteligencia colombo-norteamericano. Y hasta les fotografiaron.

- Que los servicios de inteligencia policiales y militares de Ecuador servían primero a sus jefes norteamericanos y colombianos. Se destapó que un secretario de la Embajada yanqui, en Quito, (que fue expulsado del Ecuador) tenía capacidad para poner el visto bueno de quien debía ser jefe de inteligencia, a cambio de una ridícula compensación monetaria, que servía para mejorar la remuneración del designado y sus subalternos.

- Quedó demostrado que el militar que era jefe de inteligencia el ejército ecuatoriano (coronel Mario Pazmiño) sabía mucho más de lo que había informado a sus superiores. Al destaparse la olla, este coronelito (que ya está separado del ejército) es presentado y representado en canales de televisión y estaciones radiales del sistema, para que hable y "descubra" los entretelones de toda esta tramoya. El coronel Pazmiño no ha explicado en cambio como fue que él, un día antes del ataque de Angostura, recomendó a los suyos que despejaran la zona de Angostura porque iba a producirse un enfrentamiento armado. Lo cual quiere decir que estaba al tanto de que Colombia se proponía agredir a Ecuador; pero, ante sus jefes ecuatorianos, guardó "prudente silencio".

- Que toda esta tramoya, entre trágica, ridícula y, sobre todo audaz, tenía sus testaferros en periodistas o colaboradores de medios audiovisuales e impresos. Por ejemplo, hace ya un par de meses, el diario capitalino El Comercio publicó una serial sobre el tema y uno de sus "analistas estrella" (el periodista Arturo Torres), escribió, en base a informes de inteligencia ecuatorianos y colombianos, una novela titulada "El juego del camaleón" que es una manera de "denunciar" a políticos del Gobierno Correa con este supuesto nexo con las FARC, para justificar no solo la agresión de Angostura sino para explicar posibles agresiones futuras contra "terroristas" en cualquier país vecino a Colombia. "Tesis busheana" que ha sido mantenida por el propio Uribe y que fue esgrimida por su Ministro Santos: la legítima defensa, el ataque anticipado, la lucha contra el mal y otras.

De todo esto y de mucho más, queda en claro, hasta la saciedad, que hay una lucha soterrada pero sin cuartel, del imperio mayor y de los imperitos, contra toda manifestación que pretenda cambios o transformaciones sociales, económicas y políticas. Así pues, en esta tramoya, hay una evidente complicidad de los sectores más retardatarios de nuestros países, con neofascistas militares y policiales y con organismos de seguridad tipo Cia, Sip. Y, desde luego, en la vanguardia de esta lucha sin cuartel, están los grandes medios de comunicación no solo del continente sino del mundo entero. El diario El País de España es una referente indiscutible en esta tinglado.

Publicado por ARGENPRESS en 18:12:00  

Etiquetas: Alberto, Maldonado, América, Latina, medios, de, comunicación, opinión

Martes 11 de agosto de 2009

Toni Solo (TORTILLA CON SAL, especial para ARGENPRESS.info)

Cuando el Presidente Barack Obama dijo la semana pasada que él no pudo apretar un botón para restaurar al Presidente Manuel Zelaya al cargo por lo cual fue elegido, solo hubieron dos interpretaciones.

O el Presidente de los Estados Unidos no estuvo dispuesto a implementar la resolución sobre Honduras de la Organización de Estados Americanos que en su momento el gobierno de Barack Obama apoyó. O, y absurdamente, el Presidente Obama alegó que su gobierno no pudiera implementar aquella resolución. El Presidente Obama usó un sofisma derechista cuando argumentó que los críticos que siempre condenaron a Estados Unidos por sus intervenciones ahora llaman precisamente por una intervención.

Pero el Presidente Manuel Zelaya y otras personas que critican el papel histórico de los gobiernos estadounidenses en la región no están exigiendo una intervención. Lo que esperan es que el gobierno de Estados Unidos cumpliera con sus obligaciones de acuerdo con las resoluciones de la OEA y de las Naciones Unidas para restituir inmediatamente a Manuel Zelaya como el Presidente legítimo de Honduras. Hay que recordar que es Estados Unidos que, durante décadas, ha entrenado a los militares hondureños en la Escuela de las Américas para desaparecer a las personas, para torturar, para reprimir las poblaciones civiles de la región.

Son las transnacionales de Estados Unidos que se han beneficiado durante décadas de un sistema de concesiones tributarias de parte del gobierno de honduras totalmente favorable a ellas para así acumular indebidas ganancias multimillonarias año tras año. Es Estados Unidos que ha equipado el ejército hondureño para asesinar, desaparecer y encarcelar a la heroica resistencia popular hondureña. Es Estados Unidos que ha intervenido constantemente en las políticas de los gobiernos de Honduras en contra de los intereses de la mayoría empobrecida. Y ahora Barack Obama, oportunista e hipócrita consumado, se mofa de que él no pueda apretar algún botón para apoyar a Manuel Zelaya.

Honduras - la diplomacia en la balanza

Puede ser que Obama no tenga las ganas de levantar un dedo para apretar ese mentado botón, pero otros dedos, miles, sí saben apretar un gatillo. Barack Obama y Hillary Clinton han empeorado las cosas de una manera deliberada por medio de su doble-discurso y sus cínicas tácticas dilatorias con el compinche perenne del imperio, Presidente Oscar Arias de Costa Rica. El rechazo por ellos de las medidas adecuadas para acabar con el golpe ha forzado al Presidente Manuel Zelaya y al movimiento popular en Honduras a adoptar las tácticas de una guerra de desgaste que se intensifica inexorablemente.

La estrategia del Presidente Zelaya ha sido de agotar todas las opciones diplomáticas mientras se esperan algunos resultados de la presión sobre el régimen golpista por medio de la resistencia no violenta del movimiento popular en Honduras. La ruta diplomática ya se ha agotado. El precio de aquella estrategia ha sido docenas de personas asesinadas, veintenas de personas desaparecidas, cientos de personas heridas y miles de personas detenidas. Los detalles completos de las violaciones masivas de derechos humanos fundamentales cometidas por el régimen golpista solo saldrá en las semanas y meses que vienen. Es algo estudiosamente ignorado por la maquinaria propagandística imperial de los medios corporativos internacionales, y también por muchos medios supuestamente alternativos.

La confianza inoportuna en la diplomacia y la ausencia de medidas suficientemente consecuentes contra el régimen golpista han conducido a un empate. El gobierno de Estados Unidos y sus aliados urgen al Presidente Manuel Zelaya a firmar el acuerdo confeccionado por ellos y Oscar Arias, un acuerdo que favorece burdamente a los golpistas. Ahora toca al Presidente Manuel Zelaya a dilatar. El y su equipo probablemente van a hacer lo posible para prolongar las negociaciones sobre un eventual acuerdo que se traban en varios puntos claves. Primero, el régimen golpista no acepta la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia e insiste que cualquier gobierno interino incluye ministros impuestos por ellos para la defensa y la seguridad interna del país.

En segunda lugar, por su parte, la oposición popular en Honduras jamás aceptará la propuesta de impunidad para los golpistas y los verdugos militares quienes, a estas alturas, han cometido crímenes imperdonables. En tercer lugar es más que claro que Manuel Zelaya ya no es en una posición determinante con respecto al veto del acuerdo Arias de una asamblea constituyente nacional. Aquella demanda legítima y categórica del pueblo hondureño ya no depende de la voluntad del Presidente Manuel Zelaya.

En Honduras - una nueva fase

En los próximos días Manuel Zelaya y su equipo estarán negociando y dialogando a sabiendas de que en Honduras las cosas probablemente cambiarán dramáticamente si el régimen golpista siga intransigente. Para mañana, el martes once de agosto, cientos de miles de manifestantes pacíficas van a haber llegado en las dos ciudades más importantes de Honduras, Tegucigalpa, el capital, y San Pedro Sula, el centro industrial. Si el ejército y la policía intentan de nuevo de reprimir estas manifestaciones de apoyo masivo para el Presidente Manuel Zelaya, será imposible descartar un cambio repentino en las tácticas de la oposición popular.

Honduras es un país muy pequeño. Se sabe muy bien quienes son los principales golpistas. También se sabe que el asesor de seguridad de Roberto Micheletti, Billy Joya, y sus siniestros cómplices, cuentan con una lista de muerte que incluye más de cien dirigentes populares. En aquellas circunstancias no es posible evitar la violencia armada. Los dirigentes del movimiento popular en Honduras no van a esperar a brazos cruzados mientras los escuadrones de la muerte del régimen golpista los asesinen e intimiden a sus familias bajo la vista complaciente del gobierno de Estados Unidos.

Muchos de los golpistas principales - por ejemplo, Carlos Facussé, Jorge Canahuati, Rafael Ferrari, Ricardo Maduro, el banquero Jorge Bueso Arias - están muy conscientes de esta realidad. Algunos ya han trasladado sus familias a Miami. Los oligarcas plutócratas que organizaron el golpe confían en el poder de sus grandes sobornos. Ellos compraron al alto mando militar con millones de dólares - una cifra mencionada es de US$11 millones - para asegurar el golpe. Con el conflicto a las puertas de una nueva fase, los oligarcas y su retaguardia estadounidense y regional podrían ver su inversión sometida a una prueba dura y sangrienta.

Publicado por ARGENPRESS en 18:06:00  

Etiquetas: Estados, Unidos, golpe, de, estado, Honduras, injerencia, opinión, Toni, Solo, Tortilla, con, Sal

Martes 11 de agosto de 2009   

La Nación / Agencias 

 Unasur opta por "diálogo y negociación" sobre Colombia

Aunque la inquietud regional no fue incluida en la declaración final, pues no hubo consenso, en la cita en la que Rafael Correa asumió la presidencia pro témpore del organismo se acordó un encuentro presidencial en Buenos Aires, en una fecha a definir.

 Foto: Quito fue escenario ayer de numerosos gestos de integración entre las naciones suramericanas, que se reúnen desde hace más de un año en la Unasur.

 La capital ecuatoriana se engalanó ayer para recibir a los presidentes o representantes de los 12 países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que participaron en una cumbre vivida en un ambiente de alta expectación, entre advertencias de crisis y llamados a la calma por el polémico acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos.

La sala capitular del convento San Agustín, donde hace 200 años se firmó la primera acta de independencia de Ecuador, fue el escenario escogido para que la Presidenta Michelle Bachelet entregara la presidencia pro témpore del bloque a su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa.

Pero, sin duda, el tema del acuerdo militar que Colombia negocia con Estados Unidos concentró buena parte de las conversaciones, aunque se excluyó de la declaración final.

Y es que los mandatarios decidieron tratar el delicado asunto en citas exclusivamente convocadas para tal efecto: el 24 de agosto en una reunión de cancilleres y ministros de Defensa sudamericanos y luego, en una cumbre de jefes de Estado en Buenos Aires, a la que asistiría el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien fue el gran ausente ayer.

Así, la Unasur reafirmó ayer que el "diálogo y la negociación" son como "únicos caminos para resolver diferencias, construir la paz y la convivencia duradera" en la región, como reza la declaración final del encuentro, de 31 puntos.

INQUIETUDES

Durante la ceremonia, varios líderes se refirieron al tema de Colombia.

Destacando el peligro de la presencia de soldados estadounidense en América Latina, el Presidente boliviano, Evo Morales, reiteró sus acusaciones de que militares del Comando Sur participaron en el golpe de Estado en Honduras, el 28 de junio.

Por ello, pidió a la Unasur salvar al pueblo colombiano de las tropas norteamericanas, "porque una cosa son los gobiernos y otros los pueblos".

El Mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, instó -ante el pacto que Colombia negocia con EEUU para que sus soldados utilicen siete bases militares en territorio cafetero- a un debate profundo sobre las relaciones con Washington, reconociendo que "como Presidente de Brasil me molesta este clima de inquietud generado en la región".

CONSOLIDACIÓN REGIONAL

En su discurso de entrega de mando, Bachelet también habló de la "consolidación" alcanzada por la Unasur en su primer año de funcionamiento.

"Unasur es hoy, por sobre todas las cosas, una maciza realidad política y la manifestación más reciente de la voluntad política de la región de avanzar en el proceso de integración", afirmó Bachelet.

Tras agradecer la labor chilena, Correa destacó que "la Unasur materializa nuestra convicción de que la integración y la unidad suramericanas son imprescindibles para el desarrollo sostenible y equitativo de nuestros pueblos".

HONDURAS

Otro tema que tampoco podía estar ausente fue la crisis hondureña y los esfuerzos de la comunidad internacional para que el país centroamericano retorne al orden democrático.

"La crisis en Honduras ha sido el recordatorio más reciente de que la democracia en la región no está enteramente consolidada", advirtió ayer Bachelet, quien aseguró enfática que "no habrá reconocimiento de ninguna autoridad que sea elegida en elecciones organizadas por un régimen de facto".

Para subrayar este asunto, la declaración final ratifica el "compromiso con la democracia como único sistema para resolver los desafíos y brindar mayores esperanzas y oportunidades a nuestros pueblos, con pleno respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales".

La Declaración de Quito agrega que "no habrá reconocimiento, de ninguna manera, a la ruptura del orden institucional democrático".

La única fórmula Quito fue ayer escenario de muchos actos y ceremonias clave en el proceso de integración sudamericano, pero quizá el más significativo fue la capacidad de los mandatarios de la Unasur de asumir los desacuerdos, de respetar las divergencias y de llamar a una cita exclusiva para buscar los consensos necesarios. Aunque las inquietudes sobre diversas temáticas eran ayer evidentes y los jefes de Estado y de Gobierno las hicieron patente en el histórico convento de San Agustín, nada impidió que las convicciones de diálogo, como única fórmula para resolver los conflictos entre países hermanos, prevaleciera. No se disiparon todos los temores regionales, pero los meses de cumbres, citas y trabajo conjunto en áreas tan diversas como consolidación democrática, desarrollo social y económico o salud, parecen estar dando los primeros frutos, aunque para la consolidación total aún falta un buen trecho. Habrá que ver ahora si estos empeños se traducen en acuerdos y en avances que podrían ser los futuros logros de esta subregión, en tiempos de festejos bicentenarios.

Visiones suramericanas Rafael Correa, Ecuador: Unasur constituye con su pluralismo, la más promisoria expresión de la vocación integracionista suramericana, cuidar el irrestricto respeto a la soberanía, la integridad y la inviolabilidad territorial de los estados (…) Tenemos la responsabilidad histórica de buscar el resurgimiento de nuestros pueblos”. Michelle Bachelet, Chile: La Unasur se ha convertido en un actor decidido y sustantivo para promover y defender la democracia en nuestra región. No podía ser de otra forma, porque los latinoamericanos hemos dicho nunca más a los golpes de Estado; nunca más a regímenes arbitrarios o violadores de los derechos humanos”. Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil: Podríamos hacer una reunión de presidentes para evaluar estos comportamientos. Esto va a resolverse con mucha conversación. Las personas tendrán que escuchar duras verdades, en caso contrario, Unasur corre el riesgo de transformarse en un club de amigos cercado de enemigos por todos lados”. Cristina Fernández, Argentina: El problema no es militar, porque sabemos que cuando se desencadenan los conflictos es porque han fracasado las políticas. Sin impugnar la reunión de ministros de Defensa, se torna imprescindible convocar una reunión de presidentes y (Álvaro) Uribe Vélez debe estar ahí”. FernaNdo Lugo, Paraguay: Yo no quisiera que fuéramos a una reunión y nos sentaran en la silla de los acusados. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es el espacio, el lugar donde podíamos barajar todas las cartas (sobre la situación del acuerdo militar que Colombia negocia con Estados Unidos)”. Evo morales, Bolivia: Es una obligación como presidentes de los países del área evitar que Colombia se convierta en un Israel a través del cual se irradie la violencia en nuestra región, por lo que debemos adoptar resoluciones para salvar al pueblo colombiano de los militares estadounidenses, porque los pueblos son distintos a los gobiernos”. Hugo Chávez, Venezuela: Colombia hoy defiende la tesis del ataque preventivo, Venezuela está en la lista (…) el anuncio de instalación de bases en territorio colombiano puede convertirse en una tragedia, cumplo con mi obligación de alertar (…) contra la guerra, contra la política guerrerista de Álvaro Uribe y el apoyo guerrerista de EEUU”.

El Mostrador

11 de Agosto de 2009

Los coletazos de la cumbre de Unasur

 "Vientos de guerra comienzan a soplar", dijo en Quito el mandatario venezolano Hugo Chávez, una declaración que para muchos es toda una advertencia y para otros pura retórica para posicionarse frente a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe. Pero, ¿puede algún gobierno cosechar réditos de la tensión regional?

Por BBC Mundo

La división entre los líderes latinoamericanos que participaron en la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) podría haber reflejado una tensión que ya parece enquistada en la región.

La causa es un polémico acuerdo que permitirá a militares estadounidenses operar en bases colombianas y que ha separado aún más a algunas diplomacias del continente.

"Vientos de guerra comienzan a soplar", dijo en Quito el mandatario venezolano Hugo Chávez, una declaración que para muchos es toda una advertencia y para otros pura retórica para posicionarse frente a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe.

Pero, ¿puede algún gobierno cosechar réditos de la tensión regional? BBC Mundo consultó a distintos analistas sobre posibles vencedores y vencidos de esta nueva encrucijada latinoamericana.

El papel brasileño

Para Rafael Calduch, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, nadie sale realmente beneficiado de esta crisis.

"La crispación perjudica a todos, ya que está dificultando el encontrar una solución dialogada a los problemas".

Pero para Calduch, la crisis no perjudica a todos por igual ya que -según su opinión- hay gobiernos como el brasileño y el chileno que saldrán mejor parado de este enfrentamiento.

"Estos liderazgos van a salir fortalecidos, al menos de cara a Estados Unidos y la Unión Europea. De cara a países de la región como Bolivia o Venezuela, esta posición no les van a perjudicar más de lo que lo ha hecho ya", señaló el catedrático.

En la reunión de este lunes, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió implicar a EE.UU. en la solución del conflicto lo que para Ivan Briscoe, experto en conflictos del Instituto Clingendael de Relaciones Internacionales con sede en La Haya, Holanda, es básicamente "jugar a dos bandas".

"Una, buscando el liderazgo del continente y consolidándose en foros como Unasur o el Banco del Sur, otra, en su relación con Estados Unidos", señaló el analista, quien sin embargo agregó que no todo es armonía entre Brasilia y Washington.

"Lula ha dejado claras sus diferencias (con EE.UU.) pero para ser un verdadero líder regional, Brasil tiene que remplazar a EE.UU. en poder militar".

Polarización que "beneficia"

Las ya de por sí antagónicas posturas entre los vecinos Colombia y Venezuela se alejaron tan pronto como Uribe desveló su colaboración militar con EE.UU. dentro de su territorio.

Según algunos expertos, esta polarización ha elevado la temperatura del debate, salpicado además por reproches venezolanos a Colombia por una supuesta incursión en su territorio.

"Pareciera que, más allá de la palabrería, tanto Uribe como Chávez necesitan esta división para sacar adelante algunas de sus políticas internas", señaló Manuel Rojas, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

Esta rivalidad también "beneficia claramente a la alianza bolivariana (los países del ALBA) en su proyecto de polarizar la región, pero siempre con razones que ponen la legitimidad en su propio lado", dijo Brisco, haciendo referencia a la defensa del presidente hondureño depuesto, Manuel Zelaya, o la no injerencia de EE.UU. en América Latina.

"La derecha insiste en que representa la normalidad y la moderación, así que en teoría no gana tanto con esta polarización. Sin embargo, a Uribe le ha beneficiado crear un ambiente de polarización en su propio país con el debate sobre las FARC", añadió el experto en conflictos del Instituto Clingendael.

Pero Briscoe concluyó que esta estrategia del presidente colombiano ha funcionado mejor dentro que fuera de Colombia.

¿Y más al sur?

En el sur del continente, el gobierno argentino ha defendido la soberanía colombiana para decidir el uso de sus bases militares pero no ha ocultado su inquietud con las alianzas de Uribe.

"Los Kirchner trataron de ser un cierto equilibrio entre Lula y Chávez sin tener las desventajas de ninguno", explicó Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (CIPOL) con sede en Buenos Aires.

"Pero tras sus últimas derrotas políticas ya no están en condiciones de sacar ninguna ventaja. Ahora la estrategia de polarización les juega en contra", añadió.

Hugo Chávez ya ha anunciado algunas medidas para castigar comercialmente a Colombia, como la suspensión de importaciones y el fin de un convenio de subsidios de carburantes. Algunos analistas creen que otros países -como Argentina- podrían salir beneficiados de esta crisis si consiguen llenar el vacío de importanciones que dejaría Bogotá, pero este escenario podría no concretarse.

"Es posible que algunos industriales argentinos estén contentos porque creen que van a remplazar importaciones colombianas en Venezuela, pero no hay que exagerar. Desde hace tiempo, Chávez ha optado económicamente por Brasil y probablemente seguirá haciéndolo", advirtió Marcos Novaro, del CIPOL.

BBC Mundo.com

Etiquetas: Coletazos, cumbre, Unasur, Chávez, Sudamérica, Vientos, de, guerra

Lunes 10 de agosto de 2009  | 12:17   

Lanacion.cl / Agencias 

Hugo Chávez habló de "vientos de guerra" mientras sus pares de Ecuador, Brasil, Bolivia y Argentina coincidieron en necesidad de reunirse para tratar tema. Colombia bajó perfil a polémica.

 La eventual instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia protagonizó el debate de los presidentes de la Unión de las Naciones Suramericanas (Unasur) reunidos este lunes en Quito para la entrega de la presidencia pro témpore por parte de la Presidenta Michelle Bachelet a su par ecuatoriano, Rafael Correa.

Terminada la ceremonia de traspaso de mando de Chile a Ecuador, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió la palabra y se explayó en contra de las tratativas Bogotá-Washington advirtiendo que corren "vientos de guerra".

El gobernante caraqueño alertó que la presencia militar estadounidense en bases colombianas, que se está negociando, "puede generar una guerra en Suramérica" y afirmó que su país se está preparando porque: "nos tienen en la mira".

"Vientos de guerra comienzan a soplar", alertó Chávez, quien se quejó de que esta III Cumbre Ordinaria de la Unasur no haya incluido, este asunto. Insistió en que su país está muy preocupado por "el anuncio de la instalación de siete bases (militares) en territorio colombiano", lo que, dijo, "puede convertirse en una tragedia".

El Presidente Correa, que encabezaba la cita con la Presidente Bachelet a su lado, recogió la interpelación de Chávez y enfatizó que el polémico proyecto colombiano supera la soberanía de ese país a diferencia de lo que, por ejemplo, declaró Chile.

Luego fue el turno del mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien propuso hoy que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) convoque a un diálogo con Estados Unidos para debatir sobre sus relaciones con la región.

En la cumbre del foro en curso en Quito, Lula expresó preocupación por la IV Flota norteamericana, y se declaró afectado por la tensión en la región a raíz de la anunciada presencia militar estadounidense en Colombia.

También  dejó abierta hoy la posibilidad de una cumbre extraordinaria de Unasur para tratar el tema. Dijo que el 24 de agosto se reunirán en Quito los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores y "dependiendo de los resultados" de esa deliberación, luego puede ser convocada una cumbre.

El presidente ecuatoriano planteó la posibilidad de que la capital de Argentina sea la sede de esa reunión extraordinaria, lo cual fue aceptado por la presidenta de ese país, Cristina Fernández.

La gobernante trasandina consideró que se está creando un "estado de beligerancia inédito e inaceptable", y consideró necesario que el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, que no participa en la reunión de Quito, asista a esa reunión extraordinaria, en caso de convocarse.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, por su parte llamó a una reunión de emergencia. "Tenemos la obligación de salvar al pueblo colombiano de los militares norteamericanos", porque la instalación de bases es "muy grave".

Ante la ausencia del mandatario colombiano, Álvaro Uribe, fustigada temprano por Chávez, la vicecanciller de Colombia, Clemencia Forero, defendió el acuerdo y prometió que las actividades de esas fuerzas se someterán al derecho internacional.

Como máxima representante del gobierno colombiano, reivindicó el concepto según el cual el tema de la presencia militar norteamericana en su país es un asunto interno.

Agregó que su gobierno participará en la reunión de ministros de Defensa del 24 de agosto convocada en Quito y pidió que allí se hable también de grupos armados ilegales y tráfico de armas, alcance que al cierre del improvisado debate fue compartido por Correa.

Lunes 10 de agosto de 2009   

 La Nación

Por Marcel Garcés 

PERSPECTIVA INTERNACIONAL

La apresura gira relámpago por América Latina del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para explicar la instalación de siete bases militares para EEUU sólo constata las alertas encendidas en la región. Que tropas militares y agentes de la inteligencia militar de EEUU se instalen para fines bélicos en relación a los espacios estratégicos de América Latina recuerda el pasado intervencionista de Washington y la iniciativa de Uribe no es sino el reconocimiento de que su propósito de acordar las bases sólo podía despertar la desconfianza y el rechazo. El sigilo del acuerdo no podía sino provocar más suspicacia.

Primero: Colombia busca hacer creer que las bases corresponden a una iniciativa bilateral, en la legalidad de los acuerdos vigentes entre ambos países, por lo mismo es una expresión de soberanía nacional. Segundo, se trataría de bases de las FFAA de Colombia, donde "se les facilitan" habitaciones y espacios a los militares estadounidenses para que materialicen su "apoyo" a los objetivos de seguridad colombianos. Tercero: la presencia militar sólo tiene como objetivo prestar su colaboración en la lucha contra el narcotráfico.

Los objetivos reales son el espionaje tecnológico a comunicaciones, objetivos económicos o fuerzas militares mucho más allá del territorio colombiano, como Venezuela, Ecuador, Panamá, entre otros. Sería ingenuo pensar que los oficiales del Pentágono dejarían pasar esta oportunidad. Cierto que en las bases habrá personal militar colombiano, pero en labores subalternas. Habrá sitios cuyo acceso será no sólo restringido, sino prohibido. Allí estarán los aparatos que son el centro nervioso de la inteligencia apuntando a los países "hostiles" de América, que en los supuestos bélicos pasan a ser "teatros de operaciones".

Pero hay más. Los efectivos de EEUU no podrán ser tocados por actos delictivos -como ya ha habido en Colombia-, al garantizarles la inmunidad y la impunidad prohibiéndose expresamente que se les pueda aplicar el derecho internacional y la acción del Tribunal Penal Internacional. Además hay otras razones en esta urgencia de EEUU y Colombia de instalar puntos de espionaje electrónico y bases. Ecuador, en uso de sus facultades, decidió finalizar la presencia estadounidense en Manta, 230 kilómetros al sudoeste de Quito, en una ciudad portuaria sobre el Pacífico. En Manta, EEUU tenía tres aviones Awacs y se ha afirmado que ahí se generó la inteligencia que permitió el bombardeo preciso del campamento de Raúl Reyes de las FARC.

El convenio sobre Manta finalizará el 12 de noviembre de 2009, pero la presencia de militares estadounidenses en esa base y puerto ecuatorianos puede prolongarse hasta 2010, a menos que "cambie" la situación política en Colombia y se facilite su presencia. En Honduras, el gobierno de Manuel Zelaya -derrocado en junio- había anunciado su intención de terminar con la presencia de las fuerzas estadounidenses en Palmerota, cerca de Comayagua, antigua capital colonial, donde estaba la Fuerza de Tareas Conjunta Bravo del Comando Sur.

Aquí surge entonces otra sospecha: ¿tendría que ver algo con el golpe de Estado de la derecha y las fuerzas militares de Honduras el término de la presencia militar de EEUU en Palmerota? Palmerota tiene una de las mejores pistas de aterrizaje de América Central y es un punto estratégico para el despliegue aéreo y el transporte de tropas de EEUU para la región, además de base de operaciones adelantada. Por la longitud de su pista puede recibir naves de gran tamaño. Razones hay de más para las suspicacias. Si antes tuvimos la estrategia de las cañoneras, ahora podríamos tener la estrategia de las bases.

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

05-08-09 Por Giorgio Trucchi

La conformación de una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan diferentes redes y organizaciones sociales y sindicales de América y Europa, ha sido el esfuerzo más importante desarrollado por la Alianza Social Continental y la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas", en solidaridad con el movimiento popular de resistencia al golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Decenas de personas de diferentes países y pertenecientes a múltiples organizaciones han acompañado al pueblo en resistencia y se han entrevistado con diferentes sectores de la sociedad hondureña, para poder enterarse de los que está ocurriendo en el país a raíz del golpe de Estado, y poder dar a conocer al mundo el resultado de su experiencia y observación, rompiendo de esa manera el muro de desinformación que el gobierno de facto sigue queriendo mantener intacto.

Para conocer cuáles han sido los resultados de esta estadía en Honduras, Sirel conversó con Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción de España y participante en la Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras.

¿De qué se trata exactamente esta misión internacional?

Es una respuesta concreta al llamado de solidaridad internacional que hizo el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado con la idea de tener una presencia de misiones permanentes en las próximas semanas. Los objetivos fundamentales son acompañar al movimiento popular de Honduras demostrando nuestra solidaridad con el pueblo en resistencia, ser testigos de lo que está pasando e intentar frenar las violaciones a los derechos humanos, de las que ya tuvimos constancia en estos días posteriores al golpe.

Honduras es hoy como un laboratorio, y creemos que lo que está pasando acá pueda poner en peligro procesos de democratización y lucha social que se están viviendo en otros países de América Latina.

Otro objetivo es darle seguimiento a un pronunciamiento contra el golpe hecho por 75 organizaciones de América Latina y Europa, exigiendo a la Unión Europea la paralización y la revisión completa de la negociación del Acuerdo de Asociación con Centroamérica.

¿Por qué están pidiendo esta medida?

Creemos que la profundización de las políticas neoliberales y la liberalización del modelo de comercio e inversiones son algunas de las causas por las que el poder económico se ha hecho tan fuerte en un país como Honduras, siendo capaz de financiar y dirigir políticamente un golpe de Estado como el que se ha vivido aquí.

¿Cuándo llegaron y con quiénes se entrevistaron hasta el momento?

Llegamos el pasado 25 de julio y ya se están integrando otras personas con las que nos estamos enlazando para darle continuidad a esta presencia internacional. Vamos también a coordinarnos con el Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y con la Confederación Sindical de las Américas (CSA), cuyas delegaciones van a llegar en los próximos días.

Nos entrevistamos con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, la Organización de Prevención de la Tortura, las Feministas en Resistencia, y también con diferentes sindicatos, organizaciones cristianas de base, y la delegación de la Comisión Europea en Honduras, entre otros.

Fuimos a El Paraíso para averiguar la violación de los derechos humanos por parte del Ejército y denunciamos públicamente el asesinato del joven Pedro Magdiel Muñoz. Organizamos también una conferencia de prensa para denunciar el aumento de la represión y la violencia en el país, ya que uno de nuestros objetivos es trasladar las informaciones a nivel internacional y presionar a nuestros gobiernos para que profundicen las sanciones y las medidas contra el gobierno golpista.

¿Cómo evalúan hasta el momento la actitud de la Unión Europea ante el golpe de estado?

Consideramos positivo haber condenado de inmediato el golpe de Estado, la retirada de los embajadores como símbolo de la no aceptación del gobierno de facto, sin embargo, creemos que no han hecho todo lo que estaba a su alcance en términos de presión. Existe, por ejemplo, un tratado preferencial de comercio entre la Unión Europea y el Sistema Centroamericano de Integración que incluye una "cláusula democrática" que ya debería ser aplicada, excluyendo Honduras de ese tratado.

Con respecto a los fondos de cooperación, estamos de acuerdo con que lleguen directamente a las organizaciones que desarrollan los proyectos, pero no a través del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

En la entrevista que mantuvimos con la delegación de la Comisión Europea tuvimos la impresión de que se estaba pensando en aceptar, en contra de la opinión de la OEA, la posibilidad de un proceso electoral para restaurar la normalidad en el país. Esto no es posible, porque ha habido un golpe de Estado y con la militarización, la violación a los derechos humanos y con el presidente Manuel Zelaya fuera del país no hay ninguna condición de celebrar elecciones.

Aparentemente España es el país europeo que más se ha expuesto en la búsqueda de una solución. ¿Es así?

Así es, el gobierno español dirige las políticas exteriores de la Unión Europea hacia America Latina. Desafortunadamente son políticas sumamente neoliberales que apuntan a la firma de tratados de libre comercio, abriendo camino a los grandes impactos de las transnacionales europeas en estos territorios. Reconocemos que han condenado el golpe, pero creemos que es fundamentalmente para resguardar sus intereses geopolíticos en el continente y mantener una estabilidad en la región, para que sus empresas puedan seguir garantizando sus inversiones.

¿Qué impresión tuvieron de la capacidad de resistencia del pueblo hondureño ante el golpe de Estado?

Es impresionante el valor de este pueblo. El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado lleva ya 38 días de movilización diaria y permanente en todo el país, y nosotros nos solidarizamos con esta capacidad de reunir diferentes sectores y crear un frente amplio de resistencia y lucha. Creemos que es muy importante la solidaridad internacional en términos de acompañamiento, para que estas voces de resistencia lleguen a nuestros países, y sirvan para crear más presión, más condenas y medidas efectivas contra el golpe. www.ecoportal.net

Rel-UITA - http://www.rel-uita.org/

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net )

31-07-09

Por Wendy Cruz

La situación de represión y de inseguridad de las vidas de los que estamos en resistencia está en inminente peligro, porque los golpistas han declarado que no van a permitir más tomas de carreteras, quieren que el pueblo acepte a fuerza el gobierno de facto.

Durante este día jueves 30 de Julio, a eso de las 10:00 a.m., nos prestábamos a hacer la toma de carreteras en forma pacifica en la salida del norte en la Posta El Durazno, los policías y militares del ejército, cuando empezábamos a concentrarnos para iniciar la toma, nos rodearon diciendo que tenían orden de no permitir mas tomas de carreteras, aunque sean pacíficas y empezaron a tirar las bombas lacrimógenas, a disparar y perseguirnos como si éramos delincuentes, con las armas, y iban golpeando a todo el mundo que se encontraba en su camino, pegando toletazos a diestra y siniestra, sin preocuparles que nosotros somos personas que solamente deseamos vivir en un país donde se respete la voluntad del pueblo y no la voluntad de los ricos, que solo han explotado y empobrecido a nuestro pueblo.

Los policías persiguieron y persiguieron a los manifestantes, recorriendo más de 6 kilómetros, donde los manifestantes se agruparon en un mercado donde de repente le dispararon a la cabeza del compañero Roger Abrahan Vallejo Soriano, maestro de 38 años de edad, que se encuentra en el Hospital Escuela entre la vida y la muerte; pero los doctores nos dijeron que no hay esperanza porque parece que el tiro le ha desecho la masa encefálica.

Tenemos más de 80 detenidos en la posta Policial de la Cuarta en Tegucigalpa, entre ellos al compañero Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular, y el resto son manifestantes hombres y mujeres de la resistencia. Hay innumerables heridos en los diferentes hospitales de la capital sin saber el número exacto.

Asimismo nos han informado que la represión llegó a ser a nivel nacional en Comayagua, San Pedro Sula y Colón entre otros. En Comayagua tenemos información fidedigna que tenemos más de 100 detenidos, entre ellos dos menores de edad, uno de dos años y el otro de 7 años, y que se encuentran 4 heridos y muchos compañeros y compañeras tuvieron que esconderse en el monte y andan huyendo para que la policía nacional no los agarrara.

Compañeros y compañeras, la situación de represión y de inseguridad de las vidas de los que estamos en resistencia está en inminente peligro, porque los golpistas han declarado que no van a permitir más tomas de carreteras, quieren que el pueblo acepte a fuerza el gobierno de facto.

El frente de resistencia contra el golpe de Estado esta reunido; ha decidido que mañana continúa la resistencia, a pesar de que nuestras vidas estén en peligro.

Les solicitamos a los pueblos del mundo hacer acciones de denuncia, de solidaridad ya que no podemos permitir nunca más GOLPES DE ESTADO EN NUESTROS PUEBLOS. SEGUIMOS DE PIE... EN LA LUCHA POR DERROTAR EL GOBIERNO FACISTA DE ROBERTO MICHELETTI BAIN.MICHELETI Y ALVARO ROMERO, ASESINOS DE HONDUREÑOS Y HONDUREÑAS. http://www.ecoportal.net/

Wendy Cruz, Via Campesina, Honduras

Más información al día sobre la resistencia al golpe de Estado:

http://www.movimientos.org/honduras.php

Jueves 6 de agosto de 2009

Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

El pueblo de Colombia y todos los sectores sociales estamos bajo el peso de la tremenda angustia y el monstruoso terror que ha originado el anuncio oficial del gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez de entregar a los Estados Unidos de Norteamérica, al gobierno del presidente Barack Obama, espacios e instalaciones y armamentos para que los Estados Unidos utilicen y ensanchen a su medida de potencia militar y atómica, para montar modernas bases militares, de tierra, aire y mar en territorio y mares colombianos, disque para proteger a los colombianos y al gobierno del presidente Uribe Vélez.

Esto es una repetición vulgar y grosera de la imposición del poderío militar gringo en Colombia desde el momento mismo de la independencia. Apenas 30 o 35 años después de nuestra propia independencia del poderío español Estados Unidos y sus Fuerzas Militares ya estaban en territorios colombianos, específicamente en la zona de Panamá en la que se veía técnicamente el espacio para la construcción del Canal de Panamá.

Los gringos llegaron para pasar del Océano Atlántico al Pacífico, de su propio territorio y unir por transporte marítimo su población de la Costa Atlántica con la población de la Costa Pacífica. Desde el primer momento hubo acuerdo técnico universal de que el mejor sitio para el canal interoceánico estaba en Panamá, que se había constituido como República independiente y que luego se incorporó voluntariamente a Colombia. Los años y la realidad mostraron que siendo Panamá el territorio adecuado para el canal interoceánico, debería convertirse desde el principio en nación independiente y autónoma, vecina y amiga de Colombia, pero independiente totalmente y autónoma, como realmente lo es ahora.

Las continuas guerras civiles de los terratenientes, comerciantes y empresarios colombianos, que se expresaron en el Partido Liberal, Partido Conservador y la Iglesia Católica, llevaron a decenas de guerras civiles y mantuvieron al país en el más grande atraso y dificultaron la obra del canal de Panamá que uniría en América a los dos grandes océanos del mundo. Todo esto culminó, lamentablemente en la última guerra civil colombiana de fines del siglo XIX, conocida como la Guerra de los Mil Días, que se inició en los últimos años de ese siglo y terminó en 1903.

Dada la brevedad de este artículo sobre el propósito manifiesto y en plena ejecución del presidente Uribe Vélez de entregar siete bases militares, aéreas y marítimas colombianas a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, para que desde ellas y desde territorio colombiano ejerzan vigilancia y control militar y aérea sobre nuestro propio territorio y el de los países de la América Latina y del Caribe. Es la más vulgar entrega de la soberanía nacional de Colombia que yo como historiador estoy apenas conociendo. ¿ A cambio de qué entrega Uribe Vélez a los Estados Unidos el manejo soberano que tenemos de nuestras fuerzas militares, entregándole territorios en siete regiones de Colombia para que funcionen bases militares, aéreas y de guerra que dominaran totalmente a Colombia , liquidaran su soberanía nacional y servirán de base de ataque militar y agresión a todas las naciones Sur Americanas y del Caribe y, posiblemente, hasta a naciones de África que quedará bajo el fuego de guerra de la aviación norteamericana. Pareciera que la idea de los militares norteamericanos y de los dirigentes de los dos partidos de ese país, el Republicano y el Demócrata, es crear un nuevo imperio norteamericano, unos Estados Unidos tan poderosos que ocuparán directamente con sus tropas y armamento el territorio de Colombia y otras naciones del continente, a lo largo y en lo que queda del siglo XXI, tal como lo hicieron en el siglo XIX y parte del siglo XX. La política y acuerdos militares de Uribe con el gobierno de Estados Unidos es que desde ahora, a principios del siglo XXI, Estados Unidos asuma el control total político y militar del Continente Americano, el Caribe y de las naciones africanas que están a todo lo largo del Océano Atlántico en África y Europa. Este proyecto sería de más poder político, económico y militar de los Estados Unidos que el que tuvo en el siglo XIX y parte del siglo XX. Es el anuncio anticipado de que Estados Unidos en el siglo XXI dará un gran salto en su poder económico, mayor que el que dio en los siglos XIX y XX para apoderarse de gran parte del territorio mundial y mantener bajo dominio militar, naval, aéreo, comercial, bancario y económico en todos los órdenes, a la totalidad de la América del Sur y del Caribe, así como para controlar la soberanía y desarrollo de las naciones africanas que están en las costas del Océano Atlántico. Es, a mi juicio, el alcance secreto del proyecto norteamericano y del presidente colombiano Álvaro Uribe, que lo más a que podrá aspirar, realizados los objetivos norteamericanos, es disfrutar los beneficios económicos que el proyecto le dé o llorar en las montañas del Departamento de Antioquia su culpa en el desastre continental que está propiciando.

Foto: Colombia - Marineros del buque estadounidense USS Underwood (FFG 36) marchan por las calles de Cartagena durante un ejercicio. / Autor: Charles Ordoqui - US NAVY.

Publicado por ARGENPRESS en 16:55:00  

Etiquetas: Alvaro, Uribe, América, Latina, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net) 

Viernes, 31 de julio de 2009

Misión Internacional intenta llegar hoy a la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua para verificar emergencia humanitaria de más de mil personas

29-07-09

La Misión Internacional viaja hoy, junto con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, a la región El Paraíso (zona fronteriza con Nicaragua), para verificar la emergencia humanitaria que se vive en la zona.

Han recogido denuncias de graves violaciones a los Derechos Humanos

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, condena el asesinato de Pedro Magdiel Martínez Salvador, jóven de 22 años y miembro de la Asociación Cristiana Juvenil, arrestado por la policía y el Ejército el viernes 24 de julio, cuando se dirigía a la localidad de El Paraíso, en la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua, para participar en las manifestaciones de apoyo al regreso del presidente Manuel Zelaya Rosales.

Su cuerpo fue encontrado el sábado 25 de julio en una terreno baldío cerca del destacamento policial de El Paraíso, y testigos indicaron que habrían visto señales de tortura 

(fotos se pueden ver en:  http://www.honduraslaboral.org/leer.php/2050).

El Ejército hondureño está acusado de haber cometido el asesinato. El periódico La Tribuna publicó una foto en la que aparece el joven siendo arrastrado por un militar.

La Misión Internacional viaja hoy, junto con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, a la región El Paraíso (zona fronteriza con Nicaragua), para verificar la emergencia humanitaria que se vive en la zona.

Las organizaciones de Derechos Humanos, así como el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, están denunciando que en diferentes partes de la carretera que conduce de Tegucigalpa a la Frontera con Nicaragua, hay cientos de personas atrapadas entre retenes militares de comandos del Ejército y la Policía Nacional, especialmente en las comunidades de Alauca y Arenales, a unos 10 kilómetros de la frontera de Las Manos, sufriendo hambre, sed y frío, ya que habitan a la intemperie en esa carretera. Más de mil personas afrontan una real emergencia humanitaria, dado que el Ejército y la Policía impiden a los manifestantes recibir alimentos y agua, lo que está poniendo en grave riesgo su salud.

A eso se suma que el Gobierno de facto ha extendido el toque de queda, en un intento por desmovilizar a la población y para detener arbitrariamente a quienes participan de las protestas contra el Golpe Militar. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado su profunda preocupación por la reiterada utilización de diversos estados de emergencia en Honduras, mediante los cuales se han suspendido derechos fundamentales tales como la libertad personal, permitiendo la detención e incomunicación por más de 24 horas, la libertad de asociación y de reunión, y el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio de Honduras. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) presentó ayer ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de amparo, así como una denuncia ante la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, contra el toque de queda, afirmando que viola "más de 22 artículos de la Constitución", entre ellos los derechos a la alimentación y a la libre circulación.

 "Estamos observando que se está creando un estado de terror", expresa Nora Cortiñas, de las Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora, organización de familiares de víctimas de desaparición forzada en Argentina e integrante de la Misión Internacional.

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento que hoy se dirige al Departamento "El Paraíso", junto con Bertha Oliva el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, está conformada por: Nora Cortiñas, Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora / Jubileo Sur (Argentina), Thomas Wallgreen, Consejal del Partido Socialdemocrata de Finlandia en Helsinki / Coalition for comprehensive democracy - Vasudhaiva kutumkakam (Finlandia), Mauricio Valiente, Comisión Española de Ayuda al Refugiado-CEAR (España), el padre Efrén Reyes del Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina Oscar Romero -SICSAL (El Salvador) y Tom Kucharz, Ecologistas en Acción (España).

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan redes, movimientos sociales, ONG, organizaciones de Derechos Humanos y responsables políticos de Europa y América Latina, está organizada por la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas".

La Misión Internacional se ha reunido hasta ahora con el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), el Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT), FIAN-Internacional, la Coalición Hondureña de Acción Ciudadana (CHAAC), ha visitado la sede del Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares (STIBYS), donde el domingo pasado explotó un artefacto dirigida contra las asambleas de los movimientos populares que se reúnen allí, y ha acompañado una protesta del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Tegucigalpa.

Misión internacional de movimientos sociales y ONG de Europa y América Latina sale para Honduras

Asunción, 24 de julio 2009 - En el marco de la Cumbre de los Pueblos del Sur, que reúne diversos movimientos sociales en Asunción (Paraguay) para plantear a la Cumbre del Mercosur sus alternativas a la crisis global, se anuncia la Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan redes, movimientos sociales, ONG, organizaciones de Derechos Humanos y responsables políticos de Europa, Canadá y América Latina.

La Cumbre de los Pueblos del Sur, un espacio de la sociedad civil de los países miembros del Mercosur con los temas "crisis del sistema capitalista" y "Soberanía energética" como telón de fondo, se ha manifestado contundentemente contra el Golpe de Estado en Honduras. La Cumbre de los Pueblos del Sur, que terminó hoy con una marcha hasta de la sede de la cumbre oficial, reclamó a sus gobernantes que el pronunciamiento final de la cumbre del Mercosur incluya unas sanciones duras contra el gobierno de facto de Honduras.

Para solidarizarse con la lucha y resistencia del pueblo hondureño ante el criminal Golpe de Estado, la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas', de la que forma parte la Alianza Social Continental -convocante de la Cumbre de los Pueblos del Sur-, organiza del 26 de julio al 1 de agosto una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan, entre otras personalidades, Nora Cortiñas de las Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora de Argentina y de la Red Jubileo Sur, así como Rafael Palacios, Director de la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno del Principado de Asturias (España).

"Somos conscientes de que en Honduras nos jugamos el futuro de los procesos participativos y democráticos logrados en los últimos años en el continente latinoamericano, así como el de los avances en la lucha por la justicia social y contra las causas de la pobreza y desigualdades, como el libre comercio y las políticas neoliberales, pues este golpe puede desencadenar acciones similares de las fuerzas armadas y poderes económicos de otros países a lo largo y ancho del continente", destacó la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas' en rueda de prensa.

La sociedad civil hondureña ha enfatizado la importancia de mantener una presencia internacional en el país durante las próximas semanas. Es en este contexto, que la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas' está organizando una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, del 26 de julio al 1 de agosto, con el objetivo de expresar la solidaridad con el pueblo hondureño ; exigir el cese de las violaciones de derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas y de la Policía ; visibilizar en el exterior lo que está aconteciendo en el país ; así como presionar a los gobiernos de nuestros países para que adopten sanciones reales contra el gobierno de facto de Micheletti, con el fin de restablecer el orden constitucional y la democracia en Honduras. Otro objetivo de la misión es dar seguimiento a la carta enviada a las autoridades europeas el pasado 3 de julio en relación al Golpe de Estado en Honduras firmada por 75 redes, movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil de América Latina y Europa.

Participantes

- Nora Cortiñas, Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora / Jubileo Sur (Argentina)

- Rafael Palacios, Director de la Agencia de la Cooperación Internacional del Gobierno del Principado de Asturias (España)

- João Batista Gomes, CUT - Brasil

- Consejal de Cooperación del Ayuntamiento de Gijón (España)

- 2 Delegadas de la Marcha Mundial de las Mujeres de México y Guatemala

- Thomas Wallgreen, Coalition for comprehensive democracy - Vasudhaiva kutumkakam (Finlandia)

- Jim Hodge, Consejo Mundial de Iglesias - Canadá

- Mauricio Valiente, CEAR-Comisión Española de Ayuda al Refugiado (España)

- Diego Lorente, Programa de Migración PCS-CAMEX (España-Guatemala)

-4 personas de ACSUR Las Segovias (España): Magali Thill (Directora de ACSUR y representante de la Plataforma 2015 y más, así como miembro del Grupos Sur), Emilio Polo, Concepción Garcia, Lidia Fernández, presidenta de ACSUR Madrid)

- 2 periodistas de REDES-Uruguay/Amigos de la Tierra Internacional

- Tom Kucharz, Ecologistas en Acción (España)

- Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina Oscar Romero -SICSAL-

- A. Barducci, Rifondazione Comunista (Italia)

- Soldepaz Pachakuti (España)

- Harald Neuber, periodista de la agencia Prensa Latina (Alemania)

- Dos Parlamentarios de Die Linke (Alemania) (por confirmar)

- Fabio Marcelli, Juristas Democratas y el Partido Italia dei Valori (Italia) (por confirmar)

- Global Exchange (por confirmar)

Actividades previstas:

- Participación en las asambleas del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado de Honduras

- Reuniones con organizaciones sociales y derechos humanos

- Reuniones con representantes de instituciones internacionales presentes en el país, en particular con:

a. Encargada/o de negociaciones de la Comisión Europea

b. Representantes del Cuerpo Diplomático en el país

c. Foro de ONGs Internacionales en Honduras

d. Naciones Unidas, OEA, CIDH

e. Otras.

- Visita a las regiones

- Ruedas de Prensa, así como la elaboración y difusión diaria de comunicados de prensa para los medios de comunicación internacionales. www.ecoportal.net

Para más información:

Tom Kucharz, Ecologistas en Acción - agroecologia@ecologistasenaccion.org

Contra el Golpe de Estado en Honduras

http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?rubrique58

Más información sobre la resistencia al golpe en Honduras:

http://contraelgolpedeestadohn.blogspot.com/

http://viacampesina.org/main_sp/

www.todosconhonduras.org/

www.movimientos.org/honduras.php

http://www.aler.org/

http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php

Martes 28 de julio de 2009

TORTILLA CON SAL (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista realizado por TORTILLA CON SAL junto con un reportero de Radio Globo con un hondureño, originario de Tegucigalpa, quien se encuentra al lado nicaragüense del punto fronterizo Las Manos. Igual a miles de otros hondureños, este tegucigalpeño procuraba llegar para acompañar al Presidente Manuel Zelaya en su recién intento de retornar, de manera pacífica, a su país.

Sin embargo, debido a la represión brutal del ejército hondureño en contra de las personas que intentaban acompañar a Zelaya y a la amenaza de ser detenido y llevado, junto a decenas de otros compatriotas, a un improvisado campo de concentración en Danlí, se vió obligado a huir a Nicaragua caminando durante una noche entera por la montaña en la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua.

Se calcula que actualmente se encuentran alrededor de 5.000 hondureños refugiados en el departamento de Nueva Segovia al norte de Nicaragua. Pero el número sigue creciendo mientras más y más personas, bajo circunstancias similares a las que describe el entrevistado, sienten obligadas a huir de las balas, bombas lacrimógenas y detenciones masivas del ejército hondureño.

* * *

TcS: El viernes por la noche había como 300 ó 500 hondureños aquí, que yo consté que había. Pero hay muchas más personas ahora.

Hondureño: Sí. Hoy hay muchos más. Se está viniendo la gente porque nosotros estábamos siendo acorralados allá en El Paraíso. Nuestro objetivo era venir aquí a Las Manos a traer a nuestro Presidente. Pero, últimamente nosotros fuimos ya reprimidos, fuimos agredidos físicamente con bombas lacrimógenas. Quisieron deshacer las manifestaciones.

Luego estaban preparando el Estadio de Danlí. A nosotros nos iban a llevar allí como a un campo de concentración.

Entonces nosotros decidimos mejor romper el cerco militar y venirnos para Nicaragua.

TcS: Entonces, ¿vinieron por el monte?

Hondureño: Nosotros venimos por el monte, por las montañas, evadiendo los cercos militares.

TcS: ¿Cuántas horas caminaron?

Hondureño: Caminamos como doce horas, aproximadamente, en la noche.

Radio Globo: ¿Ustedes piensan retornar al país?

Hondureño: Nosotros no vamos a retornar al país hasta que se restituya el orden constitucional y hayan garantías constitucionales para nosotros.

Radio Globo: ¿Por qué no retornan al país?

Hondureño: Pués, nosotros creemos que en nuestro país no hay seguridad ahorita, que si nosotros vamos [a Honduras] vamos a ser detenidos porque estamos en el área de El Paraíso que está en estado de sitio permanente. Y entonces nosotros nos declaramos como exiliados aquí, o como refugiados de guerra.

Porque nosotros realmente estamos en una guerra, una guerra, lo único es que nosotros estamos librando una guerra sin armas. Y el ejército, pues, es él que tiene las armas, y él que está asesinando a nuestra gente.

TcS: Desde que vinieron aquí Ustedes ¿qué apoyo han tenido en estos días, para comer ...?

Hondureño: Pués, ahorita estábamos recibiendo apoyo aquí de las organizaciones del Comité de Solidaridad con Honduras de aquí de Nicaragua, y les agradecemos todo el apoyo que nos han dado.

También hemos recibido un gran apoyo solidario de los vecinos de aquí, del área de la frontera, tanto de Honduras como de Nicaragua. Nosotros agradecemos todo el apoyo que nos dieron mientras estábamos cruzando las montañas.

Radio Globo: ¿Vieron militares o cuerpos represores en las montañas con armas o algo?

Hondureño: Nosotros fuimos perseguido por un grupo militar, pero logramos evadirlos, tirándonos por otra zona. Pero unos compañeros de nosotros sí fueron capturados.

Radio Globo: ¿Cuántos vinieron con Ustedes y cuántos quedaron capturados?

Hondureño: Mire, en el grupo en que yo venía primero eran como ochenta. Pero luego, en ese momento nos quedamos como catorce. Nos unimos catorce personas, nos reconcentramos y esos nos venimos. Luego llegó otro grupo de ocho compañeros que venían. De allí los otros, no sé, pero creo que algún grupo vino aquí.

TcS: ¿Entonces hay un montón de gente que no llegó que está siendo detenido?

Hondureño: Un montón de gente está viniendo pero están siendo capturados, están siendo detenidos cuando son descubiertos. Porque hay gente, como unas antenas, que están monitoreando movimientos de personas desde arriba.

Radio Globo: ¿En helicópteros?

Hondureño: Sí. Cruzó un helicóptero, yo creo que ese fue el que detectó el grupo (en que veníamos) y entonces el ejército quiso detenernos. Y nosotros, pués, logramos evadir.

TcS: ¿Ustedes sienten que van a poder quedar aquí por largo tiempo, están dispuestos a resistir un largo tiempo aquí?

Hondureño: Pues, nosotros estamos en resistencia permanente y aquí nadie se rinde. Aquí nosotros vamos a seguir hasta lograr la victoria, y lograr que nuestro presidente pueda volver a tomar el poder en Honduras.

Publicado por ARGENPRESS en 17:12:00

Etiquetas: golpe, de, estado, Honduras, opinión, Tortilla, con, Sal

Enviado por José Salvador Carcamo  josesalvador carcamo (pecarcamo@hotmail.com) 

Estimados amigos, les envío esta observación del Secretario General de la OEA que hay que considerar y que nos señala que la defensa de la democracia es un compromiso de todos o sino simplemente se pierde. Abrazos. José

Insulza expresa temores de nuevos golpes militares en Latinoamérica

(AP) - El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza expresó el jueves sus temores de que si la crisis política en Honduras no se resuelve como lo espera la OEA, con el retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya al cargo, pueda quedar abierta la puerta para otros golpes militares en América Latina.

"No voy a mencionar países", dijo, aclarando que en esa amenaza los militares no eran los protagonistas porque "ellos no quieren" romper el orden constitucional.

"Los responsables son los que empiezan a empujar de nuevo" recurriendo al Congreso, la prensa y otros medios con una campaña para señalar al presidente de turno "(¿les parece conocido?)" como alguien que "quebranta la ley" y que puede ser sujeto de destitución como ocurrió con Zelaya, dijo Insulza a reporteros en sus oficinas de la sede de la Organización de Estados Americanos.

"Pero, no explican que el presidente que viola la ley está sujeto a la constitución y naturalmente se le puede remover de su cargo (siguiendo sus propios procedimientos constitucionales)", declaró.

Insulza, político de origen chileno que ha vivido años en el exilio por el golpe del general Augusto Pinochet en 1973 en Chile, dijo que en el caso de Honduras, la destitución de Zelaya el 28 de junio no puede ser tomada como un acto constitucional, como lo alega el gobierno de Roberto Micheletti, designado en ese país luego de la detención y destierro de Zelaya por efectivos militares.

Indicó que si bien la constitución hondureña señala que el funcionario que viola la constitución "cesa en su cargo", ello no implicaba una acción de "vamos todos juntos y lo echamos".

"Tiene que darse un mecanismo, como el Congreso por ejemplo, que declare que (el presidente) ha cesado en su cargo", comentó. "Pero, hemos visto que el Congreso (hondureño) trató de inventar una renuncia. ¿Por qué no declararon que (Zelaya) ha cesado en su cargo? Eso lo hubieran hecho antes de echarlo, y no después".

Insulza recordó que en la destitución de Zelaya, la OEA se ha pronunciado en tres oportunidades en favor del presidente depuesto: una vez en el Consejo Permanente de embajadores y dos veces en la Asamblea General extraordinaria de cancilleres.

En los dos primeros acuerdos, Insulza recibió la misión de entablar contactos de urgencia para restaurar el orden constitucional. El tercer pronunciamiento fue suspender los derechos y obligaciones de Honduras en la OEA, a pedido justamente de Insulza, al considerar que había fracasado en su intento de convencer a Micheletti que permitiera el retorno de Zelaya.

Dijo que las nuevas autoridades hondureñas "desean legitimar" la destitución, lo cual era algo que "nosotros no podemos permitir..." y en ese sentido indicó que "si no hay acuerdo, sería una lástima".

Insulza recordó que en un golpe militar en Chile en 1932, los militares armados interrumpieron una sesión de gabinete del presidente Juan Esteban Montero Rodríguez, ante lo cual éste preguntó a su ministro del interior si había forma de contrarrestar el golpe. "El ministro del interior le contestó: 'No, presidente', y el presidente le dijo: 'Entonces, vámonos'"

"Esto pasaba en América Latina, y estoy hablando de uno de los países que supuestamente está entre los más estables de la región, pero hay otros países que ni siquiera se acuerdan de la cantidad de golpes que se dieron", dijo Insulza. "Ese era un instrumento de los grupos dominantes para deshacerse de aquél que se salía del marco, del grupo dominante".

"Eso ya se terminó", agregó. "Pero, hay muchos que lo echan de menos, pues".

Detalle del cadáver encontrado con señales de tortura. Foto: EFE 

Sábado 25 de julio de 2009 

La Nación / EFE 

Un joven presuntamente seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona.

La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas.

Uno de los pobladores dijo que Pedro Ezequiel fue detenido por policías y militares, bajo el argumento de que estaba "fumando marihuana", cuando en el sector fronterizo de Las Manos Zelaya intentaba ingresar a su país.

Agregó que el cuerpo sin vida de Pedro Ezequiel fue encontrado hoy en un terreno baldío, a pocos metros de la carretera que lleva hacia la frontera con Nicaragua y de uno de los retenes militares que impiden la circulación en el departamento de El Paraíso, por un toque de que hoy inició a las 06.00 horas locales (12.00 GMT).

El portavoz de la Policía, Orlin Cerrato, señaló a Efe que el único joven que ayer fue detenido en el sector de El Paraíso, departamento del mismo nombre, es Gerson Evenor Vilches Almendárez, quien fue puesto en libertad hacia las 07.30 horas locales de hoy (13.30 GMT).

Agregó que la Policía desconoce del caso de Pedro Ezequiel, quien habría sido encontrado hacia las 06.30 horas, y que cuando pobladores reportaron su hallazgo, "no permitieron el acceso de un fiscal y agentes del orden a la escena del crimen".

"Esperamos que algún organismo como el Cuerpo de Bomberos recupere el cadáver para que se confirmen las causas de su muerte, ya que a la Fiscalía y la Policía no se les ha permitido hacer su trabajo", subrayó Cerrato.

Centenares de seguidores de Zelaya sortearon ayer varios obstáculos para llegar hasta Las Manos, por donde el depuesto presidente intentó regresar a su país.

Hasta ayer se habían registrado unos seis lesionados, incluidos dos policías, según versiones de medios locales de prensa y el derrocado presidente Zelaya, quien sigue en Nicaragua.

Zelaya fue depuesto por los militares el 28 de junio pasado y en su cargo el Parlamento hondureño designó a Roberto Micheletti, quien hasta entonces presidía ese poder del Estado.

El pasado día 5, al menos un joven murió a causa de un balazo en la cabeza durante una nutrida manifestación de seguidores de Zelaya, frente al Aeropuerto de Tegucigalpa, cuando el depuesto presidente intentaba aterrizar en la capital en un avión venezolano.

Una fuente oficial del Gobierno que preside Micheletti dijo entonces que los muertos ese día eran dos, aunque hasta ahora no hay ninguna otra referencia del segundo.

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

22-07-09 Por COFADEH

Hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3-16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80's, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

 Presentación - Emergencia Nacional por Derechos Humanos

Para el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), la presentación de este informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos, el deterioro y la acelerada involución que sufren los mismos desde el 28 de junio de 2009, día que se concretizó el Golpe de Estado Militar, no es válido sino dejamos constancia histórica de algunos hechos que merecen nuestra preocupación y estupor:

Debemos iniciar con la detención violenta, con excesivo uso de la fuerza, seguida de secuestro y expatriación que vivió el primer ciudadano de este país, Manuel Zelaya Rosales, hechos realizados por miembros de las Fuerzas Armadas de Honduras a petición de Roberto Micheletti, actual presidente golpista de facto (véase fotocopia de oficio con fecha 26 de junio de 2009) y de dueños del Partido Liberal y Nacional, según consta en correo electrónicos circulados en fechas (Véase fotocopias adjuntas). Para tan repudiable acto, interpusimos varios Recursos de Amparo a favor del ciudadano Presidente Manuel Zelaya Rosales, sin obtener resultado positivo.

Igual suerte le tocó vivir a la Canciller de la República Patricia Rodas ese mismo día a las 10:00 de la mañana cuando se encontraba en su casa de habitación, acompañada de su esposo Rodolfo González y de los embajadores de la hermana República de Nicaragua, Venezuela y Cuba; cuando militares con su rostro cubierto, fuertemente armados, vistiendo el uniforme militar, interrumpieron su hogar, sometiendo a su marido a base de golpes y patadas, forcejeando con los diplomáticos, violentando con esto la inmunidad de diplomático que ellos gozan, llevándola con rumbo desconocido, razón por la cual interpusimos a su favor varios Recursos de Habeas Corpus, sin resultado alguno. Y el informe P579=09 que rindió con fecha 31 de junio de 2009, el Juez Ejecutor Nery Velásquez , representante del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, evidentemente viciado, puesto que el 31 de junio, no existe en el calendario.

Posteriormente la población hondureña se dio cuenta que había sido expatriada al día siguiente hacia México, D.F.

A partir de estos hechos, hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3-16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80's, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Es sumamente preocupante la situación de eminente peligro que se vive en el departamento de Colón, el cual consideramos de alto riesgo. Nos llama la atención que para esa zona cuando se decidió suspender las Garantías Constitucionales e Individuales y se impuso el Toque de Queda, allí se aplicó la medida en forma excepcional o diferenciada. Diversos testimonios de las autoridades locales, de líderes sociales y de ciudadanía en general, certifican que están en total y absoluta indefensión sometidos al imperio de las fuerzas militares acreditadas en la zona, (IV Batallón, XV Batallón, Base Naval de Castilla, Policía Nacional Preventiva y Ministerio Público), quienes realizan detenciones masivas de diferentes sexos y edades, incluyendo a menores de edad y por lo menos a una ciudadana de nacionalidad norteamericana, haciéndoles permanecer concentradas en una cancha abierta, al estilo de los campos de concentración Nazi.

Son varias los municipios a nivel nacional, que sus Alcaldes Municipales son sujetos de amenazas a muerte, persecución, allanamientos a sus propiedades, control por parte de los militares de las sedes municipales, lo que demuestra la indefensión absoluta de las autoridades y de los habitantes de estas diferentes jurisdicciones.

Es de nuestra especial preocupación la Comunidad Guadalupe Carney, en Trujillo, Colón, la que está compuesta por más de 600 familias campesinas integradas en 45 Empresas Asociativas donde las fuerzas militares, policiales y del Ministerio Público el día 13 de julio intentaron llegar para someter y desarticular a los habitantes de esta comunidad y tenemos entendido que ese mismo 13 de julio se reunieron estas mismas entidades para planificar una nueva intentona de ingresar a la comunidad para capturar y asesinar dirigentes.

No puedo cerrar esta presentación sin dejar constancia de nuestro repudio por la militarización seguida de persecución que hay a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, consideradas como clave para el fortalecimiento y el respeto de los derechos humanos. Desde que se instauró el gobierno golpista, somos víctima del abuso de cadenas nacionales para imponer su criterio, son varios los periodistas a nivel nacional e internacional que son sujetos de hostigamiento, persecución, allanamientos y amenazas e incluso algunos periodistas internacionales han tenido que abandonar el país; de igual manera el atropellamiento con el cierre temporal de medios nacionales y locales no alineados al actual régimen.

De los Hechos y los Hechores ¡Ni Olvido, Ni Perdón! - COFADEH

La Situación de los Derechos Humanos en el Marco del Golpe de Estado

Los analistas hondureños pensaban que los golpes de estado ya habían pasado, las experiencias Venezuela en el 2002 y Haití antes demostraban lo contrario.

Honduras es el país de Centroamérica que presenta uno de los cuadros más fuertes de inequidad e inmovilización social, con siete y más millones de habitantes, el 66 por ciento vive debajo de la línea de la pobreza y un aproximado del 48 por ciento en la indigencia es un país con alta vulnerabilidad.

Honduras ha vivido una frágil institucionalidad y una débil democracia durante los últimos 15 años y aunque esto no significaba un triunfo sobre el autoritarismo las reformas iniciadas en la segunda mitad de los noventa apuntaban a una inclinación al sistema político social. Las reformas constitucionales del año 2001 parecían apegarse a la voluntad de dejar atrás el militarismo, limitaban las funciones de las fuerzas armadas a la defensa de la soberanía nacional y del territorio, también atribuía al presidente de la República amplias potestades sobre todas las fuerzas armadas y del orden.

Los organismos de derechos humanos estábamos conscientes que los grandes retos seguían siendo la impunidad y los esquemas y actitudes tradicionales de los grupos conservadores situados en la extrema derecha, la burocracia partidista y la corrupción, fenómenos que despuntaron con el resurgimiento del autoritarismo en el año 2003. Pero los aparatos incólumes de la doctrina militar celosamente mantenidos de bajo perfil surgieron en la semana del 23 al 26 de junio, cuando al mejor estilo de los años ochenta militares en retiro lideraron las marchas de los reservistas del ejército en todo el territorio nacional, el mismo Militar cuyas propiedades se convirtieron en cementerios clandestinos de opositores políticos, que exhibió tanquetas y baterías anti aéreas contra jueces y fiscales en 1995, encabezaba las marchas junto a un exjefe de las Fuerzas Armadas recordado por atentar contra las reformas y democratización de las Fuerzas Armadas.

Pero el grave peligro se desarrolló el 28 de junio del año 2009 (1), cuando las autoridades del Congreso Nacional y militares en un cambio de táctica propinaban un Golpe de Estado (2), convalidado por la Corte Suprema de Justicia, la Empresa Privada e iglesias. Todos legitimado el estamento del militarismo con discurso democrático de conveniencia y movilizaciones a los cuarteles militares a saludar la Junta de Comandantes (3).

Desde la declaratoria sobre los resultados de las elecciones en noviembre de 2005, El Presidente Zelaya había sido polémico y heredó un conflicto entre empresarios de medios de comunicación que contribuyeron a la polarización entre el ejecutivo y los poderes reconocidos y ocultos. El proceso del Alba, la Firma de Petrocaribe, el traslado del Aeropuerto a Palmerola, la firma de decretos ejecutivos como el salario mínimo, el decreto 18-2008 y otros allanaron el camino de la agudización y radicalización de las posiciones de Zelaya.

El golpe de Estado ocurrió el día mismo en que tendría lugar la consulta ciudadana de carácter no vinculante, convocada por Zelaya, respecto a la necesidad de que la ciudadanía se pronunciara sobre cambiar la Constitución, redactada en 1982, cuando el país recién venía saliendo de una dictadura militar -apoyada por EEUU- extremadamente brutal que detentó el poder desde 1972 a 1981, pero que continuó ostentando el poder a todo lo largo de la década de los años ochenta, donde no solo tenía la garantía de total impunidad sino que el instituto de previsión militar había emprendido una escalada contra el sector industrial, financiero y comercial (4), conservaba las gerencia y direcciones claves de las instituciones estatales (5).

La consulta tenía el componente de la transición de una democracia representativa a una democracia participativa como lo demanda el contexto actual y el movimiento de derechos humanos emergentes donde la participación es la pieza de centro de los derechos humanos en la globalidad.

No obstante lo que la Organización de Estados Americanos calificó como un proceso democrático fue deslegitimado en Honduras por el contubernio en el que por primera vez se observaba un matrimonio bien establecido ente los medios de comunicación, la iglesia y los conservadores, pero no es de extrañar este concubinato, las religiones siempre han participado del sostenimiento de los estamento (status quo), tanto que en la conquista española la religión católica acompañó y estuvo de lado de los conquistadores; en tiempos de Morazán se posesionaron en contra de la revolución morazánica y el General, don Francisco Morazán, se vió obligado a separar la Iglesia del Estado y confiscó sus propiedades especialmente la tierra y el diezmo. Hoy no sonaron las campanas pero usaron los pulpitos y los medios masivos para llamar al derramamiento de sangre (6).

Al mismo tiempo que las fuerzas golpistas cerraban filas tras un telón de comedias jurídicas, la comunidad internacional condenaba el golpe y en el término de 72 horas Honduras fue expulsada de la OEA.

Las Naciones Unidas (7) y el Bloque de países no alineados se unían a las condenas y las estructuras de protección internacionales de Protección de los derechos humanos, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, El Centro Por la Justicia y el Derecho Internacional, El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos humanos, exigían a los poderes constituidos respetar los derechos Humanos, la CIDH ha exigido en forma reiterada ser invitada para verificar in situ la realidad de los derechos humanos, en doce días del Golpe ha emitido medidas cautelares para un promedio de 80 personas. Los expertos de Naciones Unidas en Derechos Humanos urgieron el restablecimiento inmediato de la democracia y las libertades fundamentales. Organizaciones de Derechos Humanos guatemaltecas organizaron una delegación para visitar Honduras que fue encabezada por la Premio Nobel de la Paz, Doctora Rigoberta Menchú Tum y compuesta por Eduardo de León de la Fundación Rigoberta Menchú Tum; Carmela Curup de la Asociación de Abogados Mayas de Guatemala, por la Convergencia de los Derechos Humanos: Iduvina Hernández de Seguridad en Democracia -SEDEM-; Claudia Samayoa de la Unidad de Protección de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos -UDEFEGUA-; Mario Domingo de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala -ODHAG-; Arturo Albizures de Asociación COMUNICARTE; Graham Russel y Rosa Martínez de Derechos en Acción.

Delegación que el 08 de julio emitió un informe preliminar (8). También visitaron el país una delegación del SOA WATCH (Observatorio de la Escuela de las Américas), encabezada por el Obispo Roy Bourgeois, Lisa Sulivan, Padre Joseph Mulligan, Laura Slattery, Tom Ludon, Kent Spriggs y Dan Kovalik; y una delegación de la Alianza Social Continental.

El escenario post Golpe tiene graves implicaciones para los derechos humanos, desde el mismo día se le impidió a la población el derecho a la información al interrumpir el fluido eléctrico, y militarizar las torres de controles y transmisiones de diferentes medios de comunicación. La línea internacional de Hondutel fue inhabilitada, medida que se mantuvo hasta el 01 de julio a las 5:00 p.m.. El 29 de junio la Empresa Estatal de Comunicaciones fue militarizada y sus empleados desalojados. La Empresa de Energía Eléctrica fue militarizada desde el 29 de junio a las cinco de la mañana y tres de los empleados de turno capturados. La Casa de Gobierno fue de los primeros lugares en ser tomada por el ejército desde el día 28, le siguieron el Congreso Nacional, el Ministerio Público, La Armería y La Corte Suprema de Justicia y la ENEE.

Se movilizaron tanquetas, comandos especiales, helicópteros y jets A-37 que infundían el temor en la población. Los helicópteros Bell 412, con artillería pesada, sobrevolaban a baja altura las principales ciudades y la desinformación comenzó a fluir con el objetivo de desmovilizar a la población.

Las fuerzas golpistas, ordenaron la suspensión de garantías constitucionales sin seguir el procedimiento que establece la constitución en su artículo 187, la medida fue comunicada en forma verbal, minutos después que fue juramentado el Presidente de facto y fue hasta el 30 de junio que la formalizaron pero no la publicaron y en forma verbal sufrió constantes modificaciones, por ejemplo el 05 de julio que se realizó una multitudinaria manifestación contra el Golpe que se concentró en el Aeropuerto Toncontin y que dejó decenas de heridos y un joven muerto, los golpistas llamaron a cadena nacional a todos

los medios de comunicación y con 20 minutos de antelación informaron que el toque de queda se aplicaría a partir de las 6:30 cuando los manifestantes aún permanecían frente a las instalaciones aeroportuarias. Ese mismo día el aeropuerto fue cerrado a todos los vuelos y se abrió hasta el 08 de julio.

Decreto Ejecutivo 011-2009, formalizó la suspensión de los artículos 69, sobre la Libertad Personal; el 71, Detención e incomunicación por más de 24 horas; 78, Libertad de Asociación y de reunión y; 81 Libre circulación. Por el efecto que produce la suspensión el decreto establece en la práctica un estado de sitio no declarado. Mismo que fue dejado sin valor y efecto hasta el 12 de julio, 15 días después de haber sido establecido.

 Por las tendencias se podría deducir que el golpe no se podrá mantener por mucho tiempo pero el retroceso en materia de institucionalidad y confianza en el sistema democrático y el respeto irrestricto a los derechos humanos sufrió una involución de 30 años y que se ha iniciado nuevamente la persecución contra opositores políticos e ideológicos, la muerte de dos personas vinculadas a instituciones políticas de oposición lo confirman.

Grafico 1: Estadística de violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado en Honduras. 1155 Casos registrados por el COFADEH.

Observación: En amenazas se registran 3 comunidades (Tocoa, Trujillo y Guadalupe Carney).

Casos violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado, registrados por el Cofadeh

Derecho a la Integridad:

Lesiones y golpes

 Observaciones: Algunas personas fueron trasladadas al seguro social y otras que fueron atendidas en el hospital escuela no se registraron sus nombres.

- Danilo Manuel Molina: fue golpeado y detenido frente a Casa Presidencial, llevado a las instalaciones de la DGCI del aeropuerto, en donde fue amenazado con ser expulsado en el país.

- Vilma Italia García (34). Recibió golpes en la frente, que le provocaron hematomas en la frente y alrededor de sus ojos. Presenta fuertes dolores de cabeza.

- Bryan Ariel López (recibió 17 toletazos). Lunes 29 de junio.

- Greace Ponce. Golpeada fuertemente con dos meses de embarazo. Lunes 29 de junio.

- Héctor Lorenzo Hernández (detenido junto a su padre y hermanos fuertemente golpeado por elementos de la patrulla de transito con numero 340) ellos pertenecen a la Federación de la Pequeña y Mediana Empresa FENISE. Lunes 29 de junio.

Lesiones graves:

- Roger Ulises Peña. Empleado de Hondutel, Técnico de Servicio Público. Fue arroyado por elementos del ejército que se tomaron las instalaciones de Hondutel Miraflores bajo el mando del Teniente Coronel Smith. El atropello sucedió a las 10:05, cuando los empleados de Hondutel se apostaron en el portón principal luego que les impidieron el acceso a su centro de trabajo, manifestando a los mílites que si no los dejaban entrar, ellos tampoco permitirían que sacaran equipo del local. Momentos más tarde tres elementos del ejército subieron al vehículo pick up de Hondutel No. 645 y de forma intempestiva y acelerada se dirigió hacia los manifestantes atropellando a Ulises Peña, que quedó bajo el vehículo, por lo que sus compañeros se arrojaron al automotor pidiendo al mílite que lo conducía que parara porque uno de sus compañeros estaba abajo, este detuvo un momento su marcha pero en seguida aceleró el mismo, haciéndolo patinar en la axila y hombro de Ulises Peña, a velocidad se fugó de la escena, sin que fuera detenido por el resto de elementos del ejército que se encontraban en la zona militarizada.

Con la gravedad de las lesiones, Peña fue ingresado en el Hospital privado Clínicas Médicas de La Granja, luego fue trasladado al Seguro Social, en donde se recupera.

- Luis Ramiro Amaya (21), procedente de Santa Bárbara, ayudante de albañilería. El día 05 de julio se encontraba a unos 5 metros de la malla que rodea el aeropuerto internacional de Toncontín, en el extremo sur de la ciudad de Tegucigalpa, cuando elementos del ejército que resguardaban la pista de aterrizaje desde el interior de la malla hicieron disparos contra los manifestantes, uno de estos disparos rozó su cabeza, causándole lesiones, que le hicieron perder el conocimiento.

Reportó que vio a dos personas que trasladaron a un tiempo con él al Hospital Escuela: una mujer que vestía una blusa azul, con una herida en el cuello y un hombre con una herida en la pierna, a quien le dieron de alta minutos después.

El mismo día fue dado de alta en el Hospital Escuela, sin proporcionarle el tratamiento y medicamentos necesarios.

El martes 07 de julio, Luis Ramiro reporta al Cofadeh, que se siente mal de salud, sin sensibilidad en su pierna derecha, con constantes mareos. Por otra parte informa que interpuso la denuncia de los hechos en el Comisionado Nacional de Derechos Humanos en Santa Bárbara, en donde le atendió la delegada Denia Rodríguez, quien le dijo que los militares no habían disparado por lo que presume que ella no le tomó la denuncia. De igual forma comunica que se presentó al Hospital de Santa Bárbara a solicitar asistencia médica, la cual le fue denegada.

- Denis Díaz Sosa, de 52 años, agricultor de profesión, manifestó: "Yo estaba frente al aeropuerto cuando los soldados empezaron a disparar. A mí me dieron un tiro en un testículo. Pude ver a muchos más que caían bajo las balas de los soldados".

Participaba en la manifestación frente al Aeropuerto Internacional de Toncontín, el día domingo 04 de julio de 2009.

Manifiesta al Cofadeh, que todo estaba pacífico en el sitio donde se encontraba, pero de pronto los militares lanzaron gases lacrimógenos, por lo que se quitó de ese lugar y corrió al igual que el resto de personas. De pronto las demás personas le señalaron que tenía sangre en sus pantalones, estaba sangrando de sus genitales. Un socorrista de la Cruz Roja le indicó se recostara en el suelo mientras llamaba a una ambulancia para trasladarlo al Hospital Escuela.

Paso la noche en el Hospital en la sala de emergencia, en donde le aplicaron suero y medicamentos, al día siguiente decidió abandonar el centro hospitalario por temor porque veía una complicidad entre médicos y agentes de la DNIC.

- Alex Zavala. Recibió un disparo en la pierna que le provocó daños graves por lo que recibirá un injerto. Se encuentra hospitalizado en el Centro Médico.

- Guillermo López Lone. Presidente de la Asociación Jueces por la Democracia. En el momento que los militares hicieron disparos convencionales hacia los manifestantes que se apostaban en la parte sur del aeropuerto Toncontín, estos corrieron en diferentes direcciones buscando protegerse, el señor López que se encontraba con su hermano e hijo se lanzaron al suelo. En eso escuchó que los manifestantes decían "no tengan miedo, no tengan miedo que son balas de goma", pero él miraba que cuando impactaban en el muro salía polvo y trozos de cemento, por lo que les gritó que se tiraran al suelo porque eran balas vivas.

Al mismo tiempo lanzaron bombas lacrimógenas por lo que la gente buscó como salir de la zona, por lo que la gente corrió pasando sobre su cuerpo, ocasionándole lesiones en su rodilla que le mantendrá incapacitado por tres meses.

- Mario Edgardo Rodríguez (38 años). Herido de bala por policías, porque le hicieron señal de parada y no paró, esto en el toque de queda, los policías que participaron son Nery Torres Andino y Elvin Navarro.

Derecho a la Vida:

- Isis Obed Murillo Mencias (19). Nacido en Tegucigalpa. Hijo de David Murillo (luchador social y ambiental en el Municipio de Guayape) y Silvia Mencías, originarios de Santa Crúz de Guayape. El joven Murillo tenía trabajos esporádicos en Bodegas de venta de frutas en el mercado de Comayagüela y con proveedores de fruta del Supermercado La Colonia.

El domingo 05 de junio participaba en la manifestación junto a su padre y dos hermanos, Rebeca Murillo. Al momento de los disparos que hicieran elementos del ejército se separaron, Obed murió bajo las ráfagas de los efectivo militares al recibir un disparo en la cabeza, después de que los militares que custodiaban el Aeropuerto Toncontín abrieron fuego contra miles de manifestantes que exigían que se dejara aterrizar el avión en que se transportaba el presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.

Fue trasladado al hospital Escuela y posteriormente a la Morgue Judicial de Francisco Morazán.

La detención del señor Murillo se produjo minutos más tarde de brindar declaraciones a agentes de investigación enviados por la Fiscalía de Derechos Humanos y proporcionar declaraciones sobre los hechos del 05 de julio al noticiario Telesur relativos a la muerte violenta de su hijo.

La detención tiene origen en el ejercicio del Derecho a defender los recursos naturales que realizaba Murillo en el año 2004. En esa ocasión solicitó una inspección en el sector de Terreritos en Santa Cruz de Guayape porque se estaba depredando la cuenca productora de agua. La inspección se realizó el 18 de marzo del año 2004 y dio origen a una acusación por asesinato en su grado de tentativa contra Murillo Sánchez, previo fue sujeto de persecución y hostigamiento por parte de la policía preventiva.

David Murillo fue remitido al Centro Penal de Juticalpa, donde guarda Prisión en una celda de aislamiento de tres metros de ancho por tres metros de largo, en el que solo tiene un sanitario lleno de heces fecales, sin cama, los alimentos se le suministran por debajo de la puerta. Los reos del centro penal llaman a esta celda los hoyos y la consideran un sitio de castigo. En el día de la fecha Cofadeh ha solicitado se le traslade a una celda de seguridad de grupo, considerando que estar en ese aislamiento puede resultar peligroso para su integridad.

El 10 de julio la hija de David Murillo Rebeca Murillo recibió un mensaje amenazante en el teléfono móvil que pertenecía al joven Isis Obed Murillo "yo soy tu Papá Ja Ja Ja".

- Gabriel Fino Noriega. El periodista Gabriel Fino Noriega, fue asesinado de siete impactos de bala que le infirieron dos hombres que se bajaron de un carro negro, la tarde el pasado 03 de julio, cuando salía de la Radio Estelar, en la comunidad de San Juan Pueblo en el Departamento de Atlántida en el Litoral Atlántico de Honduras.

En momentos en que abordaba su motocicleta cuando salía de un noticiero informativo en Radio Estelar en San Juan Pueblo.

La muerte de Fino Noriega se produce en el marco del golpe de Estado que militares propinaron al presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.

Actualmente estaba divulgando información sobre la consulta popular que se promovía desde Casa Presidencial y en los últimos días sobre la marchas en contra del golpe de Estado y de los que apoyan a los golpistas.

También en sus espacios informativos publicaba datos sobre masacres contra personas que se han producido en el Litoral Atlántico de Honduras. Hace cuatro meses el periodista asesinado había recibido amenazas a muerte donde desconocidos le manifestaban que no siguiera hablando de estos