COMUNICADO AL PAÍS DE LOS PADRES

AGUSTINOS DEL

 CENTRO MISIONAL JESÚS OBRERO DE TOLÉ

“No tengo plata ni oro, pero lo que tengo, te lo doy” (Hch 3,6).

Atendiendo a los últimos acontecimientos registrados en Tolé, en el oriente chiricano y en el país; la Comunidad de Padres Agustinos de Tolé comunica al país la angustiosa situación que se vive en los distritos de Tolé y Munä, ya conocidos a través de los medios; y aclaramos lo siguiente:

1. El Centro Misional Jesús Obrero ha sido siempre, por más de cuarenta años de nuestra presencia aquí, un centro de Evangelización y Promoción Humana que ha atendido a todas las personas sin distingos de ninguna condición. Testigo de esto son todos los que pasan por nuestra casa, particularmente los funcionarios del Ministerio de Educación, de Salud, de Desarrollo Social, Tribunal Electoral, ONGs y personas de buena voluntad.

2. Rechazamos las insinuaciones del Señor Ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, sobre nuestro accionar en este conflicto. El 5 de febrero en la mañana nuestro Centro fue atacado con bombas lacrimógenas, hemos atendido a las víctimas, hemos arriesgado nuestro “pellejo” recogiendo heridos por los potreros y hemos brindado primeros auxilios en coordinación con los equipos de salud del pueblo.

3. Sobre este conflicto señalamos lo siguiente: las reiteradas protestas de los indígenas y campesinos de la Comarca y el oriente chiricano no son un capricho de la Coordinadora o de los Caciques, todos sabemos que los indígenas llevan décadas protestando por las mismas causas: que no haya minería ni hidroeléctricas en su territorio, al menos. Nadie les ha hecho caso de verdad. El Estado panameño sigue adelante con todo su poderío económico, político y militar. Los indígenas están totalmente desprotegidos jurídicamente.

No tienen medios justos para defender sus derechos. Por eso han creído en la posibilidad de lograr una ley especial que proteja sus recursos ambientales.

4. Consideramos que hemos llegado a un punto crítico. No hay verdadero diálogo porque el gobierno no tiene nada que dialogar, simplemente no quiere acceder a restituir el artículo 5 de la propuesta de ley de los indígenas, porque toca muchos intereses económicos de empresas mineras e hidroeléctricas. No hay verdadero diálogo porque la Coordinadora y la Cacique General no pueden ceder ante la convicción de los indígenas de que se deben cancelar todos los proyectos mineros e hidroeléctricos en la Comarca Ngobe-Buglé, esta lucha atañe a su vida y a su supervivencia como pueblo.

5. Hacemos oración a Dios que protege a los más desvalidos, llamamos a la cordura e inteligencia de todos los panameños, especialmente al Gobierno, y nos hacemos eco del reciente comunicado de la oficina de Naciones Unidas en Panamá. La solución a este conflicto debe estar inspirado y ser compatible “con los estándares internacionales de derechos de los pueblos indígenas, incluso aquellos sentados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los pueblos indígenas” de la cual Panamá es miembro. En ella se consagra el derecho de verdadera autodeterminación de los pueblos indígenas.

Tolé, 6 de febrero de 2012.

Firmado: Padre Carlos De la Cruz; P. Nicanor Jiménez y Padre Roberto

Carpintero, sacerdotes agustinos de Tolé y Munä.

JUEGOS DEPORTIVOS POR LA PAZ Y CONVIVENCIA,

BRAZO DE MOMPOX - MAGDALENA MEDIO

ANTECEDENTES - HISTORIA

Los Juegos fueron fundados por el dirigente deportivo NELSON GABRIEL LÓPEZ DURAN en la población de Santa Ana Magdalena, en los primeros días del año 1990, viendo la necesidad de recreación y deportes que tienen los habitantes de la ribera del Río Magdalena y su área de influencia, de las zonas del Sur de Bolívar, Sur del Cesar, Sur del Magdalena, la región del Catatumbo y el Magdalena Medio. En los I Juegos (1990) participaron Nueve (9) Municipios, en el presente año, aspiramos reunir 3.000 deportistas comunitarios de más de 80 Municipios ubicados en las diferentes zonas de conflicto, más la población en proceso de reintegración, quienes por Cuarta vez en la historia de los Juegos, tendrán su espacio en este evento de convivencia pacífica.

• PAZ EN COLOMBIA

Contribuir con el proceso de Paz en que están empeñadas todas las fuerzas vivas de nuestro País. Estamos seguros que manteniendo a los niños, jóvenes y adultos practicando una actividad deportiva durante la mayor parte del año, conseguiremos Paz y Convivencia ciudadana, evitaremos que esos jóvenes se vinculen a las filas de cualquier grupo delincuencial y muchos menos que opten por raspar coca para degenerar al mundo. Además, muchos desplazados y al parecer muchos actores del conflicto armado, participan en estos Juegos como parte del convencimiento de hacer mejor deporte que la guerra. Utilizamos el deporte como Instrumento de Paz y Convivencia.

• CONSTRUCCION DE ESCENARIOS DEPORTIVOS

Desde los Primeros Juegos ha sido premisa, organizarlos en pueblos humildes y pobres de nuestra región, con el objeto de que los Juegos dejen una herencia, una huella en cada una de las sedes. Es decir, buscar las sedes, para que los organizadores y autoridades, Nacionales, Departamentales y municipales, gestionen proyectos para la construcción de escenarios deportivos, vías de comunicación, arreglos de calles y acondicionamiento de los Puertos Fluviales.

• GENERACION DE EMPLEO

La Filosofía de este proyecto radica en realizar los Juegos en los Pueblos más humildes de la región, en donde sea muy deficiente la infraestructura deportiva y hotelera. En tal circunstancia las casas de la población serán utilizadas para el hospedaje y la alimentación a las delegaciones participantes (el hospedaje se dará en camas, hamacas o colchonetas). Esto genera empleo directo aproximadamente a 300 familias, más: vendedores ambulantes de toda clase de comidas y bebidas, las exposiciones y ventas de artesanías, transporte entre los Municipios participantes, las microempresas de confecciones de uniformes para los deportistas, los árbitros de la región harán el juzgamiento, etc. Todo lo anterior sin tener en cuenta las eliminatorias regionales que genera empleo durante cuatro (4) meses antes de las finales de los Juegos. Además, con la estadía de los deportistas en casas de familias, se consolidarán lazos de amistad, familiaridad, integración y convivencia de los pueblos participantes.

• RECONCILIACION SOCIAL Y PARTICIPACION COMUNITARIA

A finales de la década de los noventa, a partir de las experiencias en los campos de concentración de los refugiados en Afganistan y Ruandas con Organismos de las Naciones Unidas, se comenzaron a evidenciar las bondades de la práctica deportiva como fuente de mejoramiento de la convivencia entre adolecentes y jóvenes (entre los 14 y 26 años) vulnerables, especialmente los vinculados a conflictos armados. En nuestro País, con la realización de los  Juegos Comunitarios por la Paz y la Convivencia Pacífica, se da el primer paso para la reconciliación entre colombianos, todos en igualdad de condiciones, sin distingo de raza, sexo, credo ni posición política y económica. Los Juegos Comunitarios por la Paz y la Convivencia tienen como objetivo principal fomentar la práctica del deporte como instrumento de paz y convivencia, encuentro entre comunidades ubicadas en las zonas de conflicto.

En estas regiones la comunidad está distribuida así: Un 23.4%, por mujeres cuyas edades oscilan entre los 18 y 30 años y el 6.6% corresponde a  mujeres entre los 14 y 18 años. Entre las ocupaciones principales de este grupo tenemos: amas de casa, estudiantes de Educación Básica Secundaria y Media Vocacional, educadoras, mujeres dedicadas al agro y comerciantes. El  61% de habitantes, del 70% restante, corresponde a hombres cuyas edades oscilan entre los 18 y 40 años y el 9% corresponde a  hombres entre los 14 y 18 años.  Entre sus actividades principales tenemos: Estudiantes de todos los niveles, Pescadores, Mineros, artesanos, pequeños agricultores, desplazados, desmovilizados y funcionarios de todas las Alcaldías participantes.

LOGROS SOCIALES DESDE 1990 A 2010

Capacitación Técnica y Administrativa.

Durante estos años, Coldeportes Nacional, ha capacitado a los dirigentes Deportivos de estas Regiones en: Gerencia y Administración Deportiva, Recreación, Organización de Eventos, Protocolo Deportivo, Legislación Deportiva y Organización de Escuelas Deportivas. También en los aspectos Técnicos de los diferentes deportes. Las Alcaldías Municipales y los Institutos Departamentales de Deportes, se han encargado de financiar capacitaciones Técnicas en diferentes modalidades. Todo lo anterior, se constituye en unos de los logros importantes de este Proyecto.

     LOGROS DEPORTIVOS

Desde 1991, cuando los Juegos se ampliaron a los Municipios del Sur de Bolívar, Sur del Cesar y todo el Magdalena Medio, los Municipios conformaron sus equipos con deportistas nativos de cierta calidad que llamaron la atención de seleccionadores Departamentales y entrenadores de equipos profesionales.

En estos momentos muchos jóvenes que han participado en estos Juegos comunitarios, hacen parte de la nómina de clubes Profesionales y Semiprofesionales de Fútbol, de baloncesto, Fútbol de Salón, Softbol y otros deportes.

En Canotaje se están organizando Clubes en Cesar, Magdalena y Bolívar para             iniciar participaciones nacionales. Hoy se encuentra autorizado por porte de la Federación Colombiana, la conformación de la Pro Liga de Canotaje del Magdalena.

MUNICIPIOS PARTICIPANTES EN LOS XX JUEGOS POR LA PAZ Y LA CONVIVENCIA - 20 AÑOS

• Por el Departamento del Atlántico, 1: Repelón, Suan, Santa Lucía, Sabanagrande, Santo Tomás y otros.
• Por el Departamento de Antioquia:

              Yondó, Puerto Berrío, Puerto Nare

• Por el Departamento de Bolívar:

San Jacinto, San Juan Nepomuceno, El Carmen de Bolívar, Magangué, Cicuco, Talaigua Nuevo, Mompox, San Fernando, Margarita, Hatillo de Loba, El Peñón, Regidor, Río Viejo, Arenal, Morales, Simití, Santa Rosa del Sur, San Pablo, Cantagallo, Norosí, San Jacinto del Cauca, Achí, Tiquisio, Altos del Rosario, Pinillos, Montecristo.

• Por el Departamento de Boyacá: Puerto Boyacá
  • Por el Departamento de Caldas: La Dorada
  • Por el Departamento de Cundinamarca: Puerto Salgar
  • Por el Departamento del Cesar:

San Alberto, Río de Oro, San Martín, Aguachica, La Gloria, Gamarra, Tamalameque, Pelaya, Pailitas, Chiriguaná, Curumaní, Bosconia, Astrea, La Jagua de Ibirico, La Paz, y Valledupar

• Por el Departamento del Magdalena:

Pijiño del Carmen, Santa Ana, Santa Bárbara de Pinto, San Zenón, San Sebastián, Guamal, Ariguaní, Plato, Granada y El Banco.

• Por Norte de Santander:

Ocaña, Tibú, La Esperanza, Sardinata, El Zulia, Vila del Rosario, El Tarra, Abrego, San Calixto, Bucarasica, Teorama, Gramalote, El Carmen, La Playa.

• Por el Departamento de Santander:

Sabana de Torres, Puerto Wilches, Barrancabermeja, El Playón, Rionegro, Universidades de Bucaramanga

Invitados especiales: Universidad Santo Tomás de Bogotá, Casigua El Cubo, (Venezuela)

CAMPEONES 2009 CLASIFICADOS

Campeón Fútbol                                     Master                Talaigua, Bolívar

Campeón  Fútbol                                    Abierta                Chiriguaná, Cesar

Campeón  Fútbol                                    Juvenil                 Ocaña, Norte de Santander

Campeón  Fútbol                         Femenino            Pailitas, Cesar

Campeón  Futsalón                     Masculino            Sabana de Torres, Santander

Campeón  Futsalón                   Femenino               Barrancabermeja, Santander

Campeón  Baloncesto                             Masculino            Tibú, Norte de Santander

Campeón  Baloncesto                 Femenino             Curumaní, Cesar

Campeón  Voleibol                                  Masculino            Aguachica, Cesar

Campeón  Voleibol                                  Femenino             Barrancabermeja, Santander

Campeón  Tejo                                        Masculino            Tibú, Norte de Santander

Campeón  Mini-Tejo                               Mixto                   Tibú, Norte de Santander

Campeón Softbol                                    Masculino            Cicuco Bolívar

Campeón Bolo Criollo                            Masculino            Yondó, Antioquia

Campeón Ciclismo T/Terreno    Masculino            Sabana de Torres, Santander

Campeón  Atletismo, Fondo        Masculino            Sabana de Torres, Santander

Campeón  Atletismo, Fondo       Femenino              Sabana de Torres, Santander

Campeón  Canotaje                                                   Tibú, Norte de Santander       

Campeón  Atarraya                                                   Tibú, Norte de Santander

Campeón Braceo en Ciénaga                                   Tibú, Norte de Santander

CAMPEON GENERAL DE LOS JUEGOS 2009:     Tibú, Norte de Santander

SUB – CAMPEON DE LOS JUEGOS 2009:             Sabana de Torres, Santander

• ·         1994           PIVIJAY (MAGDALENA)                      Diciembre 11 - 15
• ·         1995           SIMITI (SUR DE BOLIVAR)                  Diciembre 9 –13
• ·         1996           EL BANCO (MAGDALENA)                  Diciembre 9 –13
• ·         1996           MAGANGUE (BOLIVAR)                      Julio 17 - 21
• ·         1997           SANTA ROSA DEL SUR (BOL)            Diciembre 1 –  5
• ·         1999           SAN PABLO (SUR DE BOL)     Diciembre 10– 14
• ·         2001           SANTA ANA (MAGDALENA)                Diciembre11-  16
• ·         2002           CANTAGALLO, SUR DE BOL.             Julio 8 – 13
• ·         2003           LA GLORIA (CESAR)                          Diciembre 2 – 6
• ·         2004           SAN MARTIN (CESAR)                        Diciembre 13 – 1
• ·         2005    EL BANCO (MAGDALENA)            Diciembre 9 – 13
• ·         2006    YONDÓ (ANTIOQUIA)                    Diciembre 11 – 17
• ·         2007    CICUCO (BOLIVAR)                       Diciembre 7 – 13
• ·         2008    TAMALAMEQUE (CESAR)             Diciembre 14 – 20
• ·         2009    TIBU, NORTE DE SANTANDER     Diciembre 14 - 19

LOGROS EN INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA

DISTINCIONES Y CONDECORACIONES AL FUNDADOR DE LOS JUEGOS POR LA PAZ Y LA CONVIVENCIA

NELSON GABRIEL LÓPEZ DURAN

 PREMIO ACORD, DIRIGENTE DEPORTIVO DEL MAGDALENA, Santa Marta, 19 de Diciembre de 1993

PREMIO ACORD, DIRIGENTE DEPORTIVO DEL MAGDALENA, Santa Marta, 19 de Diciembre de 1995

PREMIO “COLOMBIANO EJEMPLAR”, EL COLOMBIANO DE MEDELLÍN, Teatro Metropolitano de Medellín 11 de Agosto de 1999

PREMIO PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, ACORD -  DIRIGENTE DEPORTIVO DE COLOMBIA, Palacio Presidencial, 20 de Diciembre de 1999

PERSONAJE DEPORTIVO DEL AÑO 1999 – MUNICIPIO DE SANTA ANA, MAGDALENA- Diciembre 28 de 1999

PREMIO ACORD, DIRIGENTE DEPORTIVO DEL CESAR, 2003 – Valledupar, 19  de Diciembre 2003

POSTULADO AL PREMIO NACIONAL DE PAZ 2004, 2009, por la Fundación Buen Gobierno.

Foto: Luz Marina Paz Villalobo, durante ocho años dirigía el programa “Tres en la Noticia” en Radio Globo.

Ya son 16 periodistas asesinados desde el golpe de estado militar

Por Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2011-12-06 /

La conocida periodista Luz Marina Paz Villalobos fue acribillada a las 9.30 a.m. por sicarios en dos motos. También fue asesinado Delmer Canales, su camarógrafo y conductor del vehículo que recibió 20 tiros.

La periodista de 39 años trabajaba en el programa “Tres en la Noticia” y compró espacio durante ocho años en Radio Globo. Hace medio año se cambió y comenzó a transmitir desde la radio Cadena Hondureña de Noticias (CHN). Aunque la tildaban de “cachureca” (Partido Nacional, conservador), desde el mismo día del golpe de estado se declaró antigolpista. Deja dos hijas huérfanas.

Con el asesinato de Luz Marina son 16 los periodistas asesinados desde el golpe de estado, el 28 de junio de 2009.

Hasta este momento no hay pista de los autores del crimen, aunque la policía dejó escapar el rumor que la colega se negaba a pagar el “impuesto de guerra” a los grupos mareros que supuestamente operan en el barrio donde residía la compañera. Pero ese tipo de “filtraciones” no solamente son ligeras y simplistas sino que muchas veces son desvíos en las investigaciones.

EL ASESINATO PASA UN DÍA DESPUÉS que un vigilante del diario La tribuna fuera gravemente herido cuando desconocidos en un carro sin placas, desde el interior, disparaban al vigilante. Unos días antes fue victima el periodista del mismo diario que había hecho reportajes y investigaciones exhaustivas sobre la corrupción de la policía y los sicarios de esa misma policía que asesinaron al hijo de la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Julieta Castellanos y el amigo de su hijo.

La policía pasa por una de su peores crisis y “está totalmente podrida”, según los medios hondureños, incluidos los medios ligados al golpe de estado en Honduras. Han sido relevados medio centenar de policías, varios comisionados y el Congreso Nacional, apoyado por el régimen de Porfirio Lobo, dio en estos días al ejército facultades de policía por 90 días, es decir, un nuevo estado de sitio. La población siente horror en el pequeño país centroamericano frente a la inseguridad total.

La modalidad colombiana policial

Los asesinos de Luz Marina, sicarios en dos motos, utilizaron la modalidad enseñada por policías colombianos. Estos llegaron a Honduras formalmente después que Lobo asumió la presidencia el 27 de enero de 2010. Pero hay fuertes indicios que industriales y terratenientes hondureños ya antes el golpe de estado contrataron paramilitares colombianos.

Los policías colombianos llegaron después que Lobo y Uribe firmaran un acuerdo de mutuo “intercambio de información y cooperación contra el narcotráfico y el terrorismo”, que para Uribe es la oposición política hondureña, “el enemigo interno”. El acuerdo colombo-hondureño fue suscrito el 30 de enero de 2010 durante las tres horas que Uribe permaneciera en la nación centroamericana con un Acuerdo en Blanco donde solo tuvo que poner su firma Porfirio Lobo.

Los policías colombianos llegaron para enseñar a los Comandos Cobras, grupos de policías antiterrorista y antimotines que son ellos que han reprimido salvajemente a la población en resistencia en contra del golpe de estado. Orgullosamente transmitió, uno de los canales golpistas, un reportaje donde se mostraba como los Cobras hondureños fueron entrenados por sus colegas colombianos y como, desde las motos, actuaron disparando a sus “objetivos”, dizque para “combatir el crimen organizado”. Es la misma modalidad que fue asesinada la periodista Luz marina Paz, esta mañana por los sicarios en dos motos.

DESDE QUE LLEGARON, tanto los policías como las Fuerzas Especiales del Ejército Colombiano (GAULA), que operan libremente en Honduras, las acciones del crimen organizado y el homicidio han aumentado dramáticamente. La tasa de homicidio es una de la más altas del mundo; 82,5 por cada cien mil habitantes.

Foto: Ejército, policia preventiva y Comandos Cobras en persecución a los manifestantes de la Resistencia hondureña que se movilizaba para defender la Radio Globo en agosto de 2009 cuando la dictadura cívica-militar apagó toda voz opositora.

Paralelamente con el acuerdo colombo-hondureño, el Departamento de Estado y el Pentágono han triplicado su apoyo a la policía y las Fuerzas Armadas hondureñas desde el golpe de estado. Nuevas bases militares, nuevos camiones, nuevas armas que huelen todavía pintura, vehículos y toda una logística de millones de dólares fueron entregados apenas un año después del golpe de estado por Estados Unidos. Vastas regiones del país fueron militarizadas antes que el ejército reciba facultades policiales, donde puede hacer allanamientos y redadas como si estuviéramos de nuevo en un pleno golpe militar.

En la mira estamos los periodistas, los militantes del Frente Nacional de Resistencia Popular y cualquier persona que se atreva a cuestionar al Poder Fáctico en Honduras.

Desde el golpe de estado han sido asesinados 16 periodistas. Esto ya que se puede comparar con México y Pakistán que cuentan con 14 periodistas asesinados, y eso se da en países con 114 y de 170 millones habitantes, respectivamente, comparándolo a los ocho millones de personas en Honduras, lo cual convierte este país en uno de los más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo.

Foto: Un comando Cobra en las afueras de Radio Globo en agosto de 2010.

Amenaza a líder de DDHH

Anoche fue amenazado Andrés Pavón Murillo y su equipo de trabajo del Comité Para la Defensa de los Derechos Humanos, CODEH, según un comunicado de prensa de “la Alianza por los derechos Humanos, ADH”. Pavó es presidente de CODEH.“Pavón y su equipo fueron amenazados cuando se aprestaban a ingresar a un autobanco en las cercanías de Casa Presidencial, En ese momento también ingresaba un carro marca Ford pick up color azul, es de suponer que le venían haciendo seguimiento al vehículo en el que se conducían ocho miembros del CODEH . Al estar en el autobanco un sujeto se bajó del carro Ford y golpeo la puerta del carro, según la denuncia de Pavón. (…) El individuo procedió de inmediato a proferir amenazas contra él y sus acompañantes haciendo una relación con el atentado que le ocurrió a Diario La Tribuna en horas de la madrugada de ayer. “ustedes se la tiran de impunes y bien se dan cuenta lo que le sucedió a la Tribuna´” (. . .) a Cesar Adin Barraza, miembro del equipo técnico, lo amenazó manifestándole que ya lo conocía, mientras agregaban que donde lo encontraran lo iba a linchar”, según el comunicado.

Represión militar

El colega Jorge Miralda, conocido como Cronista de la Resistencia, reportaba a las 7 de esta mañana dramática que maestros, en plena época de vacaciones, habían tomado pacíficamente lo que llaman “La Franja de Gases”, es decir, las instalaciones de INPREMA, Instituto de Previsión Magisterial. Miles de maestros no han recibido salario durante todo el 2011 y la desesperación y la rabia es total. A las 9:10 “Los maestros comienzan a movilizarse hacia el Ministerio de Finanzas en el centro capitalino y aparecen dos tanquetas junto a un destacamento Cobra, quienes siguen la manifestación que se dirigía en forma pacífica hacia el centro de la ciudad”, reportaba Miralda y continua:“9:15 a.m. Al pasar la manifestación frente al edificio del COPEMH (uno de los seis colegios magisteriales) comenzó la represión en su contra. La Miona (el carrotanque) tira agua colorante con químicos y los militares comienzan a perseguirlos por todos lados. Los maestros se refugian en el edificio del COPEMH. En este momento se encuentran rodeados por las tanquetas y militares impidiéndoles salir en manifestación”.Otra colega independiente, Iris Mencia, reportaba a las 11:33 que “En la Quinta Avenida de Comayaguela (el Mercado) se enfrentan vendedores con policía nacional y policía municipal. Días hace que la policía asedia a los y a las vendedoras. Confiscan, detienen, golpean a la gente. Hoy, casi a mediodía se enfrentaron. Eso nos informa desde el lugar de los hechos. La policía cierra locales, y actúa con violencia; la población vendedora responde. Se lamenta profundamente y se condena el asesinato que cada día hay en el país y que esta hizo blanco en la humanidad de la periodista Luz Marina y su camarógrafo”, resume la colega Iris casi con un tono resignado.

Foto: El ejército hondureño esta militarizando de nuevo a los 112,492 km2 de Honduras.

El pretexto es la corrupción de la policía.

TODOS LOS MEDIOS AHORA LAMENTAN el asesinato de la compañera Luz Marina Paz, pero los dueños, ¿cómo habrán de actuar cuando los colegas hondureños presenten su deseo de organizarse en un sindicato? Lo despiden, como el caso de Canal 10, del señor Rodrigo Wong Arevalo. Cuando 30 de sus trabajadores presentaron la carta del sindicato formado, al día siguiente fue despedida la junta directiva del sindicato. Ahora están despedidos la mayoría lo que constituiría el sindicato en el canal 10, y con esos despidos será imposible de mantener el sindicato, ya que la ley exige que tienen que ser 30 miembros para que sea legal el sindicato.Esto es Honduras ano 2011 muerte e injusticia, pero el pueblo sabrá hacer valer sus derechos.

Foto: Tres de los siete integrantes del sindicato en Canal 10, despedidos al mejor estilo de la dictadura por haber formado un sindicato en la planta.

ENLACE: LATINAMERIKA I DAG / LATINOAMÉRICA DE HOY

http://dickema24.blogspot.com/2011/12/asesinan-otra-periodista-en-honduras.html

FIAN Honduras: este espacio es para el debate y el intercambio de información que no es posible en otros medios de comunicación, pero aclaramos que no somos responsables por las opiniones e informaciones que aquí se vierten.

FIAN Honduras, capitulo nacional de la organización de derechos humanos FIAN Internacional.

Correos a la lista envíelos a: "fian-honduras@googlegroups.com".

FIAN Honduras: http://www.fian.hn/v1/

Sitio oficial del FNRP : http://resistenciahonduras.net

Comisión de Verdad: http://comisiondeverdadhonduras.org/

Vos el Soberano: http://voselsoberano.com

Defensores en Linea: http://www.defensoresenlinea.com/cms/

COMUN: http://www.honduraslaboral.org/

El Libertador: http://ellibertador.hn/

MADJ: http://madj.org/content/

C-Libre: http://www.clibrehonduras.com/

Latinoamérica - Uruguay 

Es la segunda marcha "Por la tierra y en defensa de los bienes naturales". Cientos de caballos y sus respectivos jinetes encabezaron una nueva marcha por las calles de Montevideo, principalmente en rechazo al proyecto minero Aratirí. La fecha elegida para la movilización no fue casual -12 de octubre- y muchas palabras aludían a una continuidad del colonialismo.

Fuente: La Diaria

13/10/2011. Casi todos los jinetes portaban banderas de Uruguay o de Artigas y al grito de "iiija" asombraban a unos cuantos montevideanos que se los quedaban mirando y al ratito decían "ah, es por Aratirí". Algunos aplaudían desde los balcones y no pocos conductores tocaban bocina con insistencia, molestos por un nuevo corte en el tránsito.

Convocaron la movilización productores y trabajadores del eje de la ruta 7 (de las localidades de Cerro Chato, Valentines, Santa Clara de Olimar, Tupambaé, Arévalo y El Rosario), productores y trabajadores de la costa de Rocha, la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas, el colectivo Lucha por la Tierra y el Movimiento por un Uruguay Sustentable, entre otros.

La primera marcha, el 13 de mayo, circuló por General Flores desde la Plaza del Ejército al Palacio Legislativo. Esta vez el punto de llegada fue el mismo, pero se recorrió otra zona: desde el Obelisco marchó por 18 de Julio hasta Fernández Crespo, en el cruce de ésta y la calle Colonia se sumó el Consejo de la Nación Charrúa -que se movilizaba por tratarse de un 12 de octubre y también por la causa convocante- y desde allí fueron hasta el Palacio. Julio Gómez, productor de Cerro Chato, se sintió complacido con la convocatoria, dijo que concurrió el triple de caballos y jinetes que a la primera marcha "porque se está tomando más conciencia de lo que significa" la actividad minera.

Manifestó que se tomó "con cautela" el anuncio de la minera de bajar el lugar de prioridad de este proyecto: "Simplemente, la empresa por cuestiones internacionales ha decidido bajarle la prioridad" pero también indicó que "las empresas mineras o los que invierten en minería son muy conscientes de la importancia que tienen las licencias sociales, y algo que convoca a tanta cantidad de gente es evidente que no tiene licencia social".

Intercambios

Eudaldo Silvera, pequeño productor ganadero y lanar de Santa Clara de Olimar, contó que había salido de "sus pagos" el día anterior, con una de las dos delegaciones que en camión transportaron a 300 caballos. Explicó que a él no le ha llegado un cedulón de Aratirí solicitando la prospección de su campo para saber si hay minerales, pero que de todos modos estaba alerta. Sus dos preocupaciones referían a la contaminación del agua y a la afección de la actividad productiva. Enfatizó que se contaminará el Río Negro y el Yi a partir de la mina más grande, que se proyecta en la zona de Las Palmas, en Durazno. También comentó que "en Santa Clara y Cerro Chato viven alrededor de 5.000 habitantes en cada uno y están pedidos los padrones donde están las tomas de agua de OSE, quiere decir que automáticamente esos pueblos van a desaparecer".

Puso ejemplos de contaminación que ha provocado la actividad minera en Costa Rica, Bolivia y Argentina, hizo referencia a información de internet y el contacto con personas que han llegado a la zona, con las que ha intercambiado en este tiempo dedicado a estudiar qué significa la instalación de una minera. Consultado sobre el intercambio con autoridades de medio ambiente, Silvera comentó que el argumento es "que se está estudiando, respuestas no hay". Agregó: "Pensamos que hay gente bien intencionada que quiere hacer lo mejor posible, pero lo vemos como algo que se nos viene para Uruguay y que creo que es muy difícil. No nos parece bueno que una zona natural de producción de alimentos se contamine con la minería, y no son 3.000, 4.000 hectáreas, va a afectar muchísimo más que eso".

Maribel Suárez vive en Valentines, frente a la sede de Aratirí. Se quejó del polvo que vuela a partir del movimiento vehicular y mencionó el polvillo resultante del corte de las muestras que se extraen de los suelos que se hace en los laboratorios de la empresa. También indicó la contaminación de los cursos de agua, el estado inutilizable del área donde se harán los cráteres y los explosivos que se utilizarán para derribar el cierre Mulero, a un kilómetro de Valentines. "Nadie va a tener que venir con un cedulón a decirnos que nos tenemos que ir", sostuvo, y relató uno de los tantos diálogos que se están dando en estos pueblos entre quienes están afín a la instalación de Aratirí y los que no: "Me decía una señora: ’Estás hablando con ignorancia, no va a ser con explosivo, lo van a sacar de a poquito, porque mi hijo y mi yerno trabajan ahí’. ’Ah, sí, lo van a sacar a cucharadas y soperas, todavía’, le dije".

La Asociación de Estudiantes de Agronomía también se hizo presente. Soledad Arocena, integrante de este gremio, dijo: "Lo que más nos preocupa es el modelo de desarrollo que queremos para el país; la conservación de los recursos naturales es algo fundamental". Comentó que han tenido contacto con técnicos de la empresa y que han asistido a charlas e intercambiado con los productores, pero consideró que "hace falta información".

En la marcha estaba también Claudia Perogurría, almacenera de Cerro Chato y productora ganadera que en 2010 le hizo un juicio a Aratirí por los destrozos provocados en su predio de 47 hectáreas en un trabajo de prospección de la minera, que resultó a su favor y por ello recibirá una indemnización de 5.000 dólares, explicó.

Como en la otra marcha, se rodeó el Palacio Legislativo y en la plaza 1º de Mayo, productores de los diferentes poblados se presentaron y agradecieron, manifestano que deseaban ser escuchados también por los le

PROCLAMA de la 2da. Marcha Nacional

Por la Tierra y en Defensa de los Bienes Naturales

Montevideo

SOMOS productores y trabajadores rurales organizados de Artigas, Canelones, Cerro Largo, Durazno, Florida, Rivera, Rocha, San José, Tacuarembó y Treinta y Tres.

Asociaciones de vecinos y amigos de La Paloma, Valizas y Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo y Chuy; trabajadores, estudiantes, profesionales, jubilados y ciudadanos de todo el país.

EXIGIMOS

Que paren la entrega de la tierra y los bienes naturales del país a la inversión extranjera que saquea nuestras riquezas.

Que seamos previamente consultadas las comunidades afectadas directamente por los proyectos de inversión que interfieren en nuestras actividades productivas y nuestras formas de vivir.

Que sea informada y consultada ampliamente toda la ciudadanía de las decisiones que involucren cambios sustanciales del modelo y la matriz productiva del país.

¿POR QUÉ HACEMOS ESTA EXIGENCIA?

PORQUE a más de 500 años del desembarco de los conquistadores europeos, sigue el colonialismo apropiándose de nuestras tierras y bienes naturales.

PORQUE a 200 años de la supuesta independencia, continúan con el SAQUEO

PORQUE AVANZA LA CONCENTRACIÓN Y EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA

Las empresas forestadoras y fabricantes de celulosa ocupan más de un millón de hectáreas. Solo la firma Montes del Plata, de capitales chilenos y suecos, posee hoy 250.000 hectáreas, es el mayor latifundio del país. Otro millón de hectáreas ocupan los monocultivos de soja en expansión.

Decenas de empresas como Aratirí andan detrás de nuestros minerales. Hay tres millones y medio de hectáreas pedidos por las mineras, que se expanden por la Ruta 7, llegan al cerro de Vichadero, aparecen en San José y en Rocha. Este año ya se solicitó cerca de un millón de hectáreas.

PORQUE EXPULSAN AL TRABAJADOR RURAL Y AL PRODUCTOR FAMILIAR

La producción de alimentos va siendo sustituida por monocultivos de eucaliptos, pino y soja para ser exportados como simples materias primas. Y ahora pretenden ocupar también grandes áreas para la extracción a cielo abierto de oro y hierro dejando miles de hectáreas destruidas.

Cuanta más tierra se le entrega a las multinacionales, más se agudiza la expulsión de los productores familiares, con la carga de frustración, éxodo de jóvenes y disgregación familiar. Junto a este drama social, se pone en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria. Sólo entre 2005 y 2010 desaparecieron 3 mil microempresas rurales declaradas en el BPS.

El Instituto Nacional de Colonización se ensaña con un modesto colono.

Recurre a un enorme operativo policial para desalojar a Ney Thedy, símbolo de la lucha por la tierra en Bella Unión, uno de los fundadores en los años 60 del sindicato UTAA que, con Sendic a la cabeza, promovieron las históricas marchas cañeras.

Mientras que a Thedy, que ha hecho todos los esfuerzos para cumplir con las obligaciones financieras, se lo despoja de un pedazo de tierra trabajado con sus propias manos por 20 años, a otros se les conceden amnistías, refinanciaciones y prerrogativas de todo tipo.

En Cerro Chato, Valentines, Santa Clara de Olimar, Tupambaé y otros lugares, de aprobarse los planes de Aratirí y otras empresas, serán más de 400 familias rurales expulsadas de sus tierras para que las mineras hagan su negocio y esos campos queden después inutilizables.

En Rivera están perforando el cerro de Vichadero al lado del poblado de 3.300 personas que viven la angustia de no saber cuál será su destino si se instala una explotación minera en el lugar.

PORQUE CONTAMINAN Y DESTRUYEN EL MEDIO AMBIENTE NATURAL

Aratirí dejaría los suelos destruidos por cráteres de varios cientos de hectáreas de superficie y 400 metros de profundidad, a lo que se agregan depósitos de estériles que ocupan miles de hectáreas y que contaminarán suelos, aguas superficiales y subterráneas en varios kilómetros alrededor.

Aratirí se propone además detonar unas 115 toneladas diarias de explosivos que emitirán gases peligrosos para la salud y producirán niveles de ruido incompatibles con otras actividades humanas.

La empresa San Gregorio, en Minas de Corrales, está extrayendo oro con cianuro, técnica prohibida en varios países por la inevitable contaminación. La misma minera quiere extraer oro en predios de Rocha y San José, adonde ya están llegando los cedulones del gobierno.

Los monocultivos de árboles para la fabricación de celulosa se extienden en forma indiscriminada, consumen grandes volúmenes de agua afectando a las producciones vecinas y ocupan las mejores tierras del país, que al cabo de varias cosechas sucesivas quedarán inutilizadas.

La siembra continua de monocultivos de soja agota la fertilidad de la tierra y recurre a enormes cantidades de agrotóxicos que contaminan suelos y cursos de agua. Utilizan Atrazina (herbicida) y Endosulfán (insecticida), prohibidos en Europa desde hace 8 años por contaminar el agua, ser altamente residuales, mutagénicos y cancerígenos. Bella Unión, Guichón y el Sauce vienen sintiendo el impacto en la salud humana de las fumigaciones indiscriminadas.

PORQUE DESTRUYEN LAS BELLEZAS Y EL TURISMO DE LA COSTA DE ROCHA

Pretenden sacrificar los ambientes naturales privilegiados de la costa oceánica y el turismo que nos relaciona con la naturaleza - y que aporta crecientes ingresos al país -, para la construcción de unos megapuertos de hierro y madera cuya finalidad es exportar en la mayor escala y con la mayor rapidez las materias primas y riquezas naturales del Uruguay y los países vecinos.

Estos megapuertos son el complemento de las actividades extractivas que pretenden desarrollar en el interior del país, pero implican la destrucción del paisaje y el patrimonio cultural de esa zona, así como el desplazamiento definitivo de las actividades tradicionales de turismo y pesca de que viven los pobladores del lugar.

PORQUE EL PAÍS PUEDE Y DEBE ASEGURAR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

Mientras el hambre persiste en Uruguay y aumenta en el mundo, nuestra bendición de clima, tierras fértiles y agua DEBERÍA PERMITIRNOS GARANTIZAR LA SEGURIDAD Y LA INDEPENDENCIA ALIMENTARIA DEL PAÍS Y, AL MISMO TIEMPO, ABASTECER A OTROS PAÍSES QUE CARECEN DE ESTAS RIQUEZAS.

El agua dulce, superficial y subterránea que recorre nuestra tierra está en peligro ante tantos mega-proyectos contaminantes. Los gobiernos deben obedecer el mandato de la reforma constitucional del agua de 2004, hace exactamente siete años, que les otorga a todos los uruguayos la responsabilidad de cuidar el agua y para ello deben constituirse en todo el país los Comités de Cuenca con participación directa del pueblo.

PORQUE ESTÁ EN JUEGO LA SOBERANÍA Y LA INDEPENDENCIA DEL PAÍS

En los últimos 25 años, todos los gobiernos han firmado TRATADOS DE PROTECCIÓN DE INVERSIONES para eximir de impuestos a los capitales del llamado primer mundo, cederles puertos privados, zonas francas y marginar a la justicia uruguaya de la resolución de los conflictos.

Como si esto fuera poco, se agregan CONTRATOS DE INVERSIÓN ilegales, como el firmado por el gobierno y Montes del Plata, donde pretendían mantener en secreto ventajas económicas que no tienen los uruguayos, junto a la violación de leyes sociales y ambientales del país.

PORQUE LA CIUDADANÍA DEBE SER INFORMADA Y CONSULTADA

Hablan de un cambio en la matriz productiva del país y discuten un modelo de explotación minera que no ha sido propuesto por ningún partido político ni puesto a votación de la ciudadanía.

Para introducir un cambio social, económico, ambiental y cultural de esas dimensiones, la sociedad debe ser informada y consultada ampliamente para tomar la decisión definitiva.

POR ESO REAFIRMAMOS CON FUERZA:

EL AGUA, LA TIERRA, LOS BIENES NATURALES, NO SON MERCANCÍA.

LA TIERRA ES DE TODOS, de ella vivimos, ella nos da un lugar en este mundo y queremos vivir en armonía con ella. No puede negársele un lugar a ningún hijo de esta tierra.

¡NO A LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO! ¡NO A ARATIRÍ!

¡NO MÁS ENTREGA DEL TERRITORIO A LOS GRANDES CAPITALES APÁTRIDAS!

¡NO A LAS PLANTACIONES INDISCRIMINADAS DE EUCALIPTOS Y PINOS!

¡NO A LOS MONOCULTIVOS INSUSTENTABLES DE SOJA TRANSGÉNICA!

¡NO AL USO ABUSIVO DE AGROTÓXICOS Y DE PRODUCTOS PROHIBIDOS QUE ENVENENAN SUELOS Y CURSOS DE AGUA, AFECTANDO LA SALUD HUMANA!

¡NO MÁS EXPULSIONES DE LA TIERRA! ¡TIERRA SÍ, PARA EL QUE LA CUIDA Y LA TRABAJA! ¡DEVOLVER AL COMPAÑERO NEY THEDY SU PEDAZO DE TIERRA!

¡NO A LOS CONTRATOS CONFIDENCIALES QUE CONDICIONAN AL PAÍS Y A LAS GENERACIONES FUTURAS Y SE SOMETEN A TRIBUNALES FORÁNEOS!

¡SI AL DESARROLLO RESPONSABLE EN EQUILIBRIO CON LOS BIENES NATURALES!

¡SI A LA PRESERVACIÓN Y EL DESARROLLO DE LA PESCA ARTESANAL Y EL TURISMO EN LA COSTA OCEÁNICA!

¡SI A LOS TRABAJADORES RURALES Y LOS PRODUCTORES FAMILIARES AFINCADOS EN LA TIERRA!

¡CIUDADANOS SOMOS NOSOTROS!

¡COMUNIDAD SOMOS NOSOTROS!

¡PUEBLO SOMOS NOSOTROS!

¡NO NOS DEJAREMOS ROBAR NUESTRO DESTINO!

Como dijo Artigas:

¡NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD!

Enviado por Luisa Toro luisacofre@hotmail.com

Del 1 al 7 de octubre se desarrolla en nuestro país la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, como preparativo (negociaciones) a la Cumbre de Durban, Sudáfrica, que se llevará a cabo del 28 de noviembre al 9 de diciembre próximo.

Mucho hemos escuchado sobre los cambios que se han venido suscitando en nuestro planeta. El cambio climático es una realidad innegable.

Desde 1997 cuando se establece el Protocolo de Kyoto que estableció que los países desarrollados debían reducir sus emisiones de gases "efecto invernadero", que provocan el calentamiento global del planeta y por ende los cambios en los ciclos naturales del mismo,  en un 5.2% entre 2008 y 2012; el mayor énfasis que han prestado los organismos internacionales es el desarrollo de cumbres mediáticas donde los principales responsables (países desarrollados y transnacionales) terminan por evadir sus responsabilidades.

Estas cumbres han demostrado la incapacidad del propio sistema capitalista de dar una respuesta creíble a una crisis que él mismo ha creado, en la medida que una de las causas principales del problema es el proceso de producción sustentado en la obtención de máximas ganancias y no en la satisfacción de las necesidades materiales de vida de la población. Esta lógica de producción capitalista, que promueve el consumismo, rompe el equilibrio amónico entre sociedad y naturaleza.

Pruebe de ello, es que estas emisiones se han visto incrementadas desde la revolución industrial producto del desarrollo inmediato de las actividades económicas en el mundo, lo que derivó en la necesidad de mayor uso de combustibles fósiles - como petróleo - para incrementar los sectores de transporte, industrialización, fabricación de millones de nuevos insumos para satisfacer la demanda de una sociedad cada vez más consumista, en muchos casos sin razones lógicas, promovido por las ansias de ganancia del capital.

La institucionalidad del capitalismo verde (gobiernos, transnacionales y organismos internacionales) se apunta a la carrera del cambio climático, aportando una serie de soluciones tecnológicas (energía nuclear, captación de carbono de la atmósfera para su almacenamiento, agrocombustibles, etc.) que generarán mayores impactos sociales y medioambientales. Se trata de soluciones falsas al cambio climático que intentan esconder las causas estructurales que nos han conducido a la situación actual de crisis y que buscan hacer negocio con la misma, a la vez que plantean la contradicción entre el cálculo cortoplacista del capital y los ritmos largos del equilibrio ecológico.

El calentamiento global se debe sobre todo a la emisión de gases de efecto invernadero, el mismo conlleva costos no asumidos por los principales emisores (los países industrializados). Los costos del cambio climático lo cargan los pobres. Este fenómeno aumenta la vulnerabilidad de los sectores populares que sufren hambre, escasez de agua, inundaciones costeras, terremotos, y otros desastres ya no tan naturales. Los efectos negativos del calentamiento global  se centrarán sobre todo en los países del sur, es decir los que menos gases de efecto invernadero producen -por ejemplo, América Latina emite el 3%, mientras los países industrializados son responsables del 60% de las emisiones.

Tenemos que enfrentar las causas del problema y no quedarnos en lo aparencial. La respuesta no puede limitarse a alcanzar nuevos tratados/protocolos que no tienen mayor expresión vinculante, y que al finalizar el periodo sus objetivos y metas no han sido alcanzados, tal como pretenden los organismos internacionales. Tampoco la respuesta puede ser llevar la naturaleza al mercado, colocar precios a los bienes y servicios ambientales, para que luego los países del “norte” y las transnacionales terminen comprado al “sur” sus cuotas.

El Protocolo de Kyoto sienta las bases para la formación de un mercado de derechos de emisión, una empresa, una central térmica o un país pueden obtener un derecho a emitir CO2 si ha negociado ese derecho con un proyecto de sumidero.  Estados Unidos rechazó el Protocolo, no obstante en se creó la Bolsa de Derecho de Emisión (Chicago Climate Exchange CCX), el Banco Mundial es otro de sus promotores.

Las políticas económicas impulsadas por los países desarrollados y los organismos financieros internacionales, sólo han implicado más pobreza y exclusión, más deforestación, más contaminación del aire y el agua, más destrucción de montañas y valles por la extracción minera y petrolera, desvío de ríos para generación hidroeléctrica y riego a gran escala, producción de biocombustibles y otras acciones que no pueden sino agravar el mencionado fenómeno. 

El calentamiento global no es natural, es un fenómeno provocado por el tipo de relaciones sociales y socio ambientales propias del sistema económico imperante. Frenar el cambio climático implica modificar el actual modelo de producción, distribución y consumo. Los retoques superficiales y cosméticos no valen.

En este contexto, es urgente un movimiento capaz de desafiar el discurso dominante, señalar el impacto y la responsabilidad del actual modelo de producción, distribución y consumo capitalista y vincular la amenaza climática global con los problemas sociales cotidianos. Es necesaria una mayor expresión del movimiento social por la justicia climática.

La actual crisis plantea la necesidad urgente de seguir caminando en la construcción de “OTRO MUNDO POSIBLE”, donde impere una economía para la vida que permita la equidad y justicia económica, social, climática y cultural.

FRENADESO llama este miércoles 5 de octubre, a las 12 mediiodía, a una protesta en ATLAPA, lugar donde se celebra la Conferencia de la ONU sobre Cambio climático.

Asimismo a participar de la Jornada Mundial de los indignados el sábado 15 de octubre a las 2:00 p.m. en la Plaza 5 de Mayo.  Asiste con tu familia, vistete de rojo. Habrá actos culturales y una tribuna pública.

POR UNA ECONOMÍA PARA LA VIDA 

POR LA DEFENSA A NUESTROS DERECHOS AMBIENTALES

CONTRA LOS PROYECTOS DEPREDADORES DEL AMBIENTE

POR SOLUCIONES REALES AL PROBLEMA Y NO RETOQUES SUPERFICIALES Y COSMÉTICOS 

DEFENDAMOS LA VIDA

Panamá, 2 de octubre de 2011.

FRENADESO

FRENTE NACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES

 Foto: Kokain

¿Cuál es el precio que tiene el derecho a la información veraz, objetiva e independiente? ¿Cuáles son los retos a los que se enfrentan los periodistas para salvaguardar este derecho de información de la ciudadanía?

En las últimas décadas, miles de personas han muerto en toda América Latina víctimas del narcotráfico. México ha pasado a reemplazar en las portadas internacionales el triste lugar que ocupó por décadas Colombia. Asesinatos continuos de una crueldad difícilmente calificable acaparan día tras día las portadas de la prensa nacional e internacional.

La guerra contra los cárteles de las drogas ha cobrado en México la vida de más de 40 mil personas desde que asumiera el mando el actual presidente, Felipe Calderón, el primero en utilizar la intervención militar contra del narcotráfico. Entre las víctimas se cuentan miles de civiles inocentes.

 Pero la violencia ligada al narcotráfico no es un problema mexicano. Este cáncer se extiende por toda América Latina, en algunos países de forma ruidosa y escandalosa, en otros en silencio. Todos -los países productores, Colombia y Perú a la cabeza, y los países de tránsito del sur del continente, del Caribe o Centroamérica- están directamente afectados por el narcotráfico.

Una sociedad informada

Este problema marca la vida diaria del continente. Expuesta está la sociedad completa, también o especialmente los periodistas que, en su afán por mantener informada a la ciudadanía, de prevenirla, de señalarle dónde están los problemas, quiénes son los culpables, y cuáles pueden ser las soluciones, se exponen a serios peligros que pagan en ocasiones incluso con la vida.

 El silencio ante la intimidación permanente no sólo socava el derecho humano básico y constitucional a la información, dinamita al mismo tiempo la estabilidad democrática de un país, de todo un continente. La prensa debe gozar de protección para cumplir con su deber de señalar dónde está el crimen organizado, dónde hay corrupción, especialmente cuando ésta se da entre las autoridades y los delincuentes.

 Tan solo en México murieron el año pasado 13 periodistas. Desde el 2006 el número de periodistas muertos y desaparecidos asciende a 30. Cientos viven amenazados. Según la organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras, México goza de las peores condiciones de seguridad para periodistas en el continente.

 ¿Dejar de informar?

¿Y cuál es la disyuntiva? ¿Dejar de informar? ¿Dejar campo libre a los cárteles? ¿Qué efecto tiene esta guerra en la prensa y por ende en el derecho de información de la ciudadanía?

¿Qué puede hacer la ciudadanía, qué debe hacer el Gobierno para proteger este bien básico llamado libertad de expresión? ¿Y qué pueden hacer los mismos periodistas?

 En el marco del Global Media Forum 2011, dedicado a los derechos humanos y los medios de comunicación, se reúnen este 21 de junio en Bonn periodistas latinoamericanos y europeos para debatir sobre el tema. Entre ellos la periodista y documentalista alemana Doris Ammon; el director de la sección americana de Reporteros sin Fronteras, Benoît Hervieu; el redactor jefe de El Diario de Ciudad Juárez, Gerardo Rodríguez Jiménez,  y la bloguera y ganadora del Premio Ortega y Gasset de Periodismo 2010 y el premio especial de Reporteros sin Fronteras del certamen The Bobs 2011, Judith Torrea.

La cita es el 21 de junio a las 11:30 en Bonn. Si usted no vive en Alemania y no puede asistir al panel en Bonn informaremos en directo vía twitter en www.twitter.com/Dw_spanish. Puede participar en la discusión vía twitter a través de nuestra perfil en twitter @dw_spanish.

 Feedback

Si tiene preguntas que quiera que se hagan durante el panel en Bonn envíelas por correo y se harán en su nombre. Muchas gracias por participar.

La Unión Bicentenaria de los Pueblos llama a las fuerzas hermanas de Nuestra América y el mundo a brindar solidaridad al pueblo de Honduras a partir del próximo 4 de abril.

Desde el 28 de junio del año 2009 Honduras sufre un trastorno político social, ya que primero teníamos un gobierno producto de un golpe de estado militar y sangriento, seguido de un proceso electoral corrupto y avalado por los Estados Unidos, surgió un gobierno del partido Nacionalista de tendencia conservador que vino a profundizar aún más la crisis ya que impulso leyes que vinieron a flexibilizar las leyes laborales, de privatización de agua, bosques, puertos, la salud y la educación pública, todo esto en el marco de las exigencias de una oligarquía que se sentía amenazada por los cambios sociales que se habían impulsado en el gobierno del presidente José Manuel Zelaya.

Ante esta situación el FNRP ha venido realizando una serie de jornadas de movilizaciones, tomas de carreteras y edificios públicos junto con los compañeros y compañeras maestras de los diferentes colegios magisteriales en diferentes partes del país, todo esto generado ante las diferentes propuestas realizadas tanto por el poder ejecutivo como por el congreso nacional, de iniciar un proceso de municipalización de la educación, que no es otra cosa más que el inicio de la privatización del sistema educativo público de este país.

La eliminación del estatuto del docente que regula los beneficios sociales de los maestros y establece las normas de la educación, está flexibilización educativa conlleva a un plan estratégico de eliminar los colegios magisteriales, que son las organizaciones que en estos momentos libran una batalla campal en las ciudades más importantes del país para detener su destrucción.

Ante esta situación como miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, como Bloque Popular y con el acompañamiento de muchas otras organizaciones, les estamos solicitando a las organizaciones fraternas como un acto solidario el día lunes 4 de abril puedan realizar acciones de protestas frente a las embajadas de Honduras en sus países, ya sea entregando cartas de protestas rechazando y condenando la brutalidad de la represión y las violaciones a los derechos humanos que este gobierno comete contra maestros, estudiantes, Padres de familias y miembros del FNRP, esperamos compañeros y compañeras que sus acciones puedan tener resultados positivos ante la causa que el pueblo hondureño está librando contra este gobierno represor.

Bloque Popular de Honduras

Frente Nacional de Resistencia Popular

Enviado el martes 25 de enero de 2011

Por Alejandro Teitelbaum

Cuando Colón llegó en 1492 a la isla que llamó La Española (Haití y Santo Domingo) se encontró con un verdadero vergel ocupado por una gran población nativa que vivía pacíficamente.

Pero desde 1500 comenzó la deforestación de la isla para dar lugar a los cultivos de los conquistadores y también la eliminación física de los nativos que fueron reemplazados por africanos reducidos a la esclavitud. Es así como a comienzos del siglo XXI la superficie de los bosques, que en el momento de la conquista ocupaba el 80 por ciento del territorio, en Haití se ha reducido al 2 por ciento y en Santo Domingo al 30 por ciento, con tremendas consecuencias ecológicas y climáticas. (1)

La primera República de América Latina y el Caribe y la primera República negra del mundo.

Hace algo más de 200 años, el 1º de enero de 1804, la población de Haití abolió esclavitud y se proclamó República independiente.

La abolición de la esclavitud en Haití suscitó temores de que cundiera el ejemplo entre los esclavos de la posesiones coloniales europeas vecinas y en los Estados Unidos, donde existió la esclavitud hasta la guerra de Secesión, en el decenio de 1860. Por ese motivo, Haití sufrió un largo período de aislamiento internacional.

En 1802 Napoleón, que se propuso restablecer la esclavitud en las colonias, envió a Haití una expedición militar de 24000 hombres al mando del general Leclerc, que logró al comienzo el acatamiento de una parte de los haitianos bajo la falsa promesa de no restablecer la esclavitud.

Toussaint Louverture, con otra parte de los haitianos, no se dejó engañar y lucharon contra los franceses con suerte desigual.

Pero cuando cundió la noticia del arresto de Toussaint Louverture y de su deportación a Francia y del restablecimiento de la esclavitud en otras colonias como Guadalupe, los rebeldes reiniciaron con más fuerza los combates y finalmente derrotaron al ejército enviado por Napoleón y entraron a Puerto Príncipe en octubre de 1803. Las fuerzas francesas, que había perdido varios miles de hombres, a su comandante el general Leclerc y a varios otros generales, evacuaron la isla en diciembre de 1803.

Desde entonces y hasta ahora los haitianos han debido soportar invasiones (de USA desde 1915 a 1934) dictaduras bajo el alto patrocinio de los Estados Unidos (Duvalier padre e hijo, este último de regreso a Haití mientras a Aristide se le prohibe volver), golpes de Estado y nuevas invasiones.

Aristide, primer presidente de Haití democráticamente elegido, expulsado por Estados Unidos y Francia.

Cuando Aristide, el primer presidente de la historia haitiana elegido democráticamente, asumió el Gobierno en Haití en febrero de 1991, propuso aumentar el salario mínimo de 1,76 a 2,94 dólares por día. La Agencia para la Inversión y el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) criticó esta iniciativa, diciendo que significaría una grave distorsión del costo de la mano de obra. Las sociedades estadounidenses de ensamblado radicadas en Haití (es decir la casi totalidad de las sociedades extranjeras) concordaron con el análisis de la USAID y, con la ayuda de la Agencia Central de Inteligencia, prepararon y financiaron el golpe de Estado contra Aristide de setiembre de 1991 (2). Como la reacción internacional (el embargo) y el caos interno paralizaron las labores de las empresas estadounidenses en Haití, las tropas de ese país restablecieran a Aristide en el Gobierno en 1994 y aseguraran al mismo tiempo la impunidad y un confortable retiro a los jefes militares golpistas.

Las fuerzas armadas de los Estados Unidos, que intervinieron en Haití con el aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se apoderaron en dicho país de la documentación referente a las violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura militar y probablemente de las pruebas de la intervención de la CIA. Las autoridades de los Estados Unidos continúan reteniendo dicha documentación, pese a los reclamos que se le han formulado en diversas ocasiones. (3)

En 2004 se repitió el escenario de 1991, con Aristide, que había sido reelegido en 2001, políticamente desprestigiado, sitiado económicamente por Estados Unidos y asfixiado por el Fondo Monetario Internacional. Esta vez la expulsión de Aristide fue orquestada por Estados Unidos con Francia como segundo violín y legitimada ex post facto por el Consejo de Seguridad. Aristide había tenido, además, la imprudencia de reclamarle a Francia la devolución de la “indemnización” que le pagó Haití en el siglo XIX , estimada al cambio actual en 21 mil millones de dólares.

En efecto, Francia le cobró a Haití por su independencia.

En 1814 Francia le exigió a Haití una indemnización de 150 millones de francos oro, que en 1838 rebajó a 90 millones. Cuando Haití aceptó el reclamo, Francia la reconoció como nación independiente y comenzó a percibir las cuotas de la indemnización que Haití terminó de pagar en 1883.

Enseguida después del derrocamiento de Aristide en 2004, se reunió en Washington una “Conferencia de donantes”. Un año después, de los 1080 millones comprometidos en la Conferencia, habían llegado a Haití 90 millones, la mitad de los cuales destinados a organizar las elecciones.

La MINUSTAH (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití) creada por el Consejo de Seguridad el 30 de abril de 2004, usando como pretexto la proliferación de delincuentes armados, realizó verdaderas masacres en Cité Soleil, el barrio más pobre de Puerto Príncipe y bastión de los partidarios de Aristide, el 6 de julio de 2005 y los días 16, 22 y 28 de diciembre de 2006, utilizando ametralladoras pesadas, cuyas balas atravesaban de lado a lado las miserables casas, como si fueran de papel.

El terremoto

Diversas instituciones, Médicos Sin Fronteras y otras, denunciaron que el despliegue militar estadounidense impidió la ayuda sanitaria urgente de los primeros momentos.

El 21 de enero Françoise Saulnier, directora jurídica de MSF, informó que cinco pacientes fallecieron en el centro médico instalado por MSF. Dijo Mme. Saulnier: “La cirugía es una prioridad urgente en tales catástrofes. Están los tres primeros días para sacar a la gente de los escombros, los tres días siguientes para hacerles las intervenciones quirúrgicas y después la comida, el abrigo, el agua. Se mezcló todo, la atención a la vida de la gente se atrasó en tanto que la logística militar que puede ser útil al cuarto o aun al octavo día, atestó el aeropuerto”. Según Saulnier los tres días que se perdieron crearon importantes problemas de infección, de gangrenas y hubo que hacer amputaciones que se hubieran podido evitar.

El papel del Consejo de Seguridad.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que se reune en menos de 24 horas cuando el tema interesa a las grandes potencias, tardó una semana en reunirse y adoptó como única decisión aumentar el contingente de la MINUSTAH a 8940 militares y 3711 policías.

Cuando en setiembre de 2009 se discutió en el Consejo de Seguridad la prórroga del mandato de la MINUSTAH varios diplomáticos plantearon la necesidad de darle una nueva orientación a dicha Misión. El representante de Costa Rica dijo que lo que necesitan los haitianos es un porvenir mejor y, para poder comer, contar con un sector agrícola dinámico. Se preguntó por qué proseguir a un enorme costo la militarización de la MINUSTAH y la reconstitución de las fuerzas armadas si Haití no es objeto de ninguna amenaza exterior y dijo que era urgente superar el obstáculo que constituye el régimen de propiedad de la tierra.

Pero la MINUSTAH continuó con la misma orientación prevalecientemente militarista.

Actualmente hay en Haití una fuerza militar casi equivalente, en proporción a la población y al territorio, a las fuerzas armadas desplegadas en Afganistán y en Iraq.

¿El aumento del salario mínimo como detonador?

El salario mínimo en Haití estaba fijado desde mayo de 2003 en 70 gourdes por día , esto es 1,75 dólares, el mismo salario en dólares que había en 1991, cuando Aristide lo quiso aumentar a 2,94 dólares. En 2007 se produjo en Haití un enorme proceso inflacionario que afectó los precios de los productos básicos. Teniendo en cuenta dicha inflación, el salario mínimo industrial debió situarse entre 550 y 600 gourdes diarios. Después de dos años de discusión, el Parlamento haitiano aprobó en abril de 2009 un aumento del salario mínimo a 200 gourdes, es decir algo menos de 5 dólares diarios. El Presidente de la República y el Gobierno haitiano se rehusaron a ordenar la promulgación de la nueva ley.

Se produjeron entonces grandes manifestaciones de estudiantes y trabajadores reclamando la promulgación de la ley, las que fueron violentamente reprimidas por la policía haitiana y la MINUSTAH.

Finalmente en agosto de 2009 se fijó el salario mínimo en 150 gourdes diarios (unos 3,50 dólares).

Totalmente insuficiente para vivir pero inaceptable para las maquiladoras.

Quizás este aumento del salario mínimo puede explicar, por lo menos en parte, la ocupación de Haití por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Como fue el caso con el golpe militar de 1991. (4)

Robo y apropiación de niños

Haití tiene una larga historia de robos de niños, adopciones ilegales e incluso fundadas sospechas de tráfico de órganos de niños.

Ahora se están constatando numerosas transgresiones al “interés superior del niño”: el robo de niños,la aceleración de los procedimientos de adopción y la expatriación de niños con fines presuntamente humanitarios.

Todo ello en violación de la Convención de los derechos del niño, de la Convención sobre la Adopción Internacional, de las Directrices de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados sobre la protección de los niños en caso de conflictos armados o catástrofes naturales y de las recomendaciones del UNICEF. El ACNUR y el UNICEF sostienen que, en circunstancias como las que está atravesando Haití , hay que PARALIZAR los procesos de adopción, no hay que iniciar nuevos, no hay que usar indebida y abusivamente la calificación de huérfanos, sino de “niños no acompañados” hasta que no se sepa con certeza la suerte corrida por sus padres y su familia próxima. E insisten en que no hay que expatriar a los niños para evitar que además del trauma de la catástrofe, sufran el trauma de separación abrupta de su medio habitual y de la ruptura de todo lazo familiar.

Después del terremoto Holanda se llevó de Haití 109 niños que, al parecer, ya se hallaban en proceso de adopción, Estados Unidos se llevó 53 niños a Pittsburg “para mejorar su estado de salud”, aunque informaciones aseguran que ello facilitará los procesos de adopción por parejas que reúnan los requisitos. Es decir que debe entenderse que esos 53 niños ni siquiera estaban en proceso de adopción. Francia ya expatrió a más de 120, al parecer como resultado de una “aceleración” del proceso de adopción.

Según una portavoz del UNICEF, Véronique Taveau, la política del organismo internacional es lograr la reunificación de la familia a toda costa y en ese sentido expresó su preocupación por la decisión de algunos países de acelerar los trámites de adopción.

Incluso cuando el trámite de la adopción está terminado “Las Autoridades centrales de ambos Estados se asegurarán de que el desplazamiento se realice con toda seguridad, en condiciones adecuadas y, cuando sea posible, en compañía de los padres adoptivos o de los futuros padres adoptivos”, como indica el artículo 19 inciso 2 de la Convención sobre la Adopción Internacional. Es decir que en circunstancias tan dramáticas como éstas, los padres adoptivos deberían ir a buscar al niño adoptado y no esperarlo en el aeropuerto de llegada.

EN resumen, no se trata de “ayudar” a Haití (en los hechos, las promesas de donaciones se han hecho efectivas en una mínima parte) sino de respetar a su pueblo (entre otras cosas que sea el pueblo haitiano y no la OEA y la ONU quien elija a las autoridades haitianas) (5), de devolverle lo que es posible devolver de todo lo que se le ha despojado en 500 años.

Devolverle en dinero, en reforestación, en desarrollo agrícola diversificado, en equipos, en reconstrucción, en material sanitario, etc.

Notas:

1) Isabelle Ligner, AFP, “Haïti, exemple extrême de déforestation et de perturbation du cycle de l'eau”.

2) Haití After the Coup. A Special Delegation Report of the National Labor Committee. Education Fund in Support of Worker and Human Rights in Central America, New York, April 1993.

3) Situación de los derechos humanos en Haití , Informe del experto independiente, Anexo. Naciones Unidas, E/CN.4/2001/106, 30 de enero de 2001, donde se hace referencia a 160.000 páginas de documentos incautados por las fuerzas armadas de los Estados Unidos en 1994 en instalaciones militares y paramilitares en Haití.

4) Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDDD), Reprimen protestas por el salario mínimo en Haití; Nota en francés: http://www.alterpresse.org/spip.php?article8410; Batay Ouvriye , Haití - Salario mínimo. Adital – 23.03.08; Faubert Bolívar, Alterpresse, En Haití el salario mínimo es de 70 gourdes, 2/06/09; Wooldy Edson Louidor (ALTERPRESSE, especial para ARGENPRESS.info), Haití: La lucha por el aumento del salario mínimo, 4 de septiembre de 2009.

5) Oppenheimer, corresponsal de La Nación en Estados Unidos, propugna abiertamente convertir a Haití en un protectorado (La Nación, 25 de enero 2011)

Publicado por ARGENPRESS

Etiquetas: Alejandro, Teitelbaum, destrucción, Ecología, genocidio, Haití, medio, ambiente, opinión

Brasilia, 2 ene (EFE).- Marcela Temer, la joven esposa del nuevo vicepresidente de Brasil, Michel Temer, fue la sensación de la ceremonia de investidura de la presidenta Dilma Rousseff y se convirtió en el tercer asunto más comentado en las redes sociales, informaron hoy medios del país.

Vestida con una blusa marrón que dejaba un hombro al descubierto y una falda salmón, Marcela Temer, de 27 años, acaparó las miradas en los actos de investidura celebrados ayer en Brasilia y su indumentaria ha sido calificada hoy de propia de una "diosa romana", por el diario O Estado de Sao Paulo.

Para la ocasión, Marcela Temer, 43 años más joven que su marido, que tiene 70, decidió recoger su larga melena rubia en una trenza.

La joven, que se casó con Michel Temer en una ceremonia íntima en 2003, quería ser modelo y se presentó a varios concursos de belleza, aunque tras su boda se formó en derecho.

Natural del estado de Sao Paulo, hija de un empresario y una ama de casa, conoció a su actual esposo durante una convención del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), al que pertenece Temer, según el rotativo Folha de Sao Paulo.

Marcela contribuyó a la campaña de Dilma Rousseff con unas declaraciones colgadas en la web oficial de la entonces candidata en las que defendió el papel de la mujer en la sociedad brasileña y se comprometió a contribuir en mejorar la situación del país.

"Las mujeres pueden mostrar que ellas actúan muy bien como amas de casa, madres, médicas, abogadas y presidentas. El Gobierno de Lula es realmente excelente y Dilma dará continuidad y mejorará todavía más el país. Tengo la seguridad de que Michel en conjunto con Dilma van a ayudar a esa mejora. Como viceprimera dama, esposa del vicepresidente de la República, quiero contribuir mucho para ayudar a nuestro país", razonó.

Caracas, 02 Oct. AVN .- Uno de los tres coroneles arrestados en Ecuador por el intento de golpe de Estado en contra el presidente Rafael Correa participó en la Escuela de las Américas, entidad estadounidense de adoctrinamiento militar y contrainsurgencia.

En un artículo publicado este sábado por el periodista del diario Granma, Jean-Guy Allard, denunció que el militar ecuatoriano Manuel E. Rivadeneira pasó por esa institución.

Expresa el comunicador canadiense, radicado en Cuba, en la Escuela de las Américas se entrenaron a “varios de los personajes más repugnantes de la historia de las dictaduras que sufrió América Latina”.

Allard indicó que la entidad tiene como misión “servir como instrumento para preparar a militares latinoamericanos” bajo los intereses de Estados Unidos.

Los otros dos coroneles arrestados junto a Rivadeneira fueron identificados como Julio César Cueva y Marcelo Echeverría.

La justicia ecuatoriana decidió en esta jornada liberar a los militares, aunque se les prohibió salir del país y enajenar bienes.

Los coroneles está acusados de tentativa de asesinato contra el presidente Rafael Correa durante el intento de golpe de Estado del pasado jueves.

El fiscal del caso, Marco Freire, agregó que los imputados deberán presentarse cada quince días ante el magistrado.

La Fiscalía que lleva el caso no descartó que otros altos mandos sean arrestados bajo acusaciones de intento de asesinato y por atentar contra la seguridad del Estado ecuatoriano.

18:08 02/10/2010

ACCION DE URGENCIA NACIONES UNIDAS POR LA SUPERVIVENCIA DE LOS AYLLU MARKAS DEL TRIPARTITO ANCOMARCA (P.CH.B.)

Kamisaraki jilatanaka kullakanaka aka pachana uthiri

 HERMANOS Y HERMANAS DEL MUNDO

Muchos saludos para todos y todas ustedes luchadores y defensores de la madre tierra. Espero que se encuentren bien de salud que es importante para la resistencia y enfrentar situaciones difíciles. Bueno les paso decir lo siguiente:

Las Naciones Unidas volverán a Notificar al estado Peruano para que sellen los pozos del Ayro y no perfore más pozos, el proyecto especial Tacna PET. La medida de Urgencia ya debiera cumplirse como manda el pacto internacional del artículo 27 de la ONU. Nuestro abogado Tomás Alarcón lo está haciendo todo lo posible con esta demanda,  También agradecer a la buena  voluntad de una hermana Claudia. Luchando a favor de las comunidades ayllus y markas los más marginados de la línea fronteriza del tripartito donde los pueblos hoy están sufriendo.

La realidad de las vivencias de nuestras comunidades como se encuentra empobrecidos por estos saqueadores de nuestros recursos hídricos.  Las Naciones Unidas, debe tomar acciones urgentes, ya que tenemos años de Lucha nosotros no somos de yerro somos seres humanos que tomamos agua,  creyendo que las resoluciones iban a solucionar nuestros problemas pero nada, hoy seguimos abandonados por todas las instituciones gubernamentales, no hay credibilidad en las autoridades no entendemos que siglo estamos viviendo, creen que estamos modernizándonos pero no. Las Naciones Unidas debiera pronunciarse dar una respuesta pública se cumple o no.  Nosotros estamos muy cansados lo dirigentes, lideres afectados que venimos luchando queremos agua para nuestros animales auquénidos y es más proteger nuestros ecosistemas, vivir sin agua es terrible estamos sufriendo enfermedades dolencias en nuestros cuerpos, eso nadie nos curara, no tenemos quien más nos apoye. El abogado Tomás Alarcón y otros hermanos solidarios están haciendo lo posible pero no es suficiente, no hay respuesta de parte del estado de Perú como el estado chileno.  Estamos enfrentando a los monstruos transnacionales que el gobierno permite entrar sin autorización a nuestras comunidades. Sin respetar los convenios, tratados, y otros leyes internacionales que protegen nuestras comunidades ó pueblos indígenas. Encima se dio oportunidad de un año para que puedan el estado dar solución, nada. Esto se trata de vida y muerte.

Nosotros no vivimos de papeles, vivimos de realidades. Nuestras costumbres, tradiciones, nos movemos de acuerdo a nuestra cosmovisión del cual es afectado por el mismo hombre. La ambición es tan grande que están ciegos. Nosotros somos felices con nuestra propia vida no queremos que nos digan desarrollo, desarrollo para nosotros es lágrimas, sufrimiento. Hasta cuando por dios.

El amor a la madre tierra es el único que nos mantiene viva de tantos años vivir en nuestros territorios ancestrales hoy nos encontramos que nos despojan de nuestro propio territorio, “jachkañapiniwa t´aketa usuntata, chujrentata, allipjata, aka k´aranakan juchapa, jan kunampisa puktasiri”.

Desde la distancia no se puede hacer seguimiento, estos trámites son similares como en nuestras regiones comunes, es decir, el demandante tiene que estar personalmente, en caso que no fuere así, es dar pase al demandado, ósea que estamos acuerdo. NO ES ASI. Invocamos que nos apoye a los hermanos personas interesadas en nuestra causa.

En chile el problema lo denominan “Disputa por las aguas del Río Azufre y el derecho Internacional del Aguas”. El gobierno había solicitado a su homólogo peruano información relativa al proyecto de explotación de la empresa minera minsur. Bueno el caso que ahí, no tenemos respuesta. Queda todo como que negociaron con nuestros problemas.

Bolivia hasta el momento las autoridades de Charaña reclaman el agua, en la central no hay respuesta. Todo lo contrario el año pasado del 2009 reactivan las mineras en coro coro marka los lugareños hoy afligidos muy preocupados de que el estado se haya aliado con las transnacionales y para los lugareños no hay AGUA PARA LA SOBREVIVENCIA.

Ukhamakiwa uthasipta kunapachkamasa ukhama jan uma jewarjchiñañi

Aruntanepsma Kullakita Gladys

Por Hernán Durango - www.aporrea.org

www.aporrea.org/tiburon/n163407.html

14 de agosto 2010.-Nuevas amenazas de muerte mediante panfletos y  llamadas telefónicas han sido proferidas por grupos paramilitares de extrema derecha contra destcados dfensores de los humanos y miembros de organizaciones de fam,ilias desplazadas por el terrorismo del estado. Según la denuncia del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado MOVICE llegaron panfletos contra Alfonso Castillo, presidente de la organización nacional Asociación Nacional de Ayuda Solidaria (ANDAS) e integrante del Partido Comunista Colombiana y del Comité de Impulso del MOVICE, Rigoberto Jiménez, director de la Coordinación Nacional de Desplazados (CND), organización integrante del MOVICE e Iván Cepeda Castro, integrante del MOVICE y representante a la Cámara.

Todas las quejas han sido colocadas ante las autoridades correspondientes y se exige el esclarecimiento de las amenazas, protección de las vidas de estos luchadores sociales y el desmantelamiento de la política de persecución contra los líderes de los movimientos que denuncian las violaciones de los derechos humanos.

 La siguiente es la denuncia del Movice:

Acción Urgente

Inminente situación de riesgo: Amenaza de las Aguilas Negras a integrantes del MOVICE

El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado expresa su profunda preocupación por la integridad física de Alfonso Castillo, presidente de la organización nacional Asociación Nacional de Ayuda Solidaria (ANDAS), integrante del Partido Comunista Colombiana e integrante del Comité de Impulso del MOVICE, Rigoberto Jiménez, director de la Coordinación Nacional de Desplazados (CND), organización integrante del MOVICE e Iván Cepeda Castro, integrante del MOVICE y representante a la Cámara.

Hechos

El jueves 12 de agosto se conoció una amenaza por correo electrónico que es firmada por “El Bloque Capital” de las Águilas Negras y en la que se sentencia a muerte a Rigoberto Jiménez, Alfonso Castillo, Iván Cepeda y los que están coordinando “la campaña nacional de exigibilidad de los derechos de la población desplazada”. A Alfonso Castillo y Rigoberto Jiménez, se les concede un plazo de 20 horas para abandonar la ciudad de Bogotá.

Esta amenaza se presenta en vísperas del debate sobre tierras y desplazamiento, que se realizará el 18 de agosto de 2010 en el Congreso de la República y que ha sido convocado por los representantes a la cámara Wilson Arias, Iván Cepeda Castro y Guillermo Rivera.

En la amenaza se menciona también a las “coordinadoras de las mujeres”, que puede hacer referencia a varios espacios sociales de mujeres que se están articulando al debate.

Solicitudes

1. Al Ministerio del Interior y Justicia adoptar cuantas medidas sean necesarias para garantizar la vida e integridad física de Alfonso Castillo, Rigoberto Jiménez e Iván Cepeda Castro

2. Garantizar el pleno desarrollo con todas las garantías para los convocantes e participantes del debate sobre tierras y desplazamiento forzado, que se va a realizar en el Congreso de la República el miércoles 18 de agosto de 2010.

3. Al Fiscal General de la Nación investigar los hechos arriba mencionados.

Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado

Bogotá, 13 de agosto de 2010

Escrito por Carlos A. Lozano Guillén  

Jueves, 12 de Agosto de 2010 15:35

Foto: Inmediaciones donde detonó el autobomba en Bogotá

Por: Carlos A. Lozano Guillén (*), 12 ago. 2010, Tribuna Popular

El atentado criminal y terrorista contra las instalaciones de Caracol Radio es repudiable desde cualquier punto de vista y quien quiera sea el autor de esta acción desesperada. Como director del semanario VOZ, órgano de la izquierda, pero defensor de la democracia y del pluralismo ideológico, rechazó con energía semejante despropósito criminal.

 Mi solidaridad con Darío Arizmendi y los colegas y trabajadores de la cadena radial. Las diferencias políticas no se pueden confrontar con violencia, sino con el ejercicio libre de la controversia y de las ideas.

Se repite la historia, esta vez como tragedia. Cada vez que se respira un ambiente favorable a la paz, al diálogo y a la solución política y pacífica del conflicto colombiano, aparecen estos actos que enrarecen el clima política, generan pugnacidad y condiciones favorables al escalamiento del conflicto armado. Siempre ha sido así. Hace pocos días Alfonso Cano, jefe de las FARC, hizo una oferta de paz al nuevo mandatario de Colombia y el presidente Juan Manuel Santos, en el discurso de posesión, no descartó la vía del diálogo para la paz, en contravía de la guerra a muerte de los últimos ocho años.

Los halcones de la guerra en el gobierno y en las Fuerzas Militares, sin esperar la más mínima investigación de las autoridades judiciales le atribuyen el atentado criminal a la guerrilla, cuando son varias las hipótesis, con más fuerza la que apunta a responsabilizar a la derecha narcoparamilitar y militarista, que busca la continuidad del guerrerismo y de la guerra integral de las dos administraciones uribistas.

Es importantes el pronunciamiento rápido y esclarecedor, de cara al país y al mundo, de su responsabilidad o no en este atentado que va en contravía del ambiente de paz reinante en los últimos días. El Gobierno Nacional debe persistir en fortalecer la opción del diálogo, porque como nunca está demostrado que persistir en la confrontación, en el odio y en la guerra, sólo contribuye a la degradación mayor y al incremento de la violencia que afecta a todos los colombianos.

 (*) Miembro del Partido Comunista Colombiano y Director de Semanario VOZ

-- Carlos Lenin Villa Toribio

Área Internacional

Comite de Zona "Cristobal Segundo"

Partido del Pueblo

La Chorrera, Panamá

República de Panamá

Por: Prensa YVKE Mundial

Foto: José Vicente en su programa dominical

Caracas, agosto 9 - Juan Manuel Santos, actual presidente de Colombia, y la nueva cúpula militar lograron disuadir al ex presidente Álvaro Uribe, cuando éste todavía se encontraba en ejercicio de sus funciones, de atacar un supuesto campamento de insurgentes colombianos ubicado en el estado Apure, sostuvo José Vicente Rangel en el segmento Los Confidenciales, de su programa televisivo José Vicente Hoy, que trasmite Televen.

Dijo que Santos advirtió a Uribe sobre los riesgos militares que para Colombia y el repudio mundial que suscitarían estas acciones.

Manifestó que los servicios de inteligencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana detectaron la intención del alto mando militar colombiano que, siguiendo instrucciones de Uribe, ejecutarían la acción que tendría similares características a la realizada por el Ejército colombiano en Ecuador.

En este sentido, Rangel se refirió al artículo El loco con el palo, escrito por el columnista Felipe Zuleta Ángel y publicado en el diario El Espectador, de Colombia, en el que se analiza la crisis de este país con Venezuela.

En el artículo Zuleta señala: “Volviendo al tema de Venezuela, al final del día ¿qué importa que allí estén Iván Márquez, Timochenko y los otros? ¿Acaso Alfonso Cano no está en Colombia sin que lo hayan podido capturar o matar? Lo que realmente resulta grave de toda esta información que soltó el locuaz Ministro de Defensa es que queda demostrado que Colombia está espiando en territorio extranjero, como lo hizo en su momento para secuestrar a Rodrigo Granda, a quien después Uribe soltó a cambio de nada. Uribe está literalmente jugando con candela”.

En otro confidencial, Rangel comentó que el presidente del Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), Franklin Pérez Colina, en respuesta a algunas denuncias que hiciera el periodista acerca de supuestas irregularidades encontradas en esta institución, le informó que ordenó una auditoría completa en el instituto.

Estas denuncias fueron dadas a conocer el domingo pasado por Rangel, quien recibió el lunes siguiente una llamada de Colina para asegurarle que estará atento a cualquier otra información para ejecutar las medidas pertinentes.

Colina anunció que todas las empresas con actuales contratos van a ser sustituidas, para lo cual llamarán a nuevos concursos y que, además, procedió a despedir al personal del departamento de compras.

“Considero importante la actitud del presidente del IFE, por la rapidez y contundencia con la que reaccionó, lo cual es un buen ejemplo a seguir en la administración pública”, dijo el comunicador.

Además, Rangel se refirió a una reciente declaración del senador chileno Patricio Walker Prieto -del partido de la Democracia Cristiana y uno de los impulsores de la campaña contra Venezuela- quien advirtió que sin observadores imparciales las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre próximo en Venezuela carecerán de legitimidad.

“Esta declaración se interpreta como un nuevo paso orientado al desconocimiento de la calidad democrática del proceso venezolano, al cuestionamiento del Consejo Nacional Electoral y un avance de la política de desconocimiento de los resultados de los comicios si estos son adversos a la oposición”, advirtió Rangel.

Una brigada de hermanos de Centroamérica, integrada por 4 Catalanes de FRENADESO Catalunya, una italiana, una argentina una alemana y un mexicano, inició desde el pasado 28 de julio, una Caravana por el Respeto a la Vida y Dignidad del Pueblo Panameño

La caravana inició en Chiapas, México, con una conferencia de prensa y un acto político cultural

La Caravana llegó a Ciudad de Guatemala el pasado 29 de julio donde fue recibida por diversas organizaciones que conforman la Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral

Hoy se encuentra en El Salvador con miembros de la Plataforma Sindical Común Centroamericana (PSCC).

El sábado 31 de julio, la dirigencia de FRENADESO efectuó una conferencia de prensa para dar detalles de esta iniciativa a la opinión pública panameña e internacional

Lo mantendremos actualizardo sobre el avance y recorrido de esta acción que surge a raíz de la grave represión policial lanzada contra el pueblo Bocatoreño y la persecución y el terrorismo judicial del Gobierno de Ricardo Martinelli contra la dirigencia sindical y popular

La Caravana programa llegar a Changuinola, Bocas del Toro, el próximo 12 de agosto

A continuación le hacemos un llamamiento de solidaridad y apoyo a esta Caravana que nos trae un mensaje de paz, esperanza y solidaridad y que llama la atención sobre la necesidad de que los Derechos Humanos sean respetados en Panamá…

CARAVANA CENTROAMERICANA POR EL RESPETO A LA VIDA Y DIGNIDAD DEL PUEBLO PANAMEÑO

CHIAPAS, MEXICO - CHANGUINOLA, PANAMA

 Eliseo Vargas

Fundación Naso

Ph: (+507) 6568-9543

Mails: thenatureboy507@yahoo.com

            fund.naso@gmail.com

Site: www.tjerdi.wordpress.com

 "Esta tierra es vuestra, cuando la transformáis en dinero, perdéis la posibilidad de sobrevivir. La tierra es la vida".

Chico Méndez

Lunes 2 de agosto de 2010

Pedro Echeverría

1. “Cuando veas a tu vecino rasurar pon tus barbas a remojar”. Si en Honduras se registró un brutal un golpe de Estado contra el presidente electo Manuel Zelaya, instrumentado por el gobierno de los EEUU, los militares y poderosos capitalistas de aquella nación, y la unidad de casi todos los países encabezados por Venezuela y Brasil no pudo restaurar la legalidad echada por los suelos, ahora las cosas se tornan más graves: Los EEUU y los gobiernos a su servicio poco a poco han estado brindando sus reconocimientos al gobierno de Porfirio Lobo, mismo que ascendió al poder por medio de elecciones que avalaron el golpe de Estado y se burlaron de la amplia mayoría de los gobiernos de Latinoamérica. No me cabe la menor duda que con este reconocimiento se abren las puertas para nuevos golpes de Estado, conspiraciones e invasiones de los EEUU avalados por gobiernos peleles como el de México, Colombia y demás. Los pueblos con esto están perdiendo la batalla.

2. El gobierno mexicano de Felipe Calderón –por órdenes de los EEUU- restableció relaciones diplomáticas con el gobierno de Porfirio Lobo, apoyador del golpe de Estado de Honduras, y anunció el retorno de su embajador a Tegucigalpa al considerar que existen “avances significativos” para atender los principales problemas derivados del golpe de junio de 2009. Calderón, el presidente ilegítimo, confió en que esa medida contribuya a promover el entendimiento, la cooperación, la seguridad y el fortalecimiento de las instituciones democráticas en la región. ¿Puede alguien olvidar y hacer caso omiso de que el 28 de junio de 2009, las fuerzas armadas hondureñas perpetraron un golpe de Estado contra el presidente Zelaya, a quien detuvieron y expulsaron del país, con el apoyo de la Iglesia y políticos como Lobo, identificados con la extrema derecha y grandes empresarios? Sí, a los gobiernos que están al servicio del golpista Obama, les importa un bledo.

3. El reconocimiento es eminentemente político porque con ello se acatan órdenes de los EEUU y se da un golpe a los demás países de América Latina, la inmensa mayoría, que luchó a brazo partido durante más de seis meses contra el golpe de Estado por lo que éste presenta como precedente para los pueblos de Latinoamérica. No tiene México ninguna necesidad económica puesto que el intercambio de mercancías entre Centroamérica y México no llega ni al dos por ciento comparado con el de EEUU que es del 90 por ciento; alcanzó para el año 2002 un valor de 1,794.9 millones dólares, de los cuales 1,537.0 millones de dólares (85.6% del intercambio), lo constituyen las importaciones centroamericanas del mercado mexicano y apenas 257.9 millones de dólares las exportaciones centroamericanas a ese mercado, lo que determina una balanza comercial deficitaria para la región centroamericana de 1,279.1 millones de dólares para el año 2002, y Honduras ocupa el último lugar.

4. ¿Cómo justifica el gobierno mexicano el reconocimiento a los golpistas hondureños? La cancillería de México, señala, recibió el “informe presentado por la Comisión de Alto Nivel (CAN), creada por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para analizar la situación en la nación centroamericana que refleja avances significativos del gobierno y otros actores hondureños para atender los principales problemas derivados del golpe de Estado en Honduras. El gobierno de México reconoció a la CAN por su labor en la integración del referido informe y manifestó su mejor disposición para continuar el diálogo en el seno de la OEA, con miras a la restauración de los derechos de Honduras en el organismo. Por eso el gobierno de México “hace votos por que la medida contribuya a promover el entendimiento, la cooperación, la seguridad y el fortalecimiento de las instituciones democráticas en la región”.

5. ¿Puede olvidarse acaso que en la cumbre de mayo de UNASUR en Buenos Aires, tres países que también forman parte del ALBA -Venezuela, Ecuador y Bolivia, junto a Brasil- pusieron condición su presencia a la VI Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea (ALC-UE) a celebrarse en Madrid y que se opusieron a la asistencia del mandatario hondureño, Porfirio Lobo, por considerarlo un gobierno ilegítimo surgido tras el golpe de Estado? Denunciaron que el gobierno de Lobo ha sido reconocido por las Naciones Unidos, el FMI y el Banco Mundial. Sin embargo, mientras que para algunos países y organismos Honduras está avanzando en buena dirección -ha formado un gobierno de Unidad y recientemente, se instaló oficialmente la Comisión de la Verdad y la Reconciliación respetando lo estipulado en Acuerdo Tegucigalpa-San José-, otros países consideran que el gobierno de Lobo es fruto de la ruptura constitucional ocasionada por el derrocamiento de Zelaya.

6. ¡Qué fácil fue para el gobierno de Obama obligar a Calderón a establecer relaciones con el gobierno golpista de Lobo! Le bastó al gobernante yanqui hacerle algunas preguntas a su cachorrito mexicano: ¿Qué le gustaría señor Calderón: le devuelvo unos cinco mil trabajadores indocumentados más a su país? ¿Le corto el presupuesto de ayuda militar y de armas a la Iniciativa México? ¿Le cierro el mercado de algunos productos agrícolas que nos vende? O, ¿que le parece si le ordeno al FMI, al BM y otros organismos que le cierren la válvula de los prestamos? La realidad es que Calderón, quien ya tenía un plazo de pocos días para reconocer al gobernante hondureño, inmediatamente alzó el teléfono y ordenó el regreso del embajador a aquel país. La realidad es que nuestros últimos cinco gobiernos (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) han sido tan dependientes y carentes de la mínima dignidad que los gobiernos de EEUU los han mantenido arrastrados como gusanos.

7. No sé cuando lograremos –ante esa terrible dependencia económica, política y militar- que nuestros gobiernos mantengan una posición de dignidad frente a los EEUU. Necesitamos un alto nivel de conciencia del pueblo y un gobierno que responda a los intereses de él. Todas las amenazas y condicionamientos yanquis contra México pueden superarse con grandes movilizaciones que respalden políticas populares. Pero las batallas realmente populares sólo pueden surgir con gobiernos igualitarios que acaben con los privilegios de altos funcionarios, empresarios y políticos. Cualquier gobernante mexicano que llegue al poder respetando la gran propiedad privada de los 500 multimillonarios hecha sagrada por la Constitución y respetando todo ese aparato de poder será sin duda una garantía para que cambien cositas para que todo siga exactamente igual. Por eso parece que los métodos para transformar el país son totalmente distintos a los de la socialdemocracia.

Publicado por ARGENPRESS  

Etiquetas: golpe, de, estado, Honduras, opinión, Pedro, Echeverría

Foto: Casanare sede de nueva base militar colombiana

El Gobierno colombiano instalará este sábado una base militar aérea en Yopal, capital del departamento Casanare (este), con el fin de combatir supuestamente a grupos guerrilleros y vigilar la frontera que comparte con Venezuela, en un momento en el que ambos países mantienen rotas sus relaciones diplomáticas.

La instalación de la base aérea militar fue anunciada por la Fuerza Aérea Colombiana (FAC). Tendrá un margen de acción, según el Gobierno, en los departamentos del este de la nación, Arauca y Casanare, fronterizos con Venezuela.

“Esta unidad tendrá responsabilidad sobre los departamentos de Arauca (fronterizo con Venezuela) y Casanare, con un total de 69 mil km2 y contará con aeronaves de transporte, inteligencia y combate de ala fija y ala rotatoria”, puntualizó el comunicado de la FAC.

Según el texto, la base tendrá como tarea “combatir los diferentes grupos narcoterroristas que delinquen en esta parte del territorio colombiano como los frentes 28, 45 y 10 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y las cuadrillas José David Suárez y Adonai Ardila Pinilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN)”.

El acto de instalación de la base, denominada Gacas (Grupo Aéreo del Casanare), estará presidido por el mandatario saliente colombiano, Álvaro Uribe Vélez y el general Jorge Ballesteros Rodríguez, Comandante de la Fuerza Aérea Colombiana.

La instauración de la estructura aérea militar se produce en un momento en el que el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha advertido sobre las pretensiones bélicas contra su país, del saliente dignatario colombiano.

“La estrategia del imperio yanqui para la cual se sirve jugar el gobierno de Colombia, es que la guerra se internacionalice, para luego tener la excusa de intervenir a Venezuela también”, ha sostenido el presidente venezolano.

Ambas naciones rompieron relaciones el pasado 22 de julio, luego de que Bogotá denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la supuesta existencia de miembros de las FARC y del ELN en territorio venezolano.

Fuente: Telesur

Amenaza regional

Masiva presencia militar en Costa Rica

Eva Goliger

AVN

El pasado 1º de julio el Congreso de Costa Rica autorizó la llegada de 46 buques de guerra y 7 mil soldados estadounidenses a las costas costarricenses para realizar operaciones militares, misiones antinarcóticos y supuestas acciones humanitarias en la región. Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra son fragatas con una eslora de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteres artillados SH-60 o HH-60B – Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.

Pero otras naves y portaaviones, como el USS Making Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1500 marinos, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.

También se ha autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamarán, un buque hospital y vehículos de reconocmiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra. Podrá ingresar a Costa Rica el buque USS Freedom, con la capacidad para combatir a submarinos.

Impunidad para los soldados estadounidenses

Un documento oficial enviado de la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica al Ministerio de Seguridad del país centroamericano explicó las condiciones de impunidad plena que disfrutarán los soldados estadounidenses: “El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”.

La autorización, solicitada por la nueva presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, fue aprobada por el Congreso para un periodo de seis meses, hasta el 31 de diciembre de 2010. No obstante, sectores políticos del país también caribeño se oponen a esta medida y consideran que “la magnitud bélica [de la presencia militar estadounidense] violenta la soberanía del país”.

Los partidos políticos costarricenses Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Frente Amplio (FA) también se opusieron a la presencia militar estadounidense, alegando que “la fuerza destructiva de los buques, helicópteros y marines es desproporcionada para el combate del narcotráfico”.

Amenaza militar

El año pasado, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo militar para permitir el uso de siete bases militares en el territorio colombiano, además de cualquier otra instalación civil o militar que sea necesaria para el cumplimiento de las operaciones y misiones estadounidenses en Suramérica.

Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reveló que su presencia en Colombia era necesaria para poder ejecutar operaciones militares de “amplio espectro” por todo el continente. Además, el documento indicó que desde Colombia las fuerzas estadounidenses combatirían “la constante amenaza de… los gobiernos antiestadounidenses en la región”, haciendo referencia a los vecinos de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, considerados por Washington como “adversarios”.

El documento de la Fuerza Aérea también habló de la capacitación de las Fuerzas Armadas estadounidenses para poder ejecutar “una guerra de forma expedita” en la región, utilizando a Colombia cómo base de operaciones.

Durante los últimos cuatro años, Washington ha aumentado su presencia militar en las islas de Aruba y Curazao, donde desde el 1999 mantiene pequeñas bases de operaciones de avanzada. Las islas neerlandesas están ubicadas a menos de 70 kilómetros de la costa venezolana.

Luego de la tragedia producida por el terremoto en Haiti en enero, Estados Unidos envió por encima de 20 mil soldados y equipos militares desproporcionados al país caribeño. La creciente presencia militar estadounidense fue percibida por muchos en la región como un intento de militarizar al Caribe e intimidar a países como Venezuela, clasificado por Washington como “una amenaza” a sus intereses.

La Constitución de Costa Rica prohíbe la presencia de fuerzas armadas en su territorio y proclama al país como una zona de paz. La nación centroamericana no tiene ni siquiera sus propias fuerzas armadas o equipos de defensa.

La sorprendente, desproporcionada y masiva presencia militar estadounidense en Costa Rica parece formar parte de la expansión militarista de Estados Unidos en la región que busca recuperar su dominación e influencia sobre lo que aún considera su “patio trasero”.

LA COLOMBIA QUE SANGRA Y RESISTE

 “En el cielo está Dios soberano, y en la tierra la orden del cartel”

Rubén Blades, “Sicario”

 Por Andrés Figueroa Cornejo

 Juan es un colombiano de Bogotá. Es miembro activo del Movimiento de Víctimas de Crímenes del Estado que agrupa, prácticamente, al conjunto de organizaciones de derechos humanos de ese país. El flagelo de la violencia marca a fuego la historia política y social de Colombia. Así, en medio de la guerra sucia, los poderes del narcotráfico, la intervención militar directa del Estado norteamericano y la resistencia popular, el país de 47 millones de habitantes es uno de los más peligrosos del planeta. Irónicamente, el territorio fue bautizado así en homenaje a Cristóbal Colón, apellido que viene del latín columba, que simboliza la paloma de la paz.

Sin embargo, del 70’ al 90’ del siglo pasado hubo  alrededor de 30 mil asesinatos ligados a la política y el narcotráfico, y desde 1996 hasta hoy, son más de dos mil los sindicalistas muertos. Las cárceles colombianas están atiborradas con 7 mil presos políticos.

Juan (de paso por Chile y quien decidió mantenerse en el anonimato por razones de seguridad personal) concedió una entrevista desde su militancia social como activista de los derechos humanos. Parte de su labor y la de sus compañeros se encuentran en las páginas  www.movimientodevictimas.org y www.colombianuncamas.org Es una forma de comunicar, considerando que “En Colombia la oposición no tiene prensa ni televisión. Los medios alternativos son marginales. Es decir, Álvaro Uribe gobierna con el 100 % de la información a su favor. Todas las noticias son relativas al ejército, la policía y la farándula. El resto son telenovelas.”

 La producción y comercialización de  cocaína determina en la actualidad la vida de los colombianos…

 “Todo está permeado por el ‘narco’. Existe en todos los estamentos del Estado. Hay entre 60 a 70 diputados  que, o están presos o están siendo procesados por sus vínculos con la industria del narcotráfico y el paramilitarismo proveniente del propio gobierno. Estoy hablando de un tercio del parlamento de Colombia.”

 ¿Y cómo es posible la “normalidad” política en esas condiciones?

 “Se explica porque es parte de una gran estrategia del imperio norteamericano que tiene al presidente  Uribe tranquilo en su puesto para mantener el actual estado de cosas. Por eso es muy difícil trabajar en el mundo de los derechos humanos y avanzar en la lucha por las garantías sociales de la población.”

 El gobierno norteamericano ronca en Colombia…

 “Sabemos que tenemos que seguir resistiendo y que habrá guerra sucia por muchos años más. Colombia está pasando a ser otro Estado gringo, ya con 10 bases militares norteamericanas en su suelo. Se trata de una provocación enorme para toda Latinoamérica. Colombia es la punta de lanza en todo nuestro Continente para controlarlo política - militarmente, y también en materia comunicacional. Por eso ahora el imperio se va a instalar en el Caribe: para dominar todo el espectro radioeléctrico de América Latina. Ahora quiere poner un súper portaaviones en esa misma área que tiene la capacidad de transportar en dos horas a 5 mil marines hasta Argentina.”

 La utilización de Colombia por Estados Unidos tiene múltiples expresiones…

 “Colombia ya demostró que puede secuestrar gente de otros países con total impunidad (Venezuela, Ecuador). El potencial militar gringo, el más grande y poderoso de la historia de la humanidad, estará ahora en el Caribe. Y se quejan porque algunas naciones  de la zona se están armando…”

 LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS

 Algunos piensan que es más seguro ser guerrillero en Colombia que militante social abierto…

 “Es así. Si estás en la guerrilla tienes con qué defenderte, pero participar en alguna organización social o de derechos humanos en Colombia significa un riesgo vital permanente. Sin embargo, hacerlo es la salsa de la vida, porque de alguna manera hay que parar lo que pasa en mi país. Nosotros recibimos amenazas todos los días. Los grupos paramilitares en Colombia han sido desmantelados apenas un poquito, pero el aparato sigue funcionando.”

 ¿Cuál es la labor que hace el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado?

 “Básicamente trabajamos la denuncia. Acompañamos un proceso que se llama “Nunca Más”  con el objetivo de no perder la memoria y la esperanza de que algún día se condenen a los genocidas de mi pueblo. Ahora acaban de descubrir una fosa con dos mil cuerpos en una zona controlada por el ejército. Y es sólo una fosa más. Nosotros tratamos de alentar a la gente para que realice las denuncias. Eso se hace con abogados en los tribunales. Hay miles de casos que están parados hace años. Pedimos verdad, justicia y reparación para las víctimas.”

 EL HORROR DE LOS “FALSOS POSITIVOS”

 En la prensa hoy se habla del fenómeno de los “falsos positivos”…

 “El ejército habla de un “positivo” cuando ha matado a un guerrillero. Ahora existen los “falsos positivos”, que son población civil asesinada por los militares y los paramilitares para obtener el “premio” o pago de 500 dólares por muerto. Pero nosotros decimos que se trata de crímenes de Estado.”

 ¿Cómo funciona la macabra operación?

 “Se le ofrecía trabajo a gente pobre de una población en otro territorio y, simplemente, se le desaparecía. Y comenzó a saberse de un barrio en Soacha donde demasiada gente no volvía al pueblo. La comunidad empezó a reclamar y de pronto apareció un joven muerto en una morgue, a mil kilómetros de su lugar de origen. Y las “bonificaciones” provienen del Plan Colombia a través de ong’s gringas. Esto provocó un revuelo internacional. Cayeron 14 soldaditos y dos tenientes que, hace un par de meses, ya fueron liberados. Y de los llamados “falsos positivos” hay más de 1.700 sólo en los últimos dos años. Y no se detiene la matanza.”

 Mencionaste el Plan Colombia…

 “Hoy, la segunda parte del Plan Colombia se llama Plan Patriota. El primero nació con el siglo XXI y, en concreto, se trata de 3 mil millones de dólares anuales entregados por Estados Unidos para ayuda militar, supuestamente, contra el narcotráfico. A ello se suman 200 asesores militares norteamericanos. También está presente la inteligencia israelí. En Colombia está la CIA y el Mossad. El Plan Patriota es una extensión del Plan Colombia.”

 El pueblo recibe los peores golpes…

 “Arauca es una región petrolera donde se ha llevado adelante una lucha de los movimientos sociales para detener el despojo del recurso petrolero por las corporaciones transnacionales. Ello ha provocado ecocidio y etnocidio. Allí el presidente Uribe puso un gobernador militar. Ahora al sector le pusieron “Zona de Rehabilitación”. En esa región hay un militar cada 8 personas. Entre el 2003 y 2005, el gobierno se ha llevado a 200 líderes sociales de Arauca. No les han podido probar ningún vínculo con la guerrilla, pero están presos, mínimo, tres años. Y tampoco pueden volver, porque en Arauca los espera el sicariato para asesinarlos.”

 LA ESPERANZA

 ¿De donde se sacan las fuerzas para continuar la lucha por una sociedad mejor?

 “Uno intenta zafar el horror con el baile. En las ciudades hay una aparente calma. Uno está acostumbrado a la militarización de las calles y los lugares públicos. Se habitúa a ver a todo el mundo armado. Allá es algo “natural”.  En la urbe, la violencia se expresa por medio de la desigualdad social, de los bolsones de pobreza, de los desplazados del campo a la ciudad que ya llegan a 4 millones. La guerra ha provocado que más del 70 % de la población se concentre en las ciudades.”

 ¿Qué perspectivas tiene Colombia para la construcción de un sistema democrático que contenga los intereses de las grandes mayorías?

 “No es posible una verdadera democracia con el sicariato y el ‘narco’ funcionando sin problemas en todos los espacios de la vida social colombiana. El 30 de mayo son las elecciones presidenciales. El candidato de Uribe es su ex ministro, Santos. Y está un representante del Partido Verde, que es una cara nueva representando lo mismo. Entre ellos dos se resolverá la presidencia a mediados de junio, en la segunda vuelta.”

 ¿Hay oportunidad para una Colombia nueva, justa, de iguales y libres?

 “Nosotros creemos que e posible. Y sabemos también que es a largo plazo. A uno lo alientan los procesos de Bolivia, Ecuador, Venezuela, impensables hace 10 años. Solos no vamos a salir: primero está la unidad latinoamericana. Nosotros sabemos que hay un camino. Lo que no podemos perder es la esperanza y al imperio hay que pararlo. Nuestra consigna es ‘Pa’ delante, que pa’ tras’, ni pa’ tomar impulso’.”

 periodistafigueroa@yahoo.es

Miércoles 31 de marzo de 2010

Por  Dick Emanuelsson

La humillación al "Señor de la Seguridad Democrática" no hubiese podido ser mayor. Su oficial, el sargento del ejército nacional de Colombia, Pablo Emilio Moncayo, el prisionero de guerra más antiguo del conflicto social y armado colombiano, elogió a los presidentes Correa, Chávez y ‘Lula' por haber aportado a la liberación del militar colombiano. Es más, en ningún momento mencionó el nombre y apellido del Sr. Álvaro Uribe o su gobierno.

La liberación por parte de la guerrilla de las FARC fue demorado casi un año por la intransigencia de Uribe. Esta vez el espacio de trampas, maniobras o falsos positivos había sido reducido pero igual como en otras ocasiones, Uribe y los generales violaron el protocolo y el acuerdo por la

unilateral entrega del oficial Pablo Moncayo sobrevolando la zona antes la entrega de Moncayo a la Misión Humanitaria liderada por la senadora incansable Piedad Córdoba.

No se puede negar la existencia de un conflicto social y armado

El militar colombiano que cayó prisionero de guerra el 21 de diciembre de 1997 en la toma de la base en el Cerro Patascoy, en una altura de 4200 metros con temperaturas hasta 15 grados bajo cero, respondió, a la pregunta sobre que lo que consideraba él de las FARC, dijo que no importa lo que él opine de esta guerrilla, por que no se puede negar su existencia.

"Creo que lo que yo piense de la guerrilla de las FARC en nada va a cambiar el rumbo de la historia de Colombia. Sencillamente existen en Colombia, son una realidad, no se les puede negar por más que se quiera, por más que parecen invisibles, pero ahí están".

A pesar de haberle quitado doce años de su vida en el cautiverio, el sargento del ejército ve con ojos mucho más claros los verdaderos enemigos del pueblo colombiano. Uribe ha intentado a través de los medios leales imponer una ceguera a la realidad colombiana, una realidad que Uribe desde el primero minuto en la presidencia ha intentado de ocultar por medio de terror, amenazas a periodistas y personajes que no quieren subordinarse a los dictados de Uribe, menos quedarse callados ante un Terrorismo de Estado que se ha expresado a través de seguimientos de periodistas, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y luchadores sociales y políticos en la hermosa nación suramericana.

Los medios prostituidos

No faltaban los colegas de la clase chupamedia, es decir los reporteros del "Gremio Mata-FARC" que llegaron al aeropuerto de Florencia, capital del departamento de Caquetá, solo con el deseo de absorber una sola palabra anti-FARC y anti-Chávez de Moncayo para poder transmitir y enviarlo a la redacción en Bogota. No les importaba en absoluto, igual como a Uribe, la liberación de su compatriota que un día, a los 18 años de edad, con toda la vida delante, fue capturado después un cruento combate en ese cerro en el sur de Colombia en una guerra que no es de él ni los más de 450.000 hijos de la nación sudamericana que día y noche ponen sus vidas como cuota para preservar los privilegios de una oligarquía fascista.

Durante la rueda de prensa en la pista de aterrizaje con la senadora Piedad Córdoba y el monseñor Leonardo Gómez, los medios Uribistas como RCN, Radio W u otros se quitaron la máscara por completo, concentrando todas las preguntas, no por el estado de salud o de ánimo del militar liberado por la guerrilla, sino por que el canal de televisión continental Telesur había transmitido 30 segundos de unas frecuencias en donde el sargento Moncayo camina en un lugar en la selva un tiempo antes de ser liberado, acusando al canal Telesur de haber violado un protocolo que ningún medio en el mundo firmaría.

Radio W condena al colega Jorge Enrique Botero ¿a que?

El precio por el descaro total de los medios tomó la emisora colombiana "Radio W", cuyo reportero con una voz casi vibrante para poder clavar a un colega suyo, más que preguntaba a la senadora Piedad Córdoba, sostenía que el excelente periodista y documentalista, el colombiano Jorge Enrique Botero, se había visto en el lugar en la selva en donde fue filmado el sargento Moncayo que fue transmitido en Telesur. La senadora, visiblemente irritada por las preguntas concentradas contra en el canal Telesur, rechazó categóricamente las tendenciosas preguntas y remató al "enviado especial" (¿de quien?) de Radio W con las palabras; "Pues yo nunca vi Jorge Enrique allá (en el pueblo por la entrega del cabo Moncayo), pero aquí esta", e indicaba con la mano hacia el reportero colombiano Botero.

La infama insinuación del reportero de Radio W me hizo recordar la misma suerte que corrió una colega colombiana muy capaz de RadioNet en la época de proceso de Paz en San Vicente de Caguán. Quedó con la ‘chiva' cuando transmitió en directo a la redacción en Bogota el comunicado de las FARC, leída por el comandante Andrés París que a la colega le dio la ‘exclusiva' de la noticia. Los otros colegas colombianos, cuando la vieron, la gritaron todas las groserías imposibles de imprimir acá, confirmando que eran capaces de cualquier cosa para obtener la ‘chiva'. Quiero subrayar que aquella compañera era la excepción.

Investigar dos veces antes de publicar conjeturas

No faltaba las declaraciones del Sr. Uribe, que en ese momento inauguraba una cárcel (¡Sic!) en la ciudad de Cúcuta, que con sus palabras amenazaba y sentenciaba a los colegas de Telesur con el terrorismo de Estado concluyendo la labor de Telesur con las palabras: "Qué se puede esperar de las FARC".

Para coronar su total "metida de patas" en el tema de la entrega del prisionero más antiguo de Colombia, el régimen de Uribe publicó un comunicado en donde acusaba, no solamente a Telesur por haber violado un protocolo que solo era firmado por las FARC, el Gobierno de Uribe y la Cruz Roja Internacional, los actores reales en la entrega de Moncayo, sino también denunció a la senadora Córdoba y el Monseñor Gómez por ser cómplices de la transmisión de Telesur.

Cualquier periodista sabe que es mejor investigar dos veces antes de publicar una conjetura o una fuente no confirmada. Pero eso no es un principio de Uribe o el estado colombiano. Telesur rechazó y desnudó el mentiroso comunicado de Uribe punto por punto en un comunicado. . .

(http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/69460-NN/comunicado-telesur-sobre-acusaciones-de-gobierno-colombiano/)

. . . en donde en su primero punto subrayó que "Las imágenes publicadas no fueron grabadas por personal de teleSUR. Estas fueron recibidas a través del correo electrónico público de la redacción central de nuestra planta televisiva. Además de teleSUR, entre los destinatarios de este correo estaban otros medios de comunicación colombianos e internacionales".

Es de extrañar que Uribe ataca a Telesur cuando el mismo Uribe fue desenmascarado por haber cometido una violación del derecho Humanitario Internacional, utilizando no solamente al emblema de la Cruz Roja Internacional en el Operativo "Jaque II" cuando fue entregada la Sra. Ingrid Betancourt por dios traidores de la guerrilla en conspiración con la inteligencia colombiana y la estadounidense, sino que también utilizó el logotipo de Telesur y la ecuatoriana Ecuavisa en 2008, y así en forma flagrante hace vulnerable la seguridad de las vidas de los colegas de ambos medios que si saben actuar con ética y principios. De los medios oficiales colombianos nunca escuchamos un solo ‘pi' de protesta.

La pesadilla del martes 30 de marzo

El martes 30 de marzo 2010 no fue un buen día para Uribe y sus generales. Y para el colmo se habla que el sargento Moncayo se va a pronunciar en los próximos días sobre la toma de una decisión decisiva de su vida. No queremos caer en las especulaciones o conjeturas como el Sr. Uribe, pero todo indica que va a trabajar por el canje de prisioneros de guerra que tienen las FARC, que solamente son oficiales militares y policías todos capturados en combate, y los presos políticos guerrilleros que están en las cárceles colombianas, que según la Fundación de Solidaridad con los Presos Políticos, son más de 8.000 personas.

Nadie tiene esperanza que Uribe, en los más de 130 días que le queda de su mandato, va a gestionar un canje de prisioneros que hasta los israelitas en vez en cuando hacen con las autoridades palestinas. Al contrario, hasta la última consecuencia quiere llevar sus soldados a la tumba, exigiendo a sus generales de intensificar la guerra contra las FARC y abatir su comandante en jefe, Alfonso Cano, como la guerra fuera una excursión donde se gana los trofeos o se pierde todo.

Nos imaginamos las pesadillas de Uribe en estas noches, un Uribe que en agosto de 2002 prometió a sus patronos, los generales de Pentágono y los halcones de Casa Blanca, de acabar con las FARC y el ELN durante 120 días.

La bofetada de adiós a Uribe

Por eso la bofetada del sargento Moncayo hoy martes fue tremenda por que fue liberado en el ‘Ojo del Huracán' del Plan Patriota, el plan militar más grande en tiempo moderno en donde todo la maquinaria de muerte de casi 500.000 hombres en armas, apoyado por la flota más grande de Latinoamérica de aviones y helicópteros, asesorados por más de 2.000 militares especialistas Made in USA no lograron a torcer el brazo guerrillero que hoy ha dicho que la entrega de Moncayo fue la última de entregas unilaterales y que ahora les toca al estado colombiano a sentarse a negociar sobre un canje de prisioneros de ambas partes.

-------------

Farc: " el camino queda desbrozado para el inmediato canje de prisioneros de guerra.."

http://anncol.eu/conflicto-social-y-armado/11/farc:-%E2%80%9D-el-camino-queda-desbrozado-para-el-inmediato-canje-de-prisioneros-de-guerra..%E2%80%9D546

TOMADO DE ANNCOL

Hacen un llamado a países amigos de la paz en Colombia,. "todos los países interesados en una solución política al conflicto social y armado colombiano, lo mismo que a Colombianos y Colombianas por la Paz para que sumen voluntades y dirijan sus esfuerzos concéntricos encaminados a alcanzar el canje de prisioneros de guerra".

Leamos comunicado en su totalidad divulgado por Telesur:

-------------------------

COMUNICADO DE LAS FARC-EP

1.Las FARC-EP para beneplácito de los colombianos, sobre todo para los familiares han dado cumplimiento a la palabra empeñada a principios del año 2009, de liberar de manera unilateral a los prisioneros de guerra cabo Pablo Emilio Moncayo y el soldado profesional Josué Daniel Calvo al igual que la entrega de los restos del capitán Guevara, que, por ahora no se le podrá entregar a la madre, doña Emperatriz de Guevara.

2.Este hecho debió haberse dado diez meses atrás, pero la permanente fabricación de pretextos artificiales por el gobierno de Uribe, obsesionado por un absurdo y fatal rescate militar prolongó de manera torturante e injustificada la entrega.

3.La entrega se hace personalmente a la senadora Córdoba representante de los Colombianos y Colombianas por la Paz y al profesor Moncayo quienes contarán con el acompañamiento humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja y la Iglesia.

4.Con este gesto unilateral, las FARC-EP consideran que el camino queda desbrozado para el inmediato canje de prisioneros de guerra como única forma viable, para que, sin menoscabo de la integridad física regresen a la libertad los prisioneros que están en la selva, lo mismo que los guerrilleros presos en las mazmorras de Colombia y de los Estados Unidos.

5.Hacemos un llamado a todos los países interesados en una solución política al conflicto social y armado colombiano, lo mismo que a Colombianos y Colombianas por la Paz para que sumen voluntades y dirijan sus esfuerzos concéntricos encaminados a alcanzar el canje de prisioneros de guerra.

6.Las FARC-EP le agradecen una vez más, por su reiterado apoyo logístico al pueblo brasilero y a su presidente Luis Ignacio Lula, sin cuyo concurso hubiera sido imposible la realización de esta empresa humanitaria; agradece igualmente a los pilotos por su pericia y profesionalismo.

Secretariado del EMC.

Montañas de Colombia

Marzo 30 de 2010

--------------------------------------------

Comunicado teleSUR sobre acusaciones de Gobierno colombiano

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/69460-NN/comunicado-telesur-sobre-acusaciones-de-gobierno-colombiano/

Fieles al compromiso de informar oportuna y verazmente teleSUR publicó este martes breves imágenes del cabo Pablo Emilio Moncayo desde la selva colombiana y los momentos de su encuentro con la misión humanitaria. Al respecto, teleSUR, canal multiestatal informativo, se permite enfatizar ante la opinión pública mundial lo siguiente:

1. Las imágenes publicadas no fueron grabadas por personal de teleSUR. Estas fueron recibidas a través del correo electrónico público de la redacción central de nuestra planta televisiva. Además de teleSUR, entre los destinatarios de este correo estaban otros medios de comunicación colombianos e internacionales.

2. Rigurosidad y honestidad son los cimientos de la labor diaria de teleSUR. Nuestro canal está comprometido en transmitir la información de manera veraz y oportuna, como le consta a nuestra teleaudiencia.

3. teleSUR, en el ejercicio de su labor ética y responsable, reportó este hecho por su valor noticioso, que se hizo evidente por la alta e inmediata repercusión de estas imágenes en diversos medios

4. Nos llama la atención que en operaciones militares de rescate donde incluso peligraba la vida de los retenidos por las FARC, el gobierno de Colombia grabó y publicó detalles de esas misiones.

5. Sorprende la reacción del gobierno colombiano que ha tenido la práctica de suplantar a periodistas en operaciones militares, siendo una simulación pérfida y fraudulenta, tan grave como suplantar a la Cruz Roja Internacional, violando el derecho y los acuerdos internacionales

6. teleSUR respeta las leyes internacionales y las de cada país, incluyendo a Colombia.

7. Nuestro pleno derecho a la libertad de expresión no debe desviar la atención de otros aspectos esenciales de estas operaciones humanitarias.

8. Nos preocupa que este irresponsable señalamiento del gobierno colombiano este encaminado a estigmatizar nuestra labor periodística y que ello atente contra la seguridad de nuestro personal en esa nación, país donde existe un elevado récord de periodistas asesinados, falsos positivos y violaciones de los derechos humanos.

Ciudad de Caracas, 30 de marzo de 2010.

Foto: Colombia - Guerrilleros de las FARC ente la entrega de casi 400 prisioneros de guerra en junio de 2001 a la Cruz Roja Internacional. Foto: Alván/Voz

Publicado por ARGENPRESS en 16:44:00  

Etiquetas: Colombia, Dick, Emanuelsson, insurgencia, opinión

El CeSARC-HISTORICO (Centro de Solidaridad y Amistad con la Revolución Cubana-HISTORICO) de Córdoba-Argentina ADHIERE al “Llamamiento internacional a denunciar y desconocer la farsa electoral en Honduras”, enviado por el compañero Erasto Reyes del Bloque Popular de Honduras, y colabora en su difusión.

Urgente firmar y reenviar a contactos!! 

Traducciónes (Català, Inglés, Francés, Italiano y Portugués)

Haga ClikAquí

Para adherirse escribir a: asp.hondureny@gmail.com

Llamamiento  internacional a denunciar y desconocer la farsa electoral  en Honduras

Las organizaciones sociales, políticas y solidarias así como personas a título individual  abajo firmantes declaramos:

 1.  El golpe de Estado en Honduras, con la participación cómplice de Estados Unidos, y materializado por Michelleti y su régimen de facto, carga con 21 personas asesinadas, existen 4 mil 234 denuncias por violación de las libertades fundamentales, 7 atentados, 95 amenazas de muerte, 133 casos de torturas, 394 personas con lesiones y 211 heridas a causa de la represión, 1.987 detenciones ilegales, 2 intentos de secuestro y 114 presos políticos acusados de sedición. Y cada día que pasa estas cifras siguen aumentando.

2. Los golpistas se mantienen en el poder demostrando con este gesto su profundo desprecio por la democracia y su nulo reconocimiento del derecho soberano de los pueblos a expresarse a través del voto.

 El tiempo ha demostrado que tanto las maniobras del gobierno norteamericano, como las de la OEA, sumisa a sus intereses,  no pretendían defenderla, sino simplemente dilatar, obstruir y finalmente apoyar a quienes ahora pretenden desarrollar una farsa electoral.

3. Al cumplirse la fecha del 30 de octubre,  Estados Unidos ha creído oportuno maniobrar y posibilitar el  acuerdo entre el Gobierno presidido por Manuel Zelaya Rosales y los golpistas, el llamado Acuerdo Tegucigalpa/San José,  lo que llevaría a legitimar las elecciones del 29 de noviembre y que el movimiento popular no pudiera llegar con potenciales posibilidades a las mismas.

 Los golpistas han incumplido el acuerdo. El presidente constitucional continúa cercado en la embajada de Brasil, la represión persiste. En un gesto de cinismo sin límites, Estados Unidos se ha apresurado a declarar que reconocerá las elecciones. El Presidente Manuel Zelaya Rosales ha denunciado  la total impunidad con que se van a desarrollar las elecciones del 29 de noviembre.  El Frente Nacional de Resistencia y otras fuerzas democráticas han anunciado asimismo,  que no acudirá  a las urnas y boicoteará  la farsa electoral.

4. La mayoría de  medios de comunicación,  al servicio de la oligarquía, los imperialismos y sus trasnacionales, ya dan por solucionada la crisis  y quieren legitimar las elecciones del 29 de noviembre de 2009. A pesar de este esfuerzo coordinado y mediático por dar por finalizada la crisis, la lucha del pueblo hondureño continúa y reitera sus demandas:

1. Restitución incondicional del Presidente  Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras restaurando la situación existente con anterioridad al día 28 de junio de 2009 

 2. Desconocimiento del proceso electoral del 29 de noviembre de 2009.

 3. Tras la ruptura del orden constitucional por la casta política oligárquica, más que nunca: Convocatoria de Asamblea Constituyente.

 4. Juicio y castigo a los golpistas y sus cómplices.

También,  sumándonos a estas  demandas legítimas del pueblo hondureño, pedimos a los Gobiernos e instituciones internacionales  no reconocer las elecciones del 29 de noviembre, no enviar ningún tipo de comisión o misión de observadores internacionales y mantener la presión política, económica y financiera contra la dictadura cívico-militar impuesta por la oligarquía y el imperialismo, así como desconocer a las autoridades espurias que pretendan presentarse como representantes electos del pueblo Hondureño.

Libertad para el pueblo de Honduras.

 Barcelona noviembre de 2009

  Para adherirse: asp.hondureny@gmail.com

Radio Cooperativa

30 de Noviembre de 2009

• La Mandataria advirtió que el proceso puede derivar en un "precedente inaceptable" para la región.
• Tal vez es la "última oportunidad" para encontrar una solución política, sostuvo.

La Mandataria realizó esta intervención ante los jefes de Estado en la Cumbre Iberoamericana de Estoril. Revise el informe de Rafael Pardo.

La Presidenta Michelle Bachelet rechazó reconocer las elecciones presidenciales en Honduras, según afirmó en una intervención ante los jefes de Estado en la Cumbre Iberoamericana de Estoril.

La Mandataria indicó que "en el hermano pueblo de Honduras se han realizado ayer elecciones presidenciales programadas conforme a la Constitución hondureña, antes del golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya".

"Sin embargo, las elecciones de ayer no pueden ser invocadas para legitimar un golpe de Estado perpetrado hace sólo cinco meses atrás, porque de esta forma se estaría sentando un precedente grave, inaceptable y una seria amenaza para la democracia en América Latina", agregó la jefa de Estado.

Bachelet dijo además que quienes tienen responsabilidades políticas en Honduras "debieran comprender" que se encuentran ante lo que quizás sea la última oportunidad de encontrar una solución política a la crisis de ese país.

Los detalles del discurso fueron entregados por los asesores de la Mndataria, ya que la sesión de la sala es de carácter reservado.

Por su parte, el canciller chileno Mariano Fernández dijo que "el señor Porfirio Lobos tiene una tarea muy grande", ya que es difícil que haya un reconocimiento explícito de la comunidad internacional mientas Manuel Zelaya siga alojado en la embajada brasileña.

Domingo 29 de noviembre, 11:16 AM

 MONTEVIDEO (AFP) -

La segunda vuelta electoral entre el ex guerrillero izquierdista José Mujica y el ex presidente liberal Luis Alberto Lacalle se celebra este domingo en Uruguay en un contexto de inundaciones en varias zonas del país, donde hay una alerta meterológica para la tarde.

Foto: Foto AFP: El candidato de la coalición oficialista Frente Amplio y favorito según las encuestas, José Mujica,...

Mujica, de 74 años, candidato de la coalición oficialista Frente Amplio y favorito según las encuestas, rodeado de su personal de seguridad y periodistas, se presentó puntualmente al abrir su circuito, donde lo esperaban simpatizantes que incluso lo recibieron con fuegos artificiales.

Sin embargo, el candidato se mostró poco entusiasta al señalar que "esto no tiene emoción, a esta altura es como bailar con la hermana", y dijo que pasará la jornada en su granja de las afueras de Montevideo. Se espera que Lacalle, de 68 años, postulante del Partido Nacional (centroderecha), sufrague por la tarde.

Las encuestas asignan a la fórmula Mujica-Danilo Astori una ventaja de entre seis y ocho puntos porcentuales sobre el binomio Lacalle-Jorge Larrañaga.

El ministro de la Corte Electoral Edgardo Martínez Zimarioff, dijo a AFP que "algunos circuitos rurales en las zonas afectadas por las inundaciones abrirán más tarde por las dificultades de acceso", pero "en casi todos lados las mesas se abrieron en tiempo y forma". Asimismo, indicó que debieron reubicarse 38 de las 6.870 mesas de votación, con 2.563.397 habilitados para votar, en un país donde el voto es obligatorio.

"Por ahora, la situación está siendo cubierta, aunque había algunas dificultades en el departamento de Soriano (oeste) y en Paysandú (norte), con zonas aisladas", agregó.

Las Fuerzas Armadas asisten a la Corte Electoral para garantizar el normal desarrollo del comicio, con vehículos anfibios, todo terreno y, de ser necesario, helicópteros, para el traslado de urnas, funcionarios de mesas y votantes.

Hasta el momento, las inundaciones generadas por persistentes precipitaciones desde hace 10 días y desbordes de ríos y arroyos obligaron la evacuación de más de 6.000 personas.

La Dirección Nacional de Meteorología emitió en la madrugada de este domingo una "alerta naranja" (riesgo meteorológico importante, con fenómenos poco habituales y peligrosos) a partir de las 18H00 locales (20H00 GMT). De acuerdo con la alerta, se esperan fuertes precipitaciones, granizadas, tormentas eléctricas y vientos fuertes, con rachas de entre 75 y 120 km/hora.

El cierre de las mesas de votación está previsto para las 19H30 (21H30 GMT), aunque Martínez Zimarioff indicó que "en las mesas electorales en zonas rurales puede haber una extensión horaria". Montevideo, que amaneció con el cielo encapotado, tenía un ostensible movimiento para una mañana de domingo.

En tanto, el saliente presidente Tabaré Vázquez, que emitió su voto también temprano en la mañana, vitoreado por simpatizantes, se mostró complacido por "el clima de alegría de tranquilidad del país".

El mandatario dijo que en el comicio "el gran ganador es el pueblo uruguayo", y agregó que irá personalmente a saludar al ganador de las elecciones cuando se sepan los resultados.

En la primera vuelta del 25 de octubre, Mujica obtuvo 47,96% de los votos y mayoría parlamentaria, mientras que Lacalle recibió 29,07%.

Mujica llamó a esperar con calma el resultado de los comicios porque esa es "la verdadera encuesta", y dijo que el lunes descansará. En tanto, Lacalle dijo que si pierde llamará "por teléfono a Mujica a felicitarlo y quedar a las órdenes", aunque agregó que le "gustaría más que fuera al revés".

La Nación

Foto: El gobierno de Caracas defendió, desde un primer momento, su derecho a volar los pasos peatonales que, según dijo, eran utilizados por paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes. Foto: EFE

Sábado 21 de noviembre de 2009

El Presidente Constitucional de Honduras envió carta al Presidente Constitucional de EE.UU.

Carta del presidente Zelaya a Barack Obama

Tegucigalpa, 15 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de las habitantes de nuestro país.

A continuación publicamos la carta íntegra:

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

Tegucigalpa, 14 de Noviembre de 2009

S. E.

BARACK OBAMA

PRESIDENTE EEUU

Washington D. C.

Estimado Presidente Obama:

Cuando nos reunimos por primera vez el 8 de julio con la Secretaria de Estado Clinton después del Golpe de Estado se  dejo claro ante mi y ante el mundo la posición de la  administración Obama de condenar el Golpe de Estado, desconocer sus autoridades  y exigir el retorno del estado de derecho  con la restitución , al cargo de Presidente electo por el pueblo .

La   posición oficial  de su gobierno y  sus representantes que patrocinaron y firmaron   las resoluciones de la ONU, OEA. En el que el tercer punto exige mi restitución inmediata y segura.

A partir del 28 de junio de 2009  mi secuestro por los militares y destierro a Costa Rica.

El Congreso de la República emitió un decreto ilegal donde ordena "Separar al ciudadano José Manuel Zelaya del cargo de Presidente Constitucional de la República" sin facultades constitucionales para hacerlo,  y sin el debido procesos sin ser citado a ningún juicio.

Desde la  primera reunión con la secretaria Hillary Clinton me propusieron  la mediación del Presidente de Costa Rica Oscar Arias a pesar de que considero que es contraproducente dialogar con personas que tienen un arma en sus manos, acepte considerando el auspicio de EE.UU  y de la comunidad internacional.

En un comunicado de fecha 04 de septiembre del presente ano la Secretaria de Estado Hillary Clinton expresaba  a lo siguiente: ''La conclusión positiva del proceso iniciado por Arias sería la base adecuada para proceder con una elección legítima''

De todos es conocido que el Régimen de Facto sin la visita a Honduras del sub. Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental,  Thomas Shannon, Daniel Restrepo y Craig Kelly no hubieran firmado el Acuerdo. Todos sabemos por que se rompió  el acuerdo,  Tegucigalpa Â- San José.

El propio Presidente Oscar Arias en aras de la verdad declaro  que:

"Micheletti nunca tuvo voluntad de colaborar y que por el contrario se estaba burlando de la comunidad internacional y sólo buscaba dilatar el tiempo para nunca entregar el poder a quien corresponde"                           .

El Ex Presidente Ricardo Lagos, miembro prominente de la Comisión Internacional de Verificación en sus declaraciones  confirmo esto, al manifestar: "El Señor Micheletti lo rompió", '' Micheletti hizo cosas que no debía haber hecho como decir 'yo formare un gobierno de unidad sin Zelaya" lo que hizo fracasar este acuerdo negociado.

El propio día en que se instalaba en Tegucigalpa la Comisión de Verificación, del acuerdo  sorprendieron   las  declaraciones, de funcionarios del Departamento de Estado donde modifican su posición e interpretan el acuerdo unilateralmente  con las declaraciones siguientes "Â...las elecciones serían reconocidas por Estados Unidos con o sin restituciónÂ..."; El régimen de facto celebro este cambio y  utilizaron estas declaraciones  para sus objetivos, e  inmediatamente  terminaron por incumplir y violar el Acuerdo

Por lo anteriormente expuesto nos manifestamos de la siguiente manera :

Que el  Acuerdo  Tegucigalpa-San José queda sin valor ni efecto por incumplimiento unilateral del gobierno de facto.  Este fue concebido para implementarse  en forma integral y simultánea; pues no se contemplaron como doce acuerdos separados, fue un solo acuerdo con doce puntos el cual tenía un solo  propósito, restaurar el orden democrático y la paz social, y con esto se revirtiera el golpe de estado,  lo que implica el seguro retorno del Presidente de República elegido legítimamente por voto popular. Y con esto, propiciar  un clima  de reconciliación nacional y un  siguiente proceso electoral constitucional, limpio, con garantías de  participación igualitaria y libre para  todos los ciudadanos de Honduras

Que las próximas elecciones se debían desarrollar  en un marco de legalidad y respaldo internacional especialmente de la  OEA y NNUU

y que fuera de esas  condiciones políticas y de derechos ciudadanos mínimos para garantizar un resultado apegado a la libertad y a la transparencia.

 En esto, quiero anotar que la  nueva posición de  los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos esquiva el objetivo inicial del diálogo de San José,  relegando un acuerdo con el Gobierno legítimamente reconocido hacia un segundo plano, y tratando de trasladar este acuerdo hacia un nuevo proceso electoral sin importar las condiciones en que se desarrolle. Entre otras, con recursos públicos están siendo autorizados por funcionarios públicos no reconocidos legalmente e imputados a un documento de Presupuesto que no ha sido autorizado por Presidente legítimamente reconocido.

En estas condiciones, este proceso, y por lo tanto sus resultados serán  sujetos de impugnación y no reconocimiento; lo cual pone en grave riesgo la estabilidad futura de las relaciones entre Honduras y el resto de naciones que reconozcan sus resultados.

Como lo ha señalado el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, no existe un ambiente político, para elecciones, como lo ha observado y apuntado la Congresista Norteamericana Jane Sharkorky en su visita a Honduras, se observa un ambiente comprobado de violación a los derechos humanos en Honduras.

El 6 de noviembre pasado, hemos comunicado nuestra negativa a continuar con el dialogo falso, y por lo tanto al expirarse el plazo el texto constituye letra muerta que pierde vigencia, porque  un acuerdo se cumple en tiempo y forma,  la violación de este por el régimen de facto es para nosotros la condición que determina que el acuerdo dejo de existir.

Indudablemente se perdió tiempo precioso en este intento fallido.

La elección presidencial esta actualmente prevista para la última semana de noviembre. En este caso, como Presidente Constitucional de Honduras, y como ciudadano que representa y fue elegido por voto democrático del pueblo de Honduras, me veo en la obligación de informar que bajo estas  condiciones no podemos  respaldarla y  procederemos a impugnarlo legalmente en nombre de millares de hondureños y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual y no se presentan las condiciones de participación  en libertad.

En Honduras por la  represión a que hoy está sometido el pueblo Hondureño, donde no se respeta ni la mas alta autoridad el   Presidente ,de la republica donde no se  considerado  que  en tres años  logre los mejores indicadores económicos y la mas grande reducción de la pobreza de los 28 años de vida  democrática ,donde  fui derrocado por la fuerza de las armas, nunca fui sometido a un juicio ni al proceso debido y tengo  hoy  24 acusaciones y ordenes de captura  por narcotráfico corrupción y  terrorismo entre otros, y  donde  la mayor parte de los Ministros de mi gabinete son objeto de persecución política y se encuentran huyendo del régimen en  diferentes partes de América.

3500 personas detenidas en cien días, mas de 600 personas heridas y golpeadas en los hospitales, mas de un centenar de asesinatos y una incontable cantidad de personas sometidas a torturas cometidas contra ciudadanos que  se atreven a oponerse y manifestar sus ideas, de libertad y justicia, en manifestaciones pacificas,  todo esto  convierten las elecciones de noviembre en  un ejercicio anti-democrático por estado de ilegitimidad, por la incertidumbre y la intimidación militar,  para grandes sectores de nuestro  pueblo.

Realizar  elecciones, en las que el Presidente electo por el pueblo de Honduras, a quien reconoce su Gobierno y  la Comunidad Internacional, está prisionero, rodeado por militares en la sede diplomática de Brasil, y un Presidente de Facto, que impusieron los militares, rodeado por los poderosos en el palacio de gobierno, será una vergüenza histórica para Honduras  y una infamia para los pueblos Democráticos de América.

Este  proceso electoral   es ilegal porque  oculta el golpe de estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras  no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana, a todos los Hondureños, es  una  maniobra electoral antidemocrática  repudiada por grandes sectores del pueblo para encubrir los autores materiales e intelectuales del Golpe de Estado.

Las Elecciones son un proceso no son solo un día donde se va elegir, es un debate, es exposición de ideas es igualdad de oportunidades.

En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión  que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso,  YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia,  para   encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de las habitantes de nuestro país.

Sr.  Presidente.

En la Cumbre de Países del Continente Americano celebrada en Trinidad y Tobago a principios de este año, donde estuve presente   Usted manifestó

"Que dejáramos de acusar a Estados Unidos por lo que hizo en el pasado en el continente y que viéramos hacia el futuro". El futuro que hoy nos muestran al alterar su posición en el caso de Honduras y favorecer así  la intervención abusiva de las castas militares en la vida cívica de nuestro  Estado, (causa histórica del atraso y estancamiento  de nuestros países en el siglo XX) No es mas que el ocaso de  la libertad y un  desprecio a la dignidad humana,  es  una nueva guerra contra los procesos de reformas sociales y democráticas  tan necesarios en  Honduras.

Presidente Obama.

Cada vez que se derroca un Gobierno  legítimamente electo en América la violencia y el terrorismo nos gana una batalla y la Democracia sufre una derrota.

Todavía Nos resistimos a creer que este  golpe de estado militar en ejecución en Honduras, es ya el nuevo, terrorismo de estado del siglo XXI.  Y será   el futuro para América latina que nos hablo en Trinidad  y Tobago

Estamos firmes  decididos a luchar por nuestra democracia sin ocultar la verdad  y cuando un pueblo se decide a luchar pacíficamente  por sus ideas, no hay arma, no hay ejército ni maniobra capaz de detenerlo.

En espera de su pronta respuesta, le reitero mi más alta consideración,

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES

Presidente de Honduras

Etiquetas: Presidente, Zelaya, a, Barack, Obama, Yo, no, acepto, Acuerdo, Retorno, A, la, presidencia

 Los Estados Unidos le han ofrecido a la derecha una oportunidad de "reinar" de nuevo en la América Latina. La derecha internacional acude en auxilio de sus adeptos y pone todos sus recursos, todos sus argumentos y el peso de su poderoso aliado para desestabilizar la región.

La democracia que nos dijeron era la solución de todos los males desde principios de los ochenta ahora no les sirve para nada, el nuevo camino son las dictaduras sangrientas y corruptas: deja vu.

 A riesgo de que me llamen estúpido optimista, creo que la diferencia radica en la actitud de nuestros pueblos, y no porque en el transcurso de los últimos sesenta años hayamos ganado en educación, sino por el ¡basta ya! que han provocado años de creciente miseria, injusticia, falta de oportunidades y tantos otros males que nos han traído las políticas imperiales.

Muchos defensores del sistema neoliberal argumentan que este  incentiva la productividad humana;  no mencionan que para la gran mayoría de la población es mas barato morirse que curarse.

Los mercenarios del pensamiento como los Vargas Llosa, Montaner y otros autores, se llenan la boca contando las maravillas del sistema capitalista. Las grandezas del estilo de vida norteamericano. Nadie nos cuenta que para que todos vivamos al mismo ritmo de los gringos necesitaríamos 4 planetas como la tierra. Ninguno de estos señores le cuenta a sus visitados que la capacidad desarrollada les ha permitido privatizar hasta las semillas de maíz.

Hablan de libertad de expresión, de las libertades civiles de que gozan los norteamericanos gracias a su gran democracia. No narran que cada ciudadano de ese país es espiado, perseguido constantemente por la seguridad del estado gracias al Acta Patriota de la era Bush, aun vigente. Llegan al paroxismo de su odio a la humanidad cuando se refieren a Cuba, pero olvidan misteriosamente que muchos ciudadanos pobres de Estados Unidos burlan el bloqueo a la heroica tierra de Martí para conseguir mejores opciones de salud.

Estos genios de la democracia son las autoridades que pretenden legitimar ideológicamente las agresiones contra los pueblos de nuestro continente. Al lado de ellos aparecen reporteros (o periodistas, quien sabe) que van desde la majadera ignorancia, como Renato Álvarez (TVC, Honduras); hasta la perversión ilimitada de Rodrigo Wong Arévalo (Televisión Educativa Nacional, Honduras),  cuyo cinismo lo hace exclamar con orgullo su participación en el golpe de estado del 28 de junio en Honduras.

No mencionan ni remotamente que la agresión al presidente Lugo del Paraguay, a quien ya tuvieron el cinismo de predecirle "unos 6 meses mas en el poder", o que la firma del pacto de agresión entre Colombia y Estados Unidos; o que la nacionalidad del RPG 7 lanzado en Tegucigalpa hace dos noches es nicaragüense, no son hechos aislados y casuales, sino que forman parte de la agresión imperialista contra toda señal de progreso en el continente.

A veces, cuando analizamos la dialéctica de nuestras luchas olvidamos incluir en esta practica el desarrollo de las fuerzas de la derecha; a veces somos proclives a entrar en contradicciones internas que olvidan que el esquema en general de agresión va dirigido a dividirnos. No siempre somos capaces de visualizar la intima relación de todas estas fuerzas en el mismo contexto. Nos olvidamos de cuestiones esenciales como el hecho de que en la lucha existen dos partes, una de ellas un adversario formidable , el imperio, que no escatima nada, absolutamente nada para alcanzar sus objetivos.

Si se sacrifican vidas en Venezuela, en Ecuador, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Bolivia o en Honduras, nadie se inmuta. Las únicas muertes que les preocupan son las que les hacen mala publicidad; no esta demás recordar que Bush prohibió mostrar las bolsas conteniendo los restos de los soldados caídos en Irak y Afganistán. Este es un adversario sin escrúpulos, sin moral, sin consideración humana alguna.

Este adversario, al que no le conviene para nada el despertar nacionalista de los países latinoamericanos, cuenta con una división de empresarios , oligarcas sin patria, cuyo único símbolo es el dinero, que sirve localmente a sus intereses a cambio de mantener todos sus privilegios ad perpetuam.

Seria muy ingenuo de nuestra parte pensar que las conspiraciones yanquis en nuestros países se derrotaran sin que nuestras propias fuerzas hayan alcanzado mayores niveles de coherencia. El golpe en Honduras es una muestra clara del tipo de despliegue de que es capaz este imperio de la perfidia.

Mientras ellos han puesto en marcha su maquinaria asesina y conspiradora, nosotros mantenemos posiciones encontradas que generan tremendas contradicciones internas, impulsadas desde fuera por el adversario, y promovidas por muchos que creen en la pureza de los dogmas. Nosotros no somos adeptos a una religión, somos gente comprometida con una lucha, y como tal debemos actuar.

Durante todo el siglo XX perdimos muchas vidas valiosas en los campos de batalla donde nos obligaron a pelear una batalla desigual contra el sistema mundial. No debemos olvidar los ejemplos derivados de esas luchas. Desde entonces el enemigo no ha cambiado, sigue siendo el mismo y sus designios son inequívocos. Por esa razón nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias.

La unidad de los pueblos latinoamericanos debe pasar de las expresiones de solidaridad a las acciones concretas. Cada lucha que se libra es nuestra propia lucha. Hoy el imperio tiene en Colombia y Panamá cabezas de puente para sus agresiones, la lucha contra esas bases es de todos nosotros y debemos ser militantes en esa lucha.  En el Perú el gobierno del traidor Alan García somete a nuestros compañero indígenas a sangre y fuego, esa lucha es nuestra; en Ecuador amenazan la estabilidad del régimen democrático de Rafael Correa, esa lucha es nuestra; al compañero Lugo lo amenaza la derecha, también en ese lugar tenemos un compromiso histórico.

En Honduras, mientras el golpe busca consolidarse, la lucha por recobrar la ruta del pueblo es de todos los latinoamericanos; debemos acostumbrarnos a estar en todas partes. No hay tampoco que descartar que se abran frentes en El Salvador y Guatemala. A Nicaragua ya la tienen sometida a una guerra de desgaste y no debemos dudar ni por un segundo que si el golpe de estado se consolida en Honduras se convertirá en un trampolín de agresión contra los países vecinos; otra vez deja vu.

Mas que nunca debemos estar claros de donde provienen los ataques contra nuestros pueblos. Hoy mas que nuca debemos evitar confrontar a nuestros hermanos; eso abona el camino del enemigo, hace estériles nuestras opciones de victoria. El enemigo trabaja 24 horas todos los días del año en nuestra contra; la respuesta no puede ser menor en intensidad y determinación.

Por Ricardo Salgado

 15/noviembre/2009

miradadehalconhn.blogspot.com

Etiquetas: Agresión, inperial, EE.UU, Derecha, Dominio, Latinoamérica

Domingo 15 Noviembre 2009

•Publicado por Christian Leal

•La información es de Agencia AFP

Radio BIOBIO

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zalaya, dijo este sábado que no acepta “ningún acuerdo de retorno a la presidencia para encubrir el golpe de Estado”, en una carta enviada al mandatario de Estados Unidos Barack Obama, cuya copia fue entregada a la AFP.

“En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de Estado”, señala la misiva.

En unas declaraciones a radio Globo, el mandatario reiteró su decisión: “Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la ilegalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde”, dijo.

Zelaya fue depuesto el 28 de junio por un golpe de Estado y expulsado a Costa Rica. Desde entonces ha intentado volver al poder con la ayuda de la comunidad internacional, que condenó unánimemente el golpe.

El pasado 30 de octubre el gobierno de facto de Roberto Micheletti y Zelaya llegaron a un acuerdo para dejar en manos del Congreso la restitución del presidente depuesto.

Sin embargo, el acuerdo no establecía una fecha determinada para la restitución, lo que ha dilatado el proceso para desesperación de Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada de Brasil desde el pasado 21 de septiembre tras entrar clandestinamente al país.

Por Roxana Muñoz

Panamá aparece en estudios e informes internacionales como uno de los países más prósperos de la región; todavía hay varios pasos que dar para que esa abundancia alcance para todos.

Foto: LA PRENSA/ Eric Batista

La cinta costera ofrece la cara próspera y sofisticada de Panamá. Frente a las imponentes torres que la bordean y el incesante martilleo de las nuevas que se construyen, a 2 mil 500 dólares el metro cuadrado, es evidente la riqueza de este país.

Y las estadísticas sobre Panamá  suelen mostrar este rostro. Semanas atrás, el Programa de Desarrollo Humano de Naciones Unidas (PNUD), lo ubicó en la posición número 60 dentro de una lista de 182 países.

En una escala de 0 a 1, Panamá obtuvo 0.840 en el Índice de Desarrollo Humano. Una buena nota, ganada gracias a una buena calificación en esperanza de vida: 75 años; un buen porcentaje de alfabetismo: 93% y un producto interno bruto per cápita de 11 mil 391 dólares al año.

Eso lo coloca entre los mejores sitios para vivir en Latinoamérica. Detrás de Chile (44), Argentina (49) y Costa Rica (54) y por encima de Brasil (75) y Colombia (77).

Un panameño gana tres veces más que un nicaragüense, dos veces más que un guatemalteco e, incluso, 549 dólares más al año que un costarricense.

Esas cifras no desentonan con el país que el año pasado rompió su marca de venta de autos nuevos: 43 mil 230. El que la joyería Tiffany & Co. escogió este año para abrir una de sus exclusivas tiendas; en el que la cadena hotelera Hilton, según anunció en mayo, está por abrir cuatro hoteles, uno de ellos mirará a la cinta costera.

De visita en Panamá, el año pasado, el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, dijo:  "No todos los países pueden regocijarse de un crecimiento como el que tienen ustedes".

Sin embargo, todavía falta para que las bonanzas de este Panamá alcancen al panameño indígena de Playón Chico, en Kuna Yala, e incluso al capitalino de clase media que agradece poder pagar un hospital privado en vez de esperar meses por una cita en la Caja de Seguro Social; el que hace hasta lo imposible por enviar a sus hijos a un colegio privado, porque no confía en la educación oficial  y el que hace malabarismo por pagar la letra de su carro porque el transporte público es ineficiente.

Desigualdad. América Latina no es la región más pobre, pero sí la más desigual. El Índice de Desarrollo Humano revela que la peor distribución de la riqueza se da en esta parte del planeta. Brasil, Colombia, Bolivia, Honduras y Panamá están entre los que peor la distribuyen.

El 10% de la población panameña más rica recibe el 41% de la riqueza, mientras que al 10% más pobre le toca el 0.8%.

El país con el mejor índice de desarrollo humano, Noruega, distribuye así su riqueza: el 10% más pobre recibe 3.9% de la riqueza y el 10% más rico se queda con un 23%.

Paulina Franceschi, quien es la coordinadora de PNUD en Panamá, comenta que esa desigualdad explica por qué este país  avanza en los índices de Desarrollo Humano, pero de manera lenta; hace dos años estaba en la posición 62.

Hablar de distribución de la riqueza no es tomar el dinero y darle una tajada igual a todos, sino lograr que esa abundancia se refleje en el bienestar y oportunidades para los  ciudadanos. Cuando se habla de riqueza, el mismo PNUD advierte que no hay que creer que el crecimiento económico significa por sí solo bienestar. Un país como Uruguay (50), también con 3 millones de habitantes, tiene un PIB per cápita  menor al de los panameños, pero que impacta más y mejor en sus ciudadanos.

El panameño percibe que del servicio privado recibe una mejor atención. En países como España y Francia, sus ciudadanos consideran la atención pública como una opción, y buena. Se pagan más impuestos que se revierten a la  comunidad.

Concentración en la capital. Las oportunidades y la riqueza se concentran en pocas áreas,  la principal es la ciudad capital, a donde los jóvenes de provincias se trasladan en busca de alternativas de educación y  trabajo.

Franceschi comenta que "amerita trabajar en otros polos de desarrollo y que la riqueza llegue más allá de la región interoceánica".

Agrega que lo anterior debe ir acompañado con reformas en el sistema educativo, "las que no se han logrado hacer" a pesar de algunos intentos, pero que urgen para que el sistema ofrezca una educación de calidad necesaria para obtener empleos.

Más que números y letras. El sistema educativo tiene fallas. Entre 11 países latinoamericanos evaluados sobre la calidad educativa,  por la Unesco, Panamá obtuvo el puesto número ocho, según resultados presentados el mes pasado.

Uno de los talones de Aquiles es la matemática.  A Maira de Thompson, directora general de Admisión de la Universidad de Panamá, este resultado no le sorprende. Explica "que para muchos estudiantes esta materia es el cuco, y en secundaria [muchos] para evitar los números deciden estudiar comercio. Cuándo llegan a la Universidad se dan cuenta de que la carrera que desean incluye matemática y no tienen esa base".

La Oficina General de Admisión también recibe las consecuencias del intento del Ministerio de Educación en la última década  de ampliar los bachilleratos hasta llegar a 68.

Según Thompson, se crearon estos nuevos  bachilleratos, pero algunos no son requisitos válidos para ingresar a una carrera universitaria. Añade que los bachilleratos no preparan a los estudiantes para trabajar, necesitan ir a la universidad.

Se invierte en educación, pero lo que percibe Paulina Franceschi es que mucho de este presupuesto está dirigido a la estructura, lo que sería salarios y mantenimiento. Se paga un precio alto para que la maquinaria funcione, lo cual es importante,  pero no cumple su cometido.

Pobreza con distintas caras. Para los que ven a Panamá desde afuera, la pobreza no es como en otros lados. Al caminar en los barrios de zonas urbanas puede verse a través de las puertas televisores caros con servicio de televisión por cable y teléfonos celulares y durante los fines de semana, especialmente en las quincena  fluye el dinero para comprar cajas de pintas de cerveza, comenta un consultor extranjero que ha trabajado en Panamá para organismos internacionales. Explica que en esas familias  también hay necesidades y lo peor es que los jóvenes están más expuestos al riesgo social.

Para las mujeres que trabajan en la Coordinadora de Mujeres Indígenas de Panamá, Conamuip, la pobreza tiene otra cara.

Sonia Henríquez es la líder de este grupo que tiene una oficina en la Avenida Perú, allí las integrantes, todas voluntarias, entran y salen después de salir de sus trabajos y en el tiempo que les queda después de atender a su familia.

Henríquez ha oído una y otra vez  decir: "ustedes [los pueblos indígenas] no quieren el desarrollo". Ella les responde: "Sí, queremos el desarrollo", pero dándole su justo valor a las tradiciones y a la visión indígena.

Irma Carpintero, del pueblo Ngäbe Buglé, comenta que cuando ella estudió el maestro la dejaba vestir con la ropa de uso diario. Ahora, las escuelas les exigen a los estudiantes  ngäbe que "vayan en uniforme. Los padres no pueden comprarlo y dejan de enviarlos".

La razón de los uniformes es que no exista una diferenciación entre los estudiantes. Pero  para los pueblos indígenas se han convertido en una restricción.

Sonia Henríquez ofrece otro ejemplo: "Las maestras le piden al niño que lleven para una manualidad una botella de dos litros de soda; esto no hay en la comarca. Me ha tocado llevarla de aquí [de la capital]".

La kuna Antonia Alba cuenta que entre Mulatupu, Ustupo, Aligandí Playón Chico, Narganá y  Cartí hay seis centros de primer ciclo. Pero solo en Playón Chico hay una secundaria completa, donde se dicta el bachiller en agropecuaria.  "Y no todos quieren estudiar eso,  y por eso tienen que salir de la comarca".

Agrega Alba que si hay muchas necesidades se destinan  los recursos a "que el más grande termine su carrera y se priva a los más chicos".

En cuanto al renglón de salud, las mujeres de Conamuip están preocupadas por los aumentos de VIH/sida, malaria y tuberculosis en la comunidad, sienten que ha hecho falta una campaña dirigida a los pueblos indígenas, en su idioma, tomando en cuenta sus valores para orientarlos.

Estas dirigentes también han visto el aumento de infraestructura de salud en sus comunidades. Antonia cuenta que hace poco estuvo en un centro de salud, en una comunidad Emberá, que "hasta contaba con persianas", y para ella es un  adelanto; en el barrio de San Miguelito, aquí en la capital, donde ella reside el centro de salud tiene ventanas de bloques ornamentales.

Sin embargo, el centro emberá apenas  tenía personal de servicio y las medicinas estaban vencidas, las personas que estaban allí le dijeron que no podían usarlas, pero tampoco botarlas, porque eran la prueba de que las medicinas se mandan al lugar.

Esto refleja lo que pasa cuando se invierte en infraestructura , pero se olvida  desarrollar  los sistemas que le permitan funcionar.

Una fuente que no quiso ser identificada comenta que el otro problema es que esas inversiones no son controladas, " no se da el seguimiento que debe ser ". Esto se evidencia en las denuncias al programa de la Red de Oportunidades por duplicidad de pagos o  pagos a personas fallecidas, según el ministro Guillermo Ferrufino. Mientras que sobre el Fondo de Inversión Social, su actual director ha dicho que anteriormente se usó  "como bastión político para resolverle los problemas a los afiliados del partido gobernante".

Los atajos. La palabra clientelismo no le resulta familiar a la mayoría de los panameños, pero sí  juega vivo, es lo mismo.

La manera como el panameño intenta emparejar las desigualdades es con el juega vivo, lo que a su vez genera más desigualdad. Las oportunidades llegan a los que tienen el chance de aprovecharlas

El Informe Nacional de Desarrollo Humano abordó ese aspecto el año pasado, encontrando interesantes reflexiones al respecto.

Los panameños reconocieron practicar formas de juega vivo en la vida diaria: buscar quién le ayude con un trámite para no hacer fila, pagar una coima para evitarse una boleta de tránsito.

Entre un grupo de jóvenes consultados, pertenecientes a la clase media se consideró que estaría mal que los padres no ayudaran a sus hijos a través de ‘palancas' o ‘amiguismo' a conseguir un puesto de trabajo, por ejemplo. Lo que según el informe es una manera de aceptar el nepotismo.

Mientras tanto, un conjunto de adultos con baja escolaridad aceptó que el juega vivo está mal, "pero es necesario para sobrevivir" y que si ellos no lo hacen otros lo harán.

Hay que combatir el clientelismo, pero será difícil mientras las personas no crean que por los canales correctos va a conseguir lo que necesitan. Eso incluye desde la oportunidad de ganar limpiamente una licitación hasta obtener a tiempo un cupo para el doctor en la Caja de Seguro Social.

Etiquetas: Panamá, Califica, Paìs, próspero, Región, centroamericana

El funcionario viajaba en un vehículo no blindado, algo que no acostumbraba porque dos de sus hermanos ya habían sido asesinados. No llevó su vehículo de seguridad por lo intrincado de la zona donde se produjo el atentado en su contra.

Foto: El alcalde de Jocón, Nelson Javier Portillo, fue asesinado a balazos en una emboscada por desconocidos. (Foto: El Tiempo)

TeleSUR

Cuando hacía parte las actividades de su campaña electoral para los comicios generales previstos para el próximo 29 de noviembre, fue asesinado la tarde del día lunes el alcalde de la localidad hondureña de Jocón (norte), Nelson Javier Portillo, junto a uno de sus escoltas.

De acuerdo con la Policía Nacional del país centroamericano, Portillo y su escolta fueron muertos a balazos durante una emboscada perpetrada por desconocidos.

"Hubo un atentado criminal contra el alcalde, que se conducía con sus escoltas. Inicialmente se reportaba la muerte sólo de uno de los escoltas, pero recientemente nos informaron de que el alcalde también murió", aseguró el portavoz del cuerpo policial, Orlín Cerrato.

"De igual manera resultó otro guardaespaldas herido y se supone que una de las personas que atentaron contra su vida también murió y otro resultó herido", agregó Cerrato.

Cerrato explicó que la emboscada contra el regidor, perteneciente al opositor Partido Nacional, se produjo en un lugar del departamento norteño de Yoro de muy complicado acceso, al que sólo se puede llegar a pie, por lo que todavía no disponía de una información completa de los hechos.

Por su parte, el jefe policial de Yoro, Aloy Mejía, sostuvo que también murió uno de los atacantes del alcalde, quien aspiraba a la reelección por el opositor Partido Nacional (PN).

Según Mejía, Portillo se desplazaba en un vehículo no blindado, algo que no acostumbraba porque dos de sus hermanos ya habían sido asesinados, "y en una quebrada que queda en una hondonada sufrió el atentado".

El atentado tuvo lugar en la localidad de Limares, en el sur del departamento de Yoro, y que el alcalde asesinado, que llevaba tres días de gira electoral no había llevado su automóvil blindado habitual por lo inaccesible de lugar.

Las primeras hipótesis señalan que la acción criminal no tendría nada que ver con la actual crisis política que vive Honduras a raíz del golpe de Estado militar del pasado 28 de junio, ya que las autoridades investigan actualmente el reciente asesinato de los otros dos hermanos Portillo, el cual, según indagaciones previas, se debió a una venganza personal.

teleSUR-Efe-Afp/MFD

Foto: Manifestaciones de los lunes en Leipzig.

La RDA apoyó a la Revolución Sandinista en Nicaragua ofreciendo capacitación a gente joven, sin embargo la situación cambió dramáticamente con la caída del Muro de Berlín y luego el fin del Sandinismo.

La República Democrática Alemana (RDA) no representó gran interés para ningún país de Centroamérica, hasta que triunfó la Revolución Sandinista en 1979. Aunque la idea sandinista entonces no tenía mucho que ver con el marxismo de la entonces Alemania comunista, se establecieron contactos rápidamente. Alemania oriental suministró ayuda, invitando a estudiantes nicaragüenses a estudiar a Berlín oriental, para, a través de ellos influir ideológicamente en el nuevo Estado nicaragüense.

Uno de ellos fue Carlos Ampié Loria, quien viajó a la RDA con el firme propósito de ayudar a la revolución sandinista con su formación en Europa oriental. Sin embargo, poco después cayó el Muro de Berlín y  también el sandinismo.

Carlos Ampié Loria se siente melancólico al escuchar la música de quien fuera la "voz de la revolución", Carlos Mejía Godooy,  "Es muy extraño pero cuando oigo Nicaragua, me acuerdo de la revolución y de lo bonito que fue aquel tiempo", dice Carlos Ampié.

Los ideales de la revolución

Foto: Ciudadanos germano occidentales dan la mano a oficiales germano orientales, la noche del 9 de noviembre de 1989.

La revolución prometió a la población alimentación básica, educación para todos y una distribución equitativa de la riqueza, ideales que también defendía Carlos Ampie Loria. El joven nicaragüense llegó a la RDA en 1984 con una beca para estudiar técnica de radio y televisión.

"Para nosotros estaba claro, queríamos aprender algo con lo que pudiéramos ayudar a nuestro país. Queríamos estudiar y regresar pronto", afirma.

El entonces joven de 23 años estudió en Rostock, Leipzig y Dresde. Para él la RDA era el medio para alcanzar el objetivo de ayudar a la revolución. No le importó asumir ciertos sacrificios, como la inclemencia del tiempo, adaptarse a la costumbre de madrugar de los alemanes y a la comida abundante en papas, que le pareció extraña. Pero Carlos acabó adaptándose.

"Teníamos pocos problemas, hablábamos con todo mundo en la calle. Íbamos a los bares charlábamos con cualquiera. Yo llegué en septiembre y en noviembre ya tenía a mi primera novia. Tenía un nombre muy extraño para mí entonces. Ahora sé que Helga, como se llamaba ella, es un nombre muy tradicional en Alemania", dice Ampie.

Foto: Celebraciones del 25 aniversario de la revolución que derrocó al dictador Anastasio Somoza.

 Expulsión de Somoza

El 19 de julio de 1979 el dictador Anastasio Somoza fue expulsado de Nicaragua por los sandinistas, que proclamaron la revolución socialista que tenía como objetivo la repartición de la tierra, la alfabetización y las reformas sociales. El espectro ideológico fue mucho más amplio que el marxismo leninismo existente en la entonces RDA. Sin embargo, la cúpula en el gobierno subrayó el espíritu común entre ambas naciones y con ello se convirtió en el primer país del bloque del Este que retomó relaciones diplomáticas con Nicaragua.

Berlín oriental apoyó proyectos en el país centroamericano y envió armamento para apoyar la lucha contra los "contras". Así fue como la RDA se convirtió en el principal respaldo de Nicaragua en los años 80, hasta el 9 de noviembre de 1989.

Carlos Ampié Loria siguió la caída del Muro de Berlín por televisión desde Leipzig, donde vivía. No le sorprendió, pues a raíz de que trabajó en la construcción para ganar algo de dinero desde un año antes, tuvo la sospecha de que el sistema económico no funcionaba bien.

"En una ocasión durante todo un mes no tuvimos material para trabajar. Pese a ello llegábamos puntuales a la obra y pasábamos el día sentados en las grúas. Platicábamos y jugábamos cartas después de desayunar. Pese a ello nos pagaban como de costumbre a fin de mes, entonces me pregunté: ¿Cómo es posible esto? ¡Eso no puede ser!

Foto: Las manifestaciones de los lunes en Leipzig, fueron una presión que coadyuvó a la caída del Muro de Berlín.

No todo estaba mal

Efectivamente eso no podía funcionar, el sistema acabó desplomándose. Pero cuando cayó el Muro de Berlín Carlos no se unió al júbilo callejero. Para él no todo estaba mal en la entonces Alemania comunista, como por ejemplo, el sistema educativo. Para Carlos, la muerte de la RDA fue el fin de una gran idea de igualdad y equidad.

"Me afectó profundamente, pues pensé que había muerto una utopía. Yo no fui de los que celebró pensando que habíamos alcanzado la libertad", señala el nicaragüense.

El estado socialista al que Carlos había llegado seis años antes dejó de existir, y poco después le siguió la Nicaragua sandinista. Los sandinistas perdieron las elecciones del 25 de febrero de 1990. Al volver ese mismo año a Nicaragua, Carlos no fue bien recibido por el nuevo gobierno conservador.               

  Foto: Carlos Ampie Loria.

 "Fue una gran decepción para todos lo que volvimos a Nicaragua ser recibidos casi como enemigos del Estado", afirma. Todo fue muy difícil, desde arreglar los asuntos de la vida cotidiana hasta la búsqueda de empleo. Ya no se hablaba de la construcción de un nuevo país. En el 2005 Carlos volvió a Alemania, esta vez para quedarse definitivamente trabajando como escritor y traductor y no en misión política, pese a que su corazón sigue estando en Nicaragua. "Pese a todo lo que pasó, creo que estaría nuevamente dispuesto a comenzar un proyecto así en Nicaragua", concluye.

Autora: Ina Rottscheid/ Eva Usi

Editora: Emilia Rojas Sasse

DW-WORLD.DE

Martes 3 de noviembre de 2009

A un mes de las elecciones en Honduras, el gobierno legítimo y los golpistas anunciaron hoy un inminente acuerdo sobre la restitución del presidente Manuel Zelaya, pero aún falta camino por recorrer para el retorno a la institucionalidad.

La comunidad internacional saludó el acuerdo para la restitución del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, pero existe hoy escepticismo sobre el cumplimiento de lo pactado para superar la crisis creada por el golpe de Estado.

"Pareciera que hay un horizonte abierto", dijo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien destacó el esfuerzo del pueblo hondureño, su batalla sin descanso en las calles, para poner fin al golpe contra Zelaya, cuyo retorno al poder es probable.

No tenemos informaciones precisas y exactas de los términos del acuerdo pero se nos informa que es muy probable que retome el cargo, comentó.

El acuerdo entre el gobierno constitucional y el régimen de facto plantea como primer punto que el Congreso Nacional decida la reposición del presidente, previa consulta a la Corte Suprema de Justicia.

"Es un primer paso para concretar mi restitución y tendrá que sufrir varios momentos. Yo soy un optimista moderado", declaró Zelaya en la embajada de Brasil, donde se encuentra desde su retorno al país el 21 de septiembre.

No obstante, el mandatario calificó como un triunfo para la democracia el sólo hecho de que se esté ya reconociendo la necesidad de retrotraer los poderes del Estado al 28 de junio de 2009, fecha del golpe.

Brasil recibió con satisfacción la noticia y expresó su esperanza de que este acuerdo permita la plena reincorporación de Honduras al sistema internacional y la pronta normalización de la situación de su embajada en Tegucigalpa.

En Costa Rica, el presidente Oscar Arias, quien actuó como mediador en la crisis a instancias de Estados Unidos, admitió que no va a ser fácil consolidar lo pactado.

El acuerdo alcanzado cuatro meses después del cuartelazo fue saludado por entidades internacionales como la Organización de Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea.

Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, manifestó su esperanza en la apertura de una vía hacia la restauración plena del orden democrático y constitucional.
Mientras, el secretario general de la OEA, José Miguel Isulza, consideró que esto es un logro, pero aùn se está en el camino para volver a la normalidad.

En Honduras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado demandó del Congreso dar trámite expedito a la restitución de Zelaya y llamó a todos sus miembros a sumarse a las acciones de presión para lograr este objetivo.

El Frente, que agrupa a una amplia gama de organizaciones sindicales, indígenas, campesinas y de otros sectores, ratificó, no obstante, que continuará la lucha por una Asamblea Constituyente para construir una sociedad justa, igualitaria y democrática.

Exigen al Congreso hondureño aprobar la restitución de Zelaya

El acuerdo para restablecer el orden institucional en Honduras fue aplaudido por la casi totalidad del pueblo y la comunidad internacional, pero es necesario poner toda la atención en su cumplimiento, advirtió hoy el diario Tiempo.

El periódico, de la ciudad de San Pedro Sula, instó al Congreso Nacional a aprobar la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, como líder de un gobierno de unidad y reconciliación nacional.

"La parte toral del proceso de restitución corresponde al Congreso y de ello depende la estabilidad política, económica y social del país", alerta el rotativo en un editorial.

El acuerdo entre el gobierno constitucional y el régimen golpista, firmado la víspera, plantea que el retorno al poder de Zelaya sea aprobado en el Parlamento, previa consulta a la Corte Suprema de Justicia.

"Sería lamentable que el Congreso negara la restitución democrática", dijo Zelaya desde la embajada de Brasil, donde se encuentra desde que el 21 de septiembre regresó al país después de haber sido sacado a la fuerza por militares golpistas.

"Hago un llamado a los diputados para que -en base a sus percepciones- se comuniquen con sus comunidades para saber lo que los pueblos quieren y de esa forma proveer lo mejor para el país", aseveró.

No obstante, Zelaya, expresó un optimismo moderado en que se cumpla lo pactado.

El acuerdo fue entregado ayer a una secretaria ya que el órgano legislativo se encuentra en receso y según una de las delegadas del régimen de facto en el diálogo, Vilma Morales, todavía falta fijar la fecha para que los 128 diputados den su fallo.

La restitución deberá ser aprobada por al menos 65 legisladores y los analistas políticos coinciden en que los 55 miembros del Partido Nacional tendrán mucha influencia en la decisión.

Cientos de manifestantes se concentraron frente a la sede del Parlamento para reclamar de ese órgano la aprobación del retorno al poder del presidente, en aras de restablecer la institucionalidad del país, luego de más de cuatro meses bajo el golpe de Estado.

Tegucigalpa, 31 octubre 2009
Prensa Latina

Etiquetas: Honduras, Gobierno, legitímo, Golpistas, Acuerdo, Restitución, Manuel, Zelaya

Tegucigalpa, jueves 29 de Octubre.

Miles y miles de hondureños miembros de la Resistencia de diferentes partes del país llegaron a la capital, para participar en una masiva protesta que se había programado, el objetivo era llegar hasta el lugar, donde se encuentra reunida la delegación de alto nivel enviado por el gobierno de Estados Unidos para buscarle una salida a la crisis política que enfrentamos las y los hondureños desde hace cuatro meses.

Era un gran multitud de personas que desde las 8:00 de la mañana empezaron a llegar al lugar indicado La Universidad Pedagógica Francisco Morazán, a esa hora no habían presencia policial; sin embargo como a eso de las 9:30 de la mañana llegó un fuerte pelotón de policías y miembros del ejército acordonaron la zona como la han venido haciendo desde hace varias semana atrás , pese a que ya fue derogado el decreto donde suspendían las garantías constitucionales la prohibición de manifestarse continua .

La dirigencia del Frente trató por todos los medios para lograr que le permitieran a la resistencia marchar los ánimos de todas las personas era de muchas esperanzas y expectativas sobre todo en el marco de la visita de está delegación enviaba por el presidente Obama.

La dirigencia del partido Unificación Democrática (UD), desde días antes habían solicitado un permiso al Tribunal Nacional de Elecciones para que este día los dejaran marchar como parte de la campaña política en el marco de la elecciones presidenciales , este permiso fue otorgado por estas autoridades y como este partido es parte de la resistencia se había programado que la resistencia marchara junta a ese partido político.

Fue imposible convencer a la policía y al ejército que permitieran marchar pacíficamente a la resistencia , entonces la dirigencia buscó una estrategia para salirse del lugar y poco a poco caminaron hacia adentro de las instalaciones de la Universidad Pedagógica y salieron al boulevard de la Fuerzas Armadas , otro grupo quedó disperso por toda la zona, luego la policía el ver que eran pocas las personas las que quedaban en el lugar se quitaron de la calle , posteriormente las personas se formaron en varias filas y comenzaron a marchar para juntarse con el otro grupo que había salido antes.

Todo iba bien hasta ese momento, era una multitudinaria marcha ,la gente de sus casas y lugares de trabajo salían a observar y la mayoría de las y los ciudadanos que iban en sus vehículos saludan a la resistencia todo era una algarabía; sin embargo solo caminaron una media hora y a la altura de la colonia el Prado en Comayagüela, una gran cantidad de elementos de la policía y el ejército con tanquetas , bombas lacrimógenas y garrotes estaban a la espera de la masiva marcha y sin dar tiempo de dialogar con ellos comenzaron a reprimir lanzando gases y golpeando a las personas ,la gente corría escapando por todos lados mientras eran perseguidos varias personas salieron golpeadas incluyendo miembros de la dirigencia del Frente .

La represión duró varios minutos la cantidad de gases lanzados por la policía contaminó toda el área y era casi imposible pasar por el lugar, hasta los momentos no se sabe cuantas personas salieron afectadas de este nuevo ataque contra la resistencia, sin embargo las personas se resistían a ser dispersadas y minutos después la resistencia se reorganizó, cerca del hotel donde se encuentra delegación estadounidense , pero nuevamente fue reprimida en varias ocasiones hasta que por fin lograron dispersar a todas las personas que se fueron a sus hogares afectados por tantos gases lanzados.

  
A 124 DIAS DE LUCHA, AQUÍ NADIE SE RINDE

Etiquetas: Fuerzas, policiales, Ejército, hondureño, Reprimen, Resistencia

’’Pepe’’ Mujica confirma que habrá segunda vuelta en Uruguay  

TeleSUR

Foto: Mujica señaló que si habrá segunda vuelta para el 29 de noviembre. (Foto:teleSUR)

’’En este momento la sociedad nos exige un esfuerzo más, es decir, participar en una segunda vuelta. Hemos quedado cerca de obtener una mayoría’’, aseguró el candidato por el Frente Amplio uruguayo.

El candidato a la presidencia uruguaya por el Frente Amplio, José "Pepe" Mujica, confirmó este domingo que el 29 de noviembre habrá segunda vuelta pues la sociedad uruguaya así lo exige.

"En este momento la sociedad nos exige un esfuerzo más, es decir, participar en una segunda vuelta. Hemos quedado cerca de obtener una mayoría", dijo el también senador en conferencia de prensa.

Si bien los resultados no le dieron el triunfo en primera vuelta y aunque aún no se conocen los resultados oficiales, "Pepe" Mujica dijo que a la cita electoral de noviembre su partido va lleno de optimismo y expresó estar "muy reconfortado" por el clima electoral que se vivió durante esta jornada.

"Tenemos un punto de partida muy optimista para esta segunda vuelta y de todas maneras pensamos que ahora es un evento que involucra al país entero y desde este punto de vista abogamos para que (la sociedad) mantenga la altura que se ha manifestado (en el proceso electoral de este domingo). Estamos muy reconfortados por el clima electoral que se ha vivido", dijo.

Por su parte, Danilo Astori, compañero de fórmula de Mujica dijo sentirse "contentísimo" por la votación recibida, que supera a la de los dos partidos tradicionales juntos.

"Estamos contentísimos con la votación recibida, que supera a la de los dos partidos tradicionales juntos", agregó.

Foto: Conferencia de prensa de los candidatos por el Partido Frente Amplio. (foto:teleSUR) 

El candidato a la vicepresidencia afirmó que su partido se dirige "hacia la victoria sólo que se nos presenta un desafío más y vamos a encarar este nuevo reto, la distancia del Frente Amplio y el Partido Nacional es importante".

Señaló que "nosotros estamos seguros que en la segunda vuelta vamos a plantear claramente el plebiscito", pues considera que el Frente es el único que tiene un proyecto por lo que "no tengo con qué compararlo".

En este sentido, Astori no "descarta que lleguemos a la mayoría parlamentaria".

"Vamos a seguir insistiendo para encontrar puntos de acuerdo con otros partidos", dijo Astori y explicó que desde el punto de vista electoral "vamos a dirigirnos a la ciudadanía en su conjunto y eso no debe ser confundido con la paciente búsqueda de acuerdo con otros partidos".

Por su parte, "Pepe" Mujica atribuye los resultados en los plebiscitos celebrados este domingo al hecho de que el pueblo sea consultado sobre estos temas en conjunto con un proceso electoral.

"No soy partidario de poner plebiscito junto a las elecciones, en general quedan absorbidas por el pleito de carácter electoral. Creo que esto ha sido la causa fundamental que ha determinado este resultado", explicó.

En cuanto al punto de las elecciones en el exterior, Mujica afirmó que "es un tema que en el futuro se va a seguir polemizando, debido a que es una nación que tiene una parte importante de su gente afuera". Sin embargo, "más adelante haremos un análisis más exhaustivo".

Según resultados extraoficiales, el pueblo uruguayo rechazó, en primera vuelta, la anulación de la Ley de Caducidad, que otorgó amnistía a los responsables de violaciones de Derechos Humanos durante la época dictatorial en Uruguay.

Luis Puig, portavoz de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, admitió este rechazo, pese a que en primera instancia los datos señalados por diferentes encuestadoras a pie de urna parecían otorgar el triunfo del "sí" al fin de la impunidad de esos delitos contra los derechos humanos.

Según proyecciones un 47,7 por ciento de los uruguayos votaron para anular la "Ley de Caducidad" , dijo Oscar Bottinelli, de la consultora Factum.

No obstante, la Corte Electoral indicó que no se conocerán los primeros resultados parciales sobre este tema, al menos hasta el próximo lunes.

El otro plebiscito, que pulsaba la opinión de 2,5 millones de uruguayos sobre si implementar o no el voto desde el extranjero, tampoco alcanzó los niveles requeridos para su aprobación, de acuerdo a estos estudios.

Los candidatos del Frente manifestaron que van a seguir luchando arduamente en la arena política en estos treinta días que restan para la segunda vuelta.

Mientras la Corte Electoral uruguaya aún contabiliza los votos, las principales encuestadoras del país suramericano le dan el triunfo a la fórmula Mujica -Astori en la primera vuelta, pero no la mayoría requerida (más del 50 por ciento) para imponerse definitivamente.

Las proyecciones de la empresa Factum le dan al Frente Amplio entre un 47 y un 49 por ciento, al Partido Nacional, 29 a 31 por ciento y el Partido Colorado entre un 17 y 18 por ciento. El Partido Independiente tendría entre un 2 y 3 por ciento.

La encuestadora Cifra, aegura que el Frente Amplio llegó a un 47 por ciento, el Partido Nacional tendría un 30 por ciento, el Partido Colorado estaría en un 17 por ciento, y el Partido Independiente estaría en un 2,4 por ciento del total de votos.

Por su parte la empresa de estadísticas, Equipos Mori, con un 41 por ciento de votos escrutados, también proyecta que habrá balotaje, pues sus estadísticas sitúan al Frente Amplio con 48,1 por ciento de votos, el Partido Nacional 28,3 por ciento, el Partido Colorado 18,1 por ciento.

Finalmente el Partido Independiente estaría llegando a 2,6 por ciento de votos y Asamblea Popular llegaría a 0,4 por ciento.

teleSUR - Observa / yi - MM

Lea también

’’Pepe’’ Mujica habría obtenido el 50% de los votos, según resultados a boca de urna

 Cierran mesas electorales en Uruguay tras jornada tranquila y con participación cercana al 90%

 Jornada electoral en Uruguay transcurre en calma

 Con normalidad uruguayos iniciaron histórica jornada electoral

Lea más sobre

Elecciones Uruguay 2009

Saludos L.T.C.
MEL AGUANTA, QUE EL PUEBLO SE LEVANTA
17 October, 2009

Prensa Latina

El 28 de junio de 2009 ocurrió lamentablemente lo que muchos pensaban que podría suceder en cualquier país progresista de América Latina. En Honduras, un golpe de Estado de empresarios y líderes militares fascistas, secuestró al presidente elegido democráticamente por el pueblo, Manuel Zelaya Rosales.

Luego lo llevaron a la base estadounidense de Soto Cano, en Palmerola, y de allí lo expulsaron a San José de Costa Rica.
Después de tres meses y medio de aquellos acontecimientos, he tenido el privilegio de hablar personalmente con el presidente traicionado, y sitiado en la embajada de Brasil, donde vive con su esposa y 60 fieles compañeros.  
"Tu llamada me nutre mucho espiritualmente, nos alimenta mucho a todos los presentes aquí, gracias de todo corazón por el aliento de todos los revolucionarios del mundo que están apoyando al pueblo de Honduras después del terrible golpe fascista y les envío un fuerte abrazo", me transmitió Manuel Zelaya por teléfono.
Cuando secuestraron Zelaya, todo el mundo se quedó con la boca abierta, con un sabor amargo y desagradable en la garganta, que recordaba el trágico 11 de septiembre de 1973 en Chile.

Fue una sensación rápida, con ardor en ojos, nariz y garganta, como el que provocan los gases lacrimógenos a la población hondureña, mientras es reprimida injustamente por exigir el retorno de su presidente.
Una vez más, militares fascistas piensan que pueden destruir en unas horas, como si fuera basura, lo que construyó un pueblo, pobre pero honesto y tremendamente solidario.
Ellos tienen su mente todavía en los años 1970, cuando un cuartelazo en Honduras paralizaba el país durante sólo medio día.
En aquella época, si sucedía por la mañana, ya en la tarde todo regresaba a la normalidad en las escuelas y comercios,  los ricos salían a ganar dinero y a robar, y los pobres a pagar.

Pero algo esta vez palpitó en el pecho y la mente del pueblo hondureño y dijo: ÂíBasta!

Es cierto que ningún gobierno extranjero ha reconocido al régimen de facto de Roberto Micheletti.
Esto, por supuesto, excluye a Israel, que sabemos no brilla por practicar democracia, objetividad  y solidaridad; pues es un país donde autoridades sionistas matan a sangre fría mujeres y niños palestinos desarmados.
Lo cierto es que organismos internacionales como la ONU y la OEA categóricamente condenaron el golpe en Honduras.   
Ocurrió que después del 28 de junio, como por arte de magia, algo sacudió la conciencia de hombres y mujeres en Honduras.
La gente que hasta el día antes no estaban interesados en la política, decidieron salir a la calles y decir "no" al golpe de Estado.
Allí se inició un proceso totalmente nuevo donde el verdadero protagonista es absolutamente el pueblo hondureño.
El presidente elegido democráticamente, Mel, como lo llaman sus seguidores, logró regresar clandestinamente a su país sólo el 21 de septiembre y tuvo que refugiarse en la embajada de Brasil.
Durante este tiempo, el Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado ha llevado la lucha del pueblo a las calles y no se detuvo ante la terrible violencia de los militares y policías que golpearon, violaron y asesinaron sin descanso... pero sin éxito.
Nadie se rindió y a mayor violencia represiva, la gente respondió con más fuerza incorporándose a la resistencia.
Y todas estas manifestaciones fueron pacíficas, la violencia sólo y siempre provino del régimen de facto.
En ese clima de inestabilidad, lucha y esperanza, mientras la situación del estado de sitio elimina cualquier garantía constitucional para el pueblo hondureño, yo pude comunicarme con Manuel Zelaya, quien continúa viviendo en la embajada de Brasil.
Es un hombre muy positivo, y en el diálogo trasmite su optimismo diciendo que aunque exista el mal, él cree firmemente y tiene fe en la Humanidad, y opina que florecerán el bien común y la justicia.
Añadió que en la embajada brasileña la situación es crítica, debe dormir en el suelo y dispone de escasas raciones de alimentos.
Pero opina que todas esas limitaciones parecen pequeñas al pensar en lo que sufre su pueblo, "en el sacrificio de mi gente", dice.
Confesó que su fuerza proviene del pueblo hondureño que supo cómo luchar contra el terrible zarpazo golpista.
Insistió en el ejemplo de este momento histórico vivido en  Honduras y apuntó que "la lucha de un pueblo en revolución, en forma totalmente pacífica, puede ser un ejemplo trascendente para que esto nunca vuelva a suceder en América Latina".
"Desde el primer momento de mi candidatura, luché por el desarrollo económico de Honduras, para tener un país con menos pobreza y desigualdad, y me enorgullece que la gente comprenda y defienda logros que tratan de pisotear oligarcas y militares", valoró.
"Mi meta de despertar a las masas, de quitarle la venda de los ojos y crear una conciencia colectiva para evitar el saqueo de Honduras, fue alcanzada", resaltó.
Micheletti no quiere reconocer que perdió en todos los frentes pues no logró doblegar a nadie, pero lamentablemente, un golpe nunca deja nada bueno, hace a la gente volver a los períodos más oscuros, observó Zelaya y enfatizó "sólo las revoluciones conducen al progreso".
"No tengo fe en el tirano, aunque más critico a los que le dieron el palo a este loco, ellos son el problema, porque los grupos fascistas son ambiciosos de poder económico y ahora también del poder político", consideró.
Insistió en que detrás de los fascistas hay multinacionales, que tienen monopolio sobre todos los bienes, alimentos y servicios, y aclaró: "Micheletti es sólo intermediario, está sólo haciéndonos pasar vergüenza y ensuciando el nombre de su familia".
Opinó que "el tiempo se detuvo el 28 de junio, y todo lo sucedido después fue demostración de nuestra fuerza, lo que somos capaces con este movimiento de maravillosa resistencia pacífica".
Interrogado sobre la mesa de diálogo dijo Zelaya carecer de mucha fe en las negociaciones, pues aunque son un instrumento de la civilización, "creo que ahora sólo retrasan las cosas".
"Tampoco puedo creer en la voluntad política de quien se mancha de sangre las manos con un golpe de estado, como no puedo tener confianza en la buena fe quienes roban, secuestran, violan, apuntó.
Consideró que "el resultado de la actual pesadilla puede ser sólo una victoria del pueblo" pero confesó no saber cuándo ocurrirá, pues se retrasa por todas las dificultades que están creando.
"Voy a seguir acompañando a mi gente y todo lo que me queda será para mi pueblo maravilloso en revolución con el que quiero seguir trabajando, mantenerme a su lado", afirmó.
"Para resolver la crisis â?"dijo- necesitamos aún más medidas de las organizaciones internacionales; Naciones Unidas debería ser más enérgica y la gente tendrá que mantener firme su resistencia, haciendo un gran sacrificio, pero no será en vano".
Por Ida Garberi. La autora es la responsable de la página web de Prensa Latina en idioma italiano.

La Habana, 17 de octubre 2009
Prensa Latina

Foto: Evo Morales: la lucha de los movimientos sociales es por la igualdad y soberanía de nuestros pueblos. (Foto: teleSUR) 

El mandatario afirmó que al cumplir con tres objetivos, el mundo lo aceptará acreedor de prestigioso reconocimiento que lo distinguió hace días en Noruega.

TeleSUR

El presidente boliviano, Evo Morales, hizo un llamado a su homólogo estadounidense, Barack Obama, a que si se cree merecedor del premio Nobel de la Paz, debe devolver la democracia a Honduras, retirar las tropas en Afganistán e Irak y levantar el bloqueo económico a Cuba.

En el encuentro entre Gobiernos y movimientos sociales, que sirvió de acto conclusivo a la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA)  el mandatario afirmó que al cumplir con esos tres objetivos, el mundo lo aceptará acreedor de prestigioso reconocimiento que lo distinguió hace días en Noruega.

"Si el presidente Obama quiere justificar el Nobel de la Paz tiene tres tareas: levantar el bloqueo a Cuba; segundo, retirar las tropas de Afganistán e Irak y las bases militares en América Latina y el mundo, y tercero; que mañana mismo devuelva a democracia a Honduras", dijo el presidente ante más de 35 mil personas que representa a los movimientos sociales de varios países de la región.

Foto: El único punto a tratar en la mesa de diálogo será la restitución al poder del depuesto presidente, Manuel Zelaya. (Foto: Archivo) 

Por otra parte, Morales agradeció la visita de los presidentes que asistieron al encuentro "histórico e inédito" y dijo que con el ALBA combatimos los ataques que quiere ejecutar el imperialismo.

Informó que en dos días de cumbre se firmaron una gran cantidad de acuerdos comerciales y políticos y puso como ejemplo el encuentro que empresarios textiles bolivianos tuvieron con las delegaciones de los países miembros donde acordaron negocios por 120 millones de dólares.

Definió estas conversaciones como un "comercio justo y complementario" y recordó que esto ayuda a la integración y al desarrollo de los pueblos.

Con su intervención el presidente Evo Morales cerró la VII Cumbre del ALBA que se realizó en la ciudad de Cochabamba en la que se firmó la declaración final que incluye un llamado a respetar los derechos de la Madre Tierra, la constitución de  la moneda común, Sucre, y el apoyo al gobierno legítimo de Honduras.

teleSUR--/PR

Se trata del único punto por discutir en la mesa de diálogo, pues las deliberaciones han logrado consenso, hasta ahora, en el 90 por ciento de lo estipulado en el Acuerdo de San José.

Foto: El legítimo presidente hondureño, Manuel Zelaya, sólo aceptará su restitución en el poder antes de las elecciones de noviembre (Foto:Archivo)

 TeleSUR

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, que fue apartado de su cargo por un golpe de Estado militar en junio pasado, anunció que sólo aceptará su restitución si el gobierno de facto de Roberto Micheletti accede a que sea antes de las elecciones del próximo 29 de noviembre.

Cuando el tema está a punto de ser discutido en la mesa de diálogo, en el contexto del Acuerdo de San José, Zelaya sostuvo que "elecciones sin restitución del presidente constitucional sería una legitimación, un permiso para dar más golpes de Estado".

"Una restitución después (de la elección) es algo que no hemos considerado", aseguró Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil desde hace tres semanas tras regresar a Honduras, de donde fue expulsado el pasado 28 de junio por los golpistas.

Foto: Desde el pasado jueves representantes de ambas partes trabajan en la mesa de negociación en Honduras. (Foto: Efe) 

Zelaya aseveró que el retorno al orden constitucional en Honduras es necesario para garantizar que los comicios sean "libres, transparentes" y reconocidos por la comunidad internacional.

"Este miércoles es el día de la discusión del punto que significa el acatamiento de las resoluciones de la OEA (Organización de Estados Americanos)", destacó el mandatario constitucional de Honduras.

En una intensa jornada, el tema fue puesto en la mesa de diálogo el día martes, cuando se completó la firma de siete de los ocho puntos claves del llamado Acuerdo de San José, dos días antes de que venza el plazo puesto por Zelaya para cerrar la negociación.

Las partes acordaron un gobierno de unidad, el rechazo a una amnistía, la renuncia de Zelaya a convocar una Asamblea Constituyente, el no adelanto de las elecciones, una comisión verificadora del pacto, traspasar el mando de los militares al tribunal electoral un mes antes de los comicios y pedir a la comunidad internacional levantar las medidas impuestas a Honduras tras el golpe.

Sin embargo, los negociadores que defienden la restitución de Zelaya han dejado claro que, aunque ya firmados, todos esos puntos del plan, propuesto por el presidente costarricense Oscar Arias, quedarán en firme sólo cuando se resuelva el conflictivo tema del retorno del legítimo presidente a sus funciones.

En otro orden, Zelaya, expresó que quienes perpetraron el golpe de Estado que lo derrocó deben ser llevados ante la justicia internacional por el gobierno que sea electo en los comicios presidenciales del próximo 29 de noviembre.

teleSUR-Afp/MFD

Sábado 10 de octubre, 10:40 AM

MEXICO (AP) - Apolinario Chile Pixtun está cansado de que lo bombardeen con preguntas acerca del 21 de diciembre de 2012, cuando supuestamente "se acaba" el calendario maya. Después de todo, no será el fin del mundo. ¿O sí?

Para nada, dice el anciano indígena maya. "Estuve en Inglaterra el año pasado y me tenían aburrido con esta historia", relató.

Seguramente las cosas van a empeorar. El mes que viene se estrena la película de Hollywood "2012", en la que hay terremotos, lluvias de meteoros y un tsunami que hace caer un avión en la Casa Blanca.

En la Universidad de Cornell, Ann Martin, quien maneja el portal "¿Curioso? Pregúntele a un astrónomo", dice que mucha gente está asustada.

"Lamentabalemente estamos recibiendo correos electrónicos de chicos de cuarto grado que dicen que son demasiado jóvenes para morir", comentó Martin. "Una mujer decía que sufría pensando que no vería crecer a sus dos hijos".

Chile Pixtun, quien es guatemalteco, dice que las teorías del Día del Juicio Final surgieron en Occidente y que los mayas jamás hablaron del tema.

En esa fecha concluye un período importante para los mayas y algunas personas comprobaron que en 2012 habrá una serie de alineaciones astronómicas infrecuentes, incluida una que ocurre cada 25.800 años.

Foto AP: El anciano indígena maya

guatemalteco Apolinario Chile

Pixtun ora frente a un altar en el...

Sin embargo, la mayoría de los arqueólogos, astrónomos y mayas coinciden en que lo único que sucederá es una lluvia de teorías filosóficas de la Nueva Era, astronomía pop y rumores apocalípticos en la internet.

También habrá programas de televisión especiales, como uno de History Channel que mezcla "predicciones" de Nostradamus y de los mayas y hace la siguiente pregunta: "¿Es 2012 el año en que el reloj cósmico finalmente llega a la hora cero, con cero esperanza y cero días por delante?".

Es todo bastante parecido a otros pronósticos agoreros de los últimos tiempos, como la Convergencia Armónica de 1987, el Efecto Júpiter y el "Planeta X", pero esta vez el argumento tiene un cierto sustento arqueológico.

Como el Monumento Seis.

Se trata de una tablilla de piedra hallada en una ruina perdida del sur de México que casi no sobrevive, pues el sitio había sido pavimentado y partes de la tablilla habían sido robadas.

Lo notable de la tablilla es que aparece el año equivalente a 2012. La inscripción describe algo que supuestamente va a ocurrir ese año que involucra a Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación.

En un giro típico de una película de Indiana Jones, sin embargo, la erosión y una fisura en un extremo de la piedra hacen que el pasaje resulte casi ilegible.

El arqueólogo Guillermo Bernal, de la Universidad Nacional Autónoma de México, cree que lo que dice allí es que "bajará del cielo".

¿Espeluznante? Tal vez, pero Bernal hace notar que hay otras inscripciones mayas donde aparecen fechas posteriores a 2012, incluida una que alude a lo que sería el año 4772.

Además, los mayas de la reseca península del Yucatán tienen cosas más importantes en qué pensar que en 2012.

"Si fuese a una comunidad maya y le preguntase a la gente qué pasará en 2012, nadie tendría ni la menor idea", dijo José Huchim, arqueólogo maya del Yucatán. "¿Qué el mundo se va a acabar? No me creerían. Hay preocupaciones más reales, como la lluvia".

La civilización maya, que alcanzó su período de mayor esplendor entre 300 d.C y 900 d.C., tenían muchos conocimientos astronómicos.

Su calendario empieza en 3.114 a.C y divide el tiempo en períodos denominados baktuns. El 13 era un número importante, sagrado para los mayas, y el 13er Baktún culmina alrededor del 21 de diciembre de 2012.

"Es un aniversario especial de la creación", explicó David Stuart, especialista en epigrafías mayas de la Universidad de Texas en Austin. "Los mayas nunca hablaron del fin del mundo, nunca dijeron que sucedería algo malo. Solo aludían a este futuro aniversario del Monumento Seis".

Bernal afirma que el Apocalipsis es un concepto "muy occidental y cristiano".

"Tal vez nuestros propios sistemas mitológicos están muy cansados y buscamos una cultura exótica, brillante, para albergarlos", acotó.

Si todo fuese mitología, se podría descartar, pero algunos dicen que los mayas conocían otro secreto: que el eje terrestre se balancea, cambiando ligeramente la alineación de las estrellas todos los años.

Una vez cada 25.800 años, el Sol se alinea en el centro de la Vía Láctea durante el solsticio de invierno, cuando el Sol alcanza su punto más bajo en el horizonte.

Eso sucederá el 21 de diciembre de 2012, cuando dará la impresión de que el Sol asoma en el mismo sitio donde se pone el centro brillante de la galaxia.

¿Otra coincidencia llamativa?

"Mi pregunta es: ¿Con eso qué?", expresó Phil Plait, astrónomo que produce el blog "Mala Astronomía". Asegura que esa alineación no se producirá necesariamente en 2012 y que las estrellas distantes no ejercerán fuerza alguna que pueda afectar la Tierra.

"Están haciendo lo imposible por encontrar algún elemento astronómico que encaje en 2012", sostuvo Plait.

El escritor John Major Jenkins dice que estudió durante dos décadas las mayas ruinas y que comprobó que los mayas estaban al tanto de esa alineación y la consideraban muy importante.

"Si queremos honrar y respetar lo que pensaban los mayas sobre esto, tendríamos que decir que consideraban 2012 como cualquier fin de un ciclo, un momento de transformación y renovación", manifestó Jenkins.

A medida que se popularizaba la internet, también se popularizó la noción de fecha fatídica, y algunos comenzaron a pronosticar para 2012 tragedias que los mayas jamás vislumbraron.

El escritor Lawrence Joseph dice que unas tormentas explosivas en la superficie del Sol que ocurren cada 11 años podrían cortar el suministro eléctrico de Estados Unidos durante varios años y desatar escasez de alimentos y de agua, así como un verdadero derrumbe de la civilización, pero agrega que las tormentas de 2012 podrían ser insignificantes.

Joseph advierte que no se debe "usar 2012 como excusa para manejarse irresponsablemente. No hay que desbocarse con las tarjetas de crédito", recomienda, dando a entender que no va a suceder nada.

Un programa del History Channel llamado "Descifrando el pasado: Apocalipsis de 2012, el fin de nuestros días" plantea que una alineación galáctica o disturbios magnéticos podrían desatar un "cambio en los polos" de la Tierra.

"El manto terrestre se modificaría en cuestión de días, si no horas, cambiando la posición de los polos norte y sur y causando un desastre mundial", dice el narrador. "Habría terremotos en todos los continentes, tsunamis enormes que inundarían las ciudades costeras. Sería la peor de las catástrofes planetarias".

La idea aparentemente se origina en los pensamientos de un francés del siglo XIX: Charles Etienne Brasseur de Bourbourg, un sacerdote que se dedicó a la arqueología y quien habría hallado estas profecías en textos mayas y aztecas antiguos. Su tesis nunca fue tomada muy en serio.

Los científicos dicen que, a lo sumo, los polos pueden cambiar ligeramente de posición a lo largo de millones de años y que no hay indicio alguno de que ese proceso vaya a comenzar en 2012.

Foto: Desvelado de una estatua del Che Guevara en Rosario, su ciudad natal, 2008.

Este 9 de octubre se cumplen 42 años de la muerte del “Che” Guevara en Bolivia. DW-WORLD entrevistó a Gerd Koenen, autor de un elogiado libro* sobre el revolucionario argentino-cubano y la “figura detrás del icono”

DEUTSCHE WELLE: ¿Cuál es el momento culminante y cuál la hora más negra del Che?

Su momento culminante fueron naturalmente los combates de Santa Clara, contra la guarnición del cuartel local (una de las pocas grandes batallas de la revolución) y luego el ingreso sin combates a La Habana, a comienzos de 1959, una semana antes que Fidel Castro. No es sino en ese momento que este médico argentino pisa el escenario histórico con todo su carisma como "Che". Su hora más amarga fue la evacuación del Congo, que sintió como una insoportable humillación moral. Con su muerte en Bolivia seguramente había contado. Pero con ello cumplió en todo caso  con el poema que había escrito a los 18 años:  "Morir sí, pero acribillado por las balas, destrozado por las bayonetas, si, no, no, ahogado no... un recuerdo más perdurable que mi nombre es luchar, morir luchando." En ese sentido, la muerte del Che fue su gran momento, el momento de la última prueba.

¿Fue el Che un demócrata?

En mucho de lo que respecta al Che es necesario separar el plano personal del político. En su vida privada, Guevara podía ser democrático y confrontarse con puntos de vista divergentes. Como comandante militar, era por el contrario muy impaciente, para lo cual en una guerrilla puede haber quizás buenas razones.

Foto: Cartel con la imagen del Che en Guantánamo, Cuba (2002).

El problema fue que se imaginó el poder político y la construcción del socialismo en Cuba como una campaña militar. En sentido político fue de todo, menos un demócrata. Los revolucionarios representaban al "pueblo", porque habían peleado "para el pueblo". Y el pueblo manifestaba su opinión en forma espontánea u organizada durante los discursos del líder de la revolución y en la participación cotidiana en la construcción del socialismo. El modelo ideal de una democracia revolucionaria era para él, como lo describió en "El hombre y el socialismo en Cuba", el "diálogo de Fidel con las masas", aún cuando sólo hablara uno.

¿Cuáles eran las posiciones ideológicas del Che?

Guevara desarrollaba constantemente sus posiciones. Eran un ambicioso teórico y trabajaba en la creación de un "marxismo-guevarismo", que, en relación con el marxismo-leninismo soviético o chino adquiría caracteres cada vez más heréticos. Su socialismo era extremadamente puritano y rígido, acercándose alarmantemente a las ideas de por ejemplo un Kim Il-Sung. Ello se relacionaba a su vez con que Guevara tenía una imagen deformada, por no decir primitiva, de los Estados Unidos como Estado y sociedad. En su odio a los "yanquis" tuvo ya en su juventud rasgos de un fundamentalista latino romántico. Ésa fue quizás su marca ideológica primigenia, unida a un cierto "menosprecio por la civilización", que él mismo se apuntaba.

¿Es cierto que el Che admiraba a Stalin? Y si así es, ¿por qué?

Sí, es cierto. Durante su segundo viaje de despertar político, en 1953, llegó a firmar incluso una tarjeta postal que envió a casa con "Stalin II". Y ante la imagen del muerto juró antes de ir a Guatemala "templarse" como revolucionario. Fue, sin embargo, un romanticismo póstumo, dirigido contra los comienzos del "deshielo" en la Unión Soviética. También las revelaciones, en 1956, sobre los crímenes de Stalin fueron para Guevara pura "propaganda imperialista". Todo ello era parte del cosmos mito-poético del "Canto General", de Pablo Neruda, en el que vivió desde su juventud. En forma romántica similar admiraba también a Mao Zedong. .Ello no le impidió, sin embargo, criticar tanto a Mao como a Stalin en los años sesenta en el desarrollo su propio "guevarismo" fragmentario. La crítica principal a Stalin fue, sin embargo, que con los koljoses había realizado sólo una reforma económica "mixta" (semicapitalista). En sus últimos textos, que escribió en Praga en 1966, calificó incluso a la Unión Soviética de semi-socialista, en el fondo "revisionista". Los primeros brotes de la "Primavera de Praga" fueron quizás los que le parecieron allí en Praga una "degeneración burguesa". Es como para tiritar un poco.

Foto: Ernesto "Che" Guevara (izq.) y Nikita Kruschov en Moscú, 1960

¿Qué dimensiones tenían y de qué tipo era los intereses de Estados Unidos en Cuba antes de la revolución? ¿Es cierto que EE. UU. apoyó a los revolucionarios en la Sierra Maestra?

Con su gran revolución de 1933, Cuba había alcanzado ya su irrevocable independencia. Si bien EE. UU. intentaba controlar hegemónicamente a ese país delante de sus propias costas, no era su intención anexionarlo ni colonizarlo. ¿Para qué? Los intereses económicos que allí tenía EE. UU. eran relativamente insignificantes para los norteamericanos. En todo caso no es cierta la simplona imagen de que Cuba estaba dominada "por el capital estadounidense". Incluso mucho capital estadounidense se había retirado, por ejemplo de la industria azucarera. No, Cuba poseía una amplia capa media y un empresariado propio. En su desarrollo socioeconómico se hallaba bastante a la cabeza de los países de América Latina. El golpe de Batista en 1952 tampoco fue inspirado por Estados Unidos, sino que fue un golpe local de oficiales jóvenes, hambrientos de botín. Estados Unidos reconoció finalmente al régimen de Batista y lo apoyó parcialmente, en tanto continuó existiendo una fachada democrática, prensa libre, etc. Cuando la oposición contra Batista comenzó a crecer cada vez más, EE. UU. se distanció y comenzó a mantener contactos con todos los grupos de oposición, tanto los civiles como los armados, entre otros, también con el "Movimiento 26 de Julio", de Fidel Castro. Pero más importante que el apoyo a la oposición fue que a comienzos de 1958 EE. UU. se alejó de Batista y dejó de enviar equipos militares. Ése fue el comienzo del fin de Batista. La victoria del amplio frente democrático opositor fue por lo tanto sobre todo resultado de la implosión de ese régimen parasitario de corta vida, sobre todo por una insurrección militar y no por la victoria del ejército guerrillero de Castro, que no contaba con más de 700 hombres, si bien se había ganado una fama y una aureola legendarias. 

¿Por qué hubo fusilamientos después de la Revolución Cubana? ¿Qué papel desempeñó en ellos el Che y cómo se llevaron a cabo?

Como "el argentino", el Che asumió la función, como una especie de guardián político de los Tribunales Revolucionarios, que se formaron rápidamente, de organizar esa temprana justicia de la venganza. En la fortaleza de La Cabaña (donde residió el Che en esa época de los comienzos), fueron fusiladas personas noche tras noche, en parte esbirros de Batista, de los cuales la mayoría eran sin embargo, más bien subalternos (los peces gordos había huido con el dictador). Pero en parte también fueron fusilados otros opositores, reales o supuestos, a la dictadura de Castro en agraz. Paralelamente a unas 800 personas condenadas por los Tribunales Revolucionarios, existe seguramente un número desconocido de víctimas de una justicia de ajuste de cuentas en el resto del país. Un número mucho mayor de muertos y fusilados (algunos miles) se registró, sin embargo, en los posteriores levantamientos de campesinos, sobre todo en la Sierra de Escambray, entre 1961 y 1964, en cuya represión el Che no participó. Con los constantes gritos de ¡paredón, paredón!, gran parte del pueblo, que durante la Revolución había permanecido más bien pasivo, fue impulsado a una especie de "vínculo de sangre" con el nuevo régimen, un proceso psicológicamente muy abismal, registrado no sólo en Cuba.

¿Por qué tomó la Revolución Cubana un rumbo tan radicalmente antiestadounidense, siendo Estados Unidos el primer país que reconoció internacionalmente al Gobierno de Castro?

El núcleo del conflicto fue que esa revolución había sido llevada a cabo bajo premisas muy diferentes. El objetivo principal había sido que entrara nuevamente en vigor la Constitución democrática suspendida por Batista en 1952. Luego de la toma del poder, de ello no se habló más. Los hermanos Castro, apoyados por Guevara, crearon en un lapso de pocos meses su propia dictadura plebiscitaria. Para ello, Castro no sólo dejó caer a sus aliados democráticos, sino también a una gran parte de su propio "Movimiento 26 de Julio", apoyándose cada vez más, a falta de fuerzas políticas experimentadas, en el Partido Popular Socialista, de cuño comunista, pequeño, pero bien organizado. Simultáneamente Castro urgió a la URSS a equipar a las nuevas Fuerzas Armadas de Cuba con armas modernas, en forma conspirativa y masiva. Todo ello sucedió todavía en 1959 o comienzos de 1960... y naturalmente Estados Unidos se dio cuenta. Ello desató en los norteamericanos el miedo histérico de que ante sus costas pudiera desarrollarse una base de la otra potencia, la URSS, prácticamente como portaaviones sobre una isla. Y así sucedió también, si bien los intentos del nuevo gobierno norteamericano, particularmente bajo Robert y John F. Kennedy, de derribar a Castro a través de una alianza de los ex aliados liberales de Castro y finalmente con un grupo armado de invasión patrocinado por la CIA y con obscuros complots de asesinato, impulsaron rápidamente también ese antagonismo. Pero en realidad, Castro fue quien desde un comienzo actuó soberanamente y con claros objetivos, mientras que Estados Unidos más bien reaccionó torpemente. 

¿Hubiera arriesgado Guevara una guerra atómica durante la crisis de los cohetes en Cuba?

Él mismo había exigido de la URSS ya tempranamente (1961) el estacionamiento de cohetes atómicos y llevado adelante las negociaciones decisivas con respecto a esa "Operación Anadyr" de las Fuerzas Armadas Soviéticas, altamente conspirativa y muy masiva. Cuando Krushov y Kennedy acordaron en octubre de 1963 la retirada de los cohetes, el Che realizó una serie de ominosas declaraciones en discursos y entrevistas, en las que no sólo calificó a los soviéticos, como también lo hizo Castro, de "maricones", sino que dijo también muy serio que, de ser necesario, el pueblo cubano estaba dispuesto a inmolarse en una guerra atómica y que si hubiera tenido él el comando, en caso de una invasión de Estados Unidos, con los cohetes también hubiera hecho cenizas Nueva York. Es necesario, sin embargo, acotar que se trata de una retórica machista a posteriori. Por suerte, el que tenía el comando sobre los cohetes era el "maricón" Krushov y no Guevara ni los hermanos Castro.

¿Cuáles fueron los logros del Che como director del Banco Central y ministro de Industria?

El Che fue quien impulsó quizás con el mayor ahínco la colectivización total de la industria y agricultura cubanas (más rápida y radicalmente incluso que en la URSS y China), y quien como ministro tuvo que hacerse cargo de los resultados. En lugar de superar a Estados Unidos en pocos años, como prometió, ya en 1963 debió introducir ("pasajeramente", hasta hoy) el sistema de libretas, de racionamiento. El Che impulsó decididamente ese descenso galopante de la industria y la agricultura, en el cual tuvo un papel esencial el fin de todo tipo de división del trabajo con Estados Unidos y el desacoplamiento de la economía cubana de la estadounidense. El embargo impuesto en 1962 por EE. UU. no fue sino el punto final de ese proceso, que había comenzado con la confiscación de todas las empresas estadounidenses en la isla. Las misiones de trabajo que emprendió el Che, que lo llevaron hasta el borde de la autodestrucción, así como sus críticas ácidas y sarcásticas a los déficits y deficiencias en Cuba, que en su mayor parte él mismo había causado, sólo contribuyeron a aumentar el caos. Justamente su retórica puritana de los "incentivos morales", es decir de un devoto trabajo por el salario divino revolucionario, lo muestra como un idealista en el peor sentido del término. La renuncia a todos sus cargos de Gobierno en 1964 adquirió ya rasgos de huida.

¿Qué buscó el Che en el Congo y porqué lo abandonó tan rápidamente?

La operación en el Congo fue hija de la idea fija de que allí podría hallarse el punto arquimédico de la revolución mundial contra el imperialismo norteamericano. Y de que él mismo con un grupo de cuadros militares negros, pequeño y bien seleccionado, podría enseñarle a los congoleños, además de la ideología correcta, también la forma correcta de luchar. Fue una empresa de una excéntrica falta de perspectivas y de un sangriento sinsentido, que no sólo no terminó con los tribalismos y los "war lords", sino que más bien los potenció (piénsese sólo en su aliado principal, Kabila), y es en ese sentido parte de la historia de medio siglo de guerra civil en el Congo. Todos los nobles motivos, que en todo caso pueden suponerse, empalidecen ante ese hecho.

¿Tuvo la guerrilla en Bolivia alguna perspectiva de conquistar el poder?

El pequeño grupo guerrillero del Che se introdujo, al igual que en el Congo, conspirativamente en el país y tenía muy escasos contactos con pequeñas partes disidentes del Partido Comunista de Bolivia, que se había opuesto a esa intromisión. En la guerrilla del Che en Bolivia no se trataba de Bolivia, sino de crear un foco central, una "guerrilla madre" para la revolución continental. Se trataba de crear primero un campo de entrenamiento secreto y formar allí guerrilleros peruanos, argentinos, brasileños y también naturalmente bolivianos... y en algún momento, con un ataque a un cuartel, dar la señal para el comienzo de la revolución continental. En la propia Bolivia tenían lugar grandes luchas sociales, pero con éstas nada tenía que ver la guerrilla del Che, ni directa ni indirectamente y tampoco tenía contactos de relevancia. Toda el emprendimiento tenía rasgos de desesperación y precipitación.

 Foto: Ernesto "Che" Guevara, luego de ser matado en Bolivia, el 8 de octubre de 1967.

Ello tenía que ver con el hecho de que el Che, aunque suene absurdo, "no tenía adónde ir". A Cuba no quería volver, a Argentina no podía ir, luego que su enviado Massetti fracasara ya en 1964 en forma estrepitosa. Sólo puede especularse acerca de si pensó que su ELN, que sacó de la galera, realmente podía tomar algún día el poder en La Paz. Su proyecto, de cualquier manera, era muy otro: crear un "segundo, tercer Vietnam" en América Latina, si Estados Unidos intervenía directamente, como él suponía y en cierta forma esperaba. Pero Estados Unidos no le hizo ese favor... entre otras razones justamente debido a Vietnam.

¿Fue matado el Che por orden de Estados Unidos?

No, sin ninguna duda. Queda abierta la cuestión de si EE. UU. lo quería tomar realmente prisionero y llevarlo a un juicio panlatinoamericano en Panamá, como sugieren algunos documentos y declaraciones. Washington no intervino, ni a favor ni en contra del Che. Quizás su ejecución no le disgustara. Pero la ejecución fue ordenada y llevada a cabo por el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas de Bolivia, porque el régimen del general Barrientos no estaba muy firme en el poder y ya durante el proceso a Régis Debray, en vista de la intervención de la opinión pública mundial, incluso hasta del Papa, había decidido ejecutarlo si lo tomaba prisionero. A propósito, fueron las Fuerzas Armadas bolivianas, relativamente débiles, las que derrotaron a la guerrilla del Che. El puñado de entrenadores y agentes de la CIA, entre ellos dos o tres cubanos exiliados, no desempeñaron papel esencial alguno en ello, aún cuando el "guerrero en las sombras" Félix Rodríguez haya querido colocarse esa orden en el pecho. 

¿Por qué es venerado el Che hoy por una gran parte de la población en América Latina?

El Che ingresó en el cielo de los dioses latinoamericanos, en algún lugar al lado de Bolívar, San Martín, Martí y muchos otros. En ese contexto, con toda su belleza y eterna juventud se adecua naturalmente en forma muy diferente para servir a jóvenes de hoy como pantalla de proyección para una difusa rebelión. Al fin y al cabo no puede negarse que sus tres "pasajes", por Cuba, el Congo y Bolivia, que él mismo eternizó literariamente, poseen efectivamente cualidades de epopeya moderna. Por lo demás, sólo puede constatarse como observador que su estrella comenzó a ascender nuevamente en el firmamento en el momento del ocaso del "socialismo real" o de su cambio de color. De esa forma, el Che es una última estrella de esperanza para un vago anticapitalismo o de un nuevo "socialismo del siglo XXI". En contra de ello no puede decirse nada, salvo que los textos e ideas del Che me parecen poco aptos para resolver los problemas de las sociedades latinoamericanas, tal como las realidades actuales de la región parecen estar muy distantes del fantasma de la revolución continental o tricontinental del Che. Suena como una mala idea, pero es un hecho: el nombre interno que el servicio secreto cubano dio a las actividades del Che en Bolivia fue "Operación Fantasma".

Autor: Pablo Kummetz

Editora: Emilia Rojas

*Libro: "Traumpfade der Weltrevolution, Das Guevara-Projekt", editorial Kiepenheuer & Witsch, Colonia 2008, 602 pp.

El Dr. Gerd Koenen es un historiador y publicista alemán, autor de numerosos libros, ensayos, artículos y documentaciones, sobre todo acerca de las relaciones germano-rusas en el siglo XX y la historia del comunismo. En 2007 recibió el "Premio al Entendimiento en Europa" de la Feria del Libro de Leipzig. En 2008 fue nombrado Senior Fellow en el Freiburg Institute for Advanced Studies (FRIAS), con un proyecto para una historia comparativa del comunismo en el siglo XX. 

DW-WORLD.DE

Etiquetas: EE., UU, Che, Santa, Clara, La, Habana, Fidel, Castro, Bolivia

Este viernes 9: Homenaje a los 42 aniversarios del asesinato Ernesto Ché Guevara

Por: Frente Socialista de Campesinos, Campesinas, Pescadores y Pescadoras Simón Bolívar

Fecha de publicación: 05/10/09 

Foto: Che Guevara

 5 de octubre de 2009.- Jornadas voluntarias en las luchas por la naturaleza y la vida; los movimientos sociales y frentes campesinos Hombres y Mujeres estamos identificados con nuestro presidente  y comandante Hugo Rafael Chávez frias, en la ideas de amor y justicia revolucionaria que generamos en el rió turbio tierra recuperada en la lucha contra el latifundio.

Siembra por la vida, Reforma Agraria Liberadora, Arborizamos para producir oxígeno, fauna, flora, recuperar tierras y producir agua.

En estos 42 aniversarios, en homenaje al comandante Ernesto Che Guevara abrazamos la postura moral y estratégica del comandante Fidel Castro, de proponer los objetivos:

a) Frenar el calentamiento de la tierra

b) Evitar la contaminación de la capa de asonó, y producir alimentos que nos permitan enfrentar al imperialismo y sus conductas bélicas depredadoras

Este viernes 09 de octubre de 2009 incorpórate a la siembra de 5000 árboles para la reforestación e interacción con nuestra naturaleza.

Etiquetas: Homenaje, Ché, Guevara, Reforestación, Jornadas, voluntarias

Etiquetas: Manuscritos, Diario, Campaña, Correspondencia, Bolivia

Foto: El gobernante de facto de Honduras, Roberto Micheletti, invita a la OEA a visitar el país luego de negarle el ingreso. (Foto:teleSUR)

La invitación es para el próximo viernes 2 de octubre, mientras que para el día 7 el régimen de facto ha invitado a la Comisión de Cancilleres del Continente Americano.

TeleSUR

Luego de que no permitiera el ingreso de una delegación del organismo al país el pasado domingo, el gobierno de facto de Honduras invitó a una comisión de avanzada de la Organización de Estados Americanos (OEA) a viajar a esa nación centroamericana para preparar la visita de una misión de cancilleres que buscará poner fin a la crisis política.

A través de un comunicado, el gobierno de facto hondureño, encabezado por el empresario Roberto Micheletti, "se complace en invitar a la comisión de avanzadilla de funcionarios de la OEA para que visite Honduras a partir del próximo viernes 2 de octubre".

Foto: El Consejo Permanente de la OEA no logró a un consenso en su reunión del lunes sobre Honduras. (Foto:Archivo) 

Ademas, "invita a la Comisión de Cancilleres del Continente Americano y a los funcionarios de la OEA que deseen acompañarlos para que visiten Honduras el miércoles 7 de octubre", agregó el comunicado.

Poco antes de la emisión del documento, Micheletti argumentó que se prohibió la entrada a la misión de avanzada de la OEA afirmando que Honduras es soberano para decidir quién ingresa al país y quién no.

Cinco miembros de la OEA fueron detenidos el pasado domingo durante seis horas a su llegada al aeropuerto de Tegucigalpa y cuatro de ellos fueron expulsados, declaró el único del equipo que permaneció en Honduras, el chileno John Biehl, siendo expulsado el resto.

Debido a esta acción del gobierno de facto, el Consejo Permanente de la OEA convocó una reunión para el día lunes, en la cual, además del tema de la expulsión de los funcionarios, se discutió sobre si se acepta o no al candidato que resulte ganador en las elecciones que prepara el régimen golpista en Honduras.

Al final de la reunión, el Consejo Permanente del organismo hemisférico no logró consenso en ese sentido.

La situación en Honduras se ha recrudecido luego de que el pasado 21 de septiembre regresara al país el presidente constitucional, Manuel Zelaya, luego del golpe de Estado que se perpetró en su contra en junio pasado y que le apartó del poder ilegítimamente.

Desde el momento que ha usurpado el poder, el régimen que encabeza Micheletti ha aislado a Honduras de la comunidad internacional, ya que la comunidad internacional no reconoce la legitimidad de su gobierno, surgido a partir de un golpe de Estado militar contra un mandatario democráticamente electo.

teleSUR-Afp-Efe/MFD

 Lea más sobre

Golpe de Estado en Honduras 

Foto: Insulza, secretario de la OEA consideró que esta es una gran oportunidad para sentarse a negociar y promover una salida pacífica.  Miguel Angel Moratinos quiso dejar claro que tanto la OEA como la UE mantienen su condena al golpe de Estado (Foto:Archivo) 

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciaron que esta decisión busca atender la petición del gobierno constitucional hondureño, que pidió el regreso de los embajadores pues Zelaya ya se encuentra de nuevo en el país centroamericano.

 TeleSUR

La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) acordaron este miércoles que sus embajadores en Honduras vuelvan a Tegucigalpa, ciudad que abandonaron tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, para apoyar, en territorio hondureño, el diálogo entre las fuerzas políticas en conflicto.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciaron esta decisión tras la reunión que mantuvieron en Nueva York con representantes de once países americanos, de la Secretaría General Iberoamericana, de la presidencia española de la UE y de la Comisión Europea.

También acordaron enviar, lo antes posible, una misión diplomática a Tegucigalpa compuesta por cancilleres americanos, con el objetivo de poner en marcha una mesa de negociación para buscar una salida a la crisis para atender la petición del gobierno constitucional hondureño, que pidió el regreso de los embajadores tras el regreso de Zelaya al territorio hondureño.

"Ha llegado el momento de regresar y ayudar en la búsqueda de una solución pacífica", manifestó Moratinos y volvió a reclamar a las autoridades de facto que eviten que se viole la inmunidad de la embajada de Brasil, donde se encuentra Zelaya.

Foto: La OEA y la UE tomaron esta decisión para poner en marcha una mesa de negociación que busque una salida a la crisis (Foto:Archivo)

Insulza consideró que el momento actual, con el presidente constitucional de nuevo en Honduras, supone "una gran oportunidad para sentarse a negociar y promover una salida pacífica" que restituya la legalidad en el país.

Moratinos quiso dejar claro que tanto la OEA como la UE mantienen su condena al golpe de Estado y reclaman la restitución de Zelaya y el restablecimiento del orden constitucional luego de tres meses del golpe de Estado.

En la reunión se acordó también respaldar la petición de Brasil para que se reúna el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y apruebe una declaración.

El jefe de la diplomacia española reveló que este martes habló con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, quien le ratificó que su país está de acuerdo con las gestiones que la OEA y de la UE realiza ante la situación de Honduras.

Insulza resaltó la importancia de la misión de cancilleres americanos que espera poder entrar en el país lo antes posible, "en la medida en que tengan avión y aeropuerto".

Según explicó, el gobierno de facto, presidido por Roberto Micheletti desde el golpe de Estado del pasado 28 de junio, ha dicho que está dispuesto a recibir a esta misión, que estará precedida por un "grupo de avanzada" de la OEA, que, si es necesario, entrará en el país por tierra.

Insulza quiso dejar claro que el objetivo de los cancilleres no es certificar de nuevo la gravedad de la situación, sino propiciar el inicio de un diálogo real entre las partes. "Lo único útil es el diálogo", manifestó.

Con respecto a la decisión de la Comisión Europea y de Naciones Unidas de no enviar a Honduras observadores electorales, Moratinos se mostró convencido de que si se produce un cambio en la situación que vive el país se volverá a estudiar la presencia de los observadores europeos e internacionales.

El ministro español rechazó la posibilidad de que el gobierno de facto hondureño prohiba la vuelta de los embajadores, ya que las embajadas no han dejado de funcionar en Tegucigalpa bajo el mando de los encargados de negocio.

No quiso dar una fecha cerrada para la vuelta de los embajadores europeos, ya que, para "mantener las formas", la presidencia sueca de la UE va a consultar a todos los países miembros. "Me imagino que será una cuestión rápida", concluyó.

En la reunión de Nueva York participaron representantes diplomáticos de España, Argentina, Brasil, Canadá, Costa Rica, Chile, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Panamá y la República Dominicana.

 teleSUR-Efe/ve-MFD

Foto: El llamado de Moncayo fue para el presidente colombiano, Álvaro Uribe, para que no ponga trabas al proceso de liberación. La prueba de vida de Moncayo fue entregada por las FARC a la senadora Piedad Córdoba. (Foto: Archivo/Efe) 

Moncayo enfatiza que, con las trabas que ha puesto el Gobierno colombiano para su liberación, se le está negando, al igual que a los demás cautivos en poder de las FARC, el derecho a ser libre.

TeleSUR

En una prueba de vida difundida por la senadora Piedad Córdoba, el retenido cabo del Ejército colombiano Pablo Emilio Moncayo, en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace poco menos de 12 años, exigió al presidente de su país, Álvaro Uribe, que permita su liberación y la los demás cautivos por la agrupación insurgente.

"Señor presidente Uribe, abra la puerta que quiero ser libre", expresó Moncayo en un vídeo que las FARC entregaron a la senadora Córdoba como prueba de vida y que fue difundido en Colombia la madrugada de este jueves.

El retenido consideró injusto el hecho de continuar en cautiverio, debido a las trabas puestas por el Gobierno de Uribe para que se desarrolle la eventual operación humanitaria en la que se puede llevar a cabo la liberación del efectivo militar.

"No es justo que se nos niegue más el derecho a ser libres (...) Que no se sigan poniendo trabas para mi liberación y la de los demás", expresa Moncayo en el video entregado por las FARC a Córdoba.

Además, lamentó que, como efectivo del Ejército, ha contribuido con la defensa de su país, pero sólo ha recibido como retribución a ese sacrificio la indiferencia del Gobierno colombiano.

Foto: El retenido por las FARC, cabo Pablo Emilio Moncayo, dijo que tiene la esperanza de volver a la libertad luego de casi 12 años. (Foto:teleSUR)

"Hemos puesto tiempo valioso de nuestras vidas con abnegación y sacrificio para recibir como pago la ingratitud y el olvido", dijo el retenido.

En el video, con una duración de poco más de cinco minutos, Moncayo agradeció las gestiones que ha realizado la senadora Córdoba en busca de su liberación, así como también a los buenos oficios de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, para tal fin.

Explicó que en los últimos cinco meses ha estado aislado, en los que ha sido testigo de operaciones del Ejército colombiano que han puesto en peligro su integridad física, pero indicó que aún así no pierde "la esperanza de regresar sano y salvo" a su hogar junto a mis familiares y "recuperar aquellos momentos que no he disfrutado desde hace mucho tiempo"

Moncayo está retenido por las FARC desde el 21 de diciembre de 1997, cuando la agrupación insurgente tomó la estación de telecomunicaciones del Ejército en el Cerro Patascoy, en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.

Las FARC anunciaron el pasado 16 de abril que entregarán de manera unilateral al militar como gesto de paz, así como lo hicieron a principios de año cuando liberaron a seis prisioneros de guerra, entre ellos los últimos civiles y varios militares.

Sin embargo, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no ha permitido la participación de la senadora Córdoba en la misión de entrega de Moncayo, lo cual es una exigencia de las FARC para la liberación del retenido.

Córdoba ha participado en todas las liberaciones unilaterales que han realizado las FARC desde el pasado año de 2008.

Sin embargo, fue el pasado sábado cuando Uribe, en reunión con familiares de algunos de los retenidos por las FARC, se mostró dispuesto a permitir la participación de Córdoba en el proceso de liberación de Moncayo.

El grupo insurgente, en reiteradas oportunidades, ha manifestado la intención de liberar al cabo Moncayo y recientemente anunciaron su disposición de dejar en libertad en la misma operación al soldado Josué Calvo Sánchez, retenido desde el pasado 20 de abril.

teleSUR/MFD

Vea también: FARC entregan pruebas de vida de Moncayo a la senadora Piedad Córdoba

Foto: El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, aseguró que regresó para solucionar el conflicto en su país. (Foto:teleSUR)

Zelaya considera necesario acabar con la crisis por la que atraviesa su país, así como con el aislamiento al que lo ha llevado el régimen de facto respecto a la comunidad internacional.

 TeleSUR

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, manifestó este martes que su regreso al país centroamericano, luego del golpe de Estado en su contra el pasado 28 de junio, obedece a la obligación de enfrentar el conflicto que se desarrolla en esa nación producto de la instalación de un gobierno de facto encabezado por el empresario Roberto Micheletti.

En entrevista concedida al canal 11 de la televisión local, que además fue transmitida por teleSUR, Zelaya sostuvo que regresó a Honduras con el objetivo de resolver, cara a cara, el conflicto con quienes perpetraron el golpe de Estado.

"Vine a hacer lo que siempre ha debido ser, el agotamiento de los elementos de intermediación en este proceso, lo que se tiene que resolver cara a cara. Vine a enfrentar el conflicto que tiene el grupo que dio el golpe de Estado, con el fin de resolverlo", sentenció el legítimo jefe de Estado hondureño.

"Mi retorno es prácticamente un asunto de conciencia, obligado y además, con suma responsabilidad pacífica, que es lo que siempre nos ha caracterizado", acotó Zelaya, cuyo regreso a Honduras se supo el día lunes al conocerse su permanencia en la embajada brasileña en Tegucigalpa, la capital hondureña.

El presidente constitucional hondureño consideró que es necesario acabar con el aislamiento que tiene su país respecto a la comunidad internacional, así como con la crisis política, social y económica que se ha derivado de la vulneración de la democracia por parte de los golpistas.

"Honduras no puede seguir en esta situación, aislada de la comunidad internacional, condenada por los organismos internacionales, con una crisis económica, política y social muy profunda. El pueblo sintió ya lo que es el hierro caliente de una forma de represión que no puede continuar", expresó Zelaya.

Además, agradeció al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, así como a su canciller, Celso Amorim, por permitir lo que catalogó como la apertura de puertas para luchar por la democracia en Latinoamérica.

"Quiero agradecerle al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, gobernante de la novena potencia económica del mundo, Brasil, al igual que al canciller Celso Amorim, que nos ha abierto las puertas para luchar por la democracia hondureña, de Latinoamérica", resaltó.

Aseguró que ya ha establecido mecanismos para conversar directamente con sectores empresariales del país que contribuyeron con el golpe de Estado, luego de que los contactos con esas partes se estuvieron haciendo hasta ahora a través de intermediarios.

"Directamente estamos empezando a hacer las aproximaciones de forma directa con estos sectores, ya que siempre ha sido a través de intermediarios, con buenos componedores que se han prestado para este asunto", detalló Zelaya.

Insistió en que siempre ha sido partícipe de una solución pacífica del conflicto, al considerar que la represión y la violencia son métodos que debieron quedar abolidos en Honduras luego de los más de 30 años de democracia que había vivido esa nación centroamericana hasta el 28 de junio pasado.

"Nunca ha debido ser la violencia, nunca la represión ni la muerte. Esos son sistemas que han quedado abolidos, después de más de 30 años de democracia. Por eso regreso a mi país, a decirle que reconstruyamos la democracia, para decirle a los hondureños la democracia es nuestra y nadie nos la debe robar".

Explicó que su regreso a Honduras se produujo luego de 15 o 16 horas de trayecto por diferentes escenarios, "pero aquí estoy vivito y coleando".

Dijo que la notificación de su regreso a Honduras ha provocado reacciones de parte del gobierno de facto de Micheletti, que ha anunciado toque de queda a nivel nacional así como el cierre de aeropuertos.

"Hoy se están dándole algunas noticias que intimidan al pueblo. Primero, un estado de sitio porque viene el presidente que el pueblo eligió para gobernar. Segundo un cierre de los aeropuertos, para que no venga el secretario general de la OEA (José Miguel Insulza) a resolver el conflicto. Es una muestra de que noquieren resolver el conflicto", enfatizó Zelaya.

Recordó que el régimen golpista de Micheletti busca realizar un proceso electoral que es rechazado por la comunidad internacional, a excepción de Panamá, el cual busca imponer por medio de la persecución de las autoridades constitucionales y el destierro del presidente electo por el pueblo.

Dijo haber participado en 12 procesos electorales antes de llegar a la presidencia de Honduras, pero planteó la interrogante sobre las intenciones de un candidato a la presidencia que participe en una elección organizada por el régimen golpista, que quebrantó la institucinalidad democrática en Honduras.

"Tengo 12 campañas electorales presidenciales en Honduras (...) Cuando un gran sector está reprimido por el Gobierno, cuando los ministros están siendo perseguidos con órdenes de captura, cuando el presidente electo está desterrado, así nadie reconoce ese régimen de proceso electoral", subrayó el mandatario legítimo hondureño.

"¿Para qué quiere un candidato ser presidente? ¿Para hacerle daño al pueblo? Queremos elecciones libres, donde todos puedan participar", añadió.

teleSUR/MFD

Zelaya: ''Nadie nos vuelve a sacar de aquí''

Fopto: Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, señaló que seguirá en la lucha hasta su restitución en el poder (Foto:teleSUR)

En unas palabras dirigidas a sus seguidores frente a la embajada de Brasil, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó que seguirá en la lucha hasta su restitución en el poder de la mano del pueblo hondureño y con el apoyo internacional.

TeleSUR 21/09/09

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dirigió este lunes un mensaje a los cientos de personas que se encuentran en las inmediaciones de la embajada de Brasil, donde expresó que nadie lo volverá a sacar de su país y ratificó que está comprometido con su pueblo.

"A partir de ahora nadie nos vuelve a sacar de aquí, por eso nuestra posición es patria, restitución o muerte", enfatizó Zelaya ante miles de seguidores que permanecen apostados frente a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde el depuesto gobernante arribó desde primeras horas de este lunes tras su regreso a la nación centroamericana.

Foto: Fotografía del presidente Zelaya tomada este martes en las inmediaciones de la embajada de Brasil en Tegucigalpa. (Foto: teleSUR)

El mandatario depuesto anunció que va a quedarse en esa embajada y que está "comprometido con el pueblo hondureño", al que agradeció su esfuerzo por trasladarse desde diferentes regiones del país para apoyarlo.

"Quiero decirles que estoy comprometido con el pueblo hondureño y que no voy a descansar ni un día, ni un minuto, hasta bajar a la dictadura del poder que no le corresponde", recalcó mientras sus seguidores, algunos subidos en los muros de la embajada de Brasil y de otros edificios y casas vecinos, coreaban consignas a su favor.

"Somos un pueblo unido y un pueblo vencedor", expresó Zelaya e hizo un llamado a sus seguidores a no preocuparse pues no piensa marcharse de Honduras, aunque "la primera vez -el 28 de junio pasado- me agarraron descuidado, dormido".

Durante el golpe de Estado que lo destituyó del poder, los militares detuvieron a Zelaya en su casa y, en ropa de dormir, lo obligaron a abordar un avión en el que lo llevaron por la fuerza a Costa Rica.

"El mundo apoya a Honduras y Honduras apoya al mundo con la democracia", recalcó Zelaya, quien asumió el poder el 27 de enero de 2006 para un mandato de cuatro años.

Aseguró que no va a rendirse y recordó que las autoridades del gobierno de facto, creyeron que lo iban a detener en la frontera. "Aquí estoy, vivito y coleando", dijo.

Indicó que él y sus seguidores no se irán de las calles frente a la embajada de Brasil "hasta que caiga la dictadura y los tiranos estén fuera".

Manifestó que las autoridades de facto no se han dado cuenta que su movimiento tiene más estrategia y capacidad de organización que cualquiera de los que hoy pretenden instaurarse en el poder a través de la fuerza.

Agregó que desde esta noche la resistencia contra los golpistas se comenzará a organizar "en equipos de trabajo".

Insistió en que quiere que las cosas se hagan sin violencia y que demostrarán "que pacíficamente los hondureños somos capaces de recuperar lo que hemos perdido o lo que nos quieren robar".

El gobierno de facto de Honduras, presidido por Roberto Micheletti, decretó este lunes un nuevo toque de queda ante las manifestaciones que se han presentado en los alrededores de la embajada de Brasil en Tegucigalpa que rige desde las 16H00 locales (22H00 GMT) hasta las 07H00 locales (13H00 GMT).

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, ingresó este lunes a territorio hondureño por vía terrestre tras evadir una gran cantidad de obstáculos durante cuatro días y se refugió en la embajada de Brasil desde donde pidió a las fuerzas militares hondureñas evitar la violencia y mantener la paz a través del diálogo.

Miles de manifestantes se han concentrado en los alrededores de la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la embajada de Brasil en Honduras en apoyo al regreso del primer mandatario constituciona.

Durante la concentración, la fuerza militar hondureña, al mando de Roberto Micheletti, exigió a los manifestantes que se replegaran de las inmediaciones de la sede diplomática, mientras un helicóptero de la institución militar sobrevolaba el área al pendiente de lo que se suscitara en el lugar.

Mientras tanto, los simpatizantes de Zelaya indicaron que se mantendrán en el lugar pese al toque de queda decretado por el régimen de facto aunque se mostraron preocupados por lo que pueda ocurrir en el país durante las próximas horas.

teleSUR-Efe/ve - MM

Etiquetas: Zelaya, Constitucional, Honduras, Paz, Diálogo

16 Sep

En la tarde del cuatro de septiembre de 1989 la dictadura, en sus últimos estertores, nos asesinó a uno de los mejores. Jecar Nehgme Cristi hoy tendría 48 años. Esa tarde iba camino a reunirse con esa izquierda por cuya unidad se jugaba la vida, y llevaba en su maletín un texto que para él contenía las claves para enfrentar la nueva etapa que se abriría con la recuperación de la democracia, un proceso del que él mismo había sido un artífice principal.

La izquierda latinoamericana, desde José Carlos Mariátegui (1894-1930), tiene una larga tradición anti dogmática. Y es precisamente esa actitud, de buscar en nuestras raíces el camino hacia una sociedad más justa, algo que caracterizaba a Jecar. Hoy comprendemos mejor el sentido de esa reflexión, y la izquierda la recuerda y valora como precursora de un pragmatismo pleno de sentido común, tradición y valores propios. Es probable que esa mirada menos dogmática, que la de muchos de nuestra izquierda, le haya permitido mirar con más optimismo la caída de los llamados socialismos "reales", y el proceso en que debimos reconocer, entre otras cosas, el valor social de la empresa, los emprendimientos y el mercado.

Hace unos días, en el marco de la reunión de UNASUR, Ernesto Ottone publicó un artículo reflexionando acerca de las bases para avanzar por un camino que nos permita la real integración latinoamericana, y comparto su preocupación (El Mercurio, 28 de Agosto de 2009). Creo que tiene razón, si queremos unidad latinoamericana debemos apelar a un sano pragmatismo y al desarrollo de una voluntad integracionista. Cabe preguntarse entonces ¿para qué queremos esa unidad?, ¿cuáles son los elementos que le dan contenido?, ya que nuestra integración se lograra con estas respuestas. Pues no puede tener como sustento el apoyo o rechazo a la llamada corriente bolivariana, como tampoco el apoyo o rechazo al gobernante norteamericano de turno.

Sin embargo, al final del día, es el carácter misionero, contrario a los intereses de las transnacionales, y anti norteamericano lo que le da sentido a nuestra unidad, vinculándolo a la protección de nuestra independencia republicana, a la defensa de nuestros recursos naturales y del medio ambiente. Nuestra unidad se constituye a partir de nuestro pasado de regímenes títeres o dictaduras pro norteamericanas, a nuestro presente en medio de una crisis de la que ellos fueron responsables y cuyos costos los pagan nuestros pueblos, a nuestro futuro de integración respetando nuestra particularidades y buscando horizontes de mayor bienestar para los latinoamericanos.

Este mundo está en crisis, y todos tenemos la convicción, también quienes la generaron, que el que saldrá de ésta, será sustancialmente diferente al actual. Tenemos entonces la oportunidad de ser activos gestores del nuevo sistema social que emerja de esta crisis. Si este proceso evoluciona en un sentido democrático, o no, es una cuestión abierta, pero siempre dependerá de la inteligencia y el éxito político de los movimientos anti sistémicos.

Por su parte, es esa izquierda la que nos recuerda constantemente que éste no es "el mejor de los mundos posibles", y debemos estar conscientes que se nos ha impuesto un sistema cuya naturaleza se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios del ser humano. Y creo que la gran mayoría no quiere este modelo de desarrollo.

Efectivamente, podemos recurrir al expediente pragmático de concordar que no es fácil convivir con una súper potencia en el barrio, que siempre deberemos intentarlo, más aún cuando asume su presidencia un hombre progresista. Pero eso no justifica la renuncia a darle sentido a esa unidad aunque, como resumen de una reunión, sólo obtengamos la exigencia a los gobiernos de transparentar sus políticas internacionales. Es de un sano pragmatismo, asumir que en esta breve y profunda crisis del sistema, mientras se devalúan las divisas del imperio, crecen sus reservas de fuerzas militares; y la ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. El mundo sabe que no está en su tradición permitir que los otros pueblos hagan su voluntad soberana, y Chile es parte de esa historia. Sabemos sus pretensiones, los norteamericanos nos ofrecen y exigen el libre tránsito de capitales y de aquellos bienes que ellos quieren, pero además no permiten el libre tránsito de personas: 12 millones de inmigrantes latinoamericanos son ilegales en Estados Unidos, y cuando lo requieren sus intereses nos devuelven a todos los que les sobran. Para quienes gustan de los empates ideológicos, hace poco se entregó un dato relevante: las víctimas que cada año mueren intentando cruzar la frontera de México y Estados Unidos supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del ya famoso muro de Berlín.

Comprendo que ante los profundos problemas que afronta la sociedad norteamericana, Obama emerge como símbolo de esperanza, pero hasta ahora todo indica que no podrá oponerse frontalmente a los retos sistémicos que, en todo caso, desbordan su capacidad de acción. Parece evidente que América Latina resultó favorecida con el olvido y la poca atención que le prestó Bush durante su mandato, aunque no podemos sentir nostalgia de un criminal como él lo fue. Este factor fue determinante para alcanzar los avances que hemos visto en nuestra integración durante la última década; por cierto, Honduras y las bases norteamericanas en Colombia nos ratifican su fragilidad. Sin embargo, hoy América Latina ejerce un papel político autónomo y éste es un hecho irreversible. Frente a eso, Obama puede comprender la situación y avanzar hacia un mundo de colaboración, y en ningún caso podría rehacer América en el sentido de reinstaurar los antiguos niveles de hegemonía de EE.UU., pues eso ya no volverá.

Otro factor relevante en este camino es el nuevo rol de la sociedad y el que han desempeñado los medios de comunicación. El ajuste económico de esta crisis ha dejado un extendido malestar social, el cual ahora ha tenido un correlato en la reacción ciudadana que muestra nuevas formas de defensa de sus intereses. Esto es expresión de los cambios que han vivido nuestras sociedades en las últimas décadas y la actual falta de representatividad de los partidos. El desarrollo "desde abajo" de nuevas dimensiones de la ciudadanía y los reclamos sociales, tales como las reivindicaciones étnicas, de género, ambientalistas, de usuarios y consumidores, de DD.HH., autonomías regionales, locales, etc., si bien son acallados por el feudalismo de los medios de comunicación, estos terminan siendo permeados por estas nuevas formas de resistencia social. Del poder de los medios de comunicación nos han dado cuenta desde el histórico caso chileno (1969-1973), los conflictos con la prensa de Evo en Bolivia y Correa en Ecuador, hasta el control que se reservan los grandes grupos económicos y de poder en todo el resto de nuestros países.

Por un camino parecido al de Ottone, el mexicano Jorge Castañeda comentaba que el gran golpe a la cátedra en América Latina podría ser la exportación del modelo chileno pero, agrega, ello sólo sería posible si el progresismo gobernante de nuestro país legitimara de alguna forma su cuño de izquierda, le pusiera "ritmo y color" popular a sus consignas. Algo parecido a lo señalado por la derecha chilena, la que se ha vanagloriado de lo que llama "nuestro consenso" respecto a las bondades del modelo económico, enterrando con ello la aspiración de muchos de levantar una alternativa seria a la corriente Bolivariana. Para lograrlo necesitan que la izquierda no exista, que renuncie a pensar, querer y luchar por una Latinoamérica integrada en beneficio de sus pueblos.

 En esta visión estamos en presencia de una parte de la izquierda que se moviliza por  generar reformas al modelo, que su preocupación es compatibilizar las desigualdades sociales y la gobernabilidad política. Es el progresismo gradualista y pragmático, sin definiciones ideológicas duras, que propone un Estado que realiza un rol de regulación y fiscalización del desenvolvimiento del sistema, de manera de ampliar su competitividad, articulando por un lado las demandas de rentabilidad y los requisitos de inversión del capital, y por otro las aspiraciones de bienestar social, la vigencia de las instituciones democráticas y los DD.HH. Este progresismo busca un capitalismo más regulado, por lo tanto más reglamentado, pero un capitalismo al fin y que mantiene intacta muchas de las recomendaciones macroeconómicas neo-liberales. En un continente en que democracia y reformas eran parte del proyecto de la izquierda, hoy son también un espacio de este progresismo.

A mí me parece de un sano pragmatismo el aceptar que en Bolivia los temas importantes, como el control de los recursos o los derechos culturales en una sociedad multiétnica y multilingüe, forman parte de las raíces de su movimiento popular. Ha sido el triunfo de Evo Morales y su movimiento lo que ha permitido que hoy consideremos al indigenismo como un fenómeno de transformación capaz de vincularse socialmente y tornarse en un proceso multitudinario, y ya no como un fenómeno puramente identitario. No  debemos olvidar que gran parte de los pobladores originarios del continente fueron exterminados por los conquistadores blancos. América Latina es hoy un continente de realidades muy diversas, y es necesario aceptar que nuestra integración en el marco de la defensa de nuestro derecho a la autodeterminación pasa porque quienes den cuentas de sus intenciones sean los gestores de esta histórica desconfianza.

Comparto la preocupación de Ottone por la necesaria cuota de liderazgo de las grandes economías latinoamericanas para avanzar en nuestra integración. Pero con sano pragmatismo debemos reconocer que casi toda la región se ha movido tanto a la izquierda que el de Lula es del tipo de gobierno que EE.UU. habría derrocado hace 40 años. Y que además el mundo hoy no es bipolar, y los grandes acuerdos económicos de Brasil con China e India son un factor que no sólo nosotros tomamos en consideración a la hora de transparentar nuestras intenciones, sino también los norteamericanos a la hora de, silenciosamente, redefinir su política hacia el continente.

También comparto el que la exacerbación de los nacionalismos, al igual que los populismos, es un peligro constante; al comienzo todos estos son progresistas, incluso cuando se trata de reivindicaciones contra el poder, no importando qué poder sea. Sin embargo, en el momento en que conquistan el Estado, los nacionalistas se tornan reaccionarios. Pero tal vez lo peor es cuando, alentados por un gobierno norteamericano que vuelve a preocuparse del continente, sólo buscan entorpecer el difícil avance de nuestra integración.

Jecar Neghme esa tarde llevaba en su maletín un libro de Historia de Chile. El buscaba debatir con nuestra izquierda acerca del futuro, pero mirando nuestras raíces. A veinte años de su asesinato debemos reconocer que su reflexión fue un muro infranqueable al dogmatismo en la izquierda. Ser de izquierda en América Latina es reconocer nuestra historia común, la que nos permite avanzar en una cultura de integración que respete nuestras diversas identidades, nuestros objetivos comunes de bienestar, pero también el justo rechazo al actuar prepotente e imperialista de EE.UU.

Por Gonzalo Rovira Soto. El autor es miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 16 de septiembre 2009

Etiquetas: Unidad, Latinoamericana, Jecar, Neghme, Asesinado, Dictadura

Policía y ejército vigilan marchas de la resistencia en Honduras para impedir que manifestantes expresen su parecer sobre golpe de Estado

13-09-09

Por Vía Campesina Honduras

La presencia de estos elementos de la policía y el ejército en un principio causó molestias a los miembros de la resistencia; pero al parecer, ya se acostumbraron a que donde vayan, la policía se haga presente ahí; aunque esto limite la libertad de expresarse que tienen todas y todos los ciudadanos; sin embargo, todo esto no detendrá a la resistencia de continuar protestando hasta lograr el objetivo.

09-09-2009 - A partir de ayer, 8 de septiembre, las marchas de la resistencia lucen acordonadas por elementos de la policía y el ejército. Estos sujetos cumplen órdenes de sus superiores, quienes les han encomendado vigilar a los manifestantes, pero no para cuidar su integridad física, sino para impedir que los miembros del frente de resistencia pinten paredes y sobre todo que bajen la gran cantidad de publicidad que tienen en las calles los políticos.

Esta medida la tomaron las autoridades de facto porque ellos saben el repudio que hay de parte de la resistencia a nivel nacional hacia los candidatos a las elecciones ilegítimas que tienen programadas para noviembre, por tanto el frente plantea que no hayan elecciones mientras no se restituya el orden constitucional en el país.

La presencia de estos elementos de la policía y el ejército en un principio causó molestias a los miembros de la resistencia; pero al parecer, ya se acostumbraron a que donde vayan, la policía se haga presente ahí; aunque esto limite la libertad de expresarse que tienen todas y todos los ciudadanos; sin embargo, todo esto no detendrá a la resistencia de continuar protestando hasta lograr el objetivo.

Dentro de los manifestantes, debo mencionar que la mayoría son mujeres y jóvenes. La resistencia en los últimos días está visitando muchos barrios, colonias y caseríos de diferentes zonas del país; esta estrategia ha servido para que muchos ciudadanos y ciudadanas se incorporen a las marchas cuando pasan por sus hogares.

Para el caso, ayer Martes 8 de Septiembre del 2009, en Tegucigalpa, mientras la marcha de la resistencia pasaba por la colonia 21 de Febrero, muchas personas se incorporaron a la protesta. Mientras la marcha avanzaba, muchas amas de casa dejaban de hacer sus labores en el hogar y se unían a la protesta.

Una anciana de nombre Saturnina Alvarado de 78 años de edad, vestida humildemente, salió corriendo de su casa y se incorporó a la protesta. Ella nos expresó lo siguiente: "yo siempre había querido participar en estas marchas de la resistencia desde que comenzaron; lo que pasa es que no sabía cómo incorporarme porque yo soy una mujer que vivo sola; además me da temor andar en la calle, yo toda mi vida he sido liberal y estoy esperando con ansias que venga mi presidente Zelaya para que entre todos saquemos a Micheletti de Honduras y que se vaya a su país de origen. Desde joven he trabajado como activista de mi partido liberal, soy madre de un hijo y ahora yo no trabajo porque él me da todo lo que yo necesito. Desde hoy me incorporaré a participar en las marchas de la resistencia diariamente hasta que logremos el retorno del presidente Zelaya a Honduras", concluyó.

Por su parte, Israel Salinas Secretario de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) dijo: "en la reunión que tuvimos ayer las tres confederaciones obreras, hicimos una evaluación de la situación actual y decidimos seguir apoyando a la resistencia, porque consideramos que a 74 días de lucha estamos a las puertas del triunfo. Nosotros sabemos la grave crisis en que se está sumiendo el país y este gobierno de facto no le quedará otra salida que abandonar el poder. La comunidad internacional ha retirado todas las ayudas a nuestro país y esto obligará a los golpistas a que desistan porque no podrán manejar la situación. Ya sabemos que este gobierno está planteando usar los fondos de las instituciones del Estado y nosotros los obreros no los vamos a permitir ese saqueo porque esos recursos son del pueblo. Estaremos alertas para defender esos recursos. Además, acordamos un paro de labores indefinido desde hoy, miércoles 9 de septiembre, de todas las instituciones del sector público y algunos sindicatos de la empresa privada afiliados a nuestras confederaciones, para que estos compañeros y compañeras se incorporen a las marchas de la resistencia. Hoy en esta protesta andan muchos obreros; por eso estas protestas continúan multitudinarias día a día", apuntó.

Entre tanto, hoy en horas de la tarde, se están llevando a cabo sendas caravanas simultáneas donde participan miles y miles de vehículos a nivel nacional, para darle más fuerza y dinamismo a las actividades de la resistencia contra el golpe de Estado. Además, cuando se hacen estas caravanas por la tarde, muchas personas que trabajan, sobre todo de la clase media, se incorpora a estas actividades. Esto motiva aún más a toda la población a seguir en la lucha contra el golpe de Estado y a favor de la asamblea nacional constituyente.

La victoria está cerca, sigamos adelante

Impactos del golpe de Estado en la cultura hondureña

10-09-2009 Este Jueves 10 de Septiembre del 2009 los artistas nacionales contra el golpe de Estado brindaron un informe detallado al pueblo hondureño sobre los impactos del golpe de Estado en el ámbito cultural. Al evento asistieron muchos artistas nacionales y diferentes medios de comunicación que están a favor de la cultura; así mismo, estuvo como invitada de honor la señora Alba Leticia Ochoa, una de las 24 personas que fueron llevadas a juicio político por participar supuestamente en marchas ilícitas, el pasado 12 de Agosto.

Alba Leticia Ochoa, en su intervención bastante amplia, dijo: "vengo de una familia teatrista. Mi carrera empezó a los 19 años, haciendo teatro popular en las calles en los años 60, cuando se había dado otro golpe militar, pero ni durante esa época había sufrido una represión tan fuerte como la que viví en este golpe militar del 28 de Junio del 2009, donde, sin haber participado ese día en la marcha, fui capturada, golpeada y torturada salvajemente por la policía. Mi único delito fue decirle a un policía que no golpeara más a un menor de edad, que ya lo tenían reducido a la impotencia en el suelo y estaban dándole golpes con un tubo en la cabeza. Solo por ser solidaria, me agarraron y me empezaron a golpear y me llevaron a un juicio, junto a 23 compañeros y compañeras más, que al igual que yo no tenían nada que ver con los hechos violentos que se suscitaron ese día en el centro de Tegucigalpa", apuntó doña Alba, mientras suspiraba con lágrimas en sus ojos recordando lo sucedido.

Seguidamente, la señora Isadora Paz, encargada de la dirección de la Secretaria de Artes y Deportes, comenzó a detallar los múltiples impactos del golpe de Estado en esta Secretaria, entre los que se destacan:

* El proyecto del bibliobús, donde se atendían a unas 8,200 usuarios mensualmente, está paralizado.

* La capacitación de bibliotecarios también se ha detenido.

* La compra de libros para las bibliotecas públicas se ha parado.

* Los programas de diversificación de oferta cultural se han detenido en todo el país.

* Se canceló la participación en el festival del Caribe, donde participaban unos 200 artistas.

* Congelamiento de fondos para el apoyo de artistas independientes en una cartera de 60 proyectos.

* Se han cancelado programas de intercambio cultural en operaciones regionales y se han congelado los fondos para la creación de consejos locales de cultura.

* Se han paralizado los proyectos de ampliación y mejoramiento de estructuras culturales en todo el país.

Todos estos proyectos cancelados han significado para la Secretaria de Artes y Deportes un duro golpe a la institucionalidad, contra todo este proceso que se estaba desarrollando en beneficio de la cultura hondureña.

Luego, el destituido director del Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Darío Euraque, brindó la lista de proyectos de esta entidad afectados por el golpe de Estado entre ellos:

* Los proyectos vinculados con el patrimonio arqueológico de Honduras, los que se estaban desarrollando actualmente y los que se desarrollarían en años posteriores han sido cancelados.

* El proyecto de retratos del pueblo y las etnias de Honduras se paró.

* Programas de estudio históricos y etnohistóricos y su registro programado, que se llevarían a cabo en Octubre de este año, se han detenido también.

* Se han cancelado los eventos académicos para promover el patrimonio cultural.

* La secretaría de finanzas, dirigida por las actuales autoridades de facto, denegó la solicitud de fondos para continuar con la modernización del centro documental de investigaciones históricas de Honduras.

* Están en riesgo muchos proyectos e iniciativas de proyectos de construcción de museos que fomenten la identidad nacional, como es el caso del proyecto museo casa Morazán en Tegucigalpa, entre muchos proyectos más.

Por otra parte la marcha de la resistencia contra el golpe de Estado, en sus 75 días de lucha este Jueves 10 de Septiembre del presente año, fecha que se celebra en Honduras el día del niño, lució muy animada y contó con la presencia de muchos infantes, pues la marcha de la resistencia visitó varias escuelas y colonias pobres de la cuidad de Tegucigalpa.

Los pequeños disfrutaron reventando piñatas y comiendo dulces a lo grande, las mismas fueron hechas con mucha creatividad en forma de los personajes considerados golpistas por la resistencia; sin embargo, la que más llamó la atención era la que tenia forma de un gorila simulando al actual presidente de facto Roberto Micheletti; esta fue la última piñata que se reventó durante la marcha que culminó en el STYBIS donde había comenzado. ecoportal.net

Foto: Carrizáles:"Colombia se negó a entregar las garantías que se le estaban solicitando" respecto al pacto militar con EE.UU. (Foto:teleSUR) 

Carrizáles:"Colombia se negó a entregar las garantías que se le estaban solicitando" respecto al pacto militar con EE.UU. (Foto:teleSUR)  El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, junto al ministro de Defensa de ese país, Ramón Carrizáles, aseguraron que tras la reunión del Consejo de Defensa de la Unasur,se evidenció que Colombia le ha dado la espalda a Suramérica y prefiere una alianza de guerra.

 Lea también

 Venezuela asegura que declaraciones de EE.UU. no tienen asidero político ni moral 

 Foto: El canciller Maduro lamentó que Colombia esté aislada, respecto a los intereses del resto de los países miembros de Unasur. (Foto:teleSUR)

TeleSUR _ Hace: 2 dias

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este martes que Colombia se negó a dar garantías sobre el acuerdo que cerró con Estados Unidos para la instalación de siete bases militares, pese a que 11 de los 12 miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), así lo exigieron. Lamentó que Colombia prefiera mirar hacia el norte que hacia sus propios hermanos.

"Colombia se ha negado a dar garantías, se ha negado a presentar el acuerdo. Dicen que no lo pueden presentar sin la autorización de los Estados Unidos de norteamérica", dijo.

"Once países nos hemos puesto de acuerdo para generar confianza y garantías y en el punto específico de las garantias (...) para que esas bases no se utilicen para espionaje, para pertubar desde el punto de vista electrónico los radares comunicaciones", añadió.

Para el representante de la diplomacia venezolana, es alarmante esta negativa de Bogotá.

"Colombia se ha negado a asumir estas garantías lo cual hace más alarmente la presencia e instalación de estas siete bases miltiares etadounidenses en Colombia", insisitió.

Se lamentó sobre el hecho de que Colombia prefiera mirar hacia el norte y no hacia sus propios hermanos suramericanos, pues en la reunión de este martes en la capital de Ecuador, Quito, alegaron que estas garantías tenían que ser permisadas por la Casa Blanca.

"Lamentamos que Colombia esté aislada y prefiera mirar al norte (...)  Ellos (Colombia) han decidido subordinarse" a Estados Unidos, agregó.

Para Maduro, con esta postura, Bogotá ha demostrado que eligió una alianza militar al plan de paz suramericano para Colombia.

Colombia "ha preferido una alianza militar, una alianza de guerra  para amenazar a los países vecinos y amenazar los recursos naturales. Colombia ha preferido entregar el territorio y no una alianza de paz, un plan de paz para Colombia".

Sobre la adquisición de armamento netamente defensivo por parte de Venezuela a Rusia, Maduro aclaró  que su país ha ofrecido todas garantías.

"Venezuela ha ofrecido todas las garantías. Venezuela está equipándose para defender la soberanía del país. No va ha venir ninguna potencia imperial a recomponer la dominación política. Estamos felices de ser un pueblo libre que no se subordina a ningún imperio. Somos testigos de hace 200 años de lo que le costó a los libertadores, fundar la República", acotó.

Por su parte, el minsitro de defensa venezolano, Ramón Carrizáles, presente también en la conferencia de prensa, se preguntó que "si no hay ninguna amenaza para Suramérica por qué se niegan a consignar" el documento del pacto militar colombo estadounidense.

Ramón Carrizáles concluyó que sería una buena señal que Estados Unidos envíe una copia de los documentos sino tiene nada en contra de los países suramericanos.

Expresó que es falso que Venezuela se haya negado a entregar la información y a ser transparente en sus gastos militares. "Nuestro Presidente  (Hugo Chávez) mostró hace unos días las características de los equipos que hemos tenido que adquirir a consecuencia de la amenaza que se instala en América Latina", indicó y acotó que la compra de armas por parte de Venezuela "no es causa, es consecuencia de la presencia y la amenaza que se avecina".

Ante el rechazo que los países latinoamericanos han demostrado al acuerdo de Colombia con Estados Unidos, el canciller venezolano expresó que "Unasur está a prueba" por lo que se seguirá haciendo una jornada intensa y positiva respecto a este tema.

"De manera muy clara los presidentes de Unasur asumieron de manera directa el tema de las bases en Colombia. Unasur tiene muchos mecanismos para atender esta amenaza. Se seguirá avanzando en el tratamiento del tema. Esta ha sido una jornada positiva pues Suramérica exige que este continente sea un continente de paz y está por construirse ese camino", expresó Maduro a la prensa.

teleSUR - ld - yi - ve / MM

Resistencia en Honduras afirma que ’’continuará el pueblo en las calles’’

Foto: Sectores populares y de trabajadores apoyan y piden regreso de Zelaya. (Foto:Efe).

La decisión fue adoptada por aclamación "unánime" por los cientos de personas que participaron en una reunión de las organizaciones de esa alianza en la Tegucigalpa y sus alrededores.

TeleSUR

El Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras, aseguró este sábado que se mantendrán las manifestaciones del pueblo en las calles hasta conseguir una victoria frente al gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, tras más de dos meses instalado en el poder.

La determinación fue tomada en vísperas de la primera Asamblea Nacional del Frente, que tendrá lugar este domingo, con la participación de representantes de los 18 departamentos de la nación, señalaron dirigentes populares.

Juan Barahona, coordinador general del movimiento y presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores, afirmó que la resistencia mantendrá su lucha por el retorno del orden constitucional y del presidente legítimo, Manuel Zelaya expulsado abruptamente de esa nación el pasado 28 de junio.

El dirigente agregó que otro de sus objetivos es seguir promoviendo una Asamblea Nacional constituyente, con delegados del pueblo, la cual se hará con la restitución o no de Zelaya, porque -subrayó- es un derecho y una aspiración del pueblo para transformar la sociedad.

Foto: Continuaran manifestaciones en las calles en rechazo a gobierno de facto. (Foto: EFE)

"Los cambios sociales se van a hacer con el pueblo, desde el pueblo", dijo, al tiempo que aseguró que "esta es una lucha de clases del pueblo explotado contra los oligarcas explotadores"

A la par de estas declaraciones, el sacerdote franciscano Andrés Tamayo aseguró que sigue obedeciendo al pueblo, al reiterar su crítica al respaldo de la jerarquía de la iglesia católica al golpe militar contra Zelaya.

Agregó que los 70 días de marchas de la resistencia han concienciado al pueblo en la necesidad de una constituyente.

"Este pueblo va a llegar hasta el cambio de poder con una constituyente popular, no oligárquica", subrayó.

Barahona anunció que las marchas en la capital se reanudarán el próximo lunes, cuando se darán a conocer las actividades del día.

Agregó que las acciones del resto de la semana se irán informando puntualmente por razones de seguridad y reducir las posibilidades de represión de la policía y los militares.

El pronunciamiento del Frente se hace días después del anuncio del mandatario Zelaya sobre un nuevo intento de retomar el poder en "los próximos días".

El presidente legítimo dijo que luego de visitar Guatemala estará en Nicaragua para preparar todo lo referente a su retorno.

TeleSUR-Prensalatina/ab-PR

Foto: En Holanda también manifestaron a favor del presidente Chávez.

En Venezuela, trabajadores, campesinos, estudiantes e indígenas manifestaron en apoyo al presidente Hugo Chávez, mientras que en diversos países de Latinoamérica y Europa tanbién decenas marcharon a favor de la gestión del primer mandatario venezolano. Las concentraciones en contra del líder de la Revolución Bolivariana no cumplieron con las expectativas de sus organizadores.

TeleSUR

En más de 50 países de Latinoamérica y Europa hubo concentraciones este viernes en apoyo al presidente venezolano, Hugo Chávez y en contra de la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia y su injerencia en América Latina. Las manifestaciones tuvieron lugar frente a las embajadas venezolanas. Las protestas en contra del líder suramericano no cumplieron con las expectativas de sus organizadores.

En Venezuela, trabajadores, campesinos, estudiantes e indígenas tomaron este viernes la Plaza Bolívar de Caracas (centro) en apoyo a la Revolución Bolivariana, liderada por el presidente Hugo Chávez desde 1999, y rechazaron las pretensiones hegemónicas de EEUU.

"Es muy significativo que estemos masivamente concentrados en la Plaza Bolívar y al mismo tiempo ver que el presidente Hugo Chávez es recibido masivamente en Siria", afirmó Darío Vivas, director Nacional de Movilización y Eventos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Foto: En Venezuela, seguidores de Hugo Chávez mostraron su apoyo incondicional al líder de la Revolución Bolivariana.(Foto:teleSUR)

Explicó que las actividades político-culturales constituyen la respuesta a la campaña promovida desde el exterior para desestabilizar al gobierno venezolano, por su creciente influencia en las relaciones internacionales y su promoción de un mundo multipolar.

De acuerdo con Vivas, sectores internos y externos se empeñan en desconocer el prestigio logrado por la Revolución Bolivariana, ratificado en la actual gira del mandatario por países del norte de África, el Oriente Medio y Europa.

De igual manera, en otros países del mundo se observó gran concentración de personas a favor del gobierno de Caracas.

En Ecuador, hubo una gran demostración de apoyo a Venezuela y su gobierno y donde se rechazó la campaña internacional de desprestigio contra el jefe de Estado venezolano.

Los manifestantes expresaron que lo que se pretende demostrar es la verdad de lo que ocurre en los pueblos de América Latina y que lamentablemente la oposición manifiesta en contra de una supuesta dictadura en Venezuela, algo que a su juicio los llevará al fracaso.

En tanto, movimientos sociales y políticos argentinps se concentraron frente a la Cooperativa Hotel Bauen en Buenos Aires (capital), bajo el lema "por una América Latina en pie de paz" y contra la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano, como parte de una pretendida estrategia de dominación imperial contraria a la unidad latinoamericana.

Los asistentes leyeron un manifiesto en el que advierten que se movilizarán y convocarán a las organizaciones populares de Argentina en defensa propia, "en apoyo al proceso regional que encabezan Chávez, (Rafael, presidente de Ecuador) Correa y Evo (Morales, presidente boliviano), que, además de todas las dificultades para torcer una historia de injusticias, dependencia y desigualdad, está amenazado desde Colombia por tropas, armamento e intereses imperiales".

Las organizaciones populares argentinas, reunidas en esta nutrida y entusiasta concentración que superó con creces la precaria y triste convocatoria a través de Facebook en Buenos Aires que sumó a unas 20 personas, se comprometieron a trabajar ahora más que nunca por la unidad latinoamericana para construir la libertad de la Patria Grande.

En Colombia, estudiantes, intelectuales y profesores universitarios se concentraron en un sector de la capital, Bogotá,  para expresar su rechazo a la política guerrerista y de violación a los derechos humanos del gobierno colombiano.

Mientras, un grupo de personas, gritando insultos e improperios contra el dignatario venezolano, convocado a través de redes sociales de  Internet, marchó por una céntrica avenida capitalina hasta el centro de la capital colombiana, en contra de la que llaman "injerencia" de Chávez.

Igualmente en varias ciudades colombianas se cumplió con los actos de calle organizados por los sectores de derecha en el marco de una campaña contra el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, fuerte crítico de las políticas de corte neoliberal emanadas desde la Casa de Nariño.

Los promotores de esta iniciativa, apoyada por sectores burgueses de la sociedad colombiana, dirigieron la movilización puntos permitidos por los gobiernos locales.

El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez Marín, advirtió que las manifestaciones en contra de su gobierno obedecen a una estrategia geopolítica de los Estados Unidos en contra de la región y de los gobiernos progresistas.

Entretanto en Honduras, simpatizantes del régimen de facto se movilizaron por las principales calles de Tegucigalpa en contra del jefe de Estado venezolano, marcha en la cual también participó el gobernante de facto Roberto Micheletti.

En El Salvador, en cambio, al ritmo de los tambores los manifestantes dieron efusivas muestras de solidaridad con el jefe de Estado venezolano, así como en Nicaragua, donde también hubo apoyo para Venezuela.

En tanto, en Sao Paulo, Brasil, nadie llegó al lugar de la convocatoria de manifestación contraria al presidente Chávez y lo mismo ocurrió en Asunción, la capital paraguaya, y en Montevideo, capital de Uruguay.

Europa dijo SI a Chávez

En Madrid, España, gran cantidad de personas expresaron solidaridad con Chávez en una conferencia contra las bases militares estadounidenses en Colombia, convocada por la Asamblea Bolivariana de España, la plataforma bolivariana de Madrid en el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid).

En la sede de la Embajada de Holanda, con la participación del diputado venezolano Edgar Lucena, se llevó a cabo un encuentro y diálogo con el movimiento de solidaridad, profesores universitarios, otros sectores de la sociedad holandesa y embajadas de países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Previamente, los grupos se concentraron frente a la embajada y manifestaron su apoyo al Presidente. Hubo una de decenas de personas y la participación de los embajadores de Bolivia, Cuba y Nicaragua.

También en Bruselas, un numeroso grupo de organizaciones sociales y movimientos de solidaridad con la Revolución Bolivariana, se reunieron frente a la embajada venezolana para respaldar al presidente Hugo Chávez, y rechazar categóricamente la ofensiva militar estadounidense contra los pueblos latinoamericanos.

En un contacto telefónico con la estatal venezolana de Televisión (VTV) desde Teherán, Chávez relató sus impresiones acerca de las marchas en su contra, al respecto dijo que "no importa, que marchen contra mí, que ladren los perros, con esto solamente demuestran lo que son: arrastrados, pitiyanquis y peleles subordinados al Imperio; Goriletti (presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti) también dijo que marcharía que lo haga, yo seguiré hacia adelante como el Quijote".

Denunció que detrás de esta supuesta iniciativa civil, en realidad está la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).

"Detrás de eso se sabe que está la CIA y su gran poderío, mucho dinero y recursos tecnológicos del capitalismo occidental", afirmó.

teleSUR-ABN-VTV/ve - MM

Foto: Al ser aprobada por la Cámara, la iniciativa ahora deberá obtener el visto bueno de la Corte Constitucional. (Foto:EPA)

La Corte Constitucional deberá ahora deberá evaluar cómo fue aprobada la iniciativa en el Parlamento, en cuyo proceso surgieron numerosas denuncias de ofrecimientos económicos del Gobierno para favorecer la aprobación.

 TeleSUR

La Cámara de Representantes del Congreso colombiano aprobó la convocatoria al referendo que busca viabilizar una segunda reelección del presidente de ese país, Álvaro Uribe Vélez, a través de una modificación en la Constitución de la nación suramericana.

La bancada oficialista de la Cámara consiguió 85 de los 84 votos que requería para avalar la iniciativa, que ahora deberá pasar a examen en la Corte Constitucional, ente encargado de avalar que el trámite de la misma en el Parlamento no tuvo vicios de fondo ni de forma.

Tras una sesión que se prolongó durante casi 15 horas, la Cámara dio luz verde a la iniciativa tras escuchar las alegaciones de los representantes y decidir qué congresistas estaban habilitados para votar y cuáles no, debido a las investigaciones que la justicia colombiana sigue a muchos de ellos por recibir prebendas de parte del Gobierno.

Los debates del referendo reeleccionista estuvieron precedidos por denuncias de las principales formaciones de oposición, el partido Liberal y el Polo Democrático Alternativo, que señalan que Uribe está realizando maniobras ilegales para mantenerse en el poder.

Uribe ya había conseguido en 2006 que el Congreso modificara la Constitución para presentarse a la reelección para un segundo periodo consecutivo, en una votación que aún es objeto de investigación judicial después que una congresista dijo que recibió prebendas a cambio de apoyarla.

El plan para convocar el referendo se ha desarrollado en medio de numerosas denuncias sobre irregularidades desde que comenzó a mediados de 2008 con la recolección de casi 5 millones de firmas realizada por el partido de la U (Social de la Unidad Nacional), uno de los seis que conforman la coalición gobernante.

Hasta ahora, Uribe no se ha pronunciado sobre si se postulará en mayo, pero reiteradamente ha expresado su intención de hacer todo lo que esté a su alcance para la continuidad de sus políticas.

La oposición acusa a Uribe de conseguir éxitos militares a cambio de un incremento de las violaciones a los derechos humanos y de utilizar una estrategia económica que sólo beneficia a los grandes capitales.

La aprobación en la Cámara era el último trámite legislativo que debía cumplir el proceso que busca modificar la Constitución para que Uribe, un abogado de derecha de 57 años, pueda presentarse como candidato en los comicios presidenciales de 2010.

teleSUR-Efe-Afp-Eltiempo/MFD

Chávez señaló que este golpe de Estado ha genarado un proceso popular en Honduras y que la dictadura mediática (interna y externa) se ha encargado de dar un toque civil a esta situación política, para lograr la aceptación internacional del régimen de facto.

TeleSUR _ Hace: 23 horas

Foto: Chávez consideró que el golpe de Estado ha servido para despertar políticamente al pueblo hondureño. (Foto: teleSUR)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expresó este lunes que el golpe de Estado perpetrado hace dos meses en Honduras ha servido para el despertar político del pueblo del país centroamericano, que desde hace más de dos meses lucha por la restitución de la constitucionalidad.

El mandatario venezolano expresó que "independiente de que Zelaya vuelva al poder, y es difícil pensar que se logre, en Honduras está comenzando un proceso popular con el despertar de un pueblo".

Indicó que las acciones que ha generado este derrocamiento pudieran compararse con lo sucedido en Venezuela con "El Caracazo", una oleada de protestas populares durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez entre los días 27 y 28 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas y otras del país suramericano, y que fue sofocada a tiros por el Ejército y la Policía.

La revuelta fue consecuencia del alza de los precios de la gasolina, una de las medidas decretadas por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez (1974-79/89-93), bajo la coordinación (las famosas recetas) del Fondo Monetario Internacional (FMI), para afrontar una aguda crisis económica.

Esto, a juicio de Chávez, generó la movilización de grupos sociales que se manifestaba en contra de la política que regía la sociedad venezolana en aquel momento.

Desde el golpe de Estado se han presentado innumerables violaciones a los DDHH por parte de funcionarios policiales y militares, en las marchas pacíficas a favor del retorno a la legalidad de la nación. También dirigentes sociales afectos al derrocado Manuel Zelaya, permanecen como presos políticos, mientras que a otros reciben constantes amenazas a su integridad.

Además, hasta la fecha, han fallecido cuatro personas por la represión a las protestas de calle.

Foto: El mandatario venezolano comparó el golpe de Estado en Honduras con El Caracazo ocurrido en Venezuela en febrero de 1989 (Foto:Archivo)

El primer caído fue Isis Obed Murillo quien perdió la vida el 5 de julio, luego de recibir un impacto de bala en el craneo. El suceso se registró en  el aeropuerto de Tegucigalpa después que las fuerzas militares abrieron fuego contra un grupo de civiles que esperaba el regreso del presidente Manuel Zelaya.

La segunda víctima fue el dirigente social  y militante de izquierda Roger Bados, de 54 años, asesinado el 11 de julio por desconocidos a la salida de su casa en la norteña ciudad de San Pedro Sula. Bados participaba activamente en las manifestaciones contra el gobierno de facto de micheletti.

A la lista fatal se unió el 25 de julio Pedro Magdiel Muñoz un joven  simpatizante del presidente Manuel Zelaya cuyo cuerpo fue encontrado sin vida en la región fronteriza entre Nicaragua y Honduras con aparentes signos de tortura. Sus compañeros aseguraron que el muchacho fue detenido el día anterior por los grupos de seguridad versión que fue negada por las autoridades.

El maestro hondureño que fue herido de bala en la cabeza el pasado jueves 30 de julio, cuando funcionarios militares y policiales dirigidos por las autoridades golpistas de Honduras, arremetieron contra una   protesta en favor del derrocado presidente, Manuel Zelaya, murió este sábado como consecuencia de las lesiones, según informaron la familia y el sindicato de docentes.

Señaló que la dictadura mediática tanto hondureña como internacional se ha encargado de dar un toque civil a lo que ocurre en esta nación para agilizar el proceso de aceptación de esta situación política a nivel mundial de manera que si se realizan las elecciones internas en noviembre próximo, pronto todo volverá a la normalidad, y mermará la presión foránea sobre el país centroamericano.

Unasur venció miedo al imperio

En contacto telefónico con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), Chávez, quien se encuentra de visita en Trípoli, Libia, destacó que por primera vez se discutió de forma abierta un tema que vincula a toda América, en relación al acuerdo para la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia, abordado en la cumbre de la  Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) realizada el viernes pasado en la sureña ciudad de Bariloche, Argentina.

"Antes nadie se atrevía a hablar de nada porque se tenía miedo al imperio (Estados Unidos)", expresó el mandatario ante la importancia de una cumbre de países suramericanos que discutían la amenaza que representan estas bases a la soberanía de la región.

Aun cuando manifestó estar claro en que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no cambiará de decisión tras la reunión de Unasur, Chávez recordó lo dicho por su homólogo brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, sobre los tratados militares que han mantenido Bogotá y Washington desde 1952, e insistió en que si éstos no han sido efectivos para la lucha contra el narcotráfico, no puede esperar que éste sí vaya a funcionar.

Manifestó que esta intervención del presidente Lula recoge toda una doctrina y al encargar al Consejo de Defensa de Unasur el estudio de este tratado, se piensa en una estrategia suramericana que luego se coordinará como un bloque para negociar los asuntos de la paz y la guerra junto con EE.UU., Asia, África y otros países del mundo.

Sobre otros temas internacionales, el líder de la Revolución Bolivariana mostró su satisfacción con los reconocimientos que la Organización de Naciones Unidas (ONU) otorgó a Evo Morales como "Defensor Mundial de la Madre Tierra" y el que dará al ex presidente cubano Fidel Castro como "Héroe Mundial de la Solidaridad".

"Ellos se lo merecen. Fidel (Castro) es un héroe histórico y Evo (Morales) es un héroe de nuestra tierra ya que carga consigo toda la sabiduría indígena de la tierra", expresó Chávez.

Decisiones para Venezuela

El presidente venezolano anunció este lunes que su gobierno reponteciará el programa de salud para sectores de escasos recursos, conocido como Misión Barrio Adentro, con la incorporación de estudiantes venezolanos que pasaron al cuarto año de medicina en la Escuela Latinoamericana de Medicina, en La Habana.

"Vamos a tener varios miles de nuevos estudiantes practicando la medicina en los barrios, viene una nueva oleada de médicos cubanos, vamos a retomar los postgrados de salud integral comunitaria, que habían caído un poco, de médicos venezolanos", aseveró Chávez.

"Van a retornar a Venezuela, puntualizó, para hacer sus últimos dos años con teoría, por supuesto de la mejor, pero praxis también", destacó.

Asimismo expresó que "un conjunto de médicos cubanos que están de instructores en Cuba de nuestros estudiantes se van con ellos a Venezuela para seguir allá el proceso formativo".

Subrayó que a partir de una evaluación de Barrio Adentro "detectamos algunas fallas como que algunos consultorios están abandonados, sin médicos por la redistribución."

Sobre los resultados de encuestas publicadas en diarios de su país donde se reporta un cinco por ciento de incremento de aceptación a su gestión, el mandatario suramericano expresó que su equipo siempre seguirá realizando el mismo trabajo para dar respuestas a las demandas del pueblo.

"El gobierno no es de Chávez; es un gobierno que le pertenece al pueblo", expresó y también indicó que han trabajado en pro de los movimientos sociales y populares. "Eso nadie puede ocultarlo. Está allí (Â...) Si no fuera por esa bestial campaña de los medios de comunicación y de algunos errores cometidos por nosotros, esa aceptación estaría en un 80 por ciento".

Finalmente instó a los partidos opositores a escoger vías democráticas para hacer política, en lugar de acudir a la violencia con fines desestabilizadores.

De acuerdo con el mandatario, los enemigos de su gobierno tienen abundantes recursos para oponerse por acciones pacíficas. "Organícense, utilicen los medios y háblenle al país", demandó.

Para Chávez, resulta inadmisible permanecer de brazos cruzados ante quienes actúan agresivamente y advirtió que "el que salga a romper el país hay que aplicarle la ley. Este gobierno no es represivo, sólo está obligado a defenderlo de grupos vandálicos organizados por la burguesía".

Recientemente, una marcha de opositores realizada en Caracas para protestar contra la Ley de Eduación, aprobada hace 15 días, culminó con hechos violentos, cuando un grupo quiso violar la ruta autorizada y agredieron con objetos contundentes a los barricadas de policías que custodiaban la protesta.

Al menos 10 funcionarios resultaron heridos y hubo daños a la propiedad pública, según denunció la fiscal venezolana, Luisa Ortega Díaz.

Estas declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez las realizó el el marco de una visita a Libia, donde realiza la primera parada de una gira por el norte de África, el Oriente Medio y Europa.

Chávez, confirmó este lunes, desde Libia, la reunión que se llevará a cabo en la isla de Margarita, (al noreste de Venezuela) entre la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Unión Africana (UA), con el fin de dar un nuevo paso para el fortalecimiento en las relaciones entre los dos continentes en materia económica, científica, política y energética.

El primer mandatario venezolano anunció en su intervención en la XIII Cumbre especial de la Unión Africana, efectuada en la ciudad de Trípoli, que el encuentro denominado II Cumbre América del Sur - África (ASA), se realizará los días 26 y 27 de septiembre, donde se buscará la integración entre las naciones africanas y los países latinoamericanos y del Caribe para "fortalecer el camino a nuestra libertad y el desarrollo de nuestros pueblos", agregó.

teleSUR/ve - MM

lunes 31 de agosto de 2009

Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)

¡Qué más podía esperarse! ¿Qué USA se quedase cruzada de brazos, viendo como los países sudamericanos intentan dejar de lado sus intereses particulares para asumir los intereses de la región?

¿Qué surja así nomás un Estado Multinacional sudamericano que ponga fin a la práctica estadounidense de manejar la política de su patio trasero? ¿Qué los mercados de esa región dejen de ser parte integrante de la economía norteamericana? ¿Qué el subdesarrollo endémico de la región se trasforme en desarrollo pujante, así sea a través del sistema capitalista? ¿Qué los aparatos militares de esos países dejen de depender material e ideológicamente de Washington y con eso disminuya el poder militar del Imperio en la región? USA no se ha contentado con lo que ha logrado hasta aquí: Tener el dominio marítimo y del espacio aéreo de toda Latinoamérica. Pueden en cualquier momento establecer un boicot a cualquier país de nuestra región. Las bases militares en Colombia le permite a USA poder concentrar una fuerza militar de envergadura en el mismo corazón de Sudamérica en un tiempo relativamente corto. Cualquiera que conozca las cifras de lo que son las FFAA de Colombia (Ejército: 240.000 soldados) debe preguntarse la razón por la cual Colombia precisa de la ayuda física de soldados yanquis en su territorio para combatir a unas FARC golpeadas y disminuidas este último tiempo. Las FARC no deben de pasar de 9.000 efectivos en la actualidad y están en zonas con poca población, lo que les impide el apoyo de masas. Y ¿es necesario ese apoyo militar para combatir al narcotráfico en el cual se encuentran vinculados muchos personeros de gobierno y del parlamento colombianos? Parece más lógico que el objetivo es otro. Tal vez el objetivo sea el empleo de fuerzas norteamericanas en Venezuela o Ecuador en apoyo de la reacción de esos países ante un eventual golpe de Estado o una guerra civil. Ahí estarían actuando para "establecer la paz y la democracia".

USA, a través de Uribe, ha introducido un montón de termitas en ese barco de madera que no ha podido transformarse todavía, en un crucero de acero. Y las termitas corroen por dentro no sólo a Colombia, también a países cuyos gobiernos siguen una política ambivalente respecto a la unión de esa región del mundo que, ha sido tradicionalmente, la que apuntaló la economía norteamericana desde hace mucho tiempo. No nos olvidemos los chilenos como las empresas norteamericanas dominaban la extracción y venta del cobre que era llamado "el sueldo de Chile". Aunque, en verdad, más parecía el sueldo de los empresarios y empleados norteamericanos de esas empresas. Enormes capitales que se escabulleron del país que restaron los fondos necesarios para el desarrollo. El subdesarrollo de Chile y de otros países de la región permitieron el gran desarrollo de USA. Aunque se aumentase la producción de cobre, los ingresos favorecían más a los capitalistas norteamericanos que Chile. Importante para comprender esto es la idea expresada por muchos economistas: "El desarrollo de algunos países está en función del subdesarrollo de otros", así como la riqueza de unos pocos está en función de la pobreza de muchos. Y eso le ha sucedido a casi la totalidad de los países latinoamericanos. USA se desarrolló gracias al intercambio desigual, como si en realidad hubiese una ley no escrita de la división internacional del trabajo. Mientras nosotros exportábamos materias primas y productos del agro, USA nos llenaba de su producción industrial lograda con mejores técnicas, utilizando nuestras materias primas y con eso hundía nuestra industria nacional. Se llevaban los minerales de carácter estratégicos a precios convenientes para ellos y nos vendían artefactos producidos con estas mismas materias primas. El ALCA no es otra cosa que permitir el ingreso de productos norteamericanos sin ser influidos por los aranceles aduaneros; en desmedro, desde luego, de la incipiente industria nacional.

Uribe se ha norteamericanizado. Es una cuña norteamericana en Sudamérica que permite que todas esas termitas y bichos maléficos actúen sin contratiempos y engañando a presidentes como Lula, horadando ese barco a la deriva, cuando se creía que íbamos navegando viento en popa. Y claro está, no sólo se trata de Uribe. También hacen su trabajo de zapa los presidentes de Chile y Perú. Curiosamente, estos países dentro de Sudamérica son los que proporcionalmente a su población gastan más dinero de su presupuesto en armas y en ejércitos. Y también resulta curioso y coincidente que sean también los que mantienen a ultranza el modelo capitalista neoliberal. La actitud ambivalente de ellos: manifestar su apoyo a UNASUR y desarrollar una política dependiente y sometida a USA, nos hace pensar que, en la realidad, están allí para boicotear a este posible Estado Multinacional independiente del dominio de USA.

Mucha gente (incluso gente llamada de izquierda) ven a Obama como alguien muy distinto de sus predecesores. Desde luego que hay diferencias y ellas más que nada están en el ámbito de la política interna. Pero, ¡cuidado! En el ámbito externo sigue la misma política de todos los presidentes anteriores: fortificar el poder económico, político y militar de USA para seguir dominando al mundo. Quienes no entienden esto debieran dedicarse a otras cosas y dejar la política a otros. Claro está, que muchos dicen no entender esto, porque en el fondo, son partícipes de la política del dominación del Imperio norteamericano (que en verdad, desde la independencia de las colonias inglesas en Norteamérica crearon un verdadero Estado Multinacional, mientras que las colonias de España lucharon por crear una multitud de países grandes, medianos y pequeños con sus Estados Nacionales, bajo la égida de burguesías mal llamadas nacionales, luego se sometieron a ese Estado Multinacional del norte).

El nacimiento de un estado Multinacional sudamericano está en peligro. Creo que por ahora, con la traición de Uribe a UNASUR (aunque algunos dicen que no se trata de una traición sino de sus intereses clasistas en apoyo a las burguesías internacionales que están representados en las empresas transnacionales) sólo será una tribuna abierta donde se ventilarán muchas cosas y en donde se discutirá mucho, pero con magros resultados. Dirigentes latinoamericanos (como la señora Bachelet presidente de Chile que se dice socialista) no defienden verdaderamente este proyecto tan importante para el desarrollo independiente de la región. Son agentes del capital financiero internacional que engañan y manipulan a las masas de sus países para seguir usufructuando de una parte del poder del Estado. Lamentablemente mucha gente humilde ve en estos charlatanes a individuos que sirven a los intereses de las grandes mayorías, cuando en realidad los intereses que defienden son los de los capitalistas nacionales y extranjeros. En el problema mapuche se ve muy claramente su práctica a favor de las multinacionales y de terratenientes que se apropiaron mediante la fuerza, de la tierra de esa etnia sudamericana. Y gane o pierda la Concertación en esta nueva elección, el problema mapuche seguirá por el mismo derrotero, como muy bien lo manifiestan ellos mismos, "que existe un compromiso entre el gobierno chileno (cualquiera que sea) con las empresas transnacionales". De esa forma no les queda más camino que organizarse y luchar por recuperar sus tierras. Claro está, que como la situación se hace insostenible al gobierno chileno que surja dentro de poco le quedan sólo dos alternativas: entregar tierras fiscales al pueblo mapuche o reprimir con mayor energía, que hasta aquí ha sido la política de todos los gobiernos excepto el de Salvador Allende.

Volviendo al problema de UNSUR, pienso que las contradicciones entre pronorteamericanos y antinorteamericanos impide, por ahora, la verdadera unidad que permita la construcción de un Estado Multinacional en Sudamérica. En realidad, USA ha ganado este primer round y ha logrado que se postergue esa importante iniciativa. Ha logrado, además, acallar las voces disidentes y críticas a la ocupación militar camuflada de lucha antidroga o antiterrorismo de muchos países que se mantiene como neutrales, los cuales con su neutralismo contribuyen indirectamente a hundir el barco UNASUR.

Publicado por ARGENPRESS en 18:24:00  

Etiquetas: Abel, Samir, América, Latina, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión, UNASUR

23-08-09 Por Mabel Marquez

Organizaciones campesinas hondureñas, miembros de la Vía Campesina Internacional, mantienen tomadas las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA), desde que se dio el golpe de Estado en Honduras; además las y los campesinos están integrados desde un principio en las múltiples acciones que realiza el frente de resistencia, porque, según sus dirigentes, las y los campesinos son los más afectados con todo este deterioro que ha sufrido la democracia hondureña.

Concepción Betanco Secretaria General de la Confederación Hondureña de Mujeres Campesinas (CHMC) nos explica: "Nosotros estamos en esta lucha por que el gobierno de Manuel Zelaya aprobó el decreto 18-2008 para sanear la mora agraria en el país y otros beneficios para las y los campesinos.

Con este decreto se titularían las tierras a favor de muchos grupos campesinos que tenían dos o más años de estarlas ocupando. Empezando estaba el Instituto Nacional Agrario a entregar los primeros títulos de propiedad a los campesinos, cuando aplicaron el golpe de Estado.

Agregó que los y las campesinos no están dispuestos a entregar el Instituto -tomado hace semanas- a las autoridades nombradas por el gobierno de facto hasta que se restablezca el orden constitucional. Las organizaciones campesinas siempre estuvieron en diálogo permanente con el presidente Zelaya y fue producto de este dialogo que se logró acuerdos importantes en beneficio del campesinado.

La protesta del día de ayer (19) del Frente de Resistencia se apostó frente a la Embajada americana. En sus 53 días de lucha en las calles, el Frente exige a las autoridades norteamericanas una respuesta contundente e inmediata para el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Los representantes de la embajada manifestaron a la dirigencia del frente que se están desarrollando sendas reuniones en Washington Estados Unidos para ponerle fin a esta problemática en Honduras; además les informó que la próxima semana estará en Honduras la comisión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA). www.ecoportal.net

Mabel Marquez - Vía Campesina

Viernes 28 de agosto de 2009

Colombia y la 'movilidad' militar de Estados Unidos en América del Sur y África

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)

 La distribución geográfica de las bases y puestos militares estadounidenses en los distintos países, sigue un patrón general dentro del contexto mundial. Marca 'caminos' hacia las áreas de interés estratégico para Washington, donde se generará hostilidad e inestabilidad continua. Por estas rutas podrá haber alta movilidad aérea, terrestre o naval con flujos significativos de tropas, armas, municiones, vehículos de combate, y demás pertrechos y suministros desde el mismo territorio continental de EEUU. Tal es el caso de Colombia.

El concepto militar de Operaciones de Movilidad se refiere al movimiento rápido de personal, materiales y fuerzas militares hacia o desde un teatro de operaciones y dentro del mismo por rutas aéreas, marítimas y terrestres. Deberá incluir capacidad para realizar tareas de transporte en gran escala (como las de Irak y Afganistán por ejemplo), de manera que resultará crucial construir en el mediano-largo plazo la red de infraestructura necesaria para un despliegue rápido masivo de fuerza militar (en horas o días), hacia áreas de interés donde pueden esperarse situaciones de conflicto intenso, y para mantener durante toda su evolución el flujo de pertrechos para soporte de la plaza. Se comprende la importancia vital que tiene la elección de las de rutas en sí.

Según el documento 'Global En Route Strategy' (1) publicado en 2009 por el Comando de Movilidad Aérea (AMC) (2), América del Sur está siendo incluida en la llamada 'estrategia de ruta global' con dos objetivos: Alcanzar la estrategia de compromiso regional y asistir con la movilidad en el camino hacia Africa.

Y agrega, los últimos documentos Estrategia para la Seguridad Nacional de EEUU (NSS), Estrategia para la Defensa Nacional (NDS) y Estrategia Militar Nacional (NMS), proveen los lineamientos para la estrategia de 'Movilidad' de los EEUU. También enfatizan que la naturaleza de sus compromisos y obligaciones es global, por ello el NDS afirma que '...Los EEUU requieren libertad de acción en los espacios globales comunes y acceso estratégico a importantes regiones del mundo para encontrar sus necesidades de seguridad nacional.' La Guerra contra el Terrorismo Global ha planteado nuevas preguntas sobre la validez de la actual movilidad y los sistemas de ruta.

 Hacia fines de la administración de George W. Bush (2008) fue activado el Comando de Combate Africa (USAFRICOM), uno de los 6 en que EEUU ha divido militarmente al mundo (incluido Rusia, China y la Antártida). Para asegurar la 'estabilidad y la seguridad' en Africa, el Pentágono anticipa un significativo aumento de las operaciones de movilidad en el continente, es decir espera conflictos bélicos de envergadura, para lo cual necesita construir una robusta infraestructura para transporte pesado. Al respecto, el comandante del USAFRICOM, General Ward manifestó: '...El transporte inter e intra-continental es tan importante hoy, como cuando estemos establecidos y en posición que nos permita liderar las actividades que ayuden a asegurar la estabilidad, como opuestas a la justa reacción ante una crisis.'

Actualmente en Africa, el Pentágono no cuenta con suficiente infraestructura para soportar transporte aéreo estratégico, pero la administración Obama continúa con el proceso de vigorosa acometida militar iniciada por G.W. Bush, a pesar de la enfática posición de la mayoría de los líderes de los gobiernos locales de que no aceptarán bases militares extranjeras permanentes. Sin embargo, no hacen referencia a las denominadas 'localidades expedicionarias' (es decir posiciones a largo de la ruta, sin presencia militar permanente donde todo el mantenimiento, reabastecimiento de combustible y la capacidad de puerto es provista según requiera la misión y el personal desplegado). De todos modos, EEUU ya ha plantado una punta de lanza en la Somalia Francesa con la base aérea permanente de Camp Lemonier en Djibouti. Hacia mediados de 2000, con la iniciativa de los secretarios de Defensa Donald Rumsfeld y luego Robert Gates, el Pentágono proyectó sus fuerzas hacia Africa con el pretexto del terrorismo internacional, aunque en realidad respondía a una política exterior dirigida hacia sus hidrocarburos, recursos estratégicos y al importante avance de China en el continente (3).

La base aeronaval de Gran Bretaña en Isla Ascensión (el Pentágono no tiene problemas con su uso), vuelve a ocupar una posición geoestratégica esencial en el Atlántico Sur, en especial para el acceso aéreo al oeste y sudoeste de Africa desde el territorio continental de EEUU (CONUS) (4). Pero como la distancia a Ascensión desde una de sus principales bases aéreas localizada mas hacia al sudeste (Charleston, en Carolina del Sur) está mas allá del rango sin reabastecimiento de combustible de un C-17 (5), se hacia escala en la isla Antigua (GB). El USSOUTHCOM está gestionando instalar mas localidades CSL (en realidad bases militares) para escala y reabastecimiento, en Cayenne (Guayana Francesa) y también intenta en Recife (Brasil), aunque Brasilia se muestra reacia a los acuerdos necesarios, y Recife está justo fuera del rango del C-17 respecto de la base Charleston.

Es decir, con la ruta CONUS-Antigua-Ascensión-Oeste de Africa, un C-17 puede alcanzar desde EEUU la región del Golfo de Guinea que una de las áreas de su principal interés en Africa. Las otras son el Sahara y Sahel al Norte, y el Cuerno de Africa en el Este.

Respecto a América del Sur, tampoco fue hasta ahora posible para Washington lograr un compromiso estratégico para realizar potenciales tareas de transporte aéreo militar de envergadura. Hasta hace poco el Pentágono había definido la 'seguridad' para la región focalizándose en el narcotráfico, lo cual no requiere de infraestructura para grandes operaciones de movilidad. Pero esta estrategia ha sido modificada, al respecto el documento del Comando de Movilidad Aérea (AMC) señala: '...Recientemente, el Comando Sur de EEUU (USSOUTHCOM) se ha interesado en establecer una localidad en América del Sur que podría ser usada en operaciones anti-narcóticos y también como posición desde la cuál se puedan ejecutar operaciones de movilidad. Consecuentemente, con la asistencia del AMC y el USTRANSCOM, el USSOUTHCOM ha identificado Palanquero, en Colombia (campo aéreo German Olano (SKPQ)), como una localidad de seguridad cooperativa (CSL). Desde esta localidad, casi la mitad del continente puede ser cubierta típicamente por una aeronave de transporte C-17 sin reabastecimiento de combustible. Si el reabastecimiento fuera factible en el destino, un C-17 podría cubrir el continente entero, con excepción de la región del Cabo de Hornos en Chile y Argentina... Hasta que el USSOUTHCOM establezca un plan de compromisos para un teatro mas robusto, la estrategia de colocar un CLS en Palanquero debería ser suficiente para el alcance de la movilidad aérea en el continente sudamericano.'

Lo cuál indica que, como la distancia entre la base militar Palanquero y Ascensión está en el límite de la autonomía punto a punto del C-17 (3500 millas náuticas), las futuras operaciones de movilidad están dirigidas hacia Sudamérica mas que hacia Africa, es decir la ruta CONUS-Palanquero define las actuales áreas de interés para EEUU a saber: Cuenca del Orinoco y Amazonia Oeste, (que entran en el rango de ida y vuelta sin reabastecimiento del C-17).

Es más, la cesión por el gobierno de Colombia de la base aérea de Palanquero con el estatus para proveer movilidad a las fuerzas estadounidenses (al mismo nivel que Antigua y Aruba), representa un cambio en la relación de Washington hacia América del Sur. Inicia la construcción de la infraestructura regional para intervenir con un despliegue masivo y rápido para la guerra regular en caso de conflicto por recursos u otros. Esta capacidad para proyectar fuerzas, amplifica la amenaza directa y el poder de disuasión convencional de EEUU sobre la región.

Así como en la región occidental de Africa, los reservorios de hidrocarburos sobre el Golfo de Guinea son áreas de disponibilidad energética estratégica para EEUU, también los son los reservorios atlánticos frente a Brasil. En ambos casos, la isla Ascensión resulta un puesto clave. Pero teniendo en vista los avances de China y Rusia en América del Sur en cuanto a países capitalistas y que en la región austral existen en su medida recursos energéticos y de interés estratégico para EEUU, y movimientos sociales para poder presentar como narcoterrorismo, Washington está trabajando activamente para lograr localidades hacia el extremo sur, mediante acuerdos con los países, incluso contratos comerciales de cooperación y con aeropuertos comerciales para soporte y abastecimiento de aeronaves.

Parte de la arquitectura y distribución de bases militares de EEUU en América del Sur, se basa en la Estrategia Global de Ruta (En Route) que el Comando de Transporte (USTRANSCOM) está elaborando desde 2007, para acceso global y distribución de infraestructura (GAIA) (5), que toma en cuenta el concepto de espectro completo (full spectrum), y en el caso aéreo cubre desde la operación mínima de aeronaves, movimientos de pasajeros y carga, hasta el otro extremo de máxima capacidad de flujo para transporte pesado.

En la nueva estrategia la ruta no es visualizada en función de sus puntos como localidades individuales, sino como un sistema interdependiente. Es decir, un sistema de varias rutas diseñadas para servir a distintas áreas de interés, pero que se soportan mutuamente, tal que el suministro a los combatientes en un área de interés puede continuar por las rutas alternativas, lo cual requiere de una red de bases militares con potencial de interacción. Se estima que la estrategia tendrá aplicación entre 2015 y 2025 (tomando en cuenta la velocidad del avance tecnológico, entre otros).

 En los criterios para determinar la posición geográfica de las bases en América del Sur, el Pentágono no solo considera las operaciones de movilidad intra-continental sino también la inter-continental, en cuanto al potencial transporte pesado de elementos bélicos desde el mismo territorio continental de EEUU, en este caso hacia Africa (si bien por razones organizativas y operativas EEUU dividió al planeta en distintos Comandos de Combate, éstos pueden operar en forma 'unificada' en este caso el USSOUTHCOM, el USAFRICOM y el USTRANSCOM).

 Por otro lado, la Estrategia Militar Nacional (NMS) de 2005, cambió el concepto de sobrellevar dos teatros de grandes guerras (MTW) simultáneas, al de la estrategia nombrada como 1-4-2-1+, que consiste en: primero defender el territorio continental de EEUU, operar dentro y desde 4 regiones de avanzada, sobrellevar 2 campañas solapadas, sobrellevar decisivamente una única campaña y (el +) conducir un número limitado de contingencias menores.

La reactivación del USAFRICOM en combinación con la oportuna Guerra contra el Terrorismo Global, y la instalación de las bases estadounidenses combinadas en Colombia, sugiere que Africa y la región septentrional de América del Sur podría ser vista como dos de las campañas de guerra, que requerirán una capacidad significativa de movilidad militar.

Notas:

1) 'Global En Route Strategy', Air Mobility Command (AMC), AFRICOM Symposium March 31 to April 2, Air University, Maxwell AFB, AL, 2009. El documento fue referido en la reunión extraordinaria de UNASUR (28/8/09) como 'Libro Blanco'.

2) El Comando de Movilidad Aérea (Air Mobility Command (AMC)) es un componente del Comando Unificado de Transporte de los EEUU (USTRANSCOM).

3) Lawson Letitia 'U.S. Africa Policy Since the Cold War', Strategic Insights VI, January 2007, Center for Contemporary Conflict, Naval Postgraduate School.

4) CONUS : Continental United States (Territorio continental de Estados Unidos).

5) Sin perder generalidad se toma como referencia el C-17 Globemaster, que es una aeronave militar a reacción de gran tamaño para transporte de carga, hasta 77 toneladas (puede trasladar tanques Abrams M1 por ejemplo), y también tropas (del orden de 200), con un alcance máximo sin reabastecimiento de combustible de 2000 millas náuticas (unos 3700 Kilómetros) en un vuelo de ida y vuelta, y del orden de 3500 mn (6500 Km) su rango de punto a punto. Opera en pistas de 900 m de longitud.

6) GAIA: Global Access and Infrastructure Assessment.

Publicado por ARGENPRESS en 19:16:00  

Etiquetas: América, Latina, bases, militares, comando, Estados, Unidos, Gustavo, Herren, injerencia, instalación, opinión, Sur

Viernes 21 de agosto de 2009

"Sabia orientación" de Washington desencadena campaña mediática continental contra gobiernos progresistas de América Latina

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Las asociaciones de dueños de medios de prensa de siete países sudamericanos "denunciaron" el jueves en grandes avisos en la prensa chilena un "sostenido deterioro" de la libertad de expresión en la región, sin individualizar a ningún país. La "noticia" difundida por el duopolio El Mercurio, La Tercera y otros periódicos, sincroniza con un comunicado difundido el 3 de agosto de 2009, bajo el título "Venezuela: Chávez acciona para silenciar a los medios de la oposición", por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la organización más poderosa de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Según el documento, desclasificado por la investigadora venezolana Eva Golinger, la DNI asegura que "el gobierno del Presidente Chávez está moviéndose con fuerza para silenciar a sus críticos a través de la introducción de una ley de Delitos Mediáticos que autorizaría el encarcelamiento de periodistas, ejecutivos de empresas mediáticas y bloguistas que reportan sobre cualquier asunto considerado por el gobierno como dañino a los intereses del estado. Simultáneamente, el gobierno venezolano está cerrando más de 200 emisoras de radio e imponiendo normas que regularán a RCTV Internacional, mientras que también se posiciona para tomar control del canal de noticias de la oposición, Globovisión..."

La "ley de Delitos Mediáticos" nunca llegó a ser formalmente debatida por la Asamblea Nacional como proyecto de ley. Tampoco se cerraron "más de 200 emisoras de radio", sino 34 tuvieron que dejar de emitir su señal porque operaban ilegalmente según una legislación de 1982, muy anterior al gobierno de Chávez que comenzó en 199. Globovión y RCTV operan normalmente, incitando frecuentemente al magnicidio del Presidente. La mentirosa orientación de la DNI fue también la argumentación invocada por la fracción dominante de la directiva del Colegio de Periodistas de Chile que el 15 de agosto manifestó "su profunda preocupación por la situación de la prensa en Venezuela", episodio que ha ocasionado un intenso debate al interior de la organización de los periodistas chilenos.

El manifiesto de las siete organizaciones de dueños de diarios de Chile, Perú, Colombia, Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia "denunció" que la impunidad en los asesinatos de periodistas, las amenazas, agresiones físicas y verbales contra propietarios, periodistas y trabajadores de los medios son prácticas recurrentes de "algunos gobernantes", pero sin indicar cuáles. Los asesinatos más recurrentes de periodistas de la región ocurren principalmente a manos de esbirros de los poderes fácticos de provincias y estados, asociados al narco tráfico y a la corrupción local y no a los gobiernos nacionales. En lo transcurrido del año 2009 han asesinado a 20 periodistas en América Latina, informó Hernán Uribe, Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados (CIAP) a Periodistas de la FELAP.

La Asociación Nacional de la Prensa de Chile, el Consejo de la Prensa Peruana, Asociación de Diarios Colombianos, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos, la Associação Nacional de Jornais de Brasil y la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia también citaron supuestas prácticas de hostigamiento regulatorio, judicial y tributario contra los trabajadores, que en realidad en Venezuela afectaron a sus patrones, los dueños de la prensa. También hablaron de asignación arbitraria de publicidad estatal, caducidad injustificada de licencias de estaciones de radio y televisión, injerencia y cooptación gubernamental de medios privados. Este ambiguo manifiesto apareció justamente en Chile, un país donde dos personas controlan prácticamente la totalidad de los diarios del país, Agustín Edwards con 23 periódicos encabezados por El Mercurio, y Alvaro Saieh, dueño de La Tercera, La Cuarta, La Hora y otros medios impresos, aunque ambos poseen también radioemisoras dedicadas a transmitir "noticias".

En una curiosa coincidencia, el orientador comunicado de la CNI del 3 de agosto describió al Presidente Chávez como "un dictador con un control total sobre los medios de comunicación" y añadió que "el gobierno está actuando con fuerza contra las emisoras de radio y RCTV Internacional, convirtiendo a Venezuela en un monopolio estatal de los medios de comunicación... [Añadió que] el gobierno también está orientando sus ataques más allá de los medios tradicionales y que Twitter, Facebook, MySpace y los blogs son nuevas formas de comunicación que "crean terror"...", según el informe de Golinger.

Los laboratorios de operaciones psicológicas de la DNI concluyeron que "las acciones del gobierno contra los medios críticos también buscan eliminar a los únicos foros disponibles de los otros críticos de Chávez, incluyendo a los funcionarios públicos elegidos por la oposición, los partidos políticos y los estudiantes universitarios". Las asociaciones de los amos de la prensa de los siete países advirtieron que las restricciones a las libertades de expresión, prensa y de información concluyen siempre en la privación de las libertades y los derechos de las personas, atropellando el espíritu de pluralidad y tolerancia al disenso. Afirmaron que "sin libertad de expresión, en resumen, es ilusoria la existencia de un régimen democrático".

El comunicado descubierto por Eva Golinger fue enviado a diferentes instancias de Washington, al Congreso, a los medios, empresas y personas influyentes con intereses en América Latina. El texto no mencionó en ninguna parte que el gobierno venezolano sigue normas indicadas en la Ley de Telecomunicaciones que son obligatorias para que la Comisión de Telecomunicaciones del Estado, CONATEL, asegure que las concesiones del espectro radioeléctrico cumplan con todos los requerimientos legales. El comunicado tampoco aclaró que la supuesta Ley de Delitos Mediáticos fue simplemente una propuesta hecha por la Fiscalía venezolana y nunca estuvo en debate ni fue considerada por la Asamblea Nacional. El informe Golinger revela que la misma matriz "orientadora" de la DNI inspiró las declaraciones de un sector del Colegio de Periodistas Chile y los dueños de diarios suramericanos y la estrategia de la nueva campaña mediática transnacional.

La DNI fue establecida en 2005 como una super estructura de la comunidad de inteligencia que tiene bajo su paraguas a 16 agencias de inteligencia de EEUU. Su primer director fue John Negroponte, quien instrumentó una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba para optimizar los recursos y el trabajo de inteligencia y espionaje contra quienes considera sus principales adversarios en América Latina. La comisión realiza un trabajo completamente clandestino, pues sus acciones y su presupuesto son totalmente clasificados, dijo Golinger. Su actual "gerente" es Timothy Langford, un veterano de la CIA con una experiencia de más de 25 años en trabajos clandestinos. El jefe máximo de la DINE nombrado por Obama es el almirante Dennis Blair, ex comandante en jefe del Comando Pacífico del Pentágono.

En noviembre de 2005, la DNI estableció un Centro de Fuentes Públicas (Open Source Center "OSC") para mejorar el acceso a fuentes públicas para funcionarios de inteligencia y del gobierno estadounidense. Este centro se encarga de procesar información de fuentes públicas, a través de oficinas en todo el mundo. Las fuentes de información pública incluyen la llamada "literatura gris", concepto de la comunidad de inteligencia que se refiere a materiales que no pueden hallarse fácilmente en los canales convencionales.

Publicado por ARGENPRESS en 18:12:00  

Etiquetas: América, Latina, Ernesto, Carmona, Estados, Unidos, injerencia, medios, de, comunicación, opinión

Enviado por  ALERTA CIPER contacto@ciperchile.cl

Por Marcelo Cantelmi, especial para CIPER (*)

Transcurrido ya más de un mes y medio del Golpe de Estado en Honduras, el solo hecho de que se discuta su legitimidad es ya una alerta sobre la debilidad democrática en Latinoamérica, abollada por sus propios protagonistas de sello progresista. Y que ese experimento golpista sea exitoso hasta ahora, para el editor internacional del diario Clarín es una "extorsión": abre la posibilidad para que cualquier sector al que no le resulten las cosas como las planeó patee el tablero y se alce sobre el poder de la gente.

El hecho más grave que la región enfrenta en estas horas respecto al golpe en Honduras es que se lo discuta. El simple ejercicio de que se eleve una duda de legitimidad frente a esta ruptura institucional, alerta como casi ningún otro gesto respecto de la debilidad larvada en las estructuras republicanas de Latinoamérica.

El golpe hondureño del domingo 28 de junio, hace ya más de un mes y medio, dilapidó casi 30 años de fe -quizá muy ingenua- en que la democracia había llegado para quedarse en la región. Y abrió un puente hacia la noche de inestabilidad de los ‘70, porque si en Honduras sucede y se acepta la duda posible que implica la extensa negociación abierta y cerrada sobre la mesa de Costa Rica, y antes en la OEA, entonces en cualquier otro sitio es posible.

La referencia a la ingenuidad se valida debido a que por estas orillas justamente la democracia ha venido siendo maltratada de más formas de lo que se reconoce. Lo ha hecho un establishment de mirada corta que supone como "burdo populismo" la vieja noción del brasileño Celso Furtado sobre que el verdadero crecimiento de la economía es aquel que se establece a partir del aumento de la calidad de vida de las comunidades que lo experimentan.

Y también los gobiernos que al mismo tiempo que se visten de colorido progresismo, mantienen abismos sociales. Porque es ahí donde atan su mayor caudal de votantes y cualquier cosa que signifique la mejora de la situación vital de esos sectores, conllevaría la pérdida del voto clientelado.

Veámoslo con otras palabras: tiene una clara connotación de atropello el hecho de imponer políticas que apartan a un amplio sector de la población de la torta distributiva, convirtiendo el ejercicio republicano en una ventanilla de poca gente.

Pero también, el desvío autocrático que justifica excesos como el que, por ejemplo, autorizó el gobierno de Hugo Chávez contra el alcalde de Caracas, quien fue vaciado de poder, ingresos fiscales y autonomía hasta el extremo de desalojarlo del edificio municipal por el simple hecho de haber ganado las elecciones y oponerse al mandamás bolivariano.

El propio Manuel Zelaya, víctima del golpe hondureño, venía desde hace tiempo abollando las instituciones por el poder real del que carecía para impulsar cambios radicales por la vía correcta del Parlamento. Quienes lo derrocaron, y sí tenían el poder para procesarlo, incluso por mucho más de lo que hasta ahora se sospecha, lo sometieron al mejor estilo del militarismo fascista de los ‘70, también revelando la inexistente importancia que ellos y sus socios neoconservadores en los Estados Unidos le atribuyen a las cuestiones republicanas.

La constitución hondureña, que no admite la figura de la inmunidad, autoriza la destitución inmediata de cualquier funcionario que la viole. Pero Zelaya no fue destituido sino derrocado y, luego de que los autores del estropicio advirtieron las consecuencias, armaron documentos incluyendo una supuesta carta de renuncia, maniobra tan pueril que prefirieron luego cubrir de silencio.

Si se alza la mirada no se requiere de un gran esfuerzo para advertir dónde el tejido institucional en la región exhibe espacios de peligro que este antecedente puede amplificar. La coalición paraguaya que sostiene al controvertido presidente Fernando Lugo se ha despedazado. La confrontación crónica en Bolivia, que también suele estimular el propio gobierno de Evo Morales, tiene entre la dirigencia de la media luna rica de ese país, individuos que hace rato olvidaron las normas. El puñado de países pobres en las Américas confrontan, por esa condición, graves debilidades en la estructura de poder.

Pero, además, un antecedente golpista exitoso en Honduras tendría las formas vivas de una extorsión: la posibilidad de que se podría patear el tablero si las cosas no son como las pretende algún sector con fuerza para alzarse sobre el poder de la gente. Con la democracia, lo que corresponde es ir por más y no inventar alquimias que generan memorias tenebrosas.

A mitad de julio pasado se produjo un episodio poco informado pero que tiene un grueso valor simbólico. Estados Unidos devolvió a Bolivia al ex ministro del Interior Luis Arce Gómez, un cruel represor quien, en el arranque de la década de los ‘80, convirtió en negocio del Estado el narcotráfico de la mano del golpe del general Luis García Meza.

Como a Zelaya, Arce Gómez sacó a punta de pistola a la presidenta Lydia Gueiler. Fue uno de los últimos levantamientos militares en la región, armado con la ayuda de la dictadura argentina y personal del tercer cuerpo de Ejército de Luciano Benjamín Menéndez, como pudo comprobar este columnista en aquellos años en La Paz.

Los autores del golpe de Honduras abrieron las puertas del infierno a esas mismas postales y sus efectos perniciosos desbordan incluso un debate ideológico, debido a que un efecto dominó puede comprometer cualquier escenario.

Este atrevimiento que hoy tiene a Tegucigalpa en el mapa, sobrevuela las realidades latinoamericanas y es dudoso que esté ahí sólo para poner en vereda a la polémica progresía regional. En verdad, hace parte de una discusión en las usinas conservadoras del norte mundial que plantean que la democracia, su defensa, no debería ser un fin en sí mismo.

El columnista ultraderechista norteamericano Cal Thomas, un reconocido islamofóbico -entre otras características-, al aludir a la cuestión de Honduras, lo hizo con palabras elocuentes: "las elecciones pueden llevar al poder a sinvergüenzas" y se debe hacer algo al respecto.

La gravedad de este planteo digno de la Guerra Fría tiene antecedentes. George Bush utilizó el atajo de la construcción democrática para maquillar la ofensiva sobre el Golfo. Pero en las urnas de Irak, Washington no pudo imponer su candidato. Y cuando Hamas ganó las elecciones palestinas en 2006, lo que fue claramente un voto castigo a la corrupción en la dirigencia del partido Al Fatah, caballo perdedor de la Casa Blanca, esa elección fue desconocida por EE. UU. y Europa mientras Israel encarcelaba a los líderes elegidos y el territorio de Gaza, uno de los dos que componen el espacio palestino, era sitiado para provocar un estallido social del cual sólo pudiera culparse al grupo fundamentalista sunnita que se habían atrevido a elegir.

La noción de una democracia tamizada, desinfectada preventivamente, bajo control pero no de la ciudadanía, es de lo que se trata lo que experimenta la desventurada Honduras, abandonada en su callejón.

* Marcelo Cantelmi es editor internacional del diario Clarín de Argentina

Martes 11 de agosto de 2009

Apolinar Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

El momento actual de América Latina es de angustia y temor por el desafío que ha lanzado el gobierno actual de los Estados Unidos contra los procesos económicos y sociales de transformación política, económica y soberanía democrática que están en marcha en la región.

En toda la América del Sur, con la lamentable excepción del gobierno del Perú en donde luchó por decenas de años Víctor Raúl Haya de la Torre conduciendo un movimiento político y social democrático y de izquierda en la transformación económica y social de ese país. Conozco bien al presidente actual del Perú, Alan García, y por eso me ha causado estupefacción; es el líder joven más importante que dejó Haya de la Torre. Siempre lo conocí ligado a los sectores progresistas de su país y América Latina. Pero ahora lo veo entregado a la ultraderecha continental que, quiéralo o no, encabeza el presidente colombiano de la derecha neoliberal, Álvaro Uribe Vélez, que ha llegado al extremo de aceptar la ocupación de Colombia por tropas y fuerzas militares norteamericanas en siete bases distribuidas a lo largo y ancho del territorio colombiano, con la visión de que esas bases sirvan para atacar cualquier país de la América del Sur y América Central. El proyecto fue manejado, parece por personal sobreviviente del gobierno gringo anterior de George W. Bush, con algunos derechistas retardatarios del propio partido demócrata que eligió al presidente Barack Obama. Este grupo derechista y bipartidista norteamericano avanzó en la preparación del proyecto de las bases y fue suministrando las informaciones correspondientes poco a poco: Primero eran tres bases militares; luego cuatro: después cinco y finalmente, siete. El actual embajador norteamericano en Colombia, William Brownfield, que es lenguaraz y agresivo en la presentación de los objetivos norteamericanos en Colombia y Sur América, confirmó que además de las tres bases militares gringas en territorio colombiano, en Malambo, Palanquero y Apiay habría una cuarta base en la región de la Bahía de Málaga en el Sur de Colombia, en el Océano Pacífico. Dio por hecho el acuerdo sobre esa otra base, indicando que ya está funcionando como tal desde hace un tiempo largo. Es decir, que el gobierno Uribe entregó la soberanía nacional en la zona de esa base sin que Colombia se informara.

Pero toda esta desgracia y vagabundería en las relaciones internacionales de Colombia, se vino abajo porque ahora se ha descubierto que no eran tres ni cuatro las bases gringas negociadas en el gobierno de Barack Obama con el de Uribe Vélez sino que son siete bases, terrestres, aéreas y acuáticas según su ubicación. Colombia quedó convertida en la nación que ha entregado inmensa parte de la soberanía nacional para montar 7 bases militares que son para la guerra. ¿Yo pregunto, la guerra contra quién? de eso no se le ha dicho nada al país pero hay tremendo escándalo nacional y una creciente protesta pública por esta nueva venta de la soberanía colombiana a los Estados Unidos como ocurrió en el siglo XIX, en el siglo XX y ahora en el siglo XXI. No hay duda de que existen grupos y clases traidoras a la soberanía nacional, a la independencia del país y al crecimiento de nuestra nación libre, autónoma y progresista, tal como está ocurriendo en estos precisos momentos en toda la América del Sur, con la única excepción del Perú, con Alan García y Colombia con Álvaro Uribe Vélez. El continente americano ha estallado de furia y angustia porque ha sido renovada la política de entrega del territorio nacional a los intereses económicos político y militares de los Estados Unidos de Norteamérica.

Pero no hay que darse por vencidos. No tengo la menor duda de que los colombianos, de nuevo, como nunca antes, impediremos la ejecución de esos actos de traición al país y que Colombia se reintegrará totalmente y de buena fe a los procesos de cambio que están en marcha alegre y clara, pero enérgica en casi la totalidad de los pueblos y naciones de América del Sur y del sistema de naciones autónomas del Océano Atlántico. En lo que esté a mi alcance, ayudaré con toda energía a divulgar este asalto a la soberanía de Colombia y a convocar a la soberanía nacional de este pueblo.

Por falta física de espacio, no comento la reunión que vi por televisión de la (UNASUR), Unión de Naciones Suramericana en Quito, Ecuador, que coincidió con la posesión del nuevo presidente de ese país, Rafael Correa. Todos los participantes auténticos, con representación legítima y no de engaño, expresaron su apoyo total y resuelto a defender la soberanía de nuestras naciones e impedir el nuevo despedazamiento de la América Latina. Por la propia televisión sentimos el vigor, el calor y la decisión de los dirigentes latinoamericanos en Quito para continuar por los rumbos nuevos que ya comenzamos a andar. No tengo duda alguna de que triunfaremos.

Publicado por ARGENPRESS en 18:14:00  

Etiquetas: América, Latina, Apolinar, Díaz, -, Callejas, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión

Martes 11 de agosto de 2009

Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)

El tema: la agresión brutal de una vanguardia colombo-norteamericana, en el sitio selvático de Angostura, sobre territorio ecuatoriano, al amanecer del 1 de marzo/2009. Fueron victimados, mientras dormían, Raúl Reyes, uno de los comandantes de las FARC colombianas y 25 acompañantes más; entre ellos, 4 estudiantes mexicanos y un ecuatoriano. Quedaron vivas la estudiante mexicana Lucía Morett y dos guerrilleras colombianas, que actualmente tienen asilo político en la Nicaragua de Daniel Ortega.

Las "confusiones mediáticas"

La primera "confusión": los grandes medios de comunicación ecuatorianos (prensa escrita, radio y televisión) dieron por cierta la versión que Álvaro Uribe le dio telefónicamente al Presidente Rafael Correa. La patrulla colombiana "había tenido" que liquidar a la columna "terrorista" (guerrillera) en un "combate" que se había iniciado sobre territorio colombiano. Cuando llegaron las primeras avanzadas del ejército ecuatoriano al "escenario de la acción de armas" se encontraron con un campamento arrasado por bombas y misiles, con 24 cadáveres destrozados (los agresores se habían llevado a Bogotá el cadáver de Reyes y el del ecuatoriano Franklin Aisalla, a quien le confundieron con el cantautor "Julián Conrado") y tres jóvenes mal heridas que fueron rescatadas por una patrulla ecuatoriana y llevadas al hospital militar de Quito, donde se restablecieron.

Es importante recordar que, de acuerdo a los primeros informes militares y de inteligencia de Ecuador, el campamento había sido arrasado desde el aire mediante misiles que no los tiene la fuerza aérea colombiana. Luego, los atacantes, mediante helicópteros, allanaron a sangre y fuego el campamento a pesar de que los agredidos habían sido ya liquidados, a la hora del primer ataque: la una de la madrugada de ese 1 de marzo.

La segunda "confusión" estuvo a cargo del diario El Tiempo, de Bogotá, que tiene a Francisco Santos como Vicepresidente de Colombia, que tenía a otro Santos (Juan Manuel) como Ministro de la Defensa; y un tercer Santos, que iba a ser nombrado Presidente de la SIP. Cuando Correa, indignado, denunciaba la agresión colombiana en la reunión de Grupo del Río, este periódico publicó, en primera página, como gran primicia, una fotografía del Ministro Gustavo Larrea (que era Ministro de Seguridad Política de Ecuador) sentado, frente a frente, con Raúl Reyes. Lo que "demostraba" que desde el Gobierno Correa había un contubernio con las FARC para agredir a la "seguridad democrática" de Colombia.

Ese mismo día, un indignado dirigente del partido comunista argentino denunciaba que la persona que dialogaba con Reyes, en territorio colombiano, era él, que ni siquiera se parecía a Larrea; y que la foto había sido tomada hace años en suelo colombiano. El "equívoco" fue apenas desmentido e hizo mutis por las tranqueras del periódico fascista.

Tercera "confusión": una corresponsal del diario español "País" (que compró la radio-televisión Caracol de Colombia) muy suelta de huesos, desde Bogotá, denunció que los "terroristas de las FARC se paseaban por campamentos en suelo ecuatoriano, como Pedro por su casa". No llegó a decirlo pero insinuó que las FARC tenían en el sector fronterizo con Ecuador amplios sectores para descansar, para reponerse y para planificar nuevas agresiones contra el ejército colombiano.

Desde Ecuador, se desmintió la "información" de la desaprensiva corresponsal y se demostró que en los últimos tiempos, patrullas militares habían ocupado o desmantelado más de 190 bases transitorias que habían sido ocupadas clandestinamente por efectivos de las FARC. El Gobierno, además, denunció que ese sector limítrofe no tenía (no tiene hasta hoy) presencia militar de Colombia, por lo que se pretendía que sea Ecuador el que enfrente y aniquile a las FARC, ya que "su obligación" según el Plan Colombia, era hacer de yunque de los "terroristas", supuestamente en retirada desde el centro colombiano. Un supuesto que no se ha dado hasta la fecha.

Cuarta AGRESIÓN. Ya no es una simple confusión sino una agresión mediática en toda la extensión de la palabra. El gobierno paramilitar colombiano comienza a producir en serie, como los culebrones televisivos que produce, una cantidad increíble de "correos electrónicos" que supuestamente han sido "bajados" de unas también supuestas y superpotentes laptos supuestamente encontradas en el ametrallado campamento de Angostura.

El Gobierno para militar de Uribe perseguía, mediante este recurso informático, "comprometer" a Chávez y Correa con las FARC y justificar de esta manera su salvaje agresión contra Ecuador y sus "acciones encubiertas" contra Venezuela. A pesar de que desde distintos escenarios del mundo entero, la producción de emails quedó en el ridículo, Colombia ha seguido utilizando este "recurso mediático" para seguir descubriendo nexos y actores supuestos y reales, que han actuado en complot con "terroristas y narcotraficantes" contra la "seguridad democrática" fascista de Uribe y Cia. A más de un año del ataque contra Angostura, la prodigiosa "inteligencia colombiana" sigue produciendo email de Reyes a la carta, según quieran comprometer o no a diversos actores de Venezuela y Ecuador, en un supuesto tinglado mediático.

La gran prensa ecuatoriana repite hasta el cansancio estas "revelaciones" sin beneficio de inventario. Y hasta recuerdan las primeras revelaciones como si fueran verdades bíblicas, que nadie debe discutirlas o ponerlas en duda..

Quinta agresión: el video del Mono Jojoy (comandante Briceño de las FARC) al que le trucaron para hacerle aparecer dando una charla a un grupo de combatientes sobre distintos temas y asegurando, sin más, que las FARC dieron un aporte en efectivo para la campaña electoral de Rafael Correa.

Fue tan burdo el trucaje que no resistió siquiera un análisis técnico medianamente serio. Con decir que el tal Mono Jojoy aparecía de bufanda y con una camiseta, en la primera parte; y en la segunda, sin bufanda y con otra camiseta (o al revés) ya quedaba evidenciado el montaje. Y, desde luego, nunca hubo respuesta para una pregunta muy sencilla: ¿se puede aceptar, sin sonrojarse, que un comandante guerrillero reúna a su tropa, en medio de la selva, para hablarle de varios temas y problemas guerrilleros, entre ellos que la guerrilla ha dado una ayuda económica a Correa cuando se sabe que esa milicia tiene que movilizarse casi permanentemente en la selva colombiana, porque si se estaciona es rápidamente detectada por aviones espías USA y bombardeada sin compasión? ¿Puede pensarse siquiera que una guerrilla que lleva tanto tiempo peleando contra un enemigo muy poderoso y armado con tecnología militar de punta, pueda tener cien mil (o 400.000) dólares para entregarlos a una campaña electoral en Ecuador, a favor de un candidato casi desconocido en Colombia?

Pero, los medios de comunicación del mundo entero, especialmente la televisión, pasaron y repasaron el video trucado y muchos periódicos, en sus comentarios, dieron por hecho que si el Mono Jojoy hacía esta revelación, pues no había nada más que discutir. El propio exministro de la defensa, Juan Manuel Santos, desde Inglaterra, dijo que "más claro no canta un gallo". Y Lucio Gutiérrez Borbúa, el coronelito que fue depuesto por una movilización ciudadana cuando recién iniciaba la otra mitad de su mandato, proclamara que "Correa debía renunciar por vergüenza nacional" Desde luego, nadie la hizo caso.

Sexta arremetida mediática: copias de un diario que supuestamente escribió Raúl Reyes hasta pocos días antes de su asesinato. Esta vez, el Gobierno Correa tuvo que adelantarse al escándalo que se preparaba desde Colombia ya que desde la inteligencia militar de Ecuador se le hizo llegar una supuesta copia de un supuesto diario de este asesinado comandante guerrillero. Correa tuvo que entregar una copia de este tinglado a la Fiscalía General del Estado para que lo investigue.

Los diarios ecuatorianos, los canales de televisión, las estaciones de radio, se hicieron eco de esta nueva "revelación" y muchos de ellos, con absoluta mala fe y falta de elemental ética periodística, reprodujeron el mamotreto y, adelantándose a la investigación solicitada, reprodujeron como ciertos algunos párrafos relacionados con una supuesta conexión de Reyes con Correa. Solo que esta vez, se ponía en boca del asesinado comandante guerrillero, afirmaciones sobre supuestas sospechas respecto de personajes que le presionaban por más ayuda económica. Todo un culebrón al mejor estilo de los siempre creativos panfletarios colombianos.

Igual que con el video del Mono Jojoy, nadie respondía ¿cómo había sido posible que ese manuscrito se haya salvado sin siquiera quemaduras del salvaje bombardeo de Angostura?. Tampoco nadie explicó como había sido posible que un jefe guerrillero de las FARC haya tenido tiempo para tanta lucubración, para dejar constancia de sus sospechas respecto de los supuestos y reales agentes y mediadores del Gobierno Correa.

Pero, el supuesto diario de Reyes, más informes de inteligencia colombianos y ecuatorianos, han servido para demostrar algunas verdades:

- Que agentes policiales y militares ecuatorianos-colombianos seguían paso a paso a sospechosos de esta relación de dirigentes del Movimiento País con efectivos de las FARC, tan cercanos en la frontera común. Gentes y agentes que en lado ecuatoriano simpatizaban con la lucha guerrillera colombiana eran seguidos al centímetro por otros agentes o soplones al servicio del servicio de inteligencia colombo-norteamericano. Y hasta les fotografiaron.

- Que los servicios de inteligencia policiales y militares de Ecuador servían primero a sus jefes norteamericanos y colombianos. Se destapó que un secretario de la Embajada yanqui, en Quito, (que fue expulsado del Ecuador) tenía capacidad para poner el visto bueno de quien debía ser jefe de inteligencia, a cambio de una ridícula compensación monetaria, que servía para mejorar la remuneración del designado y sus subalternos.

- Quedó demostrado que el militar que era jefe de inteligencia el ejército ecuatoriano (coronel Mario Pazmiño) sabía mucho más de lo que había informado a sus superiores. Al destaparse la olla, este coronelito (que ya está separado del ejército) es presentado y representado en canales de televisión y estaciones radiales del sistema, para que hable y "descubra" los entretelones de toda esta tramoya. El coronel Pazmiño no ha explicado en cambio como fue que él, un día antes del ataque de Angostura, recomendó a los suyos que despejaran la zona de Angostura porque iba a producirse un enfrentamiento armado. Lo cual quiere decir que estaba al tanto de que Colombia se proponía agredir a Ecuador; pero, ante sus jefes ecuatorianos, guardó "prudente silencio".

- Que toda esta tramoya, entre trágica, ridícula y, sobre todo audaz, tenía sus testaferros en periodistas o colaboradores de medios audiovisuales e impresos. Por ejemplo, hace ya un par de meses, el diario capitalino El Comercio publicó una serial sobre el tema y uno de sus "analistas estrella" (el periodista Arturo Torres), escribió, en base a informes de inteligencia ecuatorianos y colombianos, una novela titulada "El juego del camaleón" que es una manera de "denunciar" a políticos del Gobierno Correa con este supuesto nexo con las FARC, para justificar no solo la agresión de Angostura sino para explicar posibles agresiones futuras contra "terroristas" en cualquier país vecino a Colombia. "Tesis busheana" que ha sido mantenida por el propio Uribe y que fue esgrimida por su Ministro Santos: la legítima defensa, el ataque anticipado, la lucha contra el mal y otras.

De todo esto y de mucho más, queda en claro, hasta la saciedad, que hay una lucha soterrada pero sin cuartel, del imperio mayor y de los imperitos, contra toda manifestación que pretenda cambios o transformaciones sociales, económicas y políticas. Así pues, en esta tramoya, hay una evidente complicidad de los sectores más retardatarios de nuestros países, con neofascistas militares y policiales y con organismos de seguridad tipo Cia, Sip. Y, desde luego, en la vanguardia de esta lucha sin cuartel, están los grandes medios de comunicación no solo del continente sino del mundo entero. El diario El País de España es una referente indiscutible en esta tinglado.

Publicado por ARGENPRESS en 18:12:00  

Etiquetas: Alberto, Maldonado, América, Latina, medios, de, comunicación, opinión

Martes 11 de agosto de 2009

Toni Solo (TORTILLA CON SAL, especial para ARGENPRESS.info)

Cuando el Presidente Barack Obama dijo la semana pasada que él no pudo apretar un botón para restaurar al Presidente Manuel Zelaya al cargo por lo cual fue elegido, solo hubieron dos interpretaciones.

O el Presidente de los Estados Unidos no estuvo dispuesto a implementar la resolución sobre Honduras de la Organización de Estados Americanos que en su momento el gobierno de Barack Obama apoyó. O, y absurdamente, el Presidente Obama alegó que su gobierno no pudiera implementar aquella resolución. El Presidente Obama usó un sofisma derechista cuando argumentó que los críticos que siempre condenaron a Estados Unidos por sus intervenciones ahora llaman precisamente por una intervención.

Pero el Presidente Manuel Zelaya y otras personas que critican el papel histórico de los gobiernos estadounidenses en la región no están exigiendo una intervención. Lo que esperan es que el gobierno de Estados Unidos cumpliera con sus obligaciones de acuerdo con las resoluciones de la OEA y de las Naciones Unidas para restituir inmediatamente a Manuel Zelaya como el Presidente legítimo de Honduras. Hay que recordar que es Estados Unidos que, durante décadas, ha entrenado a los militares hondureños en la Escuela de las Américas para desaparecer a las personas, para torturar, para reprimir las poblaciones civiles de la región.

Son las transnacionales de Estados Unidos que se han beneficiado durante décadas de un sistema de concesiones tributarias de parte del gobierno de honduras totalmente favorable a ellas para así acumular indebidas ganancias multimillonarias año tras año. Es Estados Unidos que ha equipado el ejército hondureño para asesinar, desaparecer y encarcelar a la heroica resistencia popular hondureña. Es Estados Unidos que ha intervenido constantemente en las políticas de los gobiernos de Honduras en contra de los intereses de la mayoría empobrecida. Y ahora Barack Obama, oportunista e hipócrita consumado, se mofa de que él no pueda apretar algún botón para apoyar a Manuel Zelaya.

Honduras - la diplomacia en la balanza

Puede ser que Obama no tenga las ganas de levantar un dedo para apretar ese mentado botón, pero otros dedos, miles, sí saben apretar un gatillo. Barack Obama y Hillary Clinton han empeorado las cosas de una manera deliberada por medio de su doble-discurso y sus cínicas tácticas dilatorias con el compinche perenne del imperio, Presidente Oscar Arias de Costa Rica. El rechazo por ellos de las medidas adecuadas para acabar con el golpe ha forzado al Presidente Manuel Zelaya y al movimiento popular en Honduras a adoptar las tácticas de una guerra de desgaste que se intensifica inexorablemente.

La estrategia del Presidente Zelaya ha sido de agotar todas las opciones diplomáticas mientras se esperan algunos resultados de la presión sobre el régimen golpista por medio de la resistencia no violenta del movimiento popular en Honduras. La ruta diplomática ya se ha agotado. El precio de aquella estrategia ha sido docenas de personas asesinadas, veintenas de personas desaparecidas, cientos de personas heridas y miles de personas detenidas. Los detalles completos de las violaciones masivas de derechos humanos fundamentales cometidas por el régimen golpista solo saldrá en las semanas y meses que vienen. Es algo estudiosamente ignorado por la maquinaria propagandística imperial de los medios corporativos internacionales, y también por muchos medios supuestamente alternativos.

La confianza inoportuna en la diplomacia y la ausencia de medidas suficientemente consecuentes contra el régimen golpista han conducido a un empate. El gobierno de Estados Unidos y sus aliados urgen al Presidente Manuel Zelaya a firmar el acuerdo confeccionado por ellos y Oscar Arias, un acuerdo que favorece burdamente a los golpistas. Ahora toca al Presidente Manuel Zelaya a dilatar. El y su equipo probablemente van a hacer lo posible para prolongar las negociaciones sobre un eventual acuerdo que se traban en varios puntos claves. Primero, el régimen golpista no acepta la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia e insiste que cualquier gobierno interino incluye ministros impuestos por ellos para la defensa y la seguridad interna del país.

En segunda lugar, por su parte, la oposición popular en Honduras jamás aceptará la propuesta de impunidad para los golpistas y los verdugos militares quienes, a estas alturas, han cometido crímenes imperdonables. En tercer lugar es más que claro que Manuel Zelaya ya no es en una posición determinante con respecto al veto del acuerdo Arias de una asamblea constituyente nacional. Aquella demanda legítima y categórica del pueblo hondureño ya no depende de la voluntad del Presidente Manuel Zelaya.

En Honduras - una nueva fase

En los próximos días Manuel Zelaya y su equipo estarán negociando y dialogando a sabiendas de que en Honduras las cosas probablemente cambiarán dramáticamente si el régimen golpista siga intransigente. Para mañana, el martes once de agosto, cientos de miles de manifestantes pacíficas van a haber llegado en las dos ciudades más importantes de Honduras, Tegucigalpa, el capital, y San Pedro Sula, el centro industrial. Si el ejército y la policía intentan de nuevo de reprimir estas manifestaciones de apoyo masivo para el Presidente Manuel Zelaya, será imposible descartar un cambio repentino en las tácticas de la oposición popular.

Honduras es un país muy pequeño. Se sabe muy bien quienes son los principales golpistas. También se sabe que el asesor de seguridad de Roberto Micheletti, Billy Joya, y sus siniestros cómplices, cuentan con una lista de muerte que incluye más de cien dirigentes populares. En aquellas circunstancias no es posible evitar la violencia armada. Los dirigentes del movimiento popular en Honduras no van a esperar a brazos cruzados mientras los escuadrones de la muerte del régimen golpista los asesinen e intimiden a sus familias bajo la vista complaciente del gobierno de Estados Unidos.

Muchos de los golpistas principales - por ejemplo, Carlos Facussé, Jorge Canahuati, Rafael Ferrari, Ricardo Maduro, el banquero Jorge Bueso Arias - están muy conscientes de esta realidad. Algunos ya han trasladado sus familias a Miami. Los oligarcas plutócratas que organizaron el golpe confían en el poder de sus grandes sobornos. Ellos compraron al alto mando militar con millones de dólares - una cifra mencionada es de US millones - para asegurar el golpe. Con el conflicto a las puertas de una nueva fase, los oligarcas y su retaguardia estadounidense y regional podrían ver su inversión sometida a una prueba dura y sangrienta.

Publicado por ARGENPRESS en 18:06:00  

Etiquetas: Estados, Unidos, golpe, de, estado, Honduras, injerencia, opinión, Toni, Solo, Tortilla, con, Sal

Martes 11 de agosto de 2009   

La Nación / Agencias 

 Unasur opta por "diálogo y negociación" sobre Colombia

Aunque la inquietud regional no fue incluida en la declaración final, pues no hubo consenso, en la cita en la que Rafael Correa asumió la presidencia pro témpore del organismo se acordó un encuentro presidencial en Buenos Aires, en una fecha a definir.

 Foto: Quito fue escenario ayer de numerosos gestos de integración entre las naciones suramericanas, que se reúnen desde hace más de un año en la Unasur.

 La capital ecuatoriana se engalanó ayer para recibir a los presidentes o representantes de los 12 países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que participaron en una cumbre vivida en un ambiente de alta expectación, entre advertencias de crisis y llamados a la calma por el polémico acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos.

La sala capitular del convento San Agustín, donde hace 200 años se firmó la primera acta de independencia de Ecuador, fue el escenario escogido para que la Presidenta Michelle Bachelet entregara la presidencia pro témpore del bloque a su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa.

Pero, sin duda, el tema del acuerdo militar que Colombia negocia con Estados Unidos concentró buena parte de las conversaciones, aunque se excluyó de la declaración final.

Y es que los mandatarios decidieron tratar el delicado asunto en citas exclusivamente convocadas para tal efecto: el 24 de agosto en una reunión de cancilleres y ministros de Defensa sudamericanos y luego, en una cumbre de jefes de Estado en Buenos Aires, a la que asistiría el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien fue el gran ausente ayer.

Así, la Unasur reafirmó ayer que el "diálogo y la negociación" son como "únicos caminos para resolver diferencias, construir la paz y la convivencia duradera" en la región, como reza la declaración final del encuentro, de 31 puntos.

INQUIETUDES

Durante la ceremonia, varios líderes se refirieron al tema de Colombia.

Destacando el peligro de la presencia de soldados estadounidense en América Latina, el Presidente boliviano, Evo Morales, reiteró sus acusaciones de que militares del Comando Sur participaron en el golpe de Estado en Honduras, el 28 de junio.

Por ello, pidió a la Unasur salvar al pueblo colombiano de las tropas norteamericanas, "porque una cosa son los gobiernos y otros los pueblos".

El Mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, instó -ante el pacto que Colombia negocia con EEUU para que sus soldados utilicen siete bases militares en territorio cafetero- a un debate profundo sobre las relaciones con Washington, reconociendo que "como Presidente de Brasil me molesta este clima de inquietud generado en la región".

CONSOLIDACIÓN REGIONAL

En su discurso de entrega de mando, Bachelet también habló de la "consolidación" alcanzada por la Unasur en su primer año de funcionamiento.

"Unasur es hoy, por sobre todas las cosas, una maciza realidad política y la manifestación más reciente de la voluntad política de la región de avanzar en el proceso de integración", afirmó Bachelet.

Tras agradecer la labor chilena, Correa destacó que "la Unasur materializa nuestra convicción de que la integración y la unidad suramericanas son imprescindibles para el desarrollo sostenible y equitativo de nuestros pueblos".

HONDURAS

Otro tema que tampoco podía estar ausente fue la crisis hondureña y los esfuerzos de la comunidad internacional para que el país centroamericano retorne al orden democrático.

"La crisis en Honduras ha sido el recordatorio más reciente de que la democracia en la región no está enteramente consolidada", advirtió ayer Bachelet, quien aseguró enfática que "no habrá reconocimiento de ninguna autoridad que sea elegida en elecciones organizadas por un régimen de facto".

Para subrayar este asunto, la declaración final ratifica el "compromiso con la democracia como único sistema para resolver los desafíos y brindar mayores esperanzas y oportunidades a nuestros pueblos, con pleno respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales".

La Declaración de Quito agrega que "no habrá reconocimiento, de ninguna manera, a la ruptura del orden institucional democrático".

La única fórmula Quito fue ayer escenario de muchos actos y ceremonias clave en el proceso de integración sudamericano, pero quizá el más significativo fue la capacidad de los mandatarios de la Unasur de asumir los desacuerdos, de respetar las divergencias y de llamar a una cita exclusiva para buscar los consensos necesarios. Aunque las inquietudes sobre diversas temáticas eran ayer evidentes y los jefes de Estado y de Gobierno las hicieron patente en el histórico convento de San Agustín, nada impidió que las convicciones de diálogo, como única fórmula para resolver los conflictos entre países hermanos, prevaleciera. No se disiparon todos los temores regionales, pero los meses de cumbres, citas y trabajo conjunto en áreas tan diversas como consolidación democrática, desarrollo social y económico o salud, parecen estar dando los primeros frutos, aunque para la consolidación total aún falta un buen trecho. Habrá que ver ahora si estos empeños se traducen en acuerdos y en avances que podrían ser los futuros logros de esta subregión, en tiempos de festejos bicentenarios.

Visiones suramericanas Rafael Correa, Ecuador: Unasur constituye con su pluralismo, la más promisoria expresión de la vocación integracionista suramericana, cuidar el irrestricto respeto a la soberanía, la integridad y la inviolabilidad territorial de los estados (…) Tenemos la responsabilidad histórica de buscar el resurgimiento de nuestros pueblos”. Michelle Bachelet, Chile: La Unasur se ha convertido en un actor decidido y sustantivo para promover y defender la democracia en nuestra región. No podía ser de otra forma, porque los latinoamericanos hemos dicho nunca más a los golpes de Estado; nunca más a regímenes arbitrarios o violadores de los derechos humanos”. Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil: Podríamos hacer una reunión de presidentes para evaluar estos comportamientos. Esto va a resolverse con mucha conversación. Las personas tendrán que escuchar duras verdades, en caso contrario, Unasur corre el riesgo de transformarse en un club de amigos cercado de enemigos por todos lados”. Cristina Fernández, Argentina: El problema no es militar, porque sabemos que cuando se desencadenan los conflictos es porque han fracasado las políticas. Sin impugnar la reunión de ministros de Defensa, se torna imprescindible convocar una reunión de presidentes y (Álvaro) Uribe Vélez debe estar ahí”. FernaNdo Lugo, Paraguay: Yo no quisiera que fuéramos a una reunión y nos sentaran en la silla de los acusados. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es el espacio, el lugar donde podíamos barajar todas las cartas (sobre la situación del acuerdo militar que Colombia negocia con Estados Unidos)”. Evo morales, Bolivia: Es una obligación como presidentes de los países del área evitar que Colombia se convierta en un Israel a través del cual se irradie la violencia en nuestra región, por lo que debemos adoptar resoluciones para salvar al pueblo colombiano de los militares estadounidenses, porque los pueblos son distintos a los gobiernos”. Hugo Chávez, Venezuela: Colombia hoy defiende la tesis del ataque preventivo, Venezuela está en la lista (…) el anuncio de instalación de bases en territorio colombiano puede convertirse en una tragedia, cumplo con mi obligación de alertar (…) contra la guerra, contra la política guerrerista de Álvaro Uribe y el apoyo guerrerista de EEUU”.

El Mostrador

11 de Agosto de 2009

Los coletazos de la cumbre de Unasur

 "Vientos de guerra comienzan a soplar", dijo en Quito el mandatario venezolano Hugo Chávez, una declaración que para muchos es toda una advertencia y para otros pura retórica para posicionarse frente a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe. Pero, ¿puede algún gobierno cosechar réditos de la tensión regional?

Por BBC Mundo

La división entre los líderes latinoamericanos que participaron en la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) podría haber reflejado una tensión que ya parece enquistada en la región.

La causa es un polémico acuerdo que permitirá a militares estadounidenses operar en bases colombianas y que ha separado aún más a algunas diplomacias del continente.

"Vientos de guerra comienzan a soplar", dijo en Quito el mandatario venezolano Hugo Chávez, una declaración que para muchos es toda una advertencia y para otros pura retórica para posicionarse frente a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe.

Pero, ¿puede algún gobierno cosechar réditos de la tensión regional? BBC Mundo consultó a distintos analistas sobre posibles vencedores y vencidos de esta nueva encrucijada latinoamericana.

El papel brasileño

Para Rafael Calduch, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, nadie sale realmente beneficiado de esta crisis.

"La crispación perjudica a todos, ya que está dificultando el encontrar una solución dialogada a los problemas".

Pero para Calduch, la crisis no perjudica a todos por igual ya que -según su opinión- hay gobiernos como el brasileño y el chileno que saldrán mejor parado de este enfrentamiento.

"Estos liderazgos van a salir fortalecidos, al menos de cara a Estados Unidos y la Unión Europea. De cara a países de la región como Bolivia o Venezuela, esta posición no les van a perjudicar más de lo que lo ha hecho ya", señaló el catedrático.

En la reunión de este lunes, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió implicar a EE.UU. en la solución del conflicto lo que para Ivan Briscoe, experto en conflictos del Instituto Clingendael de Relaciones Internacionales con sede en La Haya, Holanda, es básicamente "jugar a dos bandas".

"Una, buscando el liderazgo del continente y consolidándose en foros como Unasur o el Banco del Sur, otra, en su relación con Estados Unidos", señaló el analista, quien sin embargo agregó que no todo es armonía entre Brasilia y Washington.

"Lula ha dejado claras sus diferencias (con EE.UU.) pero para ser un verdadero líder regional, Brasil tiene que remplazar a EE.UU. en poder militar".

Polarización que "beneficia"

Las ya de por sí antagónicas posturas entre los vecinos Colombia y Venezuela se alejaron tan pronto como Uribe desveló su colaboración militar con EE.UU. dentro de su territorio.

Según algunos expertos, esta polarización ha elevado la temperatura del debate, salpicado además por reproches venezolanos a Colombia por una supuesta incursión en su territorio.

"Pareciera que, más allá de la palabrería, tanto Uribe como Chávez necesitan esta división para sacar adelante algunas de sus políticas internas", señaló Manuel Rojas, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

Esta rivalidad también "beneficia claramente a la alianza bolivariana (los países del ALBA) en su proyecto de polarizar la región, pero siempre con razones que ponen la legitimidad en su propio lado", dijo Brisco, haciendo referencia a la defensa del presidente hondureño depuesto, Manuel Zelaya, o la no injerencia de EE.UU. en América Latina.

"La derecha insiste en que representa la normalidad y la moderación, así que en teoría no gana tanto con esta polarización. Sin embargo, a Uribe le ha beneficiado crear un ambiente de polarización en su propio país con el debate sobre las FARC", añadió el experto en conflictos del Instituto Clingendael.

Pero Briscoe concluyó que esta estrategia del presidente colombiano ha funcionado mejor dentro que fuera de Colombia.

¿Y más al sur?

En el sur del continente, el gobierno argentino ha defendido la soberanía colombiana para decidir el uso de sus bases militares pero no ha ocultado su inquietud con las alianzas de Uribe.

"Los Kirchner trataron de ser un cierto equilibrio entre Lula y Chávez sin tener las desventajas de ninguno", explicó Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (CIPOL) con sede en Buenos Aires.

"Pero tras sus últimas derrotas políticas ya no están en condiciones de sacar ninguna ventaja. Ahora la estrategia de polarización les juega en contra", añadió.

Hugo Chávez ya ha anunciado algunas medidas para castigar comercialmente a Colombia, como la suspensión de importaciones y el fin de un convenio de subsidios de carburantes. Algunos analistas creen que otros países -como Argentina- podrían salir beneficiados de esta crisis si consiguen llenar el vacío de importanciones que dejaría Bogotá, pero este escenario podría no concretarse.

"Es posible que algunos industriales argentinos estén contentos porque creen que van a remplazar importaciones colombianas en Venezuela, pero no hay que exagerar. Desde hace tiempo, Chávez ha optado económicamente por Brasil y probablemente seguirá haciéndolo", advirtió Marcos Novaro, del CIPOL.

BBC Mundo.com

Etiquetas: Coletazos, cumbre, Unasur, Chávez, Sudamérica, Vientos, de, guerra

Lunes 10 de agosto de 2009  | 12:17   

Lanacion.cl / Agencias 

Hugo Chávez habló de "vientos de guerra" mientras sus pares de Ecuador, Brasil, Bolivia y Argentina coincidieron en necesidad de reunirse para tratar tema. Colombia bajó perfil a polémica.

 La eventual instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia protagonizó el debate de los presidentes de la Unión de las Naciones Suramericanas (Unasur) reunidos este lunes en Quito para la entrega de la presidencia pro témpore por parte de la Presidenta Michelle Bachelet a su par ecuatoriano, Rafael Correa.

Terminada la ceremonia de traspaso de mando de Chile a Ecuador, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió la palabra y se explayó en contra de las tratativas Bogotá-Washington advirtiendo que corren "vientos de guerra".

El gobernante caraqueño alertó que la presencia militar estadounidense en bases colombianas, que se está negociando, "puede generar una guerra en Suramérica" y afirmó que su país se está preparando porque: "nos tienen en la mira".

"Vientos de guerra comienzan a soplar", alertó Chávez, quien se quejó de que esta III Cumbre Ordinaria de la Unasur no haya incluido, este asunto. Insistió en que su país está muy preocupado por "el anuncio de la instalación de siete bases (militares) en territorio colombiano", lo que, dijo, "puede convertirse en una tragedia".

El Presidente Correa, que encabezaba la cita con la Presidente Bachelet a su lado, recogió la interpelación de Chávez y enfatizó que el polémico proyecto colombiano supera la soberanía de ese país a diferencia de lo que, por ejemplo, declaró Chile.

Luego fue el turno del mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien propuso hoy que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) convoque a un diálogo con Estados Unidos para debatir sobre sus relaciones con la región.

En la cumbre del foro en curso en Quito, Lula expresó preocupación por la IV Flota norteamericana, y se declaró afectado por la tensión en la región a raíz de la anunciada presencia militar estadounidense en Colombia.

También  dejó abierta hoy la posibilidad de una cumbre extraordinaria de Unasur para tratar el tema. Dijo que el 24 de agosto se reunirán en Quito los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores y "dependiendo de los resultados" de esa deliberación, luego puede ser convocada una cumbre.

El presidente ecuatoriano planteó la posibilidad de que la capital de Argentina sea la sede de esa reunión extraordinaria, lo cual fue aceptado por la presidenta de ese país, Cristina Fernández.

La gobernante trasandina consideró que se está creando un "estado de beligerancia inédito e inaceptable", y consideró necesario que el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, que no participa en la reunión de Quito, asista a esa reunión extraordinaria, en caso de convocarse.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, por su parte llamó a una reunión de emergencia. "Tenemos la obligación de salvar al pueblo colombiano de los militares norteamericanos", porque la instalación de bases es "muy grave".

Ante la ausencia del mandatario colombiano, Álvaro Uribe, fustigada temprano por Chávez, la vicecanciller de Colombia, Clemencia Forero, defendió el acuerdo y prometió que las actividades de esas fuerzas se someterán al derecho internacional.

Como máxima representante del gobierno colombiano, reivindicó el concepto según el cual el tema de la presencia militar norteamericana en su país es un asunto interno.

Agregó que su gobierno participará en la reunión de ministros de Defensa del 24 de agosto convocada en Quito y pidió que allí se hable también de grupos armados ilegales y tráfico de armas, alcance que al cierre del improvisado debate fue compartido por Correa.

Lunes 10 de agosto de 2009   

 La Nación

Por Marcel Garcés 

PERSPECTIVA INTERNACIONAL

La apresura gira relámpago por América Latina del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para explicar la instalación de siete bases militares para EEUU sólo constata las alertas encendidas en la región. Que tropas militares y agentes de la inteligencia militar de EEUU se instalen para fines bélicos en relación a los espacios estratégicos de América Latina recuerda el pasado intervencionista de Washington y la iniciativa de Uribe no es sino el reconocimiento de que su propósito de acordar las bases sólo podía despertar la desconfianza y el rechazo. El sigilo del acuerdo no podía sino provocar más suspicacia.

Primero: Colombia busca hacer creer que las bases corresponden a una iniciativa bilateral, en la legalidad de los acuerdos vigentes entre ambos países, por lo mismo es una expresión de soberanía nacional. Segundo, se trataría de bases de las FFAA de Colombia, donde "se les facilitan" habitaciones y espacios a los militares estadounidenses para que materialicen su "apoyo" a los objetivos de seguridad colombianos. Tercero: la presencia militar sólo tiene como objetivo prestar su colaboración en la lucha contra el narcotráfico.

Los objetivos reales son el espionaje tecnológico a comunicaciones, objetivos económicos o fuerzas militares mucho más allá del territorio colombiano, como Venezuela, Ecuador, Panamá, entre otros. Sería ingenuo pensar que los oficiales del Pentágono dejarían pasar esta oportunidad. Cierto que en las bases habrá personal militar colombiano, pero en labores subalternas. Habrá sitios cuyo acceso será no sólo restringido, sino prohibido. Allí estarán los aparatos que son el centro nervioso de la inteligencia apuntando a los países "hostiles" de América, que en los supuestos bélicos pasan a ser "teatros de operaciones".

Pero hay más. Los efectivos de EEUU no podrán ser tocados por actos delictivos -como ya ha habido en Colombia-, al garantizarles la inmunidad y la impunidad prohibiéndose expresamente que se les pueda aplicar el derecho internacional y la acción del Tribunal Penal Internacional. Además hay otras razones en esta urgencia de EEUU y Colombia de instalar puntos de espionaje electrónico y bases. Ecuador, en uso de sus facultades, decidió finalizar la presencia estadounidense en Manta, 230 kilómetros al sudoeste de Quito, en una ciudad portuaria sobre el Pacífico. En Manta, EEUU tenía tres aviones Awacs y se ha afirmado que ahí se generó la inteligencia que permitió el bombardeo preciso del campamento de Raúl Reyes de las FARC.

El convenio sobre Manta finalizará el 12 de noviembre de 2009, pero la presencia de militares estadounidenses en esa base y puerto ecuatorianos puede prolongarse hasta 2010, a menos que "cambie" la situación política en Colombia y se facilite su presencia. En Honduras, el gobierno de Manuel Zelaya -derrocado en junio- había anunciado su intención de terminar con la presencia de las fuerzas estadounidenses en Palmerota, cerca de Comayagua, antigua capital colonial, donde estaba la Fuerza de Tareas Conjunta Bravo del Comando Sur.

Aquí surge entonces otra sospecha: ¿tendría que ver algo con el golpe de Estado de la derecha y las fuerzas militares de Honduras el término de la presencia militar de EEUU en Palmerota? Palmerota tiene una de las mejores pistas de aterrizaje de América Central y es un punto estratégico para el despliegue aéreo y el transporte de tropas de EEUU para la región, además de base de operaciones adelantada. Por la longitud de su pista puede recibir naves de gran tamaño. Razones hay de más para las suspicacias. Si antes tuvimos la estrategia de las cañoneras, ahora podríamos tener la estrategia de las bases.

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

05-08-09 Por Giorgio Trucchi

La conformación de una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan diferentes redes y organizaciones sociales y sindicales de América y Europa, ha sido el esfuerzo más importante desarrollado por la Alianza Social Continental y la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas", en solidaridad con el movimiento popular de resistencia al golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Decenas de personas de diferentes países y pertenecientes a múltiples organizaciones han acompañado al pueblo en resistencia y se han entrevistado con diferentes sectores de la sociedad hondureña, para poder enterarse de los que está ocurriendo en el país a raíz del golpe de Estado, y poder dar a conocer al mundo el resultado de su experiencia y observación, rompiendo de esa manera el muro de desinformación que el gobierno de facto sigue queriendo mantener intacto.

Para conocer cuáles han sido los resultados de esta estadía en Honduras, Sirel conversó con Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción de España y participante en la Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras.

¿De qué se trata exactamente esta misión internacional?

Es una respuesta concreta al llamado de solidaridad internacional que hizo el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado con la idea de tener una presencia de misiones permanentes en las próximas semanas. Los objetivos fundamentales son acompañar al movimiento popular de Honduras demostrando nuestra solidaridad con el pueblo en resistencia, ser testigos de lo que está pasando e intentar frenar las violaciones a los derechos humanos, de las que ya tuvimos constancia en estos días posteriores al golpe.

Honduras es hoy como un laboratorio, y creemos que lo que está pasando acá pueda poner en peligro procesos de democratización y lucha social que se están viviendo en otros países de América Latina.

Otro objetivo es darle seguimiento a un pronunciamiento contra el golpe hecho por 75 organizaciones de América Latina y Europa, exigiendo a la Unión Europea la paralización y la revisión completa de la negociación del Acuerdo de Asociación con Centroamérica.

¿Por qué están pidiendo esta medida?

Creemos que la profundización de las políticas neoliberales y la liberalización del modelo de comercio e inversiones son algunas de las causas por las que el poder económico se ha hecho tan fuerte en un país como Honduras, siendo capaz de financiar y dirigir políticamente un golpe de Estado como el que se ha vivido aquí.

¿Cuándo llegaron y con quiénes se entrevistaron hasta el momento?

Llegamos el pasado 25 de julio y ya se están integrando otras personas con las que nos estamos enlazando para darle continuidad a esta presencia internacional. Vamos también a coordinarnos con el Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y con la Confederación Sindical de las Américas (CSA), cuyas delegaciones van a llegar en los próximos días.

Nos entrevistamos con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, la Organización de Prevención de la Tortura, las Feministas en Resistencia, y también con diferentes sindicatos, organizaciones cristianas de base, y la delegación de la Comisión Europea en Honduras, entre otros.

Fuimos a El Paraíso para averiguar la violación de los derechos humanos por parte del Ejército y denunciamos públicamente el asesinato del joven Pedro Magdiel Muñoz. Organizamos también una conferencia de prensa para denunciar el aumento de la represión y la violencia en el país, ya que uno de nuestros objetivos es trasladar las informaciones a nivel internacional y presionar a nuestros gobiernos para que profundicen las sanciones y las medidas contra el gobierno golpista.

¿Cómo evalúan hasta el momento la actitud de la Unión Europea ante el golpe de estado?

Consideramos positivo haber condenado de inmediato el golpe de Estado, la retirada de los embajadores como símbolo de la no aceptación del gobierno de facto, sin embargo, creemos que no han hecho todo lo que estaba a su alcance en términos de presión. Existe, por ejemplo, un tratado preferencial de comercio entre la Unión Europea y el Sistema Centroamericano de Integración que incluye una "cláusula democrática" que ya debería ser aplicada, excluyendo Honduras de ese tratado.

Con respecto a los fondos de cooperación, estamos de acuerdo con que lleguen directamente a las organizaciones que desarrollan los proyectos, pero no a través del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

En la entrevista que mantuvimos con la delegación de la Comisión Europea tuvimos la impresión de que se estaba pensando en aceptar, en contra de la opinión de la OEA, la posibilidad de un proceso electoral para restaurar la normalidad en el país. Esto no es posible, porque ha habido un golpe de Estado y con la militarización, la violación a los derechos humanos y con el presidente Manuel Zelaya fuera del país no hay ninguna condición de celebrar elecciones.

Aparentemente España es el país europeo que más se ha expuesto en la búsqueda de una solución. ¿Es así?

Así es, el gobierno español dirige las políticas exteriores de la Unión Europea hacia America Latina. Desafortunadamente son políticas sumamente neoliberales que apuntan a la firma de tratados de libre comercio, abriendo camino a los grandes impactos de las transnacionales europeas en estos territorios. Reconocemos que han condenado el golpe, pero creemos que es fundamentalmente para resguardar sus intereses geopolíticos en el continente y mantener una estabilidad en la región, para que sus empresas puedan seguir garantizando sus inversiones.

¿Qué impresión tuvieron de la capacidad de resistencia del pueblo hondureño ante el golpe de Estado?

Es impresionante el valor de este pueblo. El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado lleva ya 38 días de movilización diaria y permanente en todo el país, y nosotros nos solidarizamos con esta capacidad de reunir diferentes sectores y crear un frente amplio de resistencia y lucha. Creemos que es muy importante la solidaridad internacional en términos de acompañamiento, para que estas voces de resistencia lleguen a nuestros países, y sirvan para crear más presión, más condenas y medidas efectivas contra el golpe. www.ecoportal.net

Rel-UITA - http://www.rel-uita.org/

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net )

31-07-09

Por Wendy Cruz

La situación de represión y de inseguridad de las vidas de los que estamos en resistencia está en inminente peligro, porque los golpistas han declarado que no van a permitir más tomas de carreteras, quieren que el pueblo acepte a fuerza el gobierno de facto.

Durante este día jueves 30 de Julio, a eso de las 10:00 a.m., nos prestábamos a hacer la toma de carreteras en forma pacifica en la salida del norte en la Posta El Durazno, los policías y militares del ejército, cuando empezábamos a concentrarnos para iniciar la toma, nos rodearon diciendo que tenían orden de no permitir mas tomas de carreteras, aunque sean pacíficas y empezaron a tirar las bombas lacrimógenas, a disparar y perseguirnos como si éramos delincuentes, con las armas, y iban golpeando a todo el mundo que se encontraba en su camino, pegando toletazos a diestra y siniestra, sin preocuparles que nosotros somos personas que solamente deseamos vivir en un país donde se respete la voluntad del pueblo y no la voluntad de los ricos, que solo han explotado y empobrecido a nuestro pueblo.

Los policías persiguieron y persiguieron a los manifestantes, recorriendo más de 6 kilómetros, donde los manifestantes se agruparon en un mercado donde de repente le dispararon a la cabeza del compañero Roger Abrahan Vallejo Soriano, maestro de 38 años de edad, que se encuentra en el Hospital Escuela entre la vida y la muerte; pero los doctores nos dijeron que no hay esperanza porque parece que el tiro le ha desecho la masa encefálica.

Tenemos más de 80 detenidos en la posta Policial de la Cuarta en Tegucigalpa, entre ellos al compañero Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular, y el resto son manifestantes hombres y mujeres de la resistencia. Hay innumerables heridos en los diferentes hospitales de la capital sin saber el número exacto.

Asimismo nos han informado que la represión llegó a ser a nivel nacional en Comayagua, San Pedro Sula y Colón entre otros. En Comayagua tenemos información fidedigna que tenemos más de 100 detenidos, entre ellos dos menores de edad, uno de dos años y el otro de 7 años, y que se encuentran 4 heridos y muchos compañeros y compañeras tuvieron que esconderse en el monte y andan huyendo para que la policía nacional no los agarrara.

Compañeros y compañeras, la situación de represión y de inseguridad de las vidas de los que estamos en resistencia está en inminente peligro, porque los golpistas han declarado que no van a permitir más tomas de carreteras, quieren que el pueblo acepte a fuerza el gobierno de facto.

El frente de resistencia contra el golpe de Estado esta reunido; ha decidido que mañana continúa la resistencia, a pesar de que nuestras vidas estén en peligro.

Les solicitamos a los pueblos del mundo hacer acciones de denuncia, de solidaridad ya que no podemos permitir nunca más GOLPES DE ESTADO EN NUESTROS PUEBLOS. SEGUIMOS DE PIE... EN LA LUCHA POR DERROTAR EL GOBIERNO FACISTA DE ROBERTO MICHELETTI BAIN.MICHELETI Y ALVARO ROMERO, ASESINOS DE HONDUREÑOS Y HONDUREÑAS. http://www.ecoportal.net/

Wendy Cruz, Via Campesina, Honduras

Más información al día sobre la resistencia al golpe de Estado:

http://www.movimientos.org/honduras.php

Jueves 6 de agosto de 2009

Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

El pueblo de Colombia y todos los sectores sociales estamos bajo el peso de la tremenda angustia y el monstruoso terror que ha originado el anuncio oficial del gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez de entregar a los Estados Unidos de Norteamérica, al gobierno del presidente Barack Obama, espacios e instalaciones y armamentos para que los Estados Unidos utilicen y ensanchen a su medida de potencia militar y atómica, para montar modernas bases militares, de tierra, aire y mar en territorio y mares colombianos, disque para proteger a los colombianos y al gobierno del presidente Uribe Vélez.

Esto es una repetición vulgar y grosera de la imposición del poderío militar gringo en Colombia desde el momento mismo de la independencia. Apenas 30 o 35 años después de nuestra propia independencia del poderío español Estados Unidos y sus Fuerzas Militares ya estaban en territorios colombianos, específicamente en la zona de Panamá en la que se veía técnicamente el espacio para la construcción del Canal de Panamá.

Los gringos llegaron para pasar del Océano Atlántico al Pacífico, de su propio territorio y unir por transporte marítimo su población de la Costa Atlántica con la población de la Costa Pacífica. Desde el primer momento hubo acuerdo técnico universal de que el mejor sitio para el canal interoceánico estaba en Panamá, que se había constituido como República independiente y que luego se incorporó voluntariamente a Colombia. Los años y la realidad mostraron que siendo Panamá el territorio adecuado para el canal interoceánico, debería convertirse desde el principio en nación independiente y autónoma, vecina y amiga de Colombia, pero independiente totalmente y autónoma, como realmente lo es ahora.

Las continuas guerras civiles de los terratenientes, comerciantes y empresarios colombianos, que se expresaron en el Partido Liberal, Partido Conservador y la Iglesia Católica, llevaron a decenas de guerras civiles y mantuvieron al país en el más grande atraso y dificultaron la obra del canal de Panamá que uniría en América a los dos grandes océanos del mundo. Todo esto culminó, lamentablemente en la última guerra civil colombiana de fines del siglo XIX, conocida como la Guerra de los Mil Días, que se inició en los últimos años de ese siglo y terminó en 1903.

Dada la brevedad de este artículo sobre el propósito manifiesto y en plena ejecución del presidente Uribe Vélez de entregar siete bases militares, aéreas y marítimas colombianas a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, para que desde ellas y desde territorio colombiano ejerzan vigilancia y control militar y aérea sobre nuestro propio territorio y el de los países de la América Latina y del Caribe. Es la más vulgar entrega de la soberanía nacional de Colombia que yo como historiador estoy apenas conociendo. ¿ A cambio de qué entrega Uribe Vélez a los Estados Unidos el manejo soberano que tenemos de nuestras fuerzas militares, entregándole territorios en siete regiones de Colombia para que funcionen bases militares, aéreas y de guerra que dominaran totalmente a Colombia , liquidaran su soberanía nacional y servirán de base de ataque militar y agresión a todas las naciones Sur Americanas y del Caribe y, posiblemente, hasta a naciones de África que quedará bajo el fuego de guerra de la aviación norteamericana. Pareciera que la idea de los militares norteamericanos y de los dirigentes de los dos partidos de ese país, el Republicano y el Demócrata, es crear un nuevo imperio norteamericano, unos Estados Unidos tan poderosos que ocuparán directamente con sus tropas y armamento el territorio de Colombia y otras naciones del continente, a lo largo y en lo que queda del siglo XXI, tal como lo hicieron en el siglo XIX y parte del siglo XX. La política y acuerdos militares de Uribe con el gobierno de Estados Unidos es que desde ahora, a principios del siglo XXI, Estados Unidos asuma el control total político y militar del Continente Americano, el Caribe y de las naciones africanas que están a todo lo largo del Océano Atlántico en África y Europa. Este proyecto sería de más poder político, económico y militar de los Estados Unidos que el que tuvo en el siglo XIX y parte del siglo XX. Es el anuncio anticipado de que Estados Unidos en el siglo XXI dará un gran salto en su poder económico, mayor que el que dio en los siglos XIX y XX para apoderarse de gran parte del territorio mundial y mantener bajo dominio militar, naval, aéreo, comercial, bancario y económico en todos los órdenes, a la totalidad de la América del Sur y del Caribe, así como para controlar la soberanía y desarrollo de las naciones africanas que están en las costas del Océano Atlántico. Es, a mi juicio, el alcance secreto del proyecto norteamericano y del presidente colombiano Álvaro Uribe, que lo más a que podrá aspirar, realizados los objetivos norteamericanos, es disfrutar los beneficios económicos que el proyecto le dé o llorar en las montañas del Departamento de Antioquia su culpa en el desastre continental que está propiciando.

Foto: Colombia - Marineros del buque estadounidense USS Underwood (FFG 36) marchan por las calles de Cartagena durante un ejercicio. / Autor: Charles Ordoqui - US NAVY.

Publicado por ARGENPRESS en 16:55:00  

Etiquetas: Alvaro, Uribe, América, Latina, bases, militares, Colombia, Estados, Unidos, injerencia, instalación, opinión

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net) 

Viernes, 31 de julio de 2009

Misión Internacional intenta llegar hoy a la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua para verificar emergencia humanitaria de más de mil personas

29-07-09

La Misión Internacional viaja hoy, junto con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, a la región El Paraíso (zona fronteriza con Nicaragua), para verificar la emergencia humanitaria que se vive en la zona.

Han recogido denuncias de graves violaciones a los Derechos Humanos

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, condena el asesinato de Pedro Magdiel Martínez Salvador, jóven de 22 años y miembro de la Asociación Cristiana Juvenil, arrestado por la policía y el Ejército el viernes 24 de julio, cuando se dirigía a la localidad de El Paraíso, en la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua, para participar en las manifestaciones de apoyo al regreso del presidente Manuel Zelaya Rosales.

Su cuerpo fue encontrado el sábado 25 de julio en una terreno baldío cerca del destacamento policial de El Paraíso, y testigos indicaron que habrían visto señales de tortura 

(fotos se pueden ver en:  http://www.honduraslaboral.org/leer.php/2050).

El Ejército hondureño está acusado de haber cometido el asesinato. El periódico La Tribuna publicó una foto en la que aparece el joven siendo arrastrado por un militar.

La Misión Internacional viaja hoy, junto con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, a la región El Paraíso (zona fronteriza con Nicaragua), para verificar la emergencia humanitaria que se vive en la zona.

Las organizaciones de Derechos Humanos, así como el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, están denunciando que en diferentes partes de la carretera que conduce de Tegucigalpa a la Frontera con Nicaragua, hay cientos de personas atrapadas entre retenes militares de comandos del Ejército y la Policía Nacional, especialmente en las comunidades de Alauca y Arenales, a unos 10 kilómetros de la frontera de Las Manos, sufriendo hambre, sed y frío, ya que habitan a la intemperie en esa carretera. Más de mil personas afrontan una real emergencia humanitaria, dado que el Ejército y la Policía impiden a los manifestantes recibir alimentos y agua, lo que está poniendo en grave riesgo su salud.

A eso se suma que el Gobierno de facto ha extendido el toque de queda, en un intento por desmovilizar a la población y para detener arbitrariamente a quienes participan de las protestas contra el Golpe Militar. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado su profunda preocupación por la reiterada utilización de diversos estados de emergencia en Honduras, mediante los cuales se han suspendido derechos fundamentales tales como la libertad personal, permitiendo la detención e incomunicación por más de 24 horas, la libertad de asociación y de reunión, y el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio de Honduras. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) presentó ayer ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de amparo, así como una denuncia ante la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, contra el toque de queda, afirmando que viola "más de 22 artículos de la Constitución", entre ellos los derechos a la alimentación y a la libre circulación.

 "Estamos observando que se está creando un estado de terror", expresa Nora Cortiñas, de las Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora, organización de familiares de víctimas de desaparición forzada en Argentina e integrante de la Misión Internacional.

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento que hoy se dirige al Departamento "El Paraíso", junto con Bertha Oliva el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, está conformada por: Nora Cortiñas, Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora / Jubileo Sur (Argentina), Thomas Wallgreen, Consejal del Partido Socialdemocrata de Finlandia en Helsinki / Coalition for comprehensive democracy - Vasudhaiva kutumkakam (Finlandia), Mauricio Valiente, Comisión Española de Ayuda al Refugiado-CEAR (España), el padre Efrén Reyes del Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina Oscar Romero -SICSAL (El Salvador) y Tom Kucharz, Ecologistas en Acción (España).

La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan redes, movimientos sociales, ONG, organizaciones de Derechos Humanos y responsables políticos de Europa y América Latina, está organizada por la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas".

La Misión Internacional se ha reunido hasta ahora con el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), el Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT), FIAN-Internacional, la Coalición Hondureña de Acción Ciudadana (CHAAC), ha visitado la sede del Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares (STIBYS), donde el domingo pasado explotó un artefacto dirigida contra las asambleas de los movimientos populares que se reúnen allí, y ha acompañado una protesta del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Tegucigalpa.

Misión internacional de movimientos sociales y ONG de Europa y América Latina sale para Honduras

Asunción, 24 de julio 2009 - En el marco de la Cumbre de los Pueblos del Sur, que reúne diversos movimientos sociales en Asunción (Paraguay) para plantear a la Cumbre del Mercosur sus alternativas a la crisis global, se anuncia la Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan redes, movimientos sociales, ONG, organizaciones de Derechos Humanos y responsables políticos de Europa, Canadá y América Latina.

La Cumbre de los Pueblos del Sur, un espacio de la sociedad civil de los países miembros del Mercosur con los temas "crisis del sistema capitalista" y "Soberanía energética" como telón de fondo, se ha manifestado contundentemente contra el Golpe de Estado en Honduras. La Cumbre de los Pueblos del Sur, que terminó hoy con una marcha hasta de la sede de la cumbre oficial, reclamó a sus gobernantes que el pronunciamiento final de la cumbre del Mercosur incluya unas sanciones duras contra el gobierno de facto de Honduras.

Para solidarizarse con la lucha y resistencia del pueblo hondureño ante el criminal Golpe de Estado, la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas', de la que forma parte la Alianza Social Continental -convocante de la Cumbre de los Pueblos del Sur-, organiza del 26 de julio al 1 de agosto una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, en la que participan, entre otras personalidades, Nora Cortiñas de las Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora de Argentina y de la Red Jubileo Sur, así como Rafael Palacios, Director de la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno del Principado de Asturias (España).

"Somos conscientes de que en Honduras nos jugamos el futuro de los procesos participativos y democráticos logrados en los últimos años en el continente latinoamericano, así como el de los avances en la lucha por la justicia social y contra las causas de la pobreza y desigualdades, como el libre comercio y las políticas neoliberales, pues este golpe puede desencadenar acciones similares de las fuerzas armadas y poderes económicos de otros países a lo largo y ancho del continente", destacó la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas' en rueda de prensa.

La sociedad civil hondureña ha enfatizado la importancia de mantener una presencia internacional en el país durante las próximas semanas. Es en este contexto, que la Red Birregional Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas' está organizando una Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras, del 26 de julio al 1 de agosto, con el objetivo de expresar la solidaridad con el pueblo hondureño ; exigir el cese de las violaciones de derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas y de la Policía ; visibilizar en el exterior lo que está aconteciendo en el país ; así como presionar a los gobiernos de nuestros países para que adopten sanciones reales contra el gobierno de facto de Micheletti, con el fin de restablecer el orden constitucional y la democracia en Honduras. Otro objetivo de la misión es dar seguimiento a la carta enviada a las autoridades europeas el pasado 3 de julio en relación al Golpe de Estado en Honduras firmada por 75 redes, movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil de América Latina y Europa.

Participantes

- Nora Cortiñas, Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora / Jubileo Sur (Argentina)

- Rafael Palacios, Director de la Agencia de la Cooperación Internacional del Gobierno del Principado de Asturias (España)

- João Batista Gomes, CUT - Brasil

- Consejal de Cooperación del Ayuntamiento de Gijón (España)

- 2 Delegadas de la Marcha Mundial de las Mujeres de México y Guatemala

- Thomas Wallgreen, Coalition for comprehensive democracy - Vasudhaiva kutumkakam (Finlandia)

- Jim Hodge, Consejo Mundial de Iglesias - Canadá

- Mauricio Valiente, CEAR-Comisión Española de Ayuda al Refugiado (España)

- Diego Lorente, Programa de Migración PCS-CAMEX (España-Guatemala)

-4 personas de ACSUR Las Segovias (España): Magali Thill (Directora de ACSUR y representante de la Plataforma 2015 y más, así como miembro del Grupos Sur), Emilio Polo, Concepción Garcia, Lidia Fernández, presidenta de ACSUR Madrid)

- 2 periodistas de REDES-Uruguay/Amigos de la Tierra Internacional

- Tom Kucharz, Ecologistas en Acción (España)

- Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina Oscar Romero -SICSAL-

- A. Barducci, Rifondazione Comunista (Italia)

- Soldepaz Pachakuti (España)

- Harald Neuber, periodista de la agencia Prensa Latina (Alemania)

- Dos Parlamentarios de Die Linke (Alemania) (por confirmar)

- Fabio Marcelli, Juristas Democratas y el Partido Italia dei Valori (Italia) (por confirmar)

- Global Exchange (por confirmar)

Actividades previstas:

- Participación en las asambleas del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado de Honduras

- Reuniones con organizaciones sociales y derechos humanos

- Reuniones con representantes de instituciones internacionales presentes en el país, en particular con:

a. Encargada/o de negociaciones de la Comisión Europea

b. Representantes del Cuerpo Diplomático en el país

c. Foro de ONGs Internacionales en Honduras

d. Naciones Unidas, OEA, CIDH

e. Otras.

- Visita a las regiones

- Ruedas de Prensa, así como la elaboración y difusión diaria de comunicados de prensa para los medios de comunicación internacionales. www.ecoportal.net

Para más información:

Tom Kucharz, Ecologistas en Acción - agroecologia@ecologistasenaccion.org

Contra el Golpe de Estado en Honduras

http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?rubrique58

Más información sobre la resistencia al golpe en Honduras:

http://contraelgolpedeestadohn.blogspot.com/

http://viacampesina.org/main_sp/

www.todosconhonduras.org/

www.movimientos.org/honduras.php

http://www.aler.org/

http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php

Martes 28 de julio de 2009

TORTILLA CON SAL (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista realizado por TORTILLA CON SAL junto con un reportero de Radio Globo con un hondureño, originario de Tegucigalpa, quien se encuentra al lado nicaragüense del punto fronterizo Las Manos. Igual a miles de otros hondureños, este tegucigalpeño procuraba llegar para acompañar al Presidente Manuel Zelaya en su recién intento de retornar, de manera pacífica, a su país.

Sin embargo, debido a la represión brutal del ejército hondureño en contra de las personas que intentaban acompañar a Zelaya y a la amenaza de ser detenido y llevado, junto a decenas de otros compatriotas, a un improvisado campo de concentración en Danlí, se vió obligado a huir a Nicaragua caminando durante una noche entera por la montaña en la zona fronteriza de Honduras con Nicaragua.

Se calcula que actualmente se encuentran alrededor de 5.000 hondureños refugiados en el departamento de Nueva Segovia al norte de Nicaragua. Pero el número sigue creciendo mientras más y más personas, bajo circunstancias similares a las que describe el entrevistado, sienten obligadas a huir de las balas, bombas lacrimógenas y detenciones masivas del ejército hondureño.

* * *

TcS: El viernes por la noche había como 300 ó 500 hondureños aquí, que yo consté que había. Pero hay muchas más personas ahora.

Hondureño: Sí. Hoy hay muchos más. Se está viniendo la gente porque nosotros estábamos siendo acorralados allá en El Paraíso. Nuestro objetivo era venir aquí a Las Manos a traer a nuestro Presidente. Pero, últimamente nosotros fuimos ya reprimidos, fuimos agredidos físicamente con bombas lacrimógenas. Quisieron deshacer las manifestaciones.

Luego estaban preparando el Estadio de Danlí. A nosotros nos iban a llevar allí como a un campo de concentración.

Entonces nosotros decidimos mejor romper el cerco militar y venirnos para Nicaragua.

TcS: Entonces, ¿vinieron por el monte?

Hondureño: Nosotros venimos por el monte, por las montañas, evadiendo los cercos militares.

TcS: ¿Cuántas horas caminaron?

Hondureño: Caminamos como doce horas, aproximadamente, en la noche.

Radio Globo: ¿Ustedes piensan retornar al país?

Hondureño: Nosotros no vamos a retornar al país hasta que se restituya el orden constitucional y hayan garantías constitucionales para nosotros.

Radio Globo: ¿Por qué no retornan al país?

Hondureño: Pués, nosotros creemos que en nuestro país no hay seguridad ahorita, que si nosotros vamos [a Honduras] vamos a ser detenidos porque estamos en el área de El Paraíso que está en estado de sitio permanente. Y entonces nosotros nos declaramos como exiliados aquí, o como refugiados de guerra.

Porque nosotros realmente estamos en una guerra, una guerra, lo único es que nosotros estamos librando una guerra sin armas. Y el ejército, pues, es él que tiene las armas, y él que está asesinando a nuestra gente.

TcS: Desde que vinieron aquí Ustedes ¿qué apoyo han tenido en estos días, para comer ...?

Hondureño: Pués, ahorita estábamos recibiendo apoyo aquí de las organizaciones del Comité de Solidaridad con Honduras de aquí de Nicaragua, y les agradecemos todo el apoyo que nos han dado.

También hemos recibido un gran apoyo solidario de los vecinos de aquí, del área de la frontera, tanto de Honduras como de Nicaragua. Nosotros agradecemos todo el apoyo que nos dieron mientras estábamos cruzando las montañas.

Radio Globo: ¿Vieron militares o cuerpos represores en las montañas con armas o algo?

Hondureño: Nosotros fuimos perseguido por un grupo militar, pero logramos evadirlos, tirándonos por otra zona. Pero unos compañeros de nosotros sí fueron capturados.

Radio Globo: ¿Cuántos vinieron con Ustedes y cuántos quedaron capturados?

Hondureño: Mire, en el grupo en que yo venía primero eran como ochenta. Pero luego, en ese momento nos quedamos como catorce. Nos unimos catorce personas, nos reconcentramos y esos nos venimos. Luego llegó otro grupo de ocho compañeros que venían. De allí los otros, no sé, pero creo que algún grupo vino aquí.

TcS: ¿Entonces hay un montón de gente que no llegó que está siendo detenido?

Hondureño: Un montón de gente está viniendo pero están siendo capturados, están siendo detenidos cuando son descubiertos. Porque hay gente, como unas antenas, que están monitoreando movimientos de personas desde arriba.

Radio Globo: ¿En helicópteros?

Hondureño: Sí. Cruzó un helicóptero, yo creo que ese fue el que detectó el grupo (en que veníamos) y entonces el ejército quiso detenernos. Y nosotros, pués, logramos evadir.

TcS: ¿Ustedes sienten que van a poder quedar aquí por largo tiempo, están dispuestos a resistir un largo tiempo aquí?

Hondureño: Pues, nosotros estamos en resistencia permanente y aquí nadie se rinde. Aquí nosotros vamos a seguir hasta lograr la victoria, y lograr que nuestro presidente pueda volver a tomar el poder en Honduras.

Publicado por ARGENPRESS en 17:12:00

Etiquetas: golpe, de, estado, Honduras, opinión, Tortilla, con, Sal

Enviado por José Salvador Carcamo  josesalvador carcamo (pecarcamo@hotmail.com) 

Estimados amigos, les envío esta observación del Secretario General de la OEA que hay que considerar y que nos señala que la defensa de la democracia es un compromiso de todos o sino simplemente se pierde. Abrazos. José

Insulza expresa temores de nuevos golpes militares en Latinoamérica

(AP) - El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza expresó el jueves sus temores de que si la crisis política en Honduras no se resuelve como lo espera la OEA, con el retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya al cargo, pueda quedar abierta la puerta para otros golpes militares en América Latina.

"No voy a mencionar países", dijo, aclarando que en esa amenaza los militares no eran los protagonistas porque "ellos no quieren" romper el orden constitucional.

"Los responsables son los que empiezan a empujar de nuevo" recurriendo al Congreso, la prensa y otros medios con una campaña para señalar al presidente de turno "(¿les parece conocido?)" como alguien que "quebranta la ley" y que puede ser sujeto de destitución como ocurrió con Zelaya, dijo Insulza a reporteros en sus oficinas de la sede de la Organización de Estados Americanos.

"Pero, no explican que el presidente que viola la ley está sujeto a la constitución y naturalmente se le puede remover de su cargo (siguiendo sus propios procedimientos constitucionales)", declaró.

Insulza, político de origen chileno que ha vivido años en el exilio por el golpe del general Augusto Pinochet en 1973 en Chile, dijo que en el caso de Honduras, la destitución de Zelaya el 28 de junio no puede ser tomada como un acto constitucional, como lo alega el gobierno de Roberto Micheletti, designado en ese país luego de la detención y destierro de Zelaya por efectivos militares.

Indicó que si bien la constitución hondureña señala que el funcionario que viola la constitución "cesa en su cargo", ello no implicaba una acción de "vamos todos juntos y lo echamos".

"Tiene que darse un mecanismo, como el Congreso por ejemplo, que declare que (el presidente) ha cesado en su cargo", comentó. "Pero, hemos visto que el Congreso (hondureño) trató de inventar una renuncia. ¿Por qué no declararon que (Zelaya) ha cesado en su cargo? Eso lo hubieran hecho antes de echarlo, y no después".

Insulza recordó que en la destitución de Zelaya, la OEA se ha pronunciado en tres oportunidades en favor del presidente depuesto: una vez en el Consejo Permanente de embajadores y dos veces en la Asamblea General extraordinaria de cancilleres.

En los dos primeros acuerdos, Insulza recibió la misión de entablar contactos de urgencia para restaurar el orden constitucional. El tercer pronunciamiento fue suspender los derechos y obligaciones de Honduras en la OEA, a pedido justamente de Insulza, al considerar que había fracasado en su intento de convencer a Micheletti que permitiera el retorno de Zelaya.

Dijo que las nuevas autoridades hondureñas "desean legitimar" la destitución, lo cual era algo que "nosotros no podemos permitir..." y en ese sentido indicó que "si no hay acuerdo, sería una lástima".

Insulza recordó que en un golpe militar en Chile en 1932, los militares armados interrumpieron una sesión de gabinete del presidente Juan Esteban Montero Rodríguez, ante lo cual éste preguntó a su ministro del interior si había forma de contrarrestar el golpe. "El ministro del interior le contestó: 'No, presidente', y el presidente le dijo: 'Entonces, vámonos'"

"Esto pasaba en América Latina, y estoy hablando de uno de los países que supuestamente está entre los más estables de la región, pero hay otros países que ni siquiera se acuerdan de la cantidad de golpes que se dieron", dijo Insulza. "Ese era un instrumento de los grupos dominantes para deshacerse de aquél que se salía del marco, del grupo dominante".

"Eso ya se terminó", agregó. "Pero, hay muchos que lo echan de menos, pues".

Detalle del cadáver encontrado con señales de tortura. Foto: EFE 

Sábado 25 de julio de 2009 

La Nación / EFE 

Un joven presuntamente seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona.

La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas.

Uno de los pobladores dijo que Pedro Ezequiel fue detenido por policías y militares, bajo el argumento de que estaba "fumando marihuana", cuando en el sector fronterizo de Las Manos Zelaya intentaba ingresar a su país.

Agregó que el cuerpo sin vida de Pedro Ezequiel fue encontrado hoy en un terreno baldío, a pocos metros de la carretera que lleva hacia la frontera con Nicaragua y de uno de los retenes militares que impiden la circulación en el departamento de El Paraíso, por un toque de que hoy inició a las 06.00 horas locales (12.00 GMT).

El portavoz de la Policía, Orlin Cerrato, señaló a Efe que el único joven que ayer fue detenido en el sector de El Paraíso, departamento del mismo nombre, es Gerson Evenor Vilches Almendárez, quien fue puesto en libertad hacia las 07.30 horas locales de hoy (13.30 GMT).

Agregó que la Policía desconoce del caso de Pedro Ezequiel, quien habría sido encontrado hacia las 06.30 horas, y que cuando pobladores reportaron su hallazgo, "no permitieron el acceso de un fiscal y agentes del orden a la escena del crimen".

"Esperamos que algún organismo como el Cuerpo de Bomberos recupere el cadáver para que se confirmen las causas de su muerte, ya que a la Fiscalía y la Policía no se les ha permitido hacer su trabajo", subrayó Cerrato.

Centenares de seguidores de Zelaya sortearon ayer varios obstáculos para llegar hasta Las Manos, por donde el depuesto presidente intentó regresar a su país.

Hasta ayer se habían registrado unos seis lesionados, incluidos dos policías, según versiones de medios locales de prensa y el derrocado presidente Zelaya, quien sigue en Nicaragua.

Zelaya fue depuesto por los militares el 28 de junio pasado y en su cargo el Parlamento hondureño designó a Roberto Micheletti, quien hasta entonces presidía ese poder del Estado.

El pasado día 5, al menos un joven murió a causa de un balazo en la cabeza durante una nutrida manifestación de seguidores de Zelaya, frente al Aeropuerto de Tegucigalpa, cuando el depuesto presidente intentaba aterrizar en la capital en un avión venezolano.

Una fuente oficial del Gobierno que preside Micheletti dijo entonces que los muertos ese día eran dos, aunque hasta ahora no hay ninguna otra referencia del segundo.

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

22-07-09 Por COFADEH

Hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3-16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80's, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

 Presentación - Emergencia Nacional por Derechos Humanos

Para el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), la presentación de este informe preliminar sobre la situación de los derechos humanos, el deterioro y la acelerada involución que sufren los mismos desde el 28 de junio de 2009, día que se concretizó el Golpe de Estado Militar, no es válido sino dejamos constancia histórica de algunos hechos que merecen nuestra preocupación y estupor:

Debemos iniciar con la detención violenta, con excesivo uso de la fuerza, seguida de secuestro y expatriación que vivió el primer ciudadano de este país, Manuel Zelaya Rosales, hechos realizados por miembros de las Fuerzas Armadas de Honduras a petición de Roberto Micheletti, actual presidente golpista de facto (véase fotocopia de oficio con fecha 26 de junio de 2009) y de dueños del Partido Liberal y Nacional, según consta en correo electrónicos circulados en fechas (Véase fotocopias adjuntas). Para tan repudiable acto, interpusimos varios Recursos de Amparo a favor del ciudadano Presidente Manuel Zelaya Rosales, sin obtener resultado positivo.

Igual suerte le tocó vivir a la Canciller de la República Patricia Rodas ese mismo día a las 10:00 de la mañana cuando se encontraba en su casa de habitación, acompañada de su esposo Rodolfo González y de los embajadores de la hermana República de Nicaragua, Venezuela y Cuba; cuando militares con su rostro cubierto, fuertemente armados, vistiendo el uniforme militar, interrumpieron su hogar, sometiendo a su marido a base de golpes y patadas, forcejeando con los diplomáticos, violentando con esto la inmunidad de diplomático que ellos gozan, llevándola con rumbo desconocido, razón por la cual interpusimos a su favor varios Recursos de Habeas Corpus, sin resultado alguno. Y el informe P579=09 que rindió con fecha 31 de junio de 2009, el Juez Ejecutor Nery Velásquez , representante del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, evidentemente viciado, puesto que el 31 de junio, no existe en el calendario.

Posteriormente la población hondureña se dio cuenta que había sido expatriada al día siguiente hacia México, D.F.

A partir de estos hechos, hemos realizado esfuerzos para monitorear la situación que se vive y consideramos importante destacar la militarización en varias entidades públicas del país, la reactivación y colocación en puestos públicos a miembros del escuadrón de la muerte conocido como 3-16, responsables de la desaparición forzada que vivió en la década de los años 80's, lo que ha dado como resultado varias violaciones a los sagrados principios fundamentales, contemplados en la Carta Magna de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Es sumamente preocupante la situación de eminente peligro que se vive en el departamento de Colón, el cual consideramos de alto riesgo. Nos llama la atención que para esa zona cuando se decidió suspender las Garantías Constitucionales e Individuales y se impuso el Toque de Queda, allí se aplicó la medida en forma excepcional o diferenciada. Diversos testimonios de las autoridades locales, de líderes sociales y de ciudadanía en general, certifican que están en total y absoluta indefensión sometidos al imperio de las fuerzas militares acreditadas en la zona, (IV Batallón, XV Batallón, Base Naval de Castilla, Policía Nacional Preventiva y Ministerio Público), quienes realizan detenciones masivas de diferentes sexos y edades, incluyendo a menores de edad y por lo menos a una ciudadana de nacionalidad norteamericana, haciéndoles permanecer concentradas en una cancha abierta, al estilo de los campos de concentración Nazi.

Son varias los municipios a nivel nacional, que sus Alcaldes Municipales son sujetos de amenazas a muerte, persecución, allanamientos a sus propiedades, control por parte de los militares de las sedes municipales, lo que demuestra la indefensión absoluta de las autoridades y de los habitantes de estas diferentes jurisdicciones.

Es de nuestra especial preocupación la Comunidad Guadalupe Carney, en Trujillo, Colón, la que está compuesta por más de 600 familias campesinas integradas en 45 Empresas Asociativas donde las fuerzas militares, policiales y del Ministerio Público el día 13 de julio intentaron llegar para someter y desarticular a los habitantes de esta comunidad y tenemos entendido que ese mismo 13 de julio se reunieron estas mismas entidades para planificar una nueva intentona de ingresar a la comunidad para capturar y asesinar dirigentes.

No puedo cerrar esta presentación sin dejar constancia de nuestro repudio por la militarización seguida de persecución que hay a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, consideradas como clave para el fortalecimiento y el respeto de los derechos humanos. Desde que se instauró el gobierno golpista, somos víctima del abuso de cadenas nacionales para imponer su criterio, son varios los periodistas a nivel nacional e internacional que son sujetos de hostigamiento, persecución, allanamientos y amenazas e incluso algunos periodistas internacionales han tenido que abandonar el país; de igual manera el atropellamiento con el cierre temporal de medios nacionales y locales no alineados al actual régimen.

De los Hechos y los Hechores ¡Ni Olvido, Ni Perdón! - COFADEH

La Situación de los Derechos Humanos en el Marco del Golpe de Estado

Los analistas hondureños pensaban que los golpes de estado ya habían pasado, las experiencias Venezuela en el 2002 y Haití antes demostraban lo contrario.

Honduras es el país de Centroamérica que presenta uno de los cuadros más fuertes de inequidad e inmovilización social, con siete y más millones de habitantes, el 66 por ciento vive debajo de la línea de la pobreza y un aproximado del 48 por ciento en la indigencia es un país con alta vulnerabilidad.

Honduras ha vivido una frágil institucionalidad y una débil democracia durante los últimos 15 años y aunque esto no significaba un triunfo sobre el autoritarismo las reformas iniciadas en la segunda mitad de los noventa apuntaban a una inclinación al sistema político social. Las reformas constitucionales del año 2001 parecían apegarse a la voluntad de dejar atrás el militarismo, limitaban las funciones de las fuerzas armadas a la defensa de la soberanía nacional y del territorio, también atribuía al presidente de la República amplias potestades sobre todas las fuerzas armadas y del orden.

Los organismos de derechos humanos estábamos conscientes que los grandes retos seguían siendo la impunidad y los esquemas y actitudes tradicionales de los grupos conservadores situados en la extrema derecha, la burocracia partidista y la corrupción, fenómenos que despuntaron con el resurgimiento del autoritarismo en el año 2003. Pero los aparatos incólumes de la doctrina militar celosamente mantenidos de bajo perfil surgieron en la semana del 23 al 26 de junio, cuando al mejor estilo de los años ochenta militares en retiro lideraron las marchas de los reservistas del ejército en todo el territorio nacional, el mismo Militar cuyas propiedades se convirtieron en cementerios clandestinos de opositores políticos, que exhibió tanquetas y baterías anti aéreas contra jueces y fiscales en 1995, encabezaba las marchas junto a un exjefe de las Fuerzas Armadas recordado por atentar contra las reformas y democratización de las Fuerzas Armadas.

Pero el grave peligro se desarrolló el 28 de junio del año 2009 (1), cuando las autoridades del Congreso Nacional y militares en un cambio de táctica propinaban un Golpe de Estado (2), convalidado por la Corte Suprema de Justicia, la Empresa Privada e iglesias. Todos legitimado el estamento del militarismo con discurso democrático de conveniencia y movilizaciones a los cuarteles militares a saludar la Junta de Comandantes (3).

Desde la declaratoria sobre los resultados de las elecciones en noviembre de 2005, El Presidente Zelaya había sido polémico y heredó un conflicto entre empresarios de medios de comunicación que contribuyeron a la polarización entre el ejecutivo y los poderes reconocidos y ocultos. El proceso del Alba, la Firma de Petrocaribe, el traslado del Aeropuerto a Palmerola, la firma de decretos ejecutivos como el salario mínimo, el decreto 18-2008 y otros allanaron el camino de la agudización y radicalización de las posiciones de Zelaya.

El golpe de Estado ocurrió el día mismo en que tendría lugar la consulta ciudadana de carácter no vinculante, convocada por Zelaya, respecto a la necesidad de que la ciudadanía se pronunciara sobre cambiar la Constitución, redactada en 1982, cuando el país recién venía saliendo de una dictadura militar -apoyada por EEUU- extremadamente brutal que detentó el poder desde 1972 a 1981, pero que continuó ostentando el poder a todo lo largo de la década de los años ochenta, donde no solo tenía la garantía de total impunidad sino que el instituto de previsión militar había emprendido una escalada contra el sector industrial, financiero y comercial (4), conservaba las gerencia y direcciones claves de las instituciones estatales (5).

La consulta tenía el componente de la transición de una democracia representativa a una democracia participativa como lo demanda el contexto actual y el movimiento de derechos humanos emergentes donde la participación es la pieza de centro de los derechos humanos en la globalidad.

No obstante lo que la Organización de Estados Americanos calificó como un proceso democrático fue deslegitimado en Honduras por el contubernio en el que por primera vez se observaba un matrimonio bien establecido ente los medios de comunicación, la iglesia y los conservadores, pero no es de extrañar este concubinato, las religiones siempre han participado del sostenimiento de los estamento (status quo), tanto que en la conquista española la religión católica acompañó y estuvo de lado de los conquistadores; en tiempos de Morazán se posesionaron en contra de la revolución morazánica y el General, don Francisco Morazán, se vió obligado a separar la Iglesia del Estado y confiscó sus propiedades especialmente la tierra y el diezmo. Hoy no sonaron las campanas pero usaron los pulpitos y los medios masivos para llamar al derramamiento de sangre (6).

Al mismo tiempo que las fuerzas golpistas cerraban filas tras un telón de comedias jurídicas, la comunidad internacional condenaba el golpe y en el término de 72 horas Honduras fue expulsada de la OEA.

Las Naciones Unidas (7) y el Bloque de países no alineados se unían a las condenas y las estructuras de protección internacionales de Protección de los derechos humanos, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, El Centro Por la Justicia y el Derecho Internacional, El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos humanos, exigían a los poderes constituidos respetar los derechos Humanos, la CIDH ha exigido en forma reiterada ser invitada para verificar in situ la realidad de los derechos humanos, en doce días del Golpe ha emitido medidas cautelares para un promedio de 80 personas. Los expertos de Naciones Unidas en Derechos Humanos urgieron el restablecimiento inmediato de la democracia y las libertades fundamentales. Organizaciones de Derechos Humanos guatemaltecas organizaron una delegación para visitar Honduras que fue encabezada por la Premio Nobel de la Paz, Doctora Rigoberta Menchú Tum y compuesta por Eduardo de León de la Fundación Rigoberta Menchú Tum; Carmela Curup de la Asociación de Abogados Mayas de Guatemala, por la Convergencia de los Derechos Humanos: Iduvina Hernández de Seguridad en Democracia -SEDEM-; Claudia Samayoa de la Unidad de Protección de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos -UDEFEGUA-; Mario Domingo de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala -ODHAG-; Arturo Albizures de Asociación COMUNICARTE; Graham Russel y Rosa Martínez de Derechos en Acción.

Delegación que el 08 de julio emitió un informe preliminar (8). También visitaron el país una delegación del SOA WATCH (Observatorio de la Escuela de las Américas), encabezada por el Obispo Roy Bourgeois, Lisa Sulivan, Padre Joseph Mulligan, Laura Slattery, Tom Ludon, Kent Spriggs y Dan Kovalik; y una delegación de la Alianza Social Continental.

El escenario post Golpe tiene graves implicaciones para los derechos humanos, desde el mismo día se le impidió a la población el derecho a la información al interrumpir el fluido eléctrico, y militarizar las torres de controles y transmisiones de diferentes medios de comunicación. La línea internacional de Hondutel fue inhabilitada, medida que se mantuvo hasta el 01 de julio a las 5:00 p.m.. El 29 de junio la Empresa Estatal de Comunicaciones fue militarizada y sus empleados desalojados. La Empresa de Energía Eléctrica fue militarizada desde el 29 de junio a las cinco de la mañana y tres de los empleados de turno capturados. La Casa de Gobierno fue de los primeros lugares en ser tomada por el ejército desde el día 28, le siguieron el Congreso Nacional, el Ministerio Público, La Armería y La Corte Suprema de Justicia y la ENEE.

Se movilizaron tanquetas, comandos especiales, helicópteros y jets A-37 que infundían el temor en la población. Los helicópteros Bell 412, con artillería pesada, sobrevolaban a baja altura las principales ciudades y la desinformación comenzó a fluir con el objetivo de desmovilizar a la población.

Las fuerzas golpistas, ordenaron la suspensión de garantías constitucionales sin seguir el procedimiento que establece la constitución en su artículo 187, la medida fue comunicada en forma verbal, minutos después que fue juramentado el Presidente de facto y fue hasta el 30 de junio que la formalizaron pero no la publicaron y en forma verbal sufrió constantes modificaciones, por ejemplo el 05 de julio que se realizó una multitudinaria manifestación contra el Golpe que se concentró en el Aeropuerto Toncontin y que dejó decenas de heridos y un joven muerto, los golpistas llamaron a cadena nacional a todos

los medios de comunicación y con 20 minutos de antelación informaron que el toque de queda se aplicaría a partir de las 6:30 cuando los manifestantes aún permanecían frente a las instalaciones aeroportuarias. Ese mismo día el aeropuerto fue cerrado a todos los vuelos y se abrió hasta el 08 de julio.

Decreto Ejecutivo 011-2009, formalizó la suspensión de los artículos 69, sobre la Libertad Personal; el 71, Detención e incomunicación por más de 24 horas; 78, Libertad de Asociación y de reunión y; 81 Libre circulación. Por el efecto que produce la suspensión el decreto establece en la práctica un estado de sitio no declarado. Mismo que fue dejado sin valor y efecto hasta el 12 de julio, 15 días después de haber sido establecido.

 Por las tendencias se podría deducir que el golpe no se podrá mantener por mucho tiempo pero el retroceso en materia de institucionalidad y confianza en el sistema democrático y el respeto irrestricto a los derechos humanos sufrió una involución de 30 años y que se ha iniciado nuevamente la persecución contra opositores políticos e ideológicos, la muerte de dos personas vinculadas a instituciones políticas de oposición lo confirman.

Grafico 1: Estadística de violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado en Honduras. 1155 Casos registrados por el COFADEH.

Observación: En amenazas se registran 3 comunidades (Tocoa, Trujillo y Guadalupe Carney).

Casos violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado, registrados por el Cofadeh

Derecho a la Integridad:

Lesiones y golpes

 Observaciones: Algunas personas fueron trasladadas al seguro social y otras que fueron atendidas en el hospital escuela no se registraron sus nombres.

- Danilo Manuel Molina: fue golpeado y detenido frente a Casa Presidencial, llevado a las instalaciones de la DGCI del aeropuerto, en donde fue amenazado con ser expulsado en el país.

- Vilma Italia García (34). Recibió golpes en la frente, que le provocaron hematomas en la frente y alrededor de sus ojos. Presenta fuertes dolores de cabeza.

- Bryan Ariel López (recibió 17 toletazos). Lunes 29 de junio.

- Greace Ponce. Golpeada fuertemente con dos meses de embarazo. Lunes 29 de junio.

- Héctor Lorenzo Hernández (detenido junto a su padre y hermanos fuertemente golpeado por elementos de la patrulla de transito con numero 340) ellos pertenecen a la Federación de la Pequeña y Mediana Empresa FENISE. Lunes 29 de junio.

Lesiones graves:

- Roger Ulises Peña. Empleado de Hondutel, Técnico de Servicio Público. Fue arroyado por elementos del ejército que se tomaron las instalaciones de Hondutel Miraflores bajo el mando del Teniente Coronel Smith. El atropello sucedió a las 10:05, cuando los empleados de Hondutel se apostaron en el portón principal luego que les impidieron el acceso a su centro de trabajo, manifestando a los mílites que si no los dejaban entrar, ellos tampoco permitirían que sacaran equipo del local. Momentos más tarde tres elementos del ejército subieron al vehículo pick up de Hondutel No. 645 y de forma intempestiva y acelerada se dirigió hacia los manifestantes atropellando a Ulises Peña, que quedó bajo el vehículo, por lo que sus compañeros se arrojaron al automotor pidiendo al mílite que lo conducía que parara porque uno de sus compañeros estaba abajo, este detuvo un momento su marcha pero en seguida aceleró el mismo, haciéndolo patinar en la axila y hombro de Ulises Peña, a velocidad se fugó de la escena, sin que fuera detenido por el resto de elementos del ejército que se encontraban en la zona militarizada.

Con la gravedad de las lesiones, Peña fue ingresado en el Hospital privado Clínicas Médicas de La Granja, luego fue trasladado al Seguro Social, en donde se recupera.

- Luis Ramiro Amaya (21), procedente de Santa Bárbara, ayudante de albañilería. El día 05 de julio se encontraba a unos 5 metros de la malla que rodea el aeropuerto internacional de Toncontín, en el extremo sur de la ciudad de Tegucigalpa, cuando elementos del ejército que resguardaban la pista de aterrizaje desde el interior de la malla hicieron disparos contra los manifestantes, uno de estos disparos rozó su cabeza, causándole lesiones, que le hicieron perder el conocimiento.

Reportó que vio a dos personas que trasladaron a un tiempo con él al Hospital Escuela: una mujer que vestía una blusa azul, con una herida en el cuello y un hombre con una herida en la pierna, a quien le dieron de alta minutos después.

El mismo día fue dado de alta en el Hospital Escuela, sin proporcionarle el tratamiento y medicamentos necesarios.

El martes 07 de julio, Luis Ramiro reporta al Cofadeh, que se siente mal de salud, sin sensibilidad en su pierna derecha, con constantes mareos. Por otra parte informa que interpuso la denuncia de los hechos en el Comisionado Nacional de Derechos Humanos en Santa Bárbara, en donde le atendió la delegada Denia Rodríguez, quien le dijo que los militares no habían disparado por lo que presume que ella no le tomó la denuncia. De igual forma comunica que se presentó al Hospital de Santa Bárbara a solicitar asistencia médica, la cual le fue denegada.

- Denis Díaz Sosa, de 52 años, agricultor de profesión, manifestó: "Yo estaba frente al aeropuerto cuando los soldados empezaron a disparar. A mí me dieron un tiro en un testículo. Pude ver a muchos más que caían bajo las balas de los soldados".

Participaba en la manifestación frente al Aeropuerto Internacional de Toncontín, el día domingo 04 de julio de 2009.

Manifiesta al Cofadeh, que todo estaba pacífico en el sitio donde se encontraba, pero de pronto los militares lanzaron gases lacrimógenos, por lo que se quitó de ese lugar y corrió al igual que el resto de personas. De pronto las demás personas le señalaron que tenía sangre en sus pantalones, estaba sangrando de sus genitales. Un socorrista de la Cruz Roja le indicó se recostara en el suelo mientras llamaba a una ambulancia para trasladarlo al Hospital Escuela.

Paso la noche en el Hospital en la sala de emergencia, en donde le aplicaron suero y medicamentos, al día siguiente decidió abandonar el centro hospitalario por temor porque veía una complicidad entre médicos y agentes de la DNIC.

- Alex Zavala. Recibió un disparo en la pierna que le provocó daños graves por lo que recibirá un injerto. Se encuentra hospitalizado en el Centro Médico.

- Guillermo López Lone. Presidente de la Asociación Jueces por la Democracia. En el momento que los militares hicieron disparos convencionales hacia los manifestantes que se apostaban en la parte sur del aeropuerto Toncontín, estos corrieron en diferentes direcciones buscando protegerse, el señor López que se encontraba con su hermano e hijo se lanzaron al suelo. En eso escuchó que los manifestantes decían "no tengan miedo, no tengan miedo que son balas de goma", pero él miraba que cuando impactaban en el muro salía polvo y trozos de cemento, por lo que les gritó que se tiraran al suelo porque eran balas vivas.

Al mismo tiempo lanzaron bombas lacrimógenas por lo que la gente buscó como salir de la zona, por lo que la gente corrió pasando sobre su cuerpo, ocasionándole lesiones en su rodilla que le mantendrá incapacitado por tres meses.

- Mario Edgardo Rodríguez (38 años). Herido de bala por policías, porque le hicieron señal de parada y no paró, esto en el toque de queda, los policías que participaron son Nery Torres Andino y Elvin Navarro.

Derecho a la Vida:

- Isis Obed Murillo Mencias (19). Nacido en Tegucigalpa. Hijo de David Murillo (luchador social y ambiental en el Municipio de Guayape) y Silvia Mencías, originarios de Santa Crúz de Guayape. El joven Murillo tenía trabajos esporádicos en Bodegas de venta de frutas en el mercado de Comayagüela y con proveedores de fruta del Supermercado La Colonia.

El domingo 05 de junio participaba en la manifestación junto a su padre y dos hermanos, Rebeca Murillo. Al momento de los disparos que hicieran elementos del ejército se separaron, Obed murió bajo las ráfagas de los efectivo militares al recibir un disparo en la cabeza, después de que los militares que custodiaban el Aeropuerto Toncontín abrieron fuego contra miles de manifestantes que exigían que se dejara aterrizar el avión en que se transportaba el presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.

Fue trasladado al hospital Escuela y posteriormente a la Morgue Judicial de Francisco Morazán.

La detención del señor Murillo se produjo minutos más tarde de brindar declaraciones a agentes de investigación enviados por la Fiscalía de Derechos Humanos y proporcionar declaraciones sobre los hechos del 05 de julio al noticiario Telesur relativos a la muerte violenta de su hijo.

La detención tiene origen en el ejercicio del Derecho a defender los recursos naturales que realizaba Murillo en el año 2004. En esa ocasión solicitó una inspección en el sector de Terreritos en Santa Cruz de Guayape porque se estaba depredando la cuenca productora de agua. La inspección se realizó el 18 de marzo del año 2004 y dio origen a una acusación por asesinato en su grado de tentativa contra Murillo Sánchez, previo fue sujeto de persecución y hostigamiento por parte de la policía preventiva.

David Murillo fue remitido al Centro Penal de Juticalpa, donde guarda Prisión en una celda de aislamiento de tres metros de ancho por tres metros de largo, en el que solo tiene un sanitario lleno de heces fecales, sin cama, los alimentos se le suministran por debajo de la puerta. Los reos del centro penal llaman a esta celda los hoyos y la consideran un sitio de castigo. En el día de la fecha Cofadeh ha solicitado se le traslade a una celda de seguridad de grupo, considerando que estar en ese aislamiento puede resultar peligroso para su integridad.

El 10 de julio la hija de David Murillo Rebeca Murillo recibió un mensaje amenazante en el teléfono móvil que pertenecía al joven Isis Obed Murillo "yo soy tu Papá Ja Ja Ja".

- Gabriel Fino Noriega. El periodista Gabriel Fino Noriega, fue asesinado de siete impactos de bala que le infirieron dos hombres que se bajaron de un carro negro, la tarde el pasado 03 de julio, cuando salía de la Radio Estelar, en la comunidad de San Juan Pueblo en el Departamento de Atlántida en el Litoral Atlántico de Honduras.

En momentos en que abordaba su motocicleta cuando salía de un noticiero informativo en Radio Estelar en San Juan Pueblo.

La muerte de Fino Noriega se produce en el marco del golpe de Estado que militares propinaron al presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.

Actualmente estaba divulgando información sobre la consulta popular que se promovía desde Casa Presidencial y en los últimos días sobre la marchas en contra del golpe de Estado y de los que apoyan a los golpistas.

También en sus espacios informativos publicaba datos sobre masacres contra personas que se han producido en el Litoral Atlántico de Honduras. Hace cuatro meses el periodista asesinado había recibido amenazas a muerte donde desconocidos le manifestaban que no siguiera hablando de estos temas.

Fino Noriega era corresponsal de Radio Ceiba, Radio El Patio, Radio América y Tele Ceiba y tenía programas propios en Radio Estelar, Cablevisión del Atlántico y Radio San Juan.

- Caso Ramón García: de 40 años, fue obligado a bajarse de la unidad de transporte colectivo donde viajaba en el sector de Callejones, departamento occidental DE Santa Bárbara. La información fue confirmada por un líder de la UD, Renán Valdés, quien relató que García "fue bajado de un autobús por desconocidos".

Detenciones

Detenidos en el Distrito Central, Francisco Morazán

Listados de personas detenidas la cuarta estación policial en el Barrio Belén, del día 28 de junio al 4 de julio del 2009.

· Nota: El delito de escándalo público es adjudicado a las personas que fueron detenidas en manifestaciones.

· Nota: los nombres que abajo se consignan corresponden a los nueve (9) detenidos el 04 de julio.

Detenciones Posta Policial Distrito 1-3, Colonia San Miguel

Detenciones por escándalo público (manifestaciones) y toque de queda

Encargado: Darwin López.

Detenciones Posta Policial Distrito 3-3, Barrio La Granja

Detenciones por escándalo público (manifestaciones) y toque de queda

Detenciones Posta Policial Distrito 1-4, Colonia Kennedy

Detenciones por escándalo público (manifestaciones) y toque de queda

Detenciones Posta Policial Distrito, Barrio El Manchén

Detenciones por escándalo público (manifestaciones) y toque de queda

Detenciones Posta Policial El Durazno

10 de julio 2009

Detenidos en San Pedro Sula, Cortes.

Detenidos en otras ciudades del país.

Casos demostrativos

Detenidos en El Progreso, Yoro. Martes 30 de junio 2009. Los 7 detenidos están procesados por el Ministerio Público por el delito de rebelió

1. Jorge Fidel Corden
2. Junior Antúnez
3. Joel Martínez
4.  Marta Iliana Hernández
5. Carlos Jesús Bueso
6.  Marcelino Martínez
7.  José Erazo

Detenidos en Santa Bárbara. Martes 30 de junio 2009

Cuatro detenidos en manifestación realizada en el municipio de Trinidad Santa Bárbara:

•  La hija del alcalde 17 años, fue esposada y llevada en una patrulla policial que la abandonó a unos 5 km, sobre la carretera hacia occidente.
•  Otro de los detenidos, Delmer López Moreno, un campesino, lo detuvieron, le vendaron sus ojos y fue llevado en una patrulla policial que lo abandonó en la comunidad de Ilama que está a unos 15 km de Trinidad.

Detenidos en Tocoa, Colón.

En Tocoa se registran más de 100 detenidos durante los toques de queda, a quienes mantenían en una cancha de futbolito que se encuentra en el interior de la delegación policial departamental No.2. Entre estos se encontraban jóvenes, hombres, mujeres, niños y al menos una extranjera de nacionalidad norteamericana.

- Adarely Pepetate. Detenida durante el toque de queda en la ciudad de Tocoa, cuando ingresaba desde la ciudad de San Pedro Sula, donde había llegado al Aeropuerto Ramón Villeda Morales procedente de USA, llegando a Tocoa después de las 6 de la tarde. Fue detenida junto a dos hondureños que la recogieron en San Pedro Sula.

- Menor de esdad de 15 años: fue detenido durante el toque de queda, cuando se dirigía a una pulpería de su barrio a comprar un refresco.

 Detenidos en Trujillo, Colón.

Durante operativo realizado por el 15 Batallón de Infantería, la Base Naval de Castilla y Policía Preventiva de Trujillo, el día domingo 12 de julio detuvieron a nueve maestros que venían de una manifestación realizada en la comunidad Guadalupe Carney. Fueron trasladados a la Posta Policial de Trujillo donde los mantuvieron por espacio de una hora a dos horas, interrogándolos y acusándolos de ser los responsables de las manifestaciones.

• - Orlin Padilla
• - Luis Agurcia
• - su esposa
• - Lillian Rosales
• - Narciso Ocampo
• - Adonis Martínez
• - Jochebed Fúnez
• - Omar Valdivieso
• - Maestro de apellido Alemán

Detención de extranjeros

Decenas de extranjeros han sido detenidos en Honduras sin cargo solo por razones de seguridad siendo los más afectados los de nacionalidad nicaragüense, debido a una campaña impulsada el Estado en el marco del golpe, que promueve la xenofobia hacia ciudadanos extranjeros, especialmente de nacionalidad nicaragüense, venezolanos y salvadoreños.

Del Derecho de los Extranjeros:

El Estado de Honduras garantiza en el Artículo 31 de la Constitución de la República que los extranjeros gozan de los mismos derechos civiles de los hondureños con las restricciones que por razones calificadas se establecen las leyes así mismo la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual Honduras es Estado parte y está obligado a respetar consagra en su artículo 22 "Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tiene derecho a circular por el mismo y, a residir en él con sujeción a las disposiciones legales. Toda persona tiene derecho a salir libremente de cualquier país, inclusive del propio. El ejercicio de los derechos anteriores no puede ser restringido sino en virtud de una ley, en la medida indispensable en una sociedad democrática, para prevenir infracciones penales o para proteger la seguridad nacional, la seguridad o el orden públicos, la moral o la salud públicas o los derechos y libertades de los demás.

Nadie puede ser expulsado del territorio del Estado del cual es nacional, ni ser privado del derecho a ingresar en el mismo". No obstante la garantía establecida estos preceptos no ha sido observada por el Estado de Honduras.

 Amenazas a muerte:

Continúe leyendo haciendo clic aquí

Lunes 20 de julio de 2009   

La Nación / Agencias 

El gran ausente del principal acto conmemorativo fue el Presidente venezolano Hugo Chávez, así como también connotados dirigentes revolucionarios.

Desde la alborada comenzaron a convergir desde distintos puntos del país, caminando, en transportes públicos o particulares. Ningún medio quedó descartado por los miles de nicaragüenses que ayer se reunieron en Managua para conmemorar el 30º aniversario de la Revolución Popular Sandinista, que derrocó, el 19 de julio de 1979, a la dictadura de Anastasio Somoza, que duró 45 años.

Tras una noche de vigilia en los barrios capitalinos y de otras ciudades ambientadas con música testimonial, bailes y estallidos de petardos, la gente comenzó a llegar a la Plaza La Fe Juan Pablo II, sede de la actividad oficial. Una vez colmada, el Presidente Daniel Ortega hizo su entrada en medio de la agitación de banderas rojas y negras de su partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). La multitud, entre ellos muchos empleados públicos, portaban mantas destacando los programas sociales que desarrolla el gobierno, como educación y salud gratuita, una vivienda digna o calles para el pueblo.

La inserción de Nicaragua a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) no fue ajena al acto, en el que participaron delegados de los países miembros, entre ellos, el canciller venezolano Nicolás Maduro y el vicepresidente de Cuba, Esteban Lazo. También asistieron la Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, y la senadora colombiana, Piedad Córdoba.

Delegaciones de organizaciones sociales de izquierda de más de 20 países, entre ellos Chile, México, Guatemala, El Salvador, Venezuela, participaron en una actividad que tuvo importantes ausentes, tales como el Presidente venezolano Hugo Chávez, y connotados dirigentes de la revolución que estuvieron al frente de la insurrección del ’79 y que ahora están alejados del FSLN. A ellos se suman muchos otros nicaragüenses que recuerdan la gesta histórica con nostalgia, al tiempo que critican al Frente Sandinista de apropiarse de un esfuerzo colectivo, acusando a Ortega y su esposa, Rosario Murillo, de utilizar la fecha para exaltar sus figuras.

El principal acto conmemorativo estuvo marcado por la condena unánime al golpe Estado hondureño y contó con la presencia de la canciller del depuesto Presidente de Honduras, Patricia Rodas.

(AP) - El secretario general de la OEA , José Miguel Insulza expresó el jueves sus temores de que si la crisis política en Honduras no se resuelve como lo espera la OEA , con el retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya al cargo, pueda quedar abierta la puerta para otros golpes militares en América Latina.

"No voy a mencionar países", dijo, aclarando que en esa amenaza los militares no eran los protagonistas porque "ellos no quieren" romper el orden constitucional.

"Los responsables son los que empiezan a empujar de nuevo" recurriendo al Congreso, la prensa y otros medios con una campaña para señalar al presidente de turno "(¿les parece conocido?)" como alguien que "quebranta la ley" y que puede ser sujeto de destitución como ocurrió con Zelaya, dijo Insulza a reporteros en sus oficinas de la sede de la Organización de Estados Americanos.

"Pero, no explican que el presidente que viola la ley está sujeto a la constitución y naturalmente se le puede remover de su cargo (siguiendo sus propios procedimientos constitucionales)", declaró.

Insulza, político de origen chileno que ha vivido años en el exilio por el golpe del general Augusto Pinochet en 1973 en Chile, dijo que en el caso de Honduras, la destitución de Zelaya el 28 de junio no puede ser tomada como un acto constitucional, como lo alega el gobierno de Roberto Micheletti, designado en ese país luego de la detención y destierro de Zelaya por efectivos militares.

Indicó que si bien la constitución hondureña señala que el funcionario que viola la constitución "cesa en su cargo", ello no implicaba una acción de "vamos todos juntos y lo echamos".

"Tiene que darse un mecanismo, como el Congreso por ejemplo, que declare que (el presidente) ha cesado en su cargo", comentó. "Pero, hemos visto que el Congreso (hondureño) trató de inventar una renuncia. ¿Por qué no declararon que (Zelaya) ha cesado en su cargo? Eso lo hubieran hecho antes de echarlo, y no después".

Insulza recordó que en la destitución de Zelaya, la OEA se ha pronunciado en tres oportunidades en favor del presidente depuesto: una vez en el Consejo Permanente de embajadores y dos veces en la Asamblea General extraordinaria de cancilleres.

En los dos primeros acuerdos, Insulza recibió la misión de entablar contactos de urgencia para restaurar el orden constitucional. El tercer pronunciamiento fue suspender los derechos y obligaciones de Honduras en la OEA , a pedido justamente de Insulza, al considerar que había fracasado en su intento de convencer a Micheletti que permitiera el retorno de Zelaya.

Dijo que las nuevas autoridades hondureñas "desean legitimar" la destitución, lo cual era algo que "nosotros no podemos permitir..." y en ese sentido indicó que "si no hay acuerdo, sería una lástima".

Insulza recordó que en un golpe militar en Chile en 1932, los militares armados interrumpieron una sesión de gabinete del presidente Juan Esteban Montero Rodríguez, ante lo cual éste preguntó a su ministro del interior si había forma de contrarrestar el golpe. "El ministro del interior le contestó: 'No, presidente', y el presidente le dijo: 'Entonces, vámonos'"

"Esto pasaba en América Latina, y estoy hablando de uno de los países que supuestamente está entre los más estables de la región, pero hay otros países que ni siquiera se acuerdan de la cantidad de golpes que se dieron", dijo Insulza. "Ese era un instrumento de los grupos dominantes para deshacerse de aquél que se salía del marco, del grupo dominante".

"Eso ya se terminó", agregó. "Pero, hay muchos que lo echan de menos, pues".

América Latina

Publicado el 15.07.2009 DW-WORLD.DE

 Foto: ¿Se acercan los vecinos del Caribe?

Estados Unidos y Cuba se reúnen por primera vez en seis años para regularizar el flujo migratorio entre ambos países y dicen que el diálogo ha sido positivo. Obama suspende parcialmente la ley Helms-Burton.

El intercambio, descrito por sus protagonistas como "fructífero", demuestra que en la nueva política estadounidense de cara a Cuba imperan premisas muy distintas a las llevadas adelante por George W. Bush. De hecho, fue la administración republicana de Bush la que, en 2003, suspendió el diálogo sobre asuntos migratorios con Cuba que venía sosteniéndose desde 1994.

Obama tantea a Cuba

Sin embargo, la política de acercamiento de Obama ha sido objeto de serias críticas por parte del ala republicana del Congreso estadounidense. Al Presidente se le reprocha estar asumiendo un rol demasiado complaciente en el marco de las negociaciones con la isla caribeña y haber reducido la presión necesaria para que el régimen de Raúl Castro se vea obligado a hacer concesiones, no solamente en el ámbito migratorio sino también en materia de democratización y derechos humanos.

Foto: Estados Unidos y Cuba quieren regularizar flujo migratorio.

"La de Obama es una manera de tantear y ver si Cuba realmente está dispuesta a negociar con los Estados Unidos o si se trata solamente de palabras; es decir, es un intento de constatar hasta qué punto está teniendo lugar una transformación profunda en la isla o si más bien se están perpetuando las viejas máximas del régimen castrista", comenta el Dr. Günther Maihold, subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad, en Berlín.

Europa está atenta al diálogo interamericano...

"Tanto los Estados Unidos como la Unión Europea tienen la impresión de que los cubanos no están listos para hacer concesiones y, desde ese punto de vista, la crítica de los republicanos en el Congreso estadounidense está justificada. Es legítimo esperar que La Habana dé señales que demuestren su disposición a abrir el sistema", agrega Maihold, insistiendo en que el Viejo Continente está atento al intercambio binacional que tiene lugar al otro lado del Atlántico.

"El acercamiento entre los Estados Unidos y Cuba juega un rol de relativa importancia para Europa porque, con España a la cabeza, la Unión Europea también sostiene un diálogo con la isla con miras a que ésta mejore la situación de los derechos humanos en su territorio, sobre todo la de sus presos políticos", dice el experto en relaciones interamericanas.

...y Latinoamérica también

Barack Obama ha demostrado tener voluntad para sostener un diálogo directo y de alto nivel con el Gobierno de La Habana, pero no por eso debería esperar un reconocimiento unánime en el ágora latinoamericana. "El presidente venezolano, Hugo Chávez, y sus amigos quieren aprovechar el golpe militar perpetrado en Honduras para darle nuevo ímpetu a la imagen de enemigo que desde hace años se tiene de los Estados Unidos", comenta Maihold.

El directivo del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad sugiere que el antiguo resentimiento regional en contra de los Estados Unidos no dejará de ser instrumentalizado políticamente por muy conciliador que Obama se presente a la hora de negociar con sus interlocutores latinoamericanos.

¿Estrategia imperialista o pipa de la paz?

Para algunos, nada de lo que Estados Unidos ha hecho para mejorar las relaciones binacionales con el país caribeño tiene que ver con el meollo del asunto: "Cuba quiere que el embargo comercial sea levantado y ser reconocida internacionalmente. Y esas son expectativas que ningún Gobierno de los Estados Unidos puede cumplir. De tal manera que seguiremos viendo en Latinoamérica intentos de reforzar la imagen de los Estados Unidos como enemigo número uno", anticipa Maihold.

Autor: Evan Romero-Castillo

Editor: Pablo Kummetz

Lunes 13 de julio de 2009

Por Eva Golinger

• El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.
• El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.
• El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.
• La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.
• El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
• Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las "dos partes" involucradas y la necesidad de un "diálogo" para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.
• El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un "golpe de Estado", no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.
• Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe.
• La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como "mediador", y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como "presidente interino".
• La estrategia de "negociar" con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya -culpándolo por los hechos que provocaron el golpe- y legitimando a los golpistas.
• Congresistas estadounidenses -demócratas y republicanos- organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense.
• A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como "lobbista" para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras.
• Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
• El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.

Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

El Departamento de Estado

La nueva diplomacia estadounidense, denominada "smart power" (poder inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar "otra solución". También admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era "frenar" el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su respaldo a los sectores golpistas.

Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como un "golpe" y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a "las dos partes" del conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: "La acción contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA celebrada en ese país."

Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al "golpe" de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país. El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: "En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido el Congreso -la decisión del Congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante en esta situación."

Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: "Acabo de celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una resolución pacífica de esta situación."

Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino que buscaba "una negociación" con los golpistas que, al final, favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros Estados para que aceptaran una salida "negociada" que no implicase necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.

Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada "smart power" (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. "Smart Power" es "la capacidad de combinar el ‘poder duro’ con el ‘poder suave’ para lograr una estrategia victoriosa. El ‘Smart Power’ utiliza estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad política y social." Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la "promoción de la democracia" como táctica para influir en el destino de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.

El embajador

El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens . Según Allard, Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como parte de la Operación Peter Pan, es "especialista en terrorismo... La Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras."

El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa hondureña que "...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla." Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente, que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta, sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.

Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento como embajador en Honduras -cargo que obviamente se le asignó debido a la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA-, se nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos, todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y operaciones psicológicas.

Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador, Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado, luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto Reich en el Departamento de Estado.

Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto "en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad."

El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.

Juntos, estos embajadores -expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda- han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.

Financiamiento a los golpistas

Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se formó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada "la unión cívica democrática". Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político.

La "unión cívica democrática" de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia y el grupo estudiantil Generación X Cambio.

La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el "desarrollo democrático" en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que "el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID."

Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en representación, según ellos, de la "sociedad civil", declararon a la prensa hondureña el 23 de junio -cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya- que "confían en que las fuerzas armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia." Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino que habían "rescatado su democracia" de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También en representación de los sectores de clase media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya de "turbas".

El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras. Su trabajo se ha dedicado a apoyar los "centros de pensamiento" y "grupos de presión" en Honduras, para influir en los partidos políticos y "apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009." Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED a los sectores golpistas del país.

El lobby de Washington

El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región considerados "anti imperialistas" y por sus estrechos vínculos con la mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras. McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el National Press Club el 7 de junio.

Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños, hay un vínculo más comprometedor con la actual administración demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL) para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas, incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo, el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier, presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.

Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la participación de congresistas demócratas y republicanos, y los testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.

Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert, director de los programas de América Latina y el Caribe para el Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y encargado del programa de "transición" en Cuba. Estos tres personajes han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008, ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la USAID para el programa de "promoción de la democracia" en Cuba, gran parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin pasar por ningún proceso transparente de revisión.

Negroponte y Reich, de nuevo

Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada "la contra" y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo como vicepresidente de la firma consultora más influyente de Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó. McLarty Associates fue fundada por Thomas "Mack" McLarty, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores demócratas y republicanos en Washington.

En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.

Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.

Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia Foundation junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002 en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y cambio en Honduras.

Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado "técnico" junto con otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia, quien declaró a comienzos de junio que "Los golpes son una posibilidad que puede ocurrir en cualquier escenario político". Luego del golpe, el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada al poder de Micheletti.

El poder militar

Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan.

En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la "Contra", las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la "Contra" lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.

John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias.

La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta "Bravo" (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600 personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.

La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo "de mano" entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo "semipermanente". El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.

Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.

El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).

Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.

El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre 2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina.

Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la "amenaza izquierdista", contra la que llevan combatiendo desde hace decenios.

De todas estas evidencias -y habrá más en el futuro- se comprueba el inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.

Publicado por ARGENPRESS en 17:13:00  

Etiquetas: Estados, Unidos, Eva, Golinger, golpe, de, estado, Honduras, injerencia, opinión

Domingo 5 de julio, 9:34 AM

SAN JOSÉ (AFP) - Costa Rica es el país más feliz del mundo, seguido por República Dominicana, según un informe de felicidad y satisfacción con la vida de una entidad británica, que consideró 143 países que congregan al 99% de la población del planeta, afirmó el sábado la prensa costarricense.

En Costa Rica, el 85% de los consultados manifestaron ser "satisfactoriamente felices en este país", el más próspero y políticamente estable de Centroamérica, según el diario La Nación, que publicó el índice de felicidad de la organización británica The New Economics Foundation.

"El segundo lugar lo ocupa República Dominicana, seguida de Australia. Estados Unidos obtuvo el lugar 114 y Zimbabue el último puesto (143)", indicó el rotativo.

En el informe anterior, realizado en 2006, Costa Rica ocupó el segundo lugar, después de Vanuatu, un archipiélago del Pacífico.

El índice midió tres variables: esperanza de vida al nacer, nivel de satisfacción que expresan los habitantes de cada país y prácticas ecológicas.

"En Costa Rica, la esperanza de vida al nacer está en 78,5 años, el 85% de los costarricenses encuestados dijo ser feliz y estar satisfecho con su vida, y el país está muy cerca de alcanzar equilibrio entre lo que se consume y lo que ofrecen los recursos naturales", manifestó Nic Mars, uno de los autores del informe, citado por el periódico.

"Los ticos dieron una calificación promedio de 8,5 al país en el que viven y de 9,2 a su vida, la segunda más alta del estudio, después de la que otorgaron los islandeses", dijo el diario.

El informe resaltó que la esperanza de vida al nacer de los costarricenses también es la segunda más alta del mundo, solamente superada por Canadá.

Para la socióloga Andrea Fonseca, Costa Rica da "herramientas" para que sus ciudadanos sean felices, pero dijo que la felicidad no puede medirse solo por la expectativa de vida de un país y sus prácticas ecológicas.

"Mucho tiene que ver con el imaginario social de que Costa Rica es un país de paz (pues no tiene fuerzas armadas) y con gran cantidad de flora y fauna, de zonas protegidas, donde las personas somos ?pura vida? (la consigna nacional); es decir, amables, respetuosas y solidarias", dijo Fonseca.

Fuente Aquí 

Mensaje en transmisión de radio y televisión

Julio 4, 2009 - 15:13 (orodriguez)

En un insólito comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Óscar Andrés Rodríguez, la cúpula eclesiástica se puso al lado de los usurpadores y advirtieron a Zelaya que no regrese porque sería responsable de un "baño de sangre", exonerando automáticamente la responsabilidad del ejército

(VTV/EFE)

La Iglesia Católica de Honduras ha expresado hoy su apoyo a Roberto Micheletti, que asumió tras el derrocamiento del gobierno constitucional a manos de los militares, y ha pedido a Zelaya que "reconsidere" su regreso porque "podría desatar un baño de sangre", en un claro intento por amedrentar la fuerza popular que pide el retorno del mandatario constitucional.

En un comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, la Iglesia también le ha pedido a la Organización de Estados Americanos (OEA), que "preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras".

La transmisión nacional se produjo a través de los medios nacionales que resienten una censura férrea, incluso por el canal 8, la televisora estatal, que volvió a transmitir tras su cierre inicial, pero con contenidos banales y programación que no informa sobre las protestaspopulares, sino exclusivamente las manifestaciones de apoyo a los usurpadores.

El comunicado de los obispos hondureños llega el mismo día en el que se reúne la Asamblea General Extraordinaria la OEA para decidir la suspensión de ese país centroamericano de su participación en el organismo interamericano, tras negarse a revertir la ruptura constitucional causada por el golpe de Estado. A la cita hemisférica acudirá el Presidente Zelaya, quien ha confirmado que mañana domingo regresará a Tegucigalpa junto a "varios presidentes".

"Nos vamos a presentar en el aeropuerto en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo", ha asegurado en un discurso transmitido por la emisora interestatal TeleSUR.

Los Obispos y el "baño de sangre":

En un paréntesis y al cierre de la lectura del comunicado de los obispos, Rodríguez ha hecho "un llamado al amigo José Manuel Zelaya", a quien le ha recordado que "el día de su toma de posesión usted citó claramente tres mandamientos de la santa ley de Dios, no mentir, no robar, no matar".

"Pensemos si una acción precipitada, un regreso al país en este momento, podría desatar un baño de sangre; sé que usted ama la vida, sé que usted respeta la vida, hasta el día de hoy no ha muerto un solo hondureño, por favor, medite, porque después sería demasiado tarde", indicó.

La OEA, en opinión de los 11 obispos que integran la Conferencia Episcopal, debió prestar atención "no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio recién pasado", cuando fue secuestrado por un golpe de Estado el presidente hondureño Manuel Zelaya y enviado en un avión a Costa Rica. "También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país", destaca el comunicado.

La insólita declaración no cuestiona la represión ordenada contra el pueblo que reclama el regreso de Zelaya, ni la fuerte censura mediática, y tampoco reconoce que el ejército ha militarizado las calles. La advertencia sobre un "baño de sangre" cuando regrese el presidente constitucional, desvía la verdadera responsabilidad de los golpistas, que actualmente imponen la autoridad de las armas en ese país, y al cual no alude el cardenal, en lo que podría ser un intento por desmovilizar a los pobladores.

Zelaya fue capturado porque "ya no se desempeñaba" como presidente:

Según los obispos, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico legal han sido apegadas a derecho". "Los tres poderes del Estado están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras", subraya el documento.

Agregan que cuando Zelaya fue capturado por los militares, "ya no se desempeñaba como presidente de la República".

"Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los mas pobres", ha expresado el cardenal Rodríguez, quien no se ha referido a la decisión irregular del Parlamento de haber escogido a Micheletti como presidente, luego del secuestro del mandatario, la lectura de la supuesta carta de renuncia, que luego fue desechada, para proceder a la destitución más tarde.

Proclama del mandatario constitucional a través de TeleSUR

Julio 4, 2009 - 13:16 (Rodriguez)

 Anunció que llegará este domingo al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa / "Hablo a ustedes golpistas traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia...¡Están rodeados, el mundo les ha hecho un vacío, todos los países del mundo los han condenado!

(VTV)

"Le pido a los campesinos, a las amas de casa, a los trabajadores, indígenas, a los jóvenes, a los grupos y organizaciones de trabajadores, empresarios amigos y políticos que tenemos en el territorio nacional, a los alcaldes y diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo, que es el único que puede elegir y retirar presidentes. No perdamos nuestro derecho, no permitamos que partaiculares empiecen a tomar decisiones que corresponden al pueblo", dijo el mandatario Constitucional Manuel Zelaya en la mañana de este sábado, durante un contacto telefónico con TeleSUR.

"Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo y sacrificio para obtener la libertad que nuestro pueblo necesita: o somos libres o seremos esclavos permanentemente si no tenemos el valor de defendernos", dijo, al exhortar a los hondureños a resistir la represión y continuar en protesta pacífica, sin armas ni violencia.

"No lleven armas, ningún arma, practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos (los usurpadores) sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona y de la integridad de nuestro pueblo hondureño"

"Nos presentaremos al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa, con varios presidentes y personalidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa, abrazándonos y acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestras vidas, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo".

Mi destino está ligado al pueblo hondureño:

El Presidente Constitucional de Honduras dijo que su destino está ligado al pueblo de Honduras, que hoy resiste en forma histórica ante la represión militar.

Recriminó a las fuerzas militares por estar en complicidad con la "élite voraz" que exprime y asfixia a quienes están reclamando el retorno de la legalidad democrática tras el Golpe de Estado. "No defienden a la nación ni a la democracia. Este zarpazo ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras hay una especie de barbarie, y personas que no tienen conciencia del daño que le hacen al pueblo y a las nuevas generaciones".

"Excito a continuar con la participación del pueblo, que es actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener las grandes problemáticas como la pobreza y la desigualdad en nuestra nación", dijo Zelaya.

"Esta es una gran oportunidad para demostrar al mundo que los hondureños somos capaces de salir adelante, pese a esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos".

"Hablo a ustedes golpistas traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia".

"Deben rectificar en el menor tiempo posible. ¡Están rodeados, el mundo le ha hecho un vacío, todos los países del mundo los han condenado, sin excepciones!".

"Hay un repudio general contra ustedes. No pasarán en vano sus hechos, porque deberán rendir cuentas a los tribunales internacionales por suprimir las libertades y reprimir a nuestro pueblo", puntualizó.

Dmingo 5 de julio, 10:26 AM

TEGUCIGALPA (AFP) - El presidente destituido de Honduras Manuel Zelaya regresa este domingo a su país, luego de que la Organización de Estados Americanos (OEA) suspendiera por unanimidad al país centroamericano, en medio de una creciente tensión y amenazas de "baño de sangre".

Cuando se cumple una semana del golpe de Estado que destituyó del poder y expulsó del país a Zelaya, miles de sus seguidores se preparaban para recibirlo con una marcha hacia el aeropuerto prevista a las 10H00 (16H00 GMT) del domingo.

La OEA suspendió al país centroamericano el sábado por la noche en aplicación de la carta democrática interamericana por su negativa a restablecer el orden constitucional, en la primera medida de este tipo 47 años después de que lo hiciera con Cuba.

La suspensión de Honduras fue aprobada por unanimidad -excepto Honduras que no participó en la votación- durante una Asamblea General extraordinaria reunida en la sede de la OEA en Washington, en presencia de Zelaya.

La resolución insta además a los "Estados miembros de la OEA y las organizaciones internacionales a revisar sus relaciones con Honduras", lo que aísla aún más al régimen liderado por Roberto Micheletti.

Honduras vive "un régimen del terror que está vivo. Fueron seis días de represión que ha vivido el pueblo. El pueblo ha sufrido", afirmó Zelaya ante el pleno de la OEA.

El mandatario hondureño destituido reiteró que este domingo regresará a su país, pese a las recomendaciones de varios países de que retrase el viaje por razones de seguridad.

"Vuelvo porque se necesita que vuelva la paz", enfatizó.

En Tegucigalpa, miles de personas, procedentes de todos los departamentos del país, se han ido congregando para pedir la restitución de Zelaya y darle la bienvenida pese a los bloqueos de carreteras que han impuesto los militares para impedirles el paso.

"Haremos resistencia hasta que llegue" el presidente, "el único en la historia que nos ha escuchado", declaró a la AFP Gerardo Mejía, uno de los líderes sociales.

Zelaya se arriesga a ser detenido en cuanto ponga un pie en Honduras. La Fiscalía lo acusa de 18 delitos, entre ellos, el de traición a la patria.

El mandatario destituido anunció que regresaría a su país acompañado de "varios presidentes", a los que no identificó.

"Nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales (...)", dijo a la cadena de televisión Telesur.

El ex embajador de Honduras ante la OEA, Carlos Sosa, anunció que el avión de Zelaya saldrá "hacia las 10H00 (14H00 GMT) de Washington hacia Honduras y llegará hacia las 15H00 (21H00 GMT)".

El secretario general del organismo, el chileno José Miguel Insulza, que el viernes estuvo en Honduras, advirtió que la vuelta de Zelaya es "riesgosa".

"Pienso que hay riesgos, por supuesto. Si me pregunta si será un regreso seguro, por supuesto que no", señaló.

Mientras la comunidad internacional ha cerrado filas en torno al presidente depuesto, la sociedad hondureña se encuentra polarizada y profundamente dividida.

La Iglesia Católica hondureña, a través de su cardenal Oscar Andrés Rodríguez, apoyó al gobierno de facto y recomendó a Zelaya que no regrese para "evitar un baño de sangre".

"Sé que usted ama la vida, sé que usted respeta la vida, hasta el día de hoy no ha muerto un solo hondureño, por favor medite porque después sería demasiado tarde", instó el cardenal.

El presidente elegido por el Congreso Nacional, Roberto Micheletti, ha dejado claro que Zelaya "nunca" será restituido en el poder y garantizó que el 29 de noviembre se realizarán las elecciones generales previstas y el 27 de enero entregará el mando al vencedor.

De su lado, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, exigió a la OEA "actuar con firmeza" para restituir de manera inmediata a Zelaya, tras considerar que la prolongación del golpe de Estado afectará la estabilidad en Centroamérica.

  El sinnúmero de manifestantes hizo que la policía tuviera que retroceder y abrirles paso, según los reportes de los enviados especiales Eduardo Silvera y Ángel Palacios  / Se convocó a una mega marcha a partir de las 10 am del domingo en apoyo a Zelaya
(VTV/Yvke)

Logrando imponer la voluntad popular, una multitudinaria marcha abarrotó este sábado los alrededores del aeropuerto internacional de Tegucigalpa, para dar la bienvenida al presidente constitucional Manuel Zelaya, quien confirmó su regreso a la República de Honduras para este domingo.

El sinnúmero de manifestantes hizo que la policía tuviera que retroceder y abrirles paso, según reportó el documentalista venezolano Ángel Palacios.

Así también, el periodista de Venezolana de Televisión, Eduardo Silvera, indicó que son centenares de personas que se encuentran dirigiéndose al terminal internacional de pasajeros.

Este río de personas, como las calificó Silvera, no saben aún si permanecer hasta el día de mañana en las adyacencias del aeropuerto, puesto que el usurpador Roberto Micheletti impuso el toque de queda, impidiendo la presencia del pueblo en las calles a partir de las 10 de la noche. 

Al respecto, el reportero notificó que los hondureños le manifestaron la seguridad de retornar a los alrededores del terminal a las 6 de la mañana de este domingo, hora en la cual concluye el toque de queda. Dijo que el gobierno de facto anunció que se desplegarán 20 mil militares para presuntamente resguardar la integridad del mandatario constitucional, Manuel Zelaya y del pueblo.  

Francotiradores 

Luis Galdanas, conductor del programa "Tras la Verdad", de la emisora Radio Globo, denunció la presencia de francotiradores en el aeropuerto de Tegucigalpa, para atentar contra la vida de los que manifiestan su respaldo a Zelaya y que se encuentran de manera pacífica en el lugar.

Explicó que estos funcionarios forman parte del escuadrón especial Cobra, adscritos a su vez a la policía nacional hondureña.

"Ellos están ubicados en lugares estratégicos, en sitios altos, para, según si se da una revuelta, matar a los dirigentes de la marcha (...) No hay razón de que si la policía y los militares tienen acordonados el aeropuerto, y si la marcha es pacifica, como es posible que ubican estos francotiradores".

"Aquí esta gente está dispuesta a morir con tal de que sea restituida la democracia en Honduras".

Indicó asimismo, que "los contingentes militares se han apoderado de las salidas de los departamentos para evitar que el pueblo se pronuncie en la ciudad", al tiempo que comentó que el pueblo ha traspasado los obstáculos solo para apoyar a Zelaya.

Así también refirió que más de 200 mil personas están movilizadas, una situación nunca antes vista en el país centroamericano.

Mientras tanto, dijo que la prensa progresista alternativa sigue siendo presionada para no reportar sobre lo que está sucediendo en Honduras, detallando que los medios privados están ocultando la realidad de lo que sucede en las últimas horas. Dijo que están transmitiendo música, deporte, silenciando la movilización multitudinaria del pueblo.
Señaló Galdanas que la resistencia pacífica asegura que si capturan a Zelaya correrá sangre en defensa del retorno del hilo constitucional de ese país.

Finalmente, convocó a lo que denomina la "mega marcha" hasta el Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa a partir de las 10 de la mañana de este domingo, para recibir al único y reconocido constitucionalmente presidente Manuel Zelaya. 

Por Gustavo Ruz y Roberto Garretón

El Mostrador

Un golpe de estado depuso el domingo al Presidente Constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya. El Ejército asaltó a balazos su residencia, lo sacó del país e impidió la realización de una consulta democrática, pacífica y no vinculante, que permitía a todos los hondureños opinar acerca de la conveniencia de plebiscitar, en el marco de las elecciones presidenciales, parlamentarias y municipales del 29 de noviembre próximo, la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Acto seguido, los golpistas presentaron al Parlamento una fraudulenta carta renuncia del presidente, que sirvió de pretexto para la nominación de un sucesor.

Políticos y empresarios que en el pasado fueron el principal sostén de las dictaduras que oprimieron al pueblo hondureño, constituyen el núcleo duro de esta asonada antidemocrática. Han declarado el estado de sitio e iniciado una feroz represión contra la mayoría ciudadana que respalda al Presidente Zelaya.

Una vez más, lo que en realidad aterra a los poderes fácticos de Honduras y de toda América Latina, es que se consulte, escuche y respete la voluntad del pueblo.

La afirmación que el presidente Zelaya buscara su reelección no es sino una mentira, fórmula histórica de todos los golpes contra las democracias por casi 200 años en Latinoamérica.

En el caso de respuesta positiva a la consulta -que debía realizarse el 28-6-09-, se realizaría un plebiscito paralelo a las próximas elecciones ordinarias - convocadas para el 29 de noviembre de 2009- en el que los hondureños tomarían la decisión soberana de convocar o NO a una Asamblea Constituyente, la que se instalaría después del término del actual período constitucional. Por lo tanto, las resoluciones parlamentarias y judiciales que declararon la consulta como "ilegal" e "inconstitucional" no tienen sentido alguno. Siempre un presidente puede consultar informalmente a su pueblo, aunque las respuestas no fuesen obligatorias ("no vinculantes") hasta que sean adoptadas por los procedimientos constitucionales.

En el acto previsto para el domingo pasado ni se imponía una Constitución sin discusión (fórmula Pinochet), ni se elegía una Asamblea Constituyente. Sólo se consultaba la voluntad popular sobre posibilidad de plebiscitarla.

La motivación de las fuerzas conservadoras hondureñas nos resulta familiar en Chile. Es un dato históricamente confirmado que - con su derrocamiento, el 11 de septiembre de 1973- los conspiradores civiles y militares evitaron que el presidente Allende convocara a un plebiscito, que sería anunciado ese mismo día.

La Constitución vigente en Honduras es tan ilegítima como la chilena. Fue impuesta el 21 de enero de 1982, durante la dictadura del General Policarpo Paz García, quien había usurpado el poder en 1978. Una semana después entregó la Presidencia al civil Roberto Suazo Córdova y el poder efectivo al General Gustavo Adolfo Álvarez. Ambas Constituciones consagran posibilidades de plebiscitos, pero en condiciones y en circunstancias tan limitadas, que lo hacen imposible.

Siguiendo a la de Pinochet, la Constitución hondureña hace prácticamente imposible su reforma, pues no sólo exige quórum tan altos como la chilena, sino que -además- algunas de sus disposiciones no pueden ser modificadas ni aún por consenso unánime del parlamento ni de todos los ciudadanos. Dentro de las normas que "no podrán modificarse, en ningún caso" (artículo 374) se cuentan aquellas relativas a los procedimientos para su reforma y la que prohíbe que un ciudadano que ha ejercido la Presidencia de la República postule para el período siguiente o para cualquier otro.

En la redacción de ambas constituciones no participó ningún demócrata y el intento fue mantener instituciones anacrónicas y antidemocráticas. Policarpo Paz y Augusto Pinochet son los constituyentes únicos y perpetuos de sus pueblos.

En las condiciones descritas, la consulta que el Presidente Zelaya hizo al pueblo es plenamente legítima. No atenta contra precepto alguno de la cuestionada Constitución; es profundamente democrática, pues sólo persigue escuchar al pueblo en un tema vital para su destino, como es su Carta Fundamental. El procedimiento de consulta informal utilizado por el Presidente Zelaya en nada difiere del que convocaron los estudiantes colombianos, consistente en incluir -en el marco de las elecciones generales del 11 de marzo de 1990-, una papeleta adicional consultando sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente. La gran cantidad de estas papeletas forzó al Presidente Barco a llamar una consulta el 27 de mayo del mismo año, en el que el 87% del electorado votó por el Sí a una Asamblea de este rango.

El Movimiento por una Asamblea Constituyente en Chile ha convocado a la ciudadanía para que manifieste su voluntad democrática en las elecciones de Presidente, senadores y diputados de diciembre próximo, oportunidad en que cada elector puede anotar las palabras ASAMBLEA CONSTITUYENTE en la misma cedula en que vote por el candidato de su preferencia. Conforme a lo dispuesto en los artículos 65, 71 y 72 de la Ley Orgánica Constitucional de Elecciones Populares y Escrutinios, esas cédulas son válidas y las preferencias del elector son respetadas. Este procedimiento, junto a todas las múltiples iniciativas de difusión y movilización que realicen los chilenos dentro y fuera del país, demostrará que existe una clara mayoría de ciudadanos que no acepta arrastrar la vergüenza histórica de continuar -por más de cuarenta años- sometidos a un Bando que en 1980 emitieron cuatro generales con el nombre eufemístico de "Constitución Política del Estado".

De esta forma sumamos nuestras voces a la comunidad internacional que se solidariza con el Presidente Zelaya y exige su inmediata e incondicional restitución en el cargo, así como el juicio y castigo a los autores materiales e intelectuales de este nuevo y abominable crimen perpetrado contra el pueblo hondureño.

- Gustavo Ruz Zañartu y Roberto Garretón Merino integran el Comité de Iniciativa para una Asamblea Constituyente.

Viernes 3 de julio de 2009

Honduras: A la Constitución rogando y con el mazo dando

Jorge Majfud (especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Honduras. Golpe de estado - Tropas golpistas detienen a un ciudadano en Tegucigalpa.

Observaciones no vinculantes sobre un golpe de Estado: En la Constitución de Honduras de 1982, como en cualquier otra, es posible encontrar líneas que lleven a alguna contradicción en la práctica. Al igual que los escritos sagrados, no es un texto perfecto. Ha sido escrito por la mano del hombre y de algunas mujeres. No obstante es la constitución vigente en ese país y a ella hay que comenzar a referirse para el más breve análisis sobre el reciente conflicto de poderes.

Quienes secuestraron al presidente Manuel Zelaya y pusieron en su lugar al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, afirman que todo el proceso fue hecho de forma legal y en respaldo a la constitución. Supongo que, como suelen hacerlo las sectas religiosas, han pasado tijera por un par de párrafos y lo han invocado para justificar toda la violencia y arbitrariedad de la que hicieron gala.

Los artículos que parecerían darles la razón a los golpistas son el 239 y el 374. En resumen, ambos dicen que "el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos". Más adelante: "No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República"

Pero la realidad está compuesta de varios niveles de integración. Notemos en principio que los partidarios del golpe de Estado entienden que "cesar de sus respectivos cargos" incluye (1) el allanamiento de domicilio; (2) el secuestro por la fuerza de las armas de un presidente; (3) el exilio forzado de todo un grupo, ahora disidente; (4) la desaparición de sus colaboradores; (5) la suspensión de las garantías constitucionales de todos los ciudadanos (disidentes) de ese país; (6) la intervención de los medios de prensa que no les son favorables, como si no fuera suficiente tener de lado a la prensa más influyente; (7) la promoción de marchas a favor del nuevo régimen y (8) la represión violenta de los manifestantes en contra.

La discusión central debería radicar en estas y otras violaciones a los derechos humanos que comete un "proceso democrático con el apoyo unánime de la población", definida por el presidente de facto como un ejército de "siete millones de soldados". Por no ir más lejos con una discusión sobre las tensiones sociales, económicas e ideológicas que históricamente han sido estigmatizadas como demonios comunistas.

Pero como la disputa se ha centrado en la legalidad del golpe de estado para evitar definirlo como tal, volvamos a este punto.

La misma constitución, en el artículo 45, dice que "Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país". El artículo 2 dice que "la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria". Y el artículo 3 complementa: "Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas".

No obstante la acción del presidente Zelaya que se alega ilegal consistió en convocar al pueblo para una encuesta no vinculante que podría proponer, o no, un referéndum sobre la creación de una Asamblea Nacional Constituyente en las próximas elecciones de noviembre donde él no sería ni podría ser candidato reelegible.

Esta práctica está amparada en el artículo 5 de la Ley de Participación ciudadana de 2006, según el cual es posible realizar consultas populares no vinculantes sobre una gestión o una propuesta política. El decreto 3-2006 aprobado por el mismo Congreso Nacional de Honduras, invocando "la Constitución de la República establece que la soberanía corresponde al pueblo del cual emanan los Poderes del Estado" y considerando que "la evolución y la dinámica del comportamiento social [...] debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales", establece en su artículo 5 que "la iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes: Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general [...] para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante".

Es decir, en ningún momento se intentó realizar un referéndum para reformar la constitución. Ni siquiera se propuso una consulta vinculante para promover dicho referéndum. Si las encuestas populares "no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante", entonces no hay directa ni indirectamente un proceso de "reforma de la constitución".

Ahora, ¿para qué sirve una Asamblea Nacional constituyente? Para redactar una nueva constitución, ya que la actual si bien reconoce que el soberano es el pueblo (no sus representantes), al mismo tiempo no reconoce que este pueblo pueda cambiar su propia constitución en lo que refiere a la forma o el período de sus gobiernos usando medios pacíficos y democráticos.

No es mi interés defender lo que siempre he criticado de los caudillos, como es su costumbre de permanecer de por vida en el poder o en sus sombras. Pero estos caudillos, esta cultura, tradicionalmente han tenido una función social específica, como lo es el mantenimiento de un statu quo que favorece a las clases dominantes. En Honduras, dueñas de los principales medios de comunicación y fabricantes de opiniones y de pasiones a su medida y conveniencia. Lo nuevo no son los caudillos. Lo nuevo son los caudillos que no responden claramente a los deseos de estas clases dominantes.

Recientemente he recibido una avalancha de correos electrónicos a favor y en contra del Golpe de Estado. Tal vez la mayoría no los leeré nunca. Algunos justifican el golpe invocando la pobreza, la delincuencia, la corrupción y el narcotráfico. Razón por las cuales habría que dar un golpe de Estado en cada país de este mundo. Uno de estos mensajes defendía, digamos que con honestidad, su defensa a la democracia y al golpe de Estado con el siguiente argumento en mayúsculas: "No es coincidencia que el que apoya al asno de Mel [Zelaya] sean pobres, sin educación, sin criterio propio. Eso es un abuso".

Con frecuencia una frase vale por mil palabras.

Publicado por ARGENPRESS en 18:06:00  

Etiquetas: golpe, de, estado, Honduras, Jorge, Majfud, opinión, situación

Viernes 3 de julio de 2009

Honduras o el cuento de la no intervención norteamericana

Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Honduras. Golpe de estado - Tropas golpistas en Tegucigalpa.

Un sistemático macaneo mediático, que en este caso es machacado sobre todo por la izquierda, ha pretendido que América Latina ha dejado de ser una semicolonia del imperialismo yanqui y que una serie de instancias diplomáticas, como la Cumbre de Río -la Unasur o incluso el Alba-, la ha emancipado de la tutela del capital financiero internacional.

Más allá del palabrerío, sin embargo, sus gobiernos no se olvidan de mendigar préstamos del BID y del Banco Mundial, de organizar ‘pases' financieros con la Reserva Federal, de suplicar el mantenimiento de las excepciones arancelarias de parte de Estados Unidos, o incluso de pactar con los Uribe; es decir, una suerte de ‘coexistencia pacífica con el narco-gobierno paramilitar'. En el surco trazado por este macaneo, se ha sembrado la idea de que Estados Unidos no ha tenido nada que ver con el golpe de Estado en Honduras. Es una forma de decir que "la embajada" ya no es más lo que era y que los golpistas son leones sin dientes ni garras. En realidad, las gestiones diplomáticas para reponer al presidente Manuel Zelaya se han transformado en el medio fundamental para imponer la victoria política de sus adversarios, la oligarquía golpista. Como informa Clarín (1/7), Zelaya prometió en Washington "que no buscará la reelección y que al finalizar su mandato en enero, vuelve a su casa". O sea que el destituido tira la chancleta mucho antes de haber obtenido la más mínima concesión de sus enemigos.

Las maniobras diplomáticas se despliegan con una fanfarria sospechosa, que recuerdan el fiasco en el que concluyó la convocatoria a varios Presidentes, a fines de 2007, para recibir en la selva colombiana a la secuestrada Betancourt. El objetivo de ellas es neutralizar la posibilidad de un levantamiento popular en Honduras, con la zanahoria de una salida ‘más económica', de origen internacional, y también los ajetreos diplomáticos de Chávez y de los mandatarios del Alba. Pero es claro que el golpe tiene un fuerte apoyo de toda la gran burguesía en Centroamérica y más allá de ella en toda América Latina - porque responde al propósito fundamental de la burguesía internacional de aprovechar la crisis mundial para revertir los procesos ‘bolivarianos' en su conjunto. Es obvio que se trata de un operativo delicado, que parte de una apreciación dividida dentro del mismo ‘establishment' norteamericano, pero es incuestionable que Obama opera como una pantalla ‘disidente' al servicio de una liquidación del chavismo embrionario y distorsionado que intentó desplegar Zelaya - él mismo un terrateniente del viejo partido Liberal hondureño. El canal de televisión gorila de Venezuela, que tiene los vínculos más estrechos con la burguesía internacional, se ha convertido en un portavoz internacional del golpismo hondureño. Su línea argumental es que el golpe lo ha producido Zelaya al impulsar un referendo y una asamblea constituyente que son inconstitucionales, y al desacatar las resoluciones en contrario de parte de los restantes poderes del Estado. Este proceso de las intenciones de Zelaya ha sido convertido en una línea argumental para cuestionar la legitimidad de Chávez u Ortega, y podría ampliar la esfera de intervención de la OEA, con el pretexto de la defensa de la democracia, a todos los regímenes que se agrupan o coquetean con el campo bolivariano. Hay que hacer notar que Lula, quien no vaciló en refrendar al teócrata Ahmadineijad en el reciente levantamiento en Irán, le está sacando el cuerpo a la crisis en Honduras y se alinea con la diplomacia de Hillary Clinton.

Se ha abierto una gigantesca crisis política de alcance continental; se ha roto la ficción del ‘idilio' que se buscó transmitir a partir del levantamiento de las sanciones a Cuba, por parte de la OEA. Si los gobiernos bolivarianos capitulan en Honduras, transando con falsas salidas diplomáticas, estarán poniendo en peligro su propia posición, incluso en forma inmediata; resurgirá de inmediato la conspiración política en varios países. Si, por el contrario, Obama se ve obligado a aceptar un compromiso que reponga a Zelaya sin condiciones (que solamente ocurrirá bajo la presión de un levantamiento popular), la burguesía norteamericana cuestionará la capacidad de su política de apaciguamiento para pilotear el conjunto de la crisis mundial; se ahondará una fisura que ya es perceptible en el ‘establishment´ de los Estados Unidos.

Nuestra propuesta de acción es la siguiente: primero, poner de relieve que se ha abierto una crisis política excepcional a nivel continental, que amenaza los avances populares registrados en la última década; segundo, denunciar el papel proimperialista que juega la OEA y su tentativa de imponer un compromiso que salvaguarde a la oligarquía hondureña; tercero, impulsar movilizaciones populares y una movilización continental con la consigna del apoyo al levantamiento popular en Honduras.

Publicado por ARGENPRESS en 18:03:00  

Etiquetas: golpe, de, estado, Honduras, Jorge, Altamira, opinión, situación

POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y MILITARES: PROTAGONISTAS DE UN GOLPE ANUNCIADO

Por Leticia Salomón

A. LOS HECHOS

1. LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE

El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se le consultaría a la ciudadanía si deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.

2. EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL GOLPE DE ESTADO

El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado, de la decisión del Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido. La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos poderes a realizar una consulta ciudadana.

La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.

3. EL DESENCADENANTE

La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época, conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales, establecieron un conjunto de artículos denominados “pétreos” y una advertencia encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.

B. LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA

Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:

1. intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo; militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio “Pepe” Lobo; diputados de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).

2. Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las siguientes instituciones:

a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional. Todos ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional

b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el presidente Micheletti jugó un papel activo

c) Procuraduría General de la República, liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido

d) Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.

3. Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.

4. Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de medios de comunicación a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades económicas, que se han señalado.

C. LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS

1. El presidente quería imponer la democracia participativa

La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente, decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución fuera reformada.

2. El Presidente desobedeció las órdenes judiciales

La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.

3. El Presidente pretendía continuar en el poder

El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional, secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República, que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema, aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.

4. El presidente quería instaurar el comunismo en el país

La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.

5. El Presidente ha incumplido sus funciones

El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional, acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.

D. EL PAPEL DE LOS MILITARES

Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora, militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa, Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.

Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en el Congreso Nacional como “héroe nacional”, por haberle desobedecido al Presidente de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras, y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio. Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.

E. LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL

Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia, intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe, desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:

1. La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo

La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.

2. Sustitución versus derrocamiento

La argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del Presidente de la República y separarlo de su cargo.

3. Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios

El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.

4. De candidato perdedor a presidente defacto

 La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos, no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.

F. LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS

Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:

1. Politización partidaria de las instituciones

Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben motivar a una profunda reflexión.

2. Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo

En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.

3. Incapacidad política para lograr acuerdos

De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.

4. Recurrencia a poderes arbitrales

Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en conflicto, exacerbando los ánimos e intensificando la polarización. Esta tendencia es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.

5. Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación

Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas, lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas. Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.

G. UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO

Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.

Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.

Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria, mientras la institución se quedaba con la ignominia.

Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.

•  Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.
• Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada.
• Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra, cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su capacidad para debatir y proponer.

Tegucigalpa, Honduras, 29 de junio de 2009

Honduras: "el golpe y el populista"

Foto: Tegucigalpa: manifestación a favor del depuesto presidente Manuel Zelaya

La situación en Honduras preocupa. El apoyo internacional al depuesto presidente Manuel Zelaya es claro. Pero a la par de la condena a la ruptura de las leyes democráticas se cuestionan las intenciones del mandatario.

Preocupación despierta la situación de Honduras en los medios europeos. Y aparte de la condena a los acontecimientos que han llevado al presidente Manuel Zelaya desde su cama en Tegucigalpa a Costa Rica y de ahí a Estados Unidos-en donde recibe uno tras otro mensajes de apoyo por tratarse de un presidente democráticamente elegido-, sube el tono en que se cuestionan las intenciones del mandatario de uno de los países más pobres de América Central. 

Foto: Tegucigalpa: manifestación en contra del regreso del despuesto presidente Zelaya

Apoyo internacional a Zelaya

A las exhortaciones a retomar el orden constitucional -Unión Europea y Alemania se han pronunciado en ese sentido- se suma la declaración del presidente de los Estados Unidos que denominó ilegal al gobierno del liberal Roberto Micheletti. Al plazo de 72 horas puesto por la Organización de Estados Americanos -que acompañaría el retorno de Manuel Zelaya junto con la presidenta argentina y el mandatario ecuatoriano-, se añade la condena de la Asamblea General de Naciones Unidas que ha aprobado una resolución de no reconocimiento del actual gobierno de Honduras. Por si la presión fuera poca, el Banco Mundial -organismo en el que Estados Unidos tiene un peso predominante- declara que -dada la ilegalidad del gobierno interino- dejará en suspenso la aprobación de préstamos al país cafetalero. 

¿Un golpe militar para evitar un golpe de Estado?

"Un golpe de Estado ha habido en Honduras el fin de semana y, rebasando los límites de América Central, el recuerdo de épocas que se creían pasadas revive. Hace tres décadas, buena parte de esa región del continente se gobernaba desde los cuarteles. Pero esos tiempos han pasado y deponiendo al presidente Zelaya no vuelven.

A la inversa, las cosas tienen más sentido. A todas luces, la milicia hondureña ha recibido el mandato del poder Legislativo y del Judicial para evitar que, con medios más calculados, el presidente dé un golpe de Estado. Dado que el fin no justifica los medios, la protesta de la comunidad internacional -incluido Estados Unidos- es una obligación", reza el comentario al respecto del diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. 

Y la pregunta queda latente: ¿hasta dónde debe apoyar la comunidad internacional a un presidente democráticamente elegido que, por otro lado, piensa utilizar los medios democráticos para acomadarse mejor en la silla del poder?

El mal recuerdo mueve a la reacción

"El guión de Honduras parece una mala copia del fracasado golpe contra Hugo Chávez en Caracas. También el populista e izquierdista venezolano fue depuesto por un pacto entre la oposición y los militares; él también fue obligado a tomar un avión... Sin embargo, en América Latina hoy no hay más espacio para golpistas.

Más rápido que en 2002 con Venezuela, la comunidad internacional ha reaccionado y ha condenado el golpe. El recuerdo de Chile en 1973, Argentina en 1976 y la misma Honduras en 1974 y 1977 se reaviva, pero contrariamente a lo sucedido en esos tiempos, ahora se ha condenado internacionalmente el haber roto las reglas democráticas", analiza por su parte el diario Tagesspiegel en un artículo titulado "El golpe y el populista". 

Hay otra cuestión en el aire: ¿cuán probable es que vuelva el depuesto presidente Zelaya? Además, ¿qué es lo que se cuece dentro del país? "Éste es el típico final de un mandatario populista que no está en capacidad de reconocer los límites de su propio poder", asevera el catedrático Günter Maihold, especialista de la Fundación para Ciencia y Política de Berlín, quien no cree que la división interna del país permita el retorno de Zelaya -que además a todas luces tiene al Parlamento, al poder judicial y a los militares en su contra.

Por otro lado, la información que proviene de observadores que se encuentran en el país evidencia una división en el propio pueblo hondureño: al mismo tiempo que un bando ve en Zelaya un mandatario que lucha a favor de los pobres, hay otro que lo percibe como un populista y que ve peligrosa su asociación con otros gobiernos similares.

Proteger al pueblo de la lucha por el poder

¿Entonces? La situación es compleja y varias organizaciones de defensa de los derechos humanos y de asistencia humanitaria abogan por hacer presión diplomática en el gobierno hondureño para evitar que la situación escale a niveles violentos. La represión al movimiento de protesta y las represalias hacia miembros del gobierno de Zelaya hacen temer un baño de sangre en Honduras. Así lo afirman, en Aquisgrán, portavoces de la organización católica Misereor y de FIAN (Food First and Information Action Network).

Y mientras todo está en vilo, en Berlín el ministerio alemán de Asuntos Exteriores desaconseja viajar al país centroamericano y los embajadores de los países que conforman la Alianza Bolivariana para las Américas hacen pública su condena a la detención y expulsión del presidente Zelaya y sus votos por un pronto regreso al orden constitucional de Honduras.

Autora: Mirra Banchón

Editor: José Ospina-Valencia

DW-WORLD.DE

Honduras: "por espuria, presidencia de Micheletti será condenada por la historia"

Fuente:  Navarro Presidente

Posteado el 29 Junio 2009 por admin

Candidato del MAS solicitó a la Presidenta Michelle Bachelet "llamar a consulta al embajador de Chile en Honduras y a no dejar ingresar al país al canciller del gobierno de facto Enrique Ortez Colindres"

Como "espuria, producto a que su asunción se debe a una conspiración de un grupo de civiles y militares que azotaron la democracia interna de Honduras", calificó el senador y candidato presidencial Alejandro Navarro-desde Tegucigalpa- la designación del líder del Parlamento hondureño, Roberto Micheletti, como Presidente interino de ese país, luego del secuestro y la expulsión del mandatario electo democráticamente, Manuel Zelaya, "quien aspiraba a pasar de una democracia representativa a una más participativa, llevando adelante una consulta legal, que buscaba colocar una cuarta urna en las próximas elecciones generales de noviembre, para consultar si se instalaba o no una Asamblea Nacional Constituyente, que permitiera cambiar la Constitución vigente de 1982", explicó Navarro.

El Parlamentario, hizo una enérgica solicitud "a la Presidenta Michelle Bachelet, a que a raíz de los hechos llame a consulta al embajador de Chile en Honduras". A la vez, le pidió que "de manera categórica y decidida, nuestro país no permita el ingreso del nuevo canciller hondureño Enrique Ortez Colindres, representante del gobierno de facto, quien visitará en los próximos días todas las naciones de América Latina con el fin de explicar lo inexplicable". "Cabe destacar además-continuó- que Ortez está ocupando las oficinas de la secuestrada Ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas Baca, amiga, que nos invitó a venir a este país como veedores y que desde la reunión que tuvimos anoche, no hemos vuelto a saber nada de ella".

El Senador del MAS, quien la noche del sábado cenó con el Presidente Zelaya, con quien conversó sobre el proceso eleccionario hondureño, hizo un llamado "a la comunidad internacional, a los líderes mundiales, a aunar fuerzas y a realizar las gestiones necesarias para que en Honduras se reestablezca la calma y el Estado de Derecho, que permita la reincorporación del Presidente electo democráticamente, Manuel Zelaya". Junto con esto, solicitó "proteger a los hondureños que están siendo perseguidos y cuyas casas están siendo allanadas por los golpistas. Pedimos respeto a la vida y protección paro los hermanos. Hay cinco diputados que no se sabe su paradero: César Ham, Silvia Ayala, Marvin Ponce, Marleny Paz y Oscar Mejías; así como también hay otros civiles y dirigentes sociales que pasaron a la clandestinidad, como el campesino Rafael Alegría y la maestra Doris Gutiérrez".

El candidato presidencial del Movimiento Amplio Social, llamó a condenar el Golpe de Estado y a solidarizar con el pueblo de Honduras y con su Presidente Zelaya, quien es el único mandatario electo democrática y ciudadanamente en el país, a diferencia de Micheletti que pasará a ser un títere de las oligarquías y que luego será condenado por la historia, por pretender, mediante la violencia y el terror, amordazar la democracia y la participación del pueblo del país centroamericano".

Navarro, dijo que "la Carta Magna de Honduras es muy similar a la Constitución de Pinochet con la firma de Lagos, que rige en nuestro país. Hay artículos llamados "PETREOS" es decir, que no pueden discutirse ni reformarse, y si se cuestionan es traición a la Patria. Cabe recordar además, que Honduras lleva 10 años desde que los militares dejaron el poder y que Zelaya no es ni marxista ni chavista, él es un liberal de praxis, así se define, y que este último tiempo se ha estado acercando a los presidentes Correa, Chávez y Ortega. Además, admira a Evo".

Cabe destacar que el presidenciable, viajó a Honduras acompañado por el alcalde de Quilicura, Juan Carrasco, el sábado 27 de junio a las 3:00 de la madrugada; invitado personalmente por la Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas Baca, a presenciar como veedor internacional la consulta nacional que buscaba determinar si se realizaba o no un referéndum para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, cuya instalación tenía como fin reformar la constitución de ese país.

Lunes 29 de junio de 2009

Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

A las 5 media esta mañana 200 soldados del Ejército hondureño rodearon la casa presidencial. La misión era una; capturar al presidente José Manuel Zelaya Rosales y la mayoría de su gabinete. La guardia presidencial, compuesta por diez policías, hizo resistencia y en el tiroteo entre las dos fuerzas desproporcionadas murió un policía.

El presidente fue llevado como secuestrado a la base del a Fuerza Aérea y posteriormente aterrizó en Costa Rica. De partir de ahí comenzó el pueblo hondureño a levantarse en forma pacifica rodeando la casa presidencial en miles de personas. Al mismo tiempo fue rodeada la casa de la canciller Patricia Rodas con tropas y francotiradores. Llegaron tres embajadores para rescatarla; de Nicaragua, Cuba y Venezuela. El embajador cubano fue tirado del carro por los militares. Y la canciller Rodas esta en este momento desaparecido.

Todos los canales de televisión, emisoras de radio y otros medios alternativos más las conexiones de Internet fueron clausurados y cortado sen sus conexiones. Los cables de televisión fueron cortados durante todo el día. En la tarde comenzaron las cadenas nacionales desde el congreso nacional donde anunciaron que Roberto Micheletti va a gobernar hasta enero el próximo año.

El candidato por la presidencia del Partido Unificador Democrático, la UD, Cesar Ham, fue herido cuando tropas del ejercito le disparo a su casa en la mañana pero el dirigente de la izquierda, que ha acompañado al presidente Zelaya en las ultimas semanas para movilizar apoyo a la consulta popular este domingo, logró escapar el cerco militar y se encuentra en este momento en la clandestinidad.

Son miles de hondureños que han pasado por la casa presidencial hoy. El palacio esta rodeado por las masas que exige que se restituye al presidente Zelaya en su puesto. No hay ninguna duda, que este golpe es una copia de calcamonía del golpe contra el presidente Chávez en abril 2002.

Detrás el golpe se encuentra, según todos los dirigentes populares y el hondureño en común que he entrevistado este día, los congresistas de los cuatro partidos que apoyan o mejor dicho, que se basa en las FF.AA. para ejecutar el golpe y derrocar al presidente Zelaya.

Estas notas breves las escribo a las 11 p.m. esta noche cuando el toque de queda reina en la republica desde las 21.00 horas hasta a las 06.00 horas del a mañana, decisión clásica en tiempos de golpes de estado para tener la "comodidad" de detener o desaparecer dirigentes o activistas de las clases populares sin problemas.

Las cuatro centrales obreras han declarado huelga general hasta que Zelaya sea restituido en su puesto. Todos los países del mundo han condenado el golpe, hasta el embajador gringo en Tegucigalpa que dice que el gobierno de Obama no va a reconocer al señor Roberto Micheletti, presidente de congreso nacional, como el nuevo presidente de Honduras.

Cuando dejábamos la gran avenida a las 8 de la noche, al frente del a casa presidencial, rodeada por miles de manifestantes que se opone el toque de queda, escuchábamos ráfagas de centenares de tiros que fueron disparados. No sabemos la suerte de los manifestantes pero creemos que los militares dispararon en el aire para asustar a la gente.

En este momento dejo este material por que no hay tiempo para hacer un reportaje escrito largo lo que ha sido las ultimas 18 horas en Honduras de una lucha entre un pueblo que quiere que se restituyes u presidente y un grupo considerado por el mismo pueblo como una casta de oligarcas que se ha quedado en la guerra fría en donde se arreglaba todo conflicto con el fusil.

Este es el primero envío en resumen en audio (mp3) que es una versión "gruesa" y para nada reeditada, pero en donde se pueden imaginar y sentir la indignación de un pueblo noble y humilde pero que en momento esta ‘arrecho’ por que fue secuestrado tanto su presidente como la democracia de su tierra.

Fotos 1; 3 y 4: Honduras - Golpe de Estado. / Autor: Dick Emanuelsson.

Foto 2: Honduras, Tegucigalpa - Golpe de Estado, Dick Emanuelsson en la entrada de la Residencia Presidencial.

Dick Emanuelsson es corresponsal en América Latina que vive y trabaja en Honduras.

Publicado por ARGENPRESS en 17:22:00  

Etiquetas: Dick, Emanuelsson, golpe, de, estado, Honduras, opinión

Lunes 29 de junio de 2009

Adolfo Pérez Esquivel

Al secretario General de la OEA

A las Iglesias, Movimientos y organizaciones populares.

Nuevamente surgen en el continente los golpes militares apoyados por el Pentágono y la CIA y los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Lo estamos viviendo en la República hermana de Honduras, víctima de un golpe de Estado por las fuerzas armadas y sus aliados contra el gobierno del Presidente Manuel Zelaya, a quien detuvieron y expulsaron del país, encontrándose actualmente en Costa Rica.

El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias asumió su responsabilidad en defensa del gobierno democrático hondureño al decir "que el golpe de Estado contra el gobierno hondureño es un gran retroceso", y expresando su solidaridad con el pueblo hermano, reclamando la restitución de Presidente Zelaya en su función presidencial.

Rechazamos el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya y reclamamos acciones urgentes de la OEA, y de los gobiernos en el continente para respetar y restituir en sus funciones de gobierno al mandatario depuesto, sin imposición alguna. Se debe juzgar y condenar a los militares golpistas y sus cómplices. No pueden quedar en la impunidad; son criminales que atentan contra la democracia y los derechos humanos del pueblo hondureño y dañan a todos los pueblos del continente y el mundo.

Reclamamos al Presidente de los EE.UU. Barack Obama, intervenir urgentemente para que se respete al pueblo hondureño y su Presidente electo democráticamente.

Que repudie el golpe de Estado llevado a cabo por las fuerzas armadas hondureñas y sus secuaces.

Es hora que el gobierno de los EE.UU. cambie su política intervencionista en el continente latinoamericano y sepa respetar la voluntad de los pueblos. Las fuerzas armadas no actúan sin el consentimiento del Pentágono y de la CIA y la complicidad de empresarios, sectores eclesiásticos y políticos que siempre usaron y abusaron del poder para dominar al pueblo.

Esos sectores antidemocráticos pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Reclamamos a la OEA, desconocer el gobierno golpista impuesto en Honduras. Desconocer al gobierno de facto y restituir en su cargo al Presidente elegido por el pueblo, Manuel Zelaya.

Pedimos a los movimientos y organizaciones populares del continente y de otros países solidarios:

* Repudiar el golpe de estado en Honduras

* Reclamar el restablecimiento en sus funciones del presidente Manuel Zelaya, sin condicionamiento alguno.

* Reclamamos sancionar a los militares y sus cómplices; parlamentarios, magistrados, empresarios y eclesiásticos, que no pueden quedar en la impunidad

No podemos olvidar que quedan en el continente remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos

No podemos olvidar que sectores antidemocráticos y golpistas intentaron imponer un golpe de Estado, contra el gobierno legítimo del Presidente Hugo Chávez, de la República Bolivariana de Venezuela y gracias a la acción y apoyo del pueblo venezolano y la solidaridad internacional, fue restituido al gobierno y se logró derrotar a los golpistas.

Los magistrados del Tribunal Electoral, la Corte y el Congreso, deben actuar de acuerdo a la Constitución Nacional y respetar el llamado a la consulta popular sobre la Reforma Constitucional y las decisiones democráticas del gobierno.

No pueden avalar y apoyar un golpe militar contra un gobierno constitucional, se ilegitiman por sus acciones y ponen en peligro todas las democracias en el continente, al apoyar un gobierno de facto, inmoral e ilegítimo.

Por el derecho de los pueblos a su soberanía y autodeterminación decimos:

¡¡¡¡¡¡ No a los golpes militares. basta ya!!!!!!!

Los pueblos son los constructores de su propia vida y de su propia historia.

Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nóbel de la Paz

Publicado por ARGENPRESS en 17:20:00  

Etiquetas: Adolfo, Pérez, Esquivel, golpe, de, estado, Honduras, opinión

Frente a la infamia golpista

El Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores-MPT declara su absoluto rechazo al Golpe de Estado contra el Pueblo Hondureño y su Presidente José Manuel Zelaya. Asimismo, el MPT condena enérgicamente el secuestro de los embajadores de Cuba, Venezuela, Nicaragua.

El Golpe de Estado contra más de 7 millones de corazones, más de 7 millones de latinoamericanos vecinos de los pueblos de Nicaragua, El Salvador y Guatemala, ha sido cometido por el brazo armado de la burguesía con la anuencia del conjunto del aparato estatal. La violencia militar digitada por la minoría rica tiene como objetivo inmediato impedir la participación de la mayoría hondureña en el sencillo ejercicio de aprobar una eventual Asamblea Constituyente. Sin embargo, estratégicamente, la maniobra vil persigue destruir cualquier atisbo de avance democrático, la mayor explotación de los trabajadores y aplastar todo derecho conquistado por los pueblos y los asalariados de Honduras. Una vez más, la Península de Yucatán es el escenario escogido por la reacción para reeditar un nuevo capítulo de la historia del dolor y el horror en América Latina, de consecuencias insospechadas para la Región.

Los líderes clave del Golpe Militar en Honduras, como ya es tristemente corriente, fueron entrenados en Estados Unidos, el enemigo mayor de los pueblos del mundo. Dos dirigentes del Golpe de Estado en Honduras, fueron adiestrados en una escuela del Departamento de Defensa norteamericano con sede en Fort Benning, Georgia. Ese centro militar se ha caracterizado por su infame prestigio para producir torturadores “altamente calificados”, escuadrones de la muerte y otros graduados expertos en violaciones sin nombre contra los Derechos Humanos.

El general Romeo Vásquez, que estuvo a cargo del secuestro del Presidente José Manuel Zelaya, además de “titularse” en Fort Benning, perteneció al Instituto del Hemisferio Occidental Para la Cooperación de Seguridad, al menos dos veces, en 1976 y 1984, cuando todavía se llamaba Escuela de las Américas. Las primeras medidas de los golpistas han sido aprehender a decenas de dirigentes democráticos de Honduras, declarar el Estado de Sitio, y allanar y clausurar todos los medios de comunicación que se oponen a la acción militar ilegítima.

Ahora que todos somos hondureños, ahora que todas las mujeres y hombres de buena voluntad de mundo observan con espanto el corazón de América Central y apresuran la solidaridad urgente ante los acontecimientos que se suceden trágicamente en ese país de pueblos hermanos, el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores exige al gobierno chileno y a todos los gobiernos latinoamericanos no reconocer a las autoridades golpistas; romper relaciones diplomáticas con los usurpadores y retirar al embajador chileno en Honduras.

Del mismo modo, el MPT denuncia frente a los pueblos del mundo la actitud vergonzosa de la OEA que dirige el chileno José Miguel Insulza, la cual ha obrado como mera espectadora, revelando su rol de institución obsoleta tutelada por los intereses del imperialismo norteamericano. Al respecto, ante la dimensión de los hechos, no bastan las declaraciones llamando al retorno de la democracia. Se debe boicotear de inmediato e internacionalmente al gobierno golpista.

El MPT llama a todos los trabajadores y los pueblos a hacerse parte de una campaña internacional de colaboración con los pueblos de Honduras. Hacemos un llamado a todas las sensibilidades genuinas y radicalmente democráticas a manifestar su solidaridad con el pueblo trabajador hondureño.

En esta hora amarga hacemos nuestras las palabras del libertador Simón Bolívar: “el imperio es un gigante sólo para el que lo mira de rodillas”.

Todo el apoyo al pueblo trabajador de Honduras y ni una concesión a los golpistas. Juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales del Golpe de Estado. Jamás impunidad. Por el retorno inmediato del Presidente Zelaya a Honduras.

Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores

Consejo Ejecutivo

Santiago de Chile, 29 de Junio 2009

Senador Navarro: "El Presidente nunca temió esta traición"

El presidenciable se encuentra como observador de la consulta organizada por Manuel Zelaya.

El senador Alejando Navarro, había viajado a Honduras para participar como observador en la encuesta organizada por el Presidente Manuel Zelaya, que buscaba consultar si, en las elecciones del 29 de noviembre, se podía instalar una cuarta urna. En ella se votaría la posibilidad de realizar una reforma constitucional, que según Navarro es "peor que la chilena de 1980?.

¿Estuvo con el Presidente Zelaya? ¿Hasta que hora usted estuvo con el Presidente Zelaya ayer?

Ayer cené con él. Estaba tranquilo, no esperaba un Golpe de Estado, sí quizás, manifestaciones de los opositores, pero el abrió los regimientos el viernes para sacar el material para la consulta y no temió esta traición.

¿Cómo vivió las primeras horas de la mañana, dónde estaba cuando se enteró del golpe?

Me enteré por la televisión estatal antes de que la sacaran del aire, estaba ya en pie, tomando desayuno. Sin embargo, el helicóptero que me llevaría a las zonas que debería recorrer por la consulta estaban dispuestos. Además la consulta se estaba realizando en algunos puntos país. Yo siento que lo que sucede es muy parecido al 11 de septiembre.

¿Cuál es la situación de Honduras ahora?

Hay calma, sobrevuelan helicópteros y los tristemente famosos Hawker Hunter, que tan bien conocemos en Chile. Sin embargo, no hay luz, ni internet, ni televisión. Además está detenida la canciller Patricia Rodas, con quien también estuve anoche.

¿Usted, como observador de la consulta, core peligro?

No, yo estoy en la embajada de Chile. Pero lo sucedido con los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela es inaceptable.

¿Hasta cuando quedará en Honduras?

No lo sé. No tenemos miedo. Si me presencia favorece la restauración democrática me quedaré. Si lo dificulta, me iré. El Presidente de Salvador, Manuel Funes, me ofreció un avión para salir de Honduras, pero recién nos informaron que las fronteras estarían cerradas.

¿O sea para salir necesitaría un salvoconducto?

Al parecer. Yo estoy en comunicación con el Canciller chileno, Mariano Fernández, y espero una coordinación con él, pero desconozco esa situación.

¿Cuál es la situación de otros chilenos en Honduras?

Hay cerca de cien chilenos acá. Algunos acudieron a la embajada y ahora están en sus casa, esperando cualquier llamado de la embajada si es necesario.

¿Qué espera del gobierno de Chile?

Espero que condene enérgicamente el Golpe de Estado. La situación acá es inaceptable.

Fuente: www.latercera.com

NOTICIAS RELACIONADAS ...

Alejandro Navarro: Honduras vive lo que Chile en 1973

(www.cooperativa.cl) El senador y precandidato presidencial Alejandro Navarro relató desde Honduras que la ofensiva militar en el país es similar a la que vivió Chile con el golpe de Estado en 1973.

Escuchar entevista aquí

Senador Navarro desde Honduras: "Se parece a lo que ocurrió en Chile"

Alejandro Navarro se encuentra en un hotel de Tegucigalpa, luego de ser invitado por el presidente Manuel Zelaya para ser veedor del proceso eleccionario de hoy. (Terra.cl)

HONDURAS, junio 28- El senador y candidato presidencial del MAS (Movimiento Amplio Social), Alejandro Navarro- quien se encuentra dentro de un hotel, junto al alcalde de Quilicura Juan Carrasco, en pleno centro de Tegucigalpa, tras ser invitados como veedores internacionales del proceso eleccionario que se llevaría a cabo hoy- hizo una paralelo con la situación que se vivió hace unos años en Chile.

Seguir leyendo

Navarro se reunió con el Presidente de Honduras, a horas del golpe de Estado

En medio del golpe de Estado que afecta a Honduras, el candidato presidencial Alejandro Navarro, quien horas antes del levantamiento de tropas cenó con el Presidente Manuel Zelaya, comentó que "si bien no ha habido hechos de violencia, en el país se respira un clima de alta tensión cívico-militar. Hay helicópteros y aviones sobrevolando la zona; los militares tienen tomadas las calles; hay humo por la quema de neumáticos; cortaron la luz. Sacaron del aire a los medios de comunicación, y el pueblo está protestando, defendiendo su democracia y a su Jefe de Estado, quien tuvo la valentía de llevar adelante esta consulta democrática, que buscaba instalar una cuarta urna en las próximas elecciones generales de noviembre, para consultar si se instalaba o no una Asamblea Constituyente, que permitiera cambiar la Constitución vigente"

Seguir leyendo

Honduras: "por espuria, presidencia de Micheletti será condenada por la historia"

Candidato del MAS solicitó a la Presidenta Michelle Bachelet "llamar a consulta al embajador de Chile en Honduras y a no dejar ingresar al país al canciller del gobierno de facto Enrique Ortez Colindres"

Seguir leyendo

WWW.NAVARROPRESIDENTE.CL

Enviado por Celso Calfullan  celsocalfullan@gmail.com

Toda nuestra solidaridad con los trabajadores y el pueblo hondureño y todos aquellos que hoy están siendo perseguidos y detenidos.

Denunciamos la represión que ya esta comenzando en Honduras y exigimos el respeto de la vida de los dirigentes sociales y de las autoridades democráticamente elegidas de este país centroamericano.

La derecha y los sectores más reaccionarios están detrás del golpe militar.

La derecha ultrareaccionaria del Partido Nacional de Honduras (PNH), que controlan el Congreso y la Corte Suprema, son los que están detrás de este golpe militar, como siempre los civiles son los autores intelectuales y se escudan detrás de los militares para llevar a cabo sus planes criminales.

El rol de los medios de comunicación.

Como siempre los medios de comunicación contrarios al golpe (como los controlados por el gobierno) rápidamente fueron silenciados y los medios de comunicación "privados", "imparciales" no informan o lo que es peor están intentando hacer creer que no esta pasando nada en el país.

Los medios de comunicación privados que son controlados por los principales grupos económicos y por la derecha juegan el mismo rol que juegan en todos los países del continente, ocultar y distorsionar la verdad y ser contrarios a la democracia.

Una vez más queda demostrado el rol totalmente reaccionario de los medios de comunicación privados, que tienen un claro sesgo ideológico de derecha.

La prueba de la blancura para Obama.

Es difícil creer que las Fuerzas Armadas y la derecha política hondureñas actúen sin el beneplácito de Washington, menos en un país tan dependiente de Estados Unidos, de hecho las primeras declaraciones del gobierno de Obama son extremadamente ambiguas y no condenan tan abiertamente el golpe de Estado en Honduras, lo que por lo menos crea muchas dudas sobre la verdadera posición de Estados Unidos y específicamente de Obama sobre las dictaduras de derecha. Por ahora habría que decir que el "progresista" Obama no pasa la prueba de la blancura, en el primer golpe de estado bajo su mandato.

La derecha latinoamericana esta quedando desenmascarada, una vez más.

En el futuro inmediato veremos hasta donde las condenas contra el golpe no solo se quedan en el papel y finalmente terminan aceptando la dictadura que se acaba de instalar en Honduras, a la que ahora le esta tratando de dar un barniz institucional la derecha ultraconservadora hondureña.

Manuel Zelaya sigue siendo el Presidente de Honduras.

Manuel Zelaya sigue siendo el Presidente de Honduras y si finalmente la comunidad internacional termina aceptando la dictadura encabezada por el golpista Roberto Micheletti, van ha terminar desenmascarándose todos los supuestos "demócratas" del mundo, que finalmente no lo son tanto.

Socialismo Revolucionario

Enviado por Correos info@emancipacion.org

Managua, República de Nicaragua, 29 de junio de 2009

El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo violentamente de su Patria.

Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó como digno heredero del legado de Francisco Morazán, en las calles de las distintas ciudades y pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su Presidente, se volcaron a las calles para protestar por el golpe de Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles y los tanques.

A través de las pantallas de Tele sur, se logró romper el silencio nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y justificar el golpe de Estado ante su pueblo y la comunidad internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor época de dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.

Como una sola voz, los gobiernos y pueblos del continente reaccionamos condenando el golpe de Estado, dejando claro que en Honduras hay un solo Presidente y un solo Gobierno: el del Presidente Manuel Zelaya Rosales. Asimismo, saludamos las declaraciones de condena que, desde muy temprano, comenzaron a emitir otros gobiernos del mundo.

Ante la urgencia de la situación, los gobiernos del Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocamos de manera inmediata un Consejo Presidencial de carácter extraordinario, con el objetivo de acordar acciones contundentes para derrotar el golpe de Estado en Honduras, apoyar al heroico pueblo de Morazán y restablecer incondicionalmente al Presidente Manuel Zelaya Rosales en sus funciones legítimas.

Luego de analizadas las circunstancias en que se ha producido este golpe de Estado, ante la gravedad de las violaciones al Derecho Internacional, los convenios multilaterales y los acuerdos de nuestros países con la República de Honduras, y en vista del tajante rechazo que ha manifestado la comunidad internacional frente al gobierno dictatorial que pretende imponerse, los países miembros del ALBA hemos decidido retirar nuestros Embajadores y dejar a su mínima expresión nuestra representación diplomática en Tegucigalpa, hasta tanto el gobierno legitimo del Presidente Manuel Zelaya Rosales sea restituido en sus funciones.

De igual manera reconocemos como únicos representantes diplomáticos de Honduras en nuestros países el personal designado por el Presidente Zelaya, bajo ningún concepto acreditaremos personal designados por los ursupadores.

Igualmente, como miembros plenos de los distintos sistemas de integración del continente, instamos a nuestros países hermanos de UNASUR, SICA, CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a proceder de igual forma ante los agresores del pueblo hondureño.

Por otra parte, hemos acordado declararnos en alerta permanente para acompañar al valiente pueblo de Honduras en las acciones de lucha que han convocado, e invocamos el contenido de los artículos 2 y 3 de la Constitución Política de la República de Honduras:

"Art. 2: La Soberanía corresponde al Pueblo del cual emanan todos los Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberanía del Pueblo podrá también ejercerse de manera directa, a través del Plebiscito y el Referendo. La suplantación de la Soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de Traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano"

"Art. 3 Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional."

Así como los principios del Derecho Internacional para respaldar los actos de resistencia y rebelión del pueblo frente a los intentos de dominación. A los maestros, obreros, mujeres, jóvenes, campesinos, indígenas,  empresarios honestos, intelectuales y demás actores de la sociedad hondureña, les aseguramos que juntos conquistaremos la gran victoria frente a los golpistas que pretenden imponerse al bravo pueblo de Francisco Morazán.

Invocando el espíritu y el pensamiento de Francisco Morazán, junto a él sentenciamos a los golpistas al proclamar: "Hombres que habéis abusado de los derechos del pueblo por un sórdido y mezquino interés! Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y la libertad. Si vuestros hechos, para procurarnos una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces que os hace hoy los árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será vuestro juez".

Deben saber quienes dirigen el golpe de Estado, que les será imposible imponerse y burlar la justicia internacional, a la que tarde o temprano serán sometidos. A los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas de Honduras, les hacemos un llamado a que rectifiquen y pongan sus armas al servicio del pueblo de Honduras y de su Comandante General, el Presidente José Manuel Zelaya Rosales.

Los países miembros del ALBA, en consulta con los gobiernos del continente y con diversas instancias que garantizan el cumplimiento del Derecho Internacional, estamos adelantando medidas para que las graves violaciones y los crímenes que se están cometiendo, no queden impunes.

El único camino que les queda a los golpistas es deponer su actitud y garantizar de manera inmediata, segura e incondicional, el retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

La República de Honduras es miembro pleno del ALBA, al igual que de otras instancias de integración regional y organismos multilaterales cuya membresía exige el respeto a la soberanía del pueblo y a la constitución. Al haber sido violentados por los golpistas estos condicionantes fundamentales, los gobiernos del ALBA hemos decidido mantener todos los programas de cooperación que adelantamos con Hunduras a través del Presidente Zelaya.

Asimismo, proponemos que se apliquen medidas sancionatorias ejemplarizantes en todos los mecanismos e instancias multilaterales y de integración, que contribuyan a hacer efectiva la restitución inmediata del orden constitucional en Honduras, y otorguen vigencia al principio de acción que nos legara José Martí cuando dijo: "Haga cada uno su parte de deber, y nada podrá vencernos."

Los gobiernos del ALBA nos declaramos en sesión permanente de consulta, con todos los gobiernos del continente, para evaluar otras acciones conjuntas que permitan acompañar al pueblo hondureño en el restablecimiento de la legalidad y la restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

A doscientos años de la gesta histórica que nuestros pueblos desarrollaron a lo largo y ancho de nuestro continente, siguiendo el ejemplo eterno del General de hombres libres Augusto César Sandino, de Francisco Morazan y fieles a la palabra de El Libertador Simón Bolívar, albergamos junto al pueblo del Honduras y a los pueblos del mundo, la seguridad de la victoria, pues "todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos".

Managua 29 de Junio de 2009

Consejo Presidencial de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América

Enviado por Grupo America Latina Cono Sur ICAP alatina.csur@icap.cu

Estimados compañeros:

 Como conocen el pasado 28 de junio se produjo en Honduras un golpe de Estado producido por fuerzas mi litares y civiles representantes de los más nefastos interese neoliberales que pretenden truncar el gobierno elegido en democracia por el propio pueblo hondureño del Presidente José Manuel Zelaya.

 Se hace necesario ante la opinión pública nacional e internacional manifestar nuestra solidaridad con el presidente de Honduras, único y legítimo presidente de ese hermano país, y en consecuencia apoyar el reclamo de ese pueblo de la inmediata restitución de su presidente,  contra el golpe de Estado , y el rechazo al nombramiento del presidente de facto Roberto Micheletti. En este sentido, recabamos que el Movimiento Mundial de Solidaridad con Cuba realice todas las acciones que considere  con este objetivo.

 Asimismo, solicitamos nos mantengan informados de este accionar.

Apoyemos con todas nuestras fuerzas a los hermanos hondureños, porque al decir del héroe nacional cubano, José Martí " patria es humanidad".

 Al tanto de sus comentarios. Un gran abrazo revolucionario.

 Lily Zamora

Atención  Argentina /Bolivia

ICAP.

Foto: Soldado hondureño resguarda palacio presidencial en Tegucigalpa.

Mientras los organismos internacionales buscan resolver la crisis institucional hondureña apegándose al Estado de Derecho, algunos gobiernos latinoamericanos ven en la intervención armada una salida válida.

En los foros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), la comunidad internacional busca una salida pacífica y apegada al Estado de Derecho para la crisis institucional hondureña. Mientras tanto, en el país centroamericano se viven horas de tensa calma e incertidumbre.

Parlamentarios oficialistas y opositores por igual insisten en que no hubo un golpe de Estado en contra del Presidente Manuel "Mel" Zelaya sino una "sustitución constitucional"; pero los tanques siguen transitando las calles de Tegucigalpa y esa no es precisamente una señal de normalidad. Desde su exilio obligado, Zelaya insta al pueblo hondureño a manifestar pacíficamente en contra del golpe, pero el gobierno interino ha decretado el toque de queda. Y aunque la atención internacional puede darles la impresión de que no se les ha dejado solos, la posibilidad de que una intervención externa pudiera convertir esta crisis en un conflicto armado de escala continental preocupa a más de un hondureño.

Foto: Soldados rodean el palacio presidencial en Tegucigalpa.

El miedo a una intervención armada

El domingo 28 de junio, una vez consumado el golpe en contra del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, Estados Unidos se apresuró en condenar la acción perpetrada por el estamento militar; la Unión Europea exhortó a las otras instituciones estatales involucradas en la destitución de Zelaya a que resolvieran este conflicto interno de poderes apegándose al orden democrático; y varias naciones latinoamericanas -pertenecientes a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)- anunciaron con inquietante tono que harían todo lo posible para ayudar a Zelaya a reasumir el control de su país.

La ubicación geográfica de Nicaragua facilitaría una intervención armada en términos logísticos y el primer mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha advertido que no le temblaría el pulso a la hora de apoyar a los partidarios de Zelaya militarmente. Sin embargo, el Dr. Günther Maihold, Subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad, desestima esas amenazas por improbables: "Yo no creo que esa sea una opción real. Además, de Hugo Chávez sabemos que pone en alerta a las Fuerzas Armadas venezolanas por cualquier razón".

Un reto para la OEA

 "A mí me sorprendió que la Fuerza Armada hondureña haya dado este golpe, pero más me sorprendería que otro país latinoamericano enviara tropas a Honduras con el argumento de restaurar el orden democrático", sostiene Peter Peetz, investigador del Instituto de Estudios Latinoamericanos del German Institute of Global and Area Studies (GIGA) en Hamburgo, y conocedor del desarrollo político centroamericano. "El Salvador también tiene a un Presidente de izquierda y moderado; espero que eso estimule la búsqueda de compromisos y el rechazo de una confrontación militar que ninguno de los vecinos de Honduras desearía".

Foto: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en una reunión de emergencia del ALBA en Managua.

En la OEA se está debatiendo para hallar una solución a esta crisis acorde con los principios de su Carta Democrática Interamericana; pero está por verse si este cuerpo internacional realmente puede ser un mediador efectivo en el marco del conflicto hondureño. "La OEA puede ser un árbitro exitoso siempre y cuando la posición de los Estados Unidos sea clara", comenta Maihold. "Es posible que la delegación estadounidense esté pidiendo a la OEA en este momento que aplique medidas para suspender a Honduras de sus funciones en el seno de la organización".

El peso de los Estados Unidos

"La influencia de los Estados Unidos en Honduras es de por sí bastante grande; los militares que actualmente ocupan posiciones de mando en Honduras fueron formados en cooperación con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo. Entonces, si los miembros más fuertes en el seno de la OEA -Estados Unidos y Venezuela- se las arreglan para asumir una línea de acción conjunta, la organización podría tener mayor peso como interlocutor en el conflicto hondureño", añade Peetz, algo extrañado por la falta de eco y cobertura que los sucesos de la nación centroamericana han tenido en los medios alemanes y europeos.

"La poca atención que reciben no está justificada. Después de todo, a Honduras se le condonó gran parte de su deuda y es mucho el dinero que fluye de Alemania hacia ese país como parte de cooperaciones y proyectos bilaterales para estimular el desarrollo en la región", explica el investigador del GIGA.

La presión europea

Maihold está convencido de que, bajo otras circunstancias, Alemania y la Unión Europea estarían en capacidad de ejercer presión diplomática -y quizás hasta económica- para que las partes en discordia resolvieran sus diferencias y reinstauraran el orden constitucional en Honduras; pero insiste en que, actualmente, es el Gobierno de Barack Obama el que tiene las herramientas más efectivas para propiciar cambios considerables en el país centroamericano.

Foto: Roberto Micheletti el 28 de junio 2009.

"Alemania y Europa podrían suspender la cooperación para el desarrollo que sostienen con Honduras, enfriar sus relaciones diplomáticas con ella o aplicar algún otro tipo de sanción para aislarla, pero todo eso tendría efectos muy limitados que no se sentirían a corto plazo", argumenta Maihold. "Las elecciones generales están pautadas para noviembre de 2009 y cualquier ‘gobierno de transición' estaría en capacidad de aguantar seis meses o un poco más hasta que el nuevo Presidente, democráticamente elegido, asuma su cargo", añade Maihold y aclara: "cuando digo ‘gobierno de transición' me refiero al Gobierno de Roberto Micheletti, quien fue elegido el domingo 28 de junio como Presidente interino".

El improbable retorno de Zelaya

"La mayoría de las medidas que los países y organismos internacionales tomarán para responder a la crisis en Honduras se van a manifestar en iniciativas de supervisión o vigilancia que propicien el retorno de las Fuerzas Armadas hondureñas a funciones de subordinación frente al las instancias civiles", dice Maihold.

Foto: El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, habla por teléfono desde Costa Rica.

 "¿Están las élites políticas e institucionales hondureñas dispuestas a instaurar a Zelaya nuevamente en su cargo?", pregunta Maihold con talante retórico. "A la distancia, tengo la impresión de que las posiciones del Parlamento, de la Corte Suprema de Justicia, de las Fuerzas Armadas y hasta de la Iglesia Católica en Honduras están alineadas. Es improbable que estas instituciones acepten volver al status quo previo, permitan que Zelaya asuma el poder de nuevo y actúen como si no hubiera pasado nada", contesta él mismo.

"Es posible que el gobierno de transición en Honduras llegue a un acuerdo con los organismos internacionales y adelante las elecciones generales, pero no puedo imaginarme a Manuel Zelaya sentándose en la silla de mando la semana que viene", cierra el Subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad.

Autor: Evan Romero-Castillo

Editor: Claudia Herrera Pahl

¿Qué son los marcadores sociales?

DW-WORLD.DE

 Foto: El presidente venezolano, Hugo Chávez.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez participa en Managua en una cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) sobre el golpe en Honduras.

Chávez proclamó que América Latina vive una época de cambios que nadie va a poder detener. "Es como dijo el escritor francés Víctor Hugo: "No hay nada más poderoso como la idea cuya época ha llegado". "Los cambios en nuestro continente son necesarios por el fracaso de la derecha, de la oligarquía, por la miseria y por el saqueo de nuestros pueblos, esos cambios nada podrá detenerlos", subrayó.

También recordó una frase del asesinado presidente estadounidense, John F. Kennedy: "Los que le cierran el espacio a las revoluciones pacíficas, le están abriendo el paso, al mismo tiempo, a las revoluciones violentas".

Chávez, quien arribó a Nicaragua acompañado de su canciller, Nicolás Maduro, y otros funcionarios, llamó a las burguesías "de estas tierras a respetar el orden constitucional porque no van a poder detener los cambios". "La agresión contra Honduras es una agresión contra todos los pueblos y gobiernos que estamos propiciando estos cambios", sentenció.

"Es una verdadera barbarie. Pretenden retrotraernos a épocas que deben quedar definitivamente sepultadas. Ya basta de gorilas, de golpes de Estado en éste continente."

Editor: Claudia Herrera Pahl

dw-world.de 

28 de Junio de 2009

El Mostrador

Presidente del parlamento asume como mandatario

 Todos los países latinoamericanos y de Europa, como también organismos internacionales criticaron el alzamiento militar que derrocó al gobierno constitucional que encabezaba José Manuel Zelaya. Estados Unidos, en tanto, dejó en claro que sólo reconoce el gobierno del destituido jefe de Estado, quien fue expulsado del país y ahora se encuentra en Costa Rica. Tanto la OEA como Unasur llamaron a restituir al mandatario elegido democráticamente por votación popular.

Por EFE/El Mostrador

El presidente del Parlamento de Honduras, Roberto Micheletti, fue nombrado por el Legislativo como nuevo jefe de Estado del país, minutos después de que los diputados destituyeran a Zelaya.

El decreto, aprobado por el pleno del Parlamento por unanimidad en una sesión extraordinaria, establece que Micheletti, del gobernante Partido Liberal, estará en el cargo "por el tiempo que falte" del mandato correspondiente a Zelaya, que debía terminar el 27 de enero de 2010, de acuerdo con la Constitución.

En un breve discurso, Micheletti prometió que en estos seis meses que ocupará la Presidencia hará "un Gobierno de conciliación y diálogo nacional", y que actuará "como lo manda la Constitución".

Micheletti, del gobernante Partido Liberal, el mismo de Zelaya, prestará juramento hoy mismo y fue elegido en virtud de una disposición constitucional que establece que, en ausencia absoluta del presidente y el vicepresidente -que renunció en 2008-, el jefe del Parlamento asume el cargo.

Minutos antes, el Parlamento había aceptado una supuesta renuncia de Zelaya y aprobado su destitución en base a un informe de una comisión legislativa que estableció que este violó la Constitución, diversas leyes y mandatos judiciales en el proceso para la frustrada consulta popular, convocada para hoy, con el propósito de buscar una reforma constitucional en noviembre.

El anterior vicepresidente hondureño, Elvin Santos, quien fue elegido junto con Zelaya en 2005, renunció en 2008 para ser el candidato presidencial liberal en las elecciones del 29 de noviembre próximo.

El Parlamento hondureño, de 128 escaños, está controlado por el Partido Liberal (63) y el opositor Partido Nacional (55), mientras que la Democracia Cristiana, el Partido Innovación y Unidad-Socialdemócrata y Unificación Democrática (UD, izquierda) ocupan el resto.

Al menos cuatro de los cinco diputados de UD apoyaban la consulta que promovía Zelaya, pero hoy no participaron en la sesión.

Zelaya niega haber renunciado a la Presidencia de Honduras

En tanto, el destituido presidente hondureño negó categóricamente en Costa Rica haber renunciado a su cargo, como había anunciado poco antes el Congreso Nacional hondureño.

"Nunca he renunciado y nunca voy a utilizar ese mecanismo", dijo Zelaya a la cadena CNN en español minutos después de que los miembros del Congreso Nacional hondureño aceptasen una supuesta renuncia atribuida al gobernante en una sesión extraordinaria convocada tras su detención y envío por la fuerza a Costa Rica.

"Es totalmente falso", insistió el presidente respecto al supuesto mensaje leído ante el Parlamento hondureño, horas después de que los militares lo detuviesen y obligasen a salir del país.

Zelaya dio estas declaraciones poco después de haber ofrecido una conferencia de prensa en el aeropuerto Juan Santamaría de San José junto al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, cuyo país lo ha acogido como "huésped".

Si en esa rueda de prensa dijo que no creía que todas las Fuerzas Armadas fuesen responsables de su detención y expulsión del país, sino que se trataba de un grupo de militares "ambicioso y de élite", tras el pronunciamiento del Parlamento cambió de opinión.

"Lo que ahora estoy deduciendo es que no es un golpe militar, es una conspiración" político-militar contra la democracia, aseguró Zelaya.

En su rueda de prensa, el gobernante hondureño había asegurado que no necesitaba pedir asilo en Costa Rica, e insistió en que sigue siendo el presidente de Honduras.

Estados Unidos solo reconoce a Zelaya como presidente de Honduras

Estados Unidos rechazó el golpe militar contra Zelaya, y anunció que solo lo reconoce a él como gobernante del país centroamericano, según dijo el embajador estadounidense, Hugo Llorens.

"El único presidente que Estados Unidos reconoce en Honduras es el presidente Manuel Zelaya", expresó Llorens en una rueda de prensa en la legación diplomática.

El embajador informó que ya notificó la posición oficial de Washington a los representantes del Parlamento, el Poder Judicial y otros órganos del Estado hondureño.

Llorens demandó que "se restaure el orden constitucional lo más rápido posible" y reafirmó que las gestiones en tal sentido de la Organización del Estados Americanos (OEA) "van a tener todo el apoyo de Estados Unidos".

Aseguró que su Gobierno desconocía los planes contra Zelaya y que él, cuando supo la noticia, se quedó "en shock".

Llorens consideró que si la consulta era ilegal "está bien, pero eso no excusa lo ocurrido, que un grupo de personas en medio de la noche agarren al presidente y lo traten de una forma terrible".

El embajador estadounidense insistió en que los diversos sectores políticos de Honduras emprendan un diálogo para resolver sus diferencias.

El embajador estadounidense también demandó que "se restablezca la libertad de prensa" en Honduras, donde la radio y la televisión han estado enlazados por una cadena nacional obligatoria.

Además, Llorens pidió "que sean liberados inmediatamente" aquellos funcionarios y allegados de Zelaya que hayan sido detenidos.

EFE

Enviado por Correos info@emancipacion.org 

HONDURAS:
Prensa Congreso Bolivariano de los Pueblos

El compañero Erasto Reyes, coordinador del Bloque Popular de Honduras en San Pedro Sula y miembro del Congreso Bolivariano de los Pueblos, en conversación telefónica con nuestra redacción convocó a todos los movimientos populares de América Latina y del mundo a movilizarse en apoyo a la democracia en Honduras.

Además, nos informó que los movimientos sociales están decididos a resistir contra el gobierno de facto. Para ello, están convocando a las organizaciones sociales y las bases para que fortalezcan la resistencia popular en San Pedro Sula y Tegucigalpa.

Estas fuerzas sociales han coordinado comisiones de trabajo interno para sostener la resistencia en San Pedro Sula. Informó que conocieron extraoficialmente sobre un saldo de tres compañeros que fueron heridos en distintos lugares del país, por haberse resistido a entregar las mesas receptoras de la encuesta.

Erasto Reyes realizó un llamado urgente a los movimientos populares de América Latina y el mundo a que se movilicen a las embajadas, se pronuncien contra el Golpe y envíen comunicaciones al prersidente de facto Roberto Micheletti, como a las otras instituciones del Estado, Ministerio Público y Corte Suprema de Justicia, para que respeten la vida, la integridad física y los derechos constitucionales de los ciudadanos y ciudadanas que se están manifestando.

“Estamos resistiendo en las calles, hasta que la comunidad internacional nos ayude a resolver este momento que ha dado al traste con la legitimidad democrática en Honduras”, dijo Erasto Reyes.

Informó que no hasta ahora no se conoce el pronunciamiento de ningún sector del ejército contra el golpe. “Solo el pueblo está movilizado en las  distintas ciudades del país”, expresó.

Asimismo instó al gobierno norteamericano para que defina su posición, de manera responsable, para que se restablezca el orden constitucional.

Enviado por Correos info@emancipacion.org

EL SALVADOR:

Comunicado del Congreso Bolivariano de los Pueblos de El Salvador

El Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capitulo El Salvador, expresa su total repudio al intento de las fuerzas reaccionarias de Honduras, de impedir la experiencia democrática con verdadera participación popular que lidera el Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y Presidente de la República de Honduras por el voto popular, Manuel Zelaya.

Se está atacando desde adentro con apoyo externo a un país miembro del ALBA y esos ataques se constituyen en una agresión a todos los pueblos latinoamericanos caribeños y una afrenta a la integración latinoamericana.

Le pedimos al pueblo hondureño que se organice y se manifieste por su derecho a tomar decisiones soberanas y defienda a su presidente que lo eligió el pueblo, hacemos un llamado a la solidaridad internacional, para que se manifieste a favor del pueblo hondureño, nuestros hermanos están siendo agredidos por buscar la verdadera democracia, en contra de los intereses de una minoría que ha mantenido sojuzgado al pueblo hondureño.

Como Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capitulo El Salvador, manifestamos nuestra solidaridad con el pueblo hondureño y exigimos la restitución inmediata del Presidente Constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya, el respeto a la integridad física de los funcionarios del gobierno legalmente constituido.

Resiste pueblo hondureño, que no están solos en esa batalla contra las fuerzas que defendiendo intereses externos, intentan quebrar vuestra voluntad de soberanía e independencia.

VIVA LA UNIDAD POPULAR CONTRA EL GOLPE EN HONDURAS.
VIVA LA UNIDAD DE LA PATRIA GRANDE CONTRA LOS DE SIEMPRE.
SI LOS PUEBLOS LUCHAMOS POR SEPARADOS, UNO A UNO PODRÍAMOS SER VENCIDOS. PERO SI NOS UNIMOS Y DEMOSTRAMOS QUE ESTAMOS DISPUESTOS A VENCER, SEREMOS, COMO DECÍA EL LIBERTADOR SIMON BOLÍVAR, “UNA FUERZA VERDADERAMENTE INDESTRUCTIBLE”
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO

San Salvador, 29 de junio de 2009

PUERTO RICO:
Movimientos populares de Puerto Rico

Enviado por Correos  info@emancipacion.org

El Frente Socialista, el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, el Movimiento al Socialismo (MAS), el Partido Nacionalista y el Comité de Solidaridad Cuba en Puerto Rico se unen para protestar contra el golpe de Estado en Honduras e invitan a las demás organizaciones de lucha y movimientos sociales a juntar esfuerzos y co-auspiciar la manifestación que se estará celebrando este lunes, 29 de junio a las 5Pm Frente al Edif. Federal de la Calle Chardón en Hato Rey.

Demostremos nuestra indignación contra este atropello a la democracia del pueblo hondureño, seamos solidarios con el gobierno legítimo del Presidente Manuel Zelaya, unamos nuestras voces a la gran ola de dignidad de toda América. Exijamos la integridad y la vida del pueblo hondureño. No permitamos que los avances de los pueblos en Nuestra América sean mancillados por los golpistas. Hoy es Honduras, mañana será en otro país que esté en proceso de conquistar avances sociales para su pueblo y que conforman la integración Latinoamérica y Caribeña.

En Honduras en el día de hoy se iba a celebrar una consulta al pueblo y se ha dado un golpe de estado que se venía tejiendo por la integración de ese gobierno a la Nueva América. La oligarquía privilegiada de ese país con apoyo de fuerzas retrogradas de USA y de la extrema derecha del exilio cubano de la Florida han cometido este golpe militar que pone en riesgo a la población y a otros pueblos hermanos.

TODOS Y TODAS ESTE LUNES, 29 DE JUNIO
A LAS 5Pm – Edif. Federal en Hato Rey

LOS PUEBLOS UNIDOS – JAMÁS SERÁN VENCIDOS

25 de Mayo de 1809 - Hora Bicentenaria

La Hora Bicentenaria

LA INSURRECCIÓN DE CHUQUISACA DE 1809

Por Fernando Ramón Bossi

Este 25 de mayo se cumplen 200 años del levantamiento popular contra las autoridades coloniales en la ciudad de Chuquisaca (hoy Sucre), conocido también como "El Primer Grito de Libertad". Con esta fecha, comienzan los festejos del Bicentenario en toda Nuestra América, aunque creemos que hubieran tenido que comenzar bastante antes, teniendo en cuenta,  la independencia de Haití en 1804, pero ese es un tema de otra discusión.

No hay dudas que el estallido revolucionario de Chuquisaca tuvo alcance en toda la región del sur de Sudamérica, como asimismo dejó sentada las bases del espíritu independentista que coronó en triunfo el 9 de diciembre de 1824 en la Pampa de Ayacucho; mas es necesario aclarar que las circunstancias que llevaron al levantamiento contra las autoridades coloniales en Chuquisaca responden a una acumulación de hechos que se fueron sucediendo tanto en nuestra América como en el resto del mundo.

El correcto afirmar que la resistencia a la conquista europea comenzó simultáneamente con los atropellos que impuso el colonizador a nuestros pueblos originarios. Tanto el colonialismo español como el portugués, francés, holandés e inglés fueron sometidos a constante presión por los indígenas americanos. Ignorar la gesta heroica de los pueblos indígenas a la hora de hablar de la independencia de nuestra América es un acto de injusticia y de poco rigor histórico.

En 1809, cuando Chuquisaca inicia su alzamiento contra las autoridades españolas, todavía no habían pasado 30 años del levantamiento aymara de Tomás Katari. El recuerdo de la guerra de liberación indígena, como también de la tremenda represión desatada, dejaba grabada en la mente de los pobladores de la región la imagen de los miles de indios sublevados que habían echo tambalear el poder colonial. Tomás Katari, Nicolás y Dámaso Katari, Tupac Amaru y Micaela Bastidas, Tupac Katari y Bartolina Sisa serían los conductores de la más grande insurrección libertaria y antiesclavista de la época. Desde el sur de la actual Colombia, hasta el norte de las actuales Argentina y Chile se extendió el levantamiento anticolonialista. Algunos blancos y no pocos mestizos se sumaron a la gesta emancipadora. Tomás Katari fue asesinado junto a su asistente, Isidro Serrano, blanco y español. Los pueblos originarios, habían levantado su voz y sus reclamos, de ahí en más fue imposible ignorar su presencia.

"Allende los mares", la España peninsular también era territorio de convulsionadas luchas. La nobleza peninsular, consolidada en el siglo XVI tras aplastar a sangre y fuego a las hermandades de Valencia y a las Comunidades de Castilla, y pese a la reforma de los Borbones, había impedido el desarrollo de esa nueva clase burguesa que emergía en otros países de Europa sobre las ruinas del poder feudal. Mientras en Francia, Inglaterra, y Holanda se expandía la producción manufacturera y la máquina a vapor revolucionaba la producción, en España, las riquezas saqueadas de la América colonial iban a parar en manos de los grandes banqueros y prestamistas extranjeros, así como para sostener la casta de parásitos que constituían la corte del rey, los terratenientes feudales y la Iglesia. La plata y el oro de América impulsaron el capitalismo europeo y aceleraron las contradicciones entre las noblezas feudales y la burguesía naciente, pero no en España.

En 1808 Napoleón invade la península para someter a Portugal, aliada de Inglaterra. Las tropas francesas deponen al rey y coronan a José I, hermano del "Gran Corzo". La nobleza española, aunque temerosa de las "ideas revolucionarias" importadas de Francia, se alía inmediatamente a los invasores. El pueblo español, fundamentalmente los sectores más pobres de la población, inicia una tenaz resistencia al ejército francés. La heroica guerra popular, testimoniadas magistralmente por los grabados de Goya, impulsará, conjuntamente con la guerra de liberación, las demandas democráticas liberales que tanto reclamara el pueblo y que hasta el momento les habían sido negadas. Los liberales españoles, al luchar contra las tropas napoleónicas luchaban también contra los abusos y atropellos de las clases dominantes españolas. El pueblo español creyó que con Fernando VII, "El Deseado", se abría la posibilidad de desterrar la "España Negra" de monjes, terratenientes y cortesanos, y avanzar hacia una España más democrática y acorde a los tiempos revolucionarios que vivía el resto de Europa. Pero sabemos que esto no pasó, y que una vez expulsado el invasor francés, Fernando VII y la nobleza española desecharon la Constitución liberal de 1812, reprimieron a las fuerzas populares de tendencia liberal-democrática y restauraron el orden contrarrevolucionario. Todos estos acontecimientos repercutieron enormemente en América.

Es en este contexto en que se produce el levantamiento de Chuquisaca de 1809. Ni Carlos IV, ni Fernando VII gobernaban España. Estando ambos presos -si bien en "cárcel de oro"-, se esgrime el argumento de que las colonias americanas no pertenecen a España, sino al Rey de España, y estando éste imposibilitado de gobernar, quedaba roto el vínculo de dependencia, y con ello los americanos quedaban libres de elegir su propio gobierno. Este fue el argumento, conocido luego como el "Silogismo Altoperuano de Charcas". Las ideas de la Revolución Francesa, llegaban a la América española.

Vale decir, que la sublevación de Chuquisaca parte de una premisa demoliberal de reivindicación política: caducado el poder del rey la soberanía vuelve al pueblo y es él quien decide su gobierno. Desde la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Javier, las doctrinas revolucionarias de la época se expanden a través de los jóvenes criollos liberales, como así también de algunos peninsulares adherentes al pensamiento progresista.

Entre los insurrectos circulaban diferentes documentos, algunos más conservadores y otras más radicales. Tal vez uno de aquellos que más impactaron fue el redactado por el tucumano Bernardo Monteagudo, "Diálogo entre Atahualpa y Fernando VII en los Campos Elíseos". En su texto se lee: "Habitantes del Perú: si desnaturalizados e insensibles habéis mirado hasta el día con semblante tranquilo y sereno la desolación e infortunio de vuestra desgraciada patria, despertad ya del penoso letargo en que habéis estado sumergidos. Desaparezca la penosa y funesta noche de la usurpación, y amanezca luminoso y claro el día de la libertad. Quebrantad las terribles cadenas de la esclavitud y empezad a disfrutar de los deliciosos encantos de la independencia. Vuestra causa es justa, equitativos vuestros designios. Reuníos, pues, corred a dar ripio a la grande obra de vivir independientes.". Monteagudo fue uno de los revolucionarios que comenzó sus primeras luchas allí en Chuquisaca, acompañando en sus años de labor patriótica tanto a San Martín como al Libertador Bolívar. En este fragmento se deja en claro que, si bien los insurrectos comenzaron jurando fidelidad a Fernando VII, en el fragor de la lucha se tornarán independentistas, anticolonialistas y demoliberales, con profundas convicciones sociales. El "mulato" Monteagudo, como los "chapetones" lo llamaban, era hijo de labriegos y uno de los representantes más genuinos del jacobinismo criollo.

La sublevación de Chuquisaca fue llevada adelante por criollos y mestizos fundamentalmente; pero la impronta de reivindicación indígena aparece de diferentes maneras. El texto del "Diálogo...", es precisamente entre Atahualpa, representante de la raza aborigen y el rey español, representante de los opresores. Tanto el bajo clero, como los jóvenes estudiantes y egresados de la Universidad, los artesanos y pequeños comerciantes, los agricultores y un sector de militares apoyaron la insurrección desde un primer momento. Depuesta la autoridad colonial, los revolucionarios enviaron delegados a las diferentes localidades de la región para expandir la lucha. A los pocos días estalla la insurrección en La Paz, se conforma la Junta Tuitiva y se declara roto el vínculo con España.

Muchos fueron los héroes y heroínas en las jornadas chuquisaquenses: Jaime y Manuel Zudáñez, Bernardo Monteagudo, Juan Manuel y José Joaquín Lemoine, Mariano Michel, Juan Manuel Mercado, José Sibilat, José Patricio Malavia, entre tantos otros. Pero fue el pueblo el principal protagonista, quien salió a las calles e impuso su razón ante los cabildeos de aquellos que se debatían entre la monarquía en manos de José I, Fernando VII o su hermana Carlota. El mensaje de los patriotas era claro: la soberanía reside en el pueblo y es él quien gobierna.

Lamentablemente ni la insurrección de Chuquisaca ni la de La Paz prosperaron. Los colonialistas prontamente reprimieron ambos hechos con sus habituales métodos: pena capital para los cabecillas, cárcel y destierro para el resto. No obstante, como lo señaló Pedro Domingo Murillo, líder de la insurrección en La Paz, antes de ser ahorcado: "La tea que dejo encendida, nadie la apagará ¡viva la libertad!".

La guerra por la independencia de nuestra América se expandió por todo el continente. Del Altoperú saltará a Quito, luego a Caracas, después a Buenos Aires; a Santiago, a Bogotá; Hidalgo y Morelos levantarán a los indios y campesinos de México, los hijos de la Universidad de Chuquisaca elaborarán el Plan de Operaciones en el Río de la Plata, la guerra de guerrillas escribirá con sangre la lucha heroica de los mestizos e indios altoperuanos, se elevarán las figuras de San Martín, Bolívar, Sucre...

Seguramente el levantamiento de Chuquisaca no fue el "Primer Grito de Libertad", como la historia oficial, aquella escrita por las oligarquías criollas, nos enseñaron. Pero esa gesta anticolonialista y popular no debe quedar en el olvido, como tampoco la resistencia indígena o las luchas antiesclavistas y libertarias de los afrodescendientes americanos. No es cuestión de discutir cuál es primera o segunda, dónde comienza y cuáles son simplemente "antecedentes". Lo que se trata es de saber que en Nuestra América hay un pueblo que ha luchado y lucha permanentemente por su liberación y que esta lucha siempre ha alcanzado sus momentos más brillantes cuando ha sabido unir las banderas independentistas con las banderas de la justicia social y la democracia popular. En esta línea se inscribe la insurrección de Chuquisaca.

Nada mejor para homenajear a los héroes y heroínas de esas luchas que, en esta Hora Bicentenaria, comenzar a escribir la verdadera historia de los pueblos de Nuestra América.

Enviado por PORTAL ALBA

fernandobossi@emancipacion.org

www.alternativabolivariana.org

Etiquetas: insurrección, 25, de, mayo, bicentenario, america, latina, libertad

 Foto: Obama: ¿nueva era de relaciones con América Latina?

Cuba es ya tema ineludible de la V Cumbre de las Américas, después de que los mandatarios que asisten al encuentro en Trinidad y Tobago admitieran su peso en la agenda de la reunión continental de este fin de semana.

Fue la presidenta argentina, Cristina Fernández, la que introdujo sin ambages el tema cubano al reclamar, en su discurso de apertura, el fin del embargo norteamericano a la mayor de las Antillas. Próximo a ella, entre los demás 33 mandatarios citados a la Cumbre, escuchaba el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Por su parte, Hugo Chávez y sus pares de Bolivia y Nicaragua venían de reunirse en Cumaná, Venezuela, con el presidente cubano Raúl Castro en una nueva Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Allí, la ausencia de la isla en el encuentro trinitense fue declarada abiertamente como "injustificable", lo que llevó a los congregados a anunciar su veto a la Declaración de Trinidad.

Latinoamericanos por Cuba

La advertencia causó revuelo en Puerto España y, antes de que comenzara oficialmente la cumbre, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, afirmó que planteará a la Asamblea General del organismo derogar la resolución de 1962 que suspendió a Cuba.

De todos modos, Obama no se inmutó con las alusiones de sus colegas y, a su turno, se enfrentó directamente al espinoso asunto, prometiendo un "nuevo comienzo" con Cuba para mover las relaciones bilaterales en una "nueva dirección" y un trato de "igual a igual" a América Latina.

Su alocución provocó numerosos aplausos en la audiencia latinoamericana, una escena escasamente vista durante el gobierno de su predecesor en la Casa Blanca, George W. Bush. El nuevo mandatario norteamericano aseguró además estar "preparado" para discutir con La Habana una amplia agenda, respondiendo así de frente a las palabras del jueves de Raúl Castro, quien había dicho estar dispuesto a "discutirlo todo", incluidos temas como los derechos humanos, libertad de prensa o presos políticos.

Un largo camino por delante

"Estados Unidos busca un nuevo comienzo con Cuba. Sé que tenemos por delante un largo camino para superar décadas de desconfianza, pero hay medidas cruciales que podemos tomar de cara a un nuevo día", replicó Obama.

"Estoy preparado para que mi administración trate con el gobierno cubano sobre un amplio abanico de temas, desde las drogas, la migración y asuntos económicos hasta los derechos humanos, la libertad de expresión y la reforma democrática", enfatizó, a la par que dijo haber tomado nota de los "numerosos comentarios" de otros mandatarios regionales sobre Cuba y la política de Estados Unidos durante la ceremonia inaugural de la cumbre.

¿Y la crisis económica?

Según reveló tras la ceremonia el propio Chávez, Obama se acercó a él para estrecharle la mano, y ambos tuvieron un breve encuentro que sirvió para que el presidente venezolano bajara varios grados su agresivo discurso contra el "imperio". Por delante de los mandatarios del hemisferio quedan dos intensos días de sesiones conjuntas, además de varios encuentros entre Obama y los grupos regionales como UNASUR y Centroamérica.

Tras el intenso inicio de la cumbre, queda claro que Cuba será una de las constantes de las conversaciones. La incógnita está en ver si la nueva dialéctica estadounidense consigue aplacar los ánimos y dejar que otros temas urgentes del encuentro, como la crisis económica o los problemas regionales de seguridad, también encuentren un hueco en el apretado programa de los mandatarios hemisféricos.

Autor:JOV/dpa/afp/reuters

Editora: Emilia Rojas

DW-WORLD.DE

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

"Echamos por la borda las teorías racistas y/o paternalistas que,

con distinto nombre y en épocas sucesivas, presentaban a las

poblaciones indígenas (...) como un problema irresoluto al que

había que darle una solución definitiva, por el exterminio o por

el mestizaje programado, amén de la proletarización que exigían

los pensadores estalinistas de las izquierdas ortodoxas para

limpiar el camino que conduciría a la revolución. (...) Sin

embargo, en el último tercio del siglo XX todas esas teorías fueron

perdiendo terreno ante un hecho real: "la indiada" no sólo no se

acababa sino había crecido en número y en la toma de conciencia

de su situación. Alzó la voz, participó en los movimientos

revolucionarios y exigió derechos, respeto y participación activa en

la vida social global".

Carlos Guzmán Böckler

En el Artículo 68 de la Constitución de la República del Ecuador de 1830 se establece que: "Este Congreso constituyente nombra a los venerables curas párrocos por tutores y padres naturales de los indígenas, excitando su ministerio de caridad a favor de esta clase inocente, abyecta y miserable". Casi dos siglos después la situación ha cambiado bastante. Al respecto, en el informe "Tendencias Globales 2020 - Cartografía del futuro global", del consejo Nacional de Información de los Estados Unidos, dedicado a estudiar los escenarios futuros de amenaza a la seguridad nacional de ese país, puede leerse: "A comienzos del siglo XXI, hay grupos indígenas radicales en la mayoría de los países latinoamericanos, que en 2020 podrán haber crecido exponencialmente y obtenido la adhesión de la mayoría de los pueblos indígenas (...) Esos grupos podrán establecer relaciones con grupos terroristas internacionales y grupos antiglobalización (...) que podrán poner en causa las políticas económicas de los liderazgos latinoamericanos de origen europeo. (...) Las tensiones se manifestarán en un área desde México a través de la región del Amazonas". Para enfrentar esa presunta amenaza que afectaría la gobernabilidad de la región poniendo en entredicho la hegemonía continental de Washington y afectando sus intereses, el gobierno estadounidense tiene ya establecida la correspondiente estrategia contrainsurgente, la "Guerra de Red Social" (guerra de cuarta generación, guerra mediático-psicológica donde el enemigo no es un ejército combatiente sino la totalidad de la población civil), tal como décadas atrás lo hiciera contra la teología de la liberación y los movimientos insurgentes que se expandieron por toda Latinoamérica.

Hoy, como dice el brasileño Boaventura Sousa Santos refiriéndose al caso colombiano en particular y latinoamericano en general, "la verdadera amenaza no son las FARC. Son las fuerzas progresistas y, en especial, los movimientos indígenas y campesinos. La mayor amenaza [para la estrategia hegemónica de Estados Unidos] proviene de aquellos que invocan derechos ancestrales sobre los territorios donde se encuentran estos recursos [biodiversidad, agua dulce, petróleo, riquezas minerales], o sea, de los pueblos indígenas".

Así, quienes durante los siglos de colonialismo español fueron la "raza inferior" con cuya inmisericorde explotación se contribuyó en buena medida a la acumulación originaria del capitalismo europeo, ahora pasan a constituirse en un peligro para la seguridad hemisférica. Los movimientos indígenas de Latinoamérica están vivos y en pie de lucha.

Pero esto abre una serie de planteamientos: ¿qué son en realidad los movimientos indígenas en Latinoamérica? De hecho el término se aplica a una variada y bien heterogénea realidad donde confluyen puntos de vista muy diversos, a veces opuestos. De todos modos, más allá de esa dispersión, hay un común denominador de fondo: la reivindicación de una identidad cultural de base: "como indios nos conquistaron, como indios nos liberaremos".

No cabe la menor duda que esos movimientos, con diversidades dentro de cada Estado nacional, vienen creciendo, cobrando más fuerza, más solidez. En algunos países son ya actores políticos de la mayor importancia, y dentro de la lógica de democracias representativas "vigiladas" -para decirlo de alguna manera tolerable- que barren hoy Latinoamérica, no pueden ser ya excluidos del diálogo nacional como lo fueron durante siglos en las agendas de las aristocracias vernáculas, supuesta representación del "progreso" europeizante frente al "atraso" de los pueblos originarios. De hecho, en Bolivia existe el primer presidente de origen indígena de la historia: el aymará Evo Morales, producto de la movilización de las bases en históricas jornadas de lucha. Y en Ecuador, Perú, Guatemala, Chiapas en el sur de México son los actores más dinámicos del panorama político.

Vale hacer una consideración: el término "indígena", incluso, por tan amplio puede terminar no siendo preciso y contribuir a la exclusión. Por eso no faltan quienes plantean su eliminación: "Utilizar los nombres propios de cada pueblo (Kiché, Quechua, Cuna, Sami, etc.) eliminando el concepto "indígena" que generaliza y a la vez destruye nuestra identidad, es decir, construir un mundo sin indígenas y reconocer los nombres propios de los pueblos", según se propone en las Conclusiones del Encuentro "Proyecto Pueblos Indígenas" de la Organización Internacional del Trabajo, de 1996, realizado en la ciudad de Chimaltenango, Guatemala.

La aparición de los pueblos indígenas como nuevos actores políticos en el escenario latinoamericano, con una dinámica muy particular como no la habían tenido durante los siglos de colonialismo ibérico padecido, se caracteriza por un conjunto de dinámicas propias que no tienen otros movimientos sociales: 1) la reivindicación por sus derechos específicos como pueblos indígenas con su cultura y su autonomía, 2) la territorialización de su presencia, 3) el desarrollo de estructuras organizativas cada vez más complejas, 4) la dimensión nacional de sus demandas, 5) las relaciones que están tomando sus luchas con los Estados nacionales donde las mismas ocurren. Podría decirse que es un pedido generalizado, desde Chiapas hasta la Patagonia, el reclamo de reconocimiento del derecho a la diferencia, a que se reconozca y respete su especificidad étnico-cultural, a que no se les reduzca a algunas categorías sociales de la sociedad capitalista dominante, como la de "campesinos".

Las reivindicaciones más sólidas y articuladas de algunos movimientos indígenas se han encaminado hacia el planteamiento de Estados plurinacionales. Ello apunta a la modificación estructural de los Estados nacionales nacidos luego de la independencia formal de la corona española a principios del siglo XIX como "grandes fincas" manejadas por aristocracias criollas sin proyecto propio de nación -como sucedió, por el contrario, en la naciente Unión americana en Norteamérica, que desde el inicio (eliminando a todos los pueblos originarios, valga agregar)-, se planteó una real independencia política y económica. En Latinoamérica, donde en general los pueblos originarios -salvo algunas excepciones donde fueron prácticamente desaparecidos, como en Argentina y Uruguay- siguieron resistiendo la conquista en una interminable puja, estos nuevos planteamientos de plurinacionalidad buscan la representación efectiva de los mismos en las naciones modernas; naciones en las que se da la paradoja que, teniendo mayorías de población indígena que no pudieron ser totalmente asimiladas ni doblegas, presentan Estados calcados sobre los modelos liberales europeos desconociendo y marginando a los pueblos autóctonos, Estados centrados en las ciudades capitales y que tomaron el español como lengua oficial, siempre mirando hacia Europa o Estados Unidos abominando de su composición aborigen. La demanda de plurinacionalidad implica, en definitiva, el final del asimilacionismo político y cultural del que los pueblos indígenas han sido víctimas por cinco siglos.

"El problema del indio no es asunto de asimilación o integración a la sociedad "blanca, civilizada"; el problema del indio es problema de liberación", decía taxativo el líder indígena Fausto Reinaga en la década de los 70 del siglo pasado. Y agregaba, refiriéndose a esa posibilidad liberadora: "Europa nos ha impuesto su lenguaje, su religión, su historia, su moral, su cultura, su arte. Ahora pretende imponernos su versión de la revolución, sus estrategias y tácticas "correctas" de lucha".

Desde hace ya algunas décadas los pueblos indígenas de diferentes regiones de Latinoamérica -la tradicional mano de obra barata y sin organización sindical para las grandes fincas de las burguesías nacionales agroexportadoras, y por otro lado, el personal doméstico de las clases medias y altas urbanas- vienen llevando a cabo una serie de luchas en defensa de sus derechos plenos y de sus territorios, bajo distintas condiciones y valiéndose de estrategias variadas. En esa dinámica política encuentran como sus enemigos directos a los Estados nacionales donde habitan, que más que acogerlos como ciudadanos los han marginado y reprimido históricamente. En esa lógica se enfrentan a las fuerzas armadas y policíacas de los mismos países de los que son parte; a los terratenientes y sus grupos armados privados; a las empresas petroleras (en general extranjeras y afincadas en territorios que los Estados nacionales -excluyentemente racistas y capitalinos- les otorgan pasando por sobre los pueblos originarios); a las empresas forestales y mineras, así como a las empresas fraccionadoras y consorcios hoteleros, en un marco reivindicativo que va desde lo político hasta lo cultural.

Sin idealizaciones simplistas ni glorificaciones mistificantes, no hay dudas que todos estos movimientos indígenas constituyen un reto al discurso hegemónico capitalista occidental. Sin plantearse una opción revolucionaria en términos clasistas según la concepción marxista clásica, sin dudas son una "piedra en el zapato" para la concepción dominante. Con una tradición que viene de sus siglos de resistencia a la dominación española, los pueblos indígenas evidencian una democracia de base más genuina que las raquíticas democracias representativas surgidas en Europa y transplantadas al continente americano en una deslucida copia. Si las poblaciones indígenas, mayoritarias en varios de los actuales países latinoamericanos, profundizan esas prácticas de democracia directa en la forma de sus autoridades políticas, inmediatamente se tornan desafíos a los poderes tradicionales de sus países y al imperialismo estadounidense, pudiendo confluir con las tendencias más contestatarias de otros sectores sociales, como la clase obrera industrial, los desocupados urbanos y, en definitiva, todos los sectores que el sistema capitalista -y más aún las políticas neoliberales de los últimos años- han venido segregando y empobreciendo. En otros términos, los movimientos indígenas vienen emergiendo en el mismo nuevo horizonte común de cambio social y político que levantan otros colectivos igualmente marginados, apostando por nuevas formas de democracia directa, participativa, todo lo cual es un reto abierto al statu quo, tradicionalmente conservador y racista y con un profundo sentimiento "anti-indio".

Al respecto es interesante considerar la "Declaración de Quito" con la que concluyó el encuentro continental "500 Años de Resistencia India", en julio de 1990, preparatorio de la contracumbre de celebraciones que tuvieron lugar con motivo del "encuentro" (¿o encontronazo?) de dos mundos en 1492: "los pueblos indios además de nuestros problemas específicos tenemos problemas en común con otras clases y sectores populares tales como la pobreza, la marginación, la discriminación, la opresión y explotación, todo ello producto del dominio neocolonial del imperialismo y de las clases dominantes de cada país".

Sin ser una opción marxista en sentido estricto, los movimientos indígenas de Latinoamérica tienen un potencial de cambio social enorme. O, al menos, son una confrontación abierta para los poderes capitalistas dominantes, sean las aristocracias locales o los capitales transnacionales, especialmente los estadounidenses. Sus reivindicaciones específicas como pueblos ancestrales los convierten inmediatamente en sujetos políticos de cambio, en tanto reivindican cosas que los años de colonia y luego de capitalismo periférico cuando las independencias formales de los Estados en que se desarrollaron, les ha negado. El solo hecho de pedir respeto a su identidad, y más aún: el acceso a la tierra o a los servicios mínimos de las sociedades modernas (salud pública, educación pública de calidad, otros servicios que trajo aparejado el desarrollo de la tecnología capitalista como viviendas más confortables, agua potable, comunicaciones, etc.) los ha transformado en otro colectivo más que, sin ser el "proletariado industrial urbano" que levantaba el socialismo clásico, también es un factor de protesta no menor, con un gran poder de convocatoria y movilización. Para muestra: la cantidad de presidentes que sus luchas han contribuido a deponer en estos últimos años (en Bolivia, en Ecuador), creando situaciones francamente prerrevolucionarias.

Las izquierdas tradicionales de Latinoamérica -en general inspiradas en cosmovisiones europeizantes de marxismo ortodoxo, salvo chispazos alternativos como José Mariátegui en Perú o Carlos Guzmán Böckler en Guatemala, que han propuesto nuevas interpretaciones de la cuestión indígena, siempre como marxistas, pero entendiendo de otro modo el fenómeno- han tenido muchas reticencias para aceptar teórica y prácticamente el hecho de una "movilización política indígena" como una entidad propia, y de hecho su accionar político siempre se ha encaminado a integrar los movimientos indígenas en la lógica de lucha campesina. Como claramente lo expresa el pensador guatemalteco Guzmán Böckler, en la izquierda latinoamericana por años se esperó "la proletarización que exigían los pensadores estalinistas de las izquierdas ortodoxas para limpiar el camino que conduciría a la revolución". El "problema indígena" fue para la izquierda en muy buena medida justamente eso: un problema. No encajaba en la teoría, era un "obstáculo" para la revolución proletaria.

Pero si bien es cierto que las izquierdas mantuvieron una interpretación que subsumía a los grupos étnicos dentro de la categoría "campesinado", en los últimos años puede apreciarse cierto cambio hacia una valoración más positiva respecto a las reivindicaciones de los pueblos indígenas por parte de algunos intelectuales y organizaciones políticas. Aunque es cierto que los pueblos indígenas en su mayor medida son campesinos, mantienen en sus reivindicaciones puntos específicos que, más allá de la globalización uniformante que se expande sobre el planeta, les confiere un perfil propio como colectivo. Y es ese perfil propio, esa defensa irrestricta de su identidad, esa reivindicación cultural de sus raíces lo que, precisamente, los pone en marcha en tanto nuevo sujeto político que alza la voz.

Sin irse al extremo de un pintoresquismo romántico -o ingenuo- que ve en los pueblos originarios sólo una suma de bondades (con lo que se estaría reeditando el mito del "buen salvaje", mito eminentemente racista en definitiva), también es cierto que el fenómeno de los pueblos indígenas de Latinoamérica no se agota con una lectura desde los parámetros del economicismo marxista ortodoxo. Sin dudas los indígenas son campesinos, en muchos casos con limitado acceso a la tierra y con los mismos problemas que agobian a cualquier campesino pobre del continente, pero también tienen otras demandas específicas que no van a deponer. De ahí aquella expresión: "como indios nos conquistaron, como indios nos liberaremos".

No hay dudas que el colectivo "pueblos indígenas" encierra un gran potencial de cambio. La resistencia histórica de cinco siglos viene esperando en silencio. Por lo pronto su reivindicación de territorialidad es ya un desafío al gran capital, en tanto cuestiona el paso avasallador de las grandes empresas petroleras, mineras o explotadoras de la biodiversidad que justamente apuntan a los lugares donde ancestralmente habitan esos colectivos. Por el solo hecho de plantear una pertenencia histórica de esas tierras, eso ya constituye un obstáculo a la lógica de los grandes capitales. Mucho más aún si esas reivindicaciones van de la mano de organización política y articulación con "problemas en común con otras clases y sectores populares", tal como pedía la Declaración de Quito. La geoestrategia hemisférica de Washington ya lo intuyó, de ahí la caracterización de "peligroso" para los nuevos escenarios que le desafían su hegemonía en los próximos años con los movimientos indígenas en crecimiento. La opción, como siempre, es la represión. Pero también la asimilación. En esa lógica aparecen las "ayudas" que el Banco Mundial y otros organismos internacionales similares vienen otorgando para impedir que se consoliden sujetos colectivos indígenas, al menos en tanto opción alternativa real. El ecuatoriano Pablo Dávalos lo expresó con claridad: "Cuando los indios emergen en el 90 empieza también la cooperación para el desarrollo. Las ONG del desarrollo aterrizan en el corazón del movimiento. (...) La cooperación rompe las solidaridades e inaugura rivalidades entre las comunidades con la creación de organizaciones de segundo grado que empiezan a disputar los recursos de la cooperación".

El indigenismo por el indigenismo puro puede derivar en folclore, o en fundamentalismo. De eso no caben dudas. Pero negar la especificidad de las luchas de los pueblos indígenas convirtiéndolos mecánicamente en campesinos es un déficit en la acción política que pretende transformar la actual realidad político-social. Como siempre, la realidad es mucho más verde que el gris de la teoría.

Publicado por ARGENPRESS

Etiquetas: América, Latina, Marcelo, Colussi, naciones, originarias, opinión

Foto: Paraguay - El presidente Fernando Lugo reunido con el Comandante de las Fuerzas Militares.

 Autor: PRESIDENCIA PARAGUAY.