Enviado por Ecoportal

08-11-09

 El problema climático reclama dirigentes honestos y de principios, que instrumenten políticas efectivas y dejen de lado las ideas rutinarias o conducentes sólo a obtener ventajas políticas, afirma en esta columna exclusiva Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz 2004.

Resulta evidente que el cambio climático plantea severos riesgos ambientales, económicos y sociales. Pero también presenta un desafío nunca visto al conjunto de los dirigentes mundiales.

¿Podrán los gobernantes hacer frente a ese reto cuando se reúnan en Copenhague en diciembre para negociar un nuevo acuerdo internacional sobre el problema climático?

La concesión del premio Nobel de la Paz al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofrece esperanza y representa un estímulo.

Desde que asumió la Presidencia, en enero de este año, Obama ha demostrado buena disposición para emplear el enorme poder de su país en el esfuerzo de forjar un mundo más pacífico; ha enfatizado la importancia de la cooperación internacional, del compromiso diplomático y del respeto mutuo. Según su visión, todo es posible para quien está decidido a superar obstáculos.

Todos esos principios son esenciales para resolver el desafío climático.

Las realidades del calentamiento global plantearán exigencias sin precedentes a todos los países, tanto a causa de los millones de refugiados económicos y ambientales que llegarán a las playas de las naciones ricas, como por el deterioro de los bosques y de los sistemas agrícolas y la amenaza de hambrunas masivas entre los pobres.

Sabemos que el cambio climático no afectará a todos por igual. Los más pobres, los más viejos, los más jóvenes, las mujeres, los que viven a lo largo de las costas o en regiones áridas y quienes dependen directamente de la tierra para su subsistencia sentirán mucho más sus efectos.

Pruebas de los graves efectos del cambio climático llegan a diario, especialmente en regiones ya vulnerables. En mi propio país, Kenia, una prolongada sequía ha provocado que unos 10 millones de personas -casi un tercio de la población-, necesiten ayuda alimentaria. Las cosechas se perdieron y el ganado, sin agua o forraje, está muriendo.

La vida natural, columna vertebral de la industria turística de Kenia, está también muriendo por el descenso del caudal de los ríos, mientras la falta de agua afecta las praderas. El hambre y la sed elevan la mortalidad de niños y ancianos.

En países como Guatemala, las lluvias insuficientes y el empobrecimiento de los suelos han devastado las cosechas de maíz y frijoles. Miles de personas sufren ahora una emergencia alimentaria. En otro extremo del mundo, en India y Bangladesh, así como en África occidental, especialmente en Níger, las lluvias excesivas originaron inundaciones calamitosas que mataron a miles de personas.

El problema climático es un reto fundamental para el liderazgo mundial, que reclama dirigentes honestos y de principios, visionarios y prácticos, que transmitan la urgencia de las tareas a emprender y preparen a sus pueblos para afrontar las duras alternativas e inevitables sacrificios que implica poner freno al calentamiento global.

Esos dirigentes deben instrumentar políticas efectivas en beneficio de las actuales y las futuras generaciones, y dejar de lado las soluciones de rutina o conducentes sólo a obtener ventajas políticas de corto plazo.

Esa dirigencia debería pedir a sus propios pueblos la misma lealtad, transparencia, equidad y justicia que debe exigirse a sí misma.

Pero los países industriales y los países en desarrollo tienen responsabilidades divergentes en relación a la crisis climática. África, por ejemplo, ha contribuido en apenas cinco por ciento a la emisión de gases invernadero que están calentando al planeta.

Por lo tanto, los países industrializados tienen la obligación no sólo de reducir notablemente sus emisiones de gases invernadero, sino asimismo de comprometerse a asistir a las naciones más pobres para que puedan adaptarse a los impactos climáticos y emprender políticas de desarrollo que no sean nocivas para el planeta. Ese es el camino hacia la justicia climática.

También los gobernantes de los países en desarrollo debe enfrentar el desafío; muchos de ellos han pasado por décadas de malas administraciones o descuido del ambiente, y las actuales políticas siguen siendo muy inadecuadas.

Algunos gobiernos han tolerado o incluso facilitado el saqueo de bosques y selvas, la degradación del suelo y prácticas agrícolas insostenibles. Todo ello amplió la probabilidad de que las lluvias estacionales no sean normales, de que la capa fértil del suelo se erosione y de que se desertifique la tierra. Estas condiciones llevan al crecimiento de la pobreza e incentivan conflictos desesperados y mortales por los escasos recursos que quedarán.

En un mundo así, la paz es esquiva y los recursos que deberían destinarse a proteger el ambiente se emplean para hacer frente a los conflictos y a la inseguridad general.

Es mucho lo que está en juego como para seguir tolerando maniobras dilatorias o políticas arriesgadas e imprevisoras. Si fracasamos ahora, las futuras reuniones cumbres deberán concentrarse en paliar los costos en vidas humanas y recursos que traerá aparejados la crisis climática.

El premio Nobel de la Paz da a Obama una mayor oportunidad para alentar al mundo hacia la curación de viejas y nuevas heridas y a aprender a coexistir en paz. Cuando acepte el galardón, el 10 de diciembre, la conferencia mundial sobre el clima en Copenhague ya estará en marcha.

Esta es la gran ocasión para que los líderes mundiales demuestren que entienden la naturaleza singular del desafío y que están preparados para afrontarlo. Ha llegado la hora de las decisiones. El cambio climático no exige nada más y nada menos. www.ecoportal.net

Tierramérica
http://www.tierramerica.info

Cambio Climático y Seguridad Alimentaria: Desafíos para la gestión ambiental en Risaralda y la Ecorregión del Eje Cafetero
29-10-09

Enviado por Eco Portal

 Alberto Arias Dávila, director de la CARDER Durante la instalación del evento académico Auditorio Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica.

La FAO ha dicho que el número de personas malnutridas en el mundo llegará este año a los 1.020 millones. Una cifra excepcional y espantosa. Uno de cada seis seres humanos está aguantando hambre, lo que se traduce en la muerte de cinco millones de personas cada año por inanición. Son los niños y los ancianos los más afectados por esta tragedia, que a la humanidad pareciera no importarle.

Las causas del hambre en el mundo son muldimensionales: La iniquidad social, el aumento persistente de la pobreza, la marginalidad económica de la mitad de los países, el déficit de activos ambientales, el aumento de los precios de los alimentos, las confrontaciones bélicas, la destinación de biomasas alimenticias a la producción de alcoholes carburantes y, claro, las consecuencias del cambio climático.

El cambio climático es un factor que explica una parte de la hambruna que se vive en varias regiones del mundo, debido a la inseguridad alimentaria que se deriva de las sequias prolongadas y las inundaciones. Aun su impacto no es tan dramático, pero va camino de serlo, entre otras razones, porque el cambio climático es un tema que no se está enfrentando con la seriedad y la severidad que se requiere.

El hecho de que las sequías sean cada vez más prolongadas, deja sin posibilidades de ingresos a millones de familias que pierden sus cultivos. Por esto se puede afirmar que la sequía es uno de los elementos que contribuye a perpetuar la pobreza. Las inundaciones, por su lado, generan impactos críticos por la pérdida de vidas humanas, daños a los bienes de las familias, afectaciones al entorno habitable y arrasamiento de cultivos y ganado.

Los daños económicos que ocasionan estos dos fenómenos climáticos son de dimensiones excepcionales para los países marginados y en desarrollo, partiendo del hecho de que muchos trabajadores del campo y propietarios de cultivos, abandonarán sus tareas productivas ante la imposibilidad de reiniciarlas luego de desastres naturales y por la incapacidad del Estado para indemnizarlos o subsidiarlos.

Debemos recordar que el ingreso de la gente más pobre depende en gran medida de las actividades agrícolas. El Informe de Desarrollo Humano de PNUD, nos dice que “alrededor de tres cuartas partes de la población mundial que vive con menos de 1 dólar diario, dependen directamente de la agricultura”, lo cual indica que cuando se presentan sequías o inundaciones, los impactos sobre su reducido bienestar son gravísimos.

Como una reacción natural de supervivencia, los campesinos intentan desesperadamente buscar nuevas tierras para ampliar la frontera agrícola y casi siempre lo hacen a expensas de las zonas boscosas, creando un espacio ambientalmente insostenible y económicamente inviable, porque estas tierras normalmente no son eficientes para la producción de alimentos. Pero lo que sí queda sembrado es el daño a la tierra, que pierde sus propiedades y gana la erosión. Sin embargo, los efectos negativos de la acción de los campesinos para ganarle espacio a los bosques, son mínimos frente al arrasamiento que hacen los grandes empresarios del campo y los sembradores de plantas ilícitas.

Otro de los temas sensibles a los cuales estamos asistiendo como producto del cambio climático, es la reducción de la oferta de agua. Este es quizás el tema central de preocupación de los expertos, porque si las familias no tienen acceso a agua limpia y no hay disponibilidad suficiente del líquido para irrigar cultivos, entonces se desencadenarán enfermedades, caída de la producción agrícola y aumento persistente del hambre.

En medio de este panorama tan crítico, aparece en el escenario económico la estrategia de convertir a los alimentos en commodities, lo que arroja como consecuencia un aumento de los precios de la comida, lo que conlleva indefectiblemente a que millones de personas, con exiguos ingresos, no puedan comprar la cantidad mínima de alimentos que requieren para su subsistencia.

Incluso, organizaciones humanitarias han expresado que no son capaces de seguir ayudando a la misma cantidad de hambrientos en el mundo, dado que en los últimos dos años los precios de los granos y las leguminosas se han incrementado un 70% en promedio.

Y como si fuera poco, la tragedia alimenticia también viene acompañada de la mano de la utilización de la caña de azúcar, remolacha, sorgo, maíz, papa y yuca como biomasas para la producción de etanol, con lo que se incrementa el precio de estos alimentos y se reduce su oferta para la gente más pobre, pero se garantiza, eso sí, que los tanques de los carros tengan combustible de forma permanente.

La inseguridad alimentaria no puede ser vista como un fenómeno que sólo ocurre en África o en Asia. Nosotros también aportamos imágenes aterradoras al álbum mundial del hambre. En Colombia, de acuerdo con los datos oficiales, un millón y medio de personas están en condiciones severas de desnutrición y en general, de acuerdo con la Encuesta Nacional de la Situación Nutricional, elaborada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en 2005, el 41% de los hogares colombianos viven en inseguridad alimentaria. Un dato verdaderamente escalofriante, del cual no se escapa ningún departamento.

Y al parecer la situación será mucho más complicada en el futuro, ya que de acuerdo con los datos del proyecto Objetivos de Desarrollo del Milenio del PNUD, Colombia no será capaz de enfrentar con éxito la disminución de la pobreza y la miseria antes de 2015 y, por lo tanto, seguirá siendo alta la desnutrición especialmente entre los niños menores de cinco años.

Tenemos que recordar que Unicef ha dicho que cinco mil niños mueren anualmente en Colombia por desnutrición, o sea, que en el transcurso de este simposio en la mañana y tarde de hoy, morirán 6 niños en nuestro país por esta causa. Así es la crueldad de la miseria.

La situación de Risaralda también es crítica. Los estudios revelados por el gobierno departamental nos muestran que Belén de Umbría, Guática, Pueblo Rico y Quinchía, presentan casos de desnutrición crítica entre el 37 y el 42% en niños menos de 12 años. Por estas cifras tan preocupantes es que la FAO aceptó intervenir en los programas de seguridad alimentaria en nuestro departamento.

¿Qué debemos hacer entonces? En primer lugar, respaldar las iniciativas de adaptabilidad que se vienen promoviendo en el país, en un trabajo conjunto entre autoridades nacionales y organismos de cooperación internacional. Se pensaría que una primera etapa tiene que ver con el control de aquellos proyectos productivos rurales que se basan en el arrasamiento de las fuentes de agua, el deterioro del suelo y la desaparición de la biodiversidad.

El éxito de los proyectos de adaptación al cambio climático está sujeto a que se logre controlar la violencia en el campo y disminuya el desplazamiento de las familias, lo cual es posible con mayor inversión social, modernización de la
producción, créditos subsidiados y garantía de ingresos seguros para los campesinos.

No es posible hablar de adaptabilidad al cambio climático en medio de la guerra y del abandono gubernamental a amplios sectores campesinos. Y mucho menos, cuando los recursos destinados a mejorar las condiciones sociales y productivas de las familias más pobres, se quedan enredados en un enjambre de vividores del erario público.

Las Conferencias previstas para hoy en el marco de este certamen académico regional, nos permitirán avanzar en el reconocimiento de la importancia de diseñar políticas públicas de mediano y largo plazo para enfrentar la crisis alimentaria, acompañadas de un ordenamiento territorial que consulte las posibilidades de una adaptación al cambio climático, donde las acciones que se emprendan garanticen la alimentación y protejan el entorno ambiental. Las experiencias que nos mostrarán aquí de lo que se ha realizado en otras regiones del país, nos ayudarán a dimensionar el esfuerzo que debemos hacer, partiendo de na premisa sustancial: la responsabilidad no es sólo de las autoridades ejecutivas, sino de la sociedad en su conjunto.

Muchas gracias. www.ecoportal.net

Greenpeace España ha elaborado el informe "Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina", donde se analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades en aquel continente.

El estudio se ha realizado con el apoyo de las oficinas de la organización ecologista en México, Brasil, Chile y Argentina, así como otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.

En el informe se denuncian los dobles estándares que utilizan en muchos casos, y se reclama que se ponga fin a esta situación, aplicando la norma más estricta de comportamiento ya sea la del país de origen o el de destino. Al mismo tiempo, se pide que los Gobiernos españoles supediten el apoyo a estas empresas al cumplimiento de los estándares y principios nacionales e internacionales.

(Publicado el 1 de octubre de 2009. 108 páginas)

El informe está disponible en formato PDF (12 Mb) en:

 www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/090930-03.pdf

Greenpeace
www.greenpeace.org

Martes 29 de Septiembre

CUDLEE CREEK, Australia (AP)

 Los emblemáticos koalas australianos sufren estrés a niveles mortales.

Los koalas viven en montañas y en planicies donde crecen árboles de eucalipto, pues necesitan sus hojas para alimentarse e hidratarse. Pero a medida que las personas comienzan a ocupar estas zonas para vivienda, los koalas tienen menos árboles disponibles y sufren más estrés, según investigadores. El estrés está provocando que se manifieste una enfermedad latente que afecta del 50 al 90% de su población.

 "Los koalas tienen un gran problema", dijo el investigador Frank Carrick, que dirige el Programa de Estudio del Koala en la Universidad de Queensland. "Las cifras muestran que incluso en los lugares donde habitaban más, la población de koalas está reduciéndose alarmantemente".

 El problema adquirió una dimensión nacional en agosto, cuando la famosa koala Sam murió durante una cirugía para tratarla por chlamidiosis, una enfermedad provocada por un virus que ataca a los koalas cuando están estresados. La dolencia provoca infecciones en los ojos y en las vías respiratorias, urinarias y reproductivas. Puede causar ceguera, infertilidad y la muerte.

 Sam llamó la atención del mundo durante los incendios forestales de febrero, cuando fue fotografiada tomando agua de una botella en manos de un bombero.

 Ella tenía tanto dolor por la enfermedad que el veterinario John Butler decidió operarla. Pero sus órganos estaban demasiado lesionados como para sobrevivir la cirugía y finalmente fue sacrificada.

 Deborah Tabart, directora general de la Fundación Australiana del Koala, instó al gobierno a no olvidar el caso de Sam, a clasificar a los koalas como una especie amenazada e implementar políticas para preservar su hábitat. Su organización designó septiembre como el mes del koala y realizó una campaña para preservar los eucaliptos, sin los cuales no pueden existir.

20-09-09

Por *Gustavo Duch

Entre los monocultivos industriales emergentes, hijos del nuevo colonialismo de mercado, existe uno basado en peces carnívoros introducidos en las prístinas aguas del sur del planeta: el monocultivo intensivo de salmónidos en el sur de Chile; donde está prohibido pescar y vender los salmones que se encuentran en el mar, pues siguen siendo propiedad de las mencionadas salmoneras multinacionales. ¿Salmones con código de barras?

Antes de la creación de la Organización Mundial del Comercio o de los tratados de libre comercio, ya se contaba con un instrumento fantástico para enriquecerse a costa de los recursos naturales y bienes de uso público de los países del Sur: los monocultivos. Con ellos se podía extraer el máximo rendimiento económico tanto a los ecosistemas como a los trabajadores locales. Este ha sido el camino para la dominación y dependencia desde los tiempos coloniales.

Allí están los ciclos dorados -y sus respectivas caídas estrepitosas- de la caña de azúcar, el café o el caucho, sumados ahora a los millones de hectáreas dedicadas al cultivo de la palma aceitera o soja. Pero entre los monocultivos industriales emergentes, hijos del nuevo colonialismo de mercado, existe uno basado en peces carnívoros introducidos en las prístinas aguas del sur del planeta: el monocultivo intensivo de salmónidos en el sur de Chile. A finales de los años ochenta, alrededor del archipiélago de Chiloé y en la región de Los Lagos, se inició la introducción y expansión de la industria de salmones de cultivo, cuya producción en un 98% ha tenido como destino los mercados de Japón, EEUU y la Unión Europea. Esta industria creció hasta alcanzar los 2.400 millones de dólares en 2008, lo que convirtió a Chile en el segundo productor detrás de Noruega. Sin embargo, en menos de dos años, el supuesto milagro salmonero ha mostrado toda su fragilidad. Más de 17.000 trabajadores han sido despedidos, sólo el 20% de los 550 centros de cultivo continúan operando, las producciones han caído en un 60% y la industria acumula una deuda con la banca que supera los 1.600 millones de dólares. ¿Qué hizo quebrar a este espejismo del falso desarrollo? Algo tan diminuto como el virus de la Anemia Infecciosa del Salmón.

Con una presencia muy significativa de multinacionales noruegas, japonesas y españolas (Pescanova), los valiosos y desconocidos fiordos, bahías y canales interiores entre el archipiélago de Chiloé y la Patagonia chilena se encuentran atestados de jaulas circulares de 30 metros por 60 de profundidad donde se engordan los salmónidos. Un sistema de monoproducción intensiva, con altos costes ecológicos y sociales, externalizados, y billonarias ganancias privatizadas. Como dice mi amigo y colega veterinario Juan Carlos Cárdenas, director de la ONG Ecoceanos, "en el sur de Chile las multinacionales salmoneras hacen todo lo que no les está permitido hacer en sus países". Cárdenas explica que Chile presenta para la industria salmonera extraordinarias ventajas comparativas con respecto al norte de Europa. Tanto en los aspectos ambientales, como en las políticas gubernamentales de incentivo a la inversión extranjera.

Ello, asegura el acceso a fuentes de harina y aceite de pescado, mano de obra barata, subsidios y una legislación ambiental y sanitaria bastante laxa. Criar salmones como si estuvieran en latas de sardinas es el equivalente a porquerizas flotantes o la cría industrializada de gallinas. Tan embutidos se encuentran que, según fuentes del propio Servicio Nacional de Pesca, la industria empleó 600 veces más antibióticos por tonelada de salmón producido en comparación con Noruega. También preocupan los salmones que, temerosos de su futuro, consiguen escapar de sus prisiones y que amenazan la supervivecia de diversas especies autóctonas de peces y, por lo tanto, a la pesca artesanal. Pesca que, por otro lado, se ha reducido gravemente, puesto que para alimentar a los salmones a domicilio se les lleva jureles, anchovetas y sardinas. Para producir un kilo de salmón en confinamiento se requieren entre cinco y ocho kilos de estas especies de peces silvestres habituales en la dieta humana. Un desastre en conversión energética, un desastre para miles de pescadores de pequeña escala. Si están pensando que ellos al menos podrán pescar los salmones escapados, se equivocan. En el sur de Chile está prohibido pescar y vender los salmones que se encuentran en el mar, pues siguen siendo propiedad de las mencionadas salmoneras multinacionales. ¿Salmones con código de barras?

Para que el plato de salmón salga tan barato también habrá que gastar lo mínimo en el personal que trabaja en el mar y en las plantas de procesamiento. Raúl Zibechi, de la organización Programa de las Américas, escribe sobre las malas condiciones de trabajo de las 50.000 personas empleadas en el sector: "Dos tercios de las empresas salmoneras violan la legislación laboral. Las mujeres, que son el 70% de las trabajadoras del sector y el 90% en las plantas, sufren por el frío, la humedad, el hacinamiento y las trabas para ir al baño". Decía que el monocultivo de salmón es muy demostrativo porque, con unos años de antelación, está pasando por unas fases que ahora nos parecen rutinarias. En el año 2007, antes de la crisis financiera mundial, llegó la crisis al sector por la entrada del virus en los centros de producción, y poco después el Gobierno chileno se lanzó al rescate de la industria salmonera por dos vías: la entrega sin condiciones de una línea de crédito y una polémica modificación de la Ley de Pesca y Acuicultura para permitir la cesión perpetua de derechos sobre el litoral costero a las compañías salmoneras (incluidas las multinacionales), permitiendo que las compañías deudoras pudieran hipotecar con la banca acreedora las concesiones de acuicultura. Es decir, bienes nacionales de uso público, con los que los bancos podrán especular, comprar y vender. Los principales bancos acreedores son el BBVA, Rabobank e Itaú. En otras palabras, se privatiza un recurso público, se privatiza el mar. Otro monocultivo en estrepitosa caída. Ecoportal.net

*Gustavo Duch es Ex director de Veterinarios sin Fronteras y colaborador de la Universidad Rural Paulo Freire

Diario Público

Miércoles 2 de septiembre, 9:13 AM

Copenhague, 2 sep (EFE).- El origen del perro se remonta a hace 16.000 años al sur del río Yangtsé, en China, según un estudio realizado por científicos del Real Instituto de Tecnología de Suecia en colaboración con investigadores chinos.

El estudio, basado en el análisis genético de ADN mitocondrial de 1.500 perros de todo el mundo, revela que el nacimiento del perro, a partir de la domesticación de cientos de lobos, es anterior a lo que se creía hasta ahora, informó hoy esta institución.

"Por primera vez en la historia es posible ofrecer una imagen detallada del perro, incluyendo lugar de nacimiento, punto en el tiempo y el número de lobos que fueron domesticados", señaló en un comunicado Peter Savolainen, investigador del instituto y responsable del estudio.

La investigación, publicada recientemente en la revista científica "Molecular Biology and Evolution", indica que el perro tiene un solo origen geográfico, pero que desciende de un número mayor de animales, "al menos varios cientos de lobos domesticados, probablemente incluso más".

"Considerando que involucró a tantos lobos, esto indica que este acontecimiento constituyó una parte importante de la cultura", afirmó Savolainen.

El origen del perro se corresponde con el momento en que la población de esta parte del globo dejó de ser cazadora para hacerse ganadera y agricultora, según el estudio.

La investigación revela que, a diferencia de sus descendientes europeos, que fueron usados como pastores, los primeros perros asiáticos acabaron sirviendo probablemente de alimento a sus dueños.

EFE

21 de Septiembre: ALARMA CLIMATICA‏

Queridos amigos y amigas,

Si hablamos del clima, es ahora o nunca. Tenemos apenas 100 días para alcanzar un acuerdo mundial que evite una catástrofe climática (y abra paso una nueva economía verde). Pero no estamos nada cerca de lograrlo.

Nos enfrentamos a una decisión importante: ¿es este el momento de dejar todo y concentrarnos este mes en luchar contra el calentamiento global?

Avaaz está considerando organizar un llamado de atención dirigido a "despertar" a los líderes políticos mundiales el 21 de Septiembre a través de una gigantesca acción global colectiva. Este supondría el mayor esfuerzo que jamás hayamos hecho como organización, y tendría el objetivo de que todos nosotros saliesemos (¡pacíficamente!) a las calles, haciendo sonar nuestras alarmas, participando en manifestaciones multitudinarias en las grandes ciudades, y reuniéndonos para enviar una llamada de atención desde escuelas, casas y plazas públicas. Desde todos esos lugares, inundaríamos a nuestros líderes con llamadas telefónicas; el sonido de esos millones de voces sería grabado, mezclado y presentado, al día siguiente, ante los jefes de gobierno durante la Cumbre de Naciones Unidas sobre clima en Nueva York.

Si así lo hacemos, Avaaz se dedicará casi exclusivamente a esta acción durante las próximas 4 semanas, y necesitaremos del esfuerzo conjunto de miles de nosotros: organizando y participando en eventos, movilizando nuestras comunidades y utilizando toda nuestra creatividad y dedicación. Esta es una decisión importante y necesitamos tomarla juntos. De aquí al hasta el 21 de Septiembre, ¿piensas que deberíamos hacerlo?

Nuestro llamado de atención tiene un gran objetivo: convencer a los líderes mundiales para que participen en las negociaciones finales sobre clima en Copenhagen el próximo Diciembre y firmen un tratado ambicioso, justo y vinculante que detenga el catastrófico cambio climático.

Las negociaciones sobre el tratado han venido celebrándose durante años. Ahora, a 100 días de Copenhagen, estamos entrando en el momento decisivo. Una inmensa movilización global podría marcar la diferencia.

Si decidimos embarcarnos de lleno en esta acción, no estaremos solos. Avaaz ha venido colaborando estrechamente con una nueva y amplia coalición de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, desde Oxfam hasta WWF y Greenpeace, a fin de multiplicar las voces que exigen una respuesta al cambio climático. El nombre de esta campaña conjunta es Tck, Tck, Tck, el sonido de un reloj haciendo tic-tac, en referencia al poco tiempo que nos queda. Todos los grupos compartimos una visión del éxito que esperamos en Copenhague, pero no podremos alcanzarla a menos que trabajemos todos unidos. La pregunta es: ¿debería Avaaz hacer de este llamado de alarma climático su prioridad número uno hasta el 21 de Septiembre?


Si, hagamos del clima la prioridad #1

No, continuemos trabajando como hasta ahora

Se dice que cuando la gente toma el liderazgo, los líderes les siguen. Ha llegado la hora de liderar. Los políticos saben tan bien como nosotros que es el momento de pasar a la acción, pero temen las consecuencias de tomar las decisiones adecuadas. Vamos a mostrarles que lo han entendido todo al revés: que el mundo no está dispuesto a aceptar nada sino lo que considera justo.

Es nuestra decisión, despertar o no al mundo.

Con esperanza,

Ben, Ricken, Taren, Iain, Alice, Luis, Paula, Graziela y todo el equipo de Avaaz

Nota del Editor: A la amiga LUISA EUGENIA, le ruego que se comunique con el editor del blog a la brevedad posible a este E-mail: arischar@yahoo.com.ar  muchas gracias.

Etiquetas: CAMBIO, CLIMATICO, TRATADO, 100, DIAS, ACCION, GLOBAL

El vínculo de la familia Walker con el nuevo proyecto hidroeléctrico de la Patagonia

El Mostrador

31 de Agosto de 2009

 El 7 de agosto pasado Xstrata reingresó al sistema ambiental su iniciativa para construir la Central Río Cuervo en Aysén. La génesis del proyecto fue una apuesta de la familia del actual diputado y candidato a senador por la zona, Patricio Walker (DC), que impulsó la polémica planta reductora de aluminio. Los fuertes lazos políticos del clan falangista  fueron claves en la obtención de derechos de agua y tierras, que hoy son los mismos donde se pretende instalar el proyecto hidroeléctrico.

Por Claudia Urquieta Ch.

El martes pasado el diputado demócrata cristiano Patricio Walker inició una serie de encuentros en la región de Aysén junto al candidato Eduardo Frei. Su estadía coincide con la semana distrital que a él le toca en la Región de Coquimbo, ya que actualmente es diputado por esa zona.  Como candidato a senador por la zona, los viajes del parlamentario, que es diputado desde 1997, son cada vez más frecuentes.

Pero los lazos con la región de uno de los nueve hermanos Walker Prieto no son recientes: su fallecido padre, Ignacio Walker Concha -uno de los fundadores de la falange- fue empresario pionero de la zona y lideró una serie de iniciativas. Incluso poseen un pueblo: Puerto Sánchez, que fue adquirido por el clan durante el gobierno de Patricio Aylwin.

Entre las apuestas empresariales de Walker Concha se encuentra la polémica planta Alumysa, que fue presentada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en 2001, pero que nunca vio la luz. Pero sí dejó descendencia: el nuevo proyecto energético de la región, Energía Austral, de la hidroeléctrica Río Cuervo, de filial suiza Xstrata Copper, la que heredó los derechos de agua y las tierras que originalmente darían vida a la planta reductora de aluminio.

Esto, porque la minera canadiense Noranda, a la que los Walker vendieron el proyecto Alumysa, se fusionó con la compañía Falconbridge luego de que la apuesta quedara en el camino. En agosto de 2006 Xstrata adquirió la compañía y rescató la oportunidad de los derechos de agua y tierras que incluía esta adquisición.

En enero de 2007 la multinacional presentó un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la primera de las tres unidades del complejo hidroeléctrico que pretendía construir en la Undécima Región, pero fue rechazado. El 7 de agosto pasado volvió a la carga, presentando un nuevo estudio, que contempla la construcción de una central de 640 MW con un costo de 733 millones de dólares. Este coincidió con un mes sumamente complejo para las autoridades ambientales: también debían evaluar la adenda de casi 3 mil preguntas de HidroAysén, que finalmente suspendió la entrega hasta fines de octubre.

Un gran negocio

A fines de 1987 se gestó Proyectos de Aysén S.A. (PDA), del grupo Walker. A fines de ese año, se impulsó la construcción de la Central Hidroeléctrica Meullín. Para ello, en febrero de 1990 el ministerio de Bienes Nacionales les vendió más de 16 mil hectáreas por poco más de 40 millones de pesos (unos 2.500 pesos por hectárea). El compromiso, eso sí,  implicaba construir la central en un plazo de 36 meses, levantar un camino entre el lago Meullín y el Fiordo de Aysén y cumplir con un plan de contratación de mano de obra. En caso contrario, el contrato incluía una indemnización, una hipoteca y boletas a favor del fisco.

Un año después, el panorama cambió: el presidente de PDA, Ignacio Walker padre, anunció que se iniciaría la construcción de una gran hidroeléctrica, de mayor potencia que la original,  en el fiordo de Aysén, además de una planta reductora de aluminio.

En esa fecha PDA ya contaba con unos 114 m3 de derechos de agua en los ríos Cóndor y Cuervo, los cuales fueron posteriormente complementados con derechos solicitados en las mismas cuencas, más otros en el río Blanco.

En marzo de 1991 PDA y la minera canadiense Noranda anunciaron, junto al entonces ministro de Minería, Juan Hamilton (DC), que desarrollarían el proyecto Alumysa durante los próximos 5 a 6 años.  En octubre de 1992, mediante un Decreto Supremo, se dejó sin efecto lo acordado en el contrato con el fisco en torno al proyecto original de los Walker, aunque tuvieron que pagar una indemnización de poco más de 50 millones de pesos. De esta forma, podrían obtener financiamiento internacional para la nueva apuesta sin problemas.

Tres años más tarde PDA vendió las tierras, los derechos de agua y hasta la marca Alumysa al Proyecto Alumysa S.A., quedando en manos de Noranda. El monto es un misterio, ya que la familia es reacia a hablar de platas.

Según el coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (ARV) -que nació como campaña ciudadana de oposición al proyecto Alumysa-, Peter Hartman, los precios que pagaron originalmente fueron una ganga, siendo el fisco el gran perdedor del asunto. La propia ministra de Bienes Nacionales de la época, Adriana del Piano, informó en noviembre de 1995, que los terrenos fiscales se vendieron a precios aparentemente bajos, pero el fisco no tuvo, en la oportunidad debida, los antecedentes y pruebas necesarios para accionar jurídicamente ya que, a dicha fecha, todas las acciones estaban prescritas.

Cartas

Los vínculos con el mundo político de la familia Walker son varios. Ignacio Walker fue diputado y luego ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Ricardo Lagos. Hoy es carta para un cupo en el Senado por la Quinta Región Cordillera. En tanto, otro de los hermanos Walker, Matías,  es candidato a la Cámara por el distrito que actualmente representa su hermano Patricio.

La importancia de los lazos políticos de la familia, se refleja en que mientras se gestaba el proyecto Alumysa, Walker Concha mantuvo un intercambio epistolar directamente con el director de la Dirección General de Aguas de la época, Gustavo Manríquez, y con el entonces ministro de Hacienda, Alejandro Foxley.

El motivo: las trabas a las solicitudes de derechos de agua en el río Cuervo. En su carta a Manríquez, fechada el 6 de febrero de 1991, el falangista señalaba que a raíz la preocupación de sus socios e inversionistas extranjeros en torno a "la adecuada dotación de aguas para la ampliación del proyecto, el Sr. Ministro de Hacienda nos envió carta fechada el 22 de enero que en fotocopia le acompaño, en carácter de confidencial. Con ello corroboro a Ud. el carácter de interés nacional del proyecto que nos ocupa".

Para ello, y como remate de la misiva, el empresario solicitaba a Manríquez "que se dicte la resolución respectiva sin incluir ninguna limitación, como la que hoy es materia de reconsideración".

La carta enviada por Foxley a la que aludía Walker Concha, señalaba el interés del Gobierno para la realización del proyecto Alumysa. "El Gobierno desea expresar su disposición a tramitar con la mayor diligencia las solicitudes de derechos de agua adicionales necesarios para la expansión de la capacidad del Proyecto, dentro del marco de la legislación vigente", expresaba el documento.

En septiembre de 1992 estos derechos de agua fueron aprobados.

A pesar de que este medio intentó comunicarse con Patricio Walker, no obtuvo respuesta.

La manifestación es convocada bajo el lema "Por un Chile sin más represas".

La Nación, Sábado 29 de agosto de 2009 Marchas en quince ciudades contra HidroAysén Este sábado, desde Santiago a Coyhaique, se realizará la primera "manifestación nacional". Jornada es convocada por el Consejo de Defensa de la Patagonia, Agrupación de Jóvenes Tehuelches y Codeff, entre otros.

Bajo el lema "Por un Chile sin más represas" se realizará este sábado la primera "manifestación nacional" contra las cinco centrales de Endesa y Colbún en plena Patagonia y otra de serie proyectos hidroeléctricos proyectados a lo largo del país. Convocados por el Consejo de Defensa de la Patagonia, la Agrupación de Jóvenes Tehuelches y Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y Fauna (Codeff) agrupaciones ciudadanas y ambientalistas de quince ciudades del centrosur del país reclamarán contra la privatización del agua y abogarán por reemplazar proyectos hidroeléctricos por el uso intensivo de energías renovables no convencionales como la eólica y solar. Las manifestaciones en Coyhaique, Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Chile Chico, Villa Cerro Castillo y Bahía Murta, en la Región de Aysén, serán acompañadas con otras actividades desde Santiago a Valdivia. En la capital, el punto de encuentro será la Plaza Baquedano, a las once de la mañana; en Valparaíso la Plaza Aníbal Pinto, a las 15 horas; en Talca la Plaza La Loba, a las 10 horas; en Curacautín la Plaza de Armas, a las once; en Concepción la Plaza Perú, también a las once, en Temuco la Plaza Diego Portales a las seis de la tarde y en Valdivia el mirador El Remo al mediodía de hoy. El proyecto HidroAysén pretende construir cinco megarrepresas en los ríos Pascua y Baker, inundando alrededor de seis mil hectáreas y generando líneas de transmisión de electricidad y torres de alta tensión que se levantarán a lo largo de 2.300 kilómetros para llevar la energía hacia el centronorte del país. Las organizaciones que convocan -entre ellas muchas agrupaciones ciudadanas locales- señalan además que las marchas no sólo apuntan al rechazo a HidroAysén, sino que también a otros proyectos hidráulico en Puyehue, San Pedro, en el río Biobío, y otras energías "sucias" como el carbón en Quintero y en el norte con las mineras, además de la intervención de aguas subterráneas. Juan Pablo Orrego, de la ONG Ecosistemas, sostiene que "la ciudadanía quiere cambios profundos en materia energética y del modelo de desarrollo que se nos ha impuesto". En tanto Rodrigo Herrera, de Greenpeace-Chile, advierte que "los candidatos presidenciales cometerían un grueso error si consideran la megaelectricidad en sus programas de gobierno. La electricidad desde fuentes renovables no convencionales como el Sol o el viento sí es posible".

Miguel D’Escoto presidente de la Asamblea General de la ONU, fue el encargado de condecorar a Morales, el reconocimiento se hizo en honor a su firme postura en defensa del medio ambiente y la Madre Tierra (Pachamama). La ONU tambien reconoce la labor de otros lideres, como: Fidel Castro quien ha sido nombrado ’’héroe mundial de la solidaridad’’ y el fallecido Julius Nyerere, ex presidente de Tanzania con el nombramiento de ’’héroe mundial de la justicia social’’.

Foto: D’Escoto afirmó que la distinción es uno de de los acontecimientos más importantes en la historia (Foto:Efe)

TeleSUR  Hace: 22 horas

La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró este sábado al presidente boliviano Evo Morales, como "Héroe Mundial de la Madre Tierra", como máximo exponente y paradigma de amor a la Pachamama.

El mandatario boliviano recibió una medalla y un pergamino "reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la madre tierra en este mundo es el Presidente Evo Morales constructor de la nueva hermana república plurinacional de Bolivia e insigne luchador por la verdadera democracia y paz", según señala la resolución con la que fue distinguido.

Miguel D’Escoto presidente de la Asamblea General de la ONU, fue el encargado de  condecorar a Morales en un evento realizado en el Palacio Quemado, en la ciudad de la Paz (Bolivia) sede del gobierno de esa nación.

El reconocimiento se hizo en honor a la firme postura del jefe de Estado boliviano en defensa del medio ambiente y la Madre Tierra (Pachamama) y a su esfuerzo para que, el pasado 22 de abril, la ONU instituyera esa fecha como "Día Internacional de la Madre Tierra".

D’Escoto aseguró que el mandatario boliviano, "en su mensaje tan lucidamente expresado", conmovió muchísimo a las Naciones Unidas y su defensa incansable del medioambiente y de los recurso naturales ha tenido un gran impacto. "Porque el mensaje que él nos lleva, que nos ha traído, el mensaje de que nosotros necesitamos de la Tierra y que ella necesita de nosotros, es muy importante", remarcó.

Afirmó además que la distinción otorgada a Morales es uno de de los acontecimientos políticos más importantes en toda la historia de América Latina y el Caribe.

"Ha sido el hecho de que nuestro hermano el Presidente Evo Morales Ayma haya llegado a la presidencia de Bolivia y el estar en ese lugar ha permitido que los valores de nuestro pueblo originarios sean expresados a través de él", remarcó D’Escoto al entregarle una medalla y un pergamino que testimonia el nombramiento.

Asimismo, expreso que  figuras como la de Evo Morales  resalta  valores que "son muy necesarios para ayudar a nuestro mundo a salir del pantano neoliberal de la codicia y la irresponsabilidad social en que nos encontramos".

Morales comparte la distinción con el líder histórico de la revolución cubana, Fidel Castro, que fue nombrado "Héroe Mundial de la Solidaridad" y con el presidente difunto de Tanzania, Julius Nyerere, nominado "Héroe Mundial de la Justicia Social".

"Lo que estamos queriendo hacer es presentar ante el mundo a estas tres personas y decir que ellos encarnan las virtudes, los valores dignos de ser emulados por todos nosotros", puntualizó  D’ Escoto, quien continuará en la La Paz hasta  el próximo lunes.

Por su parte, el presidento boliviano agradeció la presencia del padre D’Escoto, que éste no es un reconocimiento a su persona "es un reconocimiento a nuestros antepasados, a pueblos originarios antes de la colonia, durante la colonia, durante la República, siempre nuestros hermanos han defendido la Madre Tierra".

Morales aseguró que la experiencia de Bolivia, al plantear "vivir en armonía con la defensa de la Madre Tierra", tiene repercusión a nivel internacional y es un reconocimiento a los antepasados.

 "Esas comunidades donde no hay egoísmo, en esas comunidades donde no hay individualismo, en esas comunidades donde no hay ambición. Saludo las palabras del Padre cuando dice que hay que recuperar las vivencias en comunidad, esas vivencias de los pueblos indígenas originarios", agregó.

El presidente de la Asamblea General de la ONU, reveló que la distinción fue aprobada después de una iniciativa del rey de Arabia Saudita, que tras escuchar el discurso de Morales en defensa de la Madre Tierra, sugirió convocar a una reunión para establecer en qué forma los valores ancestrales podían reactivarse para ayudar a las Naciones Unidas a enfrentar en forma efectiva las diferentes crisis, una de las más grandes provocada por el cambio climático.

TeleSUR -EFE-Prensa Latina/ip - FC

Etiquetas: ONU, MiguelD, Escoto, codecora, Evo, Morales, Defensa

La Nación

Sábado 29 de agosto de 2009   

 Este sábado, desde Santiago a Coyhaique, se realizará la primera "manifestación nacional". Jornada es convocada por el Consejo de Defensa de la Patagonia, Agrupación de Jóvenes Tehuelches y Codeff, entre otros.

 Foto: La manifestación es convocada bajo el lema “Por un Chile sin más represas”.

Bajo el lema "Por un Chile sin más represas" se realizará este sábado la primera "manifestación nacional" contra las cinco centrales de Endesa y Colbún en plena Patagonia y otra de serie proyectos hidroeléctricos proyectados a lo largo del país.

Convocados por el Consejo de Defensa de la Patagonia, la Agrupación de Jóvenes Tehuelches y Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y Fauna (Codeff) agrupaciones ciudadanas y ambientalistas de quince ciudades del centrosur del país reclamarán contra la privatización del agua y abogarán por reemplazar proyectos hidroeléctricos por el uso intensivo de energías renovables no convencionales como la eólica y solar.

Las manifestaciones en Coyhaique, Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Chile Chico, Villa Cerro Castillo y Bahía Murta, en la Región de Aysén, serán acompañadas con otras actividades desde Santiago a Valdivia.

En la capital, el punto de encuentro será la Plaza Baquedano, a las once de la mañana; en Valparaíso la Plaza Aníbal Pinto, a las 15 horas; en Talca la Plaza La Loba, a las 10 horas; en Curacautín la Plaza de Armas, a las once; en Concepción la Plaza Perú, también a las once, en Temuco la Plaza Diego Portales a las seis de la tarde y en Valdivia el mirador El Remo al mediodía de hoy.

El proyecto HidroAysén pretende construir cinco megarrepresas en los ríos Pascua y Baker, inundando alrededor de seis mil hectáreas y generando líneas de transmisión de electricidad y torres de alta tensión que se levantarán a lo largo de 2.300 kilómetros para llevar la energía hacia el centronorte del país.

Las organizaciones que convocan -entre ellas muchas agrupaciones ciudadanas locales- señalan además que las marchas no sólo apuntan al rechazo a HidroAysén, sino que también a otros proyectos hidráulico en Puyehue, San Pedro, en el río Biobío, y otras energías "sucias" como el carbón en Quintero y en el norte con las mineras, además de la intervención de aguas subterráneas.

Juan Pablo Orrego, de la ONG Ecosistemas, sostiene que "la ciudadanía quiere cambios profundos en materia energética y del modelo de desarrollo que se nos ha impuesto".

En tanto Rodrigo Herrera, de Greenpeace-Chile, advierte que "los candidatos presidenciales cometerían un grueso error si consideran la megaelectricidad en sus programas de gobierno. La electricidad desde fuentes renovables no convencionales como el Sol o el viento sí es posible".

"El agua de Argentina ya se ‘exporta' a Chile"

24-08-09 Por Humberto Kadomoto

Desde hace varios años la mineras utilizan aguas que se encuentran del lado Argentino de la frontera (no existen las "aguas argentinas", el agua no posee nacionalidad) para sus actividades del lado chileno. Esto es así ya que el el Tratado Bilateral de Minería entre Chile y Argentina, firmado en 1997 por los gobiernos y ratificado en el 2000 por ambos parlamentos permite este tipo de operaciones. Este tratado permite EL USO IRRESTRICTO DEL AGUA esté del lado que esté.

Este tratado es un conjunto de leyes y normas diseñadas y aprobadas dentro del Acuerdo de Complementación Económica de 1991.

Actualmente hay más de treinta textos complementarios del tratado que regulan actividades específicas. La frutilla del postre fueron las NORMAS IMPOSITIVAS sancionadas el pasado mes de Julio de 2009 y que regulan impuesto para el proyecto minero binacional Pascua Lama en la Pcia. de San Juan.

El Tratado Minero permite la explotación transfronteriza de yacimientos minerales y cubre un área de más de 200.000 kilómetros cuadrados. Este tratado permite EL USO IRRESTRICTO DEL AGUA esté del lado que esté. Esta situación se ha venido dando desde hace varios años durante la etapa de EXPLORACION de los yacimientos: Pascua Lama (Barrick Gold), El Pachón (Falconbridge), Vicuña (Río Tinto) y Amos-Andres (también de Río Tinto), todos en la cordillera cercana a la provincia de San Juan. Las empresas usan el agua, ya sea que estén trabajando del lado Chileno o Argentino, ya que las leyes binacionales han dado una oportunidad única para que las MINERAS EXTRANJERAS (ni argentinas ni chilenas) exploten (rompan, pum, destruyan) las montañas y usen cualquier cosa que estimen como "recurso minero", y por supuesto, promuevan la "inversión mútua" y protejan el "interés nacional".

Atención: el tratado minero cubre más del 95% de la frontera entre Chile y Argentina, una de las más extensas del mundo. Cualquier método de extracción será extremadamente contaminante y consumidora de agua.

Cuando las MINERAS tienen otorgados los permisos de EXPLORACION ya pueden declarar los yacimientos y se encuentra protegidas por los acuerdos de libre comercio o de protección a las inversiones (bendita ley de inversiones mineras).

ATENCION (de nuevo): por lo tanto, a pesar de que las comunidades "prueben" que estas actividades sean perjudiciales para los países, las mineras estarían habilitadas para llevar su queja a los tribunales del CIADI. Por eso hay que ANULAR en forma urgente este tratado binacional y no otorgar más permisos sobre la cordillera argentino-chilena.

Dicho esto, y como salió recientemente la noticia, debemos decir que las masivas explotaciones del lado chileno han dejado literalmente SIN AGUA una extensa zona cordillerana. Y cuando decimos SIN AGUA, nos referimos no sólo la necesaria para las actividades mineras, sino -en muchos casos- las que necesitan las comunidades para poder vivir.

Ni lerdas ni perezosas, las autoridades chilenas, al amparo del TRATADO BINACIONAL, están dispuestas a "ejercer sus derechos binacionales" y "solicitar en primera instancia el suso del agua" y ante una posible negativa argentina podrán EXIGIR al amparo de la norma. www.ecoportal.net

No a la mina - www.noalamina.org

13-08-09

Por Jéssica Esturillo O.

Trascendió que fueron autoridades chilenas las que pusieron sobre la mesa la idea de iniciar conversaciones para regular este tema, conscientes de la escasez de recursos hídricos que se registra actualmente en varias zonas del país.

"Con Argentina tenemos un tratado minero y se ha conversado también la posibilidad de hacer un uso compartido de las aguas y un mejor aprovechamiento". Esta declaración del ministro de Obras Públicas (MOP), Sergio Bitar, dejó al descubierto una de las más importantes conclusiones alcanzadas en la II Reunión Bilateral de Ministros, que se desarrolló la semana pasada en la capital argentina. Trascendió que fueron autoridades chilenas las que pusieron sobre la mesa la idea de iniciar conversaciones para regular este tema, conscientes de la escasez de recursos hídricos que se registra actualmente en varias zonas del país.

"Un punto que Chile quiere dejar en la agenda, aunque para Argentina es políticamente complicado, es la posibilidad de exportación de agua en zonas limítrofes", dijo un conocedor de las tratativas.

Aunque finalmente, por decisión del titular de Planificación Federal del país vecino, Julio De Vido, en la declaración final de la cita bilateral -que suscribieron ambas delegaciones-, sólo quedó plasmada la intención de establecer un equipo de trabajo que analizará, entre otros, los factores legales, técnicos y políticos de un futuro acuerdo, fuentes del sector público señalaron que la opción de aprovechar el agua de varios ríos que por el lado trasandino corren muy cerca de la frontera con Chile, apuntaría directamente a la gran minería.

Problema común para la industria La falta de agua entre la I y III regiones se ha convertido en un problema que las mineras han debido abordar desde las fases más iniciales de sus proyectos.

En este tema no hay distinción entre actores públicos o privados, e incluso firmas como Codelco, Antofagasta Minerals (grupo Luksic) y Escondida (operada por BHP Billiton), han buscado alternativas en conjunto.

Comprar derechos de aprovechamiento, desalar agua de mar y "subirla" hasta la zona cordillerana, y también acceder a recursos al otro lado de la cordillera, han sido algunas de las opciones analizadas. Así al menos trascendió en el caso de BHP Billiton, que hace un par de años habría evaluado técnica y económicamente la opción de habilitar un ducto desde la provincia de Salta para abastecer la operación de Escondida, mina que ellos operan.

La falta de certeza jurídica respecto de la continuidad del suministro fue el factor que habría impedido a la compañía seguir adelante con este proyecto. Así, al menos lo comentaron en ese momento fuentes del gobierno chileno.

En la industria comentaron que en esta oportunidad, las gestiones de las autoridades locales buscarían apoyar a un proyecto específico que está siendo desarrollado por un tercero para ofrecerlo al yacimiento Caserones de la japonesa Lumina Copper.

Lo que esta firma estaría evaluando es llevar hasta el proyecto -ubicado en la cordillera de III Región- agua del río Salado, ubicado en la provincia argentina de La Rioja, a 4 kilómetros del proyecto cuprífero.

Se comenta que bastaría con llevar el agua 100 metros arriba para que el yacimiento obtenga los 800 litros por segundo que necesitaría.

La opción de desalar está económicamente fuera de alcance para la firma y esta importación abarataría significativamente el costo de abastecimiento hídrico.

Si bien la idea sería que un eventual acuerdo se incluya en el tratado minero vigente, conocedores del tema apuntaron que por lo complejo del tema, la opción que daría más garantías sería diseñar un acuerdo individual. http://www.ecoportal.net

Diario Financiero - www.df.cl

 Ecologistas buscan apoyo para proteger océanos

Sábado 22 de agosto de 2009   

 Por Kate Galbraith 

Los conservacionistas están en una nueva cruzada: crear parques nacionales en el océano abierto, más allá de las zonas económicas exclusivas.

 Foto: Arrecife del área protegida de las Islas Phoenix, alrededor de Kiribati, uno de los pocas zonas de alta mar del mundo que tienen este estatus.

El fin de semana pasado, el Presidente Barack Obama llevó a su familia a un tour al Gran Cañón y a Yellowstone para subrayar la importancia de los parques para el legado de Estados Unidos. Yellowstone tiene una significación profunda: establecido en 1872, fue el primer parque nacional jamás creado. Nació un movimiento.

"Fue una de las grandes ideas que Estados Unidos ha producido", dijo Bill Eichbaum, del World Wildlife Fund. Hoy, el 12,2% de las áreas terrestres de los países está protegido. Cerca del 6% de las aguas territoriales (definidas en una extensión de 12 millas náuticas desde la costa de un país) están protegidas.

Pero sigue habiendo un área con vastas posibilidades: el océano. Menos del 1% más allá de las aguas territoriales está protegido.

Los conservacionistas están dirigiendo cada vez más su atención hacia el mar. Pero los ambientes marinos tienden a ser "más frágiles" en relación al cambio climático. Son altamente vulnerables a los cambios de temperatura, lo que puede afectar los arrecifes de coral y otra vida marina. La sobre pesca es también, por supuesto, un problema extendido.

Charles Besançon, jefe del Programa de Áreas Protegidas de Naciones Unidas señaló que en los años recientes el mayor crecimiento en áreas protegidas ha ocurrido en el océano. Como el área protegida de las Islas Phoenix, alrededor de Kiribati, una nación insular del Pacífico. El área es un trozo de océano casi del tamaño de Suecia.

El ex Presidente George W. Bush ganó elogios de grupos ambientales por sus acciones para proteger el océano. Poco antes de dejar su cargo, designó a una enorme área del océano Pacífico bajo control de Estados Unidos como monumento nacional y ya en 2006, estableció una gigantesca reserva marina cerca de Hawai.

Desafío mayor

Para los impulsores de los parques, sin embargo, el océano abierto (lejos de cualquier masa de tierra) sigue siendo el desafío mayor. El problema radica en que el océano abierto es esencialmente libre para todos: nadie es su dueño, aunque los países pueden controlar sus "zonas económicas exclusivas". "Encontrar las autoridades legales que creen áreas protegidas es complicado, tanto por los temas legales como por los políticos", dijo Eichbaum, refiriéndose al océano.

Los lobbies pesqueros se oponen generalmente a las restricciones a sus actividades. Eichbaum y otros conservacionistas están impulsando una iniciativa pionera para establecer un área protegida en el Atlántico Norte. Esta sección del océano, conocida como la Zona de Fractura Charlie Gibbs, es importante para los tiburones de aguas profundas, las ballenas y otras especies. Pero incluso si los conservacionistas tienen éxito en crear áreas protegidas en el Atlántico Norte y en otras partes, difícilmente será el final de la historia. Monitorear y aplicar los acuerdos sobre océanos abiertos traerá desafíos especiales. "No se puede instalar guardias en alta mar".

* HERALD TRIBUNE DERECHOS EXCLUSIVOS PARA LA NACIÓN

07-08-09

Las Comunidades del Choapa, se encuentran movilizadas por la irresponsabilidad en el actuar de la Empresa Minera Los Pelambres, desde que comenzaron su proyecto en el año 1989. Ocurrió una vez más un accidente Ambiental dónde ocurre una rotura de válvula del concentraducto de cobre.

Las Comunidades del Choapa, se encuentran movilizadas por la irresponsabilidad en el actuar de la Empresa Minera Los Pelambres, desde que comenzaron su proyecto en el año 1989. En nuestro valle. Desde que se concedió el permiso ambiental por parte de Corema, a MLP, nuestras comunidades han tenido que soportar "evento tras evento". Y tener que conformarnos con escuchar "que tal evento o no sucedió o es muy pequeño para causar daño". Y en el mejor de los casos que sean sancionados con sumas irrisorias que no compensan y tampoco reparan el daño ocasionado.

Hoy nos encontramos ante la situación que el sábado 02 de Agosto del presente año, ocurrió una vez más un accidente Ambiental dónde ocurre una rotura de válvula del concentraducto de cobre, en el Km 37 sector El llano el Dima, frente a Llimpo y a 1500 Mts del APR de Panguesillo, Ladera Sur Río Choapa. Derramando aproximadamente 45 Mt³ de concentrado de cobre y de otros minerales. Los cuales escurrieron al Río Choapa y los canales Panguesillo 1,2 y EL Higueral y otros.

Es importante señalar que este Accidente representa la falta de seguridad en las diferentes líneas de Proceso, del proyecto. Además de la respuesta tardía de los canales de comunicación que deben existir ante la ocurrencia de un derrame que es altamente nocivo para la salud humana, animales, productos agrícolas y el recurso principal como es el agua, tanto de consumo, como de riego. Existiendo falta de previsión y de inconciencia frente al valor de la vida y la Protección de los Recursos Naturales. Produciendo un daño irreversible a nuestro Valle del Choapa.

Recordamos que la Constitución Política del Estado de Chile en el Art 19 manifiesta que:

"Los Chilenos (as) tenemos el derecho fundamental de vivir en un ambiente libre de Contaminación". Por lo tanto MLP, está violando impunemente la Carta fundamental de Nuestro Estado, permitiendo que sus procesos mineros contaminen y destruyan nuestra calidad de vida, afectando a perpetuidad el presente y futuro de nuestras generaciones. Emplazamos al Gobierno y los servicios Técnicos competentes, a cumplir su labor de fiscalización y sancionar con rigurosidad este tipo de Accidentes.

Ante todos estos acontecimientos ambientales, se ha producido una respuesta de solidaridad de las Comunidades del Choapa: Panguesillo, La Higuerilla, Punta Nueva, Tranquilla, Cuncumén, Chillepín, Llimpo, Jorquera, Tahuinco, Colliguay, Caimanes, Valle Pupío, La Peste, Salamanca, Sindicato de Camaroneros del Río Choapa. Además de las organizaciones Sociales de la Provincia del Choapa que defienden la vida y los recursos naturales: Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga, Comité de Defensa Valle Chuchiñi, Acción Ciudadana Medioambiental de Illapel ( ACMA ). Las cuales conforman una Mesa de Trabajo, que tiene como Objetivo

Analizar y determinar los Impactos Ambientales y Sociales, causados a las Comunidades beneficiarias de las Aguas del Choapa.

Declarando las Siguientes Demandas:

Mesa de Trabajo con Capacidad Resolutiva, con la Comunidad en general, y no con dirigentes de las actuales instituciones que silencian los impactos ambientales.

Cambio del Pozo del agua potable Rural (APR) de Panguesillo, y reemplazo total de la red afectada, a un sector seguro para nuestra comunidad. Esto implica un nuevo estudio de ubicación de este pozo, gasto que debe asumir el gobierno y no asumirlo por nuestros usuarios.

Lavado y reparación de canales de regadío afectados por el derrame, canales Panguesillo1,2,3. De responsabilidad de MLP y fiscalizado por los organismos competentes DOH, DGA, Junta de vigilancia y Comunidades de regantes del lugar.

Monitoreo de la aguas de consumo humano y de riego, por parte del gobierno e entidades no gubernamentales, con una periodicidad de dos veces por semana. Estas entidades deben ser contratadas por las comunidades afectadas y en forma independiente, financiada íntegramente por MLP.

El Plan de Comunicación de Emergencia de MLP, debe estar dirigido a la Comunidad en General, como primer afectado, antes de ser conocido por CONAMA, debido a la poca coordinación y respuesta de esta.

Visita en Terreno de COREMA, con participación de la Comunidad, para evaluar los impactos Ambientales.

Reconocimiento Social y Público Por parte de MLP y de las Autoridades, de la Contaminación Ambiental que genera su proyecto.

Indemnización por los daños ocasionados a los usuarios del Agua Potable Rural de Panguesillo y Canales de Regadío, por parte del responsable del derrame MLP.

MLP y Gobierno aceptaron los acuerdos, exceptuando los dos últimos puntos. Los cuales se han discutido ampliamente en la Mesa de trabajo, hasta el día martes 4 de Agosto. Quedando de seguir en conversaciones el día siguiente: situación que no se concretó por abandono de las negociaciones por parte de la Empresa Minera Los Pelambres. Con esto queda claro que MLP, no tiene Voluntad de Negociar y dar Solución preventivas y reparativas a las Comunidades Afectadas.

El espíritu de las comunidades del Choapa, en su conjunto, levanta un precedente de Unión frente a las necesidades de proteger nuestros recursos naturales y derechos Sociales, vulnerados. Esto evidencia la necesidad de crear una herramienta de Planificación del Territorio a través de un marco jurídico normativo Medioambiental, de la provincia del Choapa. Adecuado a las necesidades y realidades actuales, de Nuestra zona.

La protección de nuestro valle es un derecho fundamental de vida. www.ecoportal.net

http://www.ecoportal.net/content/view/full/87769

OLCA - www.olca.cl

Jueves 13 de agosto, 6:14 PM

 Washington, 12 ago (EFE).- Gibson, un gran danés considerado por el libro Guinnes de récords como el perro más alto del mundo, murió de cáncer en Sacramento, informó hoy su veterinario.

El can, que medía 1,08 metros desde sus patas hasta los hombros y 2,20 metros erguido sobre sus extremidades posteriores, sufría de osteosarcoma.

Su pata anterior derecha había sido amputada para impedir la metástasis, pero la semana pasada se descubrió que la enfermedad se había propagado a los pulmones y la columna vertebral, manifestó el facultativo.

En una declaración añadió que su dueña, Sandy Hall, decidió el viernes pasado provocarle la muerte para impedirle el sufrimiento.

"Gibson murió plácidamente en los brazos de la señora Hall", manifestó.

El animal tenía siete años en el momento de su muerte. EFE

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

18-07-09 Por Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

Gobiernos chileno y argentino ocultan información que beneficia a Barrick. La reciente difusión de la renuncia de un funcionario del Ministerio de Hacienda de Argentina, por haberse negado a suscribir un acuerdo tributario con Chile que favorece a Barrick Gold y contravenía los informes técnicos disponibles en esa cartera, explicaría porqué Hacienda, Minería y el Servicio de Impuestos Internos chilenos han eludido informar a la ciudadanía sobre los términos del bullado acuerdo.

Organizaciones chilenas recurrieron hace diez días al Consejo para la Transparencia, solicitando se sancionara a la funcionaria Verónica Baraona, subsecretaria del Ministerio de Minería, por retener información relativa al acuerdo tributario para Pascua Lama.

La misma actitud habían tenido otras carteras con injerencia en el tema, pero los dardos se dirigieron hacia esta funcionaria, pues habiendo participado directamente en las negociaciones, en su calidad respondió tarde y de manera vergonzosamente deficiente.

Sin embargo, el tema trasciende a una negligencia funcionaria, y evidencia el compromiso de los gobiernos de Chile y Argentina a favor de Barrick Gold, y contra los intereses de la ciudadanía de ambos países.

De hecho, antes de que el Consejo diera alguna respuesta sobre el proceder de la subsecretaria, en Argentina se destapó que el acuerdo bilateral "que destrababa el proyecto", estaba lleno de irregularidades y que desconsideraba la opinión de la línea técnica del Ministerio de Economía de dicho país, razón por la que Cristian Modolo, subsecretario de Ingresos Públicos, estaba pronto a dimitir a su cargo, y otros altos funcionarios ya habían renunciado porque no querían ir presos ni ver su nombre atentando contra los intereses de Argentina.

Lucio Cuenca, quien realizó el reclamo ante el Consejo para la Transparencia, por denegación de acceso a la información semanas antes de que se diera a conocer el escándalo en Argentina, señala; "esto implica que nuestro olfato no estaba errado, quienes llevamos años siguiendo las maniobras de Barrick Gold, sabemos cómo opera, cómo compra voluntades y maneja funcionarios a su antojo" y agrega el director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales "Ojala esto sirva para que las autoridades chilenas enmienden el rumbo de engañar a la ciudadanía a favor de los intereses económicos de unos pocos, sancionen a todos quienes han contravenido su misión de velar por el bien común, y desechen un convenio de altos costos para nuestros países y de enormes beneficios para una transnacional que solo ha sembrado muerte y destrucción en todos los lugares donde ha operado."

Por ahora, habrá que esperar qué resuelve el Consejo para la Transparencia en Chile, verdadera prueba de fuego para esta institución recién creada y que dependiendo de las determinaciones que tome en este caso, demostrará si es realmente una iniciativa para transparentar las conductas funcionarias, o si es otra instancia para fortalecer lo que el Nobel de la Paz Argentino Adolfo Pérez Esquivel llama "democracia delegativa", aquella donde los gobernantes hacen lo que les parece y no lo que deben. www.ecoportal.net

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA www.olca.cl

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net) el 16-07-09

Una de las primeras medidas de lo que será el proceso de "canibalismo salmonero de mercado", producto de la crisis sanitaria y financiera de la industria acuícola chilena, se anunció este lunes, luego que una de las principales cadenas de supermercados de Estados Unidos, Walt-Mart, anunciara el cese de compra de salmón del atlántico proveniente de Chile. Ante esto, los noruegos inmediatamente comenzaron a lanzar ofertas a la demanda de este producto, tanto en norteamérica como en otros lugares del mundo. Esta es otra señal de que en la crisis salmonera los noruegos se llevarán la mayor tajada de la torta.

Santiago, 14 de julio de 2009, (Ecoceanos News)-- La mayor cadena de supermercados de Estados Unidos, Wal-Mart, anunció que dejará de comprar salmon del Atlántico proveniente de Chile, ya que las compañías establecidas en el país sudamericano no están en condiciones de abastecer con este producto al mercado estadounidense, debido a las masivas mortalidades de esta especie en los centros de cultivos afectados por elvirus ISA.

El espacio de mercado esta siendo activamente ocupado por los productores noruegos, dando inicio con ello a la primera baja en la "guerra del salmón".

Según informó este lunes la agencia de noticias Bloomberg, uno de los voceros de Wal-Mart, Caren Spstein, dijo que la supermercadista cambió de proveedores luego que la variedad se salmón Atlántico no está "disponible" para ser ofrecida por las empresas chilenas".

Asimismo, la vocera declinó especificar sobre otros países que podían abastecer con el producto a la cadena. Sin embargo, el seguro abastecedor debería ser Noruega. Estos productores cuentan con stock y están en condiciones de asegurar suministro a sus compradores, según se desprende de declaraciones de sus ejecutivos en Noruega y en Chile.

Marine Harvest, el mayor productor mundial de salmón, comenzó a enviar salmón noruego a Estados Unidos hace dos semanas para abastecer a los clientes que compraban a los productores chilenos, dijo Jorgen Christiansen, vocero de la compañía con sede en Oslo.

Según Bloomberg, Christiansen declinó identificar a dichos clientes, pero afirmó que "Tenemos consumidores gritando por más salmón".

Noruega es el mayor producto mundial de salmón, por sobre Chile, y las exportaciones chilenas al Reino Unido han caído un 59% este año a causa del virus, según los datos de la consultora noruega Kontali Analyse AG.

Un recorte del salmón en el mercado mundial ha impulsado los precios del salmón noruego un 21% este año, de acuerdo a las estadísticas noruegas.

Wal-Mart no ha incrementado los precios "en la actualidad", señaló Epstein.

La realidad de la industria en Chile es que los productores de Salmón del Atlántico están realizando las últimas cosechas de esta especie y luego dejarán reposar sus centros para alinearse con las medidas sanitarias acordadas entre los empresarios y el gobierno. Además, varias de las compañías adelantaron sus cosechas para que sus centros no se contagien con el virus Isa. Estas producciones, sin embargo no logran el calibre necesario para cumplir con los contratos contraidos y la gran mayoría fue destinada a congelados, con lo cual la oferta de salmón fresco, apetecido en el mercado estadounidense, disminuyó drásticamente.

Frente a la decisión de Walt-Mart la patronal SalmonChile se defendió afirmando que "hace más de un año que no se vende salmón a Wal-Mart, principalmente por falta de disponibilidad del producto".

Wal-Mart nunca fue un comprador relevante de salmón chileno. Por lo tanto, la información publicada por algunos medios no corresponde a la realidad", afirmó la cuestionada Asociación de empresarios. www.ecoportal.net

ECOCEANOS www.ecoceanos.cl

Publicado el 13-07-09 por Eco Portal.net

Por Eduardo Tarifeño Silva, Biólogo Marino, Ph.D.

Las recientes negociaciones de las empresas salmoneras con los bancos para renegociar sus abultadas deudas y salvarse de la quiebra tratando de repuntar su crítica situación financiera, ha revelado que la publicitada "sustentabilidad de la salmonicultura chilena" era un mito, al menos en la forma cómo estaba creciendo.

El paradigma del Desarrollo Sustentable que sustenta que "el crecimiento económico debe ser con equidad social y sin daño ambiental", claramente no se ha cumplido en la salmonicultura. No hay dudas que ha ocurrido un notable crecimiento económico por los volúmenes de producción obtenidos, creación de riqueza y generación de miles puestos de trabajo de diferentes niveles y localidades. Sin embargo, este acelerado crecimiento estaba sustentado en un fuerte endeudamiento de las empresas salmoneras con el sector bancario, como lo demuestran las repactaciones de pasivos que llegan a unos US$ 1.600 millones.

¿Fue la ambición desmedida por obtener ganancias (¡US$ 2.400 millones en exportaciones!) lo que llevó a generar esta verdadera "burbuja de jabón" económica? ¿Fue irresponsable la industria salmonera al crear expectativas de crecimiento sustentadas en débiles bases financieras? Las declaraciones del empresario Puchi, socio principal de la mayor salmonicultura nacional, quién se sintió "torturado" por los bancos en la negociación, y por el empresario noruego Fredriksen, principal accionista de Marine Harvest: "la manera como se ha manejado la acuicultura en Chile no guarda relación con la manera en que se maneja en Noruega" indican la responsabilidad de las empresas en esta crisis.

Por otra parte, el componente del Desarrollo sustentable de "sin daño ambiental" tampoco se ha cumplido este caso, dado que fue justamente la introducción de un virus desconocido en Chile y su posterior diseminación por deficientes prácticas de control y mitigación las que produjeron esta crisis. El desmedido uso del ambiente marino, muy por sobre las capacidades de carga del ecosistema, facilitó la dispersión del virus, el cual será muy difícil sino imposible de erradicar. ¿En qué quedaron los tan publicitados Acuerdos de Producción Limpia? Este punto debería ser de suma preocupación, no sólo por los empresarios sino también, y tal vez más aún, por las instancias del estado que tiene la misión de proteger y conservar nuestro ambiente marino.

En los recientes acuerdo de renegociación de las deudas, la industria salmonera se ha comprometido con los bancos ha aumentar su producción a niveles iguales o superiores a los que había antes de la crisis como única vía de cancelar sus pasivos dado que el nivel de duda actual es de US$ 8 por kilo, comparado con el valor de venta (¡optimista!) de US$ 5 por kilo. ¿Se seguirá explotando el medio ambiente más allá de los biológicamente posible? ó ¿Se aumentará la producción ampliando las superficies de las concesiones (XI y XII regiones) y con ello, dispersando geográficamente más aun la presencia del virus ISA? Es decir, para "sanar al enfermo se pretende aplicar la misma enfermedad que lo tiene moribundo"

En las crisis, generalmente las acciones se focalizan en las alternativas para salir de ellas, olvidándose el análisis de sus causas para remediarlas. En el caso que nos preocupa, la crisis es "económica, ambiental y social" y por lo tanto la estrategia para salir de ella no debiera ser sólo desde el punto de vista economicista, sino que con el la mirada holista del Desarrollo Sustentable. www.ecoportal.net

Eduardo Tarifeño Silva, Biólogo Marino, Ph.D. - Miembro Titular del Consejo Nacional de Pesca

10 de julio de 2009

Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net, info@ecoportal.net 

28-06-09

El embajador Cristian Maquieira dirigirá por un año la CBI y en su discurso de agradecimiento afirmó que su designación se entiende como "un reconocimiento a la labor y trayectoria que ha estado desempeñando la región latinoamericana, a través del Grupo de Buenos Aires, en las importantes tareas que tiene ante sí esta institución". Agregó que "hace mucho tiempo que todas los temas sobre ambiente y naturaleza pasaron del ámbito de la ciencia a la ciudadanía. Probablemente no existe otra institución internacional donde esta situación sea tan evidente como la CBI".

Madeira, 25 de junio 2009 (CCC News) - Con el apoyo unánime de los representantes de los 85 países que componen la Comisión Ballenera Internacional (CBI), el comisionado de Chile, el embajador Cristián Maquieira, fue elegido presidente de este organismo internacional durante el último día de la sesión plenaria de la 61ra asamblea anual que se desarrolló esta semana en la isla portuguesa de Madeira.

La designación se produjo tras una intensa semana de trabajo en que la Comisión se enfocó en acordar los términos del segundo periodo de negociación para definir el futuro de la CBI, el cual se prolongará por doce meses más, hasta la próxima sesión de la asamblea general que se desarrollará en Marruecos.

Al respecto, se acordó mantener el Pequeño Grupo de Trabajo (PGT) establecido el año pasado en Santiago y crear un nuevo grupo, denominado Grupo de Apoyo (GA), que iniciará su trabajo mañana.

A diferencia del año pasado, las reuniones que sostendrá durante el año el PGT estarán abiertas a observadores acreditados, mientras que las del GA se realizarán sin la participación de la sociedad civil.

La misión del GA es generar una propuesta para definir el futuro de la CBI y la del PGT evaluar y discutir dicha propuesta con el fin de hacer los ajustes necesarios para llegar a la reunión de 2010 con un proyecto que pueda ser adoptado por consenso por los miembros de la Comisión.

La asamblea reconoció que los desafíos que enfrenta la CBI no son fáciles de resolver, pero la experiencia y capacidad negociadora del comisionado chileno, y desde hoy actual presidente de la Comisión, es una sólida base para construir acuerdos.

Durante su discurso de agradecimiento, el embajador Maquieira afirmó que su designación se entiende como "un reconocimiento a la labor y trayectoria que ha estado desempeñando la región latinoamericana, a través del Grupo de Buenos Aires, en las importantes tareas que tiene ante sí esta institución desde hace unos años".

También expresó su profundo aprecio y gratitud al presidente saliente, el norteamericano William Hogarth, destacando su liderazgo, coraje y dedicación para construir el camino hacia una Comisión que refleje los intereses de todos sus miembros.

Maquieira agregó que "hace mucho tiempo que todas los temas sobre ambiente y naturaleza pasaron del ámbito de la ciencia a la ciudadanía. Las personas están involucradas en estos temas en una forma que ya no es sólo el reino y el lenguaje de la ciencia. Probablemente no existe otra institución internacional en el mundo donde esta situación sea tan evidente como la CBI".

Al respecto agregó que "todos los que estamos aquí presentes representamos a nuestros gobiernos y seguimos sus instrucciones, pero también representamos las esperanzas y expectativas de nuestras respectivas ciudadanías en la conservación de las ballenas y esto en sí mismo es una responsabilidad adicional".

Sobre los desafíos que enfrentará en su nuevo cargo, Maquieira declaró que "la comunidad internacional está observando nuestro trabajo. Así como en el pasado hemos sido la causa de constantes desilusiones y arrepentimientos, ahora estamos dando los primeros pasos de un difícil viaje hacia el objetivo de unirnos alrededor de una visión común para la CBI. Tenemos una tarea enorme y el resultado que buscamos es en ningún caso evidente o certero. Pero existen lecciones que aprender de otras situaciones internacionales que por décadas han permanecido paralizadas por divisiones y acrimonias, pero que hoy han renovado su sentido de existencia".

Respecto a las expectativas del nuevo proceso de negociación, se refirió la dificultad que todas partes obtengan lo que quieren, afirmando que "habrán componentes en el acuerdo final que serán individualmente difíciles de aceptar, que esperanzadoramente serán más aceptables por las beneficios colectivos del resultado final".

Agregó que cuentan con el mandato, los órganos subsidiarios y una agenda definida para alcanzar este resultado.

En relación a la forma de trabajo de la Comisión y la restrictiva participación de la sociedad en la civil en este organismo, afirmó que "existe un amplio espacio para mejorar los procedimientos y los enfoques de la organización que parecieran no tener otra justificación que la inercia y la implementación de prácticas históricas".

Agregó que "existe la necesidad de actualizar significativamente estos temas, colocar a la CBI en línea con prácticas internacionales actuales, nuevos programas de trabajo y las necesidades de sus participantes, incluida la sociedad civil".

Elsa Cabrera, directora ejecutiva del Centro de Conservación Cetacea y observadora acreditada en la presente reunión, afirmó que "la elección unánime del embajador Maquieira como presidente de la CBI es un reconocimiento a los significativos avances que ha hecho Chile y los países del Grupo de Buenos Aires en materia de conservación de cetáceos así como a la capacidad de nuestra región de encontrar puntos de acuerdo que le permitan a la CBI enfrentar exitosamente los desafíos que tiene por delante y cumplir efectivamente con su mandato de conservar las poblaciones de ballenas para las generaciones futuras".

Cabrera concluyó diciendo que "al igual que en otros foros internacionales, la participación activa de la sociedad civil bajo estándares modernos de apertura y transparencia es un elemento clave para garantizar que el proceso liderado por el nuevo presidente cuente con el respaldo y entendimiento de los millones de personas que siguen atentamente los resultados del mismo". www.ecoportal.net

Fuente: Centro de Conservación Cetácea

Por Ricardo Natalichio
Director

Todos los años, desde hace demasiados ya, los medios especializados y algunos otros también, escribimos unas palabras referidas al Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra cada 5 de junio en todos el planeta.
El crecimiento de la conciencia planetaria sobre temas ambientales es innegable. Quizás hubiera sido difícil imaginar hace diez o quince años un día del medio ambiente con miles de populosas marchas y todo tipo de eventos en las principales ciudades de los cinco continentes.
Tampoco imaginábamos, aunque algunos lo soñábamos, que la educación ambiental sea parte del programa educativo de gran cantidad de escuelas. Y hasta podemos ver que los temas ambientales se han instalado, por ejemplo, en los estudios de cine Hollywoodenses. Desde siempre mas propensos a inventar monstruos extraterrestres, que a mostrarnos los monstruos con los que convivimos cada día en nuestro propio planeta. Sin embargo y pese a todo ese avance que hemos logrado con tantos años de esfuerzo, cualquier tropezón del sistema financiero, provoca mucho mas temor en la población mundial que la posibilidad de quedarnos sin agua potable, o de que el efecto invernadero haga imposible la vida en la Tierra tal como la conocemos.
¿Qué está fallando entonces? Porque si la quiebra de un banco o de una fábrica de autos norteamericana es mas importante que la pérdida de biodiversidad monstruosamente acelerada que estamos viviendo, si el desmoronamiento de la bolsa de valores de Tokio es mas importante que la desaparición de todas las nieves eternas, los glaciares y hasta del hielo de los polos, donde se acumula el 98% de las reservas de agua dulce de nuestro planeta, algo está fallando.
Llevamos cientos de miles de años inventando cosas que nos faciliten la vida, que nos la hagan más cómoda. Desde cosas que nos ayuden a cazar para conseguirnos la comida, o a trabajar la tierra, hasta transportes para llegar en horas de un lado al otro del planeta.
Al principio de los tiempos del Hombre no era necesario tener en cuenta el costo ambiental de los inventos, ya que este era ínfimo y al fin y al cabo se trataba de supervivencia. Mas tarde, cuando el costo ambiental fue siendo mas y mas significativo, se decidió ignorarlo porque eran pocos los que lo sabían, porque era mas importante el progreso y porque progresó la avaricia.
Y ahora, cuando ya somos muchos los que tenemos conciencia de lo que está pasando con nuestro planeta y que es lo que lo causa, parece que la consigna que se intenta imponer es que no vale la pena hacer nada, porque ya es demasiado tarde.
Por ahora el 5 de junio es un día triste, un día que nos recuerda lo mal que hemos hecho y seguimos haciendo las cosas en materia ambiental, un día que nos recuerda todo lo malo del ser Humano. Es un día para estar enojados con los que están destruyendo nuestra casa solo por dinero, por mejorar su calidad de vida que desde hace mucho es inmejorable. Por ahora el 5 de junio no es el Día de festejo por el Medio Ambiente. Pero seguiremos esforzándonos cada día de los 365 del año, para que lo sea.

rdnatali@ecoportal.net
http://www.ecoportal.net

"En virtud de la amenaza que constituye el Proyecto de Central Hidroeléctrica en Neltume, reafirmamos nuestra intransable OPOSICION a cualquier iniciativa que se realice sin la autorización de las comunidades y autoridades ancestrales; y nuestra férrea defensa de nuestro medio ambiente y modo de vida, de nuestros derechos colectivos y del legítimo derecho a la vida y el buen vivir para las actuales y futuras generaciones de la zona en que se pretende construir la represa, en la cual existen al menos tres comunidades Indígenas", señala comunidad Inalfkén.

Declaración Pública: Comunidad Inalafken

La comunidad Inalafken, que articula al Pueblo Mapuche residente en el sector de Neltume, Choshuenco y Lago Neltume, Comuna de Panguipulli, Región de los Ríos, comunica a la opinión pública local, nacional e internacional, a las comunidades y organizaciones Mapuche, a los Pueblos originarios, a las autoridades de gobierno, a la clase política chilena y a los grupos económicos que saquean nuestros recursos y vulneran nuestros derechos.

1. En virtud de la amenaza que constituye el Proyecto de Central Hidroeléctrica en Neltume, reafirmamos nuestra intransable OPOSICION a cualquier iniciativa que se realice sin la autorización de las comunidades y autoridades ancestrales; y nuestra férrea defensa de nuestro medio ambiente y modo de vida, de nuestros derechos colectivos y del legítimo derecho a la vida y el buen vivir para las actuales y futuras generaciones de la zona en que se pretende construir la represa, en la cual existen al menos tres comunidades Indígenas.

2. La actividad “Construcción de la galería de prospección Neltume”, de propiedad de la Empresa Nacional de Electricidad S.A., Endesa Chile, se esta llevando a cabo sin la autorización ni aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, instalando de manera ilegal maquinarias en la zona, e iniciando trabajos de prospección.

3. El proyecto Neltume, pretende aprovechar la altura de caída existente entre los lagos Pirehueico y Neltume tomando las aguas en el río Fuy y descargándolas en el lago Neltume con una fuerza de caída y descarga que alterará de manera concreta la biodiversidad del lago, junto con inundar lugares de enorme relevancia simbólica y cultural de las comunidades Mapuche de la zona.

4. La realización de estos megaproyectos resultaría en un lamentable impacto negativo que se generará en las personas, comunidades y/o asociaciones de origen Mapuche.

Impactos referidos a la disminución de la calidad de vida, reasentamiento de las comunidades, alteración de sitios de importancia y significación cultural. Todos problemas de un alto impacto ambiental, económico, social y cultural junto con la falta de medidas compensatorias considerando la envergadura del proyecto.

5. La Comunidad Inalafken deja en claro su férrea e intransable OPOSICION a la realización de cualquier megaproyecto en la zona, por lo cual no aceptaran ningún tipo de soborno ni compensación de ninguna clase, como ya lo ha tratado de hacer la empresa ENDESA, dividiendo a las propias comunidades, y ofreciendo canastas familiares, celulares y promesas que nunca serán cumplidas.

6. Dejamos en claro nuestra inconformidad y molestia debido a los puntos de sondaje ilegal que ha realizado la empresa Endesa en la localidad de Lago Neltume, el derrumbe de un poste de electricidad debido al movimiento que provoca los mismos trabajos de prospección y sondaje, el cual tuvo sin luz a la comunidad desde el martes 19 hasta el domingo 24 de mayo, y la aparición de socavones y hundimientos en los caminos, que amenazan la seguridad de las personas que por ellos transitan.

7. Alertamos a las comunidades Mapuche y Pueblos Indígenas actualmente sometidos a la soberanía del Estado chileno y al sistema de saqueo económico neoliberal, que de acuerdo a las distintas iniciativas que actualmente impulsa el gobierno de la concertación, en complicidad con los grupos de poder económico; se están frustrando, bloqueando, limitando y reduciendo los derechos reconocidos por el propio Estado en lo que se refiere al Convenio 169 de la OIT.

8. Exigimos al gobierno de la presidenta Michel Bachelet, a los senadores, diputados, al comisionado presidencial para asuntos Indígenas, a las instituciones indigenistas, y al aparato administrativo y burocrático en Chile, paralizar cualquier iniciativa que desde ya viola los derechos reconocidos por el Convenio 169 de la OIT. Entre ellas, Estudios de Impacto Ambiental de megaproyectos que afectan nuestros derechos colectivos y bienestar, así como todos aquellos megaproyectos y actividades económicas que vulneran nuestros legítimos derechos sociales, culturales, políticos, humanos y nuestro elemental derecho a la vida y el buen vivir.

9. El Estado chileno esta violando el articulo 2 del Convenio 169 de la OIT, el cual estipula de manera clara que “Los gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los Pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos Pueblos y a garantizar el respeto de su integridad. Promoviendo la plena efectividad de los derechos sociales, económicos y culturales de esos Pueblos, respetando su identidad social y cultural, sus costumbres y tradiciones, y sus instituciones.

10. El Estado chileno esta violando el articulo 7 y sus respectivos puntos del Convenio 169 de la OIT, dentro de los cuales se estipula que “Los Pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible, su propio desarrollo económico, social y cultural. Además, dichos Pueblos deberán participar en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente. Los gobiernos deberán velar porque, siempre que haya lugar, se efectúen estudios, en cooperación con los Pueblos interesados, a fin de evaluar la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente que las actividades de desarrollo previstas puedan tener sobre esos Pueblos. Los resultados de estos estudios deberán ser considerados como criterios fundamentales para la ejecución de las actividades mencionadas. Los gobiernos deberán tomar medidas, en cooperación con los Pueblos interesados, para proteger y preservar el medio ambiente de los Territorios que habitan.

11. Como Pueblo Mapuche, ratificamos nuestro apoyo al Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales de la UNESCO (2005), la cual reconoce la importancia de los conocimientos tradicionales como fuente de riqueza inmaterial y material, en particular los sistemas de conocimiento de los Pueblos autóctonos y su contribución positiva al desarrollo sostenible, así como la necesidad de garantizar su protección y promoción de manera adecuada. De esta forma exigimos que la protección, la promoción y el mantenimiento de la diversidad cultural se establezcan como una condición esencial para un desarrollo sostenible en beneficio de las generaciones actuales y futuras.

12. Declaramos nuestra inconformidad al hecho de que la mayoría de los proyectos de desarrollo hidroeléctrico a gran escala, tanto en lo innumerables ejemplos internacionales como locales, se conciben en tierras Indígenas por considerarse terrenos sub-poblados, sub-utilizados o incluso “zonas de baldío”. En forma similar, las fuentes de agua de las comunidades Indígenas, que sustentan sus múltiples usos y estrategias de supervivencia, les son arrebatadas con frecuencia para el suministro de agua potable y energético a poblaciones urbanas y metrópolis, a la vez que ninguno de eso beneficio llegan a las propias comunidades afectadas.

13. Ratificamos nuestro apoyo y adherencia a la Declaración de Kyoto de los Pueblos Indígenas sobre el Agua, realizada en el Tercer Foro Mundial del Agua en Japón el año 2003, en la cual los Pueblos Indígenas del mundo reafirman su relación con la Madre Tierra y su responsabilidad, ante las generaciones futuras, de levantar sus voces en solidaridad y proclamar la necesidad de proteger el agua. Reconocemos, honramos y respetamos el agua como un elemento sagrado que sostiene toda la vida. Declaramos que los conocimientos, leyes y formas de vida tradicionales nos enseñan a ser responsables, cuidando este recurso sagrado.

14. En base a lo anterior declaramos que nosotros, como Pueblo Mapuche tenemos el derecho a la libre determinación. En virtud de lo mismo, tenemos el derecho al libre ejercicio de la plena autoridad y control sobre nuestros recursos naturales, lo que incluye el agua. También nos referimos a nuestro derecho a la soberanía permanente en relación con todos estos recursos naturales. La libre determinación para los Pueblos Indígenas significa el derecho de controlar nuestras instituciones, Territorios, recursos, estructuras sociales y culturas, sin ninguna dominación o interferencia externa.

15. El Parlamento de Koz Koz manifiesta su total apoyo a las comunidades amenazadas de Lago Neltume, y a todas las comunidades amenazadas por la posible construcción de las centrales hidroeléctricas. www.ecoportal.net

Comunidad Inalafken - Parlamento Koz Koz
Organizacion Mapuche Meli Wixan Mapu http://meli.mapuches.org/
Mapuexpress http://www.mapuexpress.net

Lunes 25 de mayo de 2009   

 La Nación.cl / Agencias 

Centenares de personas contrarias a las corridas de toros, en algunos casos semidesnudas y con el cuerpo cubierto de pintura roja, protestaron ante la Plaza de Las Ventas de Madrid.

 Los convocantes de la protesta, la asociación española Equanimal y el Comité Antitaurino, afirmaron que se trata de la manifestación más numerosa nunca realizada ante esta plaza emblemática, donde se celebra actualmente la feria taurina de San Isidro.

La corrida “no es arte, no es cultura, es tortura”, coreaban los manifestantes. “Más de 12.000 toros son asesinados cada año en España, hay que poner fin a las torturas” que sufren, dijo Rafael Boro, portavoz de Equanimal.

Las campañas contra las corridas de toros se han extendido en España, sobre todo en Cataluña (noreste), donde una iniciativa legislativa popular pidiendo al Parlamento catalán su prohibición logró 180.000 firmas.

Sábado 23 de mayo de 2009   

La Nación 

Intensifican programa de captura y monitoreo de estos ciervos en ribera norte del Cochrane

 El plan -pionero en duración y conservación de una especie amenazada en Chile- culminó exitosamente con la captura de los primeros doce huemules en Valle Chacabuco y Reserva Nacional Lago Cochrane, en Aysén. Con ello se cubre toda la distribución de estos ciervos en el área que formará parte del futuro Parque Nacional Patagonia en Aysén.

Las primeras actividades de captura y monitoreo de huemules en la Región de Aysén fueron iniciadas por Conaf en la década de los ’80 y reiniciadas entre los años 2000 y 2003. Sin embargo, en 2005 tuvieron un giro cuando el médico veterinario Paulo Corti, hoy investigador del Instituto de Zoología de la Universidad Austral de Chile, comenzó un monitoreo intenso de la población de huemules de la Reserva Nacional Lago Cochrane en el marco de su tesis de doctorado.

A través de la captura de huemules adultos y crías, colocándoles aretes y transmisores, buscó generar información sobre organización social, dinámica poblacional, estado genético y sanitario de la población. Y lo logró. De hecho, su trabajo dio como fruto el primer estudio científico sobre el huemul que existe en Chile.

"Esta etapa fue ardua y contó con fondos muy limitados, pero estoy satisfecho con los resultados obtenidos, ya que la nueva información tiene implicaciones importantes para la conservación del huemul en Aysén y queremos que la comunidad y las autoridades la conozcan", señaló Corti.

Desde 2008, su trabajo entró en una nueva etapa de investigación llamada "Aproximación Ecosistémica para la Conservación del Huemul en la Patagonia chilena", que cuenta con el auspicio de National Geographic Society, Felidae Conservation Fund y Conservación Patagónica. Esto, además de la colaboración activa del doctor Heiko Wittmer de la Universidad de California en Davis. Desde entonces, el objetivo ha sido extender el monitoreo de la población de huemules más allá de las fronteras de la Reserva Nacional Lago Cochrane. "Resulta imperativo tratar a la población de huemules de la ribera norte del lago Cochrane como una sola, olvidándose de límites administrativos, frente al cambio de manejo desde la ganadería a la protección que ha experimentado el vecino Valle Chacabuco, representando una opción real de nuevo hábitat para este ciervo amenazado", señala Cristián Saucedo, médico veterinario y administrador de Vida Silvestre de Conservación Patagónica.

De allí que, desde mayo, un equipo de guardaparques de Conservación Patagónica, dirigidos por Saucedo y Corti, iniciaron la captura de los primeros doce huemules de esta nueva etapa, en terrenos de Valle Chacabuco y otros aledaños a la Reserva Nacional Lago Cochrane. Un trabajo que culminó en forma exitosa, por lo que ya hay más huemules marcados dentro de este programa pionero en duración y conservación de una especie amenazada en Chile.

El monitoreo regular está a cargo de los guardaparques de Conservación Patagónica Daniel Velásquez, Delmiro Jara, René Millacura y Cristián Rivera, cubriendo toda la distribución de los huemules en el área que formará parte del futuro Parque Nacional Patagonia en Aysén.

Especie en peligro

De allí que sea importante hacerles seguimiento, así como considerar su comportamiento a la hora de pensar en relocalizarlos, pues Corti sostiene que los machos dominantes no se toleran y son extremadamente territoriales y agresivos entre ellos.

El huemul, especie considerada en peligro de extinción, a nivel nacional y mundial (UICN, 2003), no cuenta en la zona central con más de 50 ejemplares. Su proceso de extinción se debe mayoritariamente -en Nevados de Chillán- a la progresiva destrucción de su hábitat por actividades ganaderas extensivas, sustitución de vegetación nativa y obras de infraestructura (turística, inmobiliaria, gasoductos y oleoductos).

Según los datos más alentadores, la población de huemules en Chile y Argentina no supera actualmente los dos mil ejemplares.

19 de Mayo de 2009

Proyecto busca abastecer a las termoeléctricas del país

 La iniciativa de la sociedad Copec-Ultramar en Isla Riesco pretende suministrar gran parte del carbón que consumirá el mercado eléctrico nacional en 2013, a raíz de los proyectos termoeléctricos que esperan ser aprobados. La apuesta a tajo abierto implica la tala rasa de 4 mil hectáreas de bosque nativo y tiene consecuencias aún no dimensionadas en el ecosistema del lugar.

Por Claudia Urquieta Ch. (desde Punta Arenas)

Los 15 proyectos termoeléctricos a lo largo de todo el país que esperan la aprobación del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) cuentan con un excelente aliado en La Patagonia chilena.

A unos 140 kilómetros de Punta Arenas y al sur del Parque Nacional Torres del Paine, se gesta un proyecto carbonífero a tajo abierto, impulsado por Copec, del Grupo Angelini, y Ultramar, del Grupo Von Appen. Los inversionistas tienen sus ojos en el noreste de la Isla Riesco, donde en 2007 obtuvieron, a través de Corfo, las concesiones mineras de las minas Río Eduardo, Elena y Estancia Invierno, que se mantendrá en poder de BHP Billiton hasta 2017, fecha en que expira su contrato de concesión.

La apuesta de US $300 millones pretende abastecer al menos el 25 por ciento de los 10 millones de toneladas de carbón que se estima consumirá el mercado eléctrico nacional en los próximos cinco años. Cifra que duplica el actual escenario -que representa 15 por ciento de la capacidad energética- principalmente gracias a los proyectos termoeléctricos en carpeta, ubicados en su mayoría en la Cuarta y Quinta Región.

Estos proyectos incidirán en la multiplicación de las emisiones de CO2 del país, que se proyecta podrían aumentar unas 4 veces hacia 2030, superando el per cápita de países europeos. Lo que en el contexto del calentamiento global y las intenciones de Chile ingresar a la OCDE, no pinta positivamente.

Al respecto, el gerente general de Minera Isla Riesco, Jorge Pedrals, asegura que aumentar el consumo de carbón en la matriz energética "efectivamente tiene una connotación negativa, pero cuando miras lo que está pasando en Chile y el mundo, es uno de los combustibles que sigue creciendo en la matriz energética de manera importante. Entonces quiéralo o no estamos obligados a seguir teniéndolo". Recalcando, eso sí, que "ir con la tendencia implica construir centrales térmicas, pero que tengan cada vez más exigencias ambientales acordes a los tiempos que corren".

Hasta el momento, se han mostrado interesados en adquirir el combustible desde Magallanes el magnate brasileño Eike Batista, que está a la espera de la luz verde a su complejo termoeléctrico Castilla en la Región de Atacama, AES Gener y Eléctrica Guacolda.

 El lanzamiento

 El 6 de abril pasado, el nuevo hotel Dreams de Punta Arenas se vestía de fiesta. Ese día se presentaba oficialmente la apuesta carbonífera de Minera Isla Riesco, evento al que asistieron las autoridades más importantes de la región: el Intendente, Mario Maturana, el edil de Punta Arenas, Vladimiro Mimica, la alcaldesa de Río Verde, Tatiana Vásquez, e incluso el ministro de Energía, Marcelo Tokman.

En la ocasión, se destacó que la iniciativa generaría 800 empleos en la etapa de construcción y 700 permanentes en la fase de operación, así como la disminución de las importaciones de este mineral energético.

Los que no quisieron celebrar, pese a estar invitados, fueron los estancieros Eugenio Vilicic y Rodrigo Maclean. Ambos fueron demandados por el consorcio Copec-Ultramar, ya que sus tierras tuvieron la mala suerte de estar justo encima de buena parte de las enormes reservas carboníferas.

Y como el Código Minero favorece este tipo de proyectos antes que a los dueños de la superficie de los predios, el asunto es bastante complejo. Aunque, según explica el abogado Cristián Quinzio, dependiendo del tipo de suelo puede variar la situación.

Adiós a las ovejas

 En 1908 los abuelos maternos y paternos de Eugenio Vilicic desembarcaron en Isla Riesco desde Croacia. Cuarenta y dos años después el empresario, que es uno de los hombres más acaudalados de la zona, nació y vivió 8 años en la Estancia Gloria, que luego heredó junto a sus cuatro hermanos.

Años después, invirtió en cuatro nuevas estancias: Curtze, parte de Anita Beatriz -la otra parte quedó en manos de la familia Stipicic-, Río Cañadón y Rancho A2.

Las dos últimas son la manzana de la discordia con la minera, ya que de las 11 mil hectáreas que abarcan, casi 5 mil son parte fundamental para concretar el proyecto minero. Pero como Vilicic se negó a venderlas, en octubre del año pasado lo demandaron para poder obtener las servidumbres mineras.

Una de las demandas apunta al traspaso de 218 hectáreas en la estancia Río Cañadón para construir un puerto que permitiría la carga de barcos en Isla Riesco para el envío de carbón a las centrales de generación eléctrica en el norte y centro del país, así como eventualmente a Uruguay, donde la minera planea construir una central a base de este combustible.

El administrador del lugar, Fernando Gompertz, señala que en ese sitio es donde se ha invertido más en forraje y cercados. "Esta es la parte más afectada y la de mayor valor productivo. Si lo destruyen limitan enormemente el manejo de las estancias en su conjunto, ya que nos corta el predio por la mitad". Porque, explica, el sistema se maneja como una sola unidad ganadera, y con esto se rompe la planificación estratégica de los predios.

Por ende, augura que si el proyecto se concreta a la larga deberán despedirse del negocio.

El estanciero vecino, Gregor Stipicic, tiene la misma percepción. Aunque sus 750 hectáreas no son necesarias para concretar la construcción de un puerto o la mina,  el médico cirujano advierte un negro futuro para sus ovejas, ya que las condiciones en que trabaja cambiarán radicalmente si el proyecto se realiza.

Stipicic, que hace tres años tomó las riendas del lugar tras la muerte de su padre, asegura que aunque no ha sido demandado, igual se utilizarán sus terrenos para movilizar el carbón a través de correas transportadoras, ya que es factible que exploten un yacimiento ubicado a un kilómetro de su propiedad.

Además, le teme a las partículas de polvo y carbón que inevitablemente llegarán a sus terrenos y animales. Sobre todo en vista de los fuertes vientos que azotan la zona.

Lo que irremediablemente redundará en la calidad de la lana que produce, que está muy cercana a ser de calidad premium, para lo cual ha invertido en el mejoramiento de las praderas y también en genética.

El médico cirujano asegura que en ningún caso piensa dejar el predio, ya que "es fruto de varias generaciones y tiene un sentido más allá de lo material". Y recalca que todos los días se pregunta qué hacer. "Según mis abogados mantener un negocio sustentable sería imposible, ya que la contaminación que existirá lo hará inviable".

Tala rasa de bosque nativo

 En la estancia del joven médico, existe un bosque antiguo donde se alojan diversas aves. Entre ellas el carpintero negro, considerado una especie vulnerable. Más allá del ruido y la contaminación que lo afectarán, no se sabe a ciencia cierta de qué forma se verán comprometidas las napas subterráneas que nutren la red hídrica de la isla, lo que podría afectar la vegetación y el hábitat de los animales de la zona.

La incógnita se debe a que a diferencia del proyecto portuario, el proyecto minero aún no es ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), lo que según el gerente general de la minera, Jorge Pedrals, se haría a fines de junio.

En la estancia de Vilicic tienen la misma incertidumbre con respecto al agua. Pero además, enfrentan la posibilidad de que el juzgado falle a favor de la segunda demanda que el consorcio Copec-Ultramar presentó para obtener cinco mil hectáreas en servidumbres mineras, que afectarían a unas 4 mil hectáreas de bosque nativo.

Según Gompertz al intervenir la parte forestal el suministro de agua se verá afectado, ya que justamente allí se producen las mayores precipitaciones y la infiltración de ellas hacia las napas subterráneas que alimentan a los manantiales. Lo que unido a la tala rasa de bosques compuestos principalmente por lenga y coigüe, especies en peligro de extinción según CONAF, implicaría inevitablemente un desequilibrio del ecosistema.

Ballenas jorobadas

El Servicio Nacional de Pesca, uno de los servicios sectoriales que evalúa el proyecto del puerto para Minera Isla Riesco -que ya ha presentado dos adendas-, señala que es importante considerar  el impacto que puede causar el tráfico marítimo del proyecto portuario en las colonias de nidificación y reproducción del Pingüino Magallánico de las costas aledañas al proyecto. Así como tomar en cuenta que este sector corresponde a una  importante ruta migratoria de estas aves y de mamíferos como el Delfín Austral y la ballena jorobada.

En este sentido el biólogo marino de Fundación Centro de Estudios del Cuaternario (Cequa), Jorge Acevedo, explica que el mayor peligro para las ballenas es el posible choque con embarcaciones en el canal Jerónimo, donde se ha observado a algunas que se alimentan.

Acevedo señala que no existe evidencia de cual puede ser el impacto en la población de ballenas. Sobre todo si se considera que el área de alimentación está inserta en una ruta de trafico internacional y que hasta el momento no ha habido evidencias de choques con embarcaciones.

"Pero esto no deja fuera que un mayor trafico pueda provocar accidentes", explica el biólogo marino y agrega que en el caso de los delfines cercanos al puerto es probable que se vean afectados por las labores de descarga y carga de carbón, ya que se alimentan en esa área.

Y agrega que "por eso es muy importante hacer evaluaciones y mantener un monitoreo apropiado en el tiempo".

El proyecto de Tompkins

 A unos 110 kilómetros del lugar donde los Angelini planean instalar la minera, la Fundación Yendegaia, ligada al ecologista Douglas Tompkins, está impulsando la creación del Parque Nacional Alacalufes.

Para ello pretenden donar la estancia Cabo León de Isla Riesco -de 26.620 hectáreas- e incluir la actual Reserva Nacional Alacalufes, de más de 2 millones de hectáreas y que comprende parte de cuatro provincias de la XII Región.

El objetivo es proteger especies de fauna endémicas y con problemas de conservación, como el huemul, y preservar una importante superficie de bosques como la lenga.

Entre las principales amenazas al medio ambiente que el proyecto considera, esta la explotación carbonífera de las concesiones mineras entregadas por Corfo a Copec-Ultramar.

Consultada al respecto, la alcaldesa de Río Verde,  Tatiana Vásquez, opina que "tenemos que preservar y proteger el medio ambiente, pero también se necesita crear trabajo. La gente no vive del aire ni contemplando bellezas".

Por el momento, los tribunales deberán dirimir el destino de los terrenos que podrían convertirse en la mayor fuente de carbón para las termoeléctricas del país.

Publicado en el Diario electrónico El Mostrados.cl

Ver comentarios de los lectores a esta noticia

11-05-09,

Fue en una audiencia con la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. Tanto en Chile como en Argentina el proyecto genera plenos rechazos y resistencias de las comunidades, asambleas de vecinos y organizaciones ambientalistas que insisten en la contaminación que genera la actividad minera y el saqueo que significa. En Argentina se asocia el veto presidencial a la Ley de Glaciares que había sido aprobada previamente por unanimidad por el Congreso, denominándolo "el veto Barrick". Comunidad del Valle del Huasco exige expulsión de Barrick y compensación por daños en Pascua Lama. Aseguran que el proyecto significa "un saqueo de la cordillera" y su eventual destrucción.

La empresa minera canadiense Barrick Gold anunció su tristemente célebre proyecto Pascua Lama ayer por la tarde desde la Casa Rosada, sede el gobierno argentino.

En una reunión, que se hizo ayer a la tarde en la Casa Rosada, los directivos de la minera canadiense Barrick Gold le anunciaron a la Presidenta Cristina Kirchner el inicio de la construcción del proyecto Pascua Lama, uno de los más grandes del mundo, que va a demandar unos 3.000 millones de dólares a desembolsar a lo largo de 25 años.

Esta inversión había sido anunciada allá por el 2001 cuando la empresa comenzó a delinear la factibilidad del proyecto binacional de oro y plata. Sin embargo, antes de lograr la aprobación de los dos países donde será construido -la Argentina y Chile- hubo largas instancias que dilataron la puesta en marcha de la mina. Una de ellas fue la caída de los precios internacionales de los metales durante esos años y después empezaron a tallar las definiciones del Protocolo que firmaron ambos países, en el que se incluían las cuestiones tributarias. La semana pasada, finalmente, los dos países alcanzaron un acuerdo sobre cómo gravar los servicios transfronterizos del proyecto. Por eso, Cristina Kirchner dijo, el fin de semana pasado, que sólo faltaba la decisión de la empresa en cuanto al comienzo de las obras.

Veto a la ley de protección de glaciares e ingerencia canadiense

En los dos países el proyecto genera resistencias de parte de las organizaciones ambientalistas que insisten en la contaminación que genera la actividad minera. En la Argentina, además, las resistencias fueron políticas ya que se asoció el emprendimiento al veto presidencial a la Ley de Glaciares que había sido aprobada previamente y por unanimidad por el Congreso. Incluso se llamó a esa decisión presidencial "el veto de la Barrick".

Al respecto, el titular de la Secretaría de Minería, Jorge Mayoral, aseguró a Clarín, al terminar la audiencia en la Rosada, que "del lado argentino no hay ningún problema con los glaciares: el visado ambiental fue aprobado e incluye la realización de audiencias publicas", dijo.

"Hoy se plasma el trabajo que con esfuerzo venimos realizando nuestros Gobiernos con el desafío de impulsar un proyecto minero emblemático que fortalece la integración entre Argentina y Chile con una fuerte participación de Canadá, incrementando así los lazos entre los países del continente", dijo el secretario de Minería argentino, Jorge Mayoral.

El proyecto de Pascua Lama está ubicado a más de 4.500 metros de altura, en el valle del Cura, provincia de San Juan, y del lado chileno, en la provincia de Huasco, en la tercera región de Atacama.

Se calcula que la construcción de la mina se complete a fines de 2012, para empezar a producir en 2013 un promedio anual de 750 a 800 mil onzas de oro y 35 millones de onzas de plata en los primeros cinco años. Con todo, la mayor cantidad de reservas, el 75% está del lado chileno. Se estima que su vida útil llegue a 25 años con reservas de oro por 17,8 millones de onzas y 718 millones de plata. www.ecoportal.net

No a la mina www.noalamina.org

Fuentes: Tiempos de la Internet, ADN y diarios Clarín y La Nación

 Enviado por Equipo de Redacción EcoPortal.net (info@ecoportal.net)

Rebelion

Jaime Varas

Chañaral, conocido mundialmente por las estratosféricas 350 millones de toneladas de desechos de relaves arrojados directamente al mar, la convierten en un vertedero minero que aumenta sin límites, sepultando la variada y diversa fauna que existió gracias a las condiciones especiales que poseía la bahía, hoy se ve nuevamente amenazada por las desproporcionadas extracciones pesqueras industriales que dejan al pescador artesanal chañaralino en condiciones económicas precarias a causa de los bélicos empresarios y todo su aparataje. Algunos justifican esta nueva masacre ambiental con la entrega de puestos de empleos, pero nada de esto es cierto, entre un paralelo sobre empleo, sustentabilidad y equidad, el primer criterio es descartado, la empresa que intento procesar, quebró. Todo esto es lamentable para Chañaral y su gente, en épocas pasadas la playa era una gran área de recursos gracias a una corriente marina que abastecía con nutrientes a toda la bahía haciéndola rica y variada, constituyéndola en los años 40 como una de las zonas mas ricas en fauna marina del norte de Chile, hoy es la mas contaminada del planeta.

Los 50 años de utilizar la bahía de Chañaral como vertedero dejaron su huella, las consecuencias son irreparables, tanto así, que a finales de los 90 la playa estaba recogida en una distancia imposible de imaginar en la mitad del siglo y de la fauna ni hablar, simplemente emigro o murió sepultada. Continuando con el desastre, desde lo lejos se aprecia una tóxica capa de sedimentos sobre la bahía, que producto de la oxidación irónicamente produce un color verde como queriendo compensar la flora perdida. Sumado a esto, las consecuencias ambientales son de largo plazo y precisamente los que dependen del mar son los principales afectados, diariamente observan como la irracionalidad ambiental y el desequilibrio ecológico golpea sus bolsillos, llegando a los limites de hacer desaparecer un sector que trae bajo el brazo una gran historia y una cultura milenaria.

La historia de Chañaral no deja de ser una de las peores, con un 32% de pobreza y 12% de indigencia, hoy esta sometida a la extracción industrial, específicamente peces, todo por parte de la flota industrial que acogidos a las irrisorias reglas hacen de Chañaral y sus pescadores artesanales lucro, beneficiando solo a "algunos" y del resto ni hablar. Desde la IV Región al norte, la ley autoriza a las empresas industriales a trabajar en las cinco millas como en mares abiertos. En la III Región, la flota pesquera industrial de Anacleto Angelini posee casi el 80% de las cuotas y en el caso de Chañaral estos ya están instalados, incluso extrayendo en territorios marinos frente al Parque Nacional Pan de Azúcar.

El proyecto minero “Caserones” de la Japonesa Lumina Copper S.A., pretende extraer 1.350 millones de toneladas de cobre, mediante un rajo abierto, desde las nacientes de las aguas en la cordillera del valle de Copiapó, en la subcuenca del río “Ramadillas”, afluente del río Copiapó, comuna de Tierra Amarilla.

Este mega-proyecto fue presentado a la CONAMA Región de Atacama, el 21 de octubre de 2008, iniciándose el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, pero su maquinación y gestación data de mucho antes.

El yacimiento era llamado originalmente “Regalito”, y la empresa desde hace aproximadamente 5 años ha venido sondeando el terreno para la aprobación de su proyecto.

A esto se incluye el mejoramiento de la ruta C-453 (una de las vías de acceso al proyecto) por parte del MOP, para el tránsito de carga pesada, obra realizada con la plata de “todos los chilenos” para un proyecto privado aún en evaluación (situación que ya ha ocurrido en casos similares en otros lugares del país).

A esto se suma que al interior de la empresa trabajan influyentes personeros de la Concertación, tal es el caso del Sr. Jaime Andrade (PS), ex director nacional de la CONADI (quien además fue el gerente de asuntos externos de Minera Pelambres), hecho que viene a demostrar lo que comúnmente se conoce con el nombre de “Lobbystas”.

La empresa, sistemáticamente ha sostenido reuniones y negociaciones con distintos actores claves del territorio, como también con las comunidades afectadas mediante la antigua práctica de entregar “regalitos” y otros apoyos económicos para influir voluntades, además de prometer progreso y desarrollo económico, cosa que en la realidad y a raíz de la experiencia y del “prontuario” de la gran minería, sucede todo lo contrario. Impactos ambientales y sociales del proyecto.

Durante todo el proceso de evaluación ambiental, el proyecto ha recibido serios cuestionamientos de parte de los distintos servicios públicos encargados de evaluar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), sobre todo por el hecho de que el titular no reconoce dos de sus impactos principales: El impacto social del proyecto (alteración significativa de los sistemas de vida de los grupos humanos) y segundo, el impacto sobre el recurso hídrico (calidad y cantidad), ambas, alteraciones que no proponen medidas de mitigación.

Las observaciones han sido explícitamente planteadas en el ICSARA (informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones), con más de 50 páginas de observaciones negativas, algunas bastante graves, como la falta de información sustancial para la evaluación del impacto ambiental del proyecto, pocas garantías técnicas sobre la estabilidad y seguridad de algunas obras (tranque de relaves y vertedero) en virtud de las inclemencias climáticas, refutación y rechazo de las medidas “voluntarias” para mitigar el impacto hídrico (entre ellas un programa de estimulación artificial de precipitaciones), figuras que se mencionan en los índices pero que no aparecen posteriormente en el documento, conclusiones sin ningún sustento y mala caracterización de la línea de base en relación al tema de hidrogeología (aguas subterráneas) y medio humano (no reconocimiento de las estructuras comunitarias y culturales del área de influencia).

Además se le sugieren medidas concretas a considerar, como la incorporación de otra fuente de abastecimiento de agua para el proyecto (planta desalinizadora o traer agua desde otras cuencas) y la construcción de un by-pass en la pequeña localidad de “Los Loros”, para prevenir los riesgos asociados al tránsito de cargas peligrosas y descongestionar a la localidad del enorme tráfico vehicular asociado a la construcción y operación del proyecto (725 vehículos por día).

Impacto en el recurso hídrico. Sin duda, las mayores objeciones al diseño original es lo relacionado con el tema del uso de agua para el proyecto. La minera tiene derechos de agua por 1.095 Lt/seg. de los cuales declara utilizará sólo 580 Lt/seg. (entonces ¿Por qué adquirir el doble de derechos?), lo que es el equivalente al consumo de agua potable de toda la ciudad de Copiapó, aunque la diferencia radica en que este uso es permanente y continuo, las 24 horas del día, los 365 días del año, lo que significa un gran estrés hídrico para el sistema.

El titular en su línea de base no reconoce la actual situación de déficit hídrico de la cuenca del río Copiapó, ni incorpora esta situación para evaluar otras alternativas de suministro, por lo que no reconoce impacto alguno sobre la cantidad y calidad del recurso hídrico, utilizando una modelación sin el suficiente respaldo técnico que avale sus conclusiones.

Por tal motivo, sus medidas de mitigación tienen el carácter de “voluntarias”, lo cual ha sido concluyentemente rechazado.

El suministro de agua para el proyecto provendrá de una batería de pozos ubicados en el sector del valle, que luego será bombeada desde los 1000, hasta los 4000 Mts. sobre el nivel del mar, lo que significa un enorme consumo de energía.

Debido a los enormes costos asociados a esta alternativa, la empresa ya ha evaluado otra opción, pero que no es la declarada en el EIA, y que corresponde a la extracción superficial del agua desde el río “Ramadillas” para luego compensar esta extracción con los pozos que poseen aguas abajo en el valle.

Una parte del ahorro por concepto de energía, estarían dispuestos a entregarlo para la evaluación de una planta desalinizadora, pero según sus propias estimaciones, no existe la factibilidad económica para materializar esta inversión por sí solos, por lo que deberían entrar otros actores al juego (en clara alusión al gobierno).

Tal alternativa ha sido expresamente manifestada por la empresa en diferentes reuniones, pero cuidándose de siempre hacerlo de manera informal. Dicha situación es una modificación sustancial al proyecto original, por lo que debería ser nuevamente evaluado por los servicios competentes, con el consiguiente gasto de recursos y tiempo en evaluar un proyecto que no corresponde al que la empresa realmente quiere ejecutar, lo que constituye un engaño manifiesto a la institucionalidad ambiental del país.

El rol de la Municipalidad de Tierra Amarilla. Por primera vez en su historia y dada la envergadura del proyecto, la Municipalidad de Tierra Amarilla se ha hecho parte de un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental. Apoyada por los profesionales del Programa Servicio País de la Fundación para la Superación de la Pobreza, redactó un documento donde se manifiestan las principales observaciones al proyecto, en función de la misión del municipio de velar por la calidad de vida de la población.

Las principales objeciones son las siguientes: Ampliación del área de influencia directa del proyecto a todas las comunidades presentes en la ruta de acceso a la mina, reconocimiento por parte de la empresa del impacto social que significará el proyecto, sobre todo en la localidad de “Los Loros” y proposición de medidas de mitigación al respecto.

A esto se agrega, el reconocimiento de las estructuras comunitarias y culturales de las comunidades al interior del valle, apoyo concreto en infraestructura, tanto a bomberos de Tierra Amarilla, como a la Posta Rural, para enfrentar distintos tipos de emergencias químicas derivadas del transporte de sustancias peligrosas, la construcción de un by-pass en “Los Loros”, resguardo de las rutas de tránsito ancestrales de los crianceros al interior del valle y, finalmente, la construcción de una “planta desalinizadora de agua” para el proyecto que asegure la sustentabilidad hídrica de la cuenca para todas las actividades productivas, humanas y la biodiversidad de la zona. Más participación ciudadana.

El proyecto “Caserones” tal como está originalmente diseñado, no ofrece las garantías suficientes para asegurar que el titular ha identificado y previsto todos los impactos ambientales que su actividad podría generar en el Valle de Copiapó.

Por lo tanto, si no se incorporan las rectificaciones y observaciones propuestas por la institucionalidad ambiental, el proyecto constituye un grave riesgo para la sustentabilidad ambiental del territorio, sobre todo a lo que concierne al impacto social y sobre el recurso hídrico que el proyecto podría generar.

Esta situación representa una enorme responsabilidad para las organizaciones sociales del territorio, ya que son ellas las que mediante la activa participación y seguimiento del proceso, deben velar por el resguardo de un valle y sus habitantes, que históricamente han sabido subsistir de otras actividades económicas de menor impacto.

Los beneficios de este proyecto son netamente privados, ya que los recursos inyectados al sistema público se administran a nivel central y poco quedan en las regiones. Más aún si se considera que sólo un 20% del personal permanente será de la Región de Atacama (citado en el propio EIA de la empresa), lo cual implica un porcentaje mucho menor de trabajadores de Tierra Amarilla, la comuna más afectada por el proyecto.

Cabe recordar que Tierra Amarilla es una comuna rica en recursos naturales, pero en la que sin embargo no se visualiza esta situación en la comuna, tanto a nivel de infraestructura, servicios e indicadores sociales de calidad en salud y educación.

La comuna será declarada como zona saturada de contaminación, tiene un índice de pobreza de un 11.9% (CASEN 2006) y el Índice de Desarrollo Humano la ubica en el puesto 161 del ranking de 345 comunas del país, afectada especialmente por la variable ingreso y su mala distribución.

En alrededor de 20 años de gran minería en la comuna, donde se esperaba progreso y desarrollo para todos, el aporte de las empresas privadas al bienestar de la comuna ha sido escaso, considerando que hoy la comuna sufre más los impactos negativos de la actividad minera, que el goce de sus beneficios, por lo que esta es una gran oportunidad de plantear un trato más justo para con estos posibles “nuevos vecinos”.

La invitación es a informarse, participar, tener una postura crítica y demandar un discurso claro de las autoridades comunales, para sacar así sus propias conclusiones de manera informada y responsable. www.ecoportal.net

Manuel Pizarro M.

Ingeniero Ambiental
Observatorio de Conflictos Mineros en America Latina
www.conflictosmineros.net

Domingo 5 de abril de 2009  | 13:32   

Lanacion.cl / Agencias 

Según precisó la entidad gubernamental, las personas evacuadas pertenecen a 11 localidades cercanas a Vilcún y 60 de ellas a diversas localidades de Curacautín.

  La Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior (Onemi), confirmó este domingo que al menos 71 personas han sido evacuadas, a raíz de la reactivación del volcán Llaima y el riesgo asociado a posibles manifestaciones de lahares o flujos de lodo que aumentarían el caudal del Río Calbuco y otros cursos de aguas por los aportes de sedimentos volcánicos.

"Durante la noche, el volcán mantuvo su actividad, con explosiones, flujos de lava y emanaciones de gases y cenizas. Actualmente, la pluma de cenizas se dirige hacia el sector oriente del volcán. El Río Calbuco, en tanto, presentó un comportamiento oscilante durante la noche, con períodos de aumento de caudal debido a las precipitaciones en la zona; actualmente la condición fluvial del río se observa normal y con presencia de sedimentos", precisa el informe de la Onemi.

Actualmente, las condiciones meteorológicas en la zona presentan cielos cubiertos y chubascos, lo que impide tener una visión de la situación del volcán, hecho por el cual se mantiene la Alerta Roja para las comunas de Vilcún y Curacautín por riesgos de lahares y Alerta Amarilla para las comunas de Cunco, Melipeuco y Lonquimay

Pasadas las 10:00 de la mañana arribó a Temuco el ministro del Interior (s), Patricio Rosende, para sostener una reunión con representantes del Comité de Operaciones de Emergencia, a fin de evaluar y realizar las coordinaciones correspondientes, para posteriormente dirigirse hacia las zonas afectadas.

Exigen a sus gobiernos garantizar una posibilidad real de resolución de sus demandas sobre las tierras que han sido usurpadas por Forestal Arauco y la hidroeléctrica Palo Viejo.

Las comunidades mapuche, Antonio Panitru, sector lonko Mahuida, Ranquilco Nag e Ignacio Lemun, decidimos iniciar el proceso de recuperación de nuestras tierras usurpadas por la empresa forestal Arauco.

Las comunidades Mapuche, Antonio Panitru Bajo (sector Lon co Mahuida), Ranquilco Nag, Ignacio Lemun, Juan Collio, Requem Pillan, Antonio Panitru (sector Aguas Buenas) de la comuna de Collipulli y Ercilla, emitimos el siguiente comunicado público:

Por muchos años venimos luchando por alcanzar la restitución de nuestras tierras usurpadas por las empresas forestales, para ello hemos sostenido diversas conversaciones con los gobiernos de turno de la Concertación para arribar a buen puerto con nuestra legítima demanda, sin embargo nuestras gestiones no han prosperado por la falta de seriedad y voluntad política.

Hace menos de una semana sostuvimos una reunión con el gobernador de Malleco, para presentar nuestra situación y solicitarle gestiones de buenos oficios, él se comprometió y asumió el compromiso que dentro de una semana sacaría una reunión de alto nivel entre el gobierno y nuestras comunidades, fijamos una fecha de reunión en la gobernación para recibir respuesta de lo acordado, pero el señor Jorge Saffirio ni siquiera llegó a la cita y nos tuvo todo el día esperando sin dar ninguna explicación. Con esta seriedad se ha tomado el gobernador de Malleco la legítima demanda de nuestro pueblo mapuche.

Ante esta actitud de poca seriedad y transparencia política de parte del gobernador, las comunidades mapuche, Antonio Panitru, sector lonko Mahuida, Ranquilco Nag e Ignacio Lemun, hemos decidido iniciar hoy jueves 19 de marzo, el proceso de recuperación de nuestras tierras usurpadas por la empresa forestal Arauco en los siguientes predios, fundo Pidima, El Peumo y los Maitenes. Esta acción será indefinida puesto que no aceptaremos que las autoridades continúen con la manipulación de nuestras demandas.

Esta acción de restitución de nuestras tierras es apoyada por otras tres comunidades del sector, en la medida que se vaya desarrollando nuestra acción no descartamos que en el transcurso de los días se sumen también a la recuperación de tierras. Esperamos que el gobierno tome una actitud sensata enviando a un representante para que tome conocimiento en terreno de las demandas.

Exigimos al gobierno se constituya una mesa de conversación de alto nivel, Mideplan, para garantizar una posibilidad real de resolución de nuestras demandas, consideramos que, esta instancia es la única que daría garantía y ayudaría a retomar de manera mas clara el diálogo entre el Estado y nuestras comunidades mapuche.

Finalmente manifestamos nuestra completa disposición al dialogo, en la medida que este tenga como principio básico del respeto, la no manipulación de nuestras legítimas demandas, como pretendió el señor gobernador, prácticas permanentes del Estado y sus instituciones.

Ercilla, 19 de marzo de 2009

Luis Huentecol Juan Curipan L. - Antonio Panitru Bajo Ranquilco Nag - José Garrido Marileo Adolfo - Neculpan - Ignacio Lemun Aguas Buenas - Osvaldo Mendoza Juan Antonio Curipan - Juan Collio Requem Pillan

LA COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQ’IB KEJ

Ante la opinión Nacional e Internacional

DENUNCIA

Hoy 21 de marzo la policía nacional y el ejército en una acción coordinada están reprimiendo a la comunidad de Santa Avelina municipio de San Juan Cotzal del departamento de El Quiché, comunidad que se opone a la construcción de la hidroeléctrica Palo Viejo.

Recientemente fue denunciado por el Movimiento de Jóvenes Mayas MOJOMAYAS y CONAVIGUA miembros de WAQ’IB KEJ, cuando dos de sus integrantes fueron atropellados por uno de los camiones de la empresa, en el acto perdió la vida Francisco Vásquez y el compañero Leonardo Pascual Ixcoy murió días después en el hospital.

La política del gobierno de Álvaro Colom con el apoyo de algunos alcaldes locales, combina la cohesión social con la represión, mientras llega con pequeños regalos para ganar la confianza de las comunidades por otro lado entrega los grandes recursos de las mismas comunidades a las transnacionales y al poder económico nacional.

Desde días atrás hemos venido denunciando las implicaciones del aumento del presupuesto y número de efectivos del ejército, constituyéndose como una remilitarización de las diferentes regiones donde está programado impulsar mega-proyectos. Por experiencia sabemos que la presencia del ejército y la policía nunca ha servido para proteger a nuestros pueblos.

El Pueblo Ixil fue escenario de la aplicación de la estrategia de contra insurgencia que se convirtió en genocidio y sus autores materiales e intelectuales se encuentran ahora en el Congreso de la República, como Efraín Ríos Montt y Otto Pérez Molina.

EXIGIMOS AL GOBIERNO

- Detener la remilitarización de nuestras comunidades para evitar problemas como los que estamos enfrentando en la comunidad de Santa Avelina.

- Investigación y aclaración sobre la muerte de los jóvenes Francisco Vásquez y Leonardo Pascual Ixcoy miembros de MOJOMAYAS.

- El cese de las amenazas de José Pérez Chen, alcalde de San Juan Cotzal, en contra de la dirigencia y comunidad de Santa Avelina.

LLAMAMOS

· A nuestras comunidades a organizarse para evitar el saqueo que está promoviendo el gobierno de Colom.

. A todas las organizaciones hermanas a coordinar nuestras acciones para oponernos al proyecto neoliberal del capitalismo.

· A los partidos políticos de tendencia social demócratas en el mundo que influyen para que el gobierno de Guatemala no siga utilizando el discurso y la imagen social demócrata, porque en la práctica su gestión es represión y saqueo. www.ecoportal.net

Iximulew Julajuj Toj
Guatemala 21 de marzo de 2009

11-03-09, Por Cristina Castello

Por Cristina Castello

«Diego García» es una prisión secreta que se levanta en tierras que fueron robadas a los habitantes originarios del lugar. La isla es un territorio británico de ultramar alquilado a USA por Inglaterra. Es una suerte de patíbulo -la muerte en vida-, y el primer escalón, la antesala, para merecer el alivio de pasar a Guantánamo: ese cadalso con el que Barack Obama prometió terminar.

 Es una prisión secreta que se levanta en tierras que fueron robadas a los habitantes originarios del lugar. De su pista de vuelo despegaron los bombarderos de los USA, para invadir Camboya, Afganistán e Irak, a fuego, crímenes e impiedad; para controlar el Oriente medio y... hay más, ya se verá.

«Diego García» es un embrión de la muerte. Es la cueva que eligieron los bárbaros -con la excusa de un supuesto «terrorismo» - para mejor torturar. Es un verdadero tesoro para Norteamérica y el Reino Unido. Es la base militar más importante que el Imperio tiene, para vigilar el mundo; y junto a sus pares - las bases de Guam y Ascensión- son claves para el invasor. Es un sitio ideal para acoger misiles de la ojiva nuclear, aunque estén prohibidos por los tratados internacionales. Pero, ¿acaso esto importa a los bárbaros?

Los bárbaros no viven en el océano Índico, donde está «Diego García», ese atolón que nació con destino de oasis y se convirtió en el infierno mismo. No. Los bárbaros dan las órdenes a bárbaros de la CIA norteamericana, apoyados por Gran Bretaña y por la Unión Europea, que tan bien sabe callar cuando es el Poder la causa del terror.

«Diego García», es el enclave justo, por si a los bárbaros se les ocurriera una acción sangrienta contra Irán. Es el lugar donde la tortura exhibe su mayor sofisticación. Es una suerte de patíbulo -la muerte en vida-, y el primer escalón, la antesala, para merecer el alivio de pasar a Guantánamo: ese cadalso con el que Barack Obama prometió terminar. A «Diego García» nadie la nombra y no figura en las agendas presidenciales, a pesar de ser peor aún que Guantánamo. Está dicho: «peor». Pero comparar dos horrores no arroja claridad: ¿Quién es peor, Drácula o Frankestein?

La tierra del planeta no ha sido suficiente para el Poder imperial. Los Estados Unidos del norte surcan los mares del mundo con entre diecisiete y veinte barcos- «prisiones flotantes». En ellas fueron detenidas e interrogadas bajo suplicio, miles de personas. Pero casi nadie informa sobre esto. No, de eso no se habla.

Habla, sí, y actúa por la justicia, la ONG londinense de derechos humanos «Reprieve», que representa a treinta detenidos no procesados de Guantánamo, a los presidiarios que esperan condenas y a los acusados de supuesto «terrorismo».

Fue en 1998, durante la presidencia de Bill Clinton y la vicepresidencia de Al Gore -Premio Nobel de la Paz- cuando empezaron las detenciones fuera de toda ley y sentido de la existencia humana. Y George Bush los fomentó en progresión geométrica. Cuando todavía era presidente, admitió la existencia de al menos 26.000 personas en prisiones flotantes; pero según los sondeos de «Reprieve», la cifra de quienes pasaron por ellas, es de 80..000, a contar desde 2001. ¿A quién creer? La opción es clara.

Castrar la isla

«Sin miramiento, sin pudor, sin lástima

Altas y sólidas murallas me han levantado en torno»

Constantino Kavafis

Los 44 kilómetros de «Diego García», huelen a ausencia. Bajo su cielo, la gran ausente es la sacralidad de la existencia humana.

 La isla es un territorio británico de ultramar, situado en el archipiélago de Chagos, en el océano Índico. En 1966 se produjo un maridaje perfecto entre los bárbaros. El lugar -tan bello, que parece una sonrisa de la naturaleza- fue ofrecido por Inglaterra a Norteamérica, que lo quería para instalar esta base militar. Fue un canje ignominioso: el alquiler por cincuenta años de tierras inglesas, a cambio de catorce millones de dólares y misiles del submarino nuclear «Polaris».

¡Que siga la música, Maestro!

Pero -eso sí, había una premisa a respetar- en aquel momento, más temprano que tarde, había que impedir «problemas de población». Había que desinfectar de seres humanos, el archipiélago.

Castrar la isla. Cortarle las raíces, clausurar la vida. Manos a la obra de inmediato, el Reino Unido le bloqueó toda entrada de alimentos. La vieja y maléfica bruja -el hambre-, hizo sonar un concierto de estómagos vacíos, al mismo tiempo que los habitantes empezaban a irse... o a ser echados. El destino de los desterrados fue, y es, las villas de miseria de la Isla Mauricio.

Allá, a más de 200 kilómetros de la tierra que los vio nacer, los desterrados sueñan tanto con comer, como con volver a su patria despatriada..

Salvajemente los 2.000 habitantes nacidos en la isla, fueron expulsados. Un caso, que sintetiza muchos similares, fue el de Marie Aimee, nacida y criada en «Diego García», quien en 1969 llevó a sus hijos a Port Louis (Mauricio), para un tratamiento médico. El gobierno británico nunca le permitió subir al barco para regresar y nunca más pudo volver.

Su marido, quedó dos años en la isla y después llegó a reunirse con su esposa, sólo con una bolsa y en un estado lamentable. Había sido arrojado de su tierra. Las historias de los otros miles de isleños abandonados, es escalofriante; desterrados y humillados, fueron reunidos en conventillos, donde vivían en cajas o chozas de hojalata. De muchos se habían librado, con mentiras de vacaciones gratis, en lugares de ensueño. Había que barrerlos de la isla: esterilizarla de la presencia de los paisanos.

La gran mayoría de los chagosianos fueron detenidos, expulsados de sus hogares, literalmente «empacados» y depositados en las bodegas de las embarcaciones, entre gritos y llantos; antes, habían visto exterminar a sus animales domésticos y a su ganado. Así, podían bombardear más fácilmente Vietnam, Laos y Camboya; amenazar a China cuando la Revolución Cultural, para seguir con el Golfo Pérsico, Afganistán, Irak, y... hay mucho más. Estos bárbaros no tienen corazón.

¡Y vaya que no! Muchos murieron de tristeza, se suicidaron, o se hicieron alcohólicos, mientras soñaban con la tierra prometida. Pero nadie abandonó la idea de volver a su isla de corales y palmeras; a la isla que -hasta que ellos la vieron- no estaba contaminada por armas ni maldad. En el «Times» de Londres del 9 de noviembre de 2007, una de las lugareñas sintetizó: «Era el paraíso, éramos como aves libres, y ahora estamos igual que en una prisión».

La Alta Corte británica primero, y la Corte de Apelaciones después, sentenciaron que la expulsión fue ilegal y dieron a la población el derecho a regresar; pero ningún gobierno quiso cumplir esas sentencias. Y la Oficina de Asuntos Internos e Internacionales del Reino Unido, en cambio, dijo que no habría población indígena. El único derecho a ciudadanía se concedía a las gaviotas.

Hoy, de los 2000 expulsados originariamente, conservan la vida menos de 700. ¿Juegan los bárbaros a la extinción final?

Los USA alquilaron la isla hasta 2016. Y hasta entonces, y después, ¿qué?

Drácula, Frankestein y los eufemismos

«¡Ay, cuando levantaban las murallas, cómo no me di

cuenta!/Pero nunca oí ruido ni voces de albañiles.

Desde el mundo exterior -y sin yo percibirlo- me encerraron»

Constantino Kavafis

¿Y qué, con la prisión de «Diego García»? «Diego García» es el mayor centro de torturas -les llaman eufemísticamente «interrogaciones»- para los presos considerados más «importantes» por el Imperio. Fue allí que el prisionero Ibn Al-Sheikh Al-Libi tuvo que mentir, pues no resistía el suplicio a que era sometido. Dijo, para evitar que siguieran lacerándolo, que Saddam Hussein era aliado de Al-Qaeda, y que tenía las famosas armas destrucción masiva, de las cuales tanto se ha hablado.

Por cierto que se demostró que esas armas no existían. Pero eran los argumentos que George W. necesitaba, para la guerra del petróleo: la que el lanzó, hambriento de dólares, con la excusa del «terrorismo»; como si hubiera sido un salvador del mundo, al que aniquilaba y por lo cual hoy se intenta juzgarlo. Desde todo el planeta, se levantan cada vez más voces que demandan, precisamente, llevarlo frente a la justicia como un reo que cometió crímenes contra la humanidad.

La mazmorra de «Diego García» se conoce como «Campamento de Justicia». Seguimos con los eufemismos. Y las seis mil bases militares mundiales de los USA, se mencionan como «huellas» en la jerga castrense estadounidense. Entre ellas, «Diego García» tiene un nombre que suena a burla: «Huella de la libertad». Las palabras perdieron su significado.

Mientras tanto, los traslados de prisioneros drogados, encapuchados, y fuertemente torturados, desde allí hasta Guantánamo, ha sido lo habitual. Personas cautivas trasladadas de un horror, a otro. De «Diego García» a Guantánamo. De Drácula a Frankestein, estaba dicho.

Los 2.000 soldados yanquis destinados permanentemente en el lugar, son la población central de «Diego García ». La tortura necesita vigilancia, ¡caramba! Ironías de la vida, son 2.000 también los desterrados: las armas reemplazan a la vida.

Los bárbaros niegan todo, pero las evidencias y pruebas existen. Por ejemplo, las de ex prisioneros que, por algún milagro lograron la libertad, y cuentan cómo fueron trasladados a Guantánamo, así como el espanto de las torturas, imposibles siquiera de imaginar por cualquier mente humana. Por ejemplo, el testimonio fundamentado del historiador británico Andy Worthington, autor de «The Guantánamo files: the stories of the 774 detainees in America's illegal prison» (Los archivos Guantánamo: las historias de los 774 detenidos en la prisión ilegal de América).

Worthington relata que «una honrada persona con acceso a información privilegiada», Barry McCaffrey, general norteamericano en retiro y profesor prestigioso de estudios de Seguridad internacional, reconoció en dos oportunidades que en «Diego García» se retienen personas acusadas de terrorismo; de la misma manera, aceptó que lo mismo ocurre en Bagram, Guantánamo, por cierto, e Irak.

Por su parte, Clive Stafford Smith, director de la ONG «Reprieve», de cuya seriedad nadie duda, aseguró a «The Guardian» que es categóricamente cierta la existencia de los prisioneros en la isla.

También el senador suizo Dick Marty, confirmó en 2006 las «entregas extraordinarias» de detenidos, desde allí hacia Guantánamo. En un informe que entregó al «Consejo de Europa», certificó que los USA, bajo la responsabilidad legal internacional del Reino Unido, utilizaron este atolón del Índico como prisión secreta para «detenidos de alto valor». El relator especial sobre la Tortura de la ONU, Manfred Novak, lo ratificó.

Guantánamo parece ser prioridad en la agenda de Barack Obama. ¿Y «Diego García»? Es verdad que el flamante presidente de la Casa Blanca tiene demasiados desafíos, rompecabezas y crisis a resolver, así como una oposición conservadora que no le hace fácil gobernar. Pero, ¿tiene la voluntad política para terminar con esta abyección? ¿Podrá -y sobre todo querrá- ir contra la siembra de muerte de los bárbaros?

La libertad, la justicia y los desterrados de «Diego García» esperan su palabra y la de la Unión Europea.. Esperan, «como cuerpos bellos de muertos que no han envejecido/

y los encerraron, con lágrimas, en una tumba espléndida/

con rosas en la cabeza y en los pies jazmines» (Constantino Kavafis).

www.ecoportal.net

http://www.cristinacastello.com

http://les-risques-du-journalisme.over-blog.com/

19-12-2008 

Mapuexpress

Setenta y cinco formularios y una cantidad aproximada de 400 observaciones, presentaron organizaciones y personas naturales al proyecto de la Central Angostura de Colbún del grupo económico Matte que pretenden construir en las confluencias de los ríos Huequecura y Bío Bío, en la frontera de las comunas de Santa Bárbara y Quilaco...

Santa Bárbara y Quilaco, Territorio Ancestral Mapuche

Finalizó plazo de participación ciudadana. Reclaman además que el derecho de participación ciudadana que establece la Ley 19.300, no se cumplió en la comuna de Santa Bárbara, específicamente en el sector urbano, considerando que este segmento de habitantes corresponde a más del 56% del total de la población de esta comuna, razón por la cual denuncian que "este proceso ha faltado al derecho y lo consideramos viciado".

Setenta y cinco formularios y una cantidad aproximada de 400 observaciones, presentaron organizaciones y personas naturales al proyecto de la Central Angostura de Colbún que se espera construir en las confluencias de los ríos Bío Bío y Huequecura, en la comuna de Santa Bárbara luego de que el 12 de diciembre venciera el plazo de participación ciudadana. Esto en virtud, que el 2 de septiembre último, la empresa presentara su solicitud de estudio de impacto ambiental para este proyecto que tiene una potencia instalada de 316 MW y una inversión de US$500 millones. Contempla un embalse de una longitud de 5 kilómetros en el río Huequecura y de 16 kilómetros en el río Bío Bío. La central aportará un 3,7% del total de la capacidad instalada actual del Sistema Interconectado Central.

Junto con las observaciones presentadas por las organizaciones están las presentadas por los servicios públicos pertinente y que en total hicieron llegar a la Corema sobre 200 observaciones más.

Sin embargo, el argumento más fuerte es el presentado por la organización ambientalista, Aguas Libres de Quilaco, que solicita se declare inadmisible el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico, porque vulnera un acuerdo internacional. Esto en referencia al acuerdo de solución amistosa asumido por Endesa y familias pehuenches, en el año 2003 y donde actuó como garante el Gobierno y la organización de Estados Americanos, OEA.

Fredy Pérez, vocero de la organización expresa al respecto que "Angostura es un proyecto que no debiera aprobarse por la cantidad y contundencia de las observaciones y que apuntan a variables ambientales, culturales e indígenas , pero uno de los factores mas importantes que hacen hoy a Angostura inviable, es su admisibilidad, ya que adolece de legitimidad, puesto que existe un acuerdo oficial firmado por el Gobierno de Chile y las familias Mapuche Pewenche ante la Organización de los Estados Americanos, sosteniendo en uno de sus puntos que asegurará la no instalación de megaproyectos en tierras del Alto Bío Bío, específicamente indígenas".

En este sentido, dijo que se está enviando un informe a la OEA, durante esta semana, donde se presentará "el vicio administrativo de la acogida a tramitación del EIA, porque este acuerdo ante el Gobierno de Chile y la Organización de Estados Americanos", dice claramente que no se van a construir más proyectos hidroeléctrico en la cuenca de Bío Bío, menos en territorios indígenas.

CONAMA REGIONAL

El director regional, Bolívar Ruiz, manifestó al respecto, que Conama Regional está muy atento a las observaciones que presentó la comunidad de Santa Bárbara y Quilaco, reconociendo que llegaron numerosas observaciones y muchos cuestionamientos al proyecto por el impacto que ocasionará, por lo que están siendo muy escrupulosos con los servicios públicos. Se espera que en 4 meses, la Corema debiera resolver la aprobación o rechazo del EIA.

En referencia al cauce, sostuvo que la Corema ha venido observando una baja paulatina, persistente, y progresiva disminución del recurso hídrico en esta región, por lo que para Bolívar Ruiz, la pregunta es "si con el cambio climático ad portas, o ya en plena operación se va a tener agua suficiente para soportar este tipo de generación eléctrica ".

PATRIMONIO CULTURAL

Son diversos los cuestionamientos hechos por los ecologistas al EIA de Angostura, en su presentación ante la Conama regional. Y uno de ellos apunta a la preservación de los sitios arqueológicos. En este sentido, señalan que "el EIA presentado carece de contenido antropológico ya que sólo hace mención a objetos arqueológicos, ignorando la cosmovisión de la etnia mapuche pewenche que son los pueblos originarios que habitaron en la zona proyectada como embalse".

En este sentido, señalan que los sitios arqueológicos existentes vienen a reafirmar la existencia de civilizaciones pasadas que habitaron en forma organizada el lugar en las confluencias de los ríos Huequecura y Bío Bío y sus alrededores y que hoy, aún existen como habitantes pehuenches en el lugar.

También hacen referencia al Kuel que corresponde a un sitio de significación cultural el que es reconocido por los habitantes del lugar como un sitio sagrado en donde se realizan ceremonias mapuches y que tienen relación con rogativas de carácter espiritual y que son y forman parte de toda la comunidad que se desarrolla en torno a él. "Queda demostrado de esta forma que el Kuel tiene una influencia sobre un territorio determinado y que en este caso correspondería a gran parte del área de influencia directa del proyecto de la Central Angostura".

Por ello, afirman que la carencia de información contenida en este ámbito hace que este EIA no sea representativo del lugar de influencia puesto que en su gran mayoría hace referencia a estudios anteriores y en otros lugares, ocultando una temática rica en conocimiento y derechos de los pueblos indígenas.

Información relacionada

13 December, 2008 / ¿Porque los representantes Mapuche tienen que instruir a la Ministra de Medio Ambiente? / leer más:

 http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3566&PHPSESSID=e780233162c610690ab607b0aa5c7b47

- Llaman a Ministra de Medioambiente a rechazar la construcción de hidroeléctricas

http://mapuexpress.net/?act=news&id=3519&PHPSESSID=faf107058a3705e42ebc5484fa877ed7

- Reunión con Ministra de Medio Ambiente (+ Video)

http://nomasrepresas.blogspot.com/2008/12/reunin-con-ministra-medio-ambiente.html

- Representantes Pewenche y Proyecto Angostura: "ustedes todavía no han conversado con nosotros"

http://mapuexpress.net/?act=news&id=3502

- Ciudadanía de Quilaco rechaza proyecto hidroelectrico Angostura de Colbún

http://nomasrepresas.blogspot.com/2008/11/rechazo-total-de-comunidades-al.html

La normativa chilena establece que los estudios de impacto ambiental deben tener en cuenta las observaciones formuladas por las organizaciones ciudadanas. Eso no se está cumpliendo con el proyecto hidroeléctrico HidroAysén, que la corporación española Endesa pretende instalar al sur del país.

Varias organizaciones sociales están alertando acerca de los impactos que tendrá represar los ríos Baker y Pascua, en la Patagonia chilena, y piden posturas más firmes de la Comisión Regional del Medio Ambiente.

Los reclamos están aumentando en las últimas semanas. Ayer se llevó a cabo una movilización frente a las oficinas de ese ente estatal, y lo mismo hicieron la semana pasada unos 200 estudiantes que se concentraron frente al edificio de Endesa, que ha sido cuestionada prácticamente en todos los países donde se ha instalado.

La sede empresarial fue desalojada en horas de la tarde por "temor a la manifestación", según informaron los grupos convocantes a través de un comunicado.

Durante el acto, Martín Jacques, vocero estudiantil de la organización EcoUchile, llamó a profundizar las medidas de lucha para evitar una "masacre ecológica". Propuso trabajar por un modelo energético sustentable, que esté basado en las energías renovables no convencionales y la eficiencia energética.

En la misma sintonía, Eduardo Giesen, vicepresidente de la organización Codeff, que integra la federación Amigos de la Tierra Internacional, responsabilizó por la situación a las autoridades políticas, que permiten que el proyecto siga su curso porque "tienen un compromiso mayor" con los intereses de grandes grupos económicos y multinacionales.

De acuerdo a datos de Codeff, Hidroaysén controla el 98 por ciento de los derechos de agua del río Baker en la región de Aysén, a partir de prebendas obtenidas a la salida de la dictadura militar, que se impuso en este país sudamericano entre 1973 y 1990.

Los opositores al megaproyecto hidroeléctrico estiman que la construcción de las represas inundaría unas 5910 hectáreas, en su mayoría territorios prístinos. Eso provocaría la pérdida de unos cuatro mil puestos de empleo, vinculados a la industria turística, la agricultura y la ganadería. http://www.ecoportal.ne

Radio Mundo Real www.radiomundoreal.fm

En diversos lugares de la Región existen numerosas manifestaciones de resistencia frente a las invasiones que siguen ocasionando las Industrias Extractivas. / La resistencia no ha sido fácil, los proyectos de inversión de las grandes Compañías han venido acompañadas con políticas de Estados que promueven la militarización y criminalización de la protesta social.

Las agrupaciones y movimientos sociales que defienden Derechos colectivos exigen el cambio de las políticas estatales neoliberales; y de poner fin al saqueo y destrucción que vienen ocasionando las actividades industriales que van en desmedro de grande mayorías y de extensos territorios.

En Puelmapu (Argentina), desde el 2007 se inicia un proceso de análisis y convergencia entre pobladores, comunidades y Pueblos de la Patagonia afectados o amenazados por Industrias extractivas.

También desde el 2007, en Ngulumapu (Chile), la Red de acción por la Justicia Ambiental y Social inicio un proceso de diagnostico, información y articulación frente a los graves conflictos territoriales que existen a causa de políticas de inversión pública o privada, principalmente como consecuencia de industrias extractivas, tales como la Minería, Celulosa – Forestales y mega proyectos hidroeléctricos.

En Bogotá, Colombia, septiembre de este año, diversas organizaciones del continente definen un plan de acción en el Foro social frente a la gran Minería. En ella, Referentes sociales de diversos Países autoconvocaron para establecer nuevas formas de alianza y asumir articuladamente la defensa de sus Derechos. Exigen cambios radicales frente a la sobre explotación de los Bienes Naturales y Colectivos que hacen poderosos grupos económicos bajo el amparo de Estados; y exigen que se pare el saqueo, la destrucción y contaminación que ha provocado esta industria.

En Perú, importantes referentes Indígenas como AIDESEP y CONACAMI han asumido una posición crítica y han promovido diversas propuestas económicas alternativas frente a la invasión de las petroleras y Mineras, respectivamente, basadas en el buen vivir.

En estos y diversos otros espacios que han contribuido para analizar los conflictos causados por las industrias extractivas, se podría desprender que han existido diversos puntos en común y transversales. Algunos de ellos:

La situación de exclusión, imposición, negación y atropello a los derechos colectivos de los Pueblos y sus habitantes rurales y urbanos, que son víctimas de un modelo económico y política neoliberal y de Estados capitalistas unicentristas, patriarcales y colonialistas, se traduce en problemáticas significativas en cada aspecto del bienestar social, desde la situación de la salud y educación, los territorios, medio ambiente, Recursos Naturales, hasta la exclusión de los procesos políticos, del mercado laboral justo, productivo sustentable y la alienación cultural de grandes mayorías.

Son hechos que se han evidenciado y que suceden a diario y en este marco los Pueblos Indígenas son una de las principales víctimas.

Los Pueblos Indígenas preexistentes a la formación de los Estados, con visión, organización y Derechos propios, han sido víctima de procesos colonialistas en todo el devenir histórico, de políticas genocidas, racistas, de marginación y empobrecimiento. Actualmente, nuevas formas de genocidios y colonialismos se traducen en esta invasión de Corporaciones Económicas principalmente Transnacionales.

Con respecto a la Militarización y Criminalización, un ejemplo constante es como se ha venido manipulando el concepto de “terrorismo”, como ha ocurrido en Chile contra el Pueblo Mapuche o en Perú y Colombia contra Pueblos Indígenas, comunidades campesinas y afrodescendientes, donde a modo de ejemplo, en la tierra del vallenato se usó de excusa la “guerrilla” para reprimir toda protesta social y movilización que pudiese afectar los intereses de los grandes proyectos de inversión, sin importar de donde y porqué provenga. Coincidentemente son los tres principales países ejes de Sudamérica de un arraigado corte neoliberalista e imperialista.

Como mapa de conflictos, en Colombia, las principales arremetidas de paramilitares, militares y bases militares estadounidenses, coinciden donde se ubican los principales proyectos para industrias extractivas, lo que ha generado en varias ocasiones desplazamientos forzados de poblaciones y verdaderos genocidios a causa de Mineras y Petroleras. Hechos muy similares han ocurrido en Perú en el marco de las invasiones de las mismas industrias.

Con el actual escenario, resulta necesario y fundamental, ante el abandono de parte de la institucionalidad pública y la crisis del modelo económico global y sistema estatal, resguardar los derechos Humanos y socio ambientales del tipo individual y colectivo, siendo fundamental que sean las propias comunidades, las poblaciones, las organizaciones sociales quienes deban asumir los grandes desafíos de articularse para defender y ejercer sus derechos colectivos, de manera autónoma, amplia, representativa, efectiva, horizontal, solidaria y eficiente.

Por otra parte, se ha valorado e identificado la necesidad de articularse y buscar alianzas horizontalmente con otros sectores sociales que son víctimas directas o indirectas de políticas de inversión pública o privada y que transgreden derechos básicos de los Pueblos como son, la libre determinación, las soberanías y autonomías, tales como soberanías en territorialidad, Recursos Naturales; Soberania alimentaria, economías locales, Participación y decisión Política, entre otros.

También, se ha valorado e identificado la necesidad de avanzar hacia Movimientos Sociales coordinados, que involucren acciones e incidencia sobre temas de fondo en la esfera de las Políticas que favorecen a las Corporaciones Transnacionales y la reproducción del modelo neoliberal e imperialista.

Asimismo, que se avance hacia una visión de Respeto a los Derechos de los Pueblos, la Justicia social y Ambiental y las Reparaciones ante los graves daños causados por Estados y Compañías a Pueblos y Comunidades en diversos puntos de la Región.

Se ha considerado también lo siguiente:

- Dimensionar que los Conflictos de la grandes industrias Extractivas obedece a un Modelo económico Neoliberal y un sistema Imperialista.

- Dimensionar que los conflictos de industrias extractivas, ejemplo: Petroleras, Biocombustibles, Forestales-papeleras, Hidroeléctricos, tienen patrones similares en el comportamiento de las políticas de los Estados, principalmente con respecto a la Militarización y Criminalización.

- Contribución a la proyección de movimientos sociales más profundos e integrales tendiente a la transformación de los Estados y la elaboración de nuevas propuestas, como la de Estados Plurinacionales, integración y autonomías de los Pueblos, agregando la dimensión internacional, principalmente latinoamericana.

- Definir “Unidad en la acción” con criterios de necesidad de articularse y realizar movilización.

- Promoción de la Visión Indígena para garantizar la defensa de la Vida y la madre naturaleza y complementarlo con los instrumentos Internacionales de Derechos Indígenas relativos al Tema. Convenio 169 y Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Exigir y disputar que dichas normas se cumplan.

- Buscar estrategias de tipos administrativos, jurídicos, políticos, sobre la redistribución de los RRNN, particularmente el Subsuelo para buscar niveles de protección efectiva.

- Incidencia en los diversos planos.

Como se aprecia, desde hace rato existen varios caminos trazados para hacer frente victorioso a la invasión de estas industrias y de paso, a las grandes compañías que obedecen a pequeños grupúsculos que controlan los Estados y que se siguen lucrando insaciablemente. Los Derechos son lo primero. www.ecoportal.net

Recopilación: Alfredo Seguel
RED AUTÓNOMA DE COMUNICACIÓN - UCAYALI
http://reducayali.blogspot.com/

Junto a representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia, los parlamentarios de la Bancada Verde entregaron su misiva en La Moneda. Los puntos más críticos comunicados a la mandataria son la actuación unilateral del intendente de Coyhaique a favor del proyecto de mega represas en la Patagonia.

Los senadores Juan Pablo Letelier y Guido Girardi junto con los diputados Fulvio Rossi, Carolina Tohá, y Alejandro Sule, se suman a los representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), para entregar una carta en La Moneda dirigida a la Presidenta Michelle Bachelet en que se le solicita "adoptar las medidas necesarias para restaurar los procedimientos de la institucionalidad ambiental".

De igual forma, se exige a la jefa de Estado "sincerar el proceso de evaluación de impacto ambiental; y validar y permitir opinar a los servicios públicos e incluir la participación ciudadana".

"Ello a raíz de lo ocurrido en la sesión extraordinaria de la Corema Regional de Coyhaique del viernes 7 de noviembre en que el Intendente, Selim Carrasco, decidió unilateralmente que se confeccione el Informe Consolidado de Observaciones para ser corregido por la empresa HidroAysén, en vez de rechazar su Estudio de Impacto Ambiental debido a la falta de información entregada para su proyecto de construir 5 mega-represas", aclaran los representantes del CDP.

Para Patricio Rodrigo, secretario ejecutivo de la entidad, "se han vulnerado gravemente las garantías de un debido proceso por cuanto el Intendente, en un acto arbitrario, prescindió del voto de los miembros de la Corema. Porque si se hubiera dado la debida prioridad a los argumentos de carácter técnico, la decisión hubiese sido el rechazo al estudio tal como le señala el artículo 24 del Reglamento del SEIA".

"Ello luego que un tercio de los servicios públicos competentes concluyó, tras revisar el EIA de la empresa, que no era posible evaluarlo por carecer de información relevante y esencial. Algunos incluso puntualizaron que infringe la legalidad aplicable", puntualiza el dirigente.

En ese sentido, señalan que el Consejo de Defensa de la Patagonia impugnó legalmente el procedimiento ocupado por el intendente, "pero éste esquivó las acusaciones señalando primero que fue un acuerdo unánime de la Corema para luego desdecirse y apuntar a que se trataba de una decisión del director regional de la Conama".

Por ello exigieron en su carta a la mandataria cumplir con el compromiso de su programa de Gobierno de mejorar los mecanismos de participación ciudadana en las decisiones ambientales pues, tal como lo reconoció en su programa de gobierno "éstas muchas veces ocurren cuando las decisiones sobre mega proyectos ya están tomadas".

Y para prevenir que lo mismo ocurra en el futuro, el senador Guido Girardi anunció que "no voy a apoyar a ningún candidato que respalde la construcción de mega centrales en Aisén" http://www.ecoportal.net/

El Mostrador http://www.elmostrador.cl/

Martes 18 de noviembre, 10:04 PM

VANCOUVER, Canadá (Reuters) - Funcionarios de un zoológico de Canadá lloraban el martes la muerte de la que se cree era la osa polar más anciana del mundo.

La osa de 42 años llamada Debby murió el lunes en un zoológico de Winnipeg, Manitoba, donde había vivido desde 1967 después de que fue capturada como una cachorra huérfana en el Artico Ruso en 1966.

La salud de Debby estaba empeorando debido a su avanzada edad y los veterinarios decidieron practicarle una eutanasia después de que descubrieron que había sufrido una falla multiorgánica.

Debby fue inscrita como la osa polar más longeva del mundo por el Libro Guinness de los Records Mundiales cuando cumplió 41 años, según funcionarios del Zoológico Assiniboine Park.

La osa tuvo seis cachorros en el zoológico, en el que vivió por muchos años con un compañero masculino, Skipper, quien murió hace varios años, a la edad de 34, según el zoológico.

Los osos polares en la naturaleza pueden vivir más de 30 años, pero la mayoría no alcanza la edad de 20.

(Reporte de Allan Dowd; Editado en español por Ricardo Figueroa)

 Fuente Aquí

Foto: Azul para papeles: en Alemania cada contenedor de basura tiene otro color. 

En Alemania lo que se puede reciclar, se recicla. Pero, ¿cómo funciona el sistema de reciclaje en el país? DW-WORLD habló con el Dr. Joachim Wuttke de la Oficina Federal del Medio Ambiente.

Azul, amarrillo, negro: los contenedores para basura en Alemania no sólo son de colores diferentes, sino que también contienen distintos tipos de residuos. Pero no siempre fue así. Fue en los años setenta cuando entró en vigencia en la República Federal de Alemania una ley de separación de basuras. "50.000 vertederos existían antes en Alemania Occidental, cada uno con estándares diferentes", recuerda  Dr. Joachim Wuttke, encargado de la Oficina Federal del Medio Ambiente. 

Una ley para la separación de basura 

Foto: Responsabilidad, también para los productores: basureros recogen los embalajes.

Donde la industria crece, también aumentan los desechos. La idea de construir un sistema unitario para toda Alemania se implementó en 1994 con la entrada en vigor de la Ley de Economía Circular y Residuos. Esta ley no permitió a la Federación especificar las reglas para cada uno de los Länder. Ello dio como resultado las diferencias que hoy existen entre diversas regiones alemanas. "Hay partes en Alemania donde la gente puede arrojar el papel a la basura doméstica, en otras se tienen que llevar a puntos centrales donde son recogidos por separado", dice el experto. Uno de los grandes logros de la nueva ley fue la casi desaparición total de los viejos vertederos y su reemplazo por plantas de incineración, resalta Wuttke.

El sistema del reciclaje

Foto: El "punto verde" indica que los embalajes se reciclan.

Con la nueva ley también se creó un sistema de reciclaje que exige mayor responsabilidad, no sólo de los consumidores, sino también de los productores. El Duales System Deutschland, o el Sistema Dual Alemán, afecta a todos los embalajes de plástico, aluminio o metal que se recolectan en el saco amarillo. Lo importante es que en los empaques aparezca impreso el punto verde, que consta de un círculo con dos flechas en su interior. El signo indica que no sólo el consumidor al comprar un producto, sino también el fabricante, está pagando una cuota para que los empaques sean recogidos y posteriormente reciclados. "Así los productores también se hacen responsables de la financiación del reciclaje", dice Wuttke.

Cooperación entre países europeos

Alemania es líder en Europa en cuestión de reciclaje. Según el experto, países como Austria y los Países Bajos poseen sistemas comparables, pero con matices diferentes. Dentro de la Unión Europea, los expertos observan un declive de norte a sur y de este a oeste.  "Obviamente, ello tiene que ver con la situación económica de cada país", subraya el experto y explica: "No todos los países europeos tienen las opciones de valorizar todo tipo de desechos." Y tampoco hay necesidad, opina el especialista: "Los países europeos son una unión y dependen de la cooperación entre ellos."

En comparación con otros países del mundo, Alemania tiene la gran ventaja de que ha promulgado leyes especiales que regulan la financiación de la eliminación o el reciclaje de la basura, sin que esos fondos puedan ser destinados a otros fines.  Cada habitante de Alemania paga alrededor de 50 euros por año para la recogida de desechos. "No es mucho", opina el experto.

¿Insuperables?

Foto: 452 kilos de basura produce cada habitante de Alemania por año.

El sistema de reciclaje alemán puede ser útil para otros países en vía de desarrollo. "Pueden aprovechar nuestras experiencias, tanto en el sentido positivo como negativo", dice Wuttke. Sin embargo, es difícil comparar a Alemania con otros países europeos. "Aquí existe una conciencia de medio ambiente que se ha formado en las últimas décadas. Una tradición que otros países no han podido desarrollar", dice el experto. "No todo lo que funciona en Alemania puede servir a otros países". Hay que tener en cuenta que las condiciones marco difieren de país a país.

Gracias a la separación de los residuos, los alemanes han logrado que en el país se recicle actualmente el 60 % de la basura doméstica. Ésta, según estadísticas oficiales, suma 452 kilos por habitante y por año, aproximadamente 1,6 kilos por día. "De esa forma, el volumen de desechos que todavía llega a los vertederos o a las plantas de incineración es mucho menor", concluye Joachim Wuttke con orgullo.

Vera Freitag

DW-WORLD.DE

Entrevista al werkén Pedro Paine Tranamil

 Pedro Cayuqueo

Azkintuwe

Rebelión

Destacado dirigente y defensor de los derechos de su comunidad, su nombre figura en la lista de los líderes pewenche que el Ministerio Público quisiera ver cuanto antes tras las rejas. Investigado hoy por su presunta participación en el atentado incendiario que afectó, a fines de enero de este año, maquinarias del Fundo Los Chenques, Pedro Paine no se ha dejado intimidar. Sobre éste y otros temas el joven werken conversó con Azkintuwe.

Pedro Paine Tranamil (34 años) es werken de la Comunidad Butalelbun de Alto Bio Bio, ubicada en el cajón del rio Queuco, sector cordillerano de la Octava Región. El año 2001 participó activamente del proceso de movilizaciones que comunidades de la zona emprendieron para recuperar miles de hectáreas usurpadas, hasta entonces en manos de colonos. Destacado dirigente y defensor de los derechos de su comunidad, su nombre de seguro figura en la lista de líderes pewenche que el Ministerio Público quisiera ver cuanto antes tras las rejas.

Investigado hoy por su presunta participación en el atentado incendiario que, a fines de enero de este año, afectó maquinarias del Fundo Los Chenques, Paine no se ha dejado intimidar. "Nosotros no quemamos las maquinarias, pero comprendemos la reacción de quienes lo hicieron", señala desafiante. Sobre la situación de las comunidades, la persecución que afecta a los dirigentes, la amenaza de nuevos proyectos energéticos en la zona y su particular evaluación de la gestión del edil pewenche Felix Vita, conversó Paine con Azkintuwe.

- Peñi Pedro, ¿cuál es la situación que viven las comunidades pewenche en Alto Bio Bio?

No muy buena, hay que decir. Las comunidades están preocupadas hoy por posibles proyectos geotérmicos, molestos por la mala administración de la Concertación en la municipalidad y por el no cumplimiento de Endesa de los acuerdos con las familias afectadas por la instalación de la represa Ralko. También está pendiente la devolución de predios en manos de particulares, entre ellos el fundo de Aguas Blancas, usurpado por este señor Eleodoro Matte, y el Fundo Los Chenques, usurpado por la familia Esquerre. Las comunidades que trabajamos estos temas en la zona son Malla Malla, Butalelbum, Trapa Trapa, ésa es nuestra gente, junto con Callaqui y Ralko Lepoy.

- ¿Es verdad que lo responsabilizan a usted y otro dirigente del ataque incendiario al fundo Los Chenques?

Sí es verdad, nos esteramos a través de la prensa local de Los Ángeles que el fiscal nos responsabilizaba conjuntamente con el Lonko Segundo Suarez, de la comunidad de Malla Malla. Nosotros descartamos totalmente que Suárez y en este caso quien habla tengamos que ver con eso. Yo me encontraba ese día (27 de enero) en Butalelbum y de eso son testigos los choferes y el cabo Vera, que está a cargo del cuartel de Carabineros. Entonces, es totalmente absurdo que a uno lo acusen de este atentado.

- ¿Cuál es la situación del Fundo Los Chenques?

Hay que decir que los Esquerre no son dueños de esos terrenos. Esas tierras pertenecen a la comunidad de Pitril y estos riquillos querían hacer allí un complejo turístico. Es más, los riquillos ni siquiera tienen los papeles legales de esas tierras. La comunidad de Pitril viven en media hectárea de terreno, viven en precarias condiciones de pobreza, tal vez por eso el atentado a sus maquinarias. Las comunidades no están contentas, para nada. Yo pienso que el señor Esquerré debería dejar el fundo Los Chenques como los otros particulares que ya lo han hecho. Nosotros queremos ayudar a la Comunidad Pitril en su lucha, es nuestro compromiso.

- ¿Qué opina de la situación del peñi Pedro Vivanco, quien solicitó refugio en Argentina, y del lonko Manquepi, preso en Los Ángeles?

Conocemos bien al peñi Vivanco. Su gente tenía muy pocas tierras para sustentar el ganado, cada vez vivían más en precarias condiciones las familias, hasta que finalmente reivindicaron sus derechos ancestrales. Ellos recuperaron tierras que por siglos han sido de los pewenches y quienes lideraron ese proceso fueron el peñi Vivanco y Manquepi. Ahora la justicia los condenó y nos parece que se trata de un montaje ideado por el estado chileno, para así atemorizar a las familias pewenches y que estas dejen de luchar. A las autoridades les preocupa hoy que la gente se oponga al proyecto Geotérmico. El lonko Manquepi está por eso en prisión y bien por el peñi Vivanco, que ha tenido el amparo en el país argentino. Las comunidades darán a demostrar que el lonko es inocente, es de esperar que salga en estos meses en libertad.

- ¿Cuántos dirigentes y comuneros del Alto Bio Bio han sido detenidos en los últimos años?

Son 6 personas las que han sido detenidas en la zona del Queuco: Roberto Manquepi, lonko de Butalelbum, encarcelado actualmente en Los Ángeles; Pedro Vivanco, Werken que está en Argentina; Carmen Paine, Werken hoy esperando condena; Segundo Suarez, Lonko de Malla Malla esperando condena; Ramón Suarez, Werken esperando condena; y quien habla, Pedro Paine, también esperando condena de los tribunales. Siempre han existido las persecuciones contra nuestros lonkos, werkenes, tenemos claro ejemplo de ello con lo que sucede con nuestros hermanos Vivanco y Manquepi.

No a la Geotérmica

De acuerdo a catastros realizados por el Servicio Nacional de Geología y Minería, Chile cuenta con cerca de 115 sitios termales potencialmente aprovechables para generar energía geotérmica, siete de los cuales se encuentran en la comuna de Alto Bio Bio. Estos se ubican en Quilaquín, Nitrao, Trapa Trapa, volcán Callaqui, Ceniciento (por el cajón del Queuco), Aillín, El Avellano y Lolco (por el Bío Bío). Sin embargo, esta sola posibilidad de explotación energética ha causado el rechazo de las comunidades, que mantienen frescas en la memoria la experiencia de las centrales hidroeléctricas de ENDESA en el río Bío Bío.

Si bien desde la década de los 90’ que se realizan estudios al respecto, el conflicto estalló el año 2006 después que se conocieran las concesiones y estudios exploratorios que realizaban de manera conjunta la transnacional italiana ENEL y la estatal ENAP, para ver la factibilidad de instalar una planta geotérmica en la comunidad de Trapa Trapa, en la frontera con Argentina. En febrero del 2006 aparecieron en el Diario La Nación cuatro solicitudes de conseción de exploración llamadas Peuma Chica, Peuma Grande, Peuma Baja y Peuma Media. Dos empresas pedían la concesión: la Empresa Nacional de Geotermia S.A (alianza de ENEL y ENAP) y Geotermia del Pacífico Servicios de Ingenieria Limitada. El conflicto estaba declarado.

"Nosotros no estamos de acuerdo con la planta geotérmica, sería un daño al pueblo mapuche, sería un golpe directo que afectaría culturalmente a las familias pewenches, nos traeria la intranquilidad, inseguridad, etc", nos dice. "Hemos tenido la conversación con Oscar Valenzuela Schneider, Gerente General de ENEL Chile Ltda., hemos escuchado atentamente su planteamiento. Nosotros creemos que su intención es usurpar tierras con engaño a las comunidades del Alto Bio Bio. En primer lugar quieren llegar a las Termas de Chanchuco, de las cuales son dueños mis padres, hermanos y yo mismo, donde llevamos los animales a pastorear durante los meses de primavera y verano. Les dijimos que no lo ibamos a permitir", agrega.

- ¿De cuánto territorio afectado estamos hablando?

Como 600 hectáreas. Ellos usurpan eso y nos dejan sin veranadas a todas las familias de Butalelbun. Diréctamente terreno en construcción son 3 hectáreas, perforación al interior del subsuelo son 20 pozos, 10 de inyección y 10 de producción. Eso significa que se quedan con nuestros terrenos por siempre. Según ellos traen mano de obra experta que son extranjeros para el control de la construcción. A cambio, ofrecen buenos caminos, invernaderos, etc. La respuesta que dimos en la ciudad de Concepción es que el escenario es diferente por la ribera del rio Queuco, las comunidades ya no aceptan migajas y ningún tipo de proyectos engañables. Nosotros no somos los "hermanos Quintremanes", somos werkenes jóvenes, lonkos que hemos recuperado en la zona extensiones grandes de tierras. Y seguiremos recuperando tierras usurpadas y no permitiremos nuevos proyectos energéticos o de cualquier otro tipo en la cordillera.

Alcalde "antimapuche"

Si existe alguien que agota la paciencia de Pedro Paine es el alcalde de Alto Bío Bío, Félix Vita, pewenche de la zona y militante del oficialista PPD. La comuna de Alto Bio Bio (20 mil habitantes) fue creada el año 2005 a partir de los acuerdos de solución amistosa impulsados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA entre el estado chileno y las familias pewenche de Ralko Lepoy, que se vieron forzadas a abandonar sus territorios históricos para dar paso a la Central Ralko de ENDESA España. Se trataría, por tanto, de una comuna demandada al estado por las propias comunidades, de allí la profunda molestia del werken con su actual administración edilicia.

Sin medias tintas, Paine califica al edil como un "antimapuche" y principal responsable de que la dramática situación social en que viven los comuneros de Alto Bio Bio no haya cambiado. "Él está a favor de los ricos", subraya. "Critico abiertamente al alcalde porque es el responsable, conjuntamente con el gobernador Esteban Krausse, de las divisiones que existen en las comunidades de la zona. Es responsable por la muerte de los hermanos Huenupe, ocurrido años anteriores, es además un antimapuche, toda recuperación de tierra él no está de acuerdo, ni siquiera ha visitado a su primo hermano, el lonko Roberto Manquepi, que se encuentra preso por encabezar un proceso de recuperación territorial", señala.

- Pero el alcalde los acusa a ustedes de propiciar la via violenta.

Siempre habla que hay violencia. Mire, hay violencia, pero porque la gente está muerta de hambre, esa es la palabra, no hay tierras para producir, tampoco locomoción porque es carísima y los jóvenes no tienen trabajo. Vita es militante del PPD y sabemos que siempre responderá por su partido. Él siempre ha privilegiado a las empresas, en este momento defiende mucho a Endesa y a este señor Eleodoro Matte.

- ¿Se han planteado ustedes disputarle electoralmente el municipio?

Lo hemos planteado, las elecciones anteriores logramos ganar a la derecha y la Concertación nos ganó solo por un 20%. En esta elección hemos negociado nuestros votos a un candidato independiente para así en un futuro llegar al municipio, eso si que primeramente privilegiando a nuestros lonkos y werkenes, sin perder el rumbo de nuestra lucha como mapuches. Tenemos que entender el municipio como una herramienta.

- En vuestra lucha, ¿están dispuestos a dialogar con las autoridades?

Nuestras comunidades por la ribera del Queuco han recuperado 20 mil hectáreas, algunos terrenos se entregaron por la vía de la negociación con el gobierno, pero más allá de eso las comunidades están posesionados de su tierra, demarcando ya sus límites territoriales ante los usurpadores. Ahora, si esos terrenos recuperados el gobierno quiere sanearlos, por qué no, podríamos conversar sin duda. Nosotros como comunidad optamos por el diálogo, por eso ya hemos hecho compras de tierras, como en La Lenga. Optamos por el diálogo, pero yo tampoco quiero involucrarme en lo que haga cada comunidad. Cada una tendrá su estrategia de cómo conseguir sus demandas. Por ejemplo el atentado en Los Chenques, la quemazón de maquinaria: tenemos diferentes tipos de lucha, yo creo que la gente pewenche fue drástica no más.

- ¿Reconocen al Comisionado que nombró el gobierno para conversar con las comunidades?

Nosotros no tenemos problemas en hablar con él, pero este señor comisionado no se ha acercado para nada al Alto Bio Bio. Creemos que sería importante tocar los temas pendientes que tenemos en la zona, como por ejemplo los conflictos con la Geotermia, con Endesa, la Reserva Ralco, Aguas Blancas, Eleodoro Matte, malversación de fondos públicos en el municipio, la ayuda que envió Venezuela hace 2 años atrás para esta zona, son varios millones que desaparecieron, etc. Son temas que hubieramos querido conversar con Egaña.

- Finalmente, ¿qué medidas debería tomar el gobierno, a su juicio, para mejorar la situación de la comunidades en el Alto Bio Bio?

A nuestro juicio el gobierno debiera resolver los temas de tierras, ordenar su municipalidad, en cuanto al mal uso de recursos públicos por el abanderado del PPD, Felix Vita. También liberar a nuestros lonkos y werkenes, hoy encarcelados por luchar por aquello que nos pertenece.

22-09-08, Por José Luis Hernández Moncada

-El 63% de las frutas y verduras que consumimos en el país contiene residuos de plaguicidas peligrosos, así se desprende del informe "Programa de Monitoreo de Residuos de Plaguicidas en Vegetales" desarrollado por el SAG y que ha mantenido oculto a la opinión pública por más de un año. El Documento fue dado a conocer hoy por organizaciones ambientalistas y de consumidores.

El estudio realizado en el año 2006 y publicado en el 2007 ha sido solicitado en diversas oportunidades por la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América latina (RAP-AL) y jamás le ha sido entregado.

El informe contiene resultados alarmantes que fueron dados a conocer por los dirigentes María Elena Rozas de RAP-AL, Lucio Cuenca de OLCA, Juan Carlos Cárdenas de Ecoceanos, Omar Pérez de la Liga Ciudadana de Consumidores y José Luis Hernández de CONADECUS.

El Sag analizó 374 muestras (233 hortalizas y 141 frutas) de todo el país. Según las normas de la UE el 31,82% de los vegetales sobrepasa los límites permitidos, el 20,32% de las hortalizas contiene residuos de plaguicidas por sobre la norma, lo mimo ocurre en el 11,50% de las frutas.

Los dirigentes coincidieron en señalar que aquí no se están respetando derechos básicos de los ciudadanos en su calidad de consumidores, el derecho a la información y a la seguridad en el consumo. Por lo mismo señalaron que el Director del SAG debe asumir su responsabilidad por el ocultamiento de información trascendente para la salud de la población.

En este contexto reiteraron la necesidad que la futura Agencia de Inocuidad Alimentaria tenga un enfoque de salud pública y de que exista un monitoreo permanente sobre la producción de alimentos en el país para asegurar la calidad e inocuidad de los alimentos.

El análisis detectó insecticidas y fungicidas de gran toxicidad aguda y crónica. Entre ellos, plaguicidas con efectos cancerígenos y teratogénico (malformaciones congénitas), y alteradores de los sistemas nervioso, reproductivo e inmunológico. Entre los plaguicidas más peligrosos que se detectaron con mayor frecuencia en el estudio, destacan: metamidofós, azinfos metil, clorpirifós, iprodione, captan, carbendazim, metomil, dicofol, dimetoato, entre otros.

Productos con más residuos

Como referencia general, la mayor parte de las frutas (manzana, durazno, frutilla, frambuesa, uva de mesa) analizadas provenían principalmente de las regiones Metropolitana, VI y V. Sin embargo, las manzanas y duraznos muestreados eran mayoritariamente de la V y VIII, y la uva de mesa de la III y IV Región.

Las hortalizas (acelga, espinaca, lechuga, papa, pimiento, repollo, tomate) correspondían a todas las regiones del país, a excepción del tomate que provenía principalmente de la I Región. El 70% del total de las muestras tenía trazabilidad respecto del origen (región, localidad, productores).

Los productos que presentaron la mayor cantidad de residuos de plaguicidas fueron los pimientos (24 tipos diferentes de plaguicidas), tomate (17), uva de mesa (16) y duraznos (16).

Según el Codex Alimentarius, se detectaron transgresiones a la norma en pimiento, repollo y manzanas.

En el caso del Límite Máximo de Residuos (LMR) de la Unión Europea, en todas las muestras analizadas se encontraron valores por sobre la norma. Destacamos algunos de los resultados obtenidos:

Acelga: Tres plaguicidas sobrepasaron la norma. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,01mg/kg, se detectó una cifra máxima de 23,86 mg/kg.

Lechuga: Siete plaguicidas sobrepasaron la norma. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,05 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 10,83 mg/kg. En el caso de carbendazim, cuyo LMR es de 0,05 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 5,95 mg/kg.

Espinaca: Cuatro plaguicidas por sobre la norma. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,05 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 3,94 mg/kg. En el caso de carbendazim, cuyo LMR es de 0,1 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 6,57 mg/kg.

Repollo: Dos plaguicidas sobrepasaron la norma. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,01 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 0,62 mg/kg. En el caso de carbendazim, cuyo LMR es de 0,1 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 0,40 mg/kg.

Tomate: Cuatro plaguicidas por sobre la norma. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,01 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 0,24 mg/kg.

Pimiento: Diez plaguicidas por sobre la norma. Se destaca el metomil, cuya MLR es 0,05 mg/kg, y se detectó una cifra máxima de 2,38 mg/kg. En el caso del metamidofós, cuyo LMR es 0,01 mg/kg, se detectó una cifra máxima de 1,8 mg/kg. Otro caso destacable es el imidacloprid, con un LMR de 0,01 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,96 mg/kg.

Frambuesa: Un plaguicida. Carbendazim, con un LMR de 0,1 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,27 mg/kg.

Frutilla: Tres plaguicidas por sobre la norma. Se destaca el metomil, cuya MLR es 0,05 mg/kg, y se detectó una cifra máxima de 0,55 mg/kg. Además, carbendazim con LMR 0,1 mg/kg, con una cifra máxima de 0,14 mg/kg.

Manzana: Cinco plaguicidas sobre la norma. Se destaca el carbendazim, con LMR 0,2 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,45 mg/kg.

Durazno: Cinco plaguicidas sobre la norma. Se destaca el iprodione, con LMR 3 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 9,2 mg/kg. También, metamidofós, cuyo LMR es 0,05 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,17 mg/kg. El carbendazim, con un LMR de 0, 5 mg/kg, y se encontró un máximo de 1,62.

Uva de mesa: Cuatro plaguicidas sobre la norma. Se destaca el carbaril, con LMR 0,05 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,26 mg/kg. También, metomil, cuyo LMR es 0,05 mg/kg, y se encontró una cifra máxima de 0,14 mg/kg.

Es importante tener presente que en el 8,5% de todas las muestras se detectaron plaguicidas no autorizados en Chile para ser usados en esos cultivos.

Ver el informe completo del SAG (pinche aquí http://www.scribd.com/doc/5558031/Informe-SAG)

José Luis Hernández Moncada

Periodista

http://www.conadecus.cl

(562) 696 0420 - 672 5150

8 452 0970

FICHA DE LOS PLAGUICIDAS MÁS PELIGROSOS ENCONTRADOS EN EL PMRP

Metamidofos

Insecticida organofosforado. Distribuido por Arysta (Monsanto).

Nombre comercial: Monitor, MTD, Stanza, Tamaron.

Clasificado en Chile en grupo 1a, "sumamente peligroso". La EPA clasifica este producto en la categoría 1, sumamente tóxico. La Unión Europea, en la categoría "muy tóxico". Es sistémico y actúa por contacto. Absorción: por inhalación, ingestión y por contacto con la piel.

Daños en los seres humanos: por su alta toxicidad, puede ser fatal si se inhala o es absorbido a través de la piel. Es uno de los plaguicidas de más alto riesgo en Chile y se ubica entre los mayores causantes de intoxicaciones.

Efectos agudos: El envenenamiento agudo afecta el sistema nervioso central, produciendo descoordinación, dificultades de habla, pérdida de reflejos, debilidad, fatiga, contracciones musculares involuntarias y espasmódicas, temblor de la lengua o de los párpados y, por último, parálisis de las extremidades y de los músculos respiratorios. En casos graves puede haber también defecación o micción involuntaria, sicosis, pulsaciones cardíacas irregulares, inconsciencia, convulsiones y coma. Una insuficiencia respiratoria o un paro cardíaco pueden provocar la muerte.

Daños crónicos: La exposición excesiva de los seres humanos al metamidofos puede causar una neuropatía retardada. Afecta los sistemas neurológico e inmunológico. Es teratogénico (malformaciones congénitas).

Daños en el medio ambiente: Provoca efectos residuales en aves. Es tóxico para peces, abejas y otros animales silvestres. También causa la muerte del ganado que ingiere forraje en campos fumigados.

Dicofol

Acaricida organoclorado, distribuido por Dow. Es altamente persistente en el ambiente y bioacumulable en los organismos (contiene DDT, contaminante orgánico persistente listado en el Convenio de Estocolmo sobre COPs).

Nombres comerciales: Dicofol, Kelthane. La OMS lo clasifica en Grupo III, "ligeramente peligroso". Sin embargo para el efecto crónico el dicofol es sumamente peligroso. Absorción: por inhalación, ingestión y por la piel.

Daños en seres humanos. Efectos agudos: Estimulante del sistema nervioso central. Puede causar depresión, coma e incluso la muerte. Casos ocurridos en Chile: En diciembre de 1985 un niño murió y otros 6 menores fueron hospitalizados en Lampa por envenenamiento con Kelthane. En agosto de 1994 un trabajador del puerto de San Antonio presentó una distonía mioclónica generalizada, después una intoxicación aguda accidental con los plaguicidas dicofol y diazinon.

Efectos crónicos: Se acumula en tejidos adiposo, cerebral y hepático. Tóxico para el hígado, riñones y sistema nervioso. Provoca arterioesclerosis, hipertensión y lesiones severas a la piel. Posiblemente cancerígeno (según la EPA), fetotóxico y mutagénico. Estrógeno ambiental, con efectos disruptores en el sistema reproductivo y endocrino. Puede tener efectos en la fertilidad masculina y femenina.

Azinfos metil

Insecticida organofosforado de contacto que pertenece a los plaguicidas más peligrosos, clasificado como Ib por la OMS y también en Chile.

Algunos nombres comerciales: Gusathion M 35%, Azifon, Azinfos Metil 35, Cotnion, INIA 82,4.

Efectos agudos: Es neurotóxico. Como organofosforado, inhibe la acetil-colinesterasa, sustancia necesaria para el funcionamiento del cerebro y el sistema nervioso. Causa de muerte: fallo respiratorio.

Efectos crónicos: Tóxico para los riñones. Interfiere en la fertilidad masculina y femenina. Asociado a problemas de fertilidad masculina; puede atrofiar los testículos, o testículos pequeños o de forma anormal en aves. Provoca malformaciones durante el embarazo y es mutagénico.

Iprodione

Fungicida Probable cancerígeno, según la EPA.

Efectos agudos: Importante irritante dérmico, ocular, de mucosas y de toda la zona respiratoria superior. La ingestión aguda puede causar náusea, vómito, dolores del abdomen e incoordinación.

Efectos crónicos: Altamente tóxico. Causa alteración al hígado y riñones. Puede producir anemia e hipertensión arterial. Disruptor endocrino y efectos en el sistema reproductivo.. Considerado como cancerígeno. La EPA canceló su uso en tratamientos después de la cosecha por representar un riesgo para la salud por sus efectos cancerígenos, especialmente en los pulmones.

Efectos ambientales: Crea resistencia en algunas razas de hongos.

Captan

Fungicida corrosivo que actúa por contacto.

Efectos agudos: Puede causar daño irreversible a los ojos si no es quitado inmediatamente. El contacto prolongado o repetido con la piel puede causar irritación, rojez, hinchazón, y reacciones alérgicas de la piel. La ingestión en cantidades grandes puede causar vómito y diarrea. Puede afectar al tracto gastrointestinal, el hígado, los testículos, el riñón, el pulmón y el bazo.

Efectos crónicos: Según la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), hay evidencia de su efecto cancerígeno en animales. Según la EPA-California también causa tumores. La experimentación animal muestra que esta sustancia posiblemente cause efectos tóxicos en la reproducción humana. Es mutagénico, provoca aberraciones cromosómicas, que pueden derivar en malformaciones congénitas. Puede causar cáncer de mamas.

Efectos ambientales: Contamina el suelo y aguas subterráneas, es altamente tóxico para los peces y afecta ranas, pájaros y aves.

Clorpirifos

Insecticida organofosforado. Nombre comercial: Fantom, Lentrex, Lorsban, Master, Pointer, Pyrinex, Troya, Reldan, Cyren. Distribuido por Point Chile, Dow, Arysta (Monsanto), ANASAC, BASF.

Daños en seres humanos: Afecta fuertemente al sistema nervioso.

Efectos agudos: dolores de cabeza, visión borrosa, lagrimeo, excesiva salivación, secreción nasal, mareo, confusión, debilidad o temblores musculares, náusea, diarrea y cambios bruscos en el latido del corazón. La exposición a altos niveles puede producir sudor profuso, pérdida del control intestinal, convulsiones, estado de coma y la muerte. Efectos crónicos: La exposición repetida o prolongada al clorpirifos puede causar los mismos efectos que la exposición aguda, además de disminución de la memoria y de la concentración, desorientación, depresión severa, irritabilidad, confusión, dificultades para hablar, reacciones lentas, pesadillas, sonambulismo, insomnio.

En 1997, la EPA (EE.UU.) anunció un Plan de Reducción de Riesgos para el clorpirifos que incluía restricciones para su uso, luego de considerar 22 informes sobre alteraciones del sistema nervioso y 35 casos relacionados con sensibilización al producto químico.

Existe evidencia de efectos carcinogénicos y que puede provocar cáncer de mamas.

Efectos teratogénicos (malformaciones congénitas): En EE.UU., un estudio científico independiente dio a conocer cuatro casos de defectos de nacimiento graves e incapacitantes en niños cuyas madres estuvieron expuestas al plaguicida Dursban (clorpirifos) durante los primeros tres meses de embarazo. Los niños tenían deformaciones en sus cabezas, rostros, ojos y genitales. El mismo efecto se registró en animales expuestos a clorpirifos.

También se han detectado anormalidades en el sistema inmunológico, alergias y sensibilización a los antibióticos.

Daños en el medio ambiente: Los invertebrados acuáticos, particularmente los crustáceos y las larvas de los insectos, son sensibles a la exposición.

Carbendazim

El carbendazim es un fungicida sistémico que causa una gran preocupación debido a sus efectos crónicos.

Daños crónicos: Está considerado con un alterador de las hormonas. Un estudio hecho por Mantovani y otros (1998) comprobó que los animales expuestos al carbendazim en el vientre materno tenían graves deformidades, tales como falta de ojos o hidrocefalia (agua en el cerebro). El carbendazim puede alterar el desarrollo de los espermios y dañar el desarrollo testicular en ratas adultas. Por ejemplo, un estudio realizado con el benomyl (que tiene al carbendazim como su metabolito principal) encontró atrofia y degeneración testicular y fetotoxicidad.

Efectos ambientales

Su toxicidad varía de alta a extremadamente altamente para el zooplancton, de moderada a extremadamente alta para peces u otras formas de vida acuática -las pruebas de laboratorio han mostrado toxicidad alta para los organismos acuáticos; por ejemplo, la LC50 (esto es, la concentración con la cual muere la mitad de la muestra) para la trucha arcoiris es de 0,36 mg/litro, de 5,5 mg/litro para el pez luna de agallas azules, de 0,098 mg/litro para el camarón mysid y de 0,087 mg/litro para los invertebrados acuáticos.

Metomil

El metomil es un insecticida que actúa por contacto, del grupo de los carbamatos, sumamente tóxico, de uso restringido en USA, y de amplio espectro. Este insecticida presenta un sinnúmero de efectos tóxicos. En un inhibidor de la colinesterasa en los seres humanos.

Efectos agudos

La exposición a este plaguicida puede producir visión borrosa, malestar en el pecho, falta de coordinación muscular, irregularidades coronarias y parálisis muscular.

Efectos crónicos: Posibles efectos mutágenos debido a que su estructura química es similar a la del carbaril. Puede ser tóxico para los riñones y producir anemia aplásica. Puede provocar neuropatía periférica. Estrógeno ambiental, alterador del sistema reproductor y endocrino. Aumenta la cantidad de esperma anormal en ratones.

Efectos ambientales: Tóxico para abejas e insectos benéficos. Además, el metomil es sumamente dañino para el ambiente - es altamente tóxico para las aves y los organismos acuáticos. Un estudio realizado para el Banco Mundial reveló que el insecticida metomil, junto con el metamidofos y el paraquat, fueron responsables por la mayor parte de los 11.000 a 33.000 casos de envenenamiento por año que se estima suceden en Guatemala.

Dimetoato:

Insecticida organofosforado sistémico y de contacto, altamente tóxico, con LD50 oral de l85. Nombres comerciales: Perfektion, Roxion, Anatoato, Maktion, Salut.

Importadora: Anasac, Basf, Hoechst

Efectos agudos: Inhibe la acetil-colinesterasa. Afecta el sistema nervioso e irrita la piel. Se puede morir por fallo respiratorio. Es absorbido por inhalación, ingestión y penetración cutánea. Síntomas: calambres abdominales, convulsiones, vértigo, dificultad respiratoria, náuseas, vómitos, pérdida del conocimiento

Efectos crónicos: Altamente tóxico. Tóxico para los riñones, interfiere en la fertilidad masculina y femenina. La EPA plantea que su uso tiene riesgos de efectos mutagénicos, reproductivos y fetotóxicos y se sospecha de efectos cancerígenos. Disminuye la libido y el número de esperma, aumenta la cantidad de esperma muerto en conejos. El contacto prolongado causa dermatitis.

Efectos ambientales: Muy tóxico para abejas y aves. www.ecoportal.net

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

http://olca.cl/oca/index.htm

Los bosques que no han sido explotados, es decir son vírgenes, almacenan un 60% más de dióxido de carbono (CO2) que los replantados, según concluye un estudio de la Universidad Nacional de Australia, que asegura que este factor no se ha tenido en cuenta en ninguno de los estudios, como los del IPCC, que se han realizado para determinar la magnitud e implicaciones del calentamiento global.

Un estudio australiano revela que no sólo almacenan más cantidad de carbono, sino que lo hacen durante más tiempo

Los bosques que no han sido explotados, es decir son vírgenes, almacenan un 60% más de dióxido de carbono (CO2) que los replantados, según concluye un estudio de la Universidad Nacional de Australia, que asegura que este factor no se ha tenido en cuenta en ninguno de los estudios, como los del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), que se han realizado para determinar la magnitud e implicaciones del calentamiento global.

El informe australiano revela que los bosques no explotados del sureste del país pueden almacenar unas 640 toneladas por hectárea de CO2, mientras que el IPCC estimó la capacidad en unas 217 toneladas.

Aparte de almacenar una gran cantidad de CO2, los bosques vírgenes lo hacen durante mucho más tiempo, ya que los repoblados se explotan en un sistema de rotación: los nuevos árboles replantados se cortan al cabo de un tiempo, y se van añadiendo nuevos, indica el estudio.

Brendan Mackey, coautor del trabajo, señala que es muy importante mantener los bosques no explotados como están, y considera que el sistema de realizar plantaciones en bosques nuevos para neutralizar emisiones resulta poco útil, ya que no es lo mismo la cantidad neutralizada por un árbol de dos años que por uno de 50 ó 100.

Por eso, Mackey ha pedido al Gobierno australiano que termine con la tala de los bosques viejos, lo que supondría el equivalente a no emitir unas 460 millones de toneladas de CO2 anuales durante el próximo siglo; permitiría que los bosques ya talados recuperaran su capacidad original, que supondría el equivalente a un ahorro de 136 millones de toneladas de carbono anuales durante 100 años (un 25% de las emisiones australianas durante 2005), y convertiría a Australia en el país que liderara la protección de los bosques en la conferencia sobre el clima de Naciones Unidas que tendrá lugar el próximo año en Copenhague. www.ecoportal.net

Fundación Eroski
www.consumer.es

Enviado por www.ecoportal.net

14-08-08, Por Laura Galíndez *

Desde hace varios años, Latinoamérica se ha convertido en una atracción para grandes inversionistas europeos. Impulsados por el modelo de desarrollo impuesto por el neoliberalismo de la década del 90, la industria europea eligió el destino en estas tierras. En ese contexto, se emplazaron grandes plantas destinadas a la producción de pasta celulosa.

Las plantas papeleras europeas desembarcan en el continente atraídas por beneficios naturales y económicos. Traen consigo una amenaza al medio ambiente y a los pobladores locales.

Desde hace varios años, Latinoamérica se ha convertido en una atracción para grandes inversionistas europeos. Impulsados por el modelo de desarrollo impuesto por el neoliberalismo de la década del 90, la industria europea eligió el destino en estas tierras. En ese contexto, se emplazaron grandes plantas destinadas a la producción de pasta celulosa.

Este tipo de actividad se ha expandido desde América del Norte y Europa a pesar de los fuertes cuestionamientos de organismos ambientales y de derechos humanos como el Grupo Guayubira, quienes denuncian desde hace varios años, los graves impactos que causa esta actividad en la naturaleza y en la sociedad.

Las causas principales que motivan a los empresarios de los países desarrollados a ubicar sus inversiones en suelo latinoamericano son varias. Entre ellas se destacan el bajo costo de producción, la gran biodiversidad del continente, la posibilidad de contar con mano de obra calificada a precios módicos y las dificultades que otorgan los organismos de control para instalar estas industrias en sus lugares de origen.

Según especialistas en medio ambiente, las plantas de producción de estos productos eliminan organoclorados, una de las sustancias más tóxicas que se conocen a nivel mundial y que al mezclarse con otros elementos pueden generar otros componentes más peligrosos como son las dioxinas y los furanos.

Sumado a esto, más recientemente, la actividad se vuelca progresivamente hacia la industria de la producción de pulpa y papel a través de plantaciones de árboles como eucaliptos, que luego son utilizados para la elaboración de esos productos.

De esta manera es como también el nuevo modelo forestal, además de estar asociado a la contaminación a través del desecho de sustancias tóxicas, lo está con respecto a la deforestación, ya que provoca una gran perdida de bosques.

Dado que América Latina abarca países tropicales y subtropicales en donde los árboles crecen más rápido, el negocio de este tipo de industrias resulta muy favorable para las inversiones de las grandes corporaciones internacionales.

En resumen, en la zona se pueden citar los casos concretos de Chile, Brasil, y Uruguay, como algunos lugares donde las corporaciones instalaron este tipo de plantas industriales. No sólo eso, sino que se preparan para emplazar nuevas unidades. Todos estos núcleos productivos se convierten en amenaza para el medio ambiente.

Allí, empresas como Aracruz Celulosa (Francia), Botnia (Finlandia), Ence (España), Celulosa Arauco (Chile), instrumentan desde hace varios años un modelo forestal perjudicial para la naturaleza.

Por otro lado, también se puede citar a la Argentina. País en el cual funcionan diez empresas locales que fueron instaladas favorecidas por inversiones extranjeras y que, a su vez, son financiadas a través de prestamos de organismos internacionales como la Institucion Financiera Internacional (IFI).

Entre las compañías más importantes se encuentran Celulosa Puerto Piray, Ledesma, Papelera del Tucumán y Alto Paraná. Éstas funcionan desde hace mas de diez años, con el perjuicio ambiental que eso significa.

Un caso para destacar es el de la planta de celulosa Alto Paraná, ubicada en la provincia de Misiones. Allí, según estudios recientes del Ministerio de Ecología, la empresa arroja desechos con agrotóxicos al Río Paraná y, según se estima, daña especies animales y vegetales originarias de la zona.

Sin embargo, eso no es todo. En los últimos años se pudo establecer que aumentaron de manera significativa los problemas de salud en los habitantes del triángulo formado por las localidades de Puerto Esperanza, Puerto Libertad y Wanda, cercanas a la planta. En esas regiones se determinó que más del 50 por ciento de los pobladores sufren de serios trastornos respiratorios como así también de problemas en la piel.

Este tipo de industrias además de ser financiadas por inversionistas europeos también reciben préstamos y subsidios de los grandes organismos internacionales. Entre ellos, se puede citar el Banco Mundial (BM) a través de la agencia Corporación Financiera Internacional, ente prestamista con el cual los gobiernos locales negocian y luego son obligados a responder las exigencias que el organismo determina.

En la actualidad, los países del Cono Sur significan "perspectivas interesantes" para las plantaciones de árboles y las instalaciones de fábricas de pulpa y celulosa, ya que además de tener un suelo rico también es una zona donde los costos de producción son mucho más bajos que en otras partes del mundo.

Un ejemplo de esto es Brasil. Allí, se registra un gran crecimiento de las plantaciones de eucaliptos. Como caso testigo, diferentes organismos de defensa del medio ambiente acusan a la empresa Aracruz Celulosa -que comenzó sus actividades en el año 1991- de haber hecho desaparecer grandes bosques del desierto Verde, situado en el estado de Espirito Santo.

Estos organismos analizaron datos sobre el trabajo en la producción de celulosa y en las plantaciones de eucaliptos, y establecieron que debido a la existencia de mano de obra barata, la misma producía a un costo que no llegaba a la mitad que en otras regiones del mundo.

Por otra parte, en Chile se puede citar el caso de la empresa Arauco en la región de Valdivia. La planta que entró en operaciones en el año 2006 causó al año siguiente un gran desastre ambiental mediante la descarga de residuos tóxicos a 30 km aguas abajo de sus afluentes.

Según, Samuel Leiva, coordinador de la Campaña de Tóxicos Greenpeace en Chile, la empresa Celulosa Arauco, a través del uso de una precaria tecnología denominada ECF (utilización de dióxido de cloro) ocasionó el grave estrago ambiental en Valdivia. A raíz de esto, se dañó a varias especies animales y vegetales en el santuario de la naturaleza "Carlos Anwandter".

Sin embargo, en ese país, Nueva Aldea es otra de las empresas que entrará en operaciones en los próximos meses en el valle viñatero de Itata, haciendo uso de las mismas tecnologías que la planta citada anteriormente. Esta depositará sus residuos líquidos al río del mismo nombre y posteriormente a una zona de alta productividad pesquera.

En Uruguay, por otro lado, se encuentran las empresas Botnia en funcionamiento desde hace varios meses y, Ence que tiene previsto comenzar con las actividades para el 2009. Estas compañías son dos de las más grandes papeleras del mundo con una larga historia de contaminación, que han sufrido fuertes rechazos por parte de las comunidades vecinas a sus fábricas, como así también han padecido varios problemas con la ley.

Ence que en España causó una alarmante contaminación en la comunidad de Pontevedra hace poco tiempo, también trasladó al Uruguay su producción de pulpa y celulosa, y con ella sus perjuicios ambientales.

No obstante esto, la empresa logró convencer al gobierno uruguayo que abra sus puertas para la inversión más grande de la historia del país: un proyecto de más de 1.000 millones de euros.

El nuevo modelo forestal cuya actividad pasó a ser una de las más rentables y que, por lo tanto, adquiere importancia a nivel mundial, proyecta desplazar hacia el territorio latinoamericano los impactos ambientales resultantes de su producción.

Asimismo, tanto en Chile como en Uruguay, Brasil y Argentina, las instalaciones de estas industrias se dieron en el marco de un nuevo modelo forestal planteado por las grandes potencias bajo el disfraz de un "desarrollo regional" pero, sin embargo, jamás se tuvieron en cuenta las posibles consecuencias ambientales que esto podía producir.

En cuanto al desarrollo, según los propios economistas locales, en el tiempo que va de las instalaciones de estas industrias en la región, no se ha producido un crecimiento económico sino todo lo contrario. Esto debido a que la mayor parte de las ganancias en estas compañías está destinada a los inversionistas europeos, a las organizaciones internacionales prestamistas y al pago de maquinaria proveniente también del viejo continente.

El bajo costo de producción y la gran biodiversidad del territorio latinoamericano son claves para que esta región pase al centro de la estrategia de la industria forestal internacional. Planteada por el modelo económico como factor de desarrollo local, hasta el momento solo ha beneficiado a los organismos internacionales e inversionistas europeos. Entonces cabe preguntar ¿vale la pena arriesgar el medio ambiente en pos del beneficio extranjero? www.ecoportal.net

* La autora de esta nota es alumna del Seminario "Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos", que se dicta en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.

APM - Agencia Periodística del Mercosur

http://www.prensamercosur.com.ar

 Enviado por www.ecoportal.net

Manuel Curilen Millamán, en representación de las comunidades afectadas, se encuentra realizando en la misma ONU relevantes

gestiones y entrega de testimonios, reafirmando la denuncia por "Discriminación y Racismo", lo que ha generado mucha expectativa ya que no existe precedente sobre esta temática.

Entre el 28 de Julio y el 13 de Agosto de 2008, se realiza el 73° periodo sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de Naciones Unidas (CEDR-ONU) en Ginebra, Suiza, oportunidad en que se han entregado nuevos antecedentes a la denuncia contra el Estado chileno por discriminación Racial presentada por Comunidades Mapuches afectadas por recintos de basurales y plantas de tratamiento de aguas servidas.

Al respecto, Manuel Curilen Millamán, en representación de las comunidades afectadas, se encuentra realizando en la misma ONU relevantes gestiones y entrega de testimonios, reafirmando la denuncia por "Discriminación y Racismo", lo que ha generado mucha expectativa ya que no existe precedente sobre esta temática.

En la Región de la Araucanía, el 20% del total de la superficie de la tierra está en manos de personas Mapuche agrupadas en reducciones. A pesar de esta minoría territorial, el 70% de la basura se vierte en estos territorios y la totalidad de las plantas químicas de tratamiento de aguas servidas, a quienes se les atribuye nefastas consecuencias, también se encuentran aquí, hecho que reflejaría la situación de discriminación que vive esta Región y que se ha venido proyectando en el devenir histórico según señalan las Comunidades denunciantes ante el Comité por la Eliminación de la Discriminación Racial (CEDR), en las Naciones Unidas.

En enero del año 2007, representantes de Comunidades directamente afectadas, junto a representaciones de organizaciones Mapuche, de Derechos Humanos y Ambientales, presentaron ante la Secretaría del CEDR una denuncia por racismo Socio Ambiental, para solicitar que dicha instancia intervenga en virtud de sus Medidas de Alerta Temprana o Procedimiento de Urgencia, hecho que significó que dicha instancia realizara sendos Comunicados al Estado chileno. En efecto, El 30 de Noviembre del año 2007 el Estado de Chile debió haber dado respuesta a una serie de consultas que el Comité realizó, sin que éstas hayan sido contestadas en ese plazo, hecho que ha ocurrido recientemente.

Como estipula la denuncia, estos recintos se encuentran en medio de tierras indígenas y a metros de viviendas, escuelas públicas, esteros, ríos y lugares sagrados, afectando a unas 50 comunidades y centenares de familias Mapuches. Ante esto las comunidades por años han recurrido a diversas autoridades nacionales e instancias judiciales y administrativas, sin alcanzar soluciones al respecto.

Manuel Curilem Millamán, dirigente de la Comunidad Ancúe afectada por un basural comunal (Gorbea) y representante de la Coordinación de Comunidades en conflictos socioambientales en la IX Región, viajó hasta Ginebra para presenciar la intervención del Estado chileno, como asimismo, intervenir ante el CEDR y otras instancias de Naciones Unidas tendiente a reforzar la denuncia y entregar nuevos antecedentes. Para el dirigente Mapuche, la instalación de estos basurales y plantas de tratamiento en territorio mapuche escapan a todas las normas ambientales y sanitarias de estándar internacional e incluso locales, como asimismo a todo marco normativo internacional relativo a la eliminación de la discriminación racial y a las diferentes disposiciones internacionales sobre los derechos humanos de los Pueblos Indígenas.

"Este tipo de racismo social y ambiental, es una violación de derechos humanos y es una forma de discriminación que viene agrediendo al Medio ambiente, la salud, biodiversidad, la economía local, la calidad de vida y seguridad en nuestras comunidades. Esta discriminación racial es ocasionada por las políticas públicas y privadas, y que se manifiesta en la intención de que los costos e impactos sean asumidos por nosotros los Mapuches, junto a la exclusión manifiesta en la toma de decisiones que afectan nuestras vidas", señala el vocero de las Comunidades.

Parte de las expectativas que existen es que se reconozca, valore y legitime a todas las Comunidades que se encuentran afectadas por los recintos de Basurales y plantas de tratamiento de aguas servidas en la Región de la Araucanía (IX Región) como victimas de violación de derechos humanos y sobre esto, se establezcan mecanismos de reparación y mitigación de los Derechos que les han sido vulnerados, principalmente a causa de la contaminación.

Manuel Curilen ha tenido oportunidad de reunirse con varios expertos en Derechos Humanos, como también intervendrá ante Integrantes y funcionarios del CEDR a quien le presentó un nuevo informe. Asimismo, el dirigente ha viajado a Francia y pronto a Italia donde realizará exposiciones relativas al tema, y tomará contacto con representaciones de Derechos Humanos, sociales y Ambientales. www.ecoportal.net

http://www.mapuche.nl/

La Nación

Martes 12 de agosto de 2008   

Por R. Ahumada/ J. M. Jaque 

Ejecutivo y senadores apuestan por distintos caminos para evitar su destrucción

Para el Ejecutivo basta con una política nacional y con estudios de impacto ambiental para regular las intervenciones. En el Parlamento estiman que es necesaria una ley y apuestan por su aprobación a fin de año. Además, insisten en que detrás de este gallito está la presión de las mineras.

Foto: Entre 1945 y 2005, Campos de Hielo perdió 101 kilómetros cuadrados de glaciares y actualmente San Rafael y San Quintín son los más perjudicados por los deshielos.

En algo están todos de acuerdo: los glaciares están en la indefensión, pues el concepto "glaciar" ni siquiera aparece en la legislación chilena. Los efectos del calentamiento global, las intervenciones de algunos sectores económicos -particularmente el minero- y la disputa por el recurso agua entre distintos sectores productivos y algunos poblados hacen urgente y necesario crear una instancia de resguardo. El punto de discordia es cómo hacerlo.

"El Estudio de Impacto Ambiental será el que determine caso a caso si se puede realizar un proyecto cercano a un glaciar. En algunos casos lo impedirá y en otros lo permitirá. Para eso no necesitamos una ley, con la política nacional basta", dice el subsecretario de Obras Públicas, Juan Eduardo Saldivia, al exponer la postura oficialista, que no es compartida en el Congreso.

El Consejo de Ministros de Medio Ambiente ya aprobó una modificación al reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para ese efecto, lo que para Saldivia es incluso más importante que la misma política, que será aprobada por el mismo Consejo en los próximos días.

La innovación en el SIEA instruye que todos los proyectos que pretendan intervenir glaciares o lugares cercanos a ellos deben pasar por el SEIA antes de iniciar cualquier obra. Esto, junto al trabajo que está realizando la Unidad de Glaciología y Nieves (UGN), formada el 30 de abril de este año, son los dos impulsos que el Ejecutivo ha promovido para la protección de los glaciares.

Sólo para este año el MOP destinó 625 millones de dólares para el trabajo de la UGN, especialmente para las estaciones meteorológicas y fluviométricas de la red de monitoreo.

Actualmente, Chile tiene más de 20.000 km2 de glaciares, los que en su mayoría se ubican en Campos de Hielo Norte y Sur y que han retrocedido varios kilómetros. De los glaciares de roca, poco y nada de sabe.

Ley sale del congelador

La postura del Ejecutivo no es bien recibida en el Senado. Es más, Antonio Horvath (RN) -autor del proyecto de ley que luego fue complementado por un trabajo conjunto de la Sociedad Nacional de Agricultura, Chile Sustentable y el Instituto Geográfico Militar- dice que lo único que falta al documento son las indicaciones de Obras Públicas y de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama). "Estábamos esperando, de buena fe, que hicieran las indicaciones al proyecto. Pero no los vamos a esperar eternamente. Es una lástima que se resten", dice. "Algunos artículos requieren patrocinio gubernamental y vamos a seguir conversando con el Gobierno", comenta, por su parte, Alejando Navarro (PS). "Chile debe liderar el ámbito mundial de protección a glaciares por los recursos con los que cuenta", agrega.

Horvath afirma que en el Parlamento están lejos de desistir con la idea de legislar. Argumenta que un Estudio de Impacto Ambiental para evaluar la intervención a glaciares sólo se puede hacer mediante una ley y que no basta con una política a nivel administrativa. "Como parlamentarios, vamos a sacar la ley adelante. El proyecto está aprobado en general en el Senado y podríamos tener ley a fin de año. Tenemos el apoyo del sector agrícola, ambientalista y científico, porque lo trabajamos con el CECS (Centro de Estudios Científicos)".

El proyecto de ley contempla lo señalado por el Ejecutivo, pero además incorpora toda una institucionalidad alrededor de los masas de hielo, como un Consejo Nacional de Glaciares con facultades fiscalizadoras. "Es lamentable que el Gobierno sea tan blando ante la presión de las mineras. Esa presión se tiene que manifestar en el Parlamento, no en el Gobierno, porque ese sector tiene una Comisión de Minería", apunta Horvath. "El desarrollo minero va a generar roces, pero el Parlamento es el lugar para discutir esos puntos. Para las empresas mineras es una mala señal no tener las reglas del juego claras y un daño a su imagen que aparezcan interviniendo glaciares así como así", concluye Navarro.

 

Gino Casassa: “Podemos llegar a un uso sustentable del recurso”

Gino Casassa, doctor en glaciología e investigador del Centro de Estudios Científicos sostiene que para proteger los glaciares el Estudio de Impacto Ambiental es la fórmula. “Ahora, si hay una normativa que no acepta intervenciones que destruyen un glaciar, también me parece razonable. Pero cualquier tipo de legislación tiene que ser suficientemente amplia para que nos permita hacer cierto tipo de actividades, ya sea con fines científicos, turísticos y recreacionales, y también cierta explotación del recurso agua”. Ello, sostiene el glaciólogo, porque los recursos hídricos en Chile se van a ver reducidos al largo plazo “y eso va a tener un impacto económico muy relevante”. -¿Hay distintos intereses sobre ese tema? -Absolutamente. En lo personal, creo que podemos llegar a un uso sustentable de los recursos asociados a los glaciares, pero va a requerir un consenso porque hay muchos intereses, como en todo.

Lafkenche rechazan supuesto acuerdo entre gobierno y Naciones Unidas para implementar Pacto Social por la Multiculturalidad

Un rechazo categórico al acuerdo entre el Gobierno chileno y Naciones Unidas en Chile para la implementación de la política indígena y del Plan estatal denominado “Re-Conocer - Pacto Social por la Multiculturalidad”, que presentó la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, el 1° de abril pasado, manifestaron los representantes de la Identidad Territorial Lafkenche.

Un rechazo categórico al acuerdo entre el Gobierno chileno y Naciones Unidas en Chile para la implementación de la política indígena y del Plan estatal denominado “Re-Conocer - Pacto Social por la Multiculturalidad”, que presentó la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, el 1° de abril pasado, manifestaron los representantes de la Identidad Territorial Lafkenche.

Para los dirigentes, existe gran “desconcierto” ante la invitación enviada por la Ministra de Planificación, Paula Quintana, y el Coordinador Residente del Sistema de Naciones Unidas, Enrique Ganuza, “al acto de suscripción del Marco de Acuerdo entre el Gobierno de Chile y el Sistema de Naciones Unidas para la implementación de la política indígena y del Plan “Re-Conocer - Pacto Social por la Multiculturalidad”, como señala la carta-invitación, que se realizará el viernes 11 de julio en la Oficina Regional de la FAO en Santiago.

“Consideramos como insuficiente, inconsulto, carente de seriedad, descontextualizado, impertinente y acomodativo, el Pacto Re-Conocer- Pacto Social por la Multiculturalidad presentado por el gobierno de Chile como plan estratégico de trabajo para los 2 años restantes de gobierno y que pretende que el Sistema de Naciones Unidas en Chile avale y blanquee”, señaló Miguel Cheuqueman, representante de Osorno.

Similar opinión presenta el dirigente lafkenche y alcalde de Tirúa, Adolfo Millabur, quien si bien reconoció que el gobierno tiene el derecho de juntarse con la organización que quiera, lo rechazable es que el gobierno quiera blanquear la relación con el movimiento indígena con anuncios que “no compartimos, y que parten del mismo título como rechazable: multiculturalidad”.

Para Millabur, la firma de este acuerdo va en beneficio de la “impunidad y blanqueamiento de las más horribles violaciones de los derechos humanos que sufren los pueblos originarios en Chile”, como ha sido el asesinato, torturas, persecución, encarcelamientos, traslados forzosos, aplicación de leyes especiales, el espionaje y la persecución policial que están siendo objeto los integrante del pueblo mapuche.

A esta invisibilización de las denuncias por atropellos a los derechos humanos que sufren los pueblos originarios, se le suma el querer mostrar hacia fuera “que se está bien, y siempre aparecerán indígenas para la foto, pero es necesario que el actual gobierno re-plantee sus políticas en materia indígena, y que la ONU se siente a conversar con los pueblos originarios y que se establezcan relaciones tripartitas (gobierno, ONU, Pueblos originarios) de verdadero diálogo”.

Millabur señaló que el gobierno no puede seguir haciendo improvisaciones en materia indígena y que ad portas del Bicentenario es necesario que “enmiende su conducta”

Por su parte, Francisco Vera, dirigente del territorio de Calbuco, catalogó de “farsa” y “tongo del gobierno” el llamado acuerdo, y denunció que quien suscribe el acuerdo no son las Naciones Unidas, sino más bien ONG´s que están vinculadas con el organismo, por lo que catalogó la acción de “irregular”.
Vera realizó un llamado al gobierno a tener gestos como la ratificación del Convenio 169 sin declaración interpretativa y no estos “seudo acuerdos que no son más que un voladero de luces y no representan avances en materia indígena”.

Por su parte, Cheuqueman hizo un urgente llamado a que el sistema de Naciones Unidas en Chile continué desarrollando el seguimiento de las recomendaciones realizadas por el Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (marzo del 2007) y por el Relator Especial. Asimismo, adelantó que se pondrá en antecedentes de esta situación a la Oficina del Alto Comisionado en Ginebra, al Foro Permanente de Asuntos Indígenas, al Relator Especial para los Derechos y Libertades Fundamentales de los Indígenas, a los diferentes Comités de Tratados de Derechos Humanos.

Los dirigentes de la Identidad Territorial Lafkenche manifestaron que no asistirán al acto del viernes 11 de julio –al que fueron invitados- donde se firmarán “acuerdos poco claros y realizados a espaldas de los interesados”. Asimismo, anunciaron que se adherirán a las cartas contra este acuerdo que han aparecido desde diversas organizaciones vinculadas al mundo indígena.

Cabe destacar que “Re-Conocer” ha sido criticado desde diversas organizaciones mapuche. La Identidad Territorial Lafkenche señaló -cuando se lanzó en abril- que “la deuda histórica no se salda con sólo re-conocer, sino también con un ejercicio de derecho y autodeterminación que implica aprobar por ejemplo el Convenio 169 sin negociaciones ocultas, reformar la constitución para el reconocimiento real de nuestro pueblo, e impulsar una relación distinta entre el Estado chileno y los pueblos originarios”.

Además, refutaron el concepto de multiculturalidad y defendieron la inclusión de “pluriculturalidad” que reconoce las características propias de cada elemento, es decir, atiende las especificidades, y por tanto, permitiría una relación intercultural.

Según el gobierno, el Pacto “resume los compromisos del Estado con los pueblos indígenas en tres áreas: a) sistema político, derechos e institucionalidad; b) desarrollo integral de los pueblos; y c) multiculturalidad y diversidad”, lo cual ha sido ampliamente criticado por diversas organizaciones mapuche. “Más de lo mismo”, fue la respuesta desde la dirigencia lafkenche. www.ecoportal.net

Identidad Lafkenche
http://www.identidadlafkenche.cl/

La Nación 

Viernes 27 de junio de 2008   

 Por Cristián Opaso

Proyecto hidroeléctrico de Colbún inundará valiosa zona arqueológica y relocalizará a 43 familias

Una decena de edificaciones arqueológicas pehuenches de hace 7 siglos están en riesgo. Colbún quiere construir en Huequecura una hidroeléctrica, lo que no sólo significa inundar la zona y estas kueles, sino trasladar a 43 familias, 9 de las cuales llegaron allí por otra represa: Pangue.

 Foto: El río Huequecura y su cañón tienen un gran potencial turístico para Santa Bárbara. A sus costados están los kueles, los que se verían inundados por la represa y que según el arqueólogo norteamerican sería un atentado al patrimonio mapuche-pehuenche.

Tom Dillehay, el arqueólogo norteamericano mundialmente conocido por haber descubierto -junto a su equipo de la Universidad Austral- el asentamiento humano más antiguo de América, en Monte Verde, anda por estos días investigando los kueles, verdaderas pirámides mapuches descubiertas hasta ahora principalmente en la zona de Lumaco y Purén. Dillehay identificó allí docenas de estos túmulos de uso funerario que superan en algunos casos los 40 metros de altura y que serían una minimalización de los volcanes cordilleranos.

A principios de marzo, Dillehay visitó los que serían los primeros kueles de gran tamaño al norte del Biobío: uno en Coyanco cerca de Los Ángeles, en el sector llamado precisamente Kuel, y otro en la zona de Los Notros, de Santa Bárbara hacia la cordillera, justo donde el río Huequecura se junta con el Biobío.

Es allí precisamente donde la empresa Colbún tiene intenciones de construir una represa hidroeléctrica llamada Angostura, de 305 MW, que implicaría inundar la zona adyacente al kuel, donde habrían importantes restos arqueológicos y una antigua cancha de nguillatún. No es todo. Allí también vive un grupo de familias pehuenches, cuyas tierras debieran estar protegidas por ley.

Sin embargo, están siendo abordados regularmente, desde hace casi un año, para decirles que tendrán que relocalizarse sí o sí por la construcción de una represa. Se trata de 43 familias, entre ellas nueve que llegaron a la zona tras ser sacadas de sus tierras -a mediados de los ’90- por la construcción de otra central: Pangue.

"Están diciendo que nos van a sacar de nuevo. No sabemos como va a ser. Según ellos se va a hacer la represa y que ya está aprobada" cuenta Juana Méndez Curriao, miembro de una de las familias pehuenches que fueron trasladadas prácticamente sin compensación y cuando recién tomaba fuerza la campaña del Biobío, que después convulsionó al país por la relocalización de cientos de pehuenches para construir el embalse de Ralco.

Pese a que en ese entonces el Estado se comprometió ante la OEA a no realizar más proyectos en la zona, la realidad dice otra cosa. Endesa, empresa dueña de Pangue y Ralco no lo ha hecho. Pero sí lo está haciendo Colbún, su flamante socio en el controvertido proyecto Hydroaysén en la Patagonia.

¿KUEL PEHUENCHE?

En el sector de la confluencia del Biobío con el Huequecura, muchos saben del valor religiosos e histórico del cerrito puntudo que mira en todas direcciones.

En ese sitio habrían sepultados un importante número de habitantes. La historia oral cuenta que los cerritos que se ven arriba de la loma se habrían hecho a mano y que fue rellenado por muchas manos pehuenches con significados políticos y funerarios y construidos alrededor de los siglos XIII y XIV, poco antes de la llegada de los españoles.

José Purrán, que habitan allí hace años, recuerda incluso haber participado en nguillatunes en la cancha ubicada en una planicie del sector. Un dato que le entregó al arqueólogo norteamericano en su reciente visita, donde observó desde abajo el montículo puntiagudo que hoy se conoce como El Calvario y reconoció en la planicie inferior -que sería inundada si se implementara la central- una parte vital del complejo del kuel: "Me imagino que toda esta terraza, la planicie, tiene sitios domésticos que están asociados con el cerro sagrado. Ése es el patrón que hemos encontrado en muchos lugares", dijo el arqueólogo para quien, "es muy importante conservar los kueles, porque son parte del patrimonio del Estado, de la etnicidad mapuche. Puede cambiar la identidad histórica cultural de los mapuche", agregó.

Lo mismo piensa Osvaldo Cáceres, del consejo consultivo del Consejo Nacional de la Cultura. "Hay que salvar al Huequecura de la inundación", agregando que la zona es "un lugar de encuentro ceremonial, de límite entre mapuches y pehuenches, tierra donde renacerán las identidades de estas culturas que dan riqueza a nuestro diversificado y heterogéneo país".

PUEBLO SE OPONE

La oposición en Santa Bárbara se debe en gran parte a que el río Huequecura es la zona de mayor desarrollo turístico. En este afluente del Biobío que lleva al sector interior de Lo Nieves y Quillaileo se ubican magníficos pozones que en el verano se usan para bañarse. En la confluencia existe además un hermoso cañón que cruza el Punte Piulo, y que tiene sentido histórico para las víctimas del ’73 que allí fueron eliminadas. Al lado del imponente cañón hay un antiguo puente colgante ferroviario, O sea, la zona toda, tiene claramente un gran potencial turístico que recién se comienza a desarrollar y que se esboza como parte del plan estratégico de la comuna.

Podría verse fuertemente alterado, así como los planes de investigaciones arqueológicas del kuel y su alrededores, si se llegase a aprobar y se terminara implementando la represa Angostura.

La Evaluación de Impacto Ambiental estaría a punto de ser presentada a la Corema de Concepción. La empresa sigue avanzando a full, apostando a que su proyecto se haga. La táctica imitará la que tuvo Endesa en el Alto Biobío a mediados de los ‘90: trasladar gente antes de obtener los permisos necesarios, con el fin de debilitar el rechazo a la iniciativa. De hecho, el 24 de marzo de este año estuvieron en la notaría de Selim Parra, Bernardo Larraín Matte, ingeniero comercial y Emilio Pellegrini, ingeniero civil, ambos en representación de Colbún S.A. con el fin de adquirir en 55.300.000 pesos un predio de 12,04 hectáreas con algunos derechos de agua por los que se pagaron 2.300.000 pesos.

La parcela Resto del Lote B Dos A "Rucapequén" era de Nelson Herminio Labrín y queda en el sector de La Paz, a cerca de un kilómetro de donde se piensa en levantar un muro. Podría perfectamente ser destinada para los relocalizados, quienes ya están siendo llevados a ver terrenos.

Comunidades altoandinas de Perú, Bolivia, Chile y Argentina ya tienen problemas

 20/06/2008 - 22:16:21

ARICA, CHILE

 Un llamado de alerta hizo la comunidad aymara internacional a los Gobiernos respecto al uso y mal uso del agua, vital elemento que ya comienza a escasear- sobre todo en el altiplano- con serio riesgo para sus habitantes.

 El tema fue analizado en forma amplia durante la XI Asamblea del Parlamento Qullana Aymara año 2008, que se realizó durante los días 19 y 20 de junio en la sede de la Corporación de Desarrollo de Arica y Parinacota, ante la asistencia de un centenar de representantes de Perú, Bolivia, Argentina y Chile.

 Con la bandera Wiphala flameando en el frontis de CORDAP, participaron en la Asamblea los grupos Amautas y Jilakatas de Ayllus, Consejeros Aymaras, dirigentes, (Parlamentarios) de comunidades indígenas, comunidades campesinas, Organizaciones urbanas indígenas, Profesionales y Técnicos indígenas, lideres de organizaciones ecologistas, autoridades , concejales, guías y operadores de turismo, entre otros.

 La XI Asamblea del Parlamento Qullana Aymara fue presidida por el Qhapaqa Mallku Máximo Paredes, Qullana Jalsuri,  Bolivia, y contó con la presencia también de Nicolás Platero, de Qullana Alaxa- Perú; Calina Avendaño, Qullana Aynacha- Argentina; Dagoberto Limarí, Qullana Jalanta- Chile, y el asesor legal Tomás Alarcón.

LLAMADO DE ALERTA

 Las comunidades aymaras analizaron y advirtieron la seria escasez de agua que se está produciendo, debido principalmente al mal uso del vital elemento. Denunciaron que los manantiales en el altiplano, de los cuales emerge el valioso liquido mediante el cual se abastecen las comunidades indígenas, están siendo contaminados por las extracciones mineras, petroleras, como también estancados y desviados, trasvasados de una cuenca a otra cuenca hidrográfica.

 Agregaron que pese a los reclamos y demandas de las comunidades aymaras ante los gobiernos de los Estados, "las autoridades hacen oídos sordos".

 En atención a lo anterior, el Parlamento Aymara elevará su reclamo a nivel nacional e internacional por el no respeto a  los derechos territoriales y ancestrales del territorio del altiplano, el que está siendo perforado, contaminado y envenenado el agua, afectando también la flora y la fauna.

 Asimismo, se solicitará que los Gobiernos de Perú y de Chile detengan la captación de agua de la cordillera de los Andes Centrales mediante trasvase de ríos, vertientes, lagunas hacia la costa del Pacifico, porque atenta contra el medioambiente, la ecología, la biodiversidad andina, la flora y la fauna.

 Otro de los acuerdos es solicitar a los Gobiernos que no se autorice la instalación de empresas mineras en la pre y cordillera, "porque los aymaras somos agricultores y ganaderos. Las empresas mineras concesionarias provocan, además de la contaminación, el despoblamiento, la desaparición de las comunidades y daños ecológicos irreparables".

 De igual modo, el Parlamento Aymara solicitará al Estado responder por las consecuencias negativas de la instalación de las compañías mineras multinacionales y nacionales, exigiendo que no haya más perforaciones para sustracción de agua subterránea y que los pozos perforados existentes sean sellados definitivamente.

PROBLEMA MÁS GRAVE

 El Qhapaqa Mallku Máximo Paredes, cuya autoridad representa a los 4 estados republicanos  donde existen más de 7 millones de aymaras, manifestó que el problema más grave que enfrentan en estos momentos las comunidades es la falta de agua.

"En la costa ya no hay agua y a veces se justifican los trasvases de agua de la cordillera de los Andes, pero nos están dejando el altiplano sin agua. Se están secando los ecosistemas, los bofedales, lo que afecta el medioambiente", advirtió.

 Hizo ver la necesidad de compartir el agua. "No podemos dejar sin ese elemento básico a unos y dárselas a los otros. Tenemos que discutir y armoniza esta situación a nivel de Gobierno".

 En cuanto a la Asamblea realizada en Arica, comentó que se intercambiaron experiencias de las actividades en diferentes donde viven las comunidades aymaras, lo que a sido valioso para quienes representan el norte de Argentina, de Chile, de Perú y Bolivia.

 "Estamos evaluando los avances, qué esta sucediendo en cuanto a los problemas de agua, de tierra, de producción, comercialización, la educación, la salud, para obtener las conclusiones y ver lo que vamos a hacer en el futuro", dijo.

Los propósitos de estas Asambleas, que se realizan cada dos años, son unificarse como aymaras y de esta manera trabajar tranquilos, libres de paso entre las comunidades. "Ayudándonos los unos a los otros podemos llegar a solucionar los problemas", resaltó.

Otra de las inquietudes expresadas por el Qhapaqa Mallku es también ser parte de los avances tecnológicos que tienen los estados, donde ellos tienen mucho que aportar con su sabiduría ancestral y no son considerados.

"Hay avances tecnológicos, pero nosotros no tenemos parte en ese avance de los estados. De alguna manera se alcanza a contar con esa tecnología. Queremos también tener esos conocimientos y entregar los nuestros para intercambiar y compatibilizar. Nuestra preocupación es cómo se están tratando las diversas actividades productivas y entregar nuestra opinión sobre esos procesos", precisó.

22 de Junio de 2008

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, firmará mañana lunes el proyecto que convierte las aguas jurisdiccionales, de unos 5,5 millones de kilómetros cuadrados, en un Santuario Ballenero y otros dos decretos: uno que hace indefinida la moratoria y otro que declara a las ballenas "monumento natural".

Miles de personas se reunieron este domingo en el Parque O'Higgins, donde formaron una gigantesca ballena, en la víspera de la inauguración oficial de la sexagésima asamblea anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), que se reunirá en la capital chilena.

Pese a la baja temperatura imperante en Santiago, los defensores de las ballenas participaron en la manifestación, similar a otras celebradas anteriormente en Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos.

La actividad fue organizada por "The Whaleman Fundation" y la encabezó la actriz chilena Leonor Varela, quien la definió como una oportunidad para que la gente manifieste su respaldo a la defensa de las ballenas.

"Los chilenos, en general, aman mucho a la naturaleza", dijo la protagonista de "Hell Ride", nueva película de Quentin Tarantino, que se estrenará el próximo agosto.

Varela aseguró que ha asumido como propia la causa de defensa de las ballenas porque "son un símbolo, una especie ancestral, que representa el ecosistema marino, la biodiversidad marina".

La ballena "no va a sobrevivir si botamos petróleo o tóxicos al mar", subrayó la artista, que llamó a mantener "una posición bastante firme" frente a Japón, que lidera a los países que buscan el fin de la moratoria de la caza de ballenas establecida por la CBI en 1986 y que ha seguido matando desde entonces más de un millar de cetáceos al año con el pretexto de la investigación científica.

La continuidad o el fin de la moratoria marcará los debates de la asamblea de cinco días, aunque representantes de organizaciones conservacionistas afirmaron hoy que el ambiente se presenta favorable a que se mantenga la veda.

Japón, Noruega e Islandia lideran los países que buscan el fin de la moratoria y que la CBI se limite a regular la caza, con cuotas de captura, pero para lograrlo necesitan los votos de dos tercios de los 80 miembros de la Comisión.

Tradicionalmente, los cazadores y defensores de las ballenas han tenido fuerzas equiparadas en las reuniones de la CBI, pero las ONGs consideran que ahora el apoyo a la prohibición será mayor.

Algunas organizaciones, como el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW, en inglés), espera que se apruebe una ampliación de la moratoria a los pequeños cetáceos, como los delfines y las marsopas.

Ello, por el decidido apoyo de los países latinoamericanos, que promueven la ampliación hacia todo el Atlántico Sur del santuario ballenero establecido desde 1994 en el Océano Austral.

Además, diversos países de la región, entre ellos Argentina, Brasil, México, Costa Rica, Panamá y Chile han declarado sus aguas Santuario de las Ballenas o prohibido en ellas la caza de cetáceos.

La agenda de la asamblea de la CBI, además de las definiciones sobre la veda y los santuarios balleneros, incluye también el estado actual de las poblaciones de cetáceos y el bienestar de estos mamíferos, los métodos de cacería y el tiempo de agonía de una ballena tras ser arponeada.

En declaraciones a la prensa chilena, el delegado japonés a la cita, Joji Morishita, aseguró que su país está dispuesto a hacer concesiones, dialogar sobre cuotas de captura y hasta permitir "que otros países puedan observar nuestras operaciones".

Pero, defendió la "caza científica" que lleva a cabo Japón, aseguró que es imposible estudiar las ballenas sin matarlas, y afirmó que la caza de cetáceos es parte de la tradición cultural de su país.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, firmará mañana lunes el proyecto que convierte las aguas jurisdiccionales, de unos 5,5 millones de kilómetros cuadrados, en un Santuario Ballenero y otros dos decretos: uno que hace indefinida la moratoria y otro que declara a las ballenas "monumento natural".

Según Juan Carlos Cárdenas, director ejecutivo de la ONG "Ecoceanos", toda Latinoamérica debería ser un santuario, como paso a bloquear las actividades balleneras de Japón en el Hemisferio Sur.

El Bloque Latinoamericano, que en 2005 creó el "Grupo de Buenos Aires, lo integran Argentina, Belice, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala (que no participará en la asamblea de Santiago), México, Nicaragua, Panamá, Perú, Colombia (observador) y Uruguay, que tampoco asistirá porque no pagó su cuota anual.

Honduras, República Dominicana y Venezuela han manifestado su intención de integrarse al bloque, con lo cual solo faltaría El Salvador para completar los países costeros de la región, donde Surinam es el único que apoya la caza de ballenas.

EFE

El Mostrador

La Nación 

Lunes 23 de junio de 2008   

Por J. M. Jaque  

Hoy comienza la 60ª reunión de Comisión Ballenera Internacional

La ceremonia es un claro guiño a la posición conservacionista de nuestro país en la cita. El bloque que defiende la moratoria hará frente al lobby que viene realizando Japón para que se autorice la caza científica.

 El mismo día en que se inaugura la 60ª reunión de Comisión Ballenera Internacional (CBI) eligió la Presidenta Michelle Bachelet para firmar hoy en Quintay el proyecto de ley que busca declarar el territorio nacional libre de captura, caza y comercialización de cetáceos, y dos decretos supremos: uno que declara a los cetáceos monumento nacional y otro que da el carácter de indefinida la moratoria de caza de ballenas, vigente en el país hasta 2025. "La posición conservacionista de nuestro país está claramente declarada", comentó la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte.

De esa manera, Uriarte reiteró la posición de nuestro país en la cita internacional ante el lobby japonés que busca conseguir autorización para la caza científica de cetáceos, petición que formalizaría esta semana. "Podría surgir (esa petición), pero hay una clara manifestación de voluntad en el tiempo de Estados Unidos, Inglaterra, Australia, Nueva Zelandia y de los países de América del Sur. El bloque conservacionista es mayoritario", agregó la ministra.

Steve Chadwick, ministra de Conservación de Nueva Zelandia, está en la misma línea: "Apoyamos fuertemente la moratoria y no vamos a abrir los espacios de comercio y matanza de ballenas". Chadwick fijó además la posición de modernizar el proceso de la reunión ballenera privilegiando los consensos en vez de las votaciones de los temas más polémicos. Otras modificaciones sobre la mesa apuntan a incorporar la participación ciudadana y la consulta a los subcomités científicos.

Ballena humana

Uriarte y Chadwick coincidieron ayer en la convocatoria encabezada por la actriz Leonor Varela y The Whaleman Foundation -apoyada por Terram, Centro Ballena Azul y WWF Chile y que reunió a unas tres mil personas- para formar la figura de una ballena gigante que fue fotografiada desde el aire. "Las ballenas son un símbolo de nuestra conciencia y del deseo de cuidar nuestro ecosistemas", comentó Varela. La actriz volverá al país en agosto para fortalecer su papel a favor del medio ambiente con la campaña denominada Suma Uno, donde buscará que los jóvenes del país sumen gente en pequeñas causas, como el desincentivo del uso del automóvil y hábitos de eficiencia energética. LN

20 de junio de 2008, 01:44 AM

 LOS ANGELES (AP) - Los científicos creen que la sonda Phoenix de la NASA mostró fragmentos de hielo mientras excavaba en el suelo del ártico marciano hace unos días.

Peter Smith, director de la investigación, dijo el jueves que los fragmentos de material brillante vistos en la zanja que hizo la sonda han desaparecido. Agregó que eso significa que debió tratarse de agua congelada que se evaporó después de ser expuesta.

"Esos pequeños cuerpos desapareciendo completamente a lo largo de algunos días, es la evidencia perfecta de que se trata de hielo. Se pensaba que el material brillante podría ser sal. La sal no puede hacer eso", dijo Smith.

La sonda se encuentra en una misión para descubrir si el ambiente polar pudo ser favorable para el surgimiento de la formas primitivas de vida.

Sin embargo, una muestra inicial calentada en un experimento científico no produjo evidencia alguna de la presencia de agua.

El material brillante fue visto en el fondo de una zanja denominada "dodo-ricitos de oro" que el Phoenix amplió el 15 de junio. Varios de los fragmentos brillantes se habían ido cuando la nave observó nuevamente la zanja el jueves, dijo la NASA.

El brazo del Phoenix, mientras tanto, encontró una superficie dura al cavar otra zanja el jueves y los científicos esperan encontrar una capa de hielo. La zanja ha sido denominada "Blanca Nieves 2".

El brazo se detuvo tras tres intentos de excavar, lo que se espera ocurra en superficies duras, dijo la nave.

Los científicos han empleado nombres de cuentos de hadas y la mitología para designar características geológicas en los alrededores de Phoenix y las zanjas que ha excavado.

LA GENTE VALE MÁS QUE EL ORO

Frente a la estrategia de Barrick Gold, dueña del megaproyecto minero Pascua Lama, de anunciar por todos los medios masivos que comienzan sus operaciones en septiembre, la comunidad del Valle de Huasco de la Región de Atacama, caminó llena de colores para decir ‘agua sí, oro no' hoy sábado 14 de junio. Esta extensa jornada comenzó con una cicletada desde Alto del Carmen en que 6 jóvenes pertenecientes al colectivo Jeo de Vallenar recorrieron 40 kilómetros en sus bicicletas decoradas con banderas blancas y verdes. Luego vendría la 5º marcha por la vida y el agua que recorrería las céntricas calles de Vallenar. Las actividades concluyeron con un acto artístico cultural en la plaza de armas de la ciudad pasadas las 22 hrs. Son todos ellos y ellas los que no han dejado de defender con todas sus fuerzas su territorio y quienes no han permitido por ocho años que Barrick  se instale en la alta cordillera.

Estas marchas se han constituido en una importante instancia de convocatoria y reunión de la resistencia a este atropello y nacen del deseo de la comunidad local organizada para oponerse abiertamente al proyecto minero binacional Pascua Lama. Este 14 de junio se caracterizó por la masiva asistencia de jóvenes quienes ya reclaman en las calles el derecho a construir un mundo más fraterno y más sustentable. Esta versión incluyó además la adhesión de organizaciones sindicales que han hecho suyo también este conflicto como la Central Única de Trabajadores regional y provincial. Como año a año estuvieron presente con todas sus energías y convicción la Confederación de Religiosos y Religiosas (Conferre), el Consejo de Defensa del Valle del Huasco, la Coordinadora contra Pascua Lama del Valle del Huasco y de Santiago, La Comunidad Agrícola Los Huascoaltinos, La Pastoral Salvaguardia  de la Creación , El Grupo Ecológico Atacama Limpio, Colectivo Geo de Vallenar, Sindicato de la Construcción , Organizaciones Sociales y Culturales de Huasco, Freirían, La Serena y Copiapó, la Pastoral de la parroquia Cruz de Mayo, Colectivo Rexistencia, el Movimiento Ciudadano No Pascua Lama, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), entre otros que se manifestaron con lienzos y pancartas.

A las 10:30 de la mañana comenzó la caminata por la vida desde el puente Talca para llegar a eso de las 13 horas llegar a la céntrica plaza donde se dieron unas palabras de cierre de los organizadores. Luego del almuerzo, se llevó a cabo la iniciativa autogestionada ‘Músikos por la vida', donde diversos intérpretes de distintos estilos musicales cantaron sus temas para apoyar al Valle del Huasco en su lucha por un río limpio y el derecho a la autodeterminación.

Se calcularon unos mil adherentes a esta convocatoria. Es de esperar que los medios que acudieron a cubrir la actividad den cuente fielmente de lo que aquí ocurrió y transmitan tan trascendental información.

Los asistentes llegaron de lo largo y ancho del Valle, desde el interior hasta la costa de Huasco, así como grupos desde Valparaíso y Santiago, todos entonando gritos como "eo eo eo, el agua no la veo", o más alarmante como "vecino, vecina, un río se secó.,.. no queremos que nos pase como a Copiapó", recordando que esa provincia ya sufre las consecuencias de mineras que consumen más agua de la que hay disponible.

Aquellos que sólo salían a mirar lo hacían con respeto hacia quienes explicitaban su postura en el espacio público. Muchos compraron el nuevo número del boletín "Aguasi" que se vendía como un modo de levantar iniciativas que nos permitan estar informados de lo que aquí pasa. En Avenida Brasil los colectiveros hacían sonar sus bocinas en señal de solidaridad con la manifestación.

            Sin duda esta actividad sirvió para fortalecer lazos y seguir con más ánimos. Se cumplió completamente el objetivo de convocar mucha gente a pesar del despliegue de publicidad llevado a cabo por la minera en cada una de las localidades. Como decía la  convocatoria radial: "El valle del Huasco la tiene clarita" y salió nuevamente a defender su vida y su agua.

MOV CIUDADANO NO PASCUA LAMA

Por las formas de vida del Valle del Huasco

http://www.fotolog.com/nopascualama

http://noapascualama.blogspot.com/

Todos los Viernes -programa "Semillas de Agua" - Radio Tierra - 1300AM- 15:00 hrs. y los miércoles a las 8am en la provincia de Huasco por Red Radial Profeta FM. www.semillasdeagua.blogspot.com

Integrantes de la organización ciudadana Salvemos Cobquecura sostendrán reunión con Ministra del Medio Ambiente.

 La organización Salvemos Cobquecura nace el 1 de junio del año 2005, cuando la industria de celulosa CELCO ARAUCO Nueva Aldea perteneciente al grupo Angellini, da a conocer el proyecto: "Sistema de conducción y descarga al mar de los efluentes del Complejo Forestal e Industrial Nueva Aldea". Dicho proyecto incluye las bases de la construcción de un ducto de 50,4 kilómetros, además de un emisario submarino de una longitud aproximada de 2,3 kilómetros por el cual la industria descargará sus RILES a una profundidad de 30 a 35 metros.

 Cobquecura, se ubica en el secano costero del extremo norte de la región del Bío-Bío con una población de 5.687 habitantes. Las principales actividades económicas se basan en la agricultura campesina, forestal, turismo y pesca, considerando que los residuos serán descargados en las cercanías de las costas de la comuna y además, el sentido sur-norte de la corriente de Humboldt, la zona costera se verá altamente afectada, impactando negativamente tanto en su desarrollo ambiental, económico como social.  

 Es por esto, que el 30 de marzo del año 2006, la organización ciudadana presentó -al igual que otras 80 personas- ante el consejo directivo de la CONAMA, un recurso de reclamación en contra de la resolución Nº 51/2006, por no ponderar adecuadamente las observaciones presentadas al estudio de impacto ambiental del proyecto. Ya van más de dos años y no se ha tenido respuesta alguna por parte de la autoridad ambiental.

 Debido a lo anterior, es que la organización solicitó  una audiencia con la Ministra de Medio Ambiente, Sra. Ana Lya Uriarte, que se realizará el día jueves 12 de junio del presente año, a las 15.30 hrs., en las dependencias de este Ministerio. Los puntos a tratar corresponden principalmente al recurso de reclamación presentado hace más de dos años, como también el hostigamiento de la policía de investigaciones a las actividades desarrolladas por la organización, además, del impacto generado por el modelo forestal en la región y la precariedad de la normativa ambiental existente.

En suma, a la organización le preocupa de sobremanera lo que pueda ocurrir a futuro con las descargas de estos RILES al mar, por parte de una industria (CELCO ARAUCO) que contamina y que posee un extenso currículo de desastres ambientales producto de sus conductas irresponsables con el medio ambiente. Por último, el ducto se encuentra en un 90% construido y sólo falta el tramo que debe pasar "bajo el pueblo" de Coelému. 

 MOV CIUDADANO NO PASCUA LAMA

Por las formas de vida del Valle del Huasco

La Nación

Lunes 9 de junio de 2008   

Por Carlos González Isla    

Rodrigo Hucke, del Centro Ballena Azul, pide un área costera protegida

En junio el mar chileno tendrá categoría de santuario ballenero, lo que impedirá la caza de cetáceos. Una medida insuficiente para este científico -descubridor de una colonia de ballenas azules en 2003- quien advierte que la captura no es la verdadera amenaza, sino las malas prácticas ambientales de las salmoneras y otras áreas productivas.

Rodrigo Hucke-Gaete, biólogo marino y director del Centro Ballena Azul (CBA), no ha tenido tiempo de disfrutar el Golden Whitley Awards 2008, el mayor premio que se entrega en Inglaterra a iniciativas de conservación de alcance mundial. La princesa Ana se lo entregó el pasado 21 de mayo en Londres por el proyecto "La ballena azul, los gigantes de la conservación marina", pero apenas regresó a Chile se puso de cabeza a afinar los papers que presentaría el martes pasado en el comité científico de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), cuya 60º reunión se realizará en Santiago entre el 23 y 27 de junio.

Por estos días en la sede del encuentro, el hotel Sheraton, se realizan las reuniones preparatorias y en sus pasillos circulan decenas de investigadores de todas las nacionalidades. Chile estará presente a través de una delegación científica de 14 personas, liderada por el biólogo Anelio Aguayo, uno de los mayores expertos en cetáceos que tiene el país.

Para Hucke, un santuario ballenero no es suficiente. Aboga por un área marina costera protegida de múltiples usos (AMCP-MU). "El anuncio de la Presidenta para que Chile sea una zona libre de caza de ballenas es un paso importante, pero no soluciona ninguno de los problemas inmediatos que hay y que son relativos a la calidad de las aguas del borde costero. Ése es el siguiente paso, reconocer que las cosas no están tan bien como pensamos y modificar las malas prácticas con el medio ambiente", explicó Hucke.

Para el biólogo, una forma clara de poder solucionar estos problemas es generando áreas marinas costeras protegidas de múltiples usos que permitan armonizar las actividades humanas con los requerimientos que tiene el sistema. "El Gobierno está consciente de esto y está financiando el desarrollo de la línea base para la zona que está a cargo de la Universidad Austral. Una vez que toda la información llegue a Conama, tengo la esperanza que se tomen acciones inmediatas en torno a implementar las acciones de conservación asociadas con el plan que se proponga y eso, por cierto, en acuerdo con las comunidades que viven en esas zonas, porque ellos saben mejor que muchos científicos cómo funciona el sistema".

A fines de 2009 ya se tendría la línea base biológica, socioeconómica y turística de la zona, así como las propuestas de conservación. "Lo más probable que incluya recomendaciones, entre las cuales las AMCP son un herramientas muy importante".

Salmoneras

Los desvelos de Hucke apuntan específicamente a la industria salmonera. "Nos preocupa el traslado de esta industria hacía el sur, porque no sabemos cuál va a ser el impacto en el ecosistema. Nos inquieta el uso de antibióticos; el aporte de nutrientes que hace la industria al agua por la comida; los niveles de nitrógeno-fósforo que aumentan con las fecas. Esperamos que se puedan hacer estudios de capacidad de carga en Aysén (cuánta actividad humana -tráfico marítimo, industria pesquera etc.- puede resistir un ecosistema), porque no sólo existen problemas con la salmoneras", dijo, agregando que desde que se están estudiando a los cetáceos en la zona se ha evidenciado basura, la mayor parte de la acuicultura. "Basura plástica, cuerdas, bolsas de alimentos de salmón y otros desechos que correspondían a comunidades costeras. Es muy común encontrar desperdicios de las salmoneras ( ) La industria se va a seguir redistribuyendo, pero no puede ser que después de 20 años de desarrollo no aprendamos de los errores y no hagamos las cosas bien, en una nueva etapa", acusa. LN

 Un negocio de energía "sucia"

04-06-08, Por Aaron Sanger *

Un movimiento en rápido crecimiento de activistas-ciudadanos cree que cualquier desarrollo energético que destruya la poca naturaleza que queda en la Tierra, como la que se encuentra en la Patagonia, es energía "sucia". Este movimiento, con el apoyo de International Rivers a través de la Campaña de la Patagonia, busca mantener la Patagonia libre de la energía sucia de las represas desde donde enormes compañías esperan obtener utilidades.

El río Pascua, en la Patagonia chilena, tiene muchas cualidades que han mantenido su impresionante e indómita belleza intacta y casi desconocida ... hasta ahora. Sólo un camino lleva a los alrededores del Pascua, y es un camino accidentado que conduce hasta el final del curso del río. Para llegar hasta el origen del Pascua, debido a lo intransitable del terreno localizado a ambos lados del río, se debe volver por ese mismo camino solitario y alejarse del río en dirección al pueblo de Villa O'Higgins, situado cerca de la frontera de Chile con Argentina. Allí se puede tomar una embarcación y viajar seis horas por el lago O'Higgins, el lago más profundo de Sudamérica. Primero se debe navegar a lo largo de todo el brazo del lago que se encuentra dividido por el límite entre Chile y Argentina. Luego se gira hacia el norte para seguir hasta el final de otro brazo del inmenso lago.

Allí se encuentra la fuente de los rápidos del río Pascua. El río literalmente emerge del lago O'Higgins en una serie de rápidos y cascadas de clase -6+, que lo convierten en uno de los ríos más correntosos y feroces del planeta. Desde el lago O'Higgins, el río avanza en su agitado camino a través de un laberinto de cañones que durante cientos de años han entregado al Pascua el agua pura y fresca proveniente de los glaciares y las escarpadas cumbres de nieves eternas de los dos campos de hielos más grandes de la Tierra, con la excepción de la Antártica y de Groenlandia.

Energía limpia, negocio sucio

Por desgracia, si se tiene el dinero para pagarlo, se puede también llegar en helicóptero. Así es como el consorcio de gigantescas compañías transnacionales ha llevado a sus ingenieros a la naturaleza salvaje del Pascua durante los últimos años. El consorcio y sus ingenieros no están allí para disfrutar de la belleza virgen del río, ni para aprender sobre los frágiles ecosistemas que dependen de que el Pascua siga fluyendo libre. Estos ingenieros han sido contratados para acelerar los planes de las tres mega represas que, de concretarse, transformarán las 40 millas de longitud del Pascua en tres lagos de energía hidroeléctrica.

El consorcio, conocido como "HidroAysén", espera que las "reservas de agua" creadas por las represas generen abundante electricidad para las ciudades más grandes y la creciente industria minera de Chile. HidroAysén pertenece a los dos productores de pulpa de papel y madera más grandes de Chile, el grupo Matte y el grupo Angelini, y también a dos de las más grandes compañías de servicios públicos de Europa, la firma italiana Enel y la firma española Acciona.

Estos buscadores globales de lucro también quieren construir dos mega represas en el pintoresco río Baker, localizado al norte del Pascua. El Baker recién comienza a sustentar empresas locales de turismo que serían prácticamente eliminadas por la construcción de las represas. Peor aún, de acuerdo a los planes de HidroAysén, toda la electricidad generada por los ríos Baker y Pascua sería enviada al norte a través de 1.500 millas de líneas de transmisión, cuya construcción requeriría una de las deforestaciones más extensas del mundo y dejaría una monstruosa cicatriz en los antiguos bosques lluviosos templados. El objetivo es suministrar electricidad a la creciente industria y a las grandes ciudades de Chile. Los costos estimados para las represas y las líneas de transmisión en conjunto superan los cuatro millones de dólares.

El grupo Matte, el defensor y propietario más comunicativo de HidroAysén, sostiene que sus planes proveerán energía "limpia" a Chile. Pero sucede que la definición de "limpio" del grupo Matte ignora los muchos y contaminantes impactos de índole social y ambiental de las represas y de las líneas de transmisión propuestas.

Estos incluyen una multitud de familias desplazadas, la destrucción de formas de vida tradicionales como la agricultura y la ganadería, la ruina del turismo local y la desaparición de los bosques. Solamente las líneas de transmisión requerirían la tala de miles de hectáreas de bosques que no se encuentran más que en la Patagonia, la división de muchas comunidades chilenas y el daño irreversible a varios parques nacionales, entre los que se incluyen algunos de los parques más hermosos de la Tierra, como el Parque Nacional Hornopirén y el Parque Nacional Corcovado. Las víctimas de estas represas incluirían a especies en crítico peligro de extinción, como el huemul, del que hoy sobreviven sólo 3.000 ejemplares.

Elección de la Patagonia sobre el lucro privado

Afortunadamente, existe una campaña poderosa y ampliamente extendida en contra de HidroAysén. Como resultado de ello, en Chile, de acuerdo a la más reciente encuesta confiable, la mayoría de los chilenos se opone a estos planes debido al daño medioambiental que causarían. En Chile, esta campaña incluye a más de 40 grupos ambientalistas unificados para una "Patagonia sin represas".

A nivel internacional, cientos de activistas se han unido a la campaña mediante el envío de cartas personales a Eliodoro Matte (líder del grupo Matte) o con acciones en línea en contra de Home Depot (el mayor cliente del grupo Matte de productos derivados de la madera). Además, ellos han iniciado un esfuerzo para exigir que la compañía italiana Enel, la parte interesada más grande, renuncie a sus intereses en HidroAysén.

Y como resultó que los jubilados canadienses son dueños de la compañía chilena que desea talar una franja de 1.500 millas de longitud para las líneas de transmisión, el poderoso Consejo de Canadienses ha llamado también a las partes interesadas a apoyar el plan concebido en contra de HidroAysén.

International Rivers lanzó oficialmente su Campaña de la Patagonia el pasado 11 de marzo en el Décimo Primer Día Anual de Acción por los Ríos. Las tácticas de presión iniciadas ese día en contra del grupo Matte, Enel, además de Home Depot y otros 49 clientes importantes de los Estados Unidos del grupo Matte han motivado una tendencia distinta en la cobertura internacional de los medios de comunicación. Después del 14 de marzo, el periódico UK Guardian publicó un artículo destacado sobre la controversia de las represas de la Patagonia. En abril, The New York Times publicó una editorial directa en la que recomendaba a "los dueños internacionales de los derechos de las aguas de los ríos" donde se construirían las represas que reconsideren el proyecto de HidroAysén. También en abril, el San Francisco Chronicle y el Boston Globe publicaron extensos y notables artículos sobre la belleza natural y las especies amenazadas por las represas propuestas en los ríos Baker y Pascua de la Patagonia chilena.

Los residentes locales temen que las represas en los ríos Baker y Pascua sean sólo el comienzo.

"Ellos [los residentes locales] saben que si las líneas de transmisión eléctrica son construidas en el proyecto de los ríos Baker y Pascua, se favorecerá la construcción de represas en todos nuestros ríos", indica Peter Hartmann, vocero para la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida (en honor a "Aysén", el nombre abreviado de la Décimo Primera Región de Chile donde los ríos Baker y Pascua se localizan).

"Hace unos años se inició un proceso para convertir esta zona, considerada una reserva para la vida tanto en Chile como en el extranjero, en una fuente de electricidad para el país", indica Hartmann.

El río Pascua, como gran parte de la región de la Patagonia, sustenta una red única de vida. Muchos de los animales han tenido tan poco contacto con los humanos que todavía no han aprendido a temerlos. Lo remoto y accidentado del río protegen un santuario de belleza natural intacta que no se encuentra en otro lugar del planeta.

Con la excepción de exploradores intrépidos y escasos, los seres humanos nunca han sido parte de esta red. La temible fuerza del Pascua literalmente rechaza a los seres humanos, y las generaciones anteriores lo entendieron así y dejaron el río en paz.

Un movimiento en rápido crecimiento de activistas-ciudadanos cree que cualquier desarrollo energético que destruya la poca naturaleza que queda en la Tierra, como la que se encuentra en la Patagonia, es energía "sucia". Este movimiento, con el apoyo de International Rivers a través de la Campaña de la Patagonia, busca mantener la Patagonia libre de la energía sucia de las represas desde donde enormes compañías, como el grupo Matte y Enel, esperan obtener utilidades.

La energía limpia de verdad, como la que proviene del sol, del viento, las mareas y del calor subterráneo, todas abundantes en Chile, puede satisfacer las necesidades humanas mientras los ríos de la Patagonia fluyen libremente por cañones, como lo han hecho por milenios. www.ecoportal.net

* Aaron Sanger es director de la campaña de la Patagonia de International Rivers Network y analista del Programa de las Américas (www.ircamericas.org ) del Centro para la Política Internacional (CIP). Trabajó previamente para ForestEthics y fue fundador de la Campaña por el Bosque Nativo Chileno.

Traducción por: Patricia Astorga

Recursos

International Rivers Network

http://www.internationalrivers.org/en/latin-america/patagonia

http://www.ecoportal.net/content/view/full/79013

24-05-08,

El Santuario Ballenero es una iniciativa de Conapach, el Centro de Conservación Cetácea y Ecoceanos, y cuenta con el apoyo de todas las ONGs que en marzo firmaron una carta publicada en La Tercera. Ahora, todos los esfuerzos de ONGs, pescadores, ministerios y parlamentarios de todos los sectores politicos se enfocan a cumplir con el mandato de la Presidenta.

Con una ovación unánime del Congreso Pleno fue recibido el histórico anuncio de la Presidenta de la Republica, Michelle Bachelet, que en su cuenta anual a la nación dijo hoy que enviara un proyecto de Ley al Parlamento para declarar a Chile territorio libre de caza de cetáceos.

Esta es la primera vez en la historia del país que un Gobernante se refiere en su discurso anual al tema de conservación de cetáceos. Esto fue calificado por pescadores artesanales y Ongs como "un triunfo de la ciudadanía organizada y de la pesca artesanal que han impulsado la creación de un Santuario de Ballenas en aguas chilenas".

"Chile rechazará la captura y muerte de ballenas con fines científicos en la próxima Reunión de la Convención Ballenera Internacional. Además, enviaremos un proyecto de ley al Parlamento que declare a Chile ‘territorio libre’ de caza de cetáceos", dijo la Presidenta.

Luego de esto, el Centro de Conservación Cetacea (CCC), Ecoceanos y la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach), gestores de la campaña "Chile 2008: Santuario de Ballenas", valoraron que la Mandataria esté cumpliendo el compromiso contraído en la reunión sostenida el 08 de abril pasado en el palacio presidencial.

Reacción de ONGs y pescadores

Luego del anunció presidencial, las Ongs ambientalistas y de pescadores afirmaron que "la Presidenta ha ratificado este compromiso privilegiando la propuesta de Santuario para proteger ballenas por sobre otras iniciativas válidas, pero que no abarcaban todas las aguas nacionales o que tienen graves problemas de exclusión de sectores sociales o áreas geográficas".

Cosme Caracciolo de la Conapach afirmó que "‘el anuncio de la presidenta Bachelet de establecer "un territorio libre de caza comercial y científica, es un Santuario Ballenero y va en el sentido de los intereses de los pescadores artesanales chilenos".

"Hemos convivido por siglos con las ballenas en todas las aguas donde tenemos presencia. Conocemos los lugares donde están los mayores avistamientos, que es en amplias zonas de nuestro territorio marítimo, por lo que apoyamos la prohibición          definitiva de la caza de ballenas", afirmo el dirigente.

Por su parte Juan Carlos Cárdenas, médico veterinario y Director de Ecocéanos, señaló que "es un gran triunfo de la ciudadanía chilena y una potente señal internacional del país anfitrión antes del inicio de la reunión de la Comisión Ballenera Internacional. Esto demuestra lo efectivo del trabajo conjunto entre ambientalistas y pescadores artesanales lo que ha logrado obtener el respaldo del 97% de la población chilena para la demanda de crear un Santuario".

En tanto Bárbara Galletti, presidenta de CCC dijo que "el anuncio de la presidenta Bachelet constituye un triunfo sobre la forma en que, como nación independiente y soberana, hemos decidido utilizar y conservar las poblaciones de cetáceos que habitan las aguas jurisdiccionales chilenas".

 Proceso de creación de un santuario

 La campaña "Chile 2008: Santuario de Ballenas" tomó la propuesta de la Conapach y en octubre 2007 las organizaciones de pescadores y ambientalistas presentaron a la Comisión de Medio Ambiente del Senado esta iniciativa.

Luego, el 03 de diciembre de ese año, se entregó una carta a la Presidenta firmada por 100 organizaciones nacionales e internacionales, pidiendo la creación del Santuario. Y la Cámara de Diputados respaldó la iniciativa mediante un Proyecto de Acuerdo, mientras de la Armada de Chile, a través de la Directemar, daba su voto favorable a esta iniciativa.

En 2008, la mayoría de las ONGs ligadas al medio ambiente, se sumaron a esta propuesta y firmaron una carta de apoyo que se publicó en el diario La Tercera el 31 de marzo.

También ese mes se conocieron las inéditas cifras del apoyo ciudadano a esta campaña, luego que la empresa Adimarkl-Gfk y CCC -auspiciados por Global Ocean-, informaran que el 97% de la población chilena apoyaba la creación del Santuario.

En abril, CCC, Ecoceanos, Conapach y el Senador Juan Pablo Letelier se reunieron con la Presidenta Bachelet, en el Palacio de La Moneda, donde la Jefa de Estado instó a la Ministra de Medio Ambiente a darle máxima urgencia a la implementación de esta iniciativa.

Luego de esto, la Cancillería, a través del Director de Medio Ambiente y Antártica, embajador Cristian Maquieira, dijo que el Ministerio de exteriores daba el visto bueno a la creación del Santuario. Y el vicepresidente del Senado, Baldo Prokurica, ha asegurado que el trámite se hará expedito. www.ecoportal.net

Valparaiso, 21 de mayo 2008 (CCC/Eoceanos News)

http://www.ecoceanos.cl

19-05-08,

Ciudadanas de la Coordinación Santiago de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, convocaron a una conferencia denunciando la debilidad demostrada por la CONAMA Metropolitana ante las autoridades de Gobierno para lograr que se tomen las medidas que corresponden ante el catastrófico panorama de contaminación del aire en Santiago.

Las agrupaciones ciudadanas de la Coordinación Santiago de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, hemos convocado esta conferencia para llamar la atención pública, con relación a la debilidad demostrada por la CONAMA Metropolitana ante las autoridades de Gobierno, para lograr que se tomen las medidas que corresponden ante el catastrófico panorama de contaminación del aire que ya estamos sufriendo en Santiago.

El día viernes, cinco estaciones de monitoreo exhibieron índices superiores a los 100 puntos en el Índice de Calidad del Aire Particulado (ICAP) y dos estaciones del sector poniente de la ciudad, Pudahuel y Cerro Navia, rebasaron el ICAP 200. (Estas últimas 222 y 242, respectivamente). Sólo el aire de Las Condes estuvo "bueno", con 65.

Es un hecho públicamente conocido que los niveles de contaminación del aire de Santiago sufrieron un incremento el 2.006 y 2.007, y se incrementarán más aun este año, según ha advertido la propia Ministra del Medio Ambiente. Ello se debe fundamentalmente a un aumento de las emisiones y no a condiciones climáticas.

En las reuniones del Comité Ampliado del PPDA-RM sostenidas durante el 2007, con personas representativas de las organizaciones ciudadanas, gremios empresariales, universidades y las diversas reparticiones del Gobierno, hemos analizado las preocupantes tendencias en materia de contaminación atmosférica en la Región Metropolitana y hemos visto opciones de medidas concretas en la materia. Sin embargo, las autoridades se han negado a adoptarlas e incluso, han dejado sin cumplir muchas de las existentes. Como ejemplo de lo anterior podemos señalar:

1.- No instalación de filtros en los buses del Transantiago.

2.- No implementación de la restricción a catalíticos en episodios críticos.

3.- Expansión de la ciudad sobre tierras agrícolas propuesta por el MINVU.

4.- Reducción de Impuesto a la Gasolina.

5.- Uso de petróleos pesados en la industria sin fiscalización.

La CONAMA ha sido funcional al desmantelamiento del Plan de Descontaminación impulsado por ministerios como el de Vivienda y Transporte y no ha exigido que los servicios públicos competentes cumplan con su deber de fiscalización. No ha tenido la voluntad de poner la vida y la salud de las personas en primer lugar. Por ello creemos que su Director Regional debe renunciar a un cargo que se ha ejercido de manera casi decorativa. Esperamos que esto constituya un hecho que marque un cambio de rumbo en esa instancia. De lo contrario, las responsabilidades serán de las principales autoridades. www.ecoportal.net

En representación de las organizaciones participantes de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, suscriben la presente declaración:

Lucio Cuenca, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

Luis Mariano Rendón, Acción Ecológica

Jorge Cisternas, Defendamos la Ciudad

Alejandro Valenzuela, Agrupación de Vecinos del Barrio Yungay.

Luzmila Peña, Comité por la defensa de la Precordillera.

Galy Chávez, Comité Pro Participación Ciudadana y Protección de Pirque.

Sila Améstica, Centro de las Culturas.

Alberto Muñoz, Comité Ecológico de Pudahuel.

Fabián Alvarado, Red Ecológica de Chile.

Maximiliano Proaño, Fech.

Luis Marques, Centro Ambiental, Cultural y Social. Ceibo - Maipú.

19-05-08,

Ciudadanas de la Coordinación Santiago de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, convocaron a una conferencia denunciando la debilidad demostrada por la CONAMA Metropolitana ante las autoridades de Gobierno para lograr que se tomen las medidas que corresponden ante el catastrófico panorama de contaminación del aire en Santiago.

Las agrupaciones ciudadanas de la Coordinación Santiago de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, hemos convocado esta conferencia para llamar la atención pública, con relación a la debilidad demostrada por la CONAMA Metropolitana ante las autoridades de Gobierno, para lograr que se tomen las medidas que corresponden ante el catastrófico panorama de contaminación del aire que ya estamos sufriendo en Santiago.

El día viernes, cinco estaciones de monitoreo exhibieron índices superiores a los 100 puntos en el Índice de Calidad del Aire Particulado (ICAP) y dos estaciones del sector poniente de la ciudad, Pudahuel y Cerro Navia, rebasaron el ICAP 200. (Estas últimas 222 y 242, respectivamente). Sólo el aire de Las Condes estuvo "bueno", con 65.

Es un hecho públicamente conocido que los niveles de contaminación del aire de Santiago sufrieron un incremento el 2.006 y 2.007, y se incrementarán más aun este año, según ha advertido la propia Ministra del Medio Ambiente. Ello se debe fundamentalmente a un aumento de las emisiones y no a condiciones climáticas.

En las reuniones del Comité Ampliado del PPDA-RM sostenidas durante el 2007, con personas representativas de las organizaciones ciudadanas, gremios empresariales, universidades y las diversas reparticiones del Gobierno, hemos analizado las preocupantes tendencias en materia de contaminación atmosférica en la Región Metropolitana y hemos visto opciones de medidas concretas en la materia. Sin embargo, las autoridades se han negado a adoptarlas e incluso, han dejado sin cumplir muchas de las existentes. Como ejemplo de lo anterior podemos señalar:

1.- No instalación de filtros en los buses del Transantiago.

2.- No implementación de la restricción a catalíticos en episodios críticos.

3.- Expansión de la ciudad sobre tierras agrícolas propuesta por el MINVU.

4.- Reducción de Impuesto a la Gasolina.

5.- Uso de petróleos pesados en la industria sin fiscalización.

La CONAMA ha sido funcional al desmantelamiento del Plan de Descontaminación impulsado por ministerios como el de Vivienda y Transporte y no ha exigido que los servicios públicos competentes cumplan con su deber de fiscalización. No ha tenido la voluntad de poner la vida y la salud de las personas en primer lugar. Por ello creemos que su Director Regional debe renunciar a un cargo que se ha ejercido de manera casi decorativa. Esperamos que esto constituya un hecho que marque un cambio de rumbo en esa instancia. De lo contrario, las responsabilidades serán de las principales autoridades. www.ecoportal.net

En representación de las organizaciones participantes de la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social, suscriben la presente declaración:

Lucio Cuenca, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

Luis Mariano Rendón, Acción Ecológica

Jorge Cisternas, Defendamos la Ciudad

Alejandro Valenzuela, Agrupación de Vecinos del Barrio Yungay.

Luzmila Peña, Comité por la defensa de la Precordillera.

Galy Chávez, Comité Pro Participación Ciudadana y Protección de Pirque.

Sila Améstica, Centro de las Culturas.

Alberto Muñoz, Comité Ecológico de Pudahuel.

Fabián Alvarado, Red Ecológica de Chile.

Maximiliano Proaño, Fech.

Luis Marques, Centro Ambiental, Cultural y Social. Ceibo - Maipú.

Inexistencia de derechos de agua, cambios sustantivos del proyecto, falta de información de línea de base y no evaluación del impacto de nuevas obras, hechos estos denunciados en Recursos Administrativos e interpuestos por ciudadanos de San José de Maipo, obligaron a GENER a retirar el proyecto del SEIA.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, celebra hoy la suspensión del proceso de evaluación ambiental del proyecto Alto Maipo, pues dicha suspensión pone fin a las irregularidades cometidas por la empresa norteamericana AES Gener en el proceso de evaluación ambiental. También demanda a la CONAMA RM a ser mas prolija en los requisitos que debe exigir a las empresas para aceptar sus proyectos a tramitación.

Consideramos un logro ciudadano el que la empresa mencionada haya decidido retirar, un proyecto el cual hemos denunciado desde sus inicios no sólo porque afecta a quienes habitamos en el Cajón del Maipo, sino que impactaría a toda la ciudadanía de la Región Metropolitana.

El proyecto presentado por AES GENER enfrentó las consecuencias de ser un diseño que mantuvo fuertes inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo, y además, el PHAM fue transformado y acomodado para sortear las objeciones que le impusieron algunos servicios públicos, sin presentar en ningún momento los estudios de línea de base en temas tan relevantes como por ejemplo, la construcción de una cámara de carga de gran capacidad. No ocurrió así con la institucionalidad que les permitió omisiones, dio carácter discrecional a varios normas legales (Decreto 78, Código de Aguas, Ley de Monumentos Nacionales, etc.), e ignoró en forma sistemática las irregularidades del proyecto presentado en el EIA; dejando en manos de los ciudadanos la tarea que debe cumplir el estado chileno “en orden de resguardar que los proyectos de privados no arriesguen el patrimonio natural, cultural y el acceso a bienes básicos como agua, aire, recreación, desarrollo económico e identidad de la ciudadanía”. Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente.

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM, vía Recurso Administrativo son:

1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades

• No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa.
• No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;
• El estudio de Gener no incluyo la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.

2- La información presentada por AES Gener, no consigno los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 Km. de Santiago.

3-AES Gener, realizo cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto entre los cuales cabe destacar, el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyo por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.

4-AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.

5-AES Gener incorporo la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee GENER, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado de la carencia de información ambiental de base; la inexistencia de derechos de agua; y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas, no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, el proyecto por tanto no cumplía con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

Como la fecha contemplada para la votación de Corema era el 16 de mayo, AES Gener prefirió retirar el proyecto de su tramitación, pues de haber sido rechazado por Corema evidenciaba su inviabilidad y quedaba impedido de presentar un nuevo proyecto por el plazo de un año.

La Coordinadora Ríos del Maipo, valora la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, y hace un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos y implican un desperdicio de recursos de todos los Chilenos y Chilenas

Finalmente la Coordinadora llama al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millónes de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

La coordinadora llama al estado a superar las deficiencias legislativas evidenciadas en la tramitación del Proyecto Alto Maipo en la COREMA RM. Las irregularidades descritas en torno a Alto Maipo evidencian la necesidad de reformular el marco jurídico diseñado sin procedimiento democrático ni consenso público. Dicho marco jurídico continúa avalando el despojo patrimonial de la sociedad chilena usurpando aguas y territorios, además de los pagos por servicios básicos, contribuciones e impuestos de todo ciudadano de Chile. La estructura de las leyes respalda la asimetría de derechos entre los titulares de los megaproyectos y los ciudadanos comunes; prueba de ello es la sistemática restricción al acceso de la información ante el proyecto Alto Maipo. Por ello, advertimos que tanto las leyes diseñadas en dictadura como en democracia deben ser revisadas y reformuladas, incluyendo la Ley de Bases de Medio Ambiente, que ha demostrado ser garante de la asimetría en el derecho de acceso a la información.

Las aguas de nuestros ríos deben ser bienes nacionales de uso público y no objeto de codicia de algunas empresas que sobre la base del objetivo energético buscan ingresar más dinero a sus arcas. No es el objetivo energético su fin. Las entidades y organizaciones mundiales denuncian hoy la escasez del agua para el uso de riego, generación de alimentos y del consumo humano.

Como Comunidad agradecemos a todos quienes nos apoyaron en esta lucha y señalamos que seguiremos protegiendo los territorios y ríos del Cajón del Maipo, que otorgan servicios básicos de bebida, riego y recreación para los 6 millones de habitantes de Santiago. www.ecoportal.net

Santiago, 6 de mayo 2008

Coordinadora de Defensa de los Ríos del Maipo

La Nación 

Miércoles 7 de mayo de 2008   

Por J. Jaque / D. Rojas / C. Yáñez /

Sólo permanecen 17 uniformados en Chaitén

Tres erupciones obligaron a decretar la salida de todos quienes quedaban en un radio de 50 kilómetros del macizo. Ante la emergencia, el Gobierno designó como ministro en campaña al titular de Defensa José Goñi. 

Dos grandes erupciones y una explosión sufrió ayer el volcán Chaitén. Pasadas las 8:30 se sintió un gran ruido, seguido de un aumento considerable de la nube de gases y ceniza que corona su cráter. La orden -confirmada por la propia Presidenta Bachelet- fue evacuar la zona en un radio de 30 kilómetros, el que más tarde se ampliaría a 50. La población civil, que incluyó a periodistas, fue trasladada en buques hasta la isla de Talcán, para luego ser trasladados vía aérea hasta Puerto Montt.

Al mediodía sólo quedaba 8 carabineros y 9 militares, realizando barridos en la zona para verificar que no hubiesen habitantes en la zona. A las 18 horas, la información oficial en Onemi es que no quedaba nadie. Para estos uniformados se dispusieron dos vías de evacuación (ver infografía al final de la nota).

Las primeras informaciones de la mañana de ayer señalaban que se había visto lava en el cráter, pero más tarde el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) descartó este evento.

Cerca de las tres de la tarde se desató una segunda erupción poco más grande que la primera y a las cinco se produciría otra gran explosión.

Según un estudio del director de Ingeniería Ambiental de la Universidad Andrés Bello, Marcelo Mena, en conjunto con el grupo del instrumento OMI de la NASA, el volcán ha generado una masa de ceniza que supera las 6 mil toneladas de dióxido de azufre, la mitad que emitió Santiago en todo el 2005.

En Futaleufú, las cenizas seguían cayendo, a ratos con mayor intensidad. Desde esta comuna también seguían evacuando a los habitantes en buses a través de Argentina, con destino a Osorno y Puerto Montt.

Comité de emergencia

A primera hora de la tarde se reunió el Comité de Emergencia convocado por la Presidente Bachelet. Terminado el encuentro, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, señaló que se está implementando un plan que incluye atención integral para todas las familias desplazadas similar al programa Chile Solidario. Para coordinar todos los recursos y apoyo en la zona de la catástrofe, se designó como ministro en campaña al titular de Defensa José Goñi, cuyo centro de operaciones estará en la isla de Dalcahue, Chiloé.

"La instrucción de la Presidenta es que no falten los recursos para estas familias", dijo Pérez Yoma. La medida incluye la destinación de recursos del Fondo Nacional de Desarrollo Regional.

Además, el Senado solicitó a la Presidenta expropiar los terrenos necesarios para construir un camino que una Palena con Puerto Montt, crear subsidios en beneficio de los afectados y destinar el 2% constitucional para enfrentar la crisis. 

“LA UBICACIÓN DE CHAITÉN ES ALTAMENTE PELIGROSA” Hay tantas erupciones como volcanes. Pero la ferocidad con la que despertó el Chaitén genera alerta entre los expertos e incluso en el comité político de La Moneda, que ayer dijo que el traslado de ese asentamiento humano está en estudio. “Efectivamente la ubicación de Chaitén es altamente peligrosa, porque está al final de un valle que nace justamente en el volcán y todos estos flujos de lava se encauzan por los valles que ya existen y terminan en la ciudad”, explica el director de Geología de la Universidad de Chile, Miguel Ángel Parada, quien destaca que además de la ubicación es la violencia de la erupción donde radica el peligro. “Hay otros volcanes que son tanto o más activos, como Villarrica, pero que no es tan explosivo como el Chaitén. Aunque igual representa un nivel de riesgo -porque en sus faldeos están Pucón y Licanray y desde el punto de vista urbano su influencia es mayor- como volcán puede que sea menos catastrófico”, dice.

ALZA EN NIVELES DE SULFUROS Y AGUA CON ACIDEZ ANORMAL El grupo de expertos encargado de monitorear la calidad del aire, el agua y el suelo en la zona de Chaitén y Futaleufú entregó un segundo informe ambiental del lugar: la zona se mantiene con precipitaciones leves que facilitan la percepción de sulfuros en el aire y vientos que arremolinan el material depositado, generando áreas de mayor concentración. Pese al leve incremento de los niveles de sulfuros -cuya exposición puede producir irritación, dificultades respiratorias e incluso pérdida del conocimiento- éstos no muestran condiciones de toxicidad relevante. “No hemos tenido complicaciones. La evacuación ha prevenido que la población esté expuesta”, dice el director regional (S) de Conama, Alfredo Wendt. El grupo también evalúo la composición del agua en tres afluentes. La medición de pH arrojó un promedio de 5, un grado de acidez anormal. Conama busca establecer en qué sectores los cursos de agua están más comprometidos y cuánto podría tardar la zona en recuperarse.

Ecologistas retiran apoyo al gobierno de Bachelet, luego que el ministro Tokman anunciara que destinará US$ 2 millones a estudios nucleares. Denuncian que el compromiso ambiental denominado Acuerdo de Chagual “fue gravemente transgredido” en cuanto a no considerar la opción nuclear durante su mandato y que se “pretende aplacar las críticas con una política de represión policial”.

Las 23 organizaciones no gubernamentales (ONG) que el 21 de noviembre de 2005 concordaron el Acuerdo de Chagual con la Presidenta Bachelet, cuando ésta era candidata a La Moneda, dieron por desahuciado ese compromiso, al constatar nuevamente que el gobierno destinará recursos públicos para estudiar la opción núcleo-eléctrica. Así lo dieron a conocer a través de un comunicado de prensa, en el cual aducen “la abierta y reiterada violación del compromiso N° 7, referido a ‘no incluir la opción nuclear en la política energética nacional’.

Comisión Zanelli, rol del ministro Tokman y política de represión

La declaración de rompimiento del Acuerdo de Chagual señala que “se ha incumplido gravemente el compromiso por parte del gobierno, al instituir vía Decreto Nº 49 del 13 de marzo de 2007 del Ministerio de Minería, una comisión presidencial denominada "Grupo de Trabajo en Núcleo Electricidad" (Comisión Zanelli) y al destinar $100 millones de fondos públicos para estudios y funcionamiento de dicha comisión”.

Aun cuando “algunos de los miembros del Acuerdo de Chagual interpretaron esto como una ruptura inmediata del compromiso suscrito, se optó en ese momento por atender a las diversas explicaciones entregadas por funcionarios de La Moneda”, en cuanto a que sólo se trataba de estudios sobre el estado del arte de la tecnología nuclear en el mundo, y que no se tomaría una decisión al respecto.

Sin embargo, versa la declaración, “el incumplimiento se reiteró de hecho al elaborar y enviar al Parlamento el presupuesto de la nación para el año 2008, pues en la Partida 17, Capítulo 5, Programa 1 del Ministerio de Minería, la Comisión Nacional de Energía (CNE) incluyó -en las glosas 2(f) y 3(d), páginas 518, 519 y 520,- financiación para el "funcionamiento del Grupo de Trabajo en Núcleo-Electricidad".

El comunicado agrega además que el propio ministro de Energía Marcelo Tokman, al patrocinar e inaugurar el seminario "Energía Nuclear: una opción para Chile" (auspiciado por las empresas del área nuclear Areva (Francia), General Electric (EEUU), AECL (Canadá) y la Corporación Núcleo Eléctrica (Rusia), el pasado 27 de marzo de 2008, anunció un presupuesto de US$2 millones para estudios tendentes a evaluar la incorporación de la energía nuclear en la matriz eléctrica del país”. En dicha ocasión, Tokman también expresó la intención del gobierno de destinar durante 2009 un monto similar para estos estudios.

En tal sentido, la declaración indica que “estos hechos configuran una clara violación del Acuerdo de Chagual, razón por la cual comunicamos a la Presidenta y al país que consideramos roto el compromiso sellado en dicho Acuerdo, y que, por lo tanto, las organizaciones ecologistas y ambientalistas firmantes se encuentran en libertad de acción respecto al compromiso que hasta ahora había implicado un apoyo a su gestión de gobierno".

En la conferencia de prensa, el presidente de la Fiscalía del Medio Ambiente (Fima), el abogado Fernando Dougnac, denunció que “los ecologistas somos tratados como un problema de seguridad. O sea, para el gobierno somos un peligro para la seguridad de la sociedad y del país porque no pensamos como ellos. Esto es grave. Las palabras del subsecretario del Interior Felipe Harboe no han sido suficientemente rebatidas por el mismo gobierno y los partidos políticos, pues son de una gravedad tremenda. Esto es la explicitación verbal de la política de represión que estamos sufriendo, porque han infiltrado nuestras organizaciones, han robado discos duros de computadores puntuales. En un caso, el mismo detective que indagó estos casos, apareció más tarde en uno de nuestros talleres con organizaciones sociales. A los amigos no se les trata así, por eso estamos obligados a desahuciar el Acuerdo de Chagual”.

Estado de los demás compromisos

Los ecologistas reconocen que “en el periodo 2006-2008 la ministra de Medioambiente ha realizado avances en la formulación de los proyectos de ley para la creación del Ministerio del Medioambiente, la Superintendencia de Fiscalización Ambiental, la creación del Servicio Nacional de Parques y en la elaboración de la Estrategia Integral de Cuencas, que corresponden a los compromisos 1, 2, y 10 del Acuerdo de Chagual”. Sin embargo, “el gobierno no ha concretado avance alguno en los compromisos establecidos en los numerales 4, 5, 6, 8 y 9, referidos al establecimiento de un Sistema de Cuentas Ambientales; 2 líneas de política fiscal para la sustentabilidad ambiental; ampliación del Fondo de Protección Ambiental; establecimiento de Estudios de Impacto Ambiental para la reproducción de semillas modificadas genéticamente y la protección de glaciares frente a remociones y destrucciones”.

“Por nuestra parte, en este período 2006-2008, como integrantes del Acuerdo de Chagual hemos entregado al Ministerio Secretaría General de la Presidencia y a autoridades sectoriales propuestas de política y normativa, tendientes a facilitar la implementación de los compromisos del Acuerdo”, señala el comunicado.

Finalmente, las organizaciones ecologistas expresan que “reconocemos el esfuerzo de algunos funcionarios de gobierno para el cumplimiento del Acuerdo de Chagual y para el avance de la agenda ambiental, pero lamentamos el desempeño de otros que han puesto a la Presidenta en una posición de no poder honrar sus compromisos”.

La declaración es adherida por el Programa Chile Sustentable, Instituto de Ecología Política, Fiscalía del Medio Ambiente, Fundación Terram, Comité Defensa del Ambiente Chañaral (Chadenatur), Eco-clubes, Red Nacional de Acción Ecológica (Renace), Movimiento Agroecológico Chileno (Mach), Eco-Conce de Concepción, Corporación Kairos, Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema), Comité del Medioambiente de Ovalle, Comité de Defensa del Medioambiente de Maipú, Consejo Ecológico de Estación Central, Escuela Agro Ecológica de Pirque, Bosque Antiguo, Ciclo Árbol-Vida, Fundación F. Albert, Defensores del Bosque, Consejo Ecológico de Lo Prado, Fundación para la Tierra y Comité Nacional Pro Defensa de Flora y Fauna (Codeff).

Los 1 compromisos para la sustentabilidad ambiental (Acuerdo de Chagual)

1-Envío al Parlamento, al terminar el primer año de gobierno, las reformas a la Ley 19.300 para la creación del Ministerio del Medio Ambiente.

1.1-Creación durante el mandato, de una Subsecretaría de Recursos Naturales y Biodiversidad (dependiente del Ministerio) que articule las políticas y programas sectoriales para el uso sustentable de los recursos naturales y la biodiversidad. La actual Conama, pasara a constituirse en una Subsecretaria de Gestión Ambiental.

1.2-Generar una autoridad ambiental municipal articulada con el Ministerio del Medioambiente, a fin de que los gobiernos comunales tengan una política ambiental local. (requiere modificar Ley de Municipalidades).

2-Crear una Superintendencia Ambiental, que fortalezca el rol fiscalizador del Estado, reduzca la discrecionalidad y asegure la probidad funcionaria.

3-Formular y enviar al Congreso una Ley Marco de Ordenamiento Territorial, que articule los instrumentos existentes y equilibre la participación de los ministerios, las autoridades regionales y los ciudadanos, para ordenar estratégicamente el territorio

4-Establecer durante el mandato un Sistema de Cuentas Ambientales que incluya: cuentas de capital natural, rentas existentes por recursos naturales (agua, minería, tierra) e indicadores sobre cantidad y calidad.

5-Establecer durante el mandato 2 líneas de política fiscal para revertir la insustentabilidad ambiental: a) Reorientación de subsidios y mecanismos de fomento, b) Reformular instrumentos económicos existentes para internalizar costos y prevenir pasivos ambientales.

6-Ampliar el Fondo Ambiental (Ley 19.300) a un monto anual de 5 millones de dólares (20 millones de dólares durante el mandato), para investigación y acción ambiental. El Fondo estará orientado a apoyar centros de estudio y organizaciones de la sociedad civil.

7-No incluir la opción nuclear en la política energética nacional.

8-No abrir el país a los cultivos transgénicos comerciales, y establecer el requisito de Estudios de Impacto Ambiental para la actual reproducción de semillas transgénicas.

9-Proteger los glaciares, y no aprobar su remoción y/o destrucción.

10- Establecer un Servicio Nacional de Parques Nacionales que se haga cargo de las áreas protegidas públicas; apoye y se articule con las áreas protegidas privadas. www.ecoportal.net

Por Patricio Segura Ortiz *

Preocupación por falta de información ante iniciativas en cursos hídricos compartidos. Deprominsa, filial de la canadiense Suramina Resources Inc. está avanzando en la exploraciones para extraer oro, plata, plomo y zinc en Argentina, a la altura de la Región de Aysén. Los ciudadanos de ambos países están preocupados por los impactos que tendría sobre el medioambiente y el desarrollo futuro de las comunidades un proyecto minero en esta zona patagónica.

A principios de agosto de 2008, 14 organizaciones de la Región de Aysén vinculadas al turismo, el desarrollo sustentable, el medio ambiente, el comercio, la ganadería, la agricultura, la Iglesia Católica, el trabajo vecinal y los derechos de los consumidores pidieron mediante carta a la ex intendenta Viviana Betancourt y al ministro de RREE Alejandro Foxley que asumieran su responsabilidad de Estado e hicieran cumplir el Tratado de Medio Ambiente suscrito por Chile y Argentina en 1991, particularmente su Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos. Esto, a raíz de diversas iniciativas mineras y de represas que se proyecta desarrollar en Argentina sobre recursos hídricos compartidos, las cuales afectarían a las comunidades chilenas aguas debajo de estos ríos y lagos.

Sólo el secretario de Estado respondió mediante oficio 35 del 3 de septiembre de 2007 a la consulta, señalando sobre los proyectos de represas y minería trasandinos que "se ha solicitado antecedentes al vecino país en el marco del citado protocolo, y está siendo analizado por la Dirección de Aguas y por la Conama, de nuestro país. Este proyecto (la represa La Elena sobre el río Corcovado), como otros de carácter minero, también serán objeto de consultas en cuanto se refieran a recursos hídricos compartidos y temas ambientales".

Ha pasado más de medio año y nada más han sabido las organizaciones regionales sobre las "consultas" que habría hecho el Estado chileno a su par argentino. Pero hoy, a través de agrupaciones ciudadanas argentinas, se les informa que existe proyectado un gigantesco proyecto industrial minero concreto sobre el lago Pueyrredón, que es el nombre que recibe en Argentina nuestro lago Cochrane. Y éste forma parte de la Cuenca del Baker, precisamente la que se incorporará en forma piloto a la Estrategia de Cuencas Hidrográficas que lanzará en Aysén la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte.

Minería en Recursos Hídricos Compartidos

El Tratado de Medio Ambiente entre Chile y Argentina señala expresamente en su artículo primero que "las partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de la cuencas hidrográficas. El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente".

Hoy, Deprominsa (filial de la canadiense Suramina Resources Inc.) está realizando un completo trabajo con la comunidad de Lago Posadas (o Hipólito Yrigoyen, como también se le conoce), para persuadirlos de la importancia e inocuidad de dos proyectos mineros de plata, oro, plomo y zinc: Cerro Cuadrado y El Bagual, ubicados en las cercanías del lago Pueyrredón, a 8 kilómetros de distancia entre sí, y a 60 kilómetros al este de Cochrane. En estos momentos ya han empleado en la zona a unas 30 personas, en un trabajo que se espera fructifique en un proyecto minero de grandes proporciones, con un uso intensivo del agua como en toda iniciativa de este tipo.

Incluso, ya cuentan con folletería donde informan sobre la iniciativa y muestran, al igual que Endesa España y Colbún en el caso de la Región de Aysén, cómo la comunidad de 250 habitantes se mostraría favorable a la iniciativa. Pero en estos días se ha generado tal revuelo por la iniciativa que las autoridades locales debieron reunirse con la localidad para explicar la situación.

Hoy la preocupación de las organizaciones chilenas, y ayseninas en particular, es alta. No ven al Gobierno preocupado de garantizar los derechos de sus comunidades, las cuales han debido actuar personalmente para prevenir posibles impactos en los cursos hídricos compartidos.

Por esto, solicitarán a la intendenta Silvia Moreno que cumpla con lo comprometido por el ministro Alejandro Foxley en la carta del 3 de septiembre del año pasado: "Esta Cancillería aprecia la participación en dicho foro de los organismos patagónicos representativos, a los que ciertamente se invitará al próximo comité en 2008" dijo el secretario de Estado, refiriéndose a las reuniones del Comité de Frontera Integración Austral, donde participan representantes de las provincias argentinas de Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, y las regiones chilenas de Aysén y Magallanes. Y esa reunión se realizará en Ushuaia los días 7 y 8 de mayo.

La carta original enviada a Viviana Betancourt y Alejandro Foxley fue suscrita por la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, la Cámara de Comercio y Turismo de Puerto Río Tranquilo, la Mesa Representativa La Voz de Tortel, la Asociación Gremial Pequeños Agricultores de La Junta, la Cámara de Turismo y Comercio de La Junta, la Junta de Vecinos Puerto Ingeniero Ibáñez, la Asociación de Consumidores de la Patagonia, Codeff Aisén, la Escuela de Guías de la Patagonia, la Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches, la Corporación Costa Carrera, la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, el Comité de Pesca Recreativa de la Cámara de Turismo de Coyhaique y la Pastoral Social del Vicariato Apostólico de Aysén. www.ecoportal.net

* Patricio Segura Ortiz es Periodista

Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida - Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena
www.aisenreservadevida.cl
www.patagoniasinrepresas.cl

Alerta en comunidad lafkenche de Mehuín

Fuente Aquí

Sección: Actualidad, Derechos - Abril 16, 2008

Conflicto Celco (Angelini) y la Resistencia Lafkenche (por coordinadora de familiares y amig@s)

Mari Mari kom pu lamngen ka kom pu che :

(A todos nuestros herman@s mapuche y todos los amig@s )

Nos dirigimos a Uds. para referirnos públicamente en relación a la ardua lucha llevada por nuestros hermanos mapuche, familiares y amigos quienes durante 12 años han sostenido una lucha digna y fuerte ante tanta inmundicia y corrupción empresarial y así mismo, por intermedio de este escrito darles a conocer detalles, informarles y solicitarles su apoyo o colaboración dentro de cualquiera de los medio posibles que se encuentren a su alcance, para las actividades próximas en apoyo a las comunidades lafkenche. Lamentablemente una vez más, somos parte y testigos de los graves atropellos vividos en nuestro territorio ancestral Mapuche. En donde nuevamente, debido a la fuerte resistencia y oposición de nuestra gente al sometimiento de políticas resistas emanadas del poder monetario capitalista , en conjunto y avalados por el Estado Nacional Chileno quienes amedrentan violentamente a nuestra gente a cambio de proteger intereses económicos de privados y grandes transnacionales.

Hoy en pleno siglo XXI, la realidad del pueblo Mapuche se vive peor que en dictadura, este año 2008 las comunidades Mapuche lafkenche del borde costero, que viven a los alrededores del balneario de Mehuin, Comuna de San José de la Mariquina , de lo que hoy es la nueva Región de Los Ríos ( ex X región), cumplen 12 años de resistencia a la construcción de un DUCTO DE RESIDUOS TÓXICOS DE CELULOSA AL MAR, MISMO MAR CRISTALINO, PURO Y LIBRE DE CONTAMINACIÓN, el que rodean y del que viven diversas comunidades Mapuche. Proyecto que intenta ejecutar la empresa Celulosa Arauco y Constitución (CELCO), de propiedad de la familia Aggelini . Misma empresa que en otras ocasiones ha sido responsable de graves y devastadoras catástrofes ambientales, ejemplos: Derrame de licor negro al Río Mataquito, año 2007 y Muerte masiva de Cisnes de cuello Negro en el santuario de la naturaleza, Río Cruces, Valdivia 2004.

Haciendo un breve recuento de este largo conflicto, que se inicia a fines del año 1996, el cual debido a una intensa oposición y organización de las comunidades Mapuche en conjunto de varios sindicatos de pescadores artesanales de la zona, significó un gran triunfo para los opositores al ducto y lo que luego se declaró como batalla ganada por las comunidades y pescadores y así mismo la no instalación del ducto de gas mortífero en el mar a fines del año 1998. Por lo que posteriormente la empresa contamina el Río Cruces, con las consecuencias ya mencionadas.

Fue por ello que el ex presidente de la Republica Ricardo Lagos Escobar, quien por estos días se proclama defensor del planeta y del medio ambiente, ordena nuevos estudios y autoriza a la empresa CELCO a nuevamente instalar su ducto contaminante en la región, en el año 2005.

Lo que un año mas tarde produjo una enfática y fuerte reactivación del movimiento de defensa del mar, nuevamente liderado por las pescadores y comunidades mapuche lafkenche. Desencadenándose así un difundido y publicado episodio de enfrentamiento en plena alta mar , en donde las comunidades y los pescadores lograron expulsar del territorio a los barcos de la empresa CELCO quienes protegidos y ayudados por las Fuerzas Armadas Marítimas Chilenas (quienes dispararon en varias ocasiones en contra los defensores del mar) con quienes intentaban hacer sus primeros estudios en el lugar.

Dicho enfrentamiento fue el que dio origen a un mafioso y corrupto plan de la empresa Celulosa Arauco, el cual comenzó con la compra y subvención por parte de la empresa de las dos únicas radios comunitarias de la zona, en donde hasta los días de hoy y cada cinco minutos de programación se trasmiten spot publicitarios referentes a las inversiones de Celulosa Arauco en el sector y su supuesto aporte al progreso de en la región. De esta misma manera se realiza un intenso manejo comunicacional en los medios masivos de televisión, en donde ponía como referentes de una lucha sólida he indestructible a algunos dirigentes no mapuche del pueblo de Mehuin, sin mostrar las posteriores consecuencias y verdaderas intenciones de la empresa.

Las cuales posteriormente se reflejaron, cuando esta, a partir de el 9 de Octubre del año recién pasado, toma como política una de las mas antiguas, sucia y cobardes trampas a este conflicto, el cual consistió en dividir y así mismo desmovilizar al movimiento pro defensa del mar, a partir de un "contrarto" entre; el sindicato de pescadores del mar de Mehuin por una parte y Celulosa Arauco y Constitución S.A. por la otra , acto jurídico el cual denominaron "CONVENIO DE COLABORACIÓN Y ASISTENCIA RECIPROCA" , convenio que consta 20 items y en donde se conforman como una sociedad en que ambas partes contratantes, se obligan entre otras cosas a: "proponer y poner en operación una alternativa de descargas de los rieles de dicha planta en un lugar distinto al río cruces" ...(el ducto), y "los que se hacen recomendable en el mar de Mehuin" ,- ítems nº 3 , Convenio todo aquellos a cambio se fuertes sumas de dinero.

Es desde este momento en que, la lucha de las comunidades lafkenche se agrava de sobre manera, dado que Celco avalado por el gobierno de turno, amedrentan a nuestra gente por intermedio verdaderos sicarios del siglo XXI, los cuales constantemente aparte de recibir dinero , son equipados con armamento, bencina para automóviles y para botes que entren al mar. Y en reiteradas ocasiones al encontrarse con la oposición de parte de las comunidades Lafkenche, tanto cuando ellas a orillas del mar resguardan y vigilan su entrada día y noche, han sido objeto de ataques de brutal violencia.

Así también mencionamos lo ocurrido el pasado 2 de Abril del presente año, ya que han golpeado y amenazado con armamento de fuego a mujeres, niños y ancianos y así también con piedras destruyeron lo que era el sindicato de pescadores de Misisipi en donde se realizaban las reuniones de coordinación para la defensa del mar. (ver video en youtube)

También diversas amenasas de muerte a los dirigentes que continúan resistiendo, diciéndoles que "de no bajarse del movimiento pro defensa, asesinarían a ellos y a toda su familia" y a todo ello podemos sumar, entre otras cosas a aque grupos de desconocidos que por las noches han apiedrado sus casas , destruyéndolas y así con estos cobardes mecanismos han herido gravemente a muchas personas del lugar además de agredir a amigos simpatizantes que han visitado a la gente en Misisipi por estos días. Todo esto sin mencionar otras ocasiones, en donde estos personajes han cruzado el río que separa a ambos pueblos para gritar consignas racistas y atormentar verbalmente a todo quien se declare contrario al ducto. Y también como ultimo episodio de terrorismo de estado, el reciente sábado 5 de Abril, fuerzas especiales y el servicio de inteligencia de carabineros han rodeado las comunidades y se han instalado en la aldea de Misisipi en donde se reúnen las comunidades lafkenche y el sindicato de pescadores de Misispi. Algunos de estos actos el día de ayer han tomado relevancia jurídica, ya que debido a las reiteradas amenazas de muerte, que provocaron el alejamiento del hermano Eliab Viguera de la vocería del Comité de Defensa. Acción judicial apoyada por abogados del Observatorio de Asuntos Indígenas quienes interpusierón en el mediodía de ayer un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valdivia

Es por todo lo mencionado que nuevamente nos preguntamos ¿quienes son los terroristas? ¿quiénes son los delincuentes? ¿quienes atormenta a nuestra gente mapuche? Y como amigos y familiares repudiamos estos signos de despojo y compra de conciencias por parte de Celco y el gobierno Chileno.

Pero para ello hermanos, solicitamos todo su apoyo y toma de conciencia, tanto como para la difusión y visivilización de este conflicto, su presencia y apoyo son fundamentales en las posibles actividades a futuro, las cuales tendrán por objetivo generar presión a quienes tienen en sus manos el poder, para que de una vez por todas en estos 12 años entiendan que NO QUEREMOS EL DUCTO DE CELULOSA EN EL LAFKENMAPU y por que los actos de agresión y racismo ambiental vividos en el Wallmapu no pueden seguir quedando impunes...por lo mismo de ante mano les invitamos a trabajara y a ponerse en contacto e informarse acerca de las comunidades lafkenche en conflicto (Mawkillawe, Alepue, ChanChan, Tringlo , Piutril, sindicato Misisipi, entre otras) para así conseguir resultados óptimos en la próximas movilizaciones que se vienen.

POR LA MEMORIA DE NUESTROS ANCESTROS, DE NUESTROS WEICHAFE, DE AQUELLOS NGEN QUE VIVEN Y NOS ACOMPA&Ntild